David Ludden's Psychology Today post sul blog afferma di essere su questo studio di Joshua Grubbs: Incongruenza morale e comportamento sessuale compulsivo: risultati di interazioni trasversali e analisi di curve di crescita parallele. Non sorprende che l'abstract di Grubbs non rifletta accuratamente quello dello studio presenti risultati: la dipendenza da pornografia è strettamente correlata all'uso del porno (non alla "disapprovazione morale" o alla "religiosità"). Grubbs è maestro in rotazione intelligente e un creatore di scritture di parte.
L'affermazione principale di Ludden può essere riassunta dal suo sottotitolo:
È un problema se pensi che sia uno.
L'intera premessa dell'articolo di Ludden si basa su una falsa affermazione. Afferma falsamente che nello studio di Grubbs, l'uso del porno NON era correlato a "la percezione di sé è problematica"(Come valutato dalla CPUI-4, un questionario sulla dipendenza da pornografia). Afferma:
I risultati sono stati come previsto dai ricercatori. In particolare, la frequenza dell'uso della pornografia in sé non era correlata all'auto-percezione della sua problematica.
In realtà, i livelli di utilizzo della pornografia Prima la variabile correlata più fortemente "auto-percezione di essere problematico". Molto più fortemente della religiosità o della disapprovazione morale. In breve, l'esatto contrario dell'affermazione di Ludden.
GRAFICO DELLO STUDIO DI GRUBBS: la colonna numero 1 (in alto) è l'uso del porno. I numeri evidenziati sono correlazioni tra uso di pornografia e problemi auto segnalati (utilizzato CPUI-4). Come puoi vedere, l'uso del porno (uso giornaliero medio o frequenza) è stato il miglior predittore di "l'auto-percezione dell'uso del porno è problematica."
Senza dubbio il post del blog PT di Ludden verrà citato più e più volte come un ritratto accurato della ricerca sottostante, anche se è una finzione fuorviante.
;