Link al documento originale - "Neuroscienze della dipendenza da pornografia su Internet: una revisione e un aggiornamento" (2015)
Nota: numerosi altri documenti sottoposti a revisione paritaria concordano sul fatto che Steele et al., 2013 supportano il modello di dipendenza dal porno: Critiche peer-reviewed di Steele et al., 2013
Estratto di critiche Steele et al., 2013 (citazione 303):
Uno studio EEG su coloro che si lamentano dei problemi che regolano la loro visione della pornografia su Internet ha riportato la reattività neurale agli stimoli sessuali [303]. Lo studio è stato progettato per esaminare la relazione tra ampiezze ERP durante la visualizzazione di immagini emotive e sessuali e misure del questionario di ipersessualità e desiderio sessuale. Gli autori hanno concluso che l'assenza di correlazioni tra punteggi su questionari di ipersessualità e ampiezze P300 medie durante la visualizzazione di immagini sessuali "non forniscono supporto per modelli di ipersessualità patologica" [303] (Pag. 10). Tuttavia, la mancanza di correlazioni può essere meglio spiegata da difetti discutibili nella metodologia. Ad esempio, questo studio ha utilizzato un pool di soggetti eterogenei (maschi e femmine, inclusi 7 non eterosessuali). Gli studi di reattività di cue che confrontano la risposta cerebrale dei tossicodipendenti ai controlli sani richiedono che soggetti omogenei (stesso sesso, età simili) abbiano risultati validi. Specifico per gli studi sulla tossicodipendenza, è ben noto che i maschi e le femmine differiscono sensibilmente nel cervello e nelle risposte autonomiche agli identici stimoli sessuali visivi [304, 305, 306]. Inoltre, due dei questionari di screening non sono stati convalidati per gli utenti IP dipendenti e i soggetti non sono stati sottoposti a screening per altre manifestazioni di dipendenza o disturbi dell'umore.
Inoltre, la conclusione elencata in astratto, "Le implicazioni per comprendere l'ipersessualità come desiderio elevato, piuttosto che disordinato, sono discusse" [303] (P. 1) sembra fuori luogo considerando la scoperta dello studio che l'ampiezza di P300 era negativamente correlata al desiderio di sesso con un partner. Come spiegato in Hilton (2014), questo risultato "contraddice direttamente l'interpretazione di P300 come desiderio elevato" [307]. L'analisi Hilton suggerisce inoltre che l'assenza di un gruppo di controllo e l'incapacità della tecnologia EEG di discriminare tra "alto desiderio sessuale" e "compulsione sessuale" rendono Steele et al. risultati ininterpretabili [307].
Infine, una significativa scoperta della carta (maggiore ampiezza di P300 rispetto alle immagini sessuali, rispetto alle immagini neutrali) viene data in minima parte nella sezione di discussione. Questo è inaspettato, poiché un riscontro comune con la sostanza e i dipendenti da Internet è un'ampiezza P300 maggiore rispetto agli stimoli neutri quando esposti a segnali visivi associati alla loro dipendenza [308]. In effetti, Voon, et al. [262] ha dedicato una parte della loro discussione analizzando i risultati di P300 di questo studio precedente. Voon et al. ha fornito la spiegazione dell'importanza di P300 non fornita nel documento di Steele, in particolare per quanto riguarda i modelli di dipendenza consolidati, concludendo,
"Pertanto, sia l'attività del dACC nel presente studio del CSB che l'attività del P300 sono state riportate in un precedente studio del CSB[303] può riflettere processi sottostanti simili di cattura dell'attenzione. Allo stesso modo, entrambi gli studi mostrano una correlazione tra queste misure e il desiderio potenziato. Qui suggeriamo che l'attività del DACC è correlata al desiderio, che può riflettere un indice di desiderio, ma non è correlato con il gradimento che suggerisce un modello di dipendenze incentivante-saliente. "[262] (pagina 7)
Così mentre questi autori [303] affermò che il loro studio confutava l'applicazione del modello di dipendenza a CSB, Voon et al. ipotizzato che questi autori fornissero effettivamente prove a sostegno di tale modello.
;
