מאת מייגן פוקס – 21 בנובמבר, 2019.
אלכס רודס הוא בחור מעניין. בגיל 11, הוא מספר שהחל להתמכר לפורנוגרפיה שנמשכה שנים ושינתה את חייו על פיהם. כשהחליט לעשות משהו בנידון, הוא מצא קהילה של אנשים באינטרנט שהיו להם אותן בעיות. הוא הקים את החברה שלו, No Fap , בשנת 2011 כפורום קהילתי לאנשים לדון בהשפעות של שימוש מופרז בפורנוגרפיה, התנהגות מינית כפייתית והחלמה. "Fap" הוא מונח סלנג לאוננות. דרכו של רודס להחלמה החלה בהפסקת אוננות ובהימנעות מפורנוגרפיה.
הקהילה שיצר גדלה למספר עצום של אנשים מכל תחומי החיים שנהנו מהעידוד של No Fap. האתר אומר, "אנחנו כאן כדי לעזור לך לפרוש מפורנו, לשפר את מערכות היחסים שלך ולהגיע ליעדי הבריאות המינית שלך." רודס אומר שהוא לא בעד צנזור פורנוגרפיה או איסור על כך בשום דרך, אבל הוא רצה קהילה שבו אנשים שהושפעו בשליליות מכך יכולים לתמוך זה בזה בשבירת ההתמכרות שלהם אליו. No Fap אינו מבוסס מבחינה דתית, מכיוון שרודוס איננה אדם בעל אמונה כלשהי, מה שהופך את האתר והמשימה שלו למסוכנים עוד יותר לתעשיית הפורנו מכיוון שלא ניתן למרוח אותו כקנאי דתי.
למרות שהתמכרות לפורנוגרפיה אינה רשומה במדריך לאבחון וסטטיסטיקה של הפרעות נפשיות, זוהי בעיה אמיתית שרבים מתמודדים איתה. על פי Psych Guides, "התמכרות לפורנוגרפיה, שהיא תת-קבוצה של התמכרות למין , יכולה להתייחס למגוון התנהגויות הנעשות באופן מוגזם ומשפיעות לרעה על חייו של אדם".
קיים הררי מידע זמין על ההשפעה השלילית שיש לשימוש בפורנוגרפיה על ילדים, כולל עלייה בפשעי מין כפי שדווח בבריטניה , שם "נתונים מ-30 [מקורות] מראים שדיווחים על עבירות מין מצד ילדים בגילאי 10 ומטה יותר מהוכפלו מ-204 בשנים 2013-14 ל-456 בשנים 2016-17. מומחים בבריטניה מצביעים על העלייה בגישה לפורנוגרפיה על ידי קטינים כסיבה."
התמכרויות לפורנוגרפיה הן גם גורם מוביל לפירוק נישואין ומערכות יחסים. Psychology Today דיווח כי 500,000 נישואין שמסתיימים מדי שנה מציינים התמכרות לפורנוגרפיה כסיבה.
עם זאת, ארגון כמו No Fap נראה כאילו זה יהיה פיתרון לא שנוי במחלוקת עבור אלה שבוחרים בו להפנות את חייהם לכיוון חיובי יותר. אבל יש אנשים שאינם מעריצים. סקסולוגים ואנשי תעשיית הפורנו שונאים את אלכס רודוס בתשוקה שהם בדרך כלל שומרים להם על צעצועי המין שלהם.
רודוס הגישה תביעה בגין השמצה נגד בוגרת מכון קינסי, ניקול פראוס, מדענית החוקרת סקס. רודוס מאמין שפרוזה כיוונה אותו להרוס את עסקיו ולמרוח את שמו. לסקסולוגים כמו פרוזה יש רעיונות מוזרים מאוד לגבי מיניות אנושית. בעדכון הטוויטר שלה, פרוזה מקונן על חוסר היכולת לחקור את מיניותם של קטינים מבלי להיקרא פדופיל.
זה לא מפתיע כשמתייחסים לאדם שלמד במכון קינסי. אלפרד קינסי היה מפלצת. הניסויים המיניים שלו על ילדים היו צריכים להכניס אותו מאחורי סורג ובריח. הוא פרסם מחקר שכלל לפחות 188 ילדים ופעוטות שעברו מניפולציה מינית על ידי פדופילים שידועים לקינסי כדי לגרום לאורגזמה, והאורגזמות שלהם תועדו ותועדו לצורך המחקר. המחקר שלו נקבע כהונאה ופלילי, אך המחקר עדיין משמש אנשים כמו פראוז ודומיה. יש סרט תיעודי זמין ביוטיוב בשם "ילדי שולחן 34" על ההתעללות שסבלו הילדים בגלל קינסי. קינסי עשה יותר כדי לנרמל פדופיליה מכל אחד לפניו או אחריו, ובכל זאת ישנם אנשים שרואים את עצמם מכובדים בכך שסיימו את לימודיהם בבית ספר הנושא את שמו. ברור שפראוז לא רואה בעיה בשילוב ילדים במחקרים על מיניות.
(צילום מסך בטוויטר)
"אם אתה מדבר על מיניות נעורים, אנשים יגידו שאתה תומך בהצגת פורנו לילדים", כתבה. "זה קרה לי ולרבים מהקולגות שלי. זה מרושע, משמיץ ומחריד. זו הסיבה שיש מעט מחקרים על מיניות נוער. הפחדה טהורה. ”
הגעתי לפראוז וביקשתי ממנה להסביר כיצד תלמד "מיניות נוער" מבלי להפר את החוקים הנוכחיים על השחתת קטינים והפרת גיל ההסכמה ולא קיבלתי תגובה. כיצד חוקרים מדענים מבוגרים את מיניותם של קטינים כאשר קטינים אינם יכולים להסכים לפעילות מינית? איך סוג זה של מחקר עובד? מעניין גם שהסקסולוגים הגונחים על חוסר הגישה לקטינים למחקר מין אינם יודעים בבירור עד כמה הם נראים דוחים לאנשים נורמליים שלעולם לא חושבים על ילדים שקיימים יחסי מין.
התנהגותה של פראוז ברשת כלפי ארגונים אנטי-פורנוגרפיים וכלפי רודס מתועדת היטב וביזארית באמת. אתר Your Brain on Porn ריכז צילומי מסך נרחבים של התנהגותה ברשת, כולל הטרדה של דוברי Ted Talk שמדברים על התמכרות לפורנוגרפיה ונזקיה. נראה שהבעיה העיקרית של פראוז בקהילת הסיוע להתמכרות לפורנוגרפיה היא שהיא מאמינה שפורנוגרפיה טובה לאנשים ולא ממכרת. אמונה זו כנראה הובילה אותה למסע צלב כדי להכפיש את כל מי שחולק עליה.
פראוז לא אוהבת להיות מחוברת לתעשיית הפורנו וטוענת שהיא נפרדת לחלוטין ומדענית. אבל היא משתתפת באירועים בתעשיית הפורנו ומצטלמת עם כוכבי פורנו ובכירים והיא משתדלת בפומבי בארגונים בתעשיית פורנו כדי לחסום חקיקה שהם לא אוהבים. זו היא בוורוד בקצה הימני.
(צילום מסך מטוויטר)
(צילום מסך מטוויטר)
הצעה בקליפורניה 60 הייתה חקיקה המחייבת קונדומים בהפקות פורנו כדי להגביל את התפשטות ה- HIV. התשבחות התנגדו בחריפות לחקיקה זו יחד עם הלוביסטים הגדולים בתעשיית הפורנו. ניתן לראות אותה בטוויטר מתקשרת באופן קבוע עם תעשיית הפורנו ועובדי המין והגנה עליה.
בתביעה של רודוס טוענים כי פרוזה האשים אותו כי הוא "עוקב, מיסוגיניסט, מטריד סדרתי, מקדם אלימות כלפי נשים, מתכנן סייבר, בכפוף לפקודות איפוק / ללא מגע הקשורים לקבוצה [א] קיצונית ומאיים על אונס." עדות לכך שלפחות אחד מאותם דברים הוא שקר שניתן להוכיח.
לאחר שפרוזה פרסמה בטוויטר שהיא הגישה תלונה של ה- FBI על רודוס, הוא חיפש את הדיווח באמצעות חוק חופש המידע. מה שהוא קיבל אישר שהיא הספיקה את זה.
"מר רודס היקר", נכתב במכתב מה-FBI בתגובה לחוק FOIA. ה-FBI השלים את חיפושו אחר רשומות בתגובה לבקשתך... לא הצלחנו לזהות בקשות לתיק עיקרי, ולכן בקשתך נסגרת מנהלית."
למרות ראיות אלו לכך שפראוז מעולם לא הגישה דוח כזה ל-FBI, היא מתעקשת לחזור על הטענה בפומבי, שלטענת תביעתה של רודס פוגעת במוניטין שלו. רודס אינו האדם היחיד שהיא מנסה להכפיש בדוחות משטרה מזויפים. פראוז גם רדפה אחר גארי וילסון, מורה לפיזיולוגיה המתעניין במיוחד בתגליות האחרונות במדעי המוח, שייסד את Your Brain and Porn. פראוז מאשימה את וילסון באופן קבוע בעוקב אחריה ובקבלת דוחות משטרה מרובים על הטרדה. וילסון אומרת שאף אחד מזה אינו נכון ויש לו את התיעוד כדי לגבות זאת. וילסון פרסם באתר האינטרנט שלו:
פרוזה אמנם ממשיכה לטעון באופן שקרי שהיא "הקורבן", אך פראוזה היא שיזמה כל קשר והטרדה כלפי הפרטים והארגונים המופיעים בדף זה. אף אחד ברשימה זו לא הטריד את ניקול פראוז. טענותיה המפוברקות בדבר היותה קורבן ל"התחקות "או שנאת נשים מ"פעילים נגד פורנו" חסרות סוג אחד של תיעוד. כל העדויות שהיא מספקת נוצרות בעצמן: גרף מידע יחיד, כמה מיילים ממנה לאחרים המתארים הטרדות, וחמישה מכתבי הפסקה מזויפים המכילים טענות כוזבות. תראה גם עדויות למספר תלונות רשמיות ש- Prause הגישה לסוכנויות רגולטוריות שונות - אשר הודחו או נחקרו ונדחו באופן סופי. נראה שהיא מגישה את התלונות המזויפות האלה כדי שתוכל להמשיך לטעון שהיעדים שלה כולם "בבדיקה".
אולי הדבר הממחיש ביותר את דמותה של פראוז בסאגה זו הוא הטענה שלה כי רודס הוא נאצי ותומך בעליונות לבנה, כפי שמפורט בתביעה. זה לא אמור להפתיע אף אחד שעוקב מאז 2016. ברגע ש-SW חולק על דעתו של מישהו, אותו אדם הופך לנאצי. פשעו של רודס? הוא איפשר לפרשן הפוליטי גאווין מקינס לראיין אותו בזמן שעדיין עבד ב- Vice . ומאז שפראוז גילתה שרודס דיבר עם מקינס פעם אחת ולא זרקה לו משקה בפניו, היא מאשימה אותו בתמיכה ב-Proud Boys (שהסתבכו בצרות רבות בגלל קטטות רחוב עם אנטיפה). זה עדיין מוגזם, לדעתי, לקרוא ל-Proud Boys משהו מלבד מועדון שתייה גברי, אבל רודס למעשה התנער מ-Proud Boys כ"קבוצה קיצונית" בכמה הזדמנויות. הוא מעולם לא היה חבר, וגם לא תומך. No Fap מעולם לא הייתה פוליטית ומחויבת לספק עזרה בהתמכרות לכל מי שצריך אותה. זה לא מונע מפראוס להמשיך לקשר אותו ל"עליונות לבנה" באמצעות הקשר החלש של ראיון אחד עם מקינס, שגם הוא אינו עליונות לבנה.
התביעה צריכה להיות מעניינת לצפייה שכן היא פותחת הצהרות בטוויטר לבחינה משפטית. האם תישא באחריות הפרוזה על פרסום טענות שווא במדיה החברתית?
מייגן פוקס היא מחברת הספר "האמינו בראיות; מותו של תהליך הוגן, מסלומי ועד #MeToo". עקבו אחריה בטוויטר @MeganFoxWriter
הערה: סיקור של כלי תקשורת אחרים: "מלחמות פורנו הופכות לאישיות בנובמבר של No Nut" , מאת דיאנה דייוויסון מ "The Post Millennial ". דייוויסון הפיקה גם סרטון בן 6 דקות על התנהגויותיה הבועות של פראוז: "האם פורנו ממכר?" , ואת ציר הזמן הזה של ההטרדה/האשמות השקריות של פראוז: ציר זמן המלחמה האקדמית של VSS.