By מייגן פוקס - 21 בנובמבר 2019.
אלכס רודס הוא בחור מעניין. בגיל 11, הוא מספר שהוא התחיל התמכרות לפורנוגרפיה בת שנים שהפכה את חייו על פיו. כשהחליט לעשות משהו בנידון, הוא מצא קהילה של אנשים מקוונים שסבלו מאותן בעיות. הוא הקים את החברה שלו, אין פאפ, ב- 2011 כפורום קהילתי בו אנשים יכולים לדון בהשפעות של שימוש בפורנו מוגזם, התנהגות מינית כפייתית והתאוששות. "Fap" הוא מונח סלנג לאוננות. הדרך להתאוששות של רודוס החלה בעצירת האוננות והימנעות מפורנוגרפיה.
הקהילה שיצר גדלה למספר עצום של אנשים מכל תחומי החיים שנהנו מהעידוד של No Fap. האתר אומר, "אנחנו כאן כדי לעזור לך לפרוש מפורנו, לשפר את מערכות היחסים שלך ולהגיע ליעדי הבריאות המינית שלך." רודס אומר שהוא לא בעד צנזור פורנוגרפיה או איסור על כך בשום דרך, אבל הוא רצה קהילה שבו אנשים שהושפעו בשליליות מכך יכולים לתמוך זה בזה בשבירת ההתמכרות שלהם אליו. No Fap אינו מבוסס מבחינה דתית, מכיוון שרודוס איננה אדם בעל אמונה כלשהי, מה שהופך את האתר והמשימה שלו למסוכנים עוד יותר לתעשיית הפורנו מכיוון שלא ניתן למרוח אותו כקנאי דתי.
אמנם התמכרות לפורנו אינה מופיעה במדריך האבחון והסטטיסטי להפרעות נפשיות, אך זו בעיה אמיתית שרבים נאבקים איתה. על פי מדריכי הפסיכולוג, "התמכרות לפורנו, שהיא תת-קבוצה של התמכרות למין, יכולים להתייחס למגוון התנהגויות הנעשות באופן מוגזם ומשפיעות לרעה על חייו של האדם. "
ישנם הרים של מידע אודות ההשפעה השלילית שיש לפורנוגרפיה על ילדים, כולל עלייה בפשעי מין כפי שדווח בבריטניה, שם "נתונים מ- 30 [מקורות] מראים דיווחים על עבירות מין של ילדים בני 10 ומטה הכפילו יותר מ- 204 ב- 2013-14 ל- 456 ב- 2016-17. מומחים בבריטניה מצביעים על הגידול בגישה לפורנוגרפיה של קטינים כגורם.
התמכרויות לפורנוגרפיה הן גם הגורם המוביל להתפרקות הנישואים והזוגיות. פסיכולוגיה היום דיווח שנישואים ב- 500,000 שמסתיימים בכל שנה בהתמכרות לפורנו הם הסיבה.
עם זאת, ארגון כמו No Fap נראה כאילו זה יהיה פיתרון לא שנוי במחלוקת עבור אלה שבוחרים בו להפנות את חייהם לכיוון חיובי יותר. אבל יש אנשים שאינם מעריצים. סקסולוגים ואנשי תעשיית הפורנו שונאים את אלכס רודוס בתשוקה שהם בדרך כלל שומרים להם על צעצועי המין שלהם.
רודוס הגישה תביעה בגין השמצה נגד בוגרת מכון קינסי, ניקול פראוס, מדענית החוקרת סקס. רודוס מאמין שפרוזה כיוונה אותו להרוס את עסקיו ולמרוח את שמו. לסקסולוגים כמו פרוזה יש רעיונות מוזרים מאוד לגבי מיניות אנושית. בעדכון הטוויטר שלה, פרוזה מקונן על חוסר היכולת לחקור את מיניותם של קטינים מבלי להיקרא פדופיל.
זה לא מפתיע שמגיע מאדם שלמד במכון קינסי. אלפרד קינסי היה מפלצת. הניסויים המיניים שלו על ילדים היו צריכים להציב אותו מאחורי סורג ובריח. הוא פרסם מחקר שכלל לפחות 188 ילדים ופעוטות שעברו מניפולציה מינית על ידי פדופילים הידועים לקינסי כדי לגרום לאורגזמה והאורגזמות שלהם תועדו ותועדו למחקר. מחקריו נקבעו כהונאה ופלילית, אך המחקר משמש עדיין לאנשים כמו פרוזה ודומיה. יש סרט תיעודי זמין ביוטיוב שנקרא "ילדי השולחן 34" על ההתעללות שהילדים סבלו בגלל קינסי. קינסי עשה יותר כדי לנרמל פדופיליה מכל אחד לפניו או אחריו, ובכל זאת ישנם אנשים הרואים עצמם מכובדים בוגרי בית ספר הנושא את שמו. ברור שפרוזה לא רואה שום בעיה עם מעורבות ילדים במחקרים על מיניות.
(צילום מסך בטוויטר)
"אם אתה מדבר על מיניות נעורים, אנשים יגידו שאתה תומך בהצגת פורנו לילדים", כתבה. "זה קרה לי ולרבים מהקולגות שלי. זה מרושע, משמיץ ומחריד. זו הסיבה שיש מעט מחקרים על מיניות נוער. הפחדה טהורה. ”
הגעתי לפראוז וביקשתי ממנה להסביר כיצד תלמד "מיניות נוער" מבלי להפר את החוקים הנוכחיים על השחתת קטינים והפרת גיל ההסכמה ולא קיבלתי תגובה. כיצד חוקרים מדענים מבוגרים את מיניותם של קטינים כאשר קטינים אינם יכולים להסכים לפעילות מינית? איך סוג זה של מחקר עובד? מעניין גם שהסקסולוגים הגונחים על חוסר הגישה לקטינים למחקר מין אינם יודעים בבירור עד כמה הם נראים דוחים לאנשים נורמליים שלעולם לא חושבים על ילדים שקיימים יחסי מין.
התנהגותה של פראז ברשת כלפי ארגוני אנטי-פורנו ורודוס מתועדת וביזארית באמת. המוח שלך בפורנו ריכז screengrabs נרחב של התנהגותה המקוונת הכוללת הטרדה של דוברי Ted Talk שמדברים על התמכרות לפורנום ונזק לפורנו. נראה כי הבשר העיקרי של פראוז עם קהילת העזרה להתמכרות לפורנו הוא שהיא מאמינה שפורנו טוב לאנשים ולא ממכר. אמונה זו הביאה אותה ככל הנראה למסע צלב להכפיש את מי שלא מסכים איתה.
פראוז לא אוהבת להיות מחוברת לתעשיית הפורנו וטוענת שהיא נפרדת לחלוטין ומדענית. אבל היא משתתפת באירועים בתעשיית הפורנו ומצטלמת עם כוכבי פורנו ובכירים והיא משתדלת בפומבי בארגונים בתעשיית פורנו כדי לחסום חקיקה שהם לא אוהבים. זו היא בוורוד בקצה הימני.
(צילום מסך מטוויטר)
(צילום מסך מטוויטר)
הצעה בקליפורניה 60 הייתה חקיקה המחייבת קונדומים בהפקות פורנו כדי להגביל את התפשטות ה- HIV. התשבחות התנגדו בחריפות לחקיקה זו יחד עם הלוביסטים הגדולים בתעשיית הפורנו. ניתן לראות אותה בטוויטר מתקשרת באופן קבוע עם תעשיית הפורנו ועובדי המין והגנה עליה.
בתביעה של רודוס טוענים כי פרוזה האשים אותו כי הוא "עוקב, מיסוגיניסט, מטריד סדרתי, מקדם אלימות כלפי נשים, מתכנן סייבר, בכפוף לפקודות איפוק / ללא מגע הקשורים לקבוצה [א] קיצונית ומאיים על אונס." עדות לכך שלפחות אחד מאותם דברים הוא שקר שניתן להוכיח.
לאחר שפרוזה פרסמה בטוויטר שהיא הגישה תלונה של ה- FBI על רודוס, הוא חיפש את הדיווח באמצעות חוק חופש המידע. מה שהוא קיבל אישר שהיא הספיקה את זה.
"מר רודס היקר," קרא את המכתב מ- FBI בתגובה ל- FOIA. ה- FBI השלים את החיפוש אחר רשומות המגיבות לבקשתך ... לא הצלחנו לזהות שום בקשה לקובץ ראשי ו; לכן בקשתך נסגרת מנהלית. "
למרות עדות זו לפיה פרוזה מעולם לא הגישה דו"ח כזה ל- FBI, היא ממשיכה לחזור על התביעה בפומבי, מה שטוענת התביעה של רודס פוגעת במוניטין שלו. רודוס אינה האדם היחיד שהיא מנסה למרוח עם דיווחי המשטרה המזויפים. התוהה עברה גם אחרי גארי ווילסון, מורה לפיזיולוגיה שהתעניין במיוחד בתגליות האחרונות למדעי המוח, שהקים המוח והפורנו שלך. השבח מאשים את ווילסון בקביעות עוקב ובעל מספר דוחות משטרתיים שהטרידו אותה. ווילסון אומר ששום דבר מזה לא נכון ויש לו את התיעוד לגבות אותו. וילסון פרסם באתר שלו:
פרוזה אמנם ממשיכה לטעון באופן שקרי שהיא "הקורבן", אך פראוזה היא שיזמה כל קשר והטרדה כלפי הפרטים והארגונים המופיעים בדף זה. אף אחד ברשימה זו לא הטריד את ניקול פראוז. טענותיה המפוברקות בדבר היותה קורבן ל"התחקות "או שנאת נשים מ"פעילים נגד פורנו" חסרות סוג אחד של תיעוד. כל העדויות שהיא מספקת נוצרות בעצמן: גרף מידע יחיד, כמה מיילים ממנה לאחרים המתארים הטרדות, וחמישה מכתבי הפסקה מזויפים המכילים טענות כוזבות. תראה גם עדויות למספר תלונות רשמיות ש- Prause הגישה לסוכנויות רגולטוריות שונות - אשר הודחו או נחקרו ונדחו באופן סופי. נראה שהיא מגישה את התלונות המזויפות האלה כדי שתוכל להמשיך לטעון שהיעדים שלה כולם "בבדיקה".
ההמחשה ביותר לדמותה של פרוזה בסאגה זו היא ההאשמה שלה שרודוס היא נאצית וכובשת-עליונה, כמפורט בתביעה. זה לא אמור להפתיע כל מי ששים לב מאז ה- 2016. ברגע ש- SJW לא מסכים עם מישהו, אותו אדם הופך לנאצי. הפשע של רודוס? הוא התיר לפרשן הפוליטי גאווין מקיננס לראיין אותו בזמן שהוא עדיין עבד סגן. ומאז שפרוזה גילתה שרודוס דיברה פעם אחת עם מקיננס ולא השליכה משקה על פניו, היא האשימה אותו שהוא תומך ב"גאווה בויז "(שהסתבכו הרבה בגלל התגברות רחוב עם אנטיפה). לדעתי זו עדיין מתיחה לקרוא לבנים הגאים כל דבר חוץ ממועדון שתייה גברי, אבל רודוס למעשה התנער מהנערים הגאים כ"קבוצה קיצונית "בכמה הזדמנויות. הוא מעולם לא היה חבר ולא תומך. אף Fap מעולם לא היה פוליטי ומוקדש במתן עזרה להתמכרות לכל מי שצריך. זה לא מונע מ- Prause להמשיך ולקשר אותו ל"סופרמיציסטים לבנים "באמצעות האסוציאציה החלשה של ראיון אחד עם מקיננס, שאף הוא לא סופרמן לבן.
התביעה צריכה להיות מעניינת לצפייה שכן היא פותחת הצהרות בטוויטר לבחינה משפטית. האם תישא באחריות הפרוזה על פרסום טענות שווא במדיה החברתית?
מייגן פוקס היא המחברת של "להאמין בראיות; מות התהליך הראוי מסלומה ל- #MeToo. " עקבו אחרי בטוויטר @MeganFoxWriter
הערה: כיסוי על ידי חנויות אחרות: "מלחמות פורנו נעשות אישיות בנובמבר ללא אגוז"מאת דיאנה דיוויסון מ המילניום הפוסט. דייוויסון הפיק גם את הסרטון הזה בן 6 דקות על התנהגויותיו האגרסיביות של פראוז: "האם פורנו ממכר?", וציר הזמן הזה של הטרדות / האשמות שווא: ציר זמן מלחמה אקדמי VSS.
;
