ניתוח המחקר של ג'ושוע גרובס: "זיהוי עצמי כמכור פורנוגרפיה: בחינת תפקידי השימוש בפורנוגרפיה, דתיות וחוסר התאמה מוסרית (Grubbs et al. 2019)
בניגוד לסיבוב, זהו המחקר הראשון של ג'ושוע גרובס המתאם כל משתנה עם "להאמין שהוא מכור לפורנו".
בשנים האחרונות יש לד"ר יהושע גראבס כתב פריחה של מחקרים המתאמת את מידת הדתיות של משתמשים פורנוגרפיים, שעות של שימוש בפורנו ואת מוסר מוסרי עם הציון הכולל על שאלון 9-item שלו "Cyber פורנוגר שימוש מלאי" (CPUI-9). ב החלטה אסטרטגית שהובילה לבלבול רב ולסחרור של סדר היום, גראבס מתייחס לנושא סה"כ CPUI-9 ציון כמו "התמכרות פורנוגרפיה נתפסת". החלפת ה"התמכרות הנתפסת "הבלתי הולמת ל"ציון CPUI-9 הכולל" מעניקה רושם מוטעה כי ה- CPUI-9 מעריך בצורה קסומה את המידה בה נבדק פשוט "מאמין" שהוא מכור (ולא להעריך את הסימנים והתסמינים של ממשי הִתמַכְּרוּת). שום שאלון לא יכול לעשות זאת, ובוודאי לא את ה- CPUI-9. עובדה זו הולכת לאיבוד בתרגום במחקרי גרובס ובציוצים בגלל החזרה התדירה של המתאר המטעה "נתפס התמכרות" במקום התווית המדויקת, ללא ספין: "הציון הכולל של CPUI-9."
CPUI-9 הוא למטה. (כל שאלה היא הבקיע באמצעות סולם Likert של 1 ל 7, עם 1 להיות "בכלל לא, "ו 7 להיות"מאוד. ") ישנם שני מפתחות להבנת המשחקים שמשוחקים:
(1) רק שאלה #1 מעריכה את ההזדהות העצמית כמכור פורנו, מה שאומר ש- CPUI-9 אינו מעריך נתפס התמכרות פורנוגרפית.
(2) שלוש שאלות המצוקה הרגשית (הערכת אשמה ובושה) מעקמות את התוצאות כך שמשתמשי פורנו דתיים ציונים הרבה יותר גבוה. שאלות אשמה ובושה מסוג זה אינן נמצאות בשום סוג אחר של הערכת התמכרות.
מחלקת כפייתיות נתפסת
- אני מאמין שאני מכור לפורנוגרפיה באינטרנט.
- אני מרגיש לא מסוגל להפסיק את השימוש שלי פורנוגרפיה באינטרנט.
- גם כאשר אני לא רוצה לראות פורנוגרפיה באינטרנט, אני מרגיש נמשך אליו
סעיף גישה למאמצים
- לפעמים אני מנסה לסדר את לוח הזמנים שלי כדי שאוכל להיות לבד כדי לראות פורנוגרפיה.
- סירבתי לצאת עם חברים או להשתתף בפונקציות חברתיות מסוימות כדי לקבל את ההזדמנות לראות פורנוגרפיה.
- אני דחה סדרי עדיפויות חשובים כדי לראות פורנוגרפיה.
סעיף מצוקה רגשית
- I להתבייש לאחר צפייה בפורנוגרפיה באינטרנט.
- I מרגיש מדוכא לאחר צפייה בפורנוגרפיה באינטרנט.
- I מרגיש חולה לאחר צפייה בפורנוגרפיה באינטרנט.
כפי שאתה יכול לראות, ה- CPUI-9 אינו יכול להבחין בין התמכרות לפורנו בפועל לבין "אמונה" בהתמכרות לפורנו. נושאים מעולם לא "תייגו עצמם כמכורים לפורנו" בשום מחקר של גרובס. הם פשוט ענו על 9 השאלות שלמעלה וזכו לציון כולל, שגרובס מתייג בצורה לא מדויקת "התמכרות לפורנו נתפסת".
עם עיתונאים עצלנים והציבור הלא מודע שהאמינו כי מחקריו של גרובס מעריכים את 'האמונה בהתמכרות לפורנו', נקבעה הטבלה להפקת תוצאות מוטות
ד"ר גראבס יצא להוכיח כי הדתיות היא המנבא העיקרי של "להאמין בעצמך מכור לפורנו". הוא וצוות החוקרים שלו סקרו 3 דגמים גדולים ומגוונים למדי (זכר, נקבה וכו '). הפעם, עם זאת, הוא לא הסתמך על CPUI-9 שלו, הכולל 3 "אשמה ובושה / מצוקה רגשית" שאלות לא נמצא בדרך כלל במכשירי התמכרות - ואשר הטילו את תוצאותיה, וגרמו למשתמשים פורנו דתיים להבקיע משתמשים לא-דתיים גבוהים יותר כדי להבקיע נמוך יותר מאשר לנבדקים על מכשירים סטנדרטיים להערכת התמכרות. במקום זאת, צוות Grubbs שאל 2 ישיר כן / לא שאלות של משתמשים פורנו ("אני מאמין שאני מכור פורנוגרפיה באינטרנט"."הייתי קורא לעצמי מכור פורנוגרפיה באינטרנט. "), והשווה תוצאות עם ציונים על שאלון" מוסרי ".
לאחר תשע שנים ומחקרים מבוססי CPUI-9 מרובים, גראבס התאם לבסוף בין "האמונה שהוא מכור לפורנו" למערך המשתנים הרגיל שלו: "שעות של שימוש בפורנו", "דתיות" ו"הסתייגות מוסרית משימוש בפורנו ". המחקר הנוכחי של גרובס מצא כי "הזדהות עצמית כמכור לפורנוגרפיה" מתואמת ביותר עם שעות של שימוש בפורנו, הרבה פחות עם אי הסכמה מוסרית, ובכלל לא עם דתיות.
שאלות המצוקה הנפשית של 3 מעוותות את התוצאות של כל מחקר ב- CPUI-9
הנה כמה כותרות birthed ממחקר זה:
- צפייה פורנו זה בסדר. האמונה ב פורנו התמכרות לא
- נתפס על ידי התמכרות פורנו יותר מזיק מאשר פורנו השתמש בעצמי
- האמונה שיש לך התמכרות פורנו היא הסיבה לבעיה פורנו שלך, ממצאי מחקר
במחקרי ה- CPUI-9, "דתיות" מתואמת עם סה"כ ציוני CPUI-9.
CPUI-9 ציון
אפילו גרוע יותר,
אילו מתאמים דיווחו גראבס למעשה? סך כל הציונים של CPUI-9 היו קשורים לדתיות (ראה סעיף הבא למה זה), אבל גם קשורות ל "שעות של צפייה פורנו בשבוע." בכמה מחקרים גראבס מתאם קצת יותר קל עם דתיות, באחרים מתאם חזק יותר אירע עם שעות של פורנו.
כלי התקשורת תפסו את המתאם בין דתיות לבין סך ציוני ה- CPUI-9 (שהוזכרו כעת בטעות "התמכרות נתפסת"), ובתוך כך חילקו העיתונאים את הממצאים ל"ציבור דתי בלבד " תאמינו הם מכורים לפורנו. " התקשורת התעלמה מהמתאם החזק באותה מידה בין ציוני CPUI-9 לשעות של שימוש בפורנו, ושאבה מאות מאמרים לא מדויקים …….
במילים פשוטות - התמכרות פורנוגרפית קשורה למצוקה פסיכולוגית (כמו גם שעות של פורנוגרפיה). זה היה מחקר אורכי, ומצא כי הקשר בין שימוש פורנו למצוקה נפשית נשאר יציב במשך שנה.
לא משנה כמה מטעה, "התמכרות פורנוגרפיה נתפסת" פנה אל הזרם המרכזי והתפשט על פני התקשורת. כולם הניחו שגרבס הבין דרך להבחין בין "התמכרות" לבין "אמונה בהתמכרות". אבל הוא לא עשה זאת. הוא רק נתן כותרת מטעה למלאי השימוש בפורנו שלו, ה- CPUI-9. עם זאת, מאמרים המבוססים על מחקרים שונים של ה- CPUI-9 סיכמו את הממצאים הבאים:
- האמונה התמכרות פורנו הוא המקור של הבעיות שלך, לא פורנו להשתמש עצמה.
- משתמשי פורנו דתיים אינם מכורים באמת לפורנו (גם אם הם מקבלים ציון גבוה על ה- Grubbs CPUI-9) - יש להם רק בושה.
אפילו מתרגלים היו שולל בקלות, כי כמה לקוחות באמת do מאמינים ששימוש הפורנו שלהם הרסני ופאתולוגי יותר מהמטפלים שלהם. המטפלים האלה הניחו שמבחינת גראבס איכשהו מבודדים את הלקוחות השגויות האלה כאשר לא.
כמו שאומרים, "התרופה היחידה למדע רע היא מדע יותר" ספקנות מתחשבת על ההנחות שלו, ועל הסתייגות מן הטענות הבלתי מבוססות שמכשיר ה- CPUI-9 שלו אכן יכול להבחין בין "התמכרות פורנוגרפית נתפסת" לבין שימוש פורנוגרפי בעייתי אמיתי, עשה ד"ר גראבס את הדבר הנכון כמדען. הוא נרשם מראש כדי לבדוק את השערותיו / הנחותיו באופן ישיר. רישום מוקדם הוא תרגול מדעי מוצלח המונע מחוקרים לשנות היפותזות לאחר איסוף נתונים.
התוצאות סותרות הן את מסקנותיו הקודמות והן את הממה ("התמכרות לפורנו הוא פשוט בושה") שהעיתונות סייעה לפופולריות.
ד"ר גראבס יצא להוכיח כי הדתיות היא המנבא העיקרי של "האמונה שאתה מכור לפורנו". הוא וצוות החוקרים שלו סקרו 3 דוגמאות גדולות ומגווגות למדי (זכר, נקבה וכו '): מי מכור פורנו? בחינת תפקידי השימוש בפורנוגרפיה, דתיות וחוסר התאמה מוסרית. (הוא פרסם את התוצאות באינטרנט, על אף שעבודת צוותו טרם פורסמה רשמית).
אבל הפעם הוא לא סמך על שלו מכשיר ה- CPUI-9. CPUI-9 כולל 3 "אשמה בושה / מצוקה רגשית" שאלות לא נמצא בדרך כלל במכשירי התמכרות - ואשר הטילו את תוצאותיה, וגרמו למשתמשים פורנו דתיים להבקיע משתמשים לא-דתיים גבוהים יותר כדי להבקיע נמוך יותר מאשר לנבדקים על מכשירים סטנדרטיים להערכת התמכרות. במקום זאת, צוות Grubbs שאל 2 ישיר כן / לא שאלות של משתמשים פורנו ("אני מאמין שאני מכור פורנוגרפיה באינטרנט"."הייתי קורא לעצמי מכור פורנוגרפיה באינטרנט. "), והשווה תוצאות עם ציונים על שאלון" מוסרי ".
בניגוד ישיר לטענותיו הקודמות, ד"ר גראבס וצוות המחקר שלו מצא כי להאמין שאתה מכור פורנו בקורלציה ביותר עם יומי של פורנו להשתמש, לֹא עם דתיות. כפי שמוצג למעלה, כמה מחקרים גראבס נמצא גם כי שעות שימוש היו מנבא חזק יותר של "התמכרות נתפס" מאשר דתיות. מתוך תקציר המחקר החדש:
בניגוד לספרות קודמת המעידה על כך שחוסר התאמה מוסרית ודתיות הם המנבאים הטובים ביותר להתמכרות נתפסת (באמצעות ה- CPUI-9), התוצאות מכל שלוש הדגימות הצביעו על כך שהתנהגויות השימוש במין ופורנוגרפיה היו קשורות ביותר להזדהות עצמית מכור פורנוגרפיה.
להיות זכר הוא גם חזוי מאוד של תיוג עצמי כמו "מכורים". שיעורי משתמשים פורנו הגברי שענה "כן" על אחת השאלות "מכורים" נע בין 8-20% בדגימות המחקר החדש. שיעורים אלה עולים בקנה אחד עם מחקר אחר 2017 (19% של גברים מכללה מכורים). אגב, מחקר זה על פורנו זכרים משתמשים דיווחו שיעורי שימוש בעייתי של 27.6%, ו מחקר זה דיווחו כי 28% ממשתמשי הפורנוגרפיה הגברית העריכו את סף השימוש הבעייתי.
בקיצור, יש מצוקה נרחבת בקרב חלק ממשתמשי הפורנו. שיעורים גבוהים של שימוש בעייתי מצביעים על כך שארגון הבריאות העולמי הציע לאבחן "הפרעת התנהגות מינית כפייתית" (בגירסת הביטא של ICD-11) דרושה באמת.
בהתבסס על התוצאות שלהם, החוקרים ממליצים כי "אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש והמיניות צריכים לקחת את החששות של לקוחות המזוהים ברצינות כמכורים פורנוגרפיים".
;
