មានការធ្វីតធ័រពាក់កណ្តាលមេរោគដោយអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទដែលរួសរាយរាក់ទាក់ក្នុងឧស្សាហកម្មអាសអាភាសគឺលោក David Ley ដែលធ្វើដំណើរជុំវិញអះអាងថាការសិក្សាដ៏ល្បីល្បាញពីប្រទេសចិនត្រូវបានដកចេញ។ បញ្ហាគឺថាការស្រាវជ្រាវមូលដ្ឋាន ពិតជាមិនត្រូវបានដកថយទេ។. ប្រសិនបើអ្នករកឃើញភាពច្របូកច្របល់នេះ អ្នកមិននៅម្នាក់ឯងទេ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើការស្រាវជ្រាវលើអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមានបញ្ហា (និងប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ) ជារឿយៗប្រឈមមុខនឹងការប៉ុនប៉ងដើម្បីរារាំងការផ្តល់មូលនិធិ ការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សា និងការបោះពុម្ពផ្សាយការរកឃើញរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើពួកគេមានសំណាងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការឆ្លងផុតឧបសគ្គទាំងអស់នេះ ពួកគេអាចនឹងនៅតែប្រឈមមុខនឹងការព្យាយាមឥតឈប់ឈរដោយបណ្ឌិតដែលស័ក្តិសមក្នុងឧស្សាហកម្មដើម្បីដកឯកសាររបស់ពួកគេឡើងវិញដោយហេតុផលគ្មានមូលដ្ឋាន។
ខួរក្បាលរបស់អ្នកលើស្ថាបនិកចុងក្រោយរបស់ Porn (និងជាអ្នកនិពន្ធ សៀវភៅដែលលក់ដាច់បំផុត។) Gary Wilson ជារឿយៗត្រូវបានទទួលរងនូវការប៉ុនប៉ងចាប់ពិរុទ្ធបែបនេះ រួមទាំងការប៉ុនប៉ងបរាជ័យជាច្រើនដើម្បីដកចេញ។ ក្រដាសរបស់គាត់បានសរសេររួមគ្នាជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិកប្រាំពីរនាក់. បន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងចាប់ពិរុទ្ធមិនបានជោគជ័យ អ្នកជំនាញផ្នែកផ្លូវភេទដែលទាក់ទងនឹងឧស្សាហកម្មអាសអាភាសបានដើរតាមទិនានុប្បវត្តិខ្លួនឯង ដោយធ្វើបាបវានៅលើវិគីភីឌា និងកន្លែងផ្សេងទៀតតាមអ៊ីនធឺណិត។
ជាថ្មីម្តងទៀត…
ជាអកុសល យុទ្ធសាស្ត្រដែលបានហាត់សមយ៉ាងល្អនេះពី "សៀវភៅលេងឧស្សាហកម្មអាសអាភាស" លេចឡើងជាថ្មីម្តងទៀត។ លើកនេះ អ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទដែលទាក់ទងនឹងឧស្សាហកម្មហាក់ដូចជាមាន ការបកប្រែ (នៃក្រដាសមុន) លើឥទ្ធិពលនៃការបញ្ចេញទឹកកាមលើអ័រម៉ូនតេស្តូស្តេរ៉ូន "ដកថយ" ដោយហេតុផលសាមញ្ញថាវាជាការបកប្រែពេញលេញជាមួយនឹងកាលបរិច្ឆេទបោះពុម្ពថ្មី មិនមែនក្រដាសដើម (ដែលត្រូវបានបកប្រែជាភាសាអង់គ្លេសតែផ្នែកខ្លះប៉ុណ្ណោះ)។
"កំណត់ចំណាំដក" មាននៅទីនេះ។ It ពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ថាការដកហូតត្រូវបានអនុញ្ញាត ព្រោះវាគឺជាការបកប្រែជាភាសាអង់គ្លេសនៃអត្ថបទចិនដែលបានបោះពុម្ពពីមុនដោយអ្នកនិពន្ធដូចគ្នា។
ក្រដាសដើមដែលបានបោះពុម្ពប្រហែលបីខែមុនការបកប្រែជាភាសាអង់គ្លេសនៅតែមិនដកថយ មានសម្រាប់ទស្សនានៅទីនេះ. ការចាប់ពិសោធវិទ្យាសាស្ត្រចុងក្រោយនេះជារឿងអកុសលសម្រាប់អ្នកដែលមិនអាចអានភាសាចិនកុកងឺ។ ប៉ុន្តែក្រដាសពេញលេញត្រូវបានសង្ខេបយ៉ាងល្អនៅក្នុងអរូបីនៃក្រដាសដើម ដែលនៅតែមាន អនឡាញនៅ PubMed:
អរូបី
គោលបំណងនៃការសិក្សានេះគឺដើម្បីកំណត់ពីការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតអរម៉ូនភេទចំពោះបុរសបន្ទាប់ពីការបាញ់ទឹកកាម។ ការប្រមូលផ្តុំអ័រម៉ូនតេស្តូស្តេរ៉ូនរបស់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តបុរសចំនួន 28 នាក់ត្រូវបានស៊ើបអង្កេតជារៀងរាល់ថ្ងៃក្នុងអំឡុងពេលនៃការឈប់បាញ់បន្ទាប់ពីការបាញ់ទឹកកាម។ យើងបានរកឃើញថាការប្រែប្រួលនៃកម្រិតអ័រម៉ូន Testosterone ចាប់ពីថ្ងៃទី 2 ដល់ថ្ងៃទី 5 នៃការតមអាហារមានតិចតួចបំផុត។ នៅថ្ងៃទី 7 នៃការតមអាហារ កម្រិតកំពូលនៃអ័រម៉ូនតេស្តូស្តេរ៉ូនបានលេចចេញឡើង ដែលឈានដល់ 145.7% នៃកម្រិតមូលដ្ឋាន (P<0.01)។ ក្រោយពីការឡើងដល់កំពូល មិនមានការប្រែប្រួលជាប្រចាំត្រូវបានគេសង្កេតឃើញទេ។ ការបញ្ចេញទឹកកាមគឺជាការសន្និដ្ឋាន និងការចាប់ផ្តើមនៃបាតុភូតតាមកាលកំណត់រយៈពេល 7 ថ្ងៃ។ ប្រសិនបើមិនមានការបញ្ចេញទឹកកាមទេ វាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរតាមកាលកំណត់នៃកម្រិតអ័រម៉ូន testosterone ទេ។ លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញថា ការផ្លាស់ប្តូរតាមកាលកំណត់នៃកម្រិតតេស្តូស្តេរ៉ូននៅក្នុងសេរ៉ូមគឺបណ្តាលមកពីការបញ្ចេញទឹកកាម។
ដូច្នេះអ្នកមានវានៅទីនោះ។ ទោះបីជាមានការអះអាងមិនសមហេតុផលដោយអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទដែលងាយស្រួលប្រើក្នុងឧស្សាហកម្មក៏ដោយ ខ្លឹមសារនៃក្រដាសមិនត្រូវបានដកចេញទេ។ ទាំងមិនមានការស្រាវជ្រាវមូលដ្ឋាន។ នេះ ការសិក្សាដើម មិនត្រូវបានដកថយទេ។ មានតែការបកប្រែដែលបានបោះពុម្ពប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបាន "ដក" ដោយសារការបកប្រែជាច្បាប់ចម្លងនៃក្រុមស្រាវជ្រាវដូចគ្នា។ មុន ក្រដាស។ វិទ្យាសាស្ត្រនៃការសិក្សាមូលដ្ឋាននៅតែមានសំឡេងនិងមិនមានការលំបាក។ ក្រដាសនៅតែគាំទ្រដល់អត្ថិភាពនៃការកើនឡើងអ័រម៉ូនតេស្តូស្តេរ៉ូនក្នុងឈាមបណ្តោះអាសន្នជុំវិញការឈប់បាញ់ទឹកកាមរយៈពេល 7 ថ្ងៃ។
ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកជំនាញខាងសិចដែលគាំទ្រសិចនៅលើ Twitter បង្កប់ន័យថាវាត្រូវបាន "ដកថយ" ដោយសារមិនសមហេតុផល?
ការធ្វីតធឺខ្លះដែលឆ្លងមេរោគដោយអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទដែលងាយស្រួលប្រើក្នុងឧស្សាហកម្មលោក David Ley បញ្ចាក់ថាគំនិតទាំងមូលនៃការកើនឡើងអ័រម៉ូន Testosterone រយៈពេល 7 ថ្ងៃគឺលែងមានសុពលភាពទៀតហើយ។ លោក Ley ថែមទាំងបានបង្ហោះសារថា ក្រដាសនោះជា “វិទ្យាសាស្ត្រឥតប្រយោជន៍”។ គណនីដែលទាក់ទងនឹងឧស្សាហកម្មអាសអាភាសជាច្រើនបានផ្សព្វផ្សាយ Tweet ពាក់កណ្តាលមេរោគរបស់គាត់យ៉ាងខ្លាំង។ តើយើងកំពុងមើលឧបករណ៍ផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតក្នុងឧស្សាហកម្មអាសអាភាសក្នុងសកម្មភាពឬ?
ហេតុអ្វីបានជា "អ្នកព្យាបាលរោគ" នឹងបំភាន់មនុស្សជាច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ដោយអះអាងថា ការសិក្សាសំខាន់ៗខ្លួនឯងត្រូវបានដកចេញ ហើយជា "#junkscience"? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកព្យាបាលនេះកំណត់គោលដៅចៃដន្យ 20 ឆ្នាំពីប្រទេសចិន?
តើ Nofap គឺជាគោលដៅពិតប្រាកដមែនទេ?
ការជំរុញអ័រម៉ូន testosterone រយៈពេល 7 ថ្ងៃបានជួយជំរុញការបង្កើត NoFapដែលជាគេហទំព័រសង្គ្រោះការញៀនអាសអាភាសធំមួយលើអ៊ីនធឺណិត។ ដោយការព្យាយាមបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះលើក្រដាសនេះ បណ្ឌិតដែលស័ក្តិសមក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ គិតថាពួកគេកំពុងបង្អាប់ NoFap ។ ហើយថែមទាំងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកញៀនអាសអាភាសជាច្រើនដែលលើកយកការសិក្សានេះថាជាការបំផុសគំនិតក្នុងការពិសោធន៍ កំពុងចាប់ផ្ដើមឡើងវិញ (ឧ. កំឡុងពេលបំបាត់ការសម្រេចកាមដោយថាមពលអាសអាភាស)។
ការពិតគឺថា ខណៈពេលដែលក្រដាសបានបំផុសគំនិតដោយផ្នែកនៃការបង្កើត Reddit / NoFap subreddit ត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 2011 ជាកន្លែងដែលពួកគេបានរៀបចំការប្រកួតប្រជែងការជៀសវាងការបញ្ចេញទឹកកាមរយៈពេល 7 ថ្ងៃ NoFap មាន រុញថយក្រោយ ប្រឆាំងនឹងការអះអាងថាការមិនទទួលបានការដល់ចំណុចកំពូលរយៈពេលយូរមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់កម្រិតអ័រម៉ូនតេស្តូស្តេរ៉ូន។ ដូច្នេះមាន ខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើអាសអាភាស. NoFap មិនបានព្យួរមួកនៅលើក្រដាសតែមួយនេះទេ។ ក្រដាសនេះទើបតែបានជួយ subreddit ទាក់ទាញក្រុម Fapstronauts ដំបូងរបស់ខ្លួន។ ទោះបីជាការសិក្សាមូលដ្ឋានត្រូវបានដកចេញ (វាមិនមែន) ក្រដាសមួយនេះគឺមានសារៈសំខាន់តិចតួចទាក់ទងនឹងទស្សនៈរបស់គេហទំព័រ។ តើក្រដាសមួយអំពីកម្រិតអ័រម៉ូនតេស្តូស្តេរ៉ូនក្នុងឈាមមានទំនាក់ទំនងអ្វីជាមួយថាតើការញៀនសិចមានឬអត់?
NoFap បានចាប់ផ្តើមជាវេទិកាដើម្បីរៀបចំការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍ និងមួយខែ ដើម្បីចៀសវាងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនជាបណ្តោះអាសន្ន។ វាបានវិវត្តយ៉ាងលឿនទៅជាគេហទំព័រស្តារឡើងវិញពីការញៀនអាសអាភាស នៅពេលដែលអ្នកចូលរួមបានដឹងពីបញ្ហាពិតប្រាកដសម្រាប់រោគសញ្ញារបស់ពួកគេ៖ ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសច្រើនពេក. ឥឡូវនេះមាន 60 ការសិក្សាផ្អែកលើសរសៃប្រសាទ ដែលគាំទ្រគំរូអាសអាភាស។ លើសពីនេះទៅទៀត។ សិក្សា 50 ភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាស/ការញៀនអាសអាភាសទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទ និងបន្ថយការស្រើបស្រាលចំពោះការរំញោចផ្លូវភេទ។ ការសិក្សា 7 លើកដំបូងនៅក្នុងបញ្ជីនោះបង្ហាញពីមូលហេតុ ដោយសារតែអ្នកចូលរួមបានលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់សិច និងព្យាបាលបញ្ហាផ្លូវភេទរ៉ាំរ៉ៃ។ និយាយឱ្យចំទៅ វិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនគាំទ្រគំនិតដែលថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសរ៉ាំរ៉ៃអាចនាំឱ្យមានបញ្ហា ហើយថាការមិនប្រើរឿងអាសអាភាសអាចនាំទៅរកការត្រលប់មកវិញនូវបញ្ហាទាំងនោះ។
ហេតុអ្វីបានជា David Ley មិនបានចង្អុលបង្ហាញថា សហការីជិតស្និទ្ធរបស់គាត់ទំនងជានៅពីក្រោយការដកក្រដាសដែលបានបកប្រែ?
នៅក្នុងការបង្ហោះប្លក់មួយ សហការីជិតស្និទ្ធរបស់លោក David Ley ដែលចូលចិត្តផងដែរ។ ទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មសិចទទួលយកឥណទានសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមកាលៈទេសៈដែលនាំទៅដល់អ្វីដែលគេហៅថា "ការដកថយ" ។ ពួកគេហាក់ដូចជាបានខិតខំឆ្ពោះទៅរកគោលដៅនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ។ ទីបំផុតពួកគេបរាជ័យ មានតែជោគជ័យក្នុងការទទួលបានជាបន្តបន្ទាប់ និងពេញលេញជាង។ ការបកប្រែ បានយកចេញ។
ហេតុអ្វីបានជា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" ព្យាយាមត្រួតពិនិត្យការបកប្រែកាន់តែប្រសើរឡើងនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានបោះពុម្ពកាលពីជិត 20 ឆ្នាំមុន ហើយមិនដែលមានសុពលភាព? ហេតុអ្វីបានជា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" ធ្វើឱ្យវាបេសកកម្មរបស់ពួកគេដើម្បីព្យាយាមទទួលបាន ណាមួយ ការបកប្រែក្រដាស "ដកថយ?"
តើវាអាចមកពី "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" នេះមានភាពកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មអាសអាភាស រួមទាំងក្រុមបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ខ្លួនដែរឬទេ? តើវាអាចបណ្តាលមកពី "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" នេះចំណាយពេលច្រើនក្នុងការធ្វើបាបអ្នកណាម្នាក់ដែលហ៊ានបង្កើនការយល់ដឹងអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន និងហានិភ័យនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសឌីជីថលដែលមិនមានការរំខានដែរឬទេ?
ទីបំផុត ហេតុអ្វីបានជា ដេវីដ ឡី អះអាងថា អ្នកនិពន្ធពីរនាក់នៃការសិក្សានេះ «មិនមានទេ»?
អ្នកនិពន្ធមកពីប្រទេសចិន។ ក្រដាសនេះត្រូវបានបោះពុម្ព ជិត ១១ ឆ្នាំមកហើយ. ប្រហែលជាបន្ទាប់ពីជិត 20 ឆ្នាំពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់ពួកគេ។ ប្រហែលជាបន្ទាប់ពីជិត 20 ឆ្នាំពួកគេបានចូលនិវត្តន៍ពីវិស័យនេះ។ ប្រហែលជាពួកគេមិននិយាយភាសាអង់គ្លេស ឬមិនទទួលយកអ៊ីមែលពីអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលដែលមិនមែនជារបស់ចិន។
ដោយសារតែនរណាម្នាក់មិនឆ្លើយតបទៅនឹងអរិភាព (គ្មានការសង្ស័យ) និង/ឬអ៊ីមែលចោទប្រកាន់អំពីក្រដាសដែលបានបោះពុម្ពកាលពីជិត XNUMX ទសវត្សរ៍មុន មិនមែនមានន័យថាមនុស្សនោះមិនមានទេ។ តើគួរតែមានការលើកឡើងសម្រាប់អ្នកនិពន្ធដើម ដែលឥឡូវមានការសរសេរមិនពិតក្នុងកំណត់ត្រារបស់ខ្លួនដែលហ៊ានបកប្រែក្រដាសជាភាសាចិនទៅជាភាសាអង់គ្លេសដើម្បីឲ្យមនុស្សច្រើនអានវា? តាមមើលទៅ អ្នកកែសម្រួលទិនានុប្បវត្តិគិតដំបូងថា វាជាគំនិតល្អក្នុងការធ្វើឱ្យការបកប្រែពេញលេញមានសម្រាប់អ្នកប្រាជ្ញដែលនិយាយភាសាអង់គ្លេស។
សំណួរជាច្រើន ប៉ុន្តែវាទំនងជាយើងនឹងទទួលបានចម្លើយគ្រប់ពេលឆាប់ៗនេះ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលអ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទដែលបញ្ចុះបញ្ចូលជាមួយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសប្រឆាំងនឹងការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុ (ដែលពួកគេមើលឃើញថាជា "ការចាប់ពិរុទ្ធ" នៃរឿងអាសអាភាស) ឥឡូវនេះបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការចាប់ពិរុទ្ធ និងការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវត្រឹមត្រូវដែលពួកគេមិនចូលចិត្ត។ មនុស្សដូចគ្នាដែលនៅពីក្រោយការចាប់ពិរុទ្ធនៃក្រដាសវិទ្យាសាស្ត្រនេះបានព្យាយាមត្រួតពិនិត្យខួរក្បាលរបស់អ្នកនៅលើរឿងអាសអាភាស ដោយដាក់យីហោ URL របស់វា។
តើអ្នកណានឹងស្មានថាយើងនឹងឈានដល់ចំណុចមួយដែលអ្នកដែលការពាររឿងអាសអាភាសយ៉ាងខ្លាំងក្លា ខិតខំត្រួតពិនិត្យការនិយាយ និងការងាររបស់អ្នកដទៃ? នៅឡើយទេ ពួកយើងនៅទីនេះ។
;
