ຜູ້ປະຕິເສດການເສບຕິດທີ່ໂສກເສົ້າຖືກກະຕຸ້ນເພາະວ່າປື້ມຄູ່ມືການວິນິດໄສທາງການແພດຂອງອົງການສຸຂະພາບໂລກຫຼ້າສຸດ, ການຈັດປະເພດໂລກຂອງພະຍາດ (ICD-11), ມີການວິນິດໄສໃຫມ່ ເໝາະ ສຳ ລັບການວິນິດໄສທັງສິ່ງເສບຕິດຄອມແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ມັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງ "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່.” ສຳ ລັບບົດຂຽນທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ໂດຍອ້າງອີງຈາກໂຄສົກທາງການຂອງ WHO, Christian Lindmeier, ICD-11 ໄດ້ no ຕໍາແຫນ່ງກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ. "[ICD-11] ບໍ່ໃຊ້ຄໍາສັບ sex addiction ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງກ່ຽວກັບວ່າມັນເປັນສິ່ງເສບຕິດຫລືບໍ່. "
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນ "ພວກເຮົາຫຼົງທາງ, ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ຊະນະ" ທີ່ແປກປະຫຼາດ, ຂະບວນການກໍ່ການຮ້າຍ ກຳ ລັງຈະຢຸດທຸກຈຸດເພື່ອບົ່ງມະຕິພະຍາດ ໃໝ່ ນີ້ເປັນ ການປະຕິເສດ ທັງສອງ“ ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ” ແລະ“ ສິ່ງເສບຕິດຄອມ.” ການຢືນຢັນຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ, ດັ່ງ:
- ທັງ ICD-11 ແລະ DSM5 ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດ" ເພື່ອພັນລະນາສິ່ງເສບຕິດ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງເສບຕິດການພະນັນ, ການຕິດຢາເສບຕິດເຮໂຣອິນ, ສິ່ງເສບຕິດຢາສູບຫຼືທ່ານຕັ້ງຊື່ມັນ. ປື້ມຄູ່ມືການບົ່ງມະຕິທັງສອງແມ່ນໃຊ້ ຄຳ ວ່າ“ ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບ” ແທນ ຄຳ ວ່າ“ ສິ່ງເສບຕິດ” (ເຊັ່ນວ່າ“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການພະນັນ”“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການໃຊ້ສານນິໂກຕິນ”, ແລະອື່ນໆ). ດັ່ງນັ້ນ,“ ເພດ ຕິດຢາເສບຕິດ"ແລະ" ໂສດ ສິ່ງເສບຕິດ " ບໍ່ເຄີຍຖືກປະຕິເສດ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຖືກພິຈາລະນາຢ່າງເປັນທາງການໃນປື້ມຄູ່ມືການວິນິດໄສທີ່ ສຳ ຄັນ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ມັນຈະບໍ່ມີການບົ່ງມະຕິ“ ຕິດສິ່ງເສບຕິດຄອມ”, ຄືກັບວ່າຈະບໍ່ມີການບົ່ງມະຕິ“ ຕິດສິ່ງເສບຕິດ”. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພະຍາດວິທະຍາທັງສອງສາມາດຖືກວິນິດໄສໂດຍໃຊ້ຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງ ICD-11.
- "ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການກະທໍາທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່" (CSB ຫຼື CSBD) ໜ້າ ທີ່ເປັນ ຄຳ ຫຍໍ້ ສຳ ລັບ“ ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ” ແລະ“ ສິ່ງເສບຕິດຄອມ”, ແລະ ຄຳ ສັບອື່ນໆທີ່ທ່ານໄດ້ເຫັນໃຊ້ໃນການອະທິບາຍເຖິງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ, ເຊັ່ນວ່າ“ ການຕິດນ້ ຳ ໃນເພດ ສຳ ພັນ”,“ ສິ່ງເສບຕິດ cyberex,”“ ຈາກການຄວບຄຸມພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ,” ແລະອື່ນໆ - ໃຫ້ຜູ້ປ່ວຍ / ລູກຄ້າຕອບສະ ໜອງ ເງື່ອນໄຂຂອງ CSBD.
- ເປັນຂອງ 2020 52 ການສຶກສາດ້ານສາທາລະນະສຸກ ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ porn ແບບ ຊຳ ເຮື້ອແລະຜູ້ທີ່ມີ CSB. ລາຍງານທັງ ໝົດ ຂອງສະ ໝອງ, ໂຣກ neuropsychological, ຫຼືການປ່ຽນແປງຂອງຮໍໂມນເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຜູ້ທີ່ເຫັນໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບຜູ້ຕິດສານເສບຕິດ.
ພາບຫນ້າຈໍຕໍ່ໄປນີ້, circulating on ບັນຊີສື່ມວນຊົນສັງຄົມຂອງ propagandist porn-pro (ສ້າງໂດຍ Nicole Prause), ຄຸນລັກສະນະ ໄດ້ ເອກະສານຫຼັກຖານທີ່ອ້າງອີງວ່າ ICD-11 "ປະຕິເສດສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແລະສິ່ງເສບຕິດຄອມ." ການສະແດງ ຄຳ ຄິດເຫັນຂອງ Jon Jon Grant ປີ 2014 ແລະການນັບເອົາການສົນໃຈສັ້ນໆ, ນັກໂຄສະນາຄາດຫວັງວ່າທ່ານຈະອ່ານພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນກ່ອງສີແດງ, ຫວັງວ່າທ່ານຈະເບິ່ງຂ້າມວັກໃດ ຕົວຈິງແລ້ວ states:
ຖ້າທ່ານຕົກລົງໃນການລວງຕາສີແດງ, ທ່ານຈະເລົ່າຄວາມຄິດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ເປັນ:
... pornography ເບິ່ງ ... ຄໍາຖາມບໍ່ວ່າຈະມີຫຼັກຖານວິທະຍາສາດພຽງພໍໃນເວລານີ້ເພື່ອ justify ລວມຂອງມັນເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນປັດຈຸບັນຈໍາກັດ, ດັ່ງນັ້ນ, ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສົມບູນກ່ອນທີ່ຈະປະກອບໃນ ICD-11.
ແຕ່ວ່ານັ້ນເປັນການຕົວະ. ນີ້ແມ່ນເຈ້ຍ Jon Grant 2014: ຄວາມຜິດປົກກະຕິຄວບຄຸມ impulse ແລະ "ສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິກໍາ" ໃນ ICD-11ທີ່ຢູ່ ອ່ານ ທັງຫມົດ ວັກແລະທ່ານຈະເຫັນວ່າ Jon Grant ກໍາລັງເວົ້າເຖິງ "ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງເກມອິນເຕີເນັດ" ບໍ່ pornography Grant ເຊື່ອວ່າ ມັນແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ວ່າມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດພຽງພໍຢູ່ ທີ່ ເວລາທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນ ອິນເຕີເນັດເກມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງເກມເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິ:
ການໂຕ້ຖຽງຫຼັກທີສາມໃນພາກສະຫນາມແມ່ນວ່າການໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ເປັນບັນຫາແມ່ນເປັນບັນຫາທີ່ເປັນເອກະລາດ. ກຸ່ມການເຮັດວຽກໄດ້ສັງເກດວ່ານີ້ແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ສະເຫມີກັນແລະວ່າການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດອາດຈະເປັນລະບົບການຈັດສົ່ງສໍາລັບຮູບແບບຕ່າງໆຂອງການຄວບຄຸມຄວາມດັນ (ຕົວຢ່າງ, ການຫຼີ້ນເກມທາງອາຍາຫຼືການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ເບິ່ງແຍງ). ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບການຫຼີ້ນການພະນັນທາງຈິດຕະສາດແລະຄວາມບົກພ່ອງທາງດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບຄວນສັງເກດວ່າພຶດຕິກໍາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍໃຊ້ເວບໄຊທ໌ອິນເຕີເນັດ, ນອກເຫນືອຈາກການຕັ້ງຄ່າພື້ນເມືອງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, 22,23. DSM-5 ໄດ້ປະກອບມີ ໂລກຂອງເກມບໍ່ເປັນລະບຽບ ໃນພາກ "ເງື່ອນໄຂການສຶກສາຕໍ່ໄປ". ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະເປັນພຶດຕິກໍາທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ, ແລະແນ່ນອນວ່າມີປະສົບການສູງໃນບາງປະເທດ 12, ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ວ່າມີຫຼັກຖານວິທະຍາສາດພຽງພໍໃນເວລານີ້ເພື່ອໃຫ້ມີເຫດຜົນ ລວມຂອງມັນ ເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນປັດຈຸບັນຈໍາກັດ, ດັ່ງນັ້ນ, ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສົມບູນກ່ອນທີ່ຈະປະກອບໃນ ICD-11.
ໂດຍບໍ່ມີການອ່ານ ພຽງແຕ່ ຮູບສີ່ຫລ່ຽມສີແດງ, ຕົວຊີ້ບອກຂ້າງເທິງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Jon Grant ເຊື່ອວ່າການເບິ່ງຮູບພາບອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດ ສາມາດເຮັດໄດ້ ຈະເປັນໂຣກການຄວບຄຸມແບບກະຕຸ້ນ, ແລະມັນຢູ່ພາຍໃຕ້ການບົ່ງມະຕິກ່ຽວກັບ "ການບົ່ງມະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຂັດຂວາງ" (CSBD). ນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມທີ່ກົງກັນຂ້າມຂອງ illusion ຮຽບຮ້ອຍ "ຮຽບຮ້ອຍ" tweeted ໂດຍ propagandists ໄດ້.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Jon Grant ໄດ້ເວົ້າວ່າການນໍາໃຊ້ porn ບໍ່ສາມາດຖືກຈັດປະເພດຢູ່ພາຍໃຕ້ການຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການກະທໍາທາງເພດ, ມັນຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ (1) ເຈ້ຍທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 4 ປີ, ແລະ (2) ມັນເປັນພຽງສອງເຊັນຂອງ Grant, ເອກະສານຕໍາແຫນ່ງໂດຍອົງການສຸຂະພາບໂລກ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ປ່ຽນແປງໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ໂດຍວິທີທາງການ, ເກມອິນເຕີເນັດບໍ່ເປັນລະບຽບແມ່ນ ໃນປັດຈຸບັນຢູ່ WHO ICD-11, ພາຍໃຕ້ພຶດຕິກໍາເສບຕິດ.
ຫນ້າທໍາອິດ, 37 ຂອງ 44 ການສຶກສາດ້ານ neurological ກ່ຽວກັບວິຊາ CSB ລາຍຊື່ໃນຫນ້ານີ້ ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ ຫຼັງຈາກ ເຈ້ຍ 2014 Jon Grant. ຄັ້ງທີສອງ, Jon Grant ເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນກ່ຽວກັບເອກະສານ 2018 ນີ້ປະກາດ (ແລະເຫັນດີກັບ) ການລວມເອົາ CSBD ໃນ ICD-11 ທີ່ຈະມາເຖິງ: ຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນໃນ ICD-11. ອັນທີສາມ, ໃນເຈ້ຍປີ 2018 ຂອງ Jon Grant,“ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນ: ວິທີການບໍ່ຕັດສິນ", ລາວບອກວ່າພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດແບບບັງຄັບຍັງຖືກເອີ້ນວ່າ" ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ ":
ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນ (CSB), ຍັງເອີ້ນວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດທາງເພດຫຼື hypersexuality, ແມ່ນລັກສະນະທີ່ມີຄວາມກັງວົນຢ່າງຊ້ໍາຊາກແລະຊຸກຍູ້ທີ່ມີປັນຫາທາງເພດ, ຄວາມກະຕຸ້ນແລະພຶດຕິກໍາທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຕໍ່ບຸກຄົນແລະ / ຫຼືຜົນກະທົບທາງດ້ານຈິດໃຈ.
ບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດ propagandists ເຊັ່ນ Prause ແມ່ນກັບຄືນໄປບ່ອນ 4 ປີເພື່ອສະຫຼຸບຂໍ້ມູນເຈຍ Grant ເຈ້ຍ: ເອກະສານທີ່ຜ່ານມາ 2018 ຂອງ Grant ກ່າວໃນປະໂຫຍກ ທຳ ອິດທີ່ CSB ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ.
ສໍາລັບການບັນຊີທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ ICD-11, ເບິ່ງບົດຂຽນທີ່ຜ່ານມານີ້ໂດຍສະມາຄົມເພື່ອຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານສຸຂະພາບທາງເພດ (SASH): "ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ກະຕຸ້ນ" ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດໂດຍອົງການສຸຂະພາບໂລກເປັນໂຣກສຸຂະພາບຈິດ. ມັນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ:
ເຖິງວ່າຈະມີຂ່າວລືທີ່ຫຼອກລວງບໍ່ຫຼາຍປານໃດໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ WHO ໄດ້ປະຕິເສດ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມ" ຫຼື "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ". CSBD ແມ່ນ ຄຳ ສັບທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ການວິນິດໄສທັງ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້" ແລະ "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ" (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ "ການສົມມຸດຕິຖານທາງເພດ" ແລະ "ການປະພຶດທາງເພດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້").
ນອກນັ້ນຍັງມີບົດຂຽນຂອງ YBOP ທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເມື່ອສອງສາມເດືອນກ່ອນ: ICD-11 ຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ: ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການກະທໍາທາງເພດ
ມື້ອື່ນ, TACTIC ອີກປະການຫນຶ່ງ
ມື້ຫຼັງຈາກ YBOP ໄດ້ຂຽນສ່ວນຂ້າງເທິງ, ສິ່ງເສບຕິດຕາບອດ denier Nicole Prause ຢຸດການຕິດຕັ້ງ ໜ້າ ຈໍສີແດງທີ່ຫຼອກລວງແລະປ່ຽນມັນດ້ວຍ GIF ທີ່ຫຼອກລວງເທົ່າທຽມກັນເຊິ່ງທ່ານສາມາດເບິ່ງ Nicole Prause ຄົ້ນຫາ "ສິ່ງເສບຕິດ" ໃນປ່ອງຊອກຫາ ICD-11. ແນ່ນອນພຽງພໍ, ລະບົບ ICD ໃຫ້ຜົນຕອບແທນຂອງສິ່ງເສບຕິດ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາເສບຕິດ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ, ແລະອື່ນໆ.ເພື່ອຈະແຈ້ງ, ICD ໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດ" ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ພວກເຂົາປະຕິເສດໂດຍສະເພາະ ຄຳ ວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດ" ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ກັບເພດ (ຫຼືຮູບເງົາເພດ).” ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງການຄົ້ນຫາຂອງ Prause:
ຈຸດ ສຳ ຄັນ: ໃນຂະນະທີ່ ຄຳ ວ່າ“ ສິ່ງເສບຕິດ” (ໃນສີແດງຂ້າງເທິງ) ປະກົດວ່າເມື່ອຄົ້ນຫາ - ຄຳ ນັ້ນແມ່ນ ບ່ອນໃດທີ່ຈະພົບເຫັນ ເມື່ອທ່ານຄລິກໃສ່ຄວາມຜິດປົກກະຕິ ສຳ ລັບການຕິດຢາເສບຕິດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພິຈາລະນາ“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິຍ້ອນການດື່ມເຫຼົ້າ”:
ຄຸນລັກສະນະການຊອກຫາຂອງ ICD-11 ມີພຽງແຕ່ຊ່ວຍໃຫ້ແພດ (ຫຼືຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມຄົນອື່ນ) ຊອກຫາຄວາມຜິດປົກກະຕິ. ມັນຊີ້ໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ເຖິງຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ຖືກຕ້ອງຖ້າພວກເຂົາເອົາໃຈໃສ່ໃນ ຄຳ ທີ່ວ່າ“ ສິ່ງເສບຕິດ.” ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂໃດໃນ ICD-11 ທີ່ຕິດປ້າຍວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດ," ແລະ "ສິ່ງເສບຕິດ" ບໍ່ພົບໃນຫົວຂໍ້ຍ່ອຍໃດໆ ສຳ ລັບຢາເສບຕິດຫລືພຶດຕິ ກຳ ເສບຕິດທີ່ຢູ່ ເບິ່ງຫນ້າຈໍຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ເນື່ອງຈາກວ່າການເມືອງຢ່າງຮຸນແຮງເຊິ່ງລວມເອົາ "ຄວາມບົກພ່ອງດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຖືກຈໍາກັດ", ມັນແມ່ນ, ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ແບ່ງອອກເປັນ "ຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານການຄວບຄຸມ Impulse", ເຊັ່ນດຽວກັບການຫຼີ້ນການພະນັນຄັ້ງຫນຶ່ງ. ນີ້ແມ່ນໂຕ້ແຍ້ງ, ແລະອາດຈະມີການປ່ຽນແປງໃນອະນາຄົດ, ດັ່ງທີ່ອະທິບາຍໂດຍຜູ້ນໍາພາຍໃນ ICD ນີ້ World Psychiatry ເຈ້ຍ.
ພຽງແຕ່ຈະແຈ້ງ, "ໃຫມ່"ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກຈໍາກັດ” ແມ່ນ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບການບົ່ງມະຕິຜູ້ທີ່ຕອບສະ ໜອງ ມາດຖານຂອງມັນ, ແລະນີ້ລວມມີຜູ້ຕິດພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ, ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກ, ການມຶນເມົາແລະຜູ້ທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້.
ຕົວຢ່າງຂອງການສະແດງຄວາມບໍ່ຈິງຂອງ Nicole Prause (ແລະຮູບພາບທີ່ໄດ້ຮັບການ ບຳ ລຸງສ້າງ) ຂອງເຈ້ຍ Jon Grant ປີ 2014
-
ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Grant paper on quora
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ຄັດລອກແລະຂຽນໂດຍຫນຶ່ງຂອງຜູ້ຕິດຕາມຂອງນາງ:
ມີຫຍັງເກີດຂື້ນຢູ່ນີ້?
UCLA ບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສັນຍາຂອງ Nicole Prause (ທ້າຍ 2014 / ຕົ້ນ 2015). ບໍ່ມີປະຫວັດສາດທີ່ Prause ມີ ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂົ່ມຂູ່ແລະການລະເມີດຕ່າງໆ ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໂຄສະນາ "astroturf" ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ປະຊາຊົນວ່າຜູ້ໃດທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບບົດສະຫຼຸບຂອງນາງຄວນຖືກຂົ່ມເຫັງ. Prause ໄດ້ສະສົມເປັນ ຍາວປະຫວັດສາດ ຂອງນັກຂຽນທີ່ຂົ່ມຂູ່, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ນັກການປິ່ນປົວ, ນັກຂ່າວແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ອາຍທີ່ຈະລາຍງານຫຼັກຖານອັນຕະລາຍຈາກການນໍາໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ອິນເຕີເນັດ. ນາງເບິ່ງຄືວ່າ ຂ້ອນຂ້າງສະດວກສະບາຍກັບອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກນີ້ ຮູບພາບຂອງນາງ (ຂວາມືຂວາ) ສຸດຜ້າພົມແດງຂອງພິທີມອບລາງວັນ XRCO (X-Rated Critics Organization)ທີ່ຢູ່ (ອີງຕາມວິກິພີເດຍ) ລາງວັນ XRCO ແມ່ນໃຫ້ໂດຍອາເມລິກາ ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated ປະຈໍາປີໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກໃນການບັນເທີງສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ແລະມັນເປັນລາງວັນອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນສໍາລັບສະມາຊິກອຸດສາຫະກໍາ.[1]) ມັນຍັງປາກົດວ່າ Prause ອາດມີ ໄດ້ຮັບການສະແດງເພງເປັນຫົວຂໍ້ ໂດຍຜ່ານກຸ່ມຄວາມສົນໃຈອຸດສາຫະກໍາ porn ອື່ນ, the Free Speech Coalition. ຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກ FSC ຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນນາງ ການສຶກສາຈ້າງປືນ ກ່ຽວກັບ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ tainted ແລະ ການຄ້າຫຼາຍ "ສະມາທິ Orgasmic" ໂຄງການ (ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ ສືບສວນໂດຍ FBI). Prause ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນກັນ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຮອງ ກ່ຽວກັບ ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາຂອງນາງ ແລະນາງ ວິທີການສຶກສາ. ສໍາລັບເອກະສານຫຼາຍ, ເບິ່ງ: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;
ປັບປຸງ (ລະດູຮ້ອນ, 2019): ໃນເດືອນພຶດສະພາ 8, 2019 ທ່ານ Donald Hilton, MD ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ se ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ຕໍ່ກັບ Nicole Prause & Liberos LLC. ໃນວັນທີ 24 ກໍລະກົດ 2019 ທ່ານ Donald Hilton ໄດ້ແກ້ໄຂ ຄຳ ຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງຂອງທ່ານ ເພື່ອເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງ (1) ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຄະນະ ກຳ ມະການກວດກາການແພດຂັ້ນເທບເທັກ, (2) ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າດຣ Hilton ໄດ້ປອມແປງຂໍ້ມູນປະ ຈຳ ຕົວຂອງລາວ, ແລະ (3) ໃບຍ້ອງຍໍຈາກ 9 ຄົນອື່ນໆJohn Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, ປະລິນຍາເອກ, Stefanie Carnes, ປະລິນຍາເອກ, Geoff Goodman, ປະລິນຍາເອກ, Laila Haddad.)
ປັບປຸງ (ເດືອນຕຸລາ, 2019): ໃນເດືອນຕຸລາ 23, 2019 Alexander Rhodes (ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ reddit / nofap ແລະ NoFapcom) ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງ Nicole R Prause ແລະ Liberos LLC. ເບິ່ງ docket ສານຢູ່ທີ່ນີ້. ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້ ສຳ ລັບສາມເອກະສານສານຂັ້ນຕົ້ນທີ່ຍື່ນໂດຍ Rhodes: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos.
ປັບປຸງ (ເດືອນພະຈິກ, 2019): ສຸດທ້າຍ, ການຄຸ້ມຄອງສື່ທີ່ຖືກຕ້ອງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຜູ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາ, ຜູ້ຂີ້ຕົວະ, ຜູ້ກໍ່ກວນ, ຜູ້ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ, Nicole Prause: "Alex Rhodes ຂອງກຸ່ມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງເສບຕິດ Porn 'NoFap' ຟ້ອງນັກສັງເກດການຜູ້ຮ່ວມເພດ Pro-Porn ທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ" ໂດຍ Megan Fox ຂອງ PJ Media ແລະ "ສົງຄາມ Porn ໄດ້ຮັບສ່ວນບຸກຄົນໃນ No Nut ເດືອນພະຈິກ", ໂດຍ Diana Davison ຈາກ The Post Millennial. Davison ຍັງໄດ້ຜະລິດວິດີໂອ 6-ນາທີນີ້ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຮຸນແຮງຂອງ Prause: “ ສິ່ງເສບຕິດລາມົກແມ່ນບໍ?”, ແລະ ກຳ ນົດເວລາຂອງການລົບກວນ / ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause: ກຳ ນົດເວລາສົງຄາມວິຊາການຂອງ VSS.
;
