Analīze par to, vai saskarsme ar erotiku samazina vīriešu pievilcību un mīlestību pret romantiskiem partneriem? Kenrika, Gutjēra un Goldberga (1989) neatkarīgā pētījuma 2. atkārtojums ”

čau.jpg

KOMENTĀRI: šis jauns pētījums (kopsavilkums zemāk) tiek reklamēts kā “neveiksmīga replikācija” ļoti citētajā 1989. gada eksperimentā, tādējādi pierādot, ka pornogrāfijai ir maza ietekme uz intīmām attiecībām.

Pirmkārt, ir absurdi apgalvot, ka eksperimentālie pētījumi var pierādīt, vai pornogrāfija patiešām ir cēloņi negatīvās attiecības efekti Nebēdnis centerfolds (tāpat kā pētījumā) nevar jums pateikt neko par jūsu vīra ietekmi, ko masturbē uz cieto videoklipu klipiem dienu pēc dienas.

Patiesībā katrs pētījums, kurā iesaistīti vīrieši, ir ziņojusi, ka ar pornogrāfiju ir saistīts vairāk nabadzīgāka seksuālo vai attiecību apmierināšana. Visā, vairāk nekā 70 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar mazāk seksuālo un attiecību apmierināšanu. No šiem 70 pētījumiem 8 ir ilgstoši pētījumi, kas kontrolē mainīgos lielumus vai pētījumus, kuros subjekti atturas no pornogrāfijas. Līdz šim ir publicēti septiņi garenvirziena attiecību pētījumi, kas atklāj pašreizējās pornogrāfijas lietošanas reālās dzīves sekas. visi ziņoja, ka pornogrāfija attiecas uz nabadzīgākām attiecībām / seksuāliem rezultātiem:

  1. Pusaudžu ekspozīcija seksuāli skaidrā interneta materiālā un seksuālā apmierinātība: ilgstošs pētījums (2009).
  2. Mīlestība, kas nav pēdējā: pornogrāfijas patēriņš un vājāka apņemšanās romantiskajam partnerim (2012).
  3. Interneta pornogrāfija un attiecību kvalitāte: ilgstošs pētījums par korekcijas, seksuālās apmierinātības un seksuāli izteikta interneta materiāla partneru ietekmi starp partneriem (2015).
  4. Till Porn Do Us Part? Pornogrāfijas lietošanas garenvirziena ietekme uz laulības šķiršanu, (2016).
  5. Vai Pornogrāfijas apskate laika gaitā samazina ģimenes kvalitāti? Pierādījumi no garengriezuma datiem (2016).
  6. Vai pornogrāfijas lietotāji, visticamāk, piedzīvos romantisku pārtraukumu? Pierādījumi no garengriezuma datiem (2017).
  7. Pornogrāfijas izmantošana un ģimenes atdalīšana: pierādījumi no divu viļņu paneļa datiem (2017).

Uz 2017 pētījumu un tā viegli noraidāmajiem rezultātiem: Vai ekspozīcija erotikā samazina pievilcību un mīlestību pret romantiskiem partneriem vīriešiem? Neatkarīgi Kenrick, Gutierres un Goldberg (1989) replikācijas.

2017 pētījumā mēģināts atkārtot a 1989 pētījums kas pakļauj vīriešus un sievietes nodibinātās attiecībās pretējā dzimuma erotiskiem attēliem. 1989. gada pētījumā tika atklāts, ka vīrieši, kuri tika pakļauti kailam Nebēdnis centri vērsa savus partnerus kā mazāk pievilcīgus un ziņoja par mazāk mīlestību pret savu partneri. Tā kā 2017 konstatējumi neizdevās atkārtot 1989 konstatējumus, mums ir teikts, ka 1989 pētījums ir nepareizi un ka pornogrāfija nevar mazināt mīlestību vai vēlmi. Whoa! Ne tik ātri.

Replikācija “neizdevās”, jo mūsu kultūras vide ir kļuvusi “porēta”. 2017. gada pētnieki nepieņēma darbā 1989 koledžas studentus, kuri pēc skolas uzauga, skatoties MTV. Tā vietā viņu subjekti uzauga, sērfojot PornHub, lai meklētu bandas un orģijas videoklipus.

Cik daudz studentu bija redzējuši X-rated video? Ne pārāk daudz. Cik daudz 1989 koledžu studentu pavadīja katru masturbācijas sesiju, sākot no pubertātes, masturbējot vairākos cietos klipus vienā sesijā? Nav. 1989 rezultātu iemesls ir acīmredzams: īslaicīga ekspozīcija, kas saistīta ar a Nebēdnis centrālais punkts ir liels žāviens, salīdzinot ar to, ko 2017 koledžas vīrieši jau gadiem ilgi skatās. Pat autori atzina paaudžu atšķirības ar pirmo brīdinājumu:

1) Pirmkārt, ir svarīgi norādīt, ka sākotnējais pētījums tika publicēts 1989. Toreiz seksuālā satura ekspozīcija var nebūt bijusi pieejama, turpretī mūsdienās pakļaušana nude attēliem ir salīdzinoši izplatītāka, un tādējādi tā var būt nepietiekama, lai atklātu kontrastu, kas sākotnēji tika ziņots. Tāpēc pašreizējā replikācijas pētījuma rezultāti var atšķirties no sākotnējā pētījuma, jo pastāv atšķirības ekspozīcijā, piekļuvē un pat erotikas pieņemšanā, salīdzinot ar tagadējo.

Retos gadījumos objektīva proza ​​pat David Ley jutās spiesti norādīt acīmredzamo:

Var gadīties, ka kopš 1989. gada kultūra, vīrieši un seksualitāte ir būtiski mainījušies. Mūsdienās tikai daži pieaugušie vīrieši nav redzējuši pornogrāfiju vai kailas sievietes - kailums un grafiska seksualitāte ir izplatīta populārajos plašsaziņas līdzekļos, sākot no Spēle troņiem smaržu reklāmām, un daudzos štatos sievietēm ir atļauts iet bez augšdaļas. Tāpēc ir iespējams, ka jaunākā pētījuma vīrieši ir iemācījušies integrēt kailumu un seksualitāti, ko viņi redz pornogrāfijā un ikdienas plašsaziņas līdzekļos, tādā veidā, kas neietekmē viņu pievilcību vai mīlestību pret partneriem. Varbūt vīrieši 1989. gada pētījumā bija mazāk pakļauti seksualitātei, kailumam un pornogrāfijai.

Ņemiet vērā, ka šis eksperiments nenozīmē, ka tiek izmantota pornogrāfija Nav ietekmēja vīriešu pievilcību viņu mīļotājiem. Tas tikai nozīmē, ka, aplūkojot „centrus”, nav tūlītējas ietekmes šajās dienās. Daudzi vīrieši ziņo par radikālu partneru piesaistes pieaugums pēc atteikšanās no interneta pornogrāfijas. Un, protams, ir arī iepriekš minētie gareniskie pierādījumi, kas liecina par pornogrāfijas skatīšanās kaitīgo ietekmi uz attiecībām.

Visbeidzot, ir svarīgi atzīmēt, ka šī darba autori ir Taylor Kohut kolēģi Rietumu Ontario universitātē. Šī pētnieku grupa, kuru vada Viljams Fišers, ir publicējusi apšaubāmus pētījumus, kas konsekventi rada rezultātus, kas uz virsmas šķiet pretrunā plašajai literatūrai, kas sasaista pornogrāfiju ar neskaitāmiem negatīviem rezultātiem. Turklāt gan Kohuts, gan Fišers spēlēja lielas lomas 47 kustība Kanādā.

Šeit ir divi nesen veikti pētījumi no Kohuta, Fišera un kolēģiem Rietumu Ontārijā, kas ieguva plašu un maldinošu virsrakstu:

1) Uztveramā pornogrāfijas ietekme uz pāru attiecībām: sākotnēji atklāti atklāti, par dalībniekiem informēti, pētījumi “no apakšas uz augšu” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

2017. gada pētījumā Kohuts, Fišers un Kempbels, šķiet, ir izkropļojuši izlasi, lai iegūtu vēlamos rezultātus. Lai gan lielākā daļa pētījumu rāda, ka neliela daļa pornogrāfijas lietotāju sieviešu partneru lieto pornogrāfiju, šajā pētījumā 95% sieviešu pornogrāfiju izmantoja pašas (85% sieviešu pornogrāfiju izmantoja kopš attiecību sākuma). Šie rādītāji ir augstāki nekā koledžas vecuma vīriešiem un daudz augstāki nekā citos pornogrāfijas pētījumos! Citiem vārdiem sakot, šķiet, ka pētnieki ir izkropļojuši savu paraugu, lai iegūtu vēlamos rezultātus. Realitāte: šķērsgriezuma dati no lielākās ASV aptaujas (General Social Survey) ziņoja, ka pēdējā mēneša laikā “pornogrāfisku vietni” apmeklējuši tikai 2.6% sieviešu.

Turklāt Kohuta pētījumā tika uzdoti tikai “atvērti” jautājumi, kur subjekti varēja plosīties par pornogrāfiju. Pētnieki izlasīja izspēles un pēc tam nolēma, kādas atbildes ir “svarīgas” (atbilst viņu vēlamajam stāstījumam?). Citiem vārdiem sakot, pētījums nekorelēja pornogrāfijas lietošanu ar objektīvu, zinātnisku mainīgu apmierinātības ar seksuālo vai attiecībām novērtējumu (tāpat kā gandrīz 60 pētījumi, kas liecina par pornogrāfijas izmantošanu saistībā ar negatīvām sekām attiecībās). Viss, kas rakstīts dokumentā, tika iekļauts (vai izslēgts) autoru neapstrīdamā rīcības brīvībā.

2) Kritika “Vai pornogrāfija patiešām ir saistīta ar“ naida radīšanu sievietēm ”? Pornogrāfijas lietotājiem amerikāņu reprezentatīvajā izlasē ir vairāk dzimumu nevalstisku attieksmi nekā nelietotājiem ”(2016),

Taylor Kohut līdzautori izstrādāja egalitārisms kā: atbalsts (1) abortiem, (2) feministu identifikācija, (3) Sievietes, kurām ir varas pozīcijas, (4) Ticība, ka ģimenes dzīve cieš, kad sievietei ir pilnas slodzes darbs, un dīvaini (5) Vairāk negatīva attieksme pret tradicionālo ģimeni. Sekulārām populācijām, kas mēdz būt liberālākas, ir tālu augstākas pornogrāfijas likmes nekā reliģiskās populācijas. Izvēloties šos kritērijus un ignorējot bezgalīgos citus mainīgos, vadošais autors Kohut un viņa līdzautori zināja, ka viņi nonāktu pie pornogrāfijas lietotājiem, kas vērtēs augstāk par šī pētījuma rūpīgi izvēlēto izvēli, kas ir “egalitarisms."Tad autori izvēlējās titulu, kas to visu izgrieza. Patiesībā šie konstatējumi ir pretrunā gandrīz visiem citiem publicētajiem pētījumiem. (Skat šis 25 pētījumu saraksts, kas apvieno pornogrāfiju ar seksistiskām attieksmēm, objektivitāti un mazāk egalitārisms.)

Piezīme: Šī 2018 prezentācija atklāj patiesību aiz apšaubāmiem un maldinošiem 5 pētījumiem, tostarp diviem tikko apspriestajiem pētījumiem: Pornpētniecība: fakts vai daiļliteratūra?

Leonhardts et al., 2019 adreses dokuments

BACKSTORY: 2018 Seksuālās uzvedības arhīvs publicēti Leonhardt et al., 2018 un lūdza komentārus. Atklājot iesakņojušos aizspriedumus, kas rodas seksoloģijas žurnālos, 4 komentāru 6 veidoja RealYBOP “eksperti” Semjuels Perijs, Teilors Kohuts, Nikola Prause un Deivids Lei (ne Lei, ne Prause nav akadēmiķi, un Lijs nav publicējis oriģinālus pētījumus). (RealYBOP mēģina apklusināt YBOP kritiku zagt YBOP preču zīmi.)

RealYBOP un tā eksperti aktīvi iesaistās pornogrāfijas nozares darba kārtības popularizēšanā maksā xHamster). Mēģinot atbrīvot pornogrāfiju un mulsināt sabiedrību, viņi hroniski citē ķiršu atlasītus ārējos dokumentus, piemēram, Balzarini et al., 2017. gads - kā to darīja Nikola Prause savā apšaubāmajā komentārā

Jo 2019, Leonhardts et al. atbild uz visiem 6 komentāriem ar “Seksuālie mediji un seksuālā kvalitāte: mērķi, atšķirības un refleksivitāte - reakcija uz komentāriem (2019).”Šeit ir (nepietiekami, bet noteikti kritisks) fragments, kurā autori uzrunā Balzarini et al., 2017. gads un Prause parastā ārkārtas ķiršu novākšanas prakse:

Prause (2019) minēja vairākus pētījumus, izceļot skepsi par to, vai seksuālo mediju lietošana patiesībā ir saistīta ar problemātiskiem ilgtermiņa rezultātiem. Viens no vairākiem pētījumiem, uz kuriem atsaucās Prause, bija Balzarini, Dobson, Chin un Campbell's (2017) nespēja atkārtot iepriekšējo pētījumu (Kenrick, Gutierrez & Goldberg, 1989). Veicot atkārtojumu, vairākos labi iedarbīgos paraugos viņi atklāja, ka erotikas skatīšana nelika vīriešiem ziņot par zemāku pievilcību vai mīlestību pret savu partneri. Pētījuma kvalitāte ir augsta, lai gan tajā ir iekļauti svarīgi ierobežojumi. Šis pētījums sniedza pierādījumus tam, ka tie, kas 16 sekundes skatījās 15 kailos centra locījumus, nelika kādam ziņot par pievilcības vai mīlestības pret partneri samazināšanos. Mēs uzskatām, ka to var pielāgot mūsu apgalvojumam, ka seksuālo plašsaziņas līdzekļu ietekme parasti ir smalka un grūti atklājama, ja vien tas nenozīmē lielāku lietošanas biežumu (piemēram, Wright et al., 2018, 2019) un / vai vairāku moderatoru kombināciju tā rezultātā palielinās skriptu ietekme (Leonhardt et al., 2018.

Turpretī Vandenbosch (2018) minēja vairākus papildu pētījumus, lai atbalstītu mūsu centrālo apgalvojumu, ka seksuālo plašsaziņas līdzekļu lietošana parasti neatbilst ilgtermiņa seksuālās kvalitātes sasniegšanai. Mēs piebilstam, ka vairāki papildu pētījumi ar dažādām metodoloģijām (piemēram, gareniskās korelācijas, novērošanas, eksperimentālie), šķiet, atbalsta mūsu centrālo apgalvojumu, jo pētījumi, kas koncentrējas uz pornogrāfijas lietošanu, ir saistījuši to ar zemāku apņemšanos (Lamberts, Negass, Stillmans, Olmsteds u.c. Fincham, 2012) un zemākas kavēšanās diskontēšana (ti, devalvējot lielāku, vēlāk atlīdzību par labu mazākām, tūlītējām atlīdzībām; Negash, Sheppard, Lambert un Fincham, 2016). Nesenā meta-analīze arī atklāja, ka pornogrāfijas izmantošana ir saistīta ar augstāku bezpersonisko dzimumu (Tokunaga et al., 2019). Šos pētījumus nevajadzētu uzskatīt par galīgiem pierādījumiem tam, ka seksuālie mediji neatbilst ilgtermiņa seksuālajai kvalitātei, jo viņiem ir arī empīriskas problēmas, par kurām mēs esam ilgi diskutējuši, taču tie tomēr palielina pārliecību par mūsu apgalvojumiem.


Anotācija

Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. un Campbell, L., 2017.
Eksperimentālās sociālās psiholoģijas žurnāls, 70, pp.191-197.

http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003

uzsver

  • Trīs iepriekš reģistrēti, lieljaudas Kenrick et al. (1989)
  • Atklāti vīrieši un sievietes attiecībās ar pretējo dzimumu erotiku
  • Pēc iedarbības novērtējums par pievilcību un mīlestību pret partneri
  • Sākotnējo un replikācijas pētījumu ietekme tika meta-analizēta
  • Trīs pētījumos mēs neatradām atbalstu sākotnējam konstatējumam.

Kenriks, Gutjērs un Goldbergs (1989; 2. pētījums) parādīja, ka vīrieši, bet ne sievietes, nodibinātās attiecībās, kas pakļauti erotiskiem pretējā dzimuma attēliem, citi ziņoja par zemākām partnera seksuālās pievilcības vērtējumiem (d = 0.91) un mazāk mīlestības pret partneri (d = 0.69) nekā vīrieši, kas pakļauti abstraktās mākslas tēliem. Šis pētījums ietekmē izpratni par erotikas iespējamo ietekmi uz vīriešiem attiecībās, taču tas nav atkārtots. Mēs veicām trīs iepriekš reģistrētas, jaudīgas tuvās replikācijas un metaanalizētas sākotnējo un replikācijas pētījumu sekas. Mēs neatradām atbalstu sākotnējam secinājumam, ka saskarsme ar pretējā dzimuma citu cilvēku pievilcīgiem attēliem ietekmē vīriešu vērtējumu par viņu partneru seksuālo pievilcību vai mīlestību pret partneri.

Atslēgas vārdi: viduspunkti; Erotika; Partneru pievilcība; Mīlestība; Replikācija; Atkārtojamība

Šo pētījumu atbalstīja Lorne Campbell piešķirtais piešķīrums Kanādas Sociālo zinātņu un humanitāro zinātņu pētniecības padome [dotācijas numurs 122848].