Критика на „Нема докази за нарушување на регулацијата на емоциите кај хиперсексуалци кои ги пријавуваат своите емоции на сексуален филм“ (Prause et al., 2013)

Порно студијата Никол Прајс ги заматува резултатите со називот на студијата

Резултати во една студија од страна на SPAN лабораторија на Никол Прауз со право, „Нема доказ за дисрегулација на емоциите кај "хиперсексуалците", известувајќи ги своите емоции за сексуален филм, “Усогласете се со што некои екс-порно корисници се пријавуваат. Имено, таа порно го ограничува нивниот емотивен опсег.

Оваа студија објави помалку емотивен одговор на порнографијата со ванила во корисниците на порнографски пораки. Нема изненадување таму бидејќи компулсивните порно корисници биле повеќе десензибилизирани на порнографијата со ванила отколку здравите субјекти. Тие беа досадни. Сепак, насловот на студијата на СПАН лабораторијата го прикрива овој очигледен наод и го врти резултатот како да не се усогласува со „моделот на зависност од пол“. (Повеќе подолу.)

Студија на Прауз

Студијата го спореди емоционалниот опсег на таканаречените „хиперсексуалци“ со контролите како одговор на гледањето на 3-минутен филм во природа и 3-минутен сексуален филм. Работната хипотеза на лабораторијата за студијата беше дека „хиперсексуалци“ ќе пријават повисоки нивоа и на позитивни и на негативни емоции во споредба со контролните. Односно, по гледањето на сексуалниот филм, за „хиперсексуалните лица“ се предвидуваше да покажат високо ниво на позитивни емоции, како што се сексуално возбудување или возбуда, како и високо ниво на негативни емоции, како што е непријатност или вознемиреност. Авторите го нарекуваат истовремено доживување на поголеми позитивни и негативни емоции наспроти стимул „коактивација“.

Сепак, истражувачите рекоа:

„Оваа студија всушност најде докази за Спротивното шема: имале оние што се жалат на тешкотии во регулирањето на гледањето на „порно“ (ВСС) помалку мешани емоционални одговори на сексуални филмови отколку оние кои не пријавиле проблеми со регулирање на нивното гледање “.
„Лицата кои се жалат на проблеми со регулирањето на изложените визуелни сексуални дразби помалку коактивирање на позитивно и негативно влијание отколку контролите “.
„Ефектите всушност беа во Спротивното од предвидената насока, не само послаба “. (Додаден акцент)

Погрешна хипотеза?

Истражувачите на СПАН лабораторија признаваат дека нема претходни студии на кои би можеле да се темели нивната хипотеза дека денешните проблеми со корисниците на порнографија требало да доживеат поголем позитивен и негативен емоционален одговор на сексуален филм

„Истражувањата во врска со хиперсексуалноста сè уште не прецизираат точно кога се смета дека се појавува дисрегулација на емоциите, а клиничките публикации се во конфликт за тоа кога се очекува нарушување на регулацијата на емоциите“.
„Не постои прифатена мерка за„ ниво на коактивација “.“

Тие несоодветно извршија теоретска модел за сексуална зависност (развиена пред Интернет и врз основа на претпоставки за зависниците кои дејствуваат со вистински луѓе), тврдејќи дека,

„Многу поборници на„ хиперсексуално растројство “сугерираат дека влијаат на дирегулацијата е клучна карактеристика на нарушувањето“.

Нема цитат за оваа изјава, и има причина за прашање дали класичните концепти на зависност од секс нужно се однесуваат на денешните зависници од Интернет порно.

Зарем не е веројатно дека хипотезата на SPAN Lab едноставно била заостаната и дека контроли очекуваа поголема веројатност да покажат поширок спектар на емоции (тие всушност покажаа)? На крајот на краиштата, истражувачите јасно рекоа дека една претходна студија открила дека е така нормално да има широк спектар на позитивни и негативни емоции како одговор на еротски филмови:

„Општо земено, сексуалните стимули имаат тенденција да создаваат висока коактивација на негативни и позитивни чувства како одговор на сексуалните стимули. (Петерсон и Јансен, 2007).“

Со други зборови, контролите беа совршено нормални. Тоа беа проблематичните корисници на порнографија кои беа надвор од усогласувањето. На честите корисници на порно им е досадно (навикнати) на порнографијата со ванила. Тие имаа помалку емотивен одговор бидејќи стануваше збор за голема проawевање. Интересно е што вкочанетите емоции се честа поплака на тешките гледачи на порно Интернет - иако повеќето од нив не сфаќаат дека порно филмот ги пригушил своите емоции се додека не престанат да го користат. Еве типични коментари од поранешни корисници кои покажуваат загуба на високи и падови:

Прво момче: „Штом ќе се откажете од порнографскиот простор и да се испробате, мора да ги прифатите емоциите што ќе ги почувствувате. За мене тоа беше осаменост, тага, потреба, итн. Но, овие поминуваат додека станувате поудобни со самите себе. Издигнувањата што ги чувствувате се зголемени и се чувствуваат повисоки од порано. Ниските се зголемуваат премногу, а вие носите повеќе отколку порано. Неуспехот во порнографијата ме остави вкочанет во светот, но сега ги чувствувам човечките емоции подобро од кога било “.
Втор човек: „Работата во врска со откажувањето од порно, е тоа што ја лекува вкочанетоста. За мене, сите бои се вратија во мојот живот. Музиката почна да звучи подобро, филмовите ќе ме расплачеа (никој не се потсмева, или ќе ти го шутнам задникот!); Јас се смеам многу повеќе; Јас се забавувам многу повеќе во социјални средини, итн. Поминав низ еден непријатен период на тага. Но, подоцна, сè започна да паѓа на свое место, и СИТЕ ваши емоции стануваат посилни. Не грижи се, како одминува времето, животот станува сè пострашен! “

Крајна линија: Има многу едноставно објаснување за таканаречените компулсивно корисници на порно што имаат помалку емотивен одговор на гледање порно ванила. На принудните корисници на порнографија им беше досадно. Порното со ванила веќе не е регистрирано како сè интересно. Тие беа десензибилизирани. Всушност, ова е токму она што Праузе го пријави 2 години подоцна во студија која вклучува многу од истите предмети!

Погрешна теоретска основа и лоша методологија.

Истражувачите ја користеле теоријата за сексуална зависност од пред неколку децении, како и терминот „хиперсексуалци“, а со тоа имплицирале дека тие откриваат корисни информации за зависници од секс - без да го користат терминот. Тие исто така имплицираат дека овие луѓе, популарно сметани како „зависници од порно“, немаат нерегулирани емоции на зависници од секс (и затоа можеби воопшто не се зависници). Сепак, има неколку проблеми со овој напор:

Нема скрининг за зависност

Истражувачите не ги претходно прикажаа учесниците Интернет зависност од порнографија, така што не можеме да бидеме сигурни дека нивните учесници се зависници. „Хиперсексуалноста“ и „тешкотијата во контролирањето на употребата на порно“ се нејасни термини во споредба со вистинската ознака на зависност од порно Интернет преку тест за скрининг. Доколку истражувачите сугерираат дека откриваат работи за зависници од Интернет порно, треба да започнат со скрининг за зависност од порно.

Потребни се хомогени учесници

Истражувачите треба да испитаат хомогени учесници, наместо мешавина од мажи и жени со различна сексуална ориентација. 3-минутен хетеросексуален филм може да има многу различни ефекти, во зависност од сексуалната ориентација на учесниците и моменталниот вкус на порнографија. На пример, зависник од порно-лезбејка може да доживее аверзија кога гледа хетеросексуален порно филм, на тој начин искривувајќи ги вкупните резултати. Подредувањето на емоционалните одговори кај зависниците е а високо нијансирани напори.

Класичната теорија за сексуална зависност е неважна

Денешните млади корисници на Интернет често не се вклопуваат во класичниот модел на зависност од секс, кој се засноваше врз детска траума и срам. Совршено се справуваат со употребата на порно, за што многумина веруваат дека е корисно. Просечната возраст на проблемот со корисниците на порнографија во оваа студија беше само 24 години, што ги прави прилично членови на Генерација ХХХ.

Така, не е јасно дека овие учесници ќе покажат класични емоции како што се вознемиреност или срам (негативни емоции) дури и ако се зависни. Навистина, има ли здрава причина да се мисли дека младите порно зависници кои гледаат 3-минутен еротски филм во лабораторијата, на кои дури им е речено да не мастурбираат, ќе бидат активирани да почувствуваат негативни емоции поради филмскиот клип?

Во секој случај, означувањето на зависници од Интернет порно како „хиперсексуалци“ не ги прави предмет пол (наводни) емоционални одговори на зависниците. Повторно, хипотезата на истражувачите е слаба.

Клучни зависности невронски мрежи концепти игнорира

Истражувачите не даваат индикации дека ја разбираат разликата помеѓу „сензибилизација"И"десензитизација, “Или важноста на дизајнирањето на нивните истражувања околу овие клучни неврохемиски карактеристики на зависноста.

Порно зависности може да бидат многу специфични и врзани за одредени фетиши. Тие често вклучуваат прилично екстремна порно, бидејќи многу зависници од порно ескалираат како и тие треба еџге материјал да се возбуди. Визуелните предизвикувачи за нивните уникатни знаци можат да предизвикаат моќна реакција, додека визуелните сигнали што не служат како предизвикувачи може да имаат поблаг интерес. Хипер-реактивност на специфични знаци е познато како „сензибилизација“.

Од друга страна, се однесува на „десензибилизација“ намалена реакција на стимули не врзани директно на зависност. Овој општ одѕворен задоволство беше забележан во Интернет зависници, зависници од храна зависници од коцкање. Сосема е веројатно дека истиот механизам што ги втурнува овие други зависници во однесувањето на нормално задоволство (и задоволство) исто така го стеснува опсегот на емоционални одговори на порно зависниците кон порно визуелните содржини.

Патем, промените во нивото на допамин и чувствителноста на допамин се чини дека се еден фактор зад феноменот „десензибилизација“. На пример, размислете за искуството на овој здрав млад студент по медицина, кој доброволно го имал допаминскиот одговор блокиран со дрога и доживеал длабоки, привремени промени:

"По 7 часа, Г-дин А почувствува повеќе оддалеченост меѓу себе и неговата околина. Стимули имале помалку влијание; визуелните и звучните стимули беа помалку остри. Тој доживеа губење на мотивација и замор. По 18 часа, тој имал тешкотии да се буди и да се зголеми замор; стимули за животната средина се чинеше досадна. Имаше помалку флуентност на говорот".

Поентата е дека тоа би бил редок генерички 3-минутен лабораториски филм кој ќе извлече точна мерка на позитивни и негативни емоции за денешните зависници од интернет порно. За некои би било досадно (или дури и аверзивно ако не одговара на нивната сексуална ориентација). За други, тоа би било благородно. Сепак, други може да бидат високо чувствителни на (возбудени од) некои аспекти од неа. Сепак, сè уште не може да го одрази нивниот емотивен опсег по целосна, приватна порно сесија со визуелни ликови по сопствен избор.

Идеално, истражувачите би избрале стимул што одговара на зависноста на секој зависник - имено, најпосакуваниот жанр на порно на секој субјект.

Во секој случај, истражување кое не утврдува дали е снимање на „сензибилизирани“ реакции на зависници или нивни вкочанети „десензитизирани“ реакции не може да ни каже многу. Повторно, општата шема за зависниците е да биде донекаде вкочанета во секојдневните стимуланси и хипер возбудена од знаци што ја погодуваат нивната посебна зависност.

Во заклучок

Сите можни конфликти треба да се контролираат пред СПАН Лаб може да открие корисни работи за емоционална дисрегулација кај корисниците на проблематични порнографии.

Лабораторијата исто така може да сака да избере пореални хипотези и да ги спои нивните наслови со нивните вистински резултати. На пример, поточен наслов за оваа студија би бил:Проблеми Порно корисници покажуваат Помали опсег на емоционални одговори на визуелните сексуални стимулации отколку контролите".

Ажурирање 1: Предметите во Prause et al., 2013 се чини дека е истите предмети се користат во две подоцнежни студии напишани од Никол Праус. На дното на страницата можете да ги прочитате бројните проблеми наведени во овие две подоцнежни критики на лабораториските студии на SPAN:

Затоа што студија #2 погоре (Prause et al., 2015) пријавени помалку активирањето на мозокот кон порнографијата со ванила корелирачки со поголема употреба на порно, таа е наведена како поддршка хипотезата дека хроничното порно користи надолу, ја регулира сексуалната возбуда (тоа е паралелно со откритијата) Кун и Галинат., 2014 година) 9 рецензирани трудови се согласуваат со проценката на YBOP:

Ажурирање 2: Многумина се појавија од јули, 2013. UCLA не го продолжи договорот на Никол Prause (рано 2015). Веќе нема академска молитва ангажирани во повеќе документирани инциденти вознемирување и клевета како дел од актуелната кампања "astroturf" за да ги убеди луѓето дека секој кој не се согласува со нејзините заклучоци заслужува да биде осуден. Prause има акумулирано a долга историја за малтретирање автори, истражувачи, терапевти, новинари и други кои се осмелуваат да пријават докази за штети од употребата на интернет порно. Се чини дека е прилично пријатно со порнографската индустрија, како што може да се види од ова сликата на нејзината (екстремната десница) на црвениот тепих на церемонијата за доделувањето на X-Rated Critics Organization (XRCO). (Според Википедија на XRCO награди ги дава Американецот X-рејтинг Организација на критики годишно на луѓе кои работат во забава за возрасни и тоа е единствената награда за награди за возрасни во индустријата заменета исклучиво за членовите на индустријата.^[1]). Исто така, се чини дека Молитвата може да има добиени порнографски изведувачи како субјекти преку друга група за интересирање на порно индустријата, на Слободна говорна коалиција. Субјектите добиени од ФСЦ, наводно, биле користени во неа студија за вработување-пиштол на силно извалкан многу комерцијално „органско размислување“ шема (сега се истражен од ФБИ) Изрази исто така направи неподдржани побарувања врска резултатите од нејзините студии и нејзиниот методологии на студијата. За многу повеќе документи, видете: Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?

ПРОБЛЕМИ СО ПРЕДМЕТИТЕ & МЕТОДОЛОГИЈА

Се чини дека горенаведената студија, Steele et al (2013), и Prause et al (2015) користеле многу од истите предмети. Ако е така, следниов извадок од критика на Стил и сор. се однесува:

Големо барање од Steele et al. е тоа што недостаток на корелации помеѓу испитаници за читање на ЕЕГ (P300) и одредени прашалници значи дека не постои зависност од порно. Две главни причини отсуствуваат на недостаток на корелација:

Истражувачите избраа многу различни теми (жени, мажи, хетеросексуалци, не-хетеросексуалци), но им ги покажаа сите стандардни, можеби неинтересни, машки + женски сексуални слики. Едноставно кажано, резултатите од оваа студија беа зависни од претпоставката дека мажите, жените и нехетеросексуалците не се разликуваат во нивниот одговор на сексуалните слики. Ова јасно не е случај (подолу).
Двата прашалника Steele et al. на кои се потпира и во двете студии за ЕЕГ за проценка на „зависноста од порно“ не се потврдени на екранот за употреба / зависност од интернет порно. Во печатот, Прауз постојано укажуваше на недостаток на корелација помеѓу резултатите од ЕЕГ и скалите за „хиперсексуалност“, но нема причина да се очекува корелација кај порно зависниците.

Неприфатливо разновидност на тестови: Истражувачите избраа многу различни теми (жени, мажи, хетеросексуалци, не-хетеросексуалци), но ги покажаа сите стандардни, можеби неинтересни, машки + женски порнографи. Ова е важно, бидејќи ја прекршува стандардната постапка за студиите за зависност, во која истражувачите избираат хомогена предмети во однос на возраста, полот, ориентацијата, па дури и сличните IQ (Плус хомогена контролна група) со цел да се избегнат нарушувањата предизвикани од такви разлики.

Ова е особено важно за студиите како оваа, кои мереа возбуда за сексуалните слики, бидејќи истражувањето потврдува дека мажите и жените имаат значително различни мозочни одговори на сексуалните слики или филмови. Само оваа грешка го објаснува недостатокот на корелации помеѓу читањата на ЕЕГ и прашалниците. Претходните студии потврдуваат значајни разлики помеѓу мажите и жените како одговор на сексуалните слики. Видете, на пример:

Можеме ли да бидеме сигурни дека a не-хетеросексуална го има истиот ентузијазам за порнографија како машко-женски како хетеросексуален маж? Не, и неговото вклучување би можело да ги наруши просечните вредности на ЕЕГ, што би покажало значајни корелации неверојатно. Видете, на пример, Неврални кола на гадење предизвикани од сексуални стимули кај хомосексуалните и хетеросексуалните мажи: студија за fMRI.

Изненадувачки, самата Prauze самата изјави претходна студија (2012) дека поединците се разликуваат неверојатно во нивниот одговор на сексуалните слики:

„Филмските дразби се ранливи на индивидуални разлики во вниманието на различните компоненти на дразбите (Руп и Вален, 2007), претпочитање на специфична содржина (Јансен, Гудрич, Петрочели и Банкрофт, 2009) или клиничка историја што прави делови од дразбите аверзивни ( Wouda et al., 1998) “.

„Сепак, поединците ќе се разликуваат неверојатно во визуелните сигнали што им сигнализираат сексуална возбуда (Грем, Сандерс, Милхаузен и МекБрајд, 2004)“.

Во Проучете студија објави неколку недели пред ова, таа рече:

„Многу студии со користење на популарниот меѓународен систем за афективна слика (Ланг, Бредли и Катберт, 1999 година) користат различни стимули за мажите и жените во нивниот примерок“.

Можеби Плус треба да ги прочита сопствените изјави за да ја открие причината зошто нејзините тековни мерења на ЕЕГ се разликуваат толку многу. Индивидуалните разлики се нормални и може да се очекуваат големи варијации со сексуално разновидна група на предмети.

Нерелевантни прашалници: На SCS (Скала на сексуална компулсивност) не може да процени зависност од интернет-порно. Таа е создадена во 1995 и дизајнирана со неконтролирана сексуалност односи (во врска со истражувањето на епидемијата на СИДА-та). На СКС вели:

"Степенот требаше да се прикаже за да се предвидат стапките на сексуално однесување, број на сексуални партнери, практики на различни сексуални однесувања и историја на сексуално преносливи болести".

Покрај тоа, развивачот на СХС предупредува дека оваа алатка нема да покаже психопатологија кај жените:

„Асоцијациите помеѓу оценките за сексуална присилност и другите обележувачи на психопатологија покажаа различни модели за мажи и жени; сексуалната принудност беше поврзана со индекси на психопатологија кај мажите но не и кај жените."

Освен тоа, SCS ги вклучува и прашањата поврзани со партнерот што зависниците од интернет-порно може да постигнат сосема поинаку во споредба со зависниците од секс, со оглед на тоа што корисниците на порнографија често имаат далеку поголем апетит за сајбер-еротика од вистински секс.

Како и СЦС, вториот прашалник за хиперсексуалност (CBSOB) нема прашања во врска со користењето порно Интернет. Тој беше дизајниран да скринира за „хиперсексуални“ субјекти и сексуално однесување надвор од контрола - не строго за прекумерна употреба на сексуално експлицитни материјали на Интернет.

Друг прашалник што го спроведоа истражувачите е PCES (Скала на ефект на потрошувачка на порнографија), која е наречена „психометриски кошмар“, И нема причина да се верува дека може да укаже на нешто во врска со зависноста од интернет порно or зависност од секс.

Така, недостатокот на корелација помеѓу читањата на ЕЕГ и овие прашалници не придонесува за поддршка на заклучоците од студијата или тврдењата на авторот.

Нема претходна скрининг: Предметите на Прауз не беа пред-прикажани. Валидните студии за мозокот на зависност ги испитуваат лицата со веќе постоечки состојби (депресија, OCD, други зависности, итн.). Само така одговорните истражувачи можат да извлечат заклучоци за зависноста. Погледнете го Кембриџ студија на пример за правилен скрининг и методологија.

Предметите на Прауз исто така не беа прегледани за зависност од порно. Стандардна процедура за студии на зависност е да се прегледаат субјектите со тест за зависност со цел да се споредат оние кои имаат позитивен резултат на зависност со оние кои не прават. Овие истражувачи не го сторија ова, иако ан Постои тест за зависност од интернет порно. Наместо тоа, истражувачите ја администрираа скалата за сексуална компулсивност по учесниците веќе беа избрани. Како што е објаснето, SCS не важи за зависност порно или за жени.

Употреба на генерички порно за различни теми: Стил и др. признава дека неговиот избор на „несоодветно“ порнографија може да има изменети резултати. Дури и во идеални услови, изборот на пробно порно е незгодно, бидејќи корисниците на порнографија (особено зависниците) често ескалираат низ низа вкусови. Многу извештаи имаат мал сексуален одговор на порно жанрови кои не се совпаѓаат со нивните порно-du-jour- вклучувајќи ги жанровите што ги сметале за прилично возбудливи порано во кариерата за гледање порно. На пример, голем дел од денешното порно се троши преку видеа со висока резолуција, а фотографиите што се користат овде можеби не предизвикуваат ист одговор.

Така, употребата на генеричко порно може да влијае на резултатите. Ако aубител на порнографија очекува да гледа порно, активноста на колото за награди се претпоставува дека се зголемува. Сепак, ако се покаже дека порнографијата е досадна хетеросексуална слика што не одговара на неговиот / нејзиниот актуелен жанр или фотографии, наместо со фетишки видеа со висока резолуција, корисникот може да има малку или да нема одговор, или дури и аверзија. "Што беше Дека? "

Ова е еквивалентно на тестирање на реакцијата на знаци на зависници од храна со тоа што ќе им се послужите на сите една храна: печен компир. Ако на некоја учесничка не и се допадне печен компир, таа не смее да има проблем да јаде премногу, нели?

Валидна зависност „студија за мозок“ мора: 1) да има хомогени субјекти и контроли, 2) да проверува други ментални нарушувања и други зависности и 3) да користи валидирани прашалници и интервјуа за да се увери дека субјектите се всушност порно зависници. Стил и др. не направи ништо од овие, но сепак донесе огромни заклучоци и ги објави нашироко.