Ажурирање 2016: Многу посеопфатна анализа на тврдењата и студиите на oshошуа Грубс може да се најде тука - Дали Грубс ја влече волната преку нашите очи со своето истражување за „перцепцијата на зависност од порно“? (2016)
Ажурирање 2017: Една нова студија (Фернандез и сор., 2017) го тестираше и анализираше CPUI-9, наводен прашалник за „воочена зависност од порнографија“, развиен од oshошуа Грубс, и откри дека не може прецизно да ја процени „вистинската зависност од порнографија“ or „Перцепирана зависност од порно“ (Дали инвентарот за употреба на кибер порнографија-резултати од 9 ја одразуваат вистинската компулзивност во користењето на Интернет-порнографија? Истражување на улогата на напори за апстинирање) Исто така, откри дека 1/3 од прашањата на CPUI-9 треба да се изостават за да се вратат валидни резултати поврзани со „морално одобрување“, „религиозност“ и „часови порно употреба“. Наодите подигнуваат значителни сомневања во врска со заклучоците извлечени од која било студија што користела CPUI-9 или се потпирала на студии кои го користеле. Многу од загриженоста и критиките на новата студија ги отсликуваат оние наведени во ова обемно Критика на YBOP.
Ажурирање 2018: Пропагандно парче маскирање како т.н. преглед од Грубс, Семјуел Пери, Рори Рид и oshошуа Вилт - Истражувањата сугерираат дека Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review е неисцрпно („Проблеми со порнографија поради морална непостојаност: Интегративен модел со систематски преглед и мета-анализа“) 2018 година.
Ажурирање 2019: Oshошуа Грубс ја потврди својата екстремна пристрасност водена од агендата, кога им се придружи на нивните сојузници Никол Прауз, Марти Клин и Дејвид Леј во обидот да замолчат YourBrainOnPorn.com. Grubbs и други про-порно „експерти“ на www.realyourbrainonporn.com се вклучени незаконско кршење на трговска марка и сквотирање. Груби му беше испратено писмо за прекин и откажување, кои беа игнорирани. Правните активности продолжуваат да се следат.
Ажурирање 2019: Конечно, Грубс не се потпираше на неговото Инструмент CPUI-9. На CPUI-9 се вклучени 3 "вина и срам / емоционална катастрофа" прашања нормално не се најде во инструменти за зависности - и кои ги намалуваат своите резултати, предизвикувајќи религиозни корисници на порно да постигнуваат повисоки и нерелигиозни корисници да постигнат пониски поени отколку што тоа го прават субјектите на стандардни инструменти за проценка на зависност Наместо тоа, Новата студија на Грубс постави 2 директни да / не прашања на корисниците на порно ("Верувам дека сум зависник од интернет-порнографија""Јас ќе се нарекувам зависник од интернет-порнографија.)). Директно спротивставувајќи се на неговите претходни тврдења, д-р Грубс и неговиот истражувачки тим откриле дека верувајќи дека сте зависни од порно, корегираат најсилно со дневните часови на употреба на порно, не со религиозност.
Ажурирање 2020: Непристрасен истражувач Матеуз Гола се здружи со Грубс. Наместо да се користи гроздоно искривениот процесор на Грубс-9, студијата користеше едно прашање: „Верувам дека сум зависник од Интернет порнографија„ Ова резултираше во малку или воопшто корелација помеѓу религиозноста и верувањето себеси зависно од порно. Погледнете: Евалуација на проблемите со порнографијата како резултат на моделот на морална недоследност (2019)
КРИТИКАТА
Еве неколку од наслови од кои се наоѓаат оваа нова студија од Џошуа Б. Грубс, Николас Штанер, Џули Џ. Екслин, Кенет И. Паргамент и Метју Ј. Линдберг (Grubbs et al., 2015):
- Психологија Истражувања Линкови Несреќа за согледана зависност од интернет порнографија
- Гледањето порно е во ред. Верувањето во зависност од порно не е
- Се смета дека зависноста од порнографија е поштедна од порнографијата
- Верувајќи дека имате зависност од порно е причината за проблемот со порнографијата, пронаоѓањето на студијата
Во суштина, главното тврдење на студијата е пријавено како: „согледуваната зависност“ од порнографија е повеќе поврзана со психолошки стрес отколку што се тековната дневни часови на гледање порно. Извадок од еден од горенаведените статии:
Една нова студија во списанието Psychology of addictive behaviors откри дека перцепираната зависност од порнографија - односно "чувството зависник од интернет-порнографија, без оглед на вистинската порнографија" - се поврзува со форми на психолошки проблеми, вклучувајќи депресија, анксиозност, бес и стрес . Порнографијата се користи, откриле авторите, дека "е релативно неповрзана со психолошкото вознемирување".
Иако горенаведениот цитат содржи неточности што ќе ги истражиме, ајде да го земеме според номиналната вредност. На читателот останува впечаток дека вистинската употреба на порнографија не е голема работа, но „да верувате“ дека сте зависник од порнографија ќе ви предизвика психолошко вознемирување. Одземање: Совршено е здраво да користите порно се додека не верувате дека сте зависник.
Тврдењето на Грубс и сор., И сите наслови што произлегуваат, се базираат на ова откритие: Тековните часови на употреба на порнографија на субјектите не корелирале доволно силно (според субјективниот поглед на истражувачите) со резултатите на прашалникот за употреба на порно на Грубс (Сајбер Инвентар за употреба порнографија „CPUI“). Да кажам на друг начин, ако зависноста од порно навистина постоела таму, според авторите, „треба“ да има врска еден на еден помеѓу тековните часови на употреба и резултатите на процесорот. Грубс и сор. исто така, објавија дека „психолошката вознемиреност“ е поврзана со резултатите од процесорот, но не толку силно поврзана со тековните часови на употреба.
Еве нешто: Нема апсолутно никаква научна основа за прогласување на процесорот за мерка „перцепиран зависност “, а сепак на тоа остануваат сите надуени наслови! CPUI никогаш не бил потврден за „перципиран“ за разлика од „реалната“ зависност.
За да бидат валидни тврдењата и интерпретациите на Грубс и сор., ДВЕ од следниве мора да бидат точни и да бидат поддржани со реално истражување:
1) на Кибер порнографија користи инвентар (CPUI) мора да ја процени „согледаната зависност“ од порно но не вистинска зависност од порно.
- Самиот Грубс го разви CPUI од 9 ставки како попис на проблеми со порно преку Интернет, а не тест за „перцепција на зависност“. Тука тој избра да го користи наместо други валидирани тестови за зависност, токму за да создаде илузија дека може да ја мери „перципираната зависност“ наместо зависноста. Всушност, процесорот ги мери истите знаци, симптоми и индикации на зависност како и стандардните тестови за зависност.
- Во сегашната студија, Грубс и сор. користете ја изразот „воочена зависност од порно“ синонимно со вкупниот резултат на субјектите на процесорот, без научно оправдување.
2) Интернет зависноста од порнографија мора да е еднаква на часа на гледање порно.
- Ова е побиено од научната литература. Интернет зависност од порнографија ≠ часа на гледање порно.
- Шокантно, Грубс и сор. студијата открива дека всушност постоела силна корелација помеѓу часовите на употреба и CPUI! Од стр. 6 на студијата:
„Дополнително, просечно дневната порнографија се користи во часови беше значително и позитивно поврзани со депресија, анксиозност и гнев, како и со перцептивна зависност".
Во однос на првата точка, Груб разви сопствен прашалник за зависност од порно (CPUI), а потоа подоцна каприциозно изјави дека мери само „сфатена зависност од порно“ - без да демонстрира никакво оправдување за неговото повторно карактеризирање. (Навистина!)
Во однос на втората точка, претходните истражувачки тимови откриле дека променливата „часови на употреба“ не е во корелација со зависноста од сајберсекс (или зависност од видео-игри). Тоа е, зависноста е попрецизно предвидена од други варијабли од "часовите на употреба". Како што рече, како што можете да видите од горенаведениот извадок, Грубс всушност најде значајна корелација помеѓу часовите на употреба и психолошкото вознемирување.
Подолу ќе разгледаме детали за тоа зошто претпоставките на Грубс и сор.
„Студијата открива дека одредени аспекти на зависност од порно се силно поврзани со психолошки проблеми и помалку силно (но сепак) поврзани со тековните часови на употреба“.
Верзијата на гребенот забележува: зависноста е поврзана со психолошкото вознемирување, и така се употребуваат часови. Толку за вниманието што го привлекува вниманието, заведувајќи ги насловите што ги објави студијата.
CPUI проценува ниту вистинска зависност од порно или „Зависна зависност од порно“
In Првичниот труд на Грубс од 2010 година тој го потврди својот инвентар за употреба на сајбер-порнографија со 43 прашања (ЦПУИ) како прашалник за проценка на одредени аспекти на зависноста од порно, додека ги процени аспектите што немаат врска со зависноста (прашања за вина и срам). Клучот за нас е дека никаде во трудот од 2010 година тој не ја употребува фразата „перцепирана зависност“. Извадоци од оригиналниот труд на Грубс, кој го потврдува неговиот CPUI, проценува само вистинска зависност од порно:
Претходно опишаните модели предложени за разбирање на зависностите во однесувањето беа примарните теоретски претпоставки користени за извлекување на инструментот за оваа студија, Инвентарот за употреба на сајбер-порнографија (ЦПУ), направен по тестот за скрининг на секс на Интернет, развиен од Делмонико (Делмонико и Грифин, 2008) . Т.дизајнот на CPUI се базираше на принципот дека зависно однесување се карактеризира со неспособност да се запре однесувањето, значителни негативни ефекти како резултат на однесувањето и генерализирана опсесија со однесувањето (Делмонико и Милер, 2003).
CPUI навистина покажува ветување како инструмент за проценка на зависноста од Интернет порнографија. Со оглед на тоа што претходните инструменти, како што е ISST, оцениле само сексуална зависност од широк спектар, оваа скала покажала ветување во конкретната проценка на зависноста од интернет порнографија. Понатаму, елементите на претходно објаснената скала на зависните модели изгледаат како да најдат одредено ниво на теоретска поддршка и потенцијална конструктивна валидност кога се споредуваат со дијагностичките критериуми за зависност од супстанци и патолошко коцкање, МКБ.
Конечно, пет од ставовите на шаблоните за зависности од оригиналната скала на компулзивноста, изгледа дека директно се приклучуваат на поединецот или вистинска неможност да се запре однесувањето во кое тие се ангажираат. Неможноста да се запре проблематичното однесување под никакви околности не е само важен дијагностички критериум за SD и PG, туку може да се смета за еден од клучните елементи на зависноста, како што се манифестира во SD и ICDs (Dixon et ал., 2007, Понценца, 2006). Се чини дека оваа неспособност создава нарушување.
Во студија 2013 Грубс го намали бројот на прашања за процесорот од 43 на 9 и повторно го залепи тестот за реална зависност од порно како тест за „перцепција на зависност од порно“. Тој го стори тоа без и објаснување, додека ја употреби фразата „воочена зависност“ 80 пати во трудот од 2013 година. Да бидеме многу јасни - Грубс не го потврди својот CPUI како алатка за проценка што ја разликува вистинската зависност од порно од „согледуваната зависност од порно“.
Зошто oshошуа Грубс повторно го означи CPUI како „перцепиран“ тест за зависност од порно?
Додека самиот Грубс не тврдеше дека неговиот тест може да се согледа од реална зависност, неговото применување на погрешниот израз („перцепирана зависност“) за резултатите на неговиот инструмент CPUI-9 ги натера другите да претпостават дека неговиот инструмент има магична особина да може да се прави разлика помеѓу „перципираната“ и „реалната“ зависност. Ова му нанесе огромна штета на полето на проценка на зависност од порно затоа што другите се потпираат на неговите трудови како доказ за нешто што тие не можат и не можат да го испорачаат. Не постои тест што може да разликува „реална“ од „перципирана“ зависност. Само означувањето како такво не може да го направи тоа така.
Anошуа Грубс во е-пошта рече дека прегледувачот на неговата втора студија CPUI-9 ги натерал тој и неговите коавтори на студијата од 2013 година да ја изменат терминологијата „зависност од порно“ на CPUI-9 (бидејќи рецензентот се потсмевал на „конструкцијата“) на зависност од порно). Ова е причината зошто Грубс го смени описот на тестот во „перцепиран зависност од порнографија “прашалник. Во суштина, анонимен рецензент / уредник во ова единствено списание ја иницираше неподдржаната, погрешна етикета на „перцепиран зависност од порнографија “. CPUI никогаш не е валидиран како тест за оценување што се разликува вистинска зависност од порно од „перцепција на порнографија.„Еве го Грубс tweeting за овој процес, вклучувајќи ги и коментарите на рецензентот:
На мојот прв труд за употреба на присилна порнографија: „Овој конструкт [зависност од порно] е исто толку значаен за мерење како и искуствата со киднапирање вонземјанин: тоа е бесмислено“.
Д-р Никол Р Прауз @NicoleRPrause
Вие или рецензент?
Рецензент ми рече
Ош Грубс @JoshuaGrubbsPhD јули 14
Всушност, она што доведе до мојата перцепирана работа на зависност, размислував за коментарите како што беше ревидиран во фокусот.
Позадина на oshош Грубс CPUI-9 и тоа како лошо ги искривува резултатите
Во последните неколку години, д-р Џошуа Грубс е автор на серија студии кои ги поврзуваат религиозноста на порно корисници, часовите на користење порно, морално неодобрување и други променливи со резултати на неговиот прашалник 9 - "Инвентар за употреба на кибер порнографија" (CPUI- 9). Во чудна одлука што доведе до многу недоразбирање на неговите наоди, д-р Грубс се однесува на вкупниот број CPUI-9 на субјектите како "перцепирана зависност од порнографија."Ова дава лажен впечаток дека неговиот инструмент CPUI-9 некако го покажува степенот до кој субјектот само" гледа "дека е зависник (наместо да биде всушност зависници). Но, ниту еден инструмент не може да го стори тоа, и секако не овој.
За да го кажеме тоа на друг начин, фразата "перцепирана зависност од порнографија" не покажува ништо повеќе од број: вкупниот резултат на следниот прашалник за користење на порнографија на 9 со неговите три важни прашања за вината и срамот. Тоа не го сортира пченицата од плевата во смисла на перцепиран наспроти вистински зависност. Ниту процесорот CPUI-9 не го проценува вистински зависност од порно.
Одговорна секција за компликации
- Верувам дека сум зависник од Интернет порнографија.
- Се чувствувам неспособна да ја прекинам мојата употреба на онлајн порнографија.
- Дури и кога не сакам да гледам порнографија онлајн, се чувствувам привлечен за тоа
Пристап за напорите за пристап
- Понекогаш се обидувам да го организирам распоредот за да можам да бидам сам за да ја гледам порнографијата.
- Јас одбив да одам со пријатели или да присуствувам на некои општествени функции за да ја гледам порнографијата.
- Отстранив важни приоритети за да гледам порнографија.
Оддел за емоционална потреба
- Се чувствувам засрамен по гледањето порнографија преку интернет.
- Се чувствувам депресивно откако гледам порнографија на интернет.
- Се чувствувам болно по гледањето порнографија онлајн.
Како што можете да видите, CPUI-9 не може да разликува вистинска зависност од порнографија и "верување" во зависност од порнографија. Субјектите никогаш не се "означија себеси како порнографски зависници" во секоја студија на Грубс. Тие едноставно одговориле на прашањата на 9 погоре, и заработиле вкупно резултат.
Кои корелации ги направија груббс студиите? Вкупно CPUI-9 резултати беа поврзани со религиозноста (како што е објаснето погоре), но Исто така поврзано со "часови порно порнографија неделно". Во некои истражувања на Грубс, се појавила нешто посилна корелација меѓу религиозноста и вкупните резултати на CPUI-9 ("перцепирана зависност на порнографија") кај други посилна корелација се случи со часови порно користење и вкупно CPUI-9 резултати ("перцепирана зависност од порнографија").
Медиумите ги игнорираа последните наоди и ја зграпчија корелацијата меѓу религиозноста и вкупните резултати на CPUI-9 (сега погрешно етикетирани како "перцепираната зависност"), а во тој процес новинарите го преминаа наодот во "верски луѓе Верувале тие се зависници од порно. "Медиумите ја игнорираа корелацијата помеѓу CPUI-9 и часовите за употреба на порно, и пуштија стотици неточни статии како овој блог пост од Дејвид Леј: Вашето верување во зависноста од порно прави работите полоши: Етикетата на "зависник порно" предизвикува депресија, но порно гледањето не. Еве неточен опис на Ley's на студијата Grubbs CPUI-9:
Ако некој верува дека тие се зависници од секс, ова верување го предвидува низводно психолошкото страдање, без разлика колку и колку малку порно тие всушност ги користат.
Отстранувајќи ги погрешните претстави на Леј, погоре реченицата точно ќе прочита: "Повисоките резултати на CPUI-9 се поврзани со резултатите од психолошки прашалник за вознемиреност (анксиозност, депресија, бес)." Кој е начинот на кој се однесува за секој прашалник за зависности. На пример, повисоките резултати на прашалникот за употреба на алкохол корелираат со повисоките нивоа на психолошко пореметување. Големо изненадување.
Клучот за сите сомнителни тврдења и сомнителни корелации: прашањата за емоционална вознемиреност (7-9) предизвикуваат религиозни корисници на порно да постигнат многу повисоки, а корисниците на секуларни порно многу помалку, како и создавање на силна корелација помеѓу „моралното одобрување“ и вкупниот резултат на CPUI-9 („перцепција на зависност од порно“) )
За да го поставите на друг начин, ако користите само резултати од CPUI-9 прашања 1-6 (кои ги оценуваат знаците и симптомите на вистински зависноста), корелациите драматично се менуваат - и сите сомнителни статии кои тврдат дека срам е "вистинска" причина за зависност од порно никогаш не би биле напишани.
За да погледнеме неколку откривачки корелации, да ги користиме податоците од хартијата на 2015 Grubbs ("Трансгресија како зависност: религиозноста и моралното несогласување како предвидувачи на перцепираната зависност од порнографија"). Се состои од посебни студии на 3 и неговиот провокативен наслов сугерира дека религиозноста и моралното неодобрување "предизвикуваат" верување во зависност од порнографија.
Совети за разбирање на броевите во табелата: нула значи дека нема корелација помеѓу две варијабли; 1.00 значи целосна корелација помеѓу две варијабли. Колку е поголем бројот толку е посилна корелацијата помеѓу 2 променливите.
Во оваа прва корелација гледаме како морално неодобрување корелира силно со вината 3 и срамните прашања (емоционална потреба), но сепак слабо со другите два дела кои ја оценуваат вистинската зависност (прашања 1-6). Прашањата за емоционална потреба предизвикуваат морално неодобрување за да биде најсилниот индикатор за вкупните резултати на CPUI-9 ("перцепираната зависност").
Но, ако ги користиме само прашањата за зависност од порно (1-6), корелацијата е прилично слаба со Моралното Неодобрување (во науката зборува, Моралното Неодобрување е слаб индикатор на зависност од порнографија).
Втората половина на приказната е како истиот 3 Emotional Distress корелира многу лошо со нивоата на употреба на порно, додека вистинските прашања за зависности порно (1-6) вршат силно корелација со нивоата на користење порно.
Ова е начинот на 3 Емоционална потреба прашања испакнати резултати. Тие доведуваат до намалени корелации помеѓу "часовите на употреба на порно" и вкупните резултати на CPUI-9 ("перцепираната зависност"). Следно, збирот на сите 3 делови од CPUI-9 тестот е измамен повторно преименуван како "перцепирана зависност" од Грубс. Потоа, во рацете на активните активисти против зависности од зависност од порно, "перцепираната зависност" се менува во "самоидентификување како зависник од порнографија". Активистите се наметнуваат на силната корелација со моралните неодобрувања, кои CPUI-9 секогаш произведува, и престо! тие сега тврдат дека "верувањето во зависност од порно е ништо повеќе од срам!"
Тоа е куќа со карти, изградена на вина на 3, и срамното прашање кое не е пронајдено во било која друга проценка на зависност, во комбинација со погрешниот термин кој креаторот на прашалникот го користи за да ги означи неговите 9 прашања (како мерка за "перцепираната зависност од порнографија").
Домот на картички на CPUI-9 дојде со опаѓање со студијата 2017 која многу го поништи CPUI-9 како инструмент за проценка на "зависноста од порнографија" или вистинска зависност од порнографија: Дали инвентарот за употреба на кибер порнографија-резултати од 9 ја одразуваат вистинската компулзивност во користењето на Интернет-порнографија? Истражување на улогата на напори за апстинирање. Исто така, утврди дека 1 / 3 на CPUI-9 прашања треба да се испушти за да се вратат валидни резултати поврзани со "морално неодобрување", "религиозност" и "часови порно користење". Ги гледате сите клучни извадоци тука, Но Фернандез и сор., 2018 ги сумира работите:
Второ, нашите наоди предизвикаа сомневање за соодветноста на вклучувањето на потсетникот за емоционална потреба како дел од CPUI-9. Како што постојано се наоѓаат во неколку студии (на пр. Grubbs et al., 2015a, c), нашите наоди, исто така, покажаа дека фреквенцијата на користење на IP немала никаква врска со резултатите од емоционалната потреба. Уште поважно, актуелната компулзивност како што е конципирана во оваа студија (обиди за апстиненција на апстиненција x напори за апстиненција) немаше никаква врска со резултатите од емоционалната потреба.
Резултатите од емотивната дистанца беа значително предвидени со морални неодобрувања, во согласност со претходните студии кои, исто така, наидоа на значително преклопување помеѓу двете (Грубс и др., 2015a, Wilt et al., 2016) .... Како таква, вклучувањето на потсетникот за емоционална потреба како дел од CPUI-9 може да резултира со прекршување на резултатите на таков начин што ги надува вкупните перцепирани резултати на зависност од IP корисници кои морално не одобруваат порнографија и ги дефлектираат вкупните перцепирани резултати на зависност од IP корисници кои имаат високи оценки за компулзивноста, но нискиот морален неодобрување на порнографијата.
Ова може да биде затоа што потчинетоста за емоционална потреба била заснована на оригинална скала за вина која била развиена за употреба особено со религиозни популации (Grubbs et al., 2010), а нејзината корист со нерелигиозни популации останува неизвесна во светло на следните наоди поврзани со оваа скала.
Еве е на основни наод: 3 "емоционална потреба" прашања нема место во CPUI-9, или прашалник за зависност од порнографија. Овие прашања ја прават вината и срамот не процени загриженост околу околната зависност на порно или "перцепцијата на зависност". Овие прашања 3 само вештачки го зголемуваат вкупниот број CPUI-9 резултати за религиозни поединци, истовремено дефлацијата на вкупните резултати на CPUI-9 за нерелегирани зависници од порно.
Накратко, заклучоците и тврдењата што ги напиша CPUI-9 се едноставно неважечки. Џошуа Грубс создаде прашалник кој не може, и никогаш не бил валидиран, сортирање "перцепирано" од вистинската зависност: CPUI-9. Со нулта научна оправданост he повторно етикетирани неговиот CPUI-9 како прашалник за "зависност од порнографија".
Бидејќи CPUI-9 вклучува 3 важни прашања кои ја оценуваат вината и срамот, оценките на CPUI-9 на корисниците на религиозни порно имаат тенденција да се искривуваат нагоре. Постоењето на повисоки оценки на CPUI-9 за корисниците на религиозни порно, потоа, им било дадено на медиумите како тврдење дека "верските луѓе лажно веруваат дека се зависни од порнографија. "Ова беше проследено со неколку студии корелација со морално неодобрување со CPUI-9 резултати. Бидејќи религиозните луѓе како група освоија повисоко од морално неодобрување, и (на тој начин) вкупниот CPUI-9, тоа беше изречена (без вистинска поддршка) дека религиозната морална неодобрување е вистина причина за зависност од порнографија. Тоа е доста скок и неоправдано како прашање на науката.
ЈуТјуб презентација изложување на CPUI-9 и митот за "перцепираната зависност": Зависност од порнографија и зависност од зависност
Тековните часови на употреба не се поврзани со зависност од порнографија
Заклучокот на Грубс и сор. Во голема мера се заснова на погрешна премиса: Обемот на зависност од порно најдобро се проценува со часови гледање на порно на Интернет. Како што тврдат Грубс и сор. не наидоа на доволно тесна корелација (според нив) кај нивните субјекти, тие заклучија дека нивните субјекти имаат само „воочена зависност“. Две огромни дупки во приказната го прават тврдењето на Грубс и сор. Многу сомневано.
Како што беше опишано претходно, првата голема дупка е дека Grubbs et al. всушност најде прилично силна корелација помеѓу часа на користење и CPUI! Од стр. 6 на студијата:
„Дополнително, просечно дневната порнографија се користи во часови беше значително и позитивно поврзани со депресија, анксиозност и гнев, како и со перцептивна зависност".
Стоп за печатот! Овој извадок е директно противречен на сите наслови, кои тврдат дека употребата на порнографија НЕ била силно поврзана со психолошки стрес или „перцепирана зависност“. Повторно, секогаш кога ќе ја видите фразата „перцепирана зависност“, таа всушност ја означува вкупната оценка на испитаниците на процесорот (што е тест за зависност од порно).
Да го кажам сето ова на друг начин: И двете психолошки проблеми и CPUI резултати беа значително корелирани со часови на употреба. Дали некој новинар или блогер некогаш ја чита вистинската студија?
Втората дупка во основите на оваа студија, низ која би можеле да возите камион, е тоа истражување за употреба на интернет порно и видеоигра (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) објави дека ниту зависност корелира со часови на употреба. Променливата „часови на употреба“ е несигурна мерка на зависност и воспоставените алатки за проценка на зависноста ја проценуваат зависноста користејќи повеќе други фактори (како што се наведените во ЦПУИ). Следните студии за зависност од сајберсекс, кои Грубс ги изостави, известуваат за мала врска помеѓу часовите и индикациите за зависност:
„Резултатите покажуваат дека само-пријавените проблеми во секојдневниот живот поврзани со сексуални активности на Интернет биле предвидени со субјективно оценување на порнографскиот материјал на сексуалната возбуда, глобалната сериозност на психолошките симптоми и бројот на сексуални апликации што се користат кога се на Интернет-сексуални страници во секојдневниот живот , додека времето поминато на веб-сајтовите за интернет (минути на ден) не придонело значително за објаснување на варијансата во тест за сексуален резултат на Интернет зависност (IATsex). Гледаме некои паралели помеѓу когнитивните и мозочните механизми кои потенцијално придонесуваат за одржување на прекумерниот киберсекс и оние опишани за лица со зависност од супстанции “.
„Неодамнешните откритија покажаа поврзаност помеѓу сериозноста на зависноста од CyberSex (CA) и индикаторите за сексуална ексцитабилност и дека справувањето со сексуално однесување посредуваше на врската помеѓу сексуалната ексцитабилност и симптомите на CA. Резултатите покажаа силна корелација помеѓу симптомите на CA и индикаторите за сексуално возбудување и сексуална возбудливост, справување со сексуално однесување и психолошки симптоми. Зависноста од CyberSex не била поврзана со присутно сексуално однесување и неделно користење на cybersex".
Според нашите најдобри сознанија, оваа студија е првото директно испитување на асоцијациите помеѓу фреквенцијата на употребата на порно и вистинското однесување на барањата за третман за проблематична употреба на порно (мерено како посета на психолог, психијатар или сексолог за оваа намена). Нашите резултати покажуваат дека идните студии и третман, ова поле треба да се фокусира повеќе на влијанието на употребата на порно врз животот на поединецот (квалитетот), а не само на нејзината фреквенција (количина), бидејќи негативните симптоми поврзани со употреба на порно (наместо фреквенција на употреба на порно) се најзначајните индикатори за третман -обезбедување на однесување.
Односот помеѓу СТП и негативните симптоми е значаен и посредуван од само-пријавена, субјективна религиозност (слаба, делумна медијација) меѓу лицата кои не се лекуваат. Меѓу оние кои бараат третман, религиозноста не е поврзана со негативните симптоми.
Повисоки оценки за зависни мерки за употреба на интернет порно беа во корелација со секојдневната или почестата употреба на интернет-порнографија. Сепак, резултатите укажуваат на тоа дека нема директна врска помеѓу износот и фреквенцијата на порнографската употреба на поединецот и се бори со анксиозност, депресија и задоволство од животот и врската. Значајни корелации за високите резултати на зависност од интернет порнографија вклучуваат рана прва изложеност на интернет порно, зависност од видео игри и машки. Додека некои позитивни ефекти од употребата на порно Интернет се документирани во претходната литература, нашите резултати не покажуваат дека психосоцијалното функционирање се подобрува со умерена или случајна употреба на интернет порно.
На тој начин, од самиот почеток оваа студија и нејзините тврдења паѓаат затоа што нејзините заклучоци се однесуваат на изедначување на сегашните часови на употреба со нивото на зависност / проблеми / вознемиреност пријавено од субјектите како валидна мерка на зависност.
Зошто специјалистите за зависност не се потпираат на часови на употреба? Замислете како се обидувате да ги процените зависностите со едноставно прашање: „Колку часови поминувате во моментов на јадење (зависност од храна)?“ или „Колку часови поминувате на коцкање (додаток на коцкање)?“ или „Колку часови поминувате на пиење (алкохолизам)?“ За да покажете колку би биле проблематичните часови на употреба, земете го во предвид алкохолот како пример:
- Еден 45-годишен италијански човек има традиција за пиење на 2 чаши вино секоја вечер со вечера. Неговиот оброк е со неговото пошироко семејство и потребно е пополнување на 3 часови (многу јакки). Значи тој пие за 3 часови една ноќ, 21 час неделно.
- Еден 25-годишен работник во фабрика пие само за време на викендите, но прекумерната алкохол пие и во петок и во сабота навечер до губење на смртта или боледување. Reали за своите постапки и сака да запре, но не може, вози пијан, влегува во тепачки, е сексуално агресивен и сл. Потоа ја поминува цела недела во опоравување и се чувствува како глупости до среда. Сепак, тој поминуваше само 8 часа неделно пиејќи.
Кој алкохоличар има проблем? Ова е причината зошто само „тековните часови на употреба“ не можат да не информираат кој е зависен, а кој не.
Конечно, ние мора да се запрашаме зошто Грубс и сор. избра да се создаде CPUI кога останатите темелно потврдени тестови за зависност беа лесно достапни.
Крајна линија: Тврдењата на студијата зависат од тоа „тековните часови на употреба“ да бидат валиден критериум за вистинска зависност. Тие не се. Покрај тоа, штом ќе го поминете апстрактот, целосната студија открива дека „тековните часови на употреба“ се поврзани и со психолошки стрес и со оценки на процесорот!
„Тековни часови на употреба“ дозволува многу варијабли
Секундарен методолошки проблем е што Грубс и сор. ја процениле употребата на порно со прашување на субјектите за нивните „тековни часови употреба на порно“. Тоа прашање е вознемирувачки нејасно. Во кој период? Еден субјект може да размислува „Колку искористив вчера?“ друг „во текот на минатата недела?“ или „во просек бидејќи решив да престанам да гледам поради несакани ефекти?“ Резултатот е податок што не може да се спореди не може да се анализира со цел да се извлечат сигурни заклучоци.
Поважно, прашањето за „моментална употреба на порно“, на кое се потпираат заклучоците од студијата, не поставува прашања за клучните варијабли на употребата на порно: започнатоста на возраста, годините на употреба, без разлика дали корисникот ескалирал во нови жанрови на порно или развил неочекувани порно фетиши , односот на ејакулација со порно и ејакулација без него, количина на секс со вистински партнер и така натаму. Тие прашања веројатно ќе нè просветлат повеќе за тоа кој навистина има проблем со употреба на порно, отколку едноставно „тековните часови на употреба“.
Вовед Вовед го нарушува тековното состојба на истражувањето
Во деловите за воведување и дискусија, Грубс и сор. фрлете настрана децении невропсихолошки и други истражувања за зависности (и сродни алатки за проценка) за да ги убедите читателите дека научната литература покажува дека не постои зависност од интернет порно (и затоа, сите докази за зависност од порно мора да се „перципираат“, а не реално). Нов преглед покажува колку е далекусежен овој спор. Погледнете Невронаука на Интернет-порнографија: Преглед и ажурирање, која ги усогласува децениите истражувања на невронски мрежи на зависности со неодамнешните студии по неврологија и невропсихија на самите порнографски корисници. Заклучува (логично и научно) дека зависноста од интернет-порнографија е сосема реална, и всушност е подмножество на интернет зависност (врз основа на повеќе од студиите на мозокот 100, како и стотици други релевантни студии).
Во почетните ставови, Грубс и сор. ја демонстрираат својата длабока пристрасност засновајќи го своето тврдење за непостоење на зависност од интернет порно на трудовите на двајца самопрогласени „дебанкери за зависност од интернет порно“: Дејвид Леј, автор на Митот за сексуалната зависност, и поранешниот истражувач на УКЛА Никол Праус, чија работа е формално критикувана во медицинската литература слаба методологија неподдржани заклучоци.
На пример, Grubbs et al. се потпираат на еднострана хартија од Леј, Прауз и нивниот колега Питер Фин, што тврдеше дека е преглед (т.е. непристрасна анализа на постојната литература). Сепак, тој ги изостави или погрешно ги презентираше скоро сите студии кои откриле негативни ефекти од употребата на порно Интернет, а истовремено ги игнорирала десетиците неодамнешни студии за зависности од Интернет, демонстрирајќи структурни промени во мозокот поврзани со зависност во мозокот на зависници од интернет. (Линија-по-линија критика може да се најде тука.)
Еднакво кажување е изоставувањето на Грубс и сор. На секое скенирање на мозокот и невропсихолошка студија која откри докази за поддршка на моделот на зависност од порно (над десетина собрани тука). Наместо тешка наука од многуте испуштени студии, на читателот му е даден заклучок за преголема загриженост:
Накратко, има фер количество докази што укажуваат на тоа дека многу лица се чувствуваат зависни од интернет-порнографија, дури и во отсуство на клинички потврдена дијагноза за да се претпостави такво нарушување.
Конечно, единствената невролошка студија која Грубс ги цитираше како одбивање зависност од порнографија (Steele et al.) всушност го поддржува моделот на зависност од порно. Стил и др. пријавиле поголеми читања на ЕЕГ (P300) кога предметите биле изложени на порно фотографии. Студиите постојано покажуваат дека покачен P300 се јавува кога зависниците се изложени на знаци (како што се слики) поврзани со нивната зависност. Покрај тоа, студијата објави дека поголема реакција на порно во корелација со помала желба за партнерски секс. Бидејќи ниту еден резултат не се совпаѓаше со насловите, Грубс ги овековечи погрешните заклучоци на оригиналните автори („разоткривачите на зависност од порно“).
Заклучок
Со оглед на неговите неподдржани заклучоци и пристрасните тврдења за непостоење на зависност од порно, се чини веројатно дека Грубс и сор. ја дизајнираше оваа студија за да исполни одредена агенда - да ја означи зависноста од порно како „перцепирана зависност“ и да ги убеди читателите дека употребата на порно е безопасна и треба да се грижат само за верувањето дека може да наштети Мисијата за агнотологија е завршена!
Оваа изрека доаѓа на ум: Што дава апстракт, целосната студија е оддалечена. Насловите и тврдењата поставени од Грубс и сор. не се поддржани од основната студија. За многу повеќе видете: Дали Џошуа Грубс ја извлекува волната над нашите очи со неговото "перцепирано истражување за порнографија"? (2016)
;