Op-ed: Кој точно е погрешно претставување на науката за порнографија?

Op-ed.PNG

Вовед од YourBrainOnPorn.com

Не можам да ви кажам колку пати следното "писмо до уредник" на весникот "Солт Лејк" е наведено како "доказ" за употреба на порно не предизвикува проблеми и не постои зависност од порнографија: Op-ed: Анти-порно училишна програма погрешно ја претставува науката. Честопати се објавува на социјалните медиуми (Квора, Твитер, Фејсбук) како доказ дека YBOP, Борба против нова дрога или други погрешно ја претставувале тековната состојба на истражувањето или имаат погрешни студии. На површината се чини легитимно како 7 докторски пријатели на авторот Никол Prause се исклучи на тоа.

Меѓутоа, при поблиско испитување го откриваме тоа :.

  1. Не дава примери на погрешно претставување од страна на „Бори се против новиот лек“ или некој друг.75
  2. Ниту една од тврдењата не е поддржана со цитати.
  3. Невролозите од 8 наведуваат нулта студии за нутриционистички студии.
  4. Ниту еден од истражувачите никогаш не објави студија што вклучува заверени "зависници од порнографија".
  5. Некои што го потпишаа Op-Ed имаат истории на жестоко напаѓање на концептот на зависност од порно и секс (на тој начин демонстрирајќи извонредна пристрасност).
  6. Повеќето соработувале со главниот автор на Op-Ed (Prause) или нејзиниот колега (Pfaus).

Овој Оп-Ед со 600 зборови е преполн со непоткрепени тврдења наменети да ја измамат лаичката јавност. Не успева да поддржи ниту едно тврдење бидејќи наведува само 4 труда - ниту едно нема никаква врска со зависноста од порно, ефектите од порно-врските врз врските или сексуалните проблеми предизвикани од порно.

Јас и неколку други експерти од оваа област ги разоткрија своите тврдења и празна реторика со релативно краток одговор подолу. За разлика од "невролозите од Оп-Ед", наведовме неколку стотици студии и повеќе прегледи на литературата, вклучувајќи и многу од следниве:

Неможноста на Прауз да цитира една студија погрешно претставена од ФТНД беше потврдена во оваа нишка на Твитер, каде што корисник СБ предизвикува Моли да цитираат и опишат студиите FTND погрешно презентирани. Празник нема одговор:

YBOP е на чекање за 5 години за Prause да именува една студија која FTND има погрешно. Сеуште чекам.

Конечно, читателот треба да биде свесен дека Prause е поранешен академик со долга историја за малтретирање автори, истражувачи, терапевти, новинари и други кои се осмелуваат да пријават докази за штети од употребата на интернет порно. Се чини дека е прилично пријатно со порнографската индустрија, како што може да се види од ова сликата на нејзината (екстремната десница) на црвениот тепих на церемонијата за доделувањето на X-Rated Critics Organization (XRCO). (Според Википедија the XRCO награди ги дава Американецот X-рејтинг Организација на критики годишно на луѓе кои работат во забава за возрасни и тоа е единствената награда за награди за возрасни во индустријата заменета исклучиво за членовите на индустријата.[1]). Исто така, се чини дека Молитвата може да има добиени порнографски изведувачи како субјекти преку друга група за интересирање на порно индустријата, на Слободна говорна коалиција. Субјектите добиени од ФСЦ, наводно, биле користени во неа студија за вработување-пиштол на силно извалкан многу комерцијално „органско размислување“ шема (сега се истражен од ФБИ) Изрази исто така направи неподдржани побарувања врска резултатите од нејзините студии и нејзиниот методологии на студијата. За многу повеќе документи, видете: Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата? 

Ажурирање (април, 2019): Во обид да ги замолчиме критиките на YBOP, а неколку самопрогласени експерти формираше група за кражба на трговската марка на YBOP. За изненадување, групата е предводена од Никол Прауз и вклучува уште 3 други автори на ова дело: Јанико nikорџиадис, Ерик Јансен и Jamesејмс Кантор. Погледнете ја оваа страница за детали: Агресивна повреда на трговска марка направена од порнографски зависности Deniers (www.realyourbrainonporn.com). Ако барате анализа на студија која не можеш во следната критика да ја провериш оваа страница: Алијанса порно наука (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" и "PornographyResearch.com"). Ги испитува "страниците за истражување на трговски марки", вклучувајќи ги и нејзините избрани студии од цреша, пристрасност, исклучителен пропуст и измама.

Op-ed: Кој точно е погрешно претставување на науката за порнографија?

8 невролозите не успеваат да цитираат една студија за невронски мрежи за да ги поддржат нивните тврдења

Од Клеј Олсен, Гејл Динес, Мери Ана Лајден, Гери Вилсон, Џил Менинг, Доналд Хилтон и Џон Фубер

Обвинувањата за погрешно претставување на науката се сериозни. Ние пишуваме како одговор на а неодамнешни op-edкритика на Борба против новата дроганаучни тврдења. Наместо само "активисти" како што нè напишаа автори на опомени, ние претставуваме неколку 130 години комбинирано професионално искуство кое ги истражува или им помага на оние кои се погодени од порнографија.

Додека авторите на претходната оп-ед признаваат "некоја причина за загриженост" во врска со потрошувачката на порнографија, скоро половина од нивните коментари ги нагласуваат "позитивните ефекти од користењето на сексуалниот филм", додека минимизираат каква било сериозна штета. Тоа е ваков вид "урамнотежено гледиште", тврдат тие, FTND не успеа да признае во својата работа во училиштата.

Цитирајќи само една студија, нивната експанзивна листа на наводни бенефиции од порнографија се движи од "подобрување на сексот" до поголема "среќа и радост" и подобрена "удобност со сопствениот изглед". Врз основа на едно цитирање, се бара да веруваме продукцијата на порнографијата промовира "повисоко самодоверба" ​​за изведувачите, а нејзината потрошувачка "го намалува насилството и сексуалните напади" - ова, без да се спомене ниту шест студии потврдувајќи ги менталните и физичките здравствени проблеми на женските изведувачи или целосно 50 рецензирани студии директно поврзување на порнографија користат за сексуално насилство.

Авторите тврдат дека попрецизна научна анализа потврдува само "мал процент од оние кои гледале сексуални филмови" дека имаат негативни ефекти - цитирајќи "помалку од 2 проценти од мажите, помалку од 0.05 проценти од жените". Тие го прават тоа без цитирање , и без да се спомене ниту 2016 US студија во која 28% од корисниците на порно го постигнале (или над) прекинот за можно хиперсексуално нарушување, или 2016 Белгиски студија во која 28% од корисниците на порно самостојно ја оценуваат потрошувачката на порнографија како проблематична (алармантно високи стапки, со оглед на тоа што корисниците на потенцијално зависни стимули обично се меѓу последните што ги препознаваат дека имаат проблеми). И покрај ова, авторите на опозицијата продолжуваат да тврдат дека порнографијата "нема дури и првенствено негативни ефекти" и наместо "најчесто позитивни ефекти".

Предаден е 75 рецензирани студии- Преовладувањето на досегашните докази кои ги поврзуваат порнографијата за да го намалат односот или сексуалното задоволство (да, и повеќето испитани позитивни ефекти). Исто така се занемаруваат 30 студии ги поврзува порно потрошувачка на сексуални проблеми и пониска возбуда, 55 студии документирање ескалација на порнографија или навики и целосна 20 научни осврти кои воспоставуваат сериозни ризици при користење на порнографија.

Таквите истражувања, тврдат авторите, треба да се отфрлат во "урамнотежена" проценка. Спротивно на тоа, оние кои не се согласуваат со нивната розова анализа, според нив, едноставно "го занемариле научниот метод" или не успеале да спроведат доволно "ригорозни" студии.

Дали тоа ќе важи за сега 41 објави студии за невронски мрежи од универзитетите како Кембриџ, Јеил и Макс Планк, кои ги истражуваат моделите во мозокот на честите корисници на порнографија? Практично секоја студија на невронски мрежи најде мозочните промени се во согласност со зависноста, вклучувајќи документирање на 28 студии сензибилизација или знак-реакција, осумнаесет документирање оштетени префронтални кола и осум документирање десензитизација.

Како осум невронаучници може да ги превиди овие студии е тешко да се разбере, особено кога над шеесет невролози заклучија нивните податоци за мозокот поддржуваат зависност од порнографијата. Навистина, единствениот тим што ги толкува своите податоци од мозокот на порно корисници, инаку е оној што го води водечкиот автор на оп-ед. Кога десет надворешни прегледи објавија повторни анализи од овие податоци, тие заклучија дека тимот превидува докази за самата навика и десензибилизација кои ги карактеризираат сите модели на зависност. Наспроти тврдењата на главниот автор дека аномалната студија на нејзиниот тим имала самостојно „разоткриена зависност од порно“, доказите во таа студија едноставно не стои.

И покрај ова, овие автори тврдат дека вистинска јавност наштети не доаѓа од употреба на порнографија, туку од инсистирајќи на јавноста дека може да биде штетно!  За да ја споделат пораката за потенцијалните штети на порнографијата со млади, тие инсистираат, е вистинската опасност, уморни од училишните власти да обезбедат дека младите слушаат "избалансиран" поглед кој исто така ги признава "позитивните" ефекти на порнографијата.

Со оглед на тоа колку остро се издвојуваат предлозите на авторите надмоќта на доказите доследно документирање низа потенцијални штети поврзани со потрошувачката на порнографија, принудени сме да прашаме: Кои се активистите тука? И, чиј интерес би бил задоволен со пренесување на заклучоците на овие автори до нашите деца?

Во светлината на документирани социјалните, емоционалните, когнитивните, сексуалните и развојните влијанија врз младите, предлагаме дека е време да се развие стабилен пристап на јавното здравје базиран на докази за едукација и заштита на младите од порнографска штета. Нашите деца заслужуваат барем толку многу.

[За одговорите на многуте дополнителни барања наведени во ова упатство, видете подолу]

Клеј Олсен е извршен директор и коосновач на борбата против новата дрога, и основач, водечки инвеститор и уметнички директор на "Фортифид", заедница за образовна поддршка за лицата кои се соочуваат со компулсивни прашања од порнографија.

Гејл Динс, д-р. е професор по социологија и женски студии на колеџот Wheelock во Бостон, и основач на културата Рефрамед, јавна здравствена организација, изградена еластичност и отпор во младоста кон порно културата.

Мери Ана Лајден, д-р, е директор на Програмата за сексуална траума и психопатологија и Центар за когнитивна терапија во Одделот за психијатрија на Универзитетот во Пенсилванија

Гери Вилсон е творец на YourBrainOnPorn.com и автор на „Твојот мозок на порно: Интернет порнографија и новонастанатата наука за зависност“.

Џил Менинг, д-р. е лиценциран брачен и семеен терапевт, истражувач и автор со седиште во Колорадо. Таа во моментов работи во одборот на директори за Enough is Enough, непрофитна организација посветена на правење на интернет побезбеден за деца и семејства.

Доналд Хилтон, MD, е доцент вонреден професор по неврохирургија на Центарот за здравствени науки при Универзитетот Тексас во Сан Антонио и член на Американската асоцијација за невролошки хирурзи.

Д-р Џон Д. Фубер е додворен професор по развој на студентски развој на Државниот универзитет во Оклахома и е автор на новата книга "Како порнографија Хармс: што треба да знаат тинејџерите, младите возрасти, родителите и пасторите".

Додаток: Седум повеќе точки на одговор:

1. Филозофија на науката. По тврдејќи дека FTND е "систематски погрешно претставување на науката "и" непочитување на научниот метод"Авторите трошат долг став кој минува низ принципи за кои тврдат дека биле прекршени, имено:

"Научниот метод бара формирање на фалсифична хипотеза, а потоа создавање експерименти за да се оспори оваа хипотеза. Само ако податоците постојано не успеваат да ја побијат хипотезата, може да се заклучи дека хипотезата е поддржана, а не докажана."

Сфатив! И веднаш. Ве следиме досега

Тие продолжуваат ",Писмото на FTND сугерира дека (а) имало ригорозни тестирања кои барале да се оспорат хипотезата дека порнографијата е зависна или штетна"

Да. Има!

"(б) ова тестирање доследно не успеа да ја оспори оваа хипотеза"

Да. Тоа има!

"и (в) не се пронајдени контрадикторни докази".

Не многу. Не!

Тоа е збунувачки зошто осум невро-научници би го превидиле насочувањето на оваа надмоќност на доказите.

2. Студија репрезентативност. Авторите на Op-Ed велат: "Корисниците на сексуалните филмови не беа земени во предвид на кој било репрезентативен начин, а студиите завршија со пристрасни примероци кои известуваат за вознемиреност во врска со користењето на сексуалниот филм".

Всушност, нашата листа на над 75 студии Корелацијата на употребата на порно со сексуална или задоволството од врската ги има само студиите кои го земаа во предвид ова прашање за задоволство на репрезентативен начин: и напречниот пресек и на надолжниот.

3. Зависност и страдање. Авторите велат: "концептуализација на однесувањето како "зависност" е документирано значителна психолошка штета."

Сепак студијата што тие ја референцираа не ја процени психолошката штета направена за луѓето кои сметаат дека нивното однесување е зависно. Нивната врска оди до една студија која покажа дека резултатите на тест за зависност од порно поврзани со психолошкото вознемирување. Едноставно кажано, повисоките нивоа на зависност од порно кореспондираат со повисоки нивоа на вознемиреност, што треба да се очекува кај проблематичните корисници. За целосна критика на оваа студија кликнете овде.

4. Јазик на зависност и сексуална дисфункција. Авторите велат: "концептуализацијата на однесувањето како "зависник"...предизвика момчиња мислат дека имаат еректилна дисфункција кога тие не".

Лажни повторно. Врската оди на хартија со 4 комплексни студии на случај на млади мажи кои имаше еректилна дисфункција (не "верува" дека имале ЕД како што тврдат авторите). Не се споменува употребата на порно или зависноста од порно во тој труд.

5. Порнографија и женски права. Тие велат, "Гледање на секс-филм исто така е поврзан со повеќе егалитарни ставови."

Студијата што ја реферираа авторите го врамени "егалитаризмот" како поддршка за: феминистичката идентификација, жените кои имаат позиции на моќ, жените кои работат надвор од дома и абортусот. Секуларните популации имаат тенденција да бидат полиберални и имаат значително повисоки стапки на употреба на порно отколку верските популации. Оваа реалност произведува посилна корелација помеѓу употребата на порно и (што оваа студија ја дефинира како) "егалитаризмот". Во реалноста, постојат над 40 студии кои ја поврзуваат употребата на порно со „неегалитарните ставови“ кон жените.

6. Порнографија и високо образование / религиозност. Авторите велат: "Гледање на секс-филм исто така е поврзан со… високо образование, поголема молитва и религиозност при голема употреба и најчесто се користат во сексуална терапија".

Врската што авторите ја даваат се однесува само на корелацијата „егалитаризам“ пријавена од една студија - не на другите тврдења на авторите. Покрај тоа, многу студии известуваат за спротивставени резултати, вклучително и студии за поврзување на порно-сексистички ставови, објективизација и помалку егалитаризам: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Дијагностички прирачници. Во однос на МКБ (Меѓународна класификација на болести и сродни здравствени проблеми), што авторите го споменаа, важна поента е што претстојниот ICD-11 предлага дијагноза за "Компулсивно сексуално однесување, "Признаениот" потесен термин "за кој е"зависност од секс".

Јасно е дека меѓународната медицинска област се движи во насока на надмоќ на невронски мрежи и други докази. Сомнежот за валидноста на зависноста од порнографија како ризик за некои корисници брзо исчезнува и покрај напорите како што е сегашниот за да се ослободи прав во очите на јавноста. Патем, МКБ на Светската здравствена организација "го надминува" дијагностичкиот и статистичкиот прирачник (ДСМ) како дијагностички водич. МКБ е најраспространета класификација на ментални нарушувања во светот, а нејзините дијагностички кодови се наменети за употреба во САД и на други места со меѓународен договор, наспроти дијагнозите на DSM-5, кои немаат таков мандат. Конечно, тврдењето дека нашиот првичен одговор се однесуваше на описни кодови во тековните дијагностички прирачници, наместо на самостојни дијагнози, е неточен, како што беше објаснето од ветеранот на ДСМ психијатар Ричард Кругер, д-р.