Анализа на „Модулација на доцни позитивни потенцијали од страна на сексуални слики кај проблематични корисници и контроли што не се во согласност со зависноста од порно“ (Prause et al., 2015)

Вовед

Бидејќи оваа студија на ЕЕГ објави поголема употреба на порно поврзани со помалку мозокот активација на ванила порно е наведена како поддршка хипотезата дека хроничната употреба на порно го регулира сексуалното возбудување. Едноставно кажано, на почестите корисници на порно им се досадувале статички слики од хо-хум порно (неговите наоди паралелно Кун и Галинат., 2014). Овие наоди се во согласност со толеранцијата, знак на зависност. Толеранцијата се дефинира како намален одговор на лицето на дрога или стимулус што е резултат на повторна употреба.

Десет рецензирани трудови се согласувам со проценката на YBOP за Prause et al., 2015 (линкови до извадоци кои се обраќаат Prause et al.)

Бидејќи честите корисници на порно имале пониски вредности на ЕЕГ од контролите, главен автор Никол Prause тврди дека нејзината аномална студија го фалсификува моделот на зависност од порно. Прауз прокламира дека нејзините читања по ЕЕГ ја проценуваат „сигнал-реактивноста“ (сензибилизација), наместо навика. Дури и ако пофалбата беше точна, таа погодно ја игнорира отворната дупка во тврдењето за „фалсификување“: Дури ако Prause et al. 2015 откриле помалку знак-реактивност кај честите корисници на порно, други невролошки студии на 27 пријавија знак-реактивност или желба (сензибилизација) кај компулсивни порно корисници: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Науката не оди со осамената аномална студија спречена од сериозни методолошки недостатоци; науката оди со надмоќта на доказите (освен ако не сте управувано од агендата).

Ажурирате: Во оваа презентација 2018 Гери Вилсон ја изложува вистината зад 5 сомнителни и лажни студии, вклучувајќи ги и двете студии на Никол Прауз ЕЕГ (Steele et al., 2013 и Prause et al., 2015): Порно истражување: факт или фикција?

Главен член

Хипербола и неточни тврдења

Како што беше објавено јули 2015, ние ќе се повикаме на овој документ како Prause et al., 2015. Да почнеме со хиперболата на главниот автор. Никол Prause смело тврдеше на нејзината веб-страница на СПАН лабораторијата дека оваа осамена студија „разоткрива зависност од порно“:

Што легитимен истражувач некогаш ќе тврдат дека се разоткриле целото поле на истражување и да се побие сите претходни студии со една ЕЕГ студија?

Покрај тоа, Никол Прауз тврди дека нејзината студија содржи 122 предмети (Н). Во реалноста, студијата имала само 55 испитаници кои „доживувале проблеми со регулирање на гледањето на сексуални слики“. Предметите беа регрутирани од Покатело Ајдахо, што е над 50% мормони. Останатите 67 учесници беа контроли.

Во второ сомнително тврдење, Prause et al., 2015 изјави и во апстрактот и во телото на студијата:

"Ова се првите функционални физиолошки податоци на лицата кои известуваат за проблемите со регулирање на визуелните сексуални стимулации".

Ова јасно не е случај, како Кембриџ fMRI студија беше објавена речиси една година порано.

Во трето тврдење Никол Праус постојано го тврди тоа Prause et al., 2015 година е „најголемата истрага за невронаука на зависност од порнографија некогаш спроведена“. Треба да се напомене дека во споредба со студиите за скенирање на мозокот, студиите за ЕЕГ се далеку поевтини по субјект. Лесно е да се соберат голема група на „зависници од порно“, ако не ги прегледувате темите за зависност од порно или каква било исклучена состојба (ментални проблеми, зависности, употреба на психотропни лекови, итн.). Неколку проблеми со тврдењето на Прауз:

Не е студија за зависност од порно, ако нема зависници од порно. Оваа студија и 2 претходни студии за пофалби (Prause et al., 2013 & Steele et aл., 2013), не оцени дали било кој од субјектите биле зависници од порно или не. Праус призна во едно интервју дека многу од субјектите имале малку потешкотии во контролирањето на употребата: тие не биле зависници. Сите субјекти би требало да бидат потврдени зависници од порнографија за да дозволат легитимна споредба со група зависници од не-порно. Освен тоа, студиите Prause ги правеа не предмети на екранот за ментални нарушувања, компулсивно однесување или други зависности. Четири од десетте критики на рецензија ги посочуваат овие фатални недостатоци: 2, 3, 4, 8.
„Дисрегулација на оската на ХПА кај мажи со хиперсексуално нарушување“ (2015) може да се смета за најголема студија базирана на невронаука до сега за „хиперсексуалци“ (со 67 субјекти во третман на зависност од секс, во споредба со 55 субјекти на Праус кои беа вознемирени од нивната употреба на порно). Студијата ја процени реакцијата на мозокот на стресот со проценка на ослободување на хормон од мозокот (ACTH) и хормон контролиран од мозокот (кортизол). Додека оваа студија беше објавена неколку месеци подоцна Prause et al., 2015, Никол Праус продолжува да ја бара својата студија ЕЕГ како најголема.
Структура на мозокот и функционална поврзаност поврзани со порнографија Потрошувачка: Мозокот на порно (2014) - Може да се смета за поголема од Prause et al., 2015 година, бидејќи имаше 64 субјекти и сите беа внимателно проверени за исклучителни ставки како што се зависности, употреба на супстанции, ментални нарушувања и медицински и невролошки нарушувања. Трите студии за пофалби не го сторија ова.

Prause et al., 2015 проценета активност на мозочниот бран

Prause et al., 2015 беше Електроенцефалографија или студија за ЕЕГ. ЕЕГ мери електрична активност или мозочни бранови на скалпот. Иако ЕЕГ технологијата постои веќе 100 години, дебатата продолжува за тоа што всушност предизвикува мозочни бранови или што точно означуваат специфични читања на ЕЕГ. Како последица на тоа, експерименталните резултати можат да се толкуваат на различни начини. Скоците во електричната активност се нарекуваат амплитуди (подолу).

Истражувачите веруваат дека одредени амплитуди на ЕЕГ (LPP, P3) може да го оцени вниманието дадено на одреден стимул, како што е сликата. Едноставно кажано, поголеми амплитуди укажуваат на тоа дека субјектот посветува поголемо внимание на визуелниот стимул презентиран во експериментот. Во студијата Праузус, стимулот беше една секунда изложеност на сексуална слика. Неколку важни точки:

Поголемо внимание и соодветниот скок на ЕЕГ не може да ни каже дали личноста била сексуално возбудена или ако биле отпуштени. Повисокиот скок може исто толку лесно да биде предизвикан од негативни емоции, како што се одвратност или шок.
Ниту пак, шипката на ЕЕГ може да ни каже дали е активирано струјното коло за наградување на мозокот или не. Спротивно на тоа, други неодамнешни студии за порно корисници од Voon et al., 2014. Кун и Галинат 2014 користи френски скенери за да ги посочи структурните промени и да ја наградат активноста на колото.

Во оваа студија, Prause et al., 2015 година ја спореди ЕЕГ активноста на таканаречените „порно зависници“ (просечно 3.8 часа порно / недела) со контролите (просечно 0.6 часа порно / недела). Како што се очекуваше, и „зависниците од порно“ и контролите имаа поголема активност на ЕЕГ (амплитуда на ЗПП) при прегледување на сексуални фотографии. Сепак, thЕ амплитуда беше помала за „зависниците од порно“.

Prause et al., 2015 всушност поддржува зависност од порнографија

Очекувајќи поголема амплитуда за „порно зависниците“, наведоа авторите,

"Овој модел се разликува од моделите на зависност од супстанции".

Но, дали тоа навистина има смисла? Како што вели пријател-истражувач, во која било студија има резултати ... и тука се толкувањата на истражувачот. Резултатите се прилично јасни: Порно-зависниците посветуваа помалку внимание на фотографиите на секс од ванила, кои трепкаа на екранот една секунда. Ова не е изненадување за секој што ќе потроши прекумерно денешно порно.

Наодите на Прауз за пониски амплитуди на ЗПП за „порно зависници“ кога ќе се споредат со контролите, всушност се усогласуваат со моделот на зависност, без оглед на нејзиното толкување дека таа „ја разоткрила зависноста од порно“. Нејзиното откритие ги посочува и двете десензитизација (или навики) и толеранција, што е потреба за поголема стимулација. И двата се најчесто се гледаат во зависници, и, донекаде алармантно, исто така се забележани кај корисниците на тешки порно кои биле не зависници (повеќе подолу).

Клучна точка: Ако користите порно бр ефект врз предметите на Прауз, би очекувале контроли и „порно зависници“ да имаат такви иста LPP амплитуда како одговор на сексуалните фотографии. Наместо тоа, таканаречените „зависници од порно“ на Прауз имале помало активирање на мозокот (понизок ЗЈН) на мирни слики од порно ванила. Јас користам наводници затоа што Прауз всушност не користеше скрининг-инструмент за зависници од интернет порнографија, така што немаме идеја дали некои, или кои било, од нејзините субјекти биле порно зависници. За тврдењата на Прауз за фалсификување и сомнителните наслови како резултат на тоа се легитимни, сите од 55 субјекти на Праус ќе мора да биле вистински зависници од порно. Не некои, не повеќето, но секој предмет. Сите знаци укажуваат на добар број на предмети од 55 Praise кои не се зависници

Темите беа регрутирани од Покатело Ајдахо преку онлајн реклами со кои се бараа луѓе кои биле „доживува проблеми со кои се регулира нивното гледање на сексуалните слики". Покателло Ајдахо е над 50% Мормон, па многумина од субјектите може да сметаат дека било која количина на употреба на порно е сериозен проблем. Во сериозен методолошки недостаток, ниту еден од субјектите не беше прикажан за зависност од порнографија. Во друга методолошка маана, рекламата го ограничи регрутирањето на учесниците со кои имаа проблеми само „Сексуални слики“. Бидејќи повеќето компулсивно корисници на порно гледаат стриминг видео клипови, дали ова уште повеќе ги искриви учесниците?

Не правете грешка, ниту Steele et al., 2013 ниту Prause et al, 2015 година ги опиша овие 55 субјекти како зависници од порно или присилно корисници на порно. Субјектите признале дека се чувствуваат „вознемирени“ од нивната употреба на порно. Потврдувајќи ја мешаната природа на нејзините поданици, Прауз призна во 2013 интервју дека некои од субјектите 55 имале само мали проблеми (што значи дека биле не зависници од порно):

„Оваа студија вклучуваше само луѓе кои пријавија проблеми, почнувајќи од релативно мали до огромни проблеми, контролирајќи го нивното гледање на визуелните сексуални дразби “.

Како може да го разоткриете моделот на зависност од порно, ако многу ваши „порно зависници“ не се навистина зависници од порно? Вие не можете.

На Prause et al. совршено се совпаѓа совршено Кун и Галинат (2014), која откри дека повеќе употреба на порно корелира со помалку активирање на мозокот кај тешките корисници (кои биле не зависници) кога се изложени на сексуални фотографии (.530 секунди). Истражувачите рекоа:

„Ова е во согласност со хипотезата дека интензивната изложеност на порнографски стимули резултира со намалена регулација на природниот нервен одговор на сексуалните стимуланси".

Кун и Галинат, исто така, објавија повеќе употреба на порно во корелација со помала награда на сивата маса и нарушување на кола вклучени со контрола на импулс. Во овој член истражувач Симон Кун, рече:

"Тоа може да значи дека редовната потрошувачка на порнографија повеќе или помалку го издржува вашиот систем на награди."

Кујн вели дека постојната психолошка, научна литература сугерира дека потрошувачите на порно ќе бараат материјал со нови и екстремни игри со секс.

"Тоа совршено би се вклопило во хипотезата дека нивните системи за наград треба да имаат зголемена стимулација".

Уште една студија на ЕЕГ откриле дека поголема употреба на порно кај жени е во корелација со помалку активирање на мозокот на порнографија. Едноставно кажано, оние кои користат повеќе порно може да имаат потреба од поголема стимулација за нивото на одговор гледано кај полесни потрошувачи, а сликите со ванила порно најверојатно нема да се регистрираат како сето тоа интересно. Помал интерес, изедначува со помалку внимание и пониски вредности на ЕЕГ. Крај на приказната.

Prause et al., 2015 признава дека Кун и Галинат 2014 може да биде во право

Во делот за дискусија, Prause et al, цитирано Кун и Галинат и го понуди како можно објаснување за долниот LPP модел. Таа беше на вистинскиот пат, и лошо е што нејзиното толкување потоа зеде пресврт од нејзините податоци. Можеби силните пристрасности на Прауз против зависноста од порно ги обликуваа нејзините толкувања. Нејзината воз Твитер слоган сугерира дека можеби нема да има непристрасност за научните истражувања:

„Проучува зошто луѓето избираат да се вклучат во сексуално однесување без да се повикуваат на глупости од зависност “

Патем, неподвижните слики што ги користеа и Кин и Праус значително се разликуваа од „експлицитните“ видео клипови од 9 секунди користени во 2014 година Кембриџ fMRI студија, што откри сличности помеѓу мозокот на порно зависниците и оние на наркозависниците. Тие истражувачи откриле поголема активност во центарот за наградување кај порно зависниците како одговор на видео клиповите, што е карактеристично за зависниците.

Студиите за Интернет порно и нивното толкување се комплицирани од фактот дека гледањето порнографски слики (фотографии или видеа) is зависно однесување, наместо само знак. За споредба, гледање слики од вотка шишиња is знак за алкохоличар. Иако тој знак може да го осветли нејзиниот мозок повеќе од мозокот на контролорот, на алкохоличарот му требаат поголеми количини алкохол за да добие бука. На тешките корисници на порнографија во студиите на Кун и Прауз очигледно им требаше поголема стимулација (видеа?) За да го изложат својот зуи. Тие не реагираа нормално на само фотографии. Ова е доказ за толеранција (и основните промени во мозокот поврзани со зависноста).

Новости за слоганот на Твитер на Никол Прауз:

УЦЛА не го продолжи договорот со Прауз. Таа не е поврзана со ниту еден универзитет од почетокот на 2015 година.
Во октомври, 2015 Оригиналниот профил на Твитер на Прусе е трајно суспендиран за вознемирување

Во неа 2013 ЕЕГ студија и Блог пост Приговарање на државите дека помалото активирање на мозокот ќе укаже на хабитуацијата или зависноста

Прауз тврди дека нејзината студија за ЕЕГ во 2013 година била прв пат да се забележат читања на ЕЕГ за таканаречените „хиперсексуалци“. Бидејќи ова беше „прва“ пофалба признава дека се чисти шпекулации дали „хиперсексуалци“ Треба да имаат повисоки или пониски вредности на ЕЕГ од здрави контроли:

„Со оглед на тоа што ова е прв пат ERP да се бележи кај хиперсексуалци, а литературата за зависност (повисок P300) и импулсивност (понизок P300) сугерира спротивни предвидувања, насоката на хиперсексуалниот ефект беше специфицирана главно врз теоретска основа“. [Тоа е, без многу основа.]

As објаснето овде Студијата за ЕЕГ на Праус во 2013 година немаше контролна група, така што не можеше да ги спореди читањата на ЕЕГ на „порно зависниците“ со „не зависниците“. Како резултат, нејзината студија од 2013 година не ни кажа ништо за читањето на ЕЕГ или за здрави лица или за „хиперсексуалци“. Да продолжиме со ставовите на Прауз од 2013 година:

„Затоа, индивидуите со висока сексуална желба може да покажат голема разлика во амплитудата P300 помеѓу сексуалните стимули и неутралните стимуланси поради видливоста и емоционалната содржина на дразбите. Алтернативно, мала или без разлика на амплитудата на P300 може да се измери поради навика на VSS."

Во 2013, Prause рече дека зависниците од порно, во споредба со контролите, би можеле да изложат:

повисок ЕЕГ-отчитувања поради знак-реактивност на слики, или
намали ЕЕГ читања поради навики на порно (VSS).

Пет месеци пред нејзиното објавување на 2013 ЕЕГ, Праузе и Дејвид Леј се здружија за да го напишат ова Психологија Денес блог пост за нејзината претстојна студија. Во него тие тврдат дека „намален електричен одговор”Би означила навика на навика или десензибилизација:

Но, кога ЕЕГ им биле дадени на овие лица, додека гледале еротски стимули, резултатите биле изненадувачки, а воопшто не се во согласност со теоријата за зависност од секс. Ако гледањето порнографија всушност навики (или десензитирање), како дроги, тогаш гледањето порнографија би имало намален електричен одговор во мозокот. Всушност, во овие резултати, немаше таков одговор. Наместо тоа, целокупното учесници демонстрираше зголемени електрични одговори на мозокот на еротските слики што им беа прикажани, исто како мозокот на „нормалните луѓе“…

Значи, имаме 2013 Prause велејќи „Намален електричен одговор“ би укажале на навика или десензитизација. Сега, сепак, во 2015, кога молам најде докази за десензибилизација (вообичаена зависници), ни кажува „Намален електричен одговор“ разграбува зависност од порнографија. Нели?

Во интервенирачките две години му се заблагодари на Праузе да ги спореди своите ист ужасни податоци со вистинска контролна група, таа направи комплетна флип-флоп. Сега, таа тврди дека доказите за десензибилизација кои ги открила кога ја додала контролната група не е докази за зависност (за кои тврдеше дека во 2013 година ќе беше). Наместо тоа, уште еднаш, таа инсистира на тоа дека има „разбиена зависност“. Ова е неконзистентно и ненаучно и укажува на тоа дека, без оглед на спротивставените наоди, таа ќе тврди дека има „разоткриена зависност“. Всушност, освен ако Пофалбата од 2015 година не ја отфрли студијата „Пофалби“ од 2013 година и објавувањето на блогот, таа ќе биде обврзана „повика на глупости на зависност".

Патем, горенаведениот извадок -„Целокупната учесници демонстрираше зголемени електрични одговори на мозокот на еротската слика“ - е збунувачки. Секако дека е нормално да имате поголем одговор на сексуалните слики отколку на неутралните слики во пејзажот. Сепак, студијата на Праус во 2013 година немаше контролна група и не ги споредуваше читањата на ЕЕГ на порно зависници со не-зависници. Откако ја додаде контролната група, беше очигледно дека возбудата како одговор на еротските слики е нормална и ефектот исчезна. Наместо тоа, се покажало дека страдаат нејзините поданици десензитизација, процес на зависност. Накратко, резултатите на Прауз од 2013 година беа бесмислени (види подолу), додека нејзините наслови од 2015 година се контрадикторни на сè што претходно изјави. Таа тврди дека ја отфрла зависноста додека открива докази за тоа.

Лошата методологија уште еднаш

1) Како и со Студија за ЕЕГ на Прауз во 2013 година (Steele et al.), субјектите во оваа студија беа мажи, жени и евентуално „нехетеросексуалци“. Сите докази покажуваат дека Прауз ги користела истите теми за нејзината сегашна студија и нејзината студија од 2013 година: бројот на жени се идентични (13), а вкупните бројки се многу блиски (52 наспроти 55). Ако е така, и оваа тековна студија вклучени 7 „нехетеросексуалци“. Ова е важно, бидејќи ја прекршува стандардната постапка за студиите за зависност, во која истражувачите избираат хомогена предмети во однос на возраста, полот, ориентацијата, па дури и сличните IQ (Плус хомогена контролна група) со цел да се избегнат нарушувањата предизвикани од такви разлики. Ова е особено критично за студиите како оваа, кои мереа возбуда кон сексуалните слики, бидејќи истражувањето потврдува дека мажите и жените имаат значително различни мозочни одговори на сексуалните слики или филмови (студии: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) Само овој недостаток ги доведува во прашање и студиите на Прауз.

2) Предметите на Прауз не беа пред-прикажани. Валидните студии за мозокот на зависност ги испитуваат лицата со веќе постоечки состојби (депресија, OCD, други зависности, итн.). Само така одговорните истражувачи можат да извлечат заклучоци за зависноста. Погледнете го Кембриџ Универзитетски студии на пример за правилен скрининг и методологија.

3) Двата прашалници на кои се пофали „Пофалбата“ во обете студии за ЕЕГ за проценка на „зависноста од порно“ не се потврдени на екранот за употреба / зависност од интернет порно. Скалата за сексуална принудност (СЦС) е создадена во 1995 година за да се измери сексуалното однесување за да се помогне при проценка на ризикот од СИДА, и конкретно не потврдена за жени. На СКС вели:

"Степенот требаше да се прикаже за да се предвидат стапките на сексуално однесување, број на сексуални партнери, практики на различни сексуални однесувања и историја на сексуално преносливи болести".

Покрај тоа, развивачот на SCS предупредува дека оваа алатка нема да покаже психопатологија кај жените,

"Здруженијата меѓу резултатите за сексуална компулсивноста и другите маркери на психопатологијата покажаа различни модели за мажи и жени; сексуалната компулсивноста била поврзана со индекси на психопатологија кај мажите, но не кај жени ".

Како и СЦС, вториот прашалник (CBSOB) нема прашања во врска со користењето порно Интернет. Тој беше дизајниран да скринира за „хиперсексуални“ субјекти и сексуално однесување надвор од контрола - не строго за прекумерна употреба на сексуално експлицитни материјали на Интернет.

Валидна зависност „студија за мозок“ мора:

имаат хомогени субјекти и контроли,
екран од други ментални нарушувања и други зависности, и
користете валидирани прашалници и интервјуа за да ги уверите субјектите да бидат всушност зависници од порнографија.

Две EEG студии на Prause на корисниците на порно не направиле ниту една од овие, но сепак привлечела огромни заклучоци и ги објавила во голема мера.

Барањата мора да бидат поддржани од податоците

Благослови, со сопствениот прием, го отфрла концептот на зависност од порно, и верува дека користењето порно никогаш не може да предизвика проблеми. На пример цитат од оваа неодамнешна Мартин Даубни статија за сексуални / порно зависности:

Д-р Никол Праус, главен истражувач во лабораторијата за сексуална психофизиологија и афективна неврологија (Span) во Лос Анџелес, се нарекува "професионален дебанкер" за зависност од секс.

Таквите наследни предрасуди можеби довеле до неколку тврдења од Праузе, кои не се усогласени со нејзините експериментални податоци.

Првиот пример е нејзината студија од 2013 година „Сексуалната желба, а не хиперсексуалноста, е поврзана со неврофизиолошките реакции предизвикани од сексуалните слики“ Пет месеци пред да биде објавена оваа студија, Прауз го објави (само) на психолог Дејвид Леј, кој веднаш блогираше за тоа Психологија Денес, тврдејќи дека докажала дека зависноста од порнографија не постои. Ваквите тврдења, всушност, не беа поддржани од студијата кога беа објавени. Следниот извадок е преземен од ова рецензирана критика од студијата:

"Единствениот статистички значаен наод не вели ништо за зависноста. Понатаму, овој значаен наод е негативни корелација помеѓу P300 и желба за секс со партнер (r = -0.33), што покажува дека амплитудата P300 е поврзана со намали сексуална желба; ова директно се контрадикторни со толкувањето на P300 како високо желба. Не постојат споредби со другите зависници. Не постојат споредби со контролните групи. Заклучоците на истражувачите се квантен скок од податоците, кои не зборуваат за тоа дали луѓето кои пријавуваат проблеми со регулирање на гледањето на сексуалните слики имаат или немаат мозочни реакции слични на кокаин или други видови на зависници ".

Исто како и во сегашната студија за ЕЕГ, Прауз тврдеше дека мозокот на нејзините поданици не реагирал како другите зависници. Во реалноста, нејзините субјекти имале поголеми читања на ЕЕГ (P300) кога гледале сексуални слики - тоа е токму она што се случува кога зависниците гледаат слики поврзани со нивната зависност. Коментирајќи под Денес психологија интервју со тврдењата на Прауз, професор по високи професии по психологија, Џон А. Џонсон:

„Мојот ум сè уште не се согласува со Празуа дека мозоците на нејзините субјекти не реагираа на сексуални слики како мозоци на зависници од дрога, реагираат на нивниот лек, со оглед дека пријавува повисоки читања на П300 за сексуалните слики. Исто како и зависниците кои покажуваат шила P300 кога им се дава лек по избор. Како може таа да извлече заклучок што е спротивно на вистинските резултати? Мислам дека може да се должи на нејзините предрасуди - што очекуваше да го најде “.

Оваа 2015 преглед на литературата за невронски мрежи на зависност од порнографија отиде понатаму:

Студијата беше дизајнирана да ја испита односот помеѓу амплитудите на ERP при гледањето на емотивните и сексуалните слики и мерките на прашалник за хиперсексуалност и сексуална желба. Авторите заклучуваат дека отсуството на корелации помеѓу резултатите на прашалниците за хиперсексуалност и средните амплитуди на P300 при гледањето на сексуалните слики "не успеваат да обезбедат поддршка за модели на патолошка хиперсексуалност"303] (стр. 10). Меѓутоа, недостатокот на корелации може подобро да се објасни со аргументалните недостатоци во методологијата. На пример, оваа студија користела хетероген тематски комплекс (машки и женски, вклучувајќи ги и ХНУМХ нехетеросексуалците). Студиите за реактивност на реакцијата, споредувајќи ги мозочните реакции на зависниците со здрави контроли, бараат хомогени субјекти (ист пол, слични возрасти) да имаат валидни резултати. Специфични студии за студии по зависност порно, добро е утврдено дека мажите и жените значително се разликуваат во мозокот и автономните одговори на идентичните визуелни сексуални стимули [304, 305, 306]. Дополнително, два од прашалниците за проверка не беа потврдени за зависните корисници на IP, а субјектите не беа прикажани за други манифестации на зависности или нарушувања на расположението.

Освен тоа, заклучокот даден во апстрактното "Импликации за разбирање на хиперсексуалноста како висока желба, а не растроено, се дискутира" [303] (стр. 1) се чини дека не е во ред со оглед на тоа што студијата откри дека амплитудата на P300 е негативно поврзана со желбата за секс со партнер. Како што е објаснето во Хилтон (2014), овој наод "директно противречи на толкувањето на P300 како висока желба"307]. Анализата на Хилтон понатаму сугерира дека отсуството на контролна група и неможноста на ЕЕГ технологијата да дискриминираат помеѓу "високата сексуална желба" и "сексуалната принуда" го прават Стил и сор. наодите непроменети [307].

Конечно, значаен наод на хартијата (повисока амплитуда на P300 на сексуални слики, во однос на неутралните слики) е посветено минимално внимание во делот за дискусија. Ова е неочекувано, бидејќи заеднички наод со супстанција и зависници од интернет е зголемена амплитуда на P300 во однос на неутралните стимули кога се изложени на визуелни знаци поврзани со нивната зависност [308]. Всушност, Voon, et al. [262] посвети дел од нивната дискусија која ги анализира наодите на оваа студија P300. Voon et al. под услов објаснувањето за важноста на P300 да не е предвидено во документот Стил, особено во однос на воспоставените модели на зависности,
„Така, и активноста на dACC во сегашната студија на CSB и P300 активност пријавена во претходната студија на CSB [303] може да одразуваат слични основни процеси на внимателно фотографирање. Слично на тоа, двете студии покажуваат корелација меѓу овие мерки со зголемена желба. Овде предлагаме дека активноста на dACC е во корелација со желбата, што може да се одрази на индекс на желба, но не корелира со вкус кој сугерира на мотивација за поттикнување на зависности. [262] “(Стр. 7)
Значи, додека овие автори [303] тврдеше дека нивната студија ја отфрли примената на модел на зависност на CSB, Voon et al. изјавија дека овие автори всушност обезбедија докази кои го поддржуваат споменатиот модел.

Крајна линија: Осум рецензирани трудови се согласуваат со нашата анализа Steele et al., 2013 (Рецензирани критики на Steele et al., 2013) На 2013 студија за ЕЕГ всушност е пријавена повисоки вредности на ЕЕГ (P300) кога субјектите биле изложени на сексуални фотографии. Повисока P300 се јавува кога зависниците се изложени на знаци (како што се слики) поврзани со нивната зависност. Сепак, студијата немаше контролна група за споредба, поради што резултатите беа непроменливи (како што е објаснето погоре, оваа актуелна студија едноставно најде контролна група за студијата 2013). Покрај тоа, студијата објавила поголема реактивност за корелација со порнографијата помалку желба за партнерски секс. Едноставно кажано: Студијата покажала поголема активираност на мозокот за порнографија и помалку желба за секс (но не и помалку желба за мастурбација). Не само што насловите тврдеа за порно зголемување на сексуалната желба или зависниците од секс, едноставно да имаат повисоки либидоси.

Слично на сегашната студија на Прауз, нејзината втора студија од 2013 година откри значителни разлики помеѓу контролорите и „зависниците од порно“ - „Нема доказ за дисрегулација на емоциите кај "хиперсексуалците", известувајќи ги своите емоции за сексуален филм (2013)“ Како што е објаснето во оваа критика, насловот ги крие вистинските наоди. Всушност, „зависниците од порно“ имале помалку емоционален одговор кога се споредува со контролите. Ова не е изненадувачки колку што многумина зависниците од порно ги пријавуваат осамените чувства и емоции. Прауз ја оправда титулата со тоа што рече дека очекува „поголема емоционална реакција“, но не даде цитат за нејзиното сомнително „очекување“. Поточен наслов би бил: „Субјектите кои имаат потешкотии во контролата на нивната употреба на порно, покажуваат помалку емотивен одговор кон сексуалните филмови, веројатно поради навика, знак на зависност„ Ова откритие се усогласува со сегашната студија за ЕЕГ на Прауз и Кун и Галинат (2014), и укажува на десензитизација.

Во трудот на Праус од 2015 година, „Преглед на сексуални стимули поврзани со поголема сексуална реакција, а не еректилна дисфункција„, Ниту едно тврдење на трудот не е поддржано од податоците дадени во основните студии. Две критики, една од лаици и други од лекар (рецензирана од врсници), ги опишуваат трудовите за многу несовпаѓања и сомнителни тврдења:

Како што е наведено во горенаведените анализи, Прауз не измерил сексуална одговорност, ерекција или активирање на мозок. Наместо тоа, корисниците на порнографија дадоа број на едно прашање само-извештај за „сексуална возбуда“ откако погледнаа визуелни сексуални стимули. Оние кои користат 2+ часа неделно порно, имаа малку повисоки резултати откако гледаа порно. Ова е она што некој би го очекувал. Ова не ни кажува ништо за нивната сексуална возбуда без порно или за нивната сексуална возбуда со партнер. И не кажува ништо за еректилната функција. Тешко е да се каже каков треба да биде насловот бидејќи Prause не ги објави релевантните податоци, но се чини дека точен наслов може да биде „Повеќе употребата на порно ги прави мажите послаби“.

Дури и повеќе изненадувачки, резултатите за младите мажи (просечна возраст од 23 години) во нејзиниот труд укажуваат на еректилна дисфункција. Не само што не ни е дадена причина зошто овие млади момчиња имале ЕД, туку лажно им е кажано на мажите „објавија релативно добро еректилно функционирање “. Можеме да продолжиме и во врска со овој труд.

Во 2014 година, Прауз отворено се здружи со Дејвид Леј - автор на Митот за сексуалната зависност, кој нема позадина во неврологијата на зависност или истражување - да создаде сомнителен преглед на темата зависност од порно: „Императорот нема облека: Преглед на моделот "Порнографија"“ Токму овој преглед авторите го цитираат за воодушевувачкиот предлог дека „Интернетот [не] го зголеми прегледот на визуелните сексуални стимули“. Уште еднаш, буквално ништо во „прегледот“ на Ley & Prause не издржува на контрола, како што открива оваа болно детална критика: „Царот нема облека: фрактура на бајката која претставува преглед."

Конечно, треба да се наведе дека поранешната академица Никол Прауз има долга историја за малтретирање автори, истражувачи, терапевти, новинари и други кои се осмелуваат да пријават докази за штети од употребата на интернет порно. Се чини дека е прилично пријатно со порнографската индустрија, како што може да се види од ова сликата на нејзината (екстремната десница) на црвениот тепих на церемонијата за доделувањето на X-Rated Critics Organization (XRCO). (Според Википедија на XRCO награди ги дава Американецот X-рејтинг Организација на критики годишно на луѓе кои работат во забава за возрасни и тоа е единствената награда за награди за возрасни во индустријата заменета исклучиво за членовите на индустријата.^[1]). Исто така, се чини дека Молитвата може да има добиени порнографски изведувачи како субјекти преку друга група за интересирање на порно индустријата, на Слободна говорна коалиција. Субјектите добиени од ФСЦ, наводно, биле користени во неа студија за вработување-пиштол на силно извалкан многу комерцијално „органско размислување“ шема (сега се истражен од ФБИ) .Праузата исто така направи неподдржани побарувања врска резултатите од нејзините студии и нејзиниот методологии на студијата. За многу повеќе документи, видете: Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?

Во резиме, трите студентски студии за порно корисници се усогласуваат со Кембриџ студии Kühn & Gallinat (2014).

1) Сексуалната желба, а не хиперсексуалноста, е поврзана со неврофизиолошките реакции предизвикани од сексуалните слики (2013)

Порамнува со 23 други невролошки студии на порно корисници и на зависниците од секс, кои пронашле знак-реактивност на порно или желба (сензибилизација). Покрај тоа, објави студијата Prause помалку сексуална желба за партнер во корелација со тивкаr знак-реактивност. Во паралелен наод, првата Кембриџ студија објави дека 60% од испитаниците имале потешкотии да постигнат ерекција / возбуда кај вистински партнери, но сепак можеле да постигнат ерекција со порнографија.

2) Нема доказ за дисрегулација на емоциите кај "хиперсексуалците", известувајќи ги своите емоции за сексуален филм (2013)

Порамнува со Кун и Галинат (2014) во таа порно користење се поврзува со помалку активирање на мозокот како одговор на сексуалните фотографии. Исто така се совпаѓа со психолошки студии на порно корисници.

3) Модулација на доцни позитивни потенцијали според сексуални слики кај корисници на проблеми и контроли кои не се во согласност со „Зависноста од порно“ (2015)

Порамнува со Кун и Галинат (2014) во таа порно користење се поврзува со помалку активирање на мозокот како одговор на сексуалните фотографии.
Совршено се усогласува со 2013 Prause кој рече дека пониските амплитуди на ЕЕГ (во споредба со контролите) ќе укажат на навика или десензитизација.

Зарем не би било одлично ако новинарите и блогерите навистина читаат студии и се советуваат со невролози за зависности, пред соопштенија за печат на гума за печат или звучни каснувања? Крајна линија: Сите мозокот и невропсихолошките студии објавени до денес го поддржуваат постоењето на зависност од порно, вклучувајќи ги и Prause.

КРАЈ НА ОРИГИНАЛНА КРИТИКА

Анализа на Prause et al. изваден од „Невронаука на Интернет-порнографија: Преглед и ажурирање", 2015:

Неодамна беше објавена и друга ЕЕГ студија во која беа вклучени три од истите автори [309]. За жал, оваа нова студија страдаше од многу од истите методолошки прашања како претходниот [303]. На пример, користеше хетерогена тематика, истражувачите користеа скрининг прашалници кои не беа потврдени за патолошки корисници на интернет порнографија, а субјектите не беа прикажани за други манифестации на болести на зависност или расположение.
Во новата студија, Prause et al. ја споредуваа ЕЕГ активноста на честите гледачи на интернет-порнографија со контролата додека ги гледаа сексуалните и неутралните слики [309]. Како што и се очекуваше, амплитудата на LPP во однос на неутралните слики се зголеми за двете групи, иако зголемувањето на амплитудата беше помало за ИПА субјектите. Очекувајќи поголема амплитуда за честите гледачи на интернет-порнографија, авторите изјавија: "Овој модел се разликува од моделите на зависност од супстанции".
Додека поголеми амплитуди на ERP како одговор на зависностите во однос на неутралните слики се гледаат во студиите за зависност од супстанции, сегашниот наод не е неочекуван и се усогласува со наодите на Kühn and Gallinat [263], кои нашол повеќе употреба во корелација со помалку активирање на мозокот како одговор на сексуалните слики. Во делот за дискусија, авторите ги наведоа Кујн и Галинат и понудија навики како валидно објаснување за пониската шема на ЛПП. Сепак, дополнителното објаснување што го предлагаат Кујн и Галинат, е дека интензивната стимулација може да резултира со невропластични промени. Поточно, употребата на повисока порнографија е поврзана со помал обем на сива маса во дорзалниот стриатум, регион поврзан со сексуална возбуда и мотивација [265].
Важно е да се напомене дека наодите од Prause et al. беа во спротивна насока од она што го очекуваа [309]. Може да се очекуваат чести гледачи на интернет-порнографија и контроли да имаат слични амплитуди на LPP како одговор на кратко изложување на сексуални слики ако патолошката потрошувачка на интернет-порнографија немаше ефект. Наместо тоа, неочекуваниот наод на Prause et al. [309] сугерира дека честите гледачи на интернет-порнографија доживуваат навики за неподвижни слики. Еден логично би можел да го парализира ова со толеранција. Во денешниот свет со брз интернет пристап, многу е веројатно дека често корисниците на интернет-порнографија гледаат сексуални филмови и видеа, наспроти сѐ уште клипови. Сексуалните филмови произведуваат повеќе физиолошка и субјективна возбуда отколку сексуалните слики [310] и гледањето на сексуалните филмови резултира со помалку интерес и сексуална реакција на сексуалните слики [311]. Заедно, Prause et al., И студиите Kühn and Gallinat водат до разумно заклучок дека честото гледање на интернет-порнографија бара поголема визуелна стимулација за да ги поттикне реакциите на мозокот споредливи со здрави контроли или умерени порно корисници.
Покрај тоа, изјавата на Prause et al. [309] дека, "Ова се првите функционални физиолошки податоци на лицата кои известуваат за проблеми со регулативите на VSS" е проблематична бидејќи ги прегледува истражувањата објавени претходно [262,263]. Покрај тоа, од клучно значење е да се забележи дека еден од главните предизвици во оценувањето на одговорите на мозокот на знаците во зависниците од Интернет порнографија е дека гледањето на сексуалните стимули е зависно однесување. Спротивно на тоа, студиите за реактивност на зависниците од кокаин користат слики поврзани со употребата на кокаин (бели линии на огледало), наместо да имаат субјекти кои внесуваат кокаин. Бидејќи гледањето на сексуалните слики и видеа е зависно однесување, студиите за активирање на мозокот на корисниците на Интернет порнографија мора да внимаваат и во експерименталниот дизајн и врз интерпретацијата на резултатите. На пример, за разлика од една секунда изложеност на фотографии направени од Prause et al. [309], Voon et al. избра експлицитни видеоснимки од 9-втората секунда во нивната парадигма за реактивност за да ги совладаат порнографските стимули на интернет [262]. За разлика од една секунда изложеност на фотографии (Prause et al. [309]), изложеноста на видео клипови од 9-секунда предизвика поголема активација на мозокот кај тешките гледачи на интернет-порнографија, отколку што една секунда изложена на неподвижни слики. Освен тоа, авторите ја споменуваа студијата Kühn and Gallinat, објавена истовремено со студијата Voon [262], но тие не го признаале Voon et al. да студираат насекаде во својот труд и покрај нејзината критична важност.