„Ништо не се додава во сомнителна студија: ЕД на младите субјекти остана необјаснето“ од Гејб Дим

• Ажурирање: Јуни 11, 2015: Преиспитана критика за Пофалба и Пфаус 2015 година, од д-р Ричард А. Исенберг
• Ажурирање: јуни, 2015: Критика на Prause & Pfaus одговор на писмото на Ричард Исенберг
• Ажурирање: август 5, 2016: Рецензирана хартија од американските морнарички лекари - Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (2016) - Тоа е обемен преглед на литературата за сексуални проблеми предизвикани од порно. Прегледот ги дава најновите податоци кои откриваат огромен пораст на младешките сексуални проблеми. Трудот, исто така, ги испитува невролошките студии поврзани со зависноста од порно и сексуално условување. Лекарите обезбедуваат 3 клинички извештаи за мажи кои развиле сексуални нарушувања предизвикани од порно.
• Ажурирање: во тек: види оваа страница за повеќе од 110 студии кои ја поврзуваат употребата на порно со сексуални проблеми, помала возбуда и намалено задоволство од сексуалниот однос и врската.

Коментари на YBOP (и ажурирања):

И покрај тоа што критиката на Гејб Дим подолу е доста обемна, YBOP се чувствува принуден да коментира. Вознемирувачки е што овој труд, Гледање на сексуални стимулации поврзани со поголема сексуална реакција, не еректилна дисфункција, Од страна на Никол Prause & Jimим Пфаус помина рецензија. Забележете дека ова не беше студија за мажи со ЕД. Всушност, тоа всушност не беше студија. Наместо тоа, главната авторка тврдеше дека има запленето податоци од четири нејзини претходни студии - ниту едно не беше за ЕД.

Еве го првиот главен проблем: ниту еден од податоците во тековната студија не одговара на податоците во основните четири студии. Ова не се мали празнини, туку дупки за отворање кои не можат да се приклучат. На пример, авторите тврдат 280 субјекти, но само 47 мажи го оцениле еректилното функционирање во основните студии. Броевите на графиконите не се совпаѓаат со реалниот број на предмети. Ни кажаа дека сите гледале порно филмови за да ја проценат возбудата, но тоа не е точно.

Ни кажаа дека ерекцијата на испитаниците е „релативно добра“, но просечните резултати на еректилната функција за тие 47 млади мажи укажуваат на еректилна дисфункција. Истражувачите не прашаа зошто. Покрај тоа, студијата не вклучува тешки корисници на порно или зависници од порно. Можеме да продолжиме со недостатоците, разликите и тврдењата, но сето тоа е документирано подолу од Гајб. На Весник на сексуална медицина (родителско списание на оној што го објави ова) има некои сериозни објаснувања да се направи!

Нејзиното значење е да се напомене дека Џим Pfaus е на редакцијата на весник на сексуална медицина и поминува значителен напор напад концептот на сексуални дисфункции предизвикани од порнографија. Коавтор Никол Prause има блиски односи со порно индустријата и е опседната со дебагирање на ПИЕД, откако се бореше 3-годишна војна против овој академски труд, истовремено вознемирувајќи ги и клеветејќи ги младите мажи кои се опоравиле од сексуални нарушувања предизвикани од порно. Погледнете ја документацијата: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александар Родос #1, Александар Родос #2, Александар Родос #3, Црква Ноа, Александар Родос #4, Александар Родос #5, Александар Родос #6, Александар Родос #7, Александар Родос #8, Александар Родос #9, Александар Родос # 10, Алекс Родос # 11, Гејб Дим и Алекс Родос заедно # 12, Александар Родос # 13, Александар Родос #14, Габе Дем # 4, Александар Родос #15.

Исто така, видете ги овие критики:

• Нова студија за порно и еректилна дисфункција е восок банана [лажни плодови] од Линда Хач д-р
• Ново истражување на ED и часови на употреба на порно нецелосни од Роб Вајс и Стефани Карнс

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

Ажурирање 2:

Вториот автор на овој труд, Џим Пфаус, погрешно ги наведува наодите во ова ТВ-интервју. Pfaus вели дека студијата ги проценува ерекциите во лабораторијата. Не е вистина! Цитат од студијата:

"Не беа вклучени податоци за физиолошки генитален одговор за да се поддржи искуството на мажите самостојно пријавеное. "

Во интервјуто Џим Пфаус направи неколку лажни изјави, вклучувајќи:

• "Погледнавме во корелацијата на нивната способност да добиеме ерекција во лабораторијата, ”И
• "Најдовме линеарна корелација со количината на порно што ја гледаат дома, а латенциите кои, на пример, добиваат ерекција е побрза".

Сепак, овој калдрмаше хартија не го процениле квалитетот на ерекцијата во лабораторијата ниту „брзината на ерекцијата“. Весникот само ги замоли момците да ја оценат нивната „возбуда“, откако накратко гледаа порно (не нивната еректилна функција). Исто така, Пфаус погрешно наведува дека бројот на предмети е „280“. Сепак, од само 47 испитаници беше побарано да пополнат прашалник за еректилната функција. И само 234 субјекти може да бидат земени предвид во четирите основни студии врз кои тврди дека се заснова овој труд. Пропагандната машина е во полна сила.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

Ажурирање 3 (8-23-16):

In ова радио интервју Никол Prause, исто така лажно тврдеше дека ерекциите биле измерени во лабораторијата. Точната понуда од шоуто:

„Колку повеќе луѓе гледаат еротика дома, тие имаат посилни еректилни реакции во лабораторијата, не е намален “.

Ова не е вистина. Празник треба да ја прочита сопствената хартија. Таа наведе:

„Не беа вклучени никакви податоци за физиолошки одговор на гениталиите за да се поддржи само-пријавеното искуство на мажите“.

Никаде во Пофалба и Пфаус 2015 или 4 основните документи беа лабораториски мерки за еректилно функционирање споменати или пријавени. Вистината е проклета.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

Ажурирање 4 (2019):

Новини извештаи го наслика Jimим Пафаус како со години да се вклучи во несоодветно сексуално однесување со млади жени. извадоци:

„Изворите даваат слика на професор, за кој веруваат дека постојано ги надминал соодветните граници со неговите студенти“.

„Повеќе извори изјавија за ЦБЦ дека сведоците биле прашани што знаат за интимните односи на Пфаус со студентите, дали тоа влијае на неговото учење и управувањето со неговата лабораторија за истражување на невробиологија и како се однесувал во неговата лабораторија или на академски конференции“.

„Група дипломирани студенти им пристапија на неколку професори по психологија на Конкордија кои беа задолжени за управување со одделот. Тие поднесоа писмена жалба за наводните сексуални односи на Пфаус со студенти на додипломски студии на часовите што ги предаваше “

Пафаус беше ставен на административен одмор, а потоа мистериозно го напушти универзитетот. Ах, иронијата на Пафаус хронично се шири против постоењето на зависности од порно и секс додека не може да го контролира сопственото сексуално однесување.

КРИТИКА НА ГЕБЕ ДЕМ ПРАЗА & ФАУС, 2015

Објавено 3 / 12 / 2015

Линк до оригинална критика: „Ништо не се додава во сомнителна студија: ОД младинските субјекти останаа необјаснети“

• Ажурирање: Слушајте ги Габе зборува за проблемите со студијата Девојка Бонер Радио

Студија тврди дека истражувала еректилна дисфункција предизвикана од порно! Ова ќе биде возбудлива вест, ако, всушност, истражувачите навистина соберат податоци што се од суштинско значење за да се испита ЕД (ПИЕД) предизвикана од порно. Дозволете ми да започнам со појаснување на нешто што ќе го објаснам подетално подолу; оваа студија не, и поради лошиот дизајн не може, да ни каже нешто за тоа дали денешното брзото порно Интернет доведува до еректилна дисфункција со партнерот.

Зошто оваа студија не може да ни каже ништо важно за можноста за PIED? Поради она што не го прави, и многу, многу недостатоци во она што тврди дека го сторило.

Што студија не направете:

1) Студијата не истражува мажи се жалат на еректилна дисфункција. Студијата не испитува млади мажи со повеќегодишна употреба на порно и необјаснети ЕД (т.е. мажи за кои се исклучени органски проблеми со појасот). Ниту, студијата ги испитува ЕД предизвикани од порно кај такви мажи со тоа што ќе ги отстранат употребата на порно и ќе ги следат можните промени Всушност, истражувачите дури и не доставиле детали за нивните субјекти кои откриле дека имаат проблеми со еректилната функција на IIEF [еректилна функција] прашалник (подоцна). Сепак, авторите извлекуваат далекусежни заклучоци во врска со непостоењето на ED-индуцирана порнографија.

2) Студијата не проучува мажи со зависност од порно, па дури и „тешки“ корисници на порнографија. Само некомпулсивни корисници. Од заклучокот на студијата:

„Овие податоци не вклучуваат хиперсексуални пациенти. Резултатите веројатно најдобро се толкуваат како ограничени на мажи со нормална, редовна употреба на VSS. ”

Превод: Студијата не вклучува „хиперсексуалци“, што е израз на авторите за „зависници од порно“. Исклучувањето на хиперсексуалци е огромна слабост, имајќи предвид дека повеќето мажи со хронично порно-индуцирано ЕД се самоидентификуваат како зависници од порно. Се чини дека мало малцинство на мажи со порно-индуцирано ЕД не се зависници, но тие обично имаат историја на повеќегодишна употреба на порно.

Не само оваа студија не ги испитуваат мажите со хроничен ЕД, ги исклучува корисниците на порно порнографија и зависниците од порно. Ништо не е како не гледајќи нешто ако не сакате да најдете докази за тоа!

3) За колеџот возрасни предмети не беа прашани за години на употреба на порно! Предметите, колку што знам, би можеле да почнат да користат порно само неколку недели пред студијата, или тие би можеле да се откажат од своите порно гледања начини непосредно пред да се спроведе студијата по гледањето со години. Некои би можеле да започнат на возраст 10, или започнаа во својата сафоморска година на колеџ, или тие можеа да се распаднат со својата девојка минатиот месец и сега се тешки корисници.

4) Студијата не проценува вистински ерекции во однос на часовите на употреба, спротивно на она што го наведува нејзиниот наслов.

Учењето побарувања (повеќе подолу) дека на мажите им било поставено едно прашање за тоа како се возбудиле откако биле прикажани некои порнографија. Како што вели студијата,

„Не беа вклучени никакви податоци за физиолошки одговор на гениталиите за да се поддржи само-пријавеното искуство на мажите“.

Да резимираме, оваа студија:

1. Не ги оцени индивидуите кои се жалеле на еректилна дисфункција
2. Не вклучуваат тешки порно корисници или зависници од порно
3. Не оцени „сексуален одговор“ (спротивно на погрешниот наслов)
4. Не побара мажи да се обидат мастурбација без порно (начин да се тестира за порно-индуцирана ЕД)
5. Немаа мажи да го отстрануваат порно за да видат дали еректилното функционирање на крајот се подобри (единствениот начин да се знае дека е предизвикано од порно)
6. Не прашував за години или порно користење, возрасните момци почнаа да користат порно, тип на порнографија или ескалација на употреба.
7. Не прашуваше за одложена ејакулација или аноргазмија (прекурсори на ПИЕД)

Што студија побарувања да направиш:

Тврдењата се речиси ирелевантни, бидејќи оваа измешана салада на податоци не е ни вистинска студија со предмети избрани за оваа истрага. Наместо тоа, водечки автор Praise побарувања да има канибализирани делови и парчиња од четири нејзини постари студии за да се конструира оваа „студија“ за ЕД. Сепак, тие четири студии не беа за еректилна дисфункција, ниту, пак, било кое од нив пријави корелации помеѓу употребата на порно и еректилната функција. Далеку поокрупно е тоа што колективните податоци од тие четири студии во никој случај не се совпаѓаат со податоците што се тврдат за оваа студија за ЕД. Деталите што следуваат ќе ве натераат да прашате: „Како во светот овој хаос помина низ рецензија?“

Пред да ги испитам несовпаѓањата, пропустите и лошите работи на вработените автори, ќе ви треба неколку основи на студијата. Користејќи ги првенствено студенти од универзитетска психологија (просечна возраст 23), студијата тврдеше дека ја испитува односот помеѓу:

1. Неделни часови порно употреба на некои субјекти и самопријавена возбуда по гледањето порно во лабораторијата (засновано на единствено прашање што направи не прашајте за ерекција), и
2. Неделни часови порно употреба на некои субјекти и резултати на некои субјекти на Меѓународен индекс на Еректилна функција (IIEF).

Тврдењата на авторите за 1 и 2 погоре се како што следува:

1. Оние кои користеле 2 + часови порно неделно пријавиле нешто повисока сексуална возбуда (6 / 9) од двете пониски категории на употреба на порно (5 / 9).
2. Не е пронајдена значајна корелација помеѓу умерено порно користење и еректилна функција резултати на IIEF.

Јас ги разгледувам тврдењата под број 1 и бројот 2 подолу. Со секое тврдење, се осврнувам на несовпаѓањата и пропустите што сега ќе ги објаснам.

Поглед одблизу на студијата: Исчезнати предмети, пропусти, несовпаѓања и неподдржани тврдења

1) Појдовна точка:
Нам ни е кажано дека предметите и податоците за оваа ЕД студија биле исфрлени од четири други студии, кои веќе биле објавени:

„Двесте осумдесет мажи учествуваа во четири различни студии спроведени од првиот автор. Овие податоци се објавени или се во фаза на ревизија [33-36]"

Како што е наведено, ниту една од четирите студии (студија 1, студија 2, студија 3, студија 4) го оцениле односот помеѓу употребата на порно и еректилната дисфункција. Само една студија објави резултати за еректилна работа, само за мажи 47.

2) Број на вкупни предмети: Водечки автор Praise Твитер неколку пати за студијата, дозволувајќи им на светот да го знае тоа 280 предмети биле вклучени и дека тие „немале проблеми дома“. Сепак, четирите основни студии содржеа само 234 машки предмети. Додека 280 се појавуваат еднаш во Табелата 1 на ова истражување како број на субјекти кои пријавиле „партнери за сексуален однос минатата година“, така се однесуваат и на броевите 262, 257, 212 и 127. Сепак, ниту еден од овие бројки не одговара на ништо пријавено во 4-те основни студии и само 47 мажи го постави прашалникот за ерекција. Спротивно на нејзиниот твит, просечната оценка (21.4) за еректилна функција ги става овие млади мажи 47 во просек, категорично во благиот ED категорија. Упс.

• Несовпаѓање 1: 46 предмети се појавуваат од никаде во тврдењето на субјектите 280, додека вистинскиот број на предмети (234) не е најдено во студијата ЕД.
• Несовпаѓање 2: Броевите на предметите во Табела 1: 280, 262, 257, 212 и 127 - не се совпаѓаат со ништо од 4-те основни студии.
• Неподдржано тврдење: Прифатете твитови кои ги вклучила студијата 280 предмети.
• Недостасува: Секое објаснување за тоа како Прауз го навела бројот „280“ за нејзините поданици.
• Неподдржан тврдат2: Прајус напиша на Твитер дека немаше проблеми, но нивните ерекциски резултати укажуваат на ЕД во просек.

3) Број на субјекти кои го зеле IIEF (тест на еректилна функција): ЕД студијата тврди дека 127 мажи зеде IIEF (pg 11, исто така, вели 133). Сепак, само една од четирите студии ги пријавила резултатите од IIEF, а бројот на субјекти кои го зеле бил 47. Каде ја примил Prause екстра 80 мажи? Таа не објаснува. Оваа студија не го процени еректилното функционирање на 280 субјекти, ниту 234, па дури ни 127. Повторно, само 47 испитаници полагаа МИО.

• Несовпаѓање: Студија тврди дека 127 предмети го зеде МОФ, но навистина е 47.
• Неподдржано тврдење: Почитувај ги твитите тоа 280 предмети беа вклучени.
• Недостасува: Секое необработено податоци за мистериозниот 127

4) Просечен резултат за IIEF за 47 субјекти исто како и исчезнатите 80: Како што е опишано погоре, само една студија, со 47 мажи, пријави резултат на IIEF. Таа студија пријави само резултат за целосен МИОФ со 15 прашања, а не „потскала за ерекција“ со 6 прашања пријавена во тековната студија. Од каде и да дојде, просечната оценка за потскалата за ерекција од 6 прашања беше 21.4, и укажува на „лесна еректилна дисфункција“. Покрај тоа, тековната студија за ЕД Исто така тврди просечен резултат од IIEF 21.4 за целата 127. Рече што? Ние знаеме дека „изнесувале“ 47 мажи во просек 21.4, и на 127 во просек 21.4. Ова значи дека 80 недостасува мажи мораше исто така да просек 21.4. Која е веројатноста што се случува?

• Неверојатно случајност: Просечните резултати од IIEF за 47 мажи мора да биде иста како и за неа 80 мажи.
• Погрешно: Просечниот резултат (21.4) означува „лесна еректилна дисфункција“, додека студијата тврди дека мажите имале „релативно добра еректилна функција“ (можеби во однос на 70-годишен маж?).
• Недостасува: IIEF резултати за под-скала на ерекција на оригиналната студија.
• Недостасува: IIEF резултати за секој предмет. Нема сурови податоци, нема расфрлен заговор, нема графикон.

5) Број на субјекти за гледање порно часови / седмици: ЕД студијата тврди дека има податоци за гледање порно 136 мажи. Наместо тоа, само 90 предмети, од студиите на 2, пријавување на часови неделно. Каде се појавија авторите 46 екстра субјекти? Покрај тоа, оваа студија тврди дека корелира часа на гледање порно неделно со резултатите од IIEF, но 90 мажи (час / недела) не се совпаѓа 47 мажи (IIEF резултати).

• Несовпаѓање 1: Студија тврди часа / неделно гледање порно податоци за 136 предмети, но тоа е навистина 90.
• Несовпаѓање 2: Студија тврди дека корелираат гледање порно часови порно со резултати од IIEF, но 90 не е еднакво 47
• Неподдржано тврдење Прашувајте твитови N = 280, но вистината N = 47.
• Недостасува: Часови гледани за предметите. Нема сурови податоци, нема расфрлен заговор, нема графикон, нема значи или стандардна девијација.
• Недостасува: Нема легитимни податоци за корелацијата помеѓу употребата на порно и часа гледано неделно.

6) Сексуална возбуда рејтингот: На страница 8 авторите наведуваат дека мажите ја оцениле својата сексуална возбуда по гледањето порно на скала од 1 да 9.

„Од мажите беше побарано да го наведат нивното ниво на„ сексуална возбуда “, од 1„ воопшто “до 9„ екстремно “.

Во реалноста, само 1 од основните студии на 4 користеле а 1 до 9 скала. Една користела скала од 0 до 7, една користела скала од 1 до 7 и една студија не објавила рејтинг на сексуална возбуда. Патем, студијата ги доведува во заблуда печатот и читателите, имплицирајќи во неговиот наслов дека ерекциите се мерат во лабораторијата и се покажа дека се „поодговорни“ во врска со повеќе гледање порнографија. Ова не се случи. Во најдобар случај, резултатите подразбираат желба или рогост.

• Несовпаѓање: Скалите за возбуда во хартија ЕД не се совпаѓаат со скалите за возбуда во 3 основни студии.
• Погрешно: Оваа студија направи не проценете ја „сексуалната одговорност“ или еректилниот одговор.
• Недостасува: Нема сурови податоци или расфрлање заговор за субјектите.

7) Стимул се користи за сексуална возбуда рејтингот: Авторите прават голема работа за оценките за сексуална возбуда да бидат малку повисоки за групата 2 плус час / неделно. Зарем една добра студија не би го користела истиот стимул за сите предмети? Секако. Но, не и оваа студија. Три различни типа на сексуални дразби биле користени во 4 основни студии: Две студии користеле а 3-минутен филм, една студија користи a 20-втор филм, и една студија се користи фотографии. Добро е утврдено дека филмовите се многу повеќе возбудливи од фотографиите. Она што шокира е што во оваа студија Прауз тврди дека сите 4 студии користеле сексуални филмови:

"Во рамките на студиите беа презентирани сите филмови".

Апсолутно неточно! Само студии 2 со 90 мажи пријавиле резултати, и 47 од тие мажи гледано само слики од голи жени, а не филмови.

• Несовпаѓање 1: Четири различни студии, и 3 различни типови на сексуални стимули... но еден графикон.
• Несовпаѓање 2: На графиконот подолу се 136 предмети, но само 90 предмети всушност пријавиле часови порно / неделно во било која од основните студии.
• Несовпаѓање 3: Скалата на сексуална возбуда е 1 - 7 во графиконот подолу, но студијата вели дека скалата била 1 - 9 (за која се тврдеше дека е користена во 1 од студиите 4)
• Неподдржано тврдење: Молитва тврди дека сите 4 студии користат филмови.

Имајте на ум дека овие субјекти кои гледаат порно се иста група како и во број 5 погоре, и во графиконот под број 1. И двете тврдат 136 мажи, но податоците велат поинаку.

8) Нема податоци кои корелираат употреба на порно со резултатите од IIEF: Кои се главните вести од оваа студија? Авторите тврдат дека немало врска помеѓу резултатите на еректилното функционирање и часовите порно гледани неделно. Голема вест, но нема податоци. Сè што тие нудат се неколку реченици (стр. 11-12) кои нè уверуваат дека не е пронајдена корелација. Нема податоци, нема графикон, нема резултати, ништо. Само алузија на мистериозни 127 мажи, од кои 80 за кои нема податоци, дискутирани во 3 и 4 погоре. Од студијата:

„Мажите (N = 127) пријавија релативно добро еректилно функционирање (види Табела 1). Ниту резултатот на вкупната скала, ниту резултатот на еректилната потскала на Меѓународниот индекс на еректилно функционирање не беа поврзани со часовите на гледање на VSS во просечната недела “.

• Недостасува 1: Секој графикон или табела прикажува корелација меѓу часовите на порно гледани / неделни и IIEF резултати.
• Недостасува 2: Сурови податоци. Сите податоци.
• Несовпаѓање: Се чини дека тврдат 127 субјекти, но само 47 мажите го зедоа IIEF.
• Погрешно: Тврдејќи дека мажите „пријавиле релативно добро еректилно функционирање“, додека просечната резултат (21.4) укажува на благ ЕД.

Со апсолутно ништо во 4-те основни студии што се совпаѓаат со студијата за ЕД, и со 80 предмети што никаде ги нема, извинете ако не го земам зборот на авторите за недостаток на корелација со часовите на употреба. За илустрација на оваа точка, заклучокот од студијата се отвора со низа неточности:

„Податоците од голем примерок на мажи (N = 280) низ слични студии беа собрани за да се тестира хипотезата дека трошењето повеќе VSS е поврзано со еректилни проблеми“.

Во оваа реченица, можам да идентификувам број на неподдржани тврдења:

• „N = 280“: Не, само мажи 47 го зедоа IIEF
• "во слични студии„: Не, студиите не беа слични.
• "беа агрегирани„: Ништо не одговара на основните 4 студии
• "за тестирање на хипотезата„: Не беа презентирани податоци за хипотезата на авторите.

Целата студија е вака, со теми, броеви, методологии и тврдења кои се појавуваат од никаде и неподдржани од основните студии.

Да разгледаме подетално што истражувачите тврдат да се истражи

NUMBER 1: Неделно време на употреба на порно и самоуверено возбудување по гледањето порнографија во лабораторијата

Истражувачите тврдат дека се поставени 136 учесници во три групи врз основа на неделна употреба на порно (графикон подолу). Несовпаѓање: Неделно користење на порно е пријавено само за 90 субјектите во студиите на 2.

Мажите биле прикажани порнографија во лабораторијата, и студијата тврдеше тие го оценија нивното возбудување користејќи скала од 1 до 9.

• Несовпаѓање 1: Само 1 од основните студии на 4 користи а 1 до 9 скала. Еден користел 0 во скала 7, еден користел 1 во скала 7, и една студија не пријавила рејтинг за сексуална возбуда.
• Несовпаѓање 2: Јаболка и портокали: Една студија користела неподвижни слики, еден од 20 вториот филм, двајцата користеле видео запис од 3.

Графиконот со шипки им овозможи на авторите да избегнуваат јасно цртање на резултати за возбуда. Така, читателите не можат да размислат за варијациите во самопријавената возбуда во однос на часовите порно-употреба за себе. Истражувачите имплицираат дека одговорот на прашање во врска со „сексуалната возбуда“ е солиден доказ за еректилната функција. Всушност, во една студија има фуснота во која се вели дека истражувачите ги игнорирале резултатите од прашалникот за „ерекција на пенисот“, бидејќи тие се претпоставува таа „сексуална возбуда“ ќе ги собере истите информации. Сепак, тоа дефинитивно не е разумна претпоставка за момци со еректилна дисфункција предизвикана од порно (кои се многу возбудени од порно, но не можат да добијат ерекција со партнери), а можеби и не важи ниту за учесниците тука.

Друг, полегитимен, начин да се протолкува оваа разлика во возбуда помеѓу двете групи за употреба на порно е веројатно тоа што мажите во категоријата „2+ часа неделно“ доживеаја малку поголема желба да се користи порно. Интересно, тие имале помалку желба за секс со партнер и повеќе желба да мастурбираат од оние кои најавени. 01-2 часови гледаат порно. (Слика 2 во студијата). Ова е веројатно доказ за сензибилизација, што е поголема активирање на колото (мозокот) на наградата и желба кога се изложени на (порно) знаци. Сензитизацијата може да биде претходник на зависноста.

Неодамна, две студии на Универзитетот Кембриџ покажаа чувствителност кај компулсивно корисници на порно. Мозокот на учесниците беше хипер возбуден како одговор на порно видео клипови, иако тие не „сакаа“ некои од сексуалните стимуланси повеќе отколку да ги контролираат учесниците. Во драматичен пример за тоа како сензибилизацијата може да влијае на сексуалните перформанси, известиле 60% од испитаниците од Кембриџ возбудливи / еректилни проблеми со партнери, но не со порнографија. Од студијата на Кембриџ:

„Субјектите на ЦСБ објавија дека како резултат на прекумерна употреба на сексуално изразени материјали ... тие доживеале намалено либидо или еректилна функција специјално во физички односи со жени (иако не биле во врска со сексуално изразен материјал)“

Стави едноставно, тежок порно корисник може да доживее повисоко субјективно возбудување (желба), но исто така искусни проблеми со ерекцијата со партнерот. На кратко, неговата возбуда како одговор на порно не е доказ за неговата „сексуална одзивност“ / еректилна функција.

• Гледањето повеќе порно ќе ги подобри ерекциите?

Зачудувачки, авторите на сегашната студија сугерираат дека „прегледувањето на VSS може да биде рамномерно подобрување на еректилно функционирање “. Нивниот совет се заснова на оценки за возбуда и желба (не оценки за еректилна функција). Ова е најлошиот можен совет доколку овие „возбудени“ млади мажи, всушност, станат сензибилизирани (зависни) од порно. Нивната возбуда за гледање порнографија не би се претворила во нивната еректилна функција за време на реалниот секс, што има тенденција да опаѓа кај оние кои развиваат ЕД предизвикано од порнографија, како што расте нивната сензибилизација за порно. Таков пад е токму она што го објавија предметите од Кембриџ.

Секако, гледањето порно може да ги подобри ерекциите додека гледачите гледаат, но проблемот за оние кои пријавуваат порно-индуцирана ЕД е огромна еректилна функција со партнери. Покрај тоа, во оваа студија нема докази дека гледањето порнографија, или, како што авторите задолжително сугерираат, различни порнографии, ја подобрува еректилната функција со партнери. Ако ова е точно, јас би помислил дека младите мажи 47 тестирани за еректилна функција би пријавиле подобро бонсери колку порно гледаат. Наместо тоа, тие пријавиле „лесна еректилна дисфункција“ како група.

Вреди да се напомене дека истражувачите од Кембриџ им се обратија и на принудните корисници на порнографија (ЦСБ) и на младите мажи со ЕД додека ги истражуваа мозоците на порно зависниците Тековната студија ги пропушти двата аспекти, додека се претпоставуваше да се испита ЕД кај младите корисници на порнографија.

NUMBER 2: Неделни часови на употреба на порно и резултати на прашалник со наслов Меѓународен индекс на еректилна функција (IIEF)

Еве каде работите навистина стануваат грди. Авторите тврдеа дека 127 млади мажи заврши прашалник наречен IIEF, a Анкета на 15-точка (не е „анкета од 19 ставки“, како што наведуваат авторите), во која мажите го постигнуваат своето еректилно здравје, желба и сексуално задоволство за време на мастурбацијата и, пред сè, сексуалниот однос. Повторно, не беа измерени реални реакции на пенисот за да се потврдат овие само-пријавени резултати. Несовпаѓање: само мажи 47 го зедоа IIEF. Забелешка: тие, исто така, велат на страница 11 дека мажите 133 го презеле IIEF. Дали некогаш завршува?

• Непознатиот 59 (sic)

За момент да замислиме дека сме во паралелен универзум, а 127 мажи всушност го зедоа МОФ. Авторите тоа го изјавил само 59 имаа партнери со кого можат да го набљудуваат нивното тековната еректилно здравје. Ова го прави бројот на партнерски субјекти чие еректилно здравје всушност е истражено многу мало. Сепак овие се единствените учесници кои можат да им помогнат на истражувачите да ја разберат тековната еректилна функција во однос на употребата на порнографија. Зошто? Бидејќи, како што велат авторите, проценката на тековната еректилна функција зависи од достапноста на партнерот.

• Прво, многу млади момци пријавуваат брз пад на еректилното здравје кога се обидуваат да имаат секс со партнер откако ќе бидат сами (со употреба на порно) за некое време. Значи, тестовите за „еректилна функција“ засновани врз запаметената еректилна функција со партнерите ќе бидат од мала вредност.
• Второ, мажите на форуми за обновување известуваат дека ЕД-индуцирана порнографија веројатно ќе се случи за време на партнер секс (или за време на мастурбација без порно, статистика што истражувачите не ја собрале) - не со порно. Всушност, некои момци овој феномен го нарекоа „кополаторна импотенција“.

Така зошто не се партнер мажи кои го зедоа IIEF на само теми вклучени во оваа студија? И, зошто нивните податоци не се откриени јасно за читателите? Истражувачите ни велат дека немало поврзаност помеѓу часовите на гледање и еректилната функција кога партнерите-партнери „биле вклучени во анализи“. Сепак, ние не учиме ништо за овие тврдени анализи, или како тие се споредуваат со другите. Тие секогаш се натрупуваат во поголеми, не-изворни броеви, како 280 или 127. Излезете од паралелниот универзум и вратете се на повеќе шинанигани.

• „Лесна еректилна дисфункција“

Ајде да погледнеме уште еднаш во Подскала за „еректилна функција“ на IIEF. Табелата подолу ги покажува прашањата и постигнувањата. (Поглед целиот тест и потканал.) Можни резултати за овој опсег на опсег од 1 до 30. За мажите кои се тврдеше за да се заврши оваа подмножество на 6-точка, средниот (просечен) резултат е само 21.4 надвор од можно 30. Просечно, тие паднаа добро во „лесната еректилна дисфункција“ категорија.

Имајте на ум дека овие изнемоштени еректилни резултати беа пријавени од страна на 23-годишни мажи, кои никој од нив не гледал порно компулсивно. Ова сугерира интернет-порнографијата, дури и конзумирана на не-компулсивен начин, може да има штетни ефекти врз младешките ерекции, без оглед на (не) корелација со користените часови.

Всушност, овие млади мажи беа далеку под претходно утврдени контролна група резултати за многу постари мажи. Во 1997, студиите спроведени за да го потврдат IIEF, известија дека просекот на еректилната функција е во просек 26.9 (просечна возраст 58), И 25.8 (просечна возраст 55) На кратко, постарите мажи во 1997 година - пред интернет порно - имале поздрава ерекција дури и во средна возраст од овие 23-годишници.

Неверојатно случајност? Како може 47 субјектите кои го преземаа МИОФ имаат ист просек (21.4) како 80 сенишните субјекти никој не може да најде (21.4)?

Покрај тоа, како што е 21.4 просечниот резултат (за некои, неодредено N), тоа значи дека резултатите за некои учесници беа пониски од 21.4. Всушност, SD (стандардното отстапување) беше големо (9.8), така што имаше широк спектар на резултати за еректилна функција. Веројатно некои спаѓале во категориите „умерени“ и „тешки“ еректилна дисфункција. Сепак, не знаеме, бидејќи податоците не се дадени - што ме носи на brings

• Студија графика

Зошто авторите во сегашната студија не го сторија тоа што го направија совесните истражувачи неодамнешна студија за мозокот на корисниците на порнографија"Структура на мозокот и функционална поврзаност поврзани со порнографија Потрошувачка: Мозокот на порнографија,”И да ги прикажат сите нивни податоци на графикон како тој што е репродуциран подолу? Ова му овозможува на читателот јасно да види дека како што се зголемува потрошувачката на порнографија, така се намалува сивата материја во мозокот. Зошто авторите на оваа студија за ЕД ги криеја индивидуалните податоци во просечни резултати и поедноставени графикони со шипки?

• Неделна употреба?

Авторите не нудат поддршка за нивната претпоставка дека корелацијата со неделна употреба на порно е од витално значење за утврдување на постоењето на еректилна дисфункција предизвикана од порно, иако сите нивни тврдења се потпираат на недостаток на корелација со неделните резултати за употреба. Во 2011, германските истражувачи откриле дека корелираат проблеми поврзани со порнографијата не со потрошено време, туку повеќе со отворени сексуални апликации за време на порно сесии. Така, отсуството на корелација помеѓу неделните часови употреба на порно и проблемите со ЕД (а камоли корелациите со нивните други резултати од прашалникот) не е изненадувачки, бидејќи се чини дека новината (бројот на клипови, отворени јазичиња, итн.) Е поважна од часови

Покрај тоа, точно како се утврдени резултатите од „неделна употреба на порно“? Истражувачите не велат. Дали беше едноставно: „Колку порно користевте минатата недела?“ Ако е така, може да има нови корисници на порнографија кои немале време да развијат проблеми со ерекција во корпата „2+ часа“. И долгогодишни корисници со проблеми поврзани со порно, кои неодамна одлучија да го отсечат порнографијата, можеби поради симптоми на сексуална дисфункција, во корпата „0 часа“, што ги прави корелациите уште поневеројатни.

Без оглед на тоа како водечкиот автор ја пресметал „неделната употреба“, најважните податоци сè уште недостасуваат: целосна употреба на порно карактеристики на употреба. Учесниците не беа прашани за годините на употреба на порно или за возраста (развојна фаза) што ја започнале да ја користат. Покрај тоа, истражувачите не контролирале за други фактори што мажите на форумите за обновување честопати откриваат дека се поврзани со нивните проблеми со перформансите: ескалација во поекстремен материјал, долги периоди без партнерски секс, потреба за ново порно и мастурбација само со интернет порно.

Под овие околности и со оглед на ужасните бројни недоследности, недостатокот на корелации е од сомнително значење, а неоправдано е отфрлање на феноменот на порно-индуцирана ЕД од страна на авторите.

Сексуално уредување: Идеја вреди да се истражува

Истражувачите точно посочуваат дека:

Ерекциите можат да станат условени од аспекти на VSS [порнографија], кои не можат лесно да се префрлат во реални ситуации на партнерот. Сексуалната возбуда може да биде условена со нови стимули, вклучувајќи и одредени сексуални слики, специфични сексуални филмови или дури и несексуални слики. Може да се претпостави дека доживувањето на поголемиот дел од сексуалната возбуда во контекст на VSS може да резултира со намален еректилен одговор за време на партнерските сексуални интеракции. Слично на тоа, младите мажи кои го гледаат VSS очекуваат дека партнерскиот секс ќе се појави со теми слични на она што го гледаат во VSS. Соодветно на тоа, кога високите очекувања за стимулација не се задоволени, партнерската сексуална стимулација не може да предизвика ерекција.

Препознавајќи ја оваа можност, се прашува зошто истражувачите прашувале само за неделни часови и не им поставувале на своите учесници прашања што би помогнале да се открие можна врска помеѓу нивното гледање порно и сексуалното уредување, како

• на која возраст почнаа да гледаат порно видео
• колку години го гледале
• без разлика дали нивниот вкус ескалирал со текот на времето на поекстремните фетишни порнографии
• кои проценти од нивните мастурбации се одвиваат со и без порно.

Ако сакаа да најдат важни податоци за порно-индуцирана ЕД, можеби ќе ги замолеа младите мажи со ниски резултати на еректилна функција да мастурбираат и без порно и со тоа и да ги споредат нивните искуства. Мажите со порно-индуцирана ЕД генерално имаат големи потешкотии во мастурбацијата без порно затоа што ја условиле својата сексуална возбуда на екраните, воајеризмот, содржината на фетиши и / или постојаната новина. Се разбира, истражувачите не го сторија тоа, бидејќи ова не беше студија што специјално ја разгледува можноста за ЕД предизвикано од порно.

Растечка причина за загриженост

Високо ценетите уролози веќе разговараа за проблемот со ED, предизвикан од порно, вклучувајќи академски уролози, како Абрахам Моргентантер, д-р, професор по урологија и автор на Харвард, професор по урологија на Корнел и автор Хари Фиш, д-р. Рече Моргентантер, „Тешко е да се знае точно колку млади мажи страдаат од ЕД предизвикано од порно. Но, јасно е дека ова е нов феномен и не е редок “. Фиш отворено пишува дека порно убива секс. Во неговата книга Нова Гола, тој е нула за решавачкиот елемент: интернетот. Тоа „обезбеди ултра лесен пристап до нешто што е добро како повремено задоволство, но е пеколно за вашето [сексуално] здравје на дневна основа“.

Интересно е тоа што во последните неколку години голем број на студии објавија невиден ЕД кај млади мажи, иако никој не се распрашувал за употребата на интернет порно:

1. Сексуално функционирање во воениот персонал: прелиминарни проценки и предиктори. (2014) ЕД - 33%
2. Сексуални дисфункции кај млади мажи: преваленца и придружни фактори. (2012) ЕД - 30%
3. Еректилна дисфункција кај членовите на активната компонента на мажите, вооружените сили на САД, 2004-2013. (2014) Годишната стапка на инциденца повеќе од двојно се зголемува помеѓу 2004 и 2013
4. Распространетост и карактеристики на сексуалното функционирање кај сексуално искусените средно до доцно адолесценти. (2014) 16-21 години:

• Еректилна дисфункција - 27%
• Ниска сексуална желба - 24%
• Проблеми со оргазам - 11%

Покрај тоа, оваа студија содржи извештај за случајот на човек со ниско либидо и аноргазмија предизвикано од порно. Тој ескалирал низ неколку жанрови на порнографија и доживувал мала желба за секс. Рестартирањето на месецот 8 води кон нормално либидо и пријатни сексуални односи.

• студија: Човекот се рестартира за да се опорави од ниско ниво на либидо и аноргазмија предизвикано од порно (2014)

Со оглед на тоа што употребата на порно Интернет сега е скоро универзална кај младите мажи, треба да бидеме бавни да ја отфрлиме употребата на порно Интернет како потенцијална причина за денешната широко распространета младешка еректилна дисфункција без многу темелно научно испитување на субјектите кои се жалат на тоа. И, бавно, да се претпостави дека авторите се точни во нивното претпоставување дека широко распространетиот младешки ЕД се должи на „загриженост за статусот на СПБ на партнерот, очекувањата за врска и загриженоста за сопствената привлечност или големината на пенисот“. Тие фактори се претпоставува дека постоеле многу подолго време отколку интернет порно, а скокот кај младешките проблеми со ЕД е неодамнешен.

Што е најважно, тие проблеми не се однесуваат на момци кои не можат да мастурбираат без порно, бидејќи не се загрижени за ниту една од тие проблеми со своја рака.

И покрај тоа што е од витално значење да се објават сите анализи за предметот на сексуална дисфункција предизвикана од порнографија, кои се засноваат на цврсти истражувања, оваа конкретна анализа покренува празнина со црвени знамиња. Денешните млади корисници на порно заслужуваат подобро.

YBOP КОМЕНТАРИ НА БИЗНИСИТЕ НА ИСТРАЖУВАЧИТЕ:

Ниту автор не практикува сексуална медицина или е лекар. Сепак, Џим Pfaus е на редакцијата на родител сестра списанија на оној што ја објави оваа анализа.

Поранешната на Никол Прауз Твитер слоган сугерира дека можеби нема да има непристрасност за научните истражувања:

„Проучување зошто луѓето избираат сексуално однесување без да се повикуваат на глупости од зависност“.

Спротивно на нејзиниот слоган 2015 Твитер Prause повеќе не е вработен од UCLA или било кој друг универзитет. Веќе нема академска молитва ангажирани во повеќе документирани инциденти вознемирување и клевета како дел од актуелната кампања "astroturf" за да ги убеди луѓето дека секој кој не се согласува со нејзините заклучоци заслужува да биде осуден. Prause има акумулирано a долга историја за малтретирање автори, истражувачи, терапевти, новинари и други кои се осмелуваат да пријават докази за штети од употребата на интернет порно. Се чини дека е прилично пријатно со порнографската индустрија, како што може да се види од ова сликата на нејзината (екстремната десница) на црвениот тепих на церемонијата за доделувањето на X-Rated Critics Organization (XRCO). (Според Википедија на XRCO награди ги дава Американецот X-рејтинг Организација на критики годишно на луѓе кои работат во забава за возрасни и тоа е единствената награда за награди за возрасни во индустријата заменета исклучиво за членовите на индустријата.^[1]). Исто така, се чини дека Молитвата може да има добиени порнографски изведувачи како субјекти преку друга група за интересирање на порно индустријата, на Слободна говорна коалиција. Субјектите добиени од ФСЦ, наводно, биле користени во неа студија за вработување-пиштол на силно извалкан многу комерцијално „органско размислување“ шема (сега се истражен од ФБИ) Изрази исто така направи неподдржани побарувања врска резултатите од нејзините студии и нејзиниот методологии на студијата. За многу повеќе документи, видете: Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?

Конечно, ко-автор Никол Prause е опседнат со разоткривање ПИЕД, водејќи 3-годишна војна против овој академски труд, истовремено вознемирувајќи ги и клеветејќи ги младите мажи кои се опоравуваат од сексуални дисфункции предизвикани од порнографија. Види: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александар Родос #1, Александар Родос #2, Александар Родос #3, Црква Ноа, Александар Родос #4, Александар Родос #5, Александар Родос #6, Александар Родос #7, Александар Родос #8, Александар Родос #9.

Во минатото, Прауз имаше извонредни тврдења за наодите од нејзините студии. Таа го стори истото за оваа студија со погрешен твит дека повисоката употреба на порно е поврзана со посилен „лабораториски одговор“. Како што беше објаснето претходно, не беа направени лабораториски мерења додека мажите гледаа порно.

Патем, во нејзината серија твитови пред објавување за оваа студија за ЕД, главниот автор тврди дека овие мажи „немале проблеми со ЕД дома“. Како што е објаснето, просечните резултати на еректилната функција спаѓаат во категоријата „лесна еректилна дисфункција“, што значи дека значителен дел дефинитивно имаше еректилна дисфункција, веројатно дома и воопшто.

Некои од минатото дело на Прауз беа сериозно критикувани. Размислете за нејзината студија „Сексуалната желба, а не хиперсексуалноста, е поврзана со неврофизиолошки одговори предизвикани од сексуални слики “, 2013 (Steele, et al.). Пет месеци пред Steele et al. беше објавен, Праузе го објави (само) на психолог Дејвид Леј, кој веднаш блогираше за тоа Психологија Денес, тврдејќи дека докажала дека зависноста од порнографија не постои. Таквите тврдења, всушност, не беа поддржани од вистинската студија кога излезе. Рече постар професор по психологија Џон А. Џонсон:

"Единствениот статистички значаен наод не вели ништо за зависноста. Понатаму, овој значаен наод е негативни корелација помеѓу P300 и желба за секс со партнер (r = -0.33), што покажува дека амплитудата P300 е поврзана со намали сексуална желба; ова директно се контрадикторни со толкувањето на P300 како високо желба. Не постојат споредби со другите зависници. Не постојат споредби со контролните групи. Заклучоците на истражувачите се квантен скок од податоците, кои не зборуваат за тоа дали луѓето кои пријавуваат проблеми со регулирање на гледањето на сексуалните слики имаат или немаат мозочни реакции слични на кокаин или други видови на зависници ". објавен во "Висока желба", или "само" зависност? Одговор на Steele et al.

Како и со сегашната студија, Прауз погрешно ги претстави наодите од студијата пред печатот. Од неа Денес психологија интервју: