स्टिल एट अल., 2013 चे सह-पुनरावलोकन समीक्षणे

पार्श्वभूमी: स्टील et al., 2013 आणि डेव्हिड ले यांचे “पोर्नवरील आपला मस्तिष्क - तो व्यसनाधीन नाही".

6 मार्च 2013 रोजी डेव्हिड ले आणि अभ्यास प्रवक्ता निकोल प्रेझ लिहिण्यासाठी एकत्र आले सायकोलॉजी टुडे बद्दल ब्लॉग पोस्ट स्टील et al., 2013 ला "पोर्नवरील आपला मस्तिष्क - तो व्यसनाधीन नाही". त्याचे ओह-मोहक शीर्षक भ्रामक आहे कारण तिच्याशी काहीही संबंध नाही अश्लील वर आपले मेंदू किंवा तेथे सादर न्यूरो सायन्स. त्याऐवजी डेव्हिड लेच्या मार्च २०१ 2013 ब्लॉग पोस्टने केवळ एकाच सदोष ईईजी अभ्यासाच्या कल्पित खात्यावर मर्यादा घातली - स्टील et al., 2013.

लेयचा ब्लॉग पोस्ट दिसू लागला 5 महिने आधी स्टील इट अल. औपचारिकपणे प्रकाशित केले होते. एक महिना नंतर (एप्रिल 10th) सायकोलॉजी टुडे संपादकांनी त्यांच्या अप्रत्यक्ष दाव्याच्या आसपास झालेल्या वादविवादांमुळे अप्रकाशित लेय यांचे ब्लॉग पोस्ट आणि इतर कोणासही अप्रकाशित अभ्यासास न देता प्रेयूसने नकार दिला. दिवस स्टील एट अल. आणि त्याचे विस्तृत संबंधित प्रेस सार्वजनिक झाले, ले यांनी त्यांचे ब्लॉग पोस्ट पुन्हा प्रकाशित केले. ले यांनी आपल्या ब्लॉग पोस्टची तारीख 25 जुलै 2013 रोजी बदलली, अखेरीस टिप्पण्या बंद केल्या (अद्यतन, एक्सएनयूएमएक्स: डेव्हिड ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी अश्लील उद्योगातील दिग्गज एक्सहॅमस्टरकडून नुकसान भरपाई दिली जात आहे!).

प्रेझने सावधगिरीने केलेल्या जनहित याचिकेच्या परिणामस्वरूप जगभरात प्रसारमाध्यमांवरील व्याप्ती झाली ज्यामुळे असे म्हणण्यात आले की लैंगिक व्यसन मागे घेण्यात आले आहे (!). मध्ये टीव्ही मुलाखती आणि मध्ये यूसीएलए प्रेस प्रकाशन निकोल प्रेयुझने आपल्या ईईजी अभ्यासाबद्दल दोन पूर्णपणे असमर्थित दावे केलेः

  1. विषय 'मेंदूंनी इतर व्यसनींप्रमाणे प्रतिसाद दिला नाही.
  2. अतिसंवेदनशीलता (लैंगिक व्यसन) "उच्च इच्छा" म्हणून सर्वोत्तम समजली जाते.

त्यापैकी कोणतेही निष्कर्ष खरोखरच नाहीत स्टील et al. 2013. खरं तर, अभ्यासामध्ये निकोल प्र्यूझ आणि डेव्हिड ले यांनी जे म्हटले होते त्यापेक्षा अगदी बरोबर उलट अहवाल दिला:

काय स्टील et al., २०१ actually वास्तविकपणे त्याचे “न्यूरोलॉजिकल निष्कर्ष” असे म्हटले आहे:

“पी 300 म्हणजे आनंददायक-मोठेपणाची मोठेपणा-लैंगिक स्थिती होती अधिक सकारात्मक अप्रिय आणि सुखद “लैंगिक-लैंगिक परिस्थिती” पेक्षा

भाषांतर: वारंवार अश्लील वापरकर्ते स्पष्ट लैंगिक प्रतिमांवर अधिक क्यू-रीएक्टिव्हिटी (उच्च EEG वाचन) होते तटस्थ चित्रे संबंधित. औषध व्यसनी संबंधित संकेतांशी संपर्क साधल्यास काय होते तेच हेच आहे त्यांच्या व्यसन

काय स्टील et al., २०१ actually वास्तविकपणे त्याच्या “लैंगिक इच्छा” निष्कर्ष म्हणून म्हटले आहे:

"तटस्थ उत्तेजनाशी संबंधित सौम्य लैंगिक उत्तेजनासाठी मोठा P300 मोठेपणा फरक होता नकारात्मकपणे लैंगिक इच्छा संबंधित उपाय, परंतु अतिपरिचिततेच्या उपायांसह नाही. "

भाषांतर: नकारात्मक अर्थ कमी इच्छा. पोर्नला जास्त क्यू-रीक्टिव्हिटी असलेल्या व्यक्ती होत्या कमी जोडीदाराशी संभोग करण्याची इच्छा (परंतु हस्तमैथुन करण्याची इच्छा कमी नाही). आणखी एक मार्ग ठेवण्यासाठी - ब्रेन सक्रियतेसह आणि अश्लील लोकांसाठी असलेल्या प्रेमाची व्यक्ती वास्तविक व्यक्तीशी लैंगिक संबंध ठेवण्यापेक्षा अश्लील असलेल्या हस्तमैथुन करण्यास प्राधान्य देतात.

एकत्र या दोन स्टील et al. निष्कर्ष (मेंदूची प्रतिमा) जास्त मेंदू क्रियाकलाप दर्शवितात, परंतु नैसर्गिक बक्षिसे (एखाद्या व्यक्तीशी लैंगिक संबंध) कमी असतात. दोघेही व्यसनाचे वैशिष्ट्य आहेत, जे संवेदनशीलता आणि डिसेन्सिटायझेशन दोन्ही दर्शवित आहेत.

त्यानंतर आठ सरदारांनी पुनरावलोकन केलेल्या कागदपत्रांनी सत्य उघड केले (खाली), तर तिच्या चुकीच्या स्पष्टीकरणासाठी प्रूस यांना कॉल करणारी पहिली तज्ञ होती ज्येष्ठ मानसशास्त्र प्रोफेसर एमेरिटस जॉन ए जॉनसन {https://www.psychologytoday.com/blog/the-sexual-continuum/201307/new-brain-study-questions-existence-sexual-addiction/comments#comment-556448}. च्या अंतर्गत टिप्पणी करत आहे सायकोलॉजी टुडे मुलाखत प्रोसेज, जॉन ए जॉनसन यांनी सत्य प्रकट केलेः

"माझे मन अजूनही प्रूझवर असा दावा करते की तिच्या लैंगिक प्रतिमांसाठी उच्च पीएक्सएनयूएमएक्स रीडिंगची नोंद दिल्यास तिच्या विषयांच्या मेंदूने मादक पदार्थांच्या व्यसनांच्या मेंदूसारख्या लैंगिक प्रतिमांना प्रतिसाद दिला नाही. ज्याप्रमाणे व्यसनी व्यक्ती पीएक्सएनयूएमएक्स स्पाइक्स दर्शवितात त्यांच्या पसंतीची औषधे दिली जातात. ती प्रत्यक्ष निकालांच्या विपरीत असा निष्कर्ष कसा काढू शकेल? मला असे वाटते की हे तिच्या पूर्वानुमानांमुळे असू शकते - जे तिला अपेक्षित होते. "

जॉन जॉन्सन अजून एक टिप्पणी मध्ये:

मुस्तन्स्की विचारते, "अभ्यासाचा उद्देश काय होता?" आणि प्रुझ उत्तर देते, "आमच्या अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की लोक अशा प्रकारच्या समस्या नोंदवितात [ऑनलाइन एरोटीका पाहण्यात समस्या] त्यांच्या मेंदूच्या प्रतिक्रियांमधील लैंगिक प्रतिमांवरील इतर व्यसनींप्रमाणे दिसतात."

परंतु या अभ्यासातून मज्जासंस्थेची तुलना करणार्या व्यक्तींकडून मस्तिष्क रेकॉर्डिंगची तुलना केली जात नाही ज्यामध्ये त्यांच्या ऑनलाइन एरोटीकाचे व्यसन करणार्या औषधांवर व्यसन करणार्या मज्जासंस्थापनांमधील मस्तिष्क रेकॉर्डिंग आणि गैर-व्यसन नियंत्रण गटातील मस्तिष्क रेकॉर्डिंग्जची समस्या आहे, ज्यामुळे मस्तिष्कच्या प्रतिकारांमुळे व्यसनाधीन किंवा गैर-व्यसनींच्या मेंदूच्या प्रतिक्रियांप्रमाणे गट अधिक दिसत आहे.

त्याऐवजी, कौतुकाने दावा केला की त्यांच्या अंतर्गत विषय डिझाइन ही एक चांगली पद्धत आहे, जेथे संशोधन विषय त्यांच्या स्वत: च्या नियंत्रण गटासारखे कार्य करतात. या डिझाइनसह, त्यांनी आढळले की त्यांच्या विषयवस्तू (समूह म्हणून) कामुक चित्रे करण्यासाठी ईईजी प्रतिसाद त्यांच्या ईईजी प्रतिसादांपेक्षा इतर प्रकारच्या चित्रांपेक्षा मजबूत होता. हे इनलाइन वेव्हफॉर्म ग्राफमध्ये दर्शविले गेले आहे (तथापि काही कारणासाठी आलेख प्रकाशित लेखातील वास्तविक आलेखांपेक्षा भिन्न आहे).

तर या गटाला ऑनलाइन एरोटीका पाहण्यात समस्या येत असल्याची तक्रार करणार्या इतर चित्रांच्या तुलनेत कामुक चित्रांवर अधिक प्रभावी ईईजी प्रतिसाद आहे. व्यसनी जेव्हा त्यांच्या पसंतीची औषधे दिली जातात तेव्हा असेच मजबूत EEG प्रतिसाद दर्शविते? आम्हाला माहित नाही. सामान्य, व्यसनमुक्ती न करणारी माणसे इरोटिकाच्या समस्याग्रस्त गटाइतकेच प्रतिसाद दर्शवितात? पुन्हा, आम्हाला माहित नाही. हे ईईजी पॅटर्न व्यसनी किंवा नॉन-एडिक्ट्सच्या मेंदूच्या पॅटर्नशी अधिक साम्य आहे की नाही हे आम्हाला माहिती नाही.

इरोटीका विषयी त्यांच्या विषयांचा उन्नत ईईजी प्रतिसाद एक व्यसनाधीन मेंदूचा प्रतिसाद आहे किंवा ईईजी प्रतिसादामधील वैयक्तिक मतभेदांसह प्रश्नावलीच्या स्कोअरच्या संचाला सहसंबंधित करून केवळ उच्च-कामवासना मेंदूला प्रतिसाद आहे की नाही हे दर्शविण्यास सक्षम असल्याचा दावा प्रायूज रिसर्च टीम करतो. परंतु ईईजी प्रतिसादामधील फरक स्पष्ट करणे हा एकूणच ग्रुपचा प्रतिसाद व्यसनशील आहे की नाही हे शोधण्याचा वेगळा प्रश्न आहे.

प्रेसमध्ये असंख्य असमर्थित दाव्यांव्यतिरिक्त, हे त्रासदायक आहे स्टील et al. पेअर-पुनरावलोकन पास केले, कारण ते गंभीर पद्धतशीर दोषांनी ग्रस्त झालेः 1) विषय होते विषमता (नर, मादी, गैर-विषुववृत्त); 2) विषय होते मानसिक विकार किंवा व्यसन यासाठी स्क्रीन केलेले नाही; 3) अभ्यास होता तुलना करण्यासाठी कोणतेही नियंत्रण गट नाही; 4) प्रश्नावली होते पोर्न वापर किंवा अश्लील व्यसनासाठी वैध नाही (हे देखील पहा आसपासच्या दाव्यांना पूर्ण निराकरण करण्यासाठी विस्तृत YBOP टीका स्टील एट अल. 2013).

आम्ही मिळण्यापूर्वी आठ च्या सरदार-पुनरावलोकन विश्लेषणे स्टील एट अल. 2013 मी प्रदान करतो संशोधन राज्य 2020 मध्ये:

आठ सहकारी-पुनरावलोकन विश्लेषण स्टील एट अल. 2013

हस्तक्षेप वर्षे प्रती बरेच अधिक न्यूरोसायन्स-आधारित अभ्यास प्रकाशित केले गेले आहेत (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोसायकोलॉजिकल, हार्मोनल) सर्व व्यसन व्यसनांच्या मॉडेलला जोरदार पाठिंबा देतात कारण त्यांचे निष्कर्ष पदार्थांच्या व्यसन अभ्यासामध्ये नोंदवलेल्या न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षांचे प्रतीक आहेत. अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांची मते या यादीमध्ये पाहिली जाऊ शकतात 30 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना (सर्व व्यसनमुक्ती मॉडेलचे समर्थन करतात).

सरदारांनी पुनरावलोकन केलेल्या सात कागदपत्रांनी काय विश्लेषित केले ते निवडले स्टील et al. २०१ actually ने वास्तविक अहवाल दिला - प्रुसेने तिच्या जनसंपर्क मोहिमेत काय लिहिले ते नाही. सर्व वर्णन कसे स्टील et al. निष्कर्ष अश्लील व्यसन मॉडेल समर्थन देणे. पत्रे YBOP समीक्षणासह संरेखनात आहेत. तीन कागदपत्रे अभ्यासाच्या चुकीच्या पद्धती आणि निर्विवादित निष्कर्षांचे वर्णन करतात. पेपर # एक्सएनएक्सएक्स पूर्णपणे समर्पित आहे स्टील et al., 2013. 2-8 पेपरचे विश्लेषण करणारे विभाग असतात स्टील et al., 2013. ते प्रकाशन तारखेनुसार सूचीबद्ध केले जातात:

1) 'उच्च इच्छा', किंवा 'फक्त' एक व्यसन? एक प्रतिसाद स्टील et al. डोनाल्ड एल. हिल्टन यांनी, जूनियर, एमडी. (2014)

वितर्कांची वैधता तिच्या परिसर च्या सखोलपणावर अवलंबून असते. स्टिल एट अल यांनी नुकत्याच केलेल्या पेपरमध्ये, 'इच्छा' आणि 'व्यसन' यांच्याशी संबंधित परिभाषांच्या प्रारंभिक रचनांवर आधारित निष्कर्ष काढलेले आहेत. ही व्याख्या मान्यतेच्या आणि पात्रतेच्या मालिकेवर आधारित आहे, ज्याची मर्यादा लेखकांनी सुरुवातीस मान्य केली आहे परंतु लेखकाने केलेल्या दृढ निष्कर्षापर्यंत पोचण्यासाठी दुर्लक्षितपणे दुर्लक्ष केले आहे. तथापि, या निष्कर्षांची दृढता केवळ संकल्पनात्मक समस्याप्रधान प्रारंभिक परिसर नव्हे तर समस्याग्रस्त पद्धतीमुळे देखील अवांछित आहे.

उदाहरणार्थ, लैंगिक इच्छाशक्तीची संकल्पना विचारात घ्या. पहिला परिच्छेद कबूल करतो की 'लैंगिक इच्छा लैंगिक वर्तनांचे व्यवस्थापन करण्यासाठी नियमितपणे नियमन केले पाहिजे', आणि जेव्हा अवैध (पीडोफिलिया) किंवा अनुचित (विश्वासघात) असेल तेव्हा नियंत्रित केले पाहिजे. 'लैंगिक व्यसन' हा शब्द प्रति सेकंदात समस्याग्रस्त घटकाचे वर्णन करीत नाही अशा परिच्छेदासह परिच्छेद संपतो, परंतु केवळ उच्च पातळी असलेल्या व्यक्तींचा उपसंचा वर्णन करतो.

पुढचा परिच्छेद विंटरस इत्यादिच्या एका पेपरचा संदर्भ देते, ज्यात असे सूचित केले आहे की 'लैंगिक अनियंत्रितपणा… फक्त उच्च लैंगिक इच्छांचा आणि उच्च लैंगिक विचारांचा, भावनांचा आणि गरजा व्यवस्थापित करणारा त्रास असू शकतो' (विंटर्स, क्रिस्टॉफ , आणि गोरझाल्का, ). हे या मान्यतेवर आधारित आहे की स्टील एट अल. नंतर लैंगिक 'इच्छे' नियंत्रित करण्याच्या संबंधात या 'त्रास' साठी एक रोग मॉडेलवर प्रश्न विचारतात. वेगवेगळ्या 'इच्छा' टेम्प्लेट्सच्या तुलनेत, मुलांमध्ये टेलीव्हिजन पाहण्याची उदाहरणे म्हणून वापरली जाते. या परिच्छेदातील शेवटच्या दोन वाक्यांनी हे सिद्ध केले की उर्वरित कागद सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करतात:

टेलिव्हिजन व्यसन यासारख्या रोगाचा आच्छादन न घेता दूरदर्शनवरील वागणूक पाहण्यासारखे तास कमी करण्यावर उपचार केले जातात आणि ते प्रभावी आहेत. हे सूचित करते की समान लैंगिक इच्छेपेक्षा प्रस्तावित रोग मॉडेलने स्पष्टीकरणात्मक शक्ती न जोडल्यास उच्च लैंगिक इच्छेसाठी समान दृष्टीकोन योग्य असू शकतो. (स्टील, स्टॅली, फोंग आणि प्रेस, )

या तुलनेत मुलांमध्ये टीव्ही पाहणे आणि प्रौढांमध्ये लैंगिक आवडीची इच्छा असणे यानंतर लेखक इव्हेंट-संबंधित संभाव्यता (ईआरपी) आणि त्यांच्या अभ्यासाच्या डिझाइनचे पुढील वर्णन यावर चर्चा सुरू करतात, त्यानंतर परिणाम आणि चर्चा, आणि पुढील सारांश मध्ये culminating:

निष्कर्षानुसार, प्रश्नांच्या आधारावर मोजल्याप्रमाणे, समान उत्तेजनाची देखरेख करणार्या नमुना अहवाल देणार्या समस्यांमधील दृश्य लैंगिक आणि गैर-लैंगिक उत्तेजनांचे न्यूरल रीक्टिव्हिटीचे प्रथम उपाय पॅथॉलॉजिकल हायपरएक्सिबिलिटीच्या मॉडेलसाठी समर्थन प्रदान करण्यात अयशस्वी झाले. विशेषत: लैंगिक इच्छा आणि लैंगिक उत्तेजना दरम्यानच्या P300 विंडोमधील फरकांची लैंगिक इच्छा असल्याची पूर्तता केली गेली, परंतु कोणत्याही (तीन) अतिपरिचिततेच्या उपायांनी नाही. (स्टील et al., )

या विधानाद्वारे लेखकांनी अशी अपेक्षा केली की उच्च इच्छा, जरी ती अनुभवणार्यांना त्रास होत असेल तरी तो रोगकारक नाही, परिणाम नाही.

इतरांनी या अभ्यासाचे महत्त्वपूर्ण मर्यादा वर्णन केले आहेत. उदाहरणार्थ, लेखक निकोल प्रेयुझ यांनी एका मुलाखतीत असे सांगितले, 'कोकेन सारख्या ड्रग व्यसनांचा अभ्यास केल्याने, गैरवर्तन करणाऱ्या औषधांच्या प्रतिमांवर ब्रेन रिस्पॉन्सची सातत्यपूर्ण पद्धत दर्शविली गेली आहे, म्हणून आम्ही अशी भविष्यवाणी केली की आपण अशाच नमुन्याकडे बघितले पाहिजे जे लैंगिक संबंधात समस्या असल्याची तक्रार करा, खरेतर, व्यसन '. जॉन जॉन्सनने डनिंग एट अल या वापरासह अनेक गंभीर समस्या दर्शविल्या आहेत. () पेपर ती स्टील एट अलशी तुलना करण्यासाठी आधार म्हणून दिली आहे. कागद प्रथम, डनिंग इट अल. पेपरने तीन नियंत्रणे वापरलीः अत्याधुनिक कोकेन वापरकर्ते, वर्तमान वापरकर्ते आणि ड्रग भयानक नियंत्रणे. स्टील एट अल. पेपरकडे कोणत्याही प्रकारचे नियंत्रण गट नव्हते. सेकंद, डनिंग इट अल. पेपरने मेंदूच्या बर्याच वेगळ्या ईआरपी मोजल्या आहेत, ज्यात प्रारंभिक पोस्टरियियर नेगेटिव्हिटी (ईपीएन), प्रारंभिक निवडक लक्षणे आणि उशीरा सकारात्मक संभाव्यता (एलपीपी) प्रतिबिंबित करणे विचारात घेतले गेले आहे. शिवाय, डनिंग अभ्यासाने एलपीपीच्या सुरुवातीच्या आणि उशिरा घटकांना वेगळे केले, सतत प्रक्रिया दर्शविण्यास विचार केला. शिवाय, डनिंग इट अल. अत्याधुनिक, सध्या वापरल्या जाणार्या आणि निरोगी नियंत्रण गटांमध्ये या भिन्न ERPs दरम्यान पेपर भिन्न आहेत. स्टील एट अल. पेपर, तथापि, केवळ एक ईआरपी, पीएक्सएनएक्सएक्स वर पाहिले, जे एलएलपीच्या सुरुवातीच्या खिडकीच्या तुलनेत डनिंग होते. स्टील एट अल. लेखकांनी डिझाइनमध्ये ही गंभीर त्रुटी देखील कबूल केली: 'आणखी एक शक्यता अशी आहे की लैंगिक प्रेरणादायक उत्तेजनासह संबंध ओळखण्यासाठी P300 ही सर्वोत्तम जागा नाही. थोडेसे नंतर एलपीपी प्रेरणाशी अधिक दृढतेने दिसते '. स्टील एट अल. ते मान्य करतात की ते त्यांच्या परिणामांची तुलना डुनिंग एट अलशी करू शकत नाहीत. अभ्यास करा, तरीही त्यांचे निष्कर्ष प्रभावीपणे असे तुलना करतात. स्टील एट अल बद्दल. अभ्यास, जॉन्सन यांनी सारांश दिले, 'एकल सांख्यिकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण शोध व्यसनमुक्तीबद्दल काहीच नाही. शिवाय, या महत्त्वपूर्ण शोध एक आहे नकारात्मक P300 दरम्यान सहसंबंध आणि भागीदारासह लैंगिक इच्छा (आर = -0.33), असे सूचित करते की P300 मोठेपणा संबंधित आहे कमी लैंगिक इच्छा; हे थेट P300 च्या अर्थाच्या विरोधात आहे उच्च इच्छा इतर व्यसन गटांशी तुलना केली जात नाही. गट नियंत्रित करण्यासाठी तुलना नाही. संशोधकांद्वारे काढलेल्या निष्कर्षांमधून डेटा क्वांटम लीप आहे, जे लोक लैंगिक प्रतिमांच्या देखरेख करणार्या अडचणींबद्दल तक्रारी करतात किंवा कोकेन किंवा इतर कोणत्याही प्रकारच्या व्यसनींप्रमाणे ब्रेन प्रतिसाद देत नाहीत याबद्दल काहीही सांगत नाही (वैयक्तिक संप्रेषण, जॉन ए जॉन्सन, पीएचडी, एक्सएमएक्स).

या अभ्यास डिझाइनमधील इतर गंभीर कमतरतांमध्ये पुरेसे नियंत्रण गट नसलेले, अभ्यास नमुनाची विषमता आणि पीएक्सएमएक्सच्या क्षमतेची मर्यादा समजून घेण्यात अयशस्वीपणा आणि प्रमाणितपणे भेदभाव करणे आणि 'फक्त उच्च लैंगिक इच्छा' आणि पॅथोलॉजिकलमध्ये फरक असणे समाविष्ट आहे. अवांछित लैंगिक अत्यावश्यकता, कदाचित सर्वात मूलभूत दोष 'इच्छा' शब्दाचा वापर आणि समजून घेण्याशी संबंधित आहे. हे स्पष्ट आहे की या निश्चित व्यासपीठात, लेखक 'इच्छा' शब्दाच्या इच्छेची संकल्पना कमी करतात. लैंगिकतेच्या संदर्भात जैविक प्रणालींशी संबंधित इच्छा ही मेसेंसेफॅलिक डोपामिनर्जिक ड्राइव्हची एक जटिल उत्पादन आहे ज्यामध्ये टेलिन्सफॅलिक संज्ञानात्मक आणि प्रभावी मध्यस्थता आणि अभिव्यक्ती आहे. लैंगिक उत्तेजनाच्या कारणामुळे, डोपमाइन लैंगिक प्रेरणांमध्ये एक प्रमुख घटक म्हणून ओळखले जात आहे, जी उत्क्रांत वृक्ष (पफॉस, ). लैंगिक प्रेरणेच्या डिझाइन आणि अभिव्यक्ती या दोन्ही गोष्टींशी संबंधित जीन्स फिलामध्ये पाहिली जातात आणि इंट्रा-फिला जटिलता देखील वाढवितात. लैंगिक संबंध, अन्नाची मागणी आणि इतर आचरणांमधील स्पष्ट फरक आहेत जे उत्क्रांतीच्या तंदुरुस्तीसाठी आवश्यक आहेत, आपल्याला आता माहित आहे की जैविक दृष्ट्या फायदेशीर 'इच्छा' उत्पन्न होते त्या आण्विक यंत्रणेत समानता आहेत. आम्हाला आता हे माहित आहे की या यंत्रणा 'जाणून घेण्यासाठी' तयार केल्या गेल्या आहेत ज्या एका मज्जासंस्थेसंबंधी जोडण्या आणि मोड्युलेटींग मार्गाने केल्या आहेत. हेब्बच्या कायद्यानुसार, 'न्यूरॉन्स एकत्र फायर करतात, वायर एकत्र करतात'. अमली पदार्थांच्या व्यसनाशी संबंधित सुरुवातीच्या अभ्यासात पुरस्कृत शिक्षणासह मेंदूच्या स्ट्रक्चरल कनेक्टिव्हिटीमध्ये बदल करण्याच्या क्षमतेबद्दल आपण जागरूक झालो आहोत, परंतु लैंगिक आणि मिठाच्या त्रासासंबंधित अशा उशिरांच्या विविध नैसर्गिक इच्छांसह न्यूरोनल बक्षीस-आधारित शिक्षण पाहिले आहे.

इच्छाशी संबंधित परिभाषा येथे महत्वाची आहेत; जैविक समाधान किंवा 'अवांछित' हे एक गोष्ट आहे, तर ड्रग्ज व्यसन आणि विश्रांतीशी संबंधित साहित्यामध्ये वापरल्या जाणा-या अधिक दुष्परिणामांविषयी 'लालसा' आपण मानतो. पुरावा दर्शविते की, लवण आणि लैंगिक आहारासारख्या जैविकदृष्ट्या आवश्यक गरजा असलेल्या भूकंपाचे राज्य - उपासमारानंतर सतीनंतर - न्यूरोप्लास्टिक प्रक्रियेत न्युरोनल कनेक्शनची पुनर्मुद्रण आणि अबाधितता (पिचर्स एट अल. ; रोटमॅन इट अल. ). उल्लेखनीयपणे, अशा स्थितीशी संबंधित लालकृष्ण राज्यांद्वारे भयंकर इच्छा उत्पन्न होते जी जीवनाची संभाव्य मृत्यू दाखवते जसे की मीठ कमी होणे, जे प्राणीांना तृप्त करण्यास आणि मृत्यू टाळण्यासाठी प्रेरित करते. मानवांमध्ये ड्रग व्यसन म्हणजे मनोरंजकदृष्ट्या मृत्युच्या जोखीम असूनही या मूलभूत ड्राइव्हचा उलथापालथी असूनही सतीतेसारख्याच निराशाजनक परिणामावर परिणाम होऊ शकते. नैसर्गिक व्यसनींसह देखील अशीच एक गोष्ट उद्भवली आहे, जसे की रुग्ण लठ्ठपणा आणि तीव्र चरबीयुक्त आहार घेणारी गंभीर हृदयविकाराची व्यथा, किंवा एखादा लैंगिक व्यसन असलेल्या एखाद्या अनैतिक लैंगिक क्रियाकलापांमध्ये अजिबात संभोग घेत नाही तर ती मिळविण्याच्या उंची संभाव्यतेसह लैंगिक संक्रमित रोग एचआयव्ही आणि हेपेटायटीससारखे. त्या जीनने या तणावपूर्ण कंड्युडसाठी आवश्यक असलेले सिग्नलिंग कॅसकेड सेट केले आहेत. हे दोन्ही ड्रग्ज व्यसन आणि नैसर्गिक कष्टांचे सर्वात मूलभूत समान आहे, मीठ, अपहृत होण्यास मदत करते आणि व्यसनमुक्तीसाठी भूमिका निभावते (लिडटेक इट अल. ). या बदलांशी संबंधित जटिल प्रणालींशी संबंधित आणि प्रभावीपणे कसे प्रभावीपणे समजले जाणारे अनुवांशिक आण्विक स्विच, उत्पादने आणि डेल्टाफॉसबी, ओरेक्सिन, सीडीकेएक्सएनएक्स, न्यूरल प्लास्टीसीटी रेग्युलेटर क्रियाकलाप-नियमन केलेल्या साइटोस्केलेटन-संबंधित प्रोटीन (एआरसी), स्ट्रेटीली समृद्ध प्रोटीन टायरोसाइन फॉस्फेटेस STEP) आणि इतर. ही संस्था संकुचित सिग्नलिंग कॅस्केड बनवतात, जी न्यूरल शिकण्यासाठी आवश्यक आहे.

ज्याला आपण 'लालसा' किंवा खूप 'उच्च इच्छा' म्हणून प्रभावित करतो, हे मॅसेन्सफॅलिक आणि हायपोथॅलेमिक उत्तेजनाचे उत्पादन आहे जे प्रोजेक्ट्समध्ये भाग घेते आणि त्यात भाग घेते आणि सशक्त आणि बेशुद्ध माहितीच्या अभिसरणांमुळे कॉर्टिकल प्रक्रियेचा भाग असतो. आमच्या अलिकडच्या पीएनएएस पेपरमध्ये आम्ही प्रात्यक्षिक दाखविल्याप्रमाणे, हे नैसर्गिक लालसाचे राज्य 'कदाचित समकालीन हेडोनिक अजिबात आनंदाने उच्च उरलेले मूल्य असलेले उत्क्रांतीवादी प्राचीन प्रणालींचा प्रभाव पाडतील' (Liedtke et al., , पीएनएएस), त्यामध्ये आम्हाला आढळले की हेच मीठ 'लालसा' जीन संच पूर्वी कोकेन आणि अफीट व्यसनाशी संबंधित होते. या 'इच्छेचे' संज्ञानात्मक अभिव्यक्ती, इनाम मिळविण्यावर लक्ष केंद्रित करणे, सत्त्यांचा अनुभव घेण्यासाठी 'लालसा' हा एक हायकोथॅलेमिक / मेसेन्सफॅलिक अक्षांमधून उद्भवलेल्या खोल खोलीच्या आणि फायोलगनेटिकदृष्ट्या आदिम ड्राइव्हची जागरूक 'कॉर्टिकल' अभिव्यक्ती आहे. जेव्हा ते अनियंत्रित होते आणि - जेव्हा व्यक्त केले जाते - एखाद्या बक्षीससाठी विनाशकारी लालसा, आपण न्यूरबायोलॉजिकल केस कसे बांटू आणि त्याऐवजी व्यसनाऐवजी 'फक्त' उच्च इच्छा काय म्हणू?

दुसरा मुद्दा अचलपणाशी संबंधित आहे. स्टील इट अल मध्ये कोठेही नाही. या व्यक्तींना 'उच्च इच्छा' का आहे याबद्दल पेपरमध्ये चर्चा आहे. त्यांचा जन्म असा झाला आहे का? सांगितलेली इच्छेच्या गुणात्मक आणि परिमाणवाचक दोन्ही बाबींवर पर्यावरणाची काय भूमिका आहे? शिकण्यामुळे कमीतकमी यापेक्षा विख्यात अभ्यास लोकसंख्येमधील इच्छांवर परिणाम होऊ शकतो? (हॉफमॅन आणि सफरॉन, ). या संदर्भातील लेखकाच्या परिप्रेक्ष्यतेमध्ये सेल्युलर आणि मॅक्रोस्कोपिक दोन्ही स्तरांवर स्थिर मॉड्यूलेशनच्या प्रक्रियेची समज नसते. उदाहरणार्थ आपल्याला माहित आहे की न्यूरोनल लर्निंगसह पाहिलेले हे मायक्रोस्ट्रक्चरल बदल मॅक्रोस्कोपिक बदलांशी देखील संबंधित आहेत. असंख्य अभ्यासाने प्लॅस्टिकिटीचे महत्त्व पटवून दिले आहे, कारण अनेकांनी सक्तीने असा तर्क केला आहे: 'मेंदूच्या नेटवर्कमधील बदल केवळ विकासाच्या गंभीर कालावधीतच शक्य आहेत असे मानण्याविरूद्ध आधुनिक न्यूरोसायन्स कायमस्वरुपी प्लास्टिक मेंदूची कल्पना स्वीकारतो' (ड्रॅग्न्स्की आणि मे, ); 'ह्युमन ब्रेन इमेजिंग ने राखाडी आणि पांढर्‍या पदार्थात स्ट्रक्चरल बदल ओळखले आहेत जे शिकण्यामुळे उद्भवतात ... शिकण्यामुळे मेंदूची रचना शिकते' (झेटोरे, फील्ड आणि जोहान्सन-बर्ग, ).

शेवटी, लेखकाच्या 'केवळ उच्च लैंगिक इच्छा' या शब्दाचा पुन्हा विचार करा. जॉर्जियाडिस () अलीकडेच या मिडब्रेन मधील मानवांसाठी स्ट्रॅटॅटम पाथवेसाठी केंद्रीय डोपामिनर्जिक भूमिकेची सूचना दिली. सर्व नैसर्गिक बक्षिसांपैकी, लैंगिक भावनोत्कटतेमध्ये स्ट्रायटममध्ये सर्वाधिक डोपामाइन स्पाइक असते ज्यामध्ये 200% बेसलाइन (फियोरिनो आणि फिलिप्स, ), जे मॉर्फिन (डी चियारा आणि इम्पेराटो, ) प्रायोगिक मॉडेलमध्ये. मानवी प्रेरणा आणि उत्क्रांतीमधील लैंगिकतेच्या मध्य जैविक भूमिकेस समजून घेण्यास अपयशी लैंगिकतेची कमकुवतता कमी करणे, कमी करणे आणि विकृत लैंगिकता विकृत करणे हे आहे. हे सध्याच्या बक्षीस न्यूरोसाइन्सची स्वीकारायची समज आहे, त्याविषयी हे एक नैतिकतेचे प्रात्यक्षिक दाखवते, ज्यायोगे ते लैंगिक इच्छा मूळ, अप्रत्यक्ष आणि विशिष्टरित्या गुणात्मक किंवा प्रमाणिकरित्या बदलण्याची शक्यता यापासून लैंगिक इच्छाशक्ती घोषित करते. तथापि, स्टिल एट अल यांनी स्पष्ट केल्याप्रमाणे, अगदी अधिक गंभीरपणे. पेपर, हे गूढ तत्त्व सत्य समजण्यास अपयशी ठरले आहे की न्यूरोसाइन्स आता आम्हाला सांगते की 'उच्च इच्छा', जेव्हा ती अनिवार्य, अवांछित आणि विनाशकारी वर्तनास कारणीभूत ठरते, ती फक्त 'व्यसन' आहे.

संदर्भ

  • डि चीरा जी, इम्पेरेटो ए. मनुष्यांनी दुर्व्यवहार केलेल्या औषधांमुळे मुक्तपणे हलणार्या उंदीरांच्या मेसोलिंबिक व्यवस्थेत सिनाप्टिक डोपामाईन सांद्रता वाढते. नॅशनल एकेडमी ऑफ सायन्सेसची कार्यवाही 1988;85(14): 5274-5278 [पीएमसी मुक्त लेख] [PubMed]

  • ड्रॅग्सकी बी, मे ए. प्रौढ मानवी मेंदूतील प्रशिक्षण-प्रेरित संरचनात्मक बदल. वर्तणूक ब्रेन रिसर्च. 2008;192(1): 137-142 [PubMed]

  • डनिंग जे. पी., परवाज एम. ए, हाजक जी, मालनी टी, आलिया-क्लेन एन, वॉयिक पी. ए, इट अल. अत्याधुनिक आणि सध्याच्या कोकेन वापरकर्त्यांमध्ये कोकेन आणि भावनात्मक संकेतांवर लक्ष केंद्रित केलेः एक ईआरपी अभ्यास. न्यूरोसाइन्सचे युरोपियन जर्नल. 2011;33(9): 1716-1723 [पीएमसी मुक्त लेख] [PubMed]

  • फिओरिनो डी. एफ, फिलीप्स एजी नर इट्स मधील कूलिज इफेक्टच्या काळात न्युक्लियस ऍक्संबेंन्स डोपामाइन इफ्लक्समध्ये डायनामिक बदल. न्यूरोसायन्स जर्नल. 1997;17(12): 4849-4855 [PubMed]

  • जॉर्जियाडीस जेआर हे करीत आहे ... जंगली? मानवी लैंगिक क्रियाकलापांमध्ये सेरेब्रल कॉर्टेक्सच्या भूमिकेवर. Socioaffective न्यूरोसाइन्स आणि मानसशास्त्र. 2012;2: 17337 [पीएमसी मुक्त लेख] [PubMed]

  • हॉफमन एच, सेफ्रोन ए. परिचयः 'न्यूरोसाइन्स अँड इव्होल्यूशनरी ऑरिजिन्स ऑफ सेक्सुअल लर्निंग' Socioaffective न्यूरोसाइन्स आणि मानसशास्त्र. 2012;2: 17415 [पीएमसी मुक्त लेख] [PubMed]

  • लिट्टेके डब्ल्यू. बी, मॅकिन्ले एम. जे., वॉकर एल. एल, झांग एच, फेफिंग ए. आर, ड्रॅगो जे, इट अल. हायपोथॅलेमिक जीनमध्ये व्यसन जनुकांचा संबंध क्लासिक वृत्ति, सोडियम भूकंपाची उत्पत्ती आणि आनंद मिळवून देण्यास कारणीभूत ठरतो. नॅशनल एकेडमी ऑफ सायन्सेसची कार्यवाही 2011;108(30): 12509-12514 [पीएमसी मुक्त लेख] [PubMed]

  • पफॉस जे.जी. डोपामाइनः नरांना कमीतकमी 200 दशलक्ष वर्षांपर्यंत मदत करणे. वर्तणूक न्यूरोसाइन्स. 2010;124(6): 877-880 [PubMed]

  • पिचर्स के. के., बाल्फोर एम. ई, लेहमन एम. एन, रिचंड एन. एम, यू एल, कूलन एलएम न्युरोप्लास्टिकनेस इन मेसोलिंबिक सिस्टिममध्ये नैसर्गिक बक्षीस आणि त्यानंतरच्या पुरस्काराचा अभाव. जैविक मानसशास्त्र 2010;67: 872-879 [पीएमसी मुक्त लेख] [PubMed]

  • रोटमॅन एम. एफ, ना ई, अँडरसन जी, जोन्स टी. ए., बर्स्टाईन आयएल न्यूक्लियस ऍक्सब्युमेन्समध्ये डेंड्रिटिक मॉर्फोलॉजी बदलते आणि इमेटाटामाइनमध्ये उंदीरांना संवेदना देते. न्यूरोसायन्स जर्नल. 2002;22(11): आरसीएक्सएनएक्स: 225-1. [PubMed]

  • स्टील व्ही. आर., स्टेलि सी, फोंग टी, प्रेयूज एन. लैंगिक इच्छा, अतिसंवेदनशीलता लैंगिक प्रतिमांद्वारे प्राप्त झालेल्या न्यूरोफिजियोलॉजिकल प्रतिसादांशी संबंधित आहे. Socioaffective न्यूरोसाइन्स आणि मानसशास्त्र. 2013;3: 20770 [पीएमसी मुक्त लेख] [PubMed]

  • विंटर जे, क्रिस्टॉफ के, गोरझाल्का बी.बी. नेत्रहीन लैंगिकता आणि उच्च लैंगिक इच्छा: विशिष्ट संरचना? लैंगिक वागणूक संग्रह. 2010;39(5): 1029-1043 [PubMed]

  • झेटरर आर. जे, फील्ड आर डी, योहानन-बर्ग एच. प्लॅस्टीलिटी इन ग्रे अॅन्ड व्हाईट: न्यूरोइमेजिंग चेंज इन म्रेन स्ट्रक्चर इन लर्निंग. निसर्ग न्यूरोसाइन्स. 2012;15: 528-536 [पीएमसी मुक्त लेख] [PubMed]

2) असुरक्षित लैंगिक वागण्यांसह आणि त्याशिवाय व्यक्तींमध्ये लैंगिक क्यू रीअॅक्टिव्हिटी न्यूरल कोरिएलेट्स (2014)

उद्धरण समीक्षक स्टील et al., 2013 (प्रशस्तीपत्र 25 स्टिल एट अल.)

आमच्या निष्कर्षांनी सूचित केले आहे की डीएसीसी क्रियाकलाप लैंगिक इच्छाशक्तीची भूमिका दर्शविते, ज्याची इच्छा सीएसबी विषयातील पीएक्सएनएक्सएक्सवरील विषयाशी समानता असू शकते. [25]. आम्ही सीएसबी ग्रुप आणि स्वस्थ स्वयंसेवक यांच्यात फरक दर्शवितो तर या मागील अभ्यासात एक नियंत्रण गट नव्हता. सीएसबी मधील मागील प्रकाशनांसह या वर्तमान अभ्यासाची तुलना प्रसारित एमआरआय आणि पीएक्सएनएक्सएक्सवर लक्ष केंद्रित करणे हे पद्धतशीर फरक कठीण आहे. P300 चा अभ्यास, इव्हेंट संबंधित संभाव्य पदार्थ पदार्थ वापर विकारांमधील लक्षणीय पूर्वाग्रहांचा अभ्यास करण्यासाठी वापरला जातो, निकोटीनच्या वापरासाठी उच्च उपाय [54], दारू [55], आणि opiates [56], सहसा उपासमार निर्देशांक सह सहसा उपायांसह. ऑक्सबॉल कार्यांचा वापर करून पीएक्सएमएक्सएक्स सामान्यतः पदार्थ-वापर विकारांवर अभ्यास केला जातो ज्यामध्ये कमी संभाव्यता लक्ष्ये उच्च-संभाव्यता नॉन-टार्गेट्स सह वारंवार मिसळली जातात. मेटा-विश्लेषणाने दर्शविले की निरोगी स्वयंसेवकांच्या तुलनेत पदार्थ-वापर-विघटित विषय आणि त्यांच्या असुरक्षित कुटुंबातील सदस्यांनी P300 मोठेपणा कमी केला आहे. [57]. हे निष्कर्ष सूचित करतात की ड्रग्सच्या वापरासंदर्भातील वर्धित लक्षवेधी पूर्वाग्रह देऊन कार्य-संबंधित संज्ञानात्मक माहिती (औषध-नसलेली उद्दीष्टे) वर लक्ष केंद्रित स्त्रोतांचे अशक्त वाटप हे पदार्थ-वापर विकार दर्शवितात. पी -300 विशालतेत घट देखील पदार्थाच्या वापराच्या विकारांकरिता एंडोफेनोटीपिक मार्कर असू शकते. कोकेन आणि हेरोइनच्या प्रेरणा प्रासंगिकतेवर लक्ष केंद्रित करणार्‍या इव्हेंट-संबंधित संभाव्यतेचा अभ्यास पुढील भागांमधील ईआरपी (> 300 मिलिसेकंद; उशीरा सकारात्मक संभाव्यता, एलपीपी) च्या उशीरा घटकांमधील विकृतीचा अहवाल देतो, ज्यामध्ये तळमळ आणि लक्ष वाटप देखील प्रतिबिंबित होऊ शकते. [58]-[60]. एलपीपी असे मानले जाते की सुरुवातीच्या लक्षणीय कॅप्चर (400 ते 1000 एमएससी) आणि नंतर प्रेरणात्मक महत्त्वपूर्ण उत्तेजनाची सतत प्रक्रिया. कोकेन वापर विकारांवरील विषयांनी स्वस्थ स्वयंसेवकांनी लक्षवेधक लक्षवेधक कॅप्चर करण्याच्या उद्देशाने सुप्रसिद्ध भावनात्मक उत्तेजनासह अचूक प्रतिसादांसह भूमिका दर्शविण्याऐवजी लवकर एलपीपी उपाय वाढविले होते. तथापि, लठ्ठ एलपीपी उपाय स्वस्थ स्वयंसेवकांपेक्षा वेगळे नाहीत [61]. लक्ष्य-संबंधित प्रतिसादांसाठी P300 इव्हेंट-संबंधित संभाव्यतेचे जनरेटर्स पॅरिटल कॉर्टेक्स आणि सिंगुलेट असल्याचे मानले जाते. [62]. अशा प्रकारे, मागील सीएसबी अभ्यासात नोंद झालेल्या वर्तमान सीएसबी अभ्यास आणि P300 क्रियाकलापांमधील डीएसीसी क्रियाकलाप दोन्ही लक्षणीय कॅप्चरच्या समान मूलभूत प्रक्रिया प्रतिबिंबित करू शकतात. त्याचप्रमाणे, दोन्ही अभ्यास वर्धित इच्छेसह या उपायांमध्ये परस्पर संबंध दर्शवतात. येथे आम्ही असे सुचवितो की डीएसीसी क्रियाकलाप इच्छेशी संबंधित आहे, जो तल्लफ दर्शवितो, परंतु व्यसनांच्या उत्तेजन-सेल्सिअन मॉडेलवर आधारित सूचनेशी संबंधित नाही.

3) इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन न्यूरोसाइन्स: एक पुनरावलोकन आणि अद्यतन (2015)

उद्धरण समीक्षक स्टील et al., 2013 (उतारा 303):

इंटरनेट अश्लील पोर्नोग्राफी पाहण्याच्या समस्येच्या तक्रारी करणार्या लोकांबद्दल ईईजी अभ्यासाने लैंगिक उत्तेजनास न्यूरल रीक्टिव्हिटी दिली आहे [303]. भावनिक आणि लैंगिक प्रतिमा आणि हायपरअक्सर आणि लैंगिक इच्छाशक्तीच्या प्रश्नावलीच्या उपायांना पाहताना ईआरपी व्याप्तीच्या दरम्यानच्या संबंधांचे परीक्षण करण्यासाठी हा अभ्यास तयार करण्यात आला. लेखकांनी असे निष्कर्ष काढले की लैंगिक प्रतिमा पाहताना हायपरअॅक्सिबिलिटी प्रश्नावली आणि अंदाजे P300 अॅम्प्लीट्यूड्सवरील गुणधर्मांच्या अनुपस्थितीत "पॅथॉलॉजिकल हायपरएक्सिबिलिटीच्या मॉडेलसाठी समर्थन प्रदान करण्यात अयशस्वी" [303] (पी. 10). तथापि, कार्यप्रणालीतील विवादित दोषांमुळे सहसंबंधांची कमतरता अधिक चांगल्या प्रकारे स्पष्ट केली जाऊ शकते. उदाहरणार्थ, या अभ्यासात एक विषम विषय पूल (7 गैर-विषुववृत्तांसह नर व मादी) वापरली जातात. नैसर्गिक नियंत्रणासाठी व्यसनींच्या मेंदूच्या प्रतिसादाशी तुलना करणा-या क्यू-रीएक्टिव्हिटी अभ्यासांमुळे वैध परिणाम मिळण्यासाठी homogenous subjects (समान लिंग, समान वयोगटातील) आवश्यक असतात. पोर्न व्यसन अभ्यासासाठी विशिष्ट, हे स्पष्टपणे स्थापित केले आहे की समान दृश्य लैंगिक उत्तेजनासाठी मेंदू आणि स्वायत्त प्रतिसादांमध्ये नर व मादा फार प्रशंसनीय आहेत [304, 305, 306]. याव्यतिरिक्त, दोन स्क्रीनिंग प्रश्नावली आदी आइपी वापरकर्त्यांसाठी वैध नाहीत आणि विषयांची व्यसन किंवा मूड विकारांच्या इतर अभिव्यक्तींसाठी विषयवस्तू तपासल्या गेल्या नाहीत.

याव्यतिरिक्त, अत्युत्तम विषयातील निष्कर्षानुसार, '' अतिसंवेदनशीलता समजून घेण्यासारखे प्रभाव हा अपव्यय करण्याऐवजी उच्च इच्छा म्हणून विचार केला जातो '' [303] (पी. 1) P300 मोठेपणा एखाद्या भागीदारासह लैंगिक इच्छाशक्तीसह नकारात्मक संबंधांशी संबंधित असल्याचे शोधण्याच्या निष्कर्षानुसार विचारात घेतलेले नाही. हिल्टन (2014) मध्ये स्पष्ट केल्याप्रमाणे, हे शोध "पीएक्सएनएक्सएक्सची उच्च इच्छा म्हणून थेट व्याख्या करते" [307]. हिल्टनचे विश्लेषण पुढे असे सुचवते की कंट्रोल ग्रुपचा अभाव आणि "उच्च लैंगिक इच्छा" आणि "लैंगिक बंधन" यांच्यात भेदभाव करण्यासाठी ईईजी तंत्रज्ञानाची अक्षमता स्टिल एट अल प्रस्तुत करते. निष्कर्ष अचूक [307].

शेवटी, पेपरचे महत्त्वपूर्ण शोध (लैंगिक प्रतिमांवरील उच्चतर P300 मोठेपणा, तटस्थ चित्रपटाशी संबंधित) चर्चा विभागात कमी लक्ष दिले जाते. हे अनपेक्षित आहे, कारण पदार्थ आणि इंटरनेट व्यसनींसह एक सामान्य शोध त्यांच्या व्यसनाशी संबंधित व्हिज्युअल संकेतांशी संपर्क साधताना तटस्थ उत्तेजनाच्या तुलनेत वाढलेला P300 मोठेपणा आहे [308]. खरं तर, व्हून, इ. [262] या अगोदरच्या अध्ययनाच्या P300 निष्कर्षांचे विश्लेषण करणारी त्यांच्या चर्चेचा एक विभाग समर्पित. व्हून एट अल. स्टिल पेपरमध्ये P300 ची महत्त्व स्पष्ट न केल्यास, विशेषतः स्थापित व्यसन मॉडेलच्या संदर्भात,

"अशाप्रकारे, मागील सीएसबी अभ्यासात वर्तमान सीएसबी अभ्यास आणि P300 क्रियाकलापांमधील डीएसीसी क्रियाकलाप दोन्ही अहवाल[303] लक्षणीय कॅप्चरच्या समान मूलभूत प्रक्रिया प्रतिबिंबित करू शकते. त्याचप्रमाणे, दोन्ही अभ्यासांमुळे वाढीव इच्छा असलेल्या या उपायांमधील एक सहसंबंध दर्शविला जातो. येथे आम्ही सुचवितो की डीएसीसीची क्रिया इच्छाशक्तीशी निगडीत आहे, जे लालसाची एक इंडेक्स दर्शवू शकते, परंतु व्यसनांच्या प्रेरणा-लवचिकपणाच्या मॉडेलवर सूचित करणे आवडत नाही. "[262] (पी. 7)

तर हे लेखक असताना [303] सीएसबी, व्हून एट अल यांना व्यसनमुक्तीच्या मॉडेलचा वापर नाकारण्यात आले. असे म्हटले आहे की या लेखकांनी प्रत्यक्षात मॉडेलला समर्थन देणारी पुरावे प्रदान केली आहेत.

5) भावनाशक्तीचे चेतना आणि अचेतन उपाय: पोर्नोग्राफीच्या वारंवारतेने ते बदलतात का? (2017)

वाईबीओपी कॉमेंट्स: अश्लील वापरकर्त्यांवर 2017 EEG अभ्यासाने 3 निकोल प्रेझ ईईजी अभ्यास उद्धृत केले. लेखकाचा असा विश्वास आहे की सर्व 3 प्रेझ ईईजी अभ्यासात असंख्य अश्लील वापरकर्त्यांना (जे बर्याचदा व्यसनामुळे उद्भवतात) वारंवार निराधारपणा किंवा आदरातिथ्य आढळतात. YBOP ने नेहमीच दावा केलेला हाच आहे (या समीकरणात स्पष्ट केले आहे: च्या टीका संपादकांना पत्र "Prause et al. (2015) व्यसन अंदाजांचे नवीनतम खोटेीकरण " 2016).

या 3 उद्धरणांच्या खाली दिलेल्या उतारामध्ये खालील निकोल प्रेयुज ईईजी अभ्यास दर्शवितात (# एक्सएमएक्स आहे स्टील et al., 2013):

  • 7 - Prause, एन .; स्टील, व्हीआर; स्टॅली, सी .; सबातिनिल्ली, डी. लैंगिक संभोग करणार्या भागीदारांच्या संख्येशी संबंधित स्पष्ट लैंगिक प्रतिमांची सकारात्मक क्षमता. सो. कॉग्ने प्रभावित न्यूरोस 2015, 10, 93-100.
  • 8 - Prause, एन .; स्टील, व्हीआर; स्टॅली, सी .; सबातिनिल्ली, डी .; हाजक, जी. समस्या असलेल्या वापरकर्त्यांमध्ये लैंगिक प्रतिमा आणि "अश्लील व्यसन" विसंगत असणार्या नियंत्रणाद्वारे उशीरा सकारात्मक संभाव्यतेचे मॉड्यूलेशन. बायोल. मनोविज्ञान 2015, 109, 192-199.
  • 14 - स्टील, व्हीआर; स्टॅली, सी .; फोंग, टी .; प्रूस, एन. लैंगिक इच्छा, हायपरसेक्लुसिटी नसून लैंगिक प्रतिमांद्वारे काढलेल्या न्यूरोफिजियोलॉजिकल प्रतिसादाशी संबंधित आहे. समाजिक न्यूरोसी. सायकोल 2013, 3, 20770

वर्णन करणारे उतारे स्टील et al., 2013:

इव्हेंट-संबंधित संभाव्यता (ईआरपी) बहुतेक वेळा भावनात्मक संकेतांवर शारीरिक प्रतिक्रियांच्या रूपात वापरली जातात, उदा. [24]. ईआरपी डेटा वापरणारे अभ्यास पीएक्सNUMएक्स सारख्या ईआरपी प्रभावांवर लक्ष केंद्रित करतात [14] आणि लेट पॉझिटिव्ह पोटेंशियल (एलपीपी) [7, 8] पोर्नोग्राफी पाहणार्या व्यक्तींची तपासणी करताना. ईआरपी वेव्हफॉर्मच्या पुढील पैलूंवर लक्षवेधक प्रक्रियेत लक्ष देण्यात आले आहे जसे की लक्ष आणि कार्यरत स्मृती (P300) [25] तसेच भावनिक-संबंधित उत्तेजना (एलपीपी) च्या सतत प्रक्रियेत [26]. स्टील et al. [14] ने दर्शविले की तटस्थ प्रतिमांच्या तुलनेत लैंगिक सुस्पष्ट प्रतिमा पाहताना मोठ्या प्रमाणात P300 फरक नकारात्मक स्वरूपाच्या लैंगिक इच्छाशक्तीशी संबंधित होता आणि सहभागींच्या अतिपरिचिततेवर त्याचा कोणताही प्रभाव पडला नाही. लेखकांनी असे सूचित केले की कदाचित ही नकारात्मक त्रुटी कदाचित दर्शविणार्या पूलमुळे नवे महत्त्व नसल्याचे दर्शविणार्या चित्रांमुळे शक्य झाले आहे कारण सहभागींनी मोठ्या प्रमाणावर अश्लील सामग्री पाहिल्याची तक्रार केली आहे यामुळे परिणामी P300 घटकाचे सप्रेशन झाले आहे. लेखकांनी असे सूचित केले की कदाचित नंतरच्या एलपीपीकडे लक्ष वेधणे अधिक उपयुक्त साधन प्रदान करेल, कारण ते इंडेक्स प्रेरणा प्रक्रियेत दर्शविले गेले आहे. पोर्नोग्राफीच्या वापराच्या परिणामाच्या तपासणीच्या अभ्यासाने एलपीपीवर एलपीपी मोठेपणा दर्शविला आहे ज्यात उच्च लैंगिक इच्छा आणि पोर्नोग्राफिक सामग्री पाहण्यातील समस्या असल्याची तक्रार करणार्या सहभागींमध्ये सामान्यपणे लहान असल्याचे दिसून आले आहे. [7, 8]. हा परिणाम अप्रत्याशित आहे कारण असंख्य इतर व्यसन-संबंधित अभ्यासांनी दर्शविले आहे की जेव्हा क्यू-संबंधित भावनात्मक कार्य सादर केले जाते तेव्हा त्यांच्या व्यसनांचा वादा करताना समस्या दर्शविणार्या व्यक्ती सामान्यपणे मोठ्या एलपीपी वेव्हफॉर्म प्रदर्शित करतात जेव्हा त्यांच्या विशिष्ट व्यसन-प्रेरित पदार्थांच्या प्रतिमा सादर करतात [27]. Prause et al. [7, 8] पोर्नोग्राफीच्या वापरामुळे अल्प एलपीपी प्रभावांमध्ये परिणाम होऊ शकतो हे दर्शविणारी सूचना देऊ शकतात कारण ते एखाद्या सवयीच्या परिणामामुळे असू शकते, कारण अश्लील साहित्य सामग्रीचा वापर करण्याच्या अहवालातील सहभागींनी अश्लील साहित्य पाहण्यात किती तास घालवले आहेत .

----

अभ्यासातून नियमितपणे अश्लील साहित्य शोधणार्या व्यक्तींच्या सवयींच्या प्रभावामुळे उपासमार सामग्रीच्या प्रक्रियेत शारीरिक पातळीवर नियंत्रण ठेवण्यात आले आहे [3, 7, 8]. लेखकांच्या मतानुसार ही परिणाम कदाचित न पाहिलेल्या परिणामांसाठी असू शकते.

----

संस्कृती बदलण्याकरिता भविष्यातील अभ्यासास अधिक अद्ययावत मानकीकृत प्रतिमा डेटाबेस वापरण्याची आवश्यकता असू शकते. तसेच, कदाचित उच्च अश्लील वापरकर्त्यांनी अभ्यासादरम्यान त्यांच्या लैंगिक प्रतिसादांचे नियमन केले असेल. हे स्पष्टीकरण कमीतकमी वापरलेले होते [7, 8] अनियंत्रित पोर्नोग्राफी वापर अहवाल करणार्या व्यक्तींनी कामुक प्रतिमांच्या लहान एलपीपी (उशीरा सकारात्मक संभाव्यता) मोठेपणाद्वारे अनुक्रमित केलेल्या कमकुवत दृष्टिकोण प्रेरणा दर्शविणार्या त्यांच्या परिणामांचे वर्णन करण्यासाठी. एलपीपीची कल्पना जाणूनबुजून घटनेत घट झाली आहे [62, 63]. म्हणूनच, लैंगिक प्रतिमांमध्ये एक प्रतिबंधित एलपीपी कदाचित "समलिंगी" स्थितीसाठी समूहातील अभ्यासांमध्ये आढळलेल्या महत्त्वपूर्ण प्रभावांचा अभाव आहे.

----

6) अनिवार्य लैंगिक वागणूक विकार (2018) मध्ये न्यूरोकॉग्निटिव्ह पद्धती.

विश्लेषण विश्लेषण स्टील et al., 2013 (जे उद्धरण आहे 68):

क्लुकन आणि सहकाऱ्यांनी अलीकडेच पाहिले की सहभाग्यांशी तुलना करता सीएसबीमधील सहभाग्यांनी कामुक चित्रांचे (बक्षिसे) [66] अंदाज वर्तविलेले (रंगीत चौकोनी) प्रस्तुतीकरण दरम्यान अमिगडला अधिक सक्रियतेशिवाय प्रदर्शित केले. हे परिणाम इतर अभ्यासांसारखे आहेत जसे पदार्थ वापर विकार असलेल्या व्यक्तींमध्ये आणि सीएसबीसह लैंगिक सुस्पष्ट व्हिडिओ क्लिप [1, 67] पाहणार्या लोकांमध्ये अमिग्डाला सक्रियतेचे परीक्षण करणे. यूईईजी, स्टील आणि सहकाऱ्यांनी गाणे सीएसबीमध्ये समस्या असल्याची स्वतःची ओळख करून घेतलेल्या लैंगिक प्रतिमांवरील (जेव्हा तटस्थ चित्रांच्या तुलनेत) जास्त प्रमाणात P300 मोठेपणा पाहिला, ड्रग्ज व्यसनामध्ये व्हिज्युअल ड्रगच्या प्रक्रियेच्या मागील संशोधनासह पुनरुत्पादन [68, 69].

वाईबीओपी टिप्पणीः वरील उद्धरणात सध्याच्या आढावा लेखक असे म्हणत आहेत स्टील एट अल निष्कर्ष वारंवार अश्लील वापरकर्त्यांमध्ये क्यू-रीएक्टिव्हिटी दर्शवतात. व्यसनमुक्तीसाठी एक न्यूरो-फिजियोलॉजिकल मार्कर म्हणजे व्यसनमुक्ती मॉडेल आणि क्यू-रीएक्टिव्व्हिटी या संरेखने. करताना स्टील et al. प्रवक्ता निकोल प्रेयुजने दावा केला की, मेंदूच्या प्रतिक्रिया इतर प्रकारच्या व्यसनाधीन (कोकेन हे प्रेझ यांनी दिलेला उदाहरण आहे) - हे सत्य नव्हते, आणि कुठल्याही ठिकाणी नोंदविलेले नाही स्टील et al., 2013

-----

याव्यतिरिक्त, सामान्यतया मुख्य उत्तेजनास कमीतकमी इनाम संवेदनशीलतेच्या माध्यमातून राहण्याची शक्यता आहे आणि पोर्नोग्राफी पाहण्याच्या आणि भागीदारीसंबंधित लैंगिक उत्तेजनासह लैंगिक उत्तेजनास बक्षीस प्रतिसादांवर परिणाम होऊ शकतो [1, 68]. वस्तुस्थिती आणि वर्तनातील व्यसन [73-79] मध्ये देखील हितचिंतक अंतर्भूत आहे.

वाईबीओपी टिप्पणीः उपरोक्त उतारामध्ये या पुनरावलोकनाचे लेखक संदर्भ देत आहेत स्टील एट अल शोधत आहे पोर्नसाठी जास्त क्यू-रिएक्टिविव्हिटी शी संबंधित भागीदाराबरोबर सेक्ससाठी कमी इच्छा (परंतु अश्लील हस्तमैथुन करण्याची इच्छा कमी नाही). आणखी एक मार्ग सांगायचा - पॉर्नशी संबंधित अधिक मेंदूत सक्रियता आणि लालसा असलेल्या व्यक्तींनी एखाद्या वास्तविक व्यक्तीशी लैंगिक संबंध ठेवण्यापेक्षा अश्लील हस्तमैथुन करणे पसंत केले. “भागीदार लैंगिक संबंधास” कमी प्रतिफळ देणारी संवेदनशीलता आहे, जी “सामान्यत: ठळक उत्तेजना” असते. हे दोघे मिळून स्टील et al. निष्कर्ष मोठ्या प्रमाणात मेंदू क्रियाकलापांना सूचित करतात (अश्लील चित्रे), तरीही नैसर्गिक बक्षीस (एखाद्या व्यक्तीबरोबर लैंगिक संबंध) कमी प्रतिक्रिया. दोघेही व्यसनाचे लक्षण आहेत.

7) ऑनलाइन पोर्न व्यसन: आम्ही काय जाणतो आणि काय करत नाही-एक पद्धतशीर पुनरावलोकन (2019)

उद्धरण समीक्षक स्टील et al., 2013 (उद्धरण 105 is स्टील et al.)

प्रीफेन्टल कॉर्टएक्समध्ये या तंत्रिका क्रियाकलापांची सिग्नलिंग इच्छा विशेषतः प्रमुख आहे [101] आणि अमिगडला [102,103], संवेदनांचा पुरावा आहे. या मस्तिष्क प्रदेशांमध्ये सक्रियकरण आर्थिक पुरस्काराची आठवण करून देते [104] आणि याचाही एक समान प्रभाव असू शकतो. याउलट, या वापरकर्त्यांमध्ये उच्च EEG वाचन तसेच भागीदारांसह लैंगिक संबंधांची कमी इच्छा आहे, परंतु पोर्नोग्राफीसाठी हस्तमैथुन नाही [105], काहीतरी जे निर्माण गुणवत्ता मधील फरक देखील प्रतिबिंबित करते [8]. हे desensitization एक चिन्ह मानली जाऊ शकते. तथापि, स्टिलच्या अभ्यासात विचारात घेण्यासाठी अनेक पद्धतीविषयक दोष आहेत (विषय विषमता, मानसिक विकृतींसाठी स्क्रीनिंगची अभाव किंवा नियंत्रण गटांची अनुपस्थिती आणि अश्लील वापरासाठी वैध नसलेल्या प्रश्नावलींचा वापर) [106]. प्रेयुजचा अभ्यास [107], यावेळी नियंत्रण गटासह, या सर्व निष्कर्षांचे प्रतिकृतिकरण केले. सायबरएक्स व्यसनाच्या विकासात क्यू रीएक्टिव्हिटी आणि लालसाची भूमिका हेटेरॉक्सोझील मादा [108] आणि समलिंगी पुरुष नमुने [109].