Adakah lucah internet mendedahkan keinginan seksual kita-atau mengubahnya?
Felo blogger “Psychology Today” Leon F. Seltzer baru-baru ini menyelesaikan siri blog 12 bahagian yang bertema mengenai Internet dan keinginan seksual manusia (berdasarkan Ogi Ogas dan Sai Gaddam Satu Billion Thought Wicked, 2011). Dalam dia segmen akhir, dia melakukan kerja yang baik untuk menggariskan risiko yang berkaitan dengan kegunaan pornografi Internet.
Namun, saya harap dia akan melihat semula andaian dan analisis Ogas dan Gaddam dengan melihat bahaya pornografi Internet hari ini. Secara khusus, saya harap dia akan mempertimbangkan semula sama ada Satu Billion Thought Wicked sebenarnya menyampaikan apa yang dia sarankan untuk dilakukan, iaitu, "kebenaran yang tidak terpenuhi dari keinginan dan keinginan seksual kita."
Ia sangat mungkin Satu Billion Thought Wicked menyampaikan sesuatu yang sangat berbeza: gambaran mengenai sasaran bergerak dari selera seks rawak berjuta-juta pengguna, yang kebanyakannya berada di bawah pengaruh proses neurobiologi yang belum dipertimbangkan oleh Ogas dan Gaddam. Proses itu toleransi, satu proses fisiologi yang biasa kepada otak kerana mereka tergelincir ke dalam ketagihan- oleh itu pengguna menjadi semakin kesunyian (desensitized) dan oleh itu berusaha lebih banyak rangsangan.
Misalnya, beberapa pengguna mencari satu video selama beberapa minit beberapa kali seminggu. Menganalisis keputusan mereka kekuatan menghasilkan beberapa data yang bermakna mengenai rasa pornografi di seluruh populasi. Pengguna lain membuka 10+ tab pada beberapa skrin dan mengejar video demi video, terutamanya dalam mencari kebaruan kerana dopamin yang menyemprotkan dari kebaruan menghasilkan kesan seperti ubat di otak. Jelas sekali, kumpulan ini akan memberikan sumbangan yang tidak seimbang terhadap statistik carian. Lebih-lebih lagi, seperti yang akan kita lihat sebentar lagi, selera mereka dengan cepat berubah ketika mereka mengejar kebaruan dengan cara yang mereka boleh. Ini mengehadkan nilai data mereka ketika menganalisis keinginan seksual asas di semua pengguna.
Dengan kata lain, sebilangan besar pencarian mungkin berasal dari sebilangan kecil pengguna yang tidak proporsional, namun Ogas dan Gaddam atau pembaca mereka sepertinya tidak mengenali ini. Percubaan penulis untuk membuat kesimpulan yang jauh dari kandungan carian tersebut adalah seperti menganalisis susunan psikologi pelanggan berdasarkan pada apakah dia menjadi ketagih dengan dadah melalui mengendus atau menembak. Secara kebetulan, pencari baru yang mempunyai masalah paling serius dari penggunaan pornografi mereka menurut Penyelidik Jerman. Ini konsisten dengan cadangan bahawa perubahan otak berkaitan dengan kecanduan bekerja di otak mereka.
Tidak ada yang tahu berapa banyak pengguna hari ini didorong oleh toleransi, tetapi kemungkinan peratusannya cukup besar sehingga data Ogas dan Gaddam tidak, sebenarnya, memperlihatkan corak yang mendalam dan bermakna mengenai keinginan seksual manusia.
Saya berterima kasih kepada Seltzer kerana memulakan dialog ini. Sejak Pikiran jahat keluar, saya mempunyai keberatan mengenai andaiannya. Jawapan saya akan terbahagi kepada dua bahagian. Bahagian ini menangani masalah toleransi. Posting seterusnya alamat Pemikiran Jahat ' andaian yang mendasari; iaitu, selera seksual tidak berubah.
Desensitization dan rasa lucah yang morphing
Dalam bukunya mengenai keplastikan otak, Otak Yang Berubah Sendiri, pakar psikiatri Norman Doidge menegaskan bahawa,
Pornografi seolah-olah, pada pandangan pertama, menjadi perkara instinctual: gambar-gambar seksual yang jelas mencetuskan tanggapan naluri, yang merupakan hasil daripada berjuta-juta tahun evolusi. Tetapi jika itu benar, pornografi akan berubah. Pemicu yang sama, bahagian tubuh dan bahagian mereka, yang merayu kepada nenek moyang kita akan menggalakkan kita. Inilah yang akan kita percaya kepada para penyiar porno, kerana mereka mendakwa mereka bertarung dengan penindasan seksual, pantang larang, dan ketakutan dan tujuan mereka adalah membebaskan naluri seksual semula jadi.
Tetapi sebenarnya kandungan pornografi adalah dinamik fenomena yang menggambarkan dengan sempurna kemajuan rasa yang diperoleh. ... Pengaruh plastik pornografi pada orang dewasa boleh ... mendalam, dan mereka yang menggunakannya tidak tahu sejauh mana otak mereka dibentuk semula olehnya.
[Saya] telah memperlakukan atau menilai sebilangan lelaki yang semuanya mempunyai kisah yang sama. Masing-masing memperoleh selera untuk jenis pornografi yang, pada tahap yang lebih besar atau lebih rendah, merisaukan atau menjijikkannya, mempunyai kesan yang mengganggu pada corak kegembiraan seksualnya, dan akhirnya mempengaruhi hubungan dan potensi seksualnya. …
Apabila pornografi membanggakan bahawa mereka mendorong sampul surat dengan memperkenalkan tema baru dan lebih sukar, apa yang tidak mereka katakan adalah bahawa mereka mesti, kerana pelanggan mereka membangun toleransi terhadap kandungan. (penekanan ditambah)
Oleh itu, lelaki heteroseksual mungkin bermula dengan gambar bogel bintang filem kegemaran. Kemudian, ketika otaknya berhenti bertindak balas terhadapnya, dia "maju" ke video seks solo, seks vanila, aksi lesbian, penyisipan, geng bang, porn transeksual, porno gay, porno kasar (bagaimanapun dia menentukannya) dan bahkan pornografi kecil. Pengguna pornografi gay dan pengguna porno wanita melaporkan fenomena yang sama, dengan kemajuan yang sama sekali tidak menyenangkan bagi mereka. Seorang lelaki gay berkongsi pengalaman ini di bawah jawatan terdahulu:
Saya percaya saya dilahirkan gay, fantasi pertama saya tentang lelaki dan lelaki selalu membangkitkan saya, sedangkan wanita telah membangkitkan saya sedikit. Saya menjadi ketagih kepada lucah internet pada remaja saya lewat. Seks gay kepada saya sangat normal dan semula jadi. Namun, saya kehilangan minat dalamnya dari masa ke masa. Saya menjadi berminat dengan lucah lurus dan mendapati diri saya semakin kehilangan minat dalam anatomi lelaki dan mengembangkan fetish untuk alat kelamin wanita. Saya tidak mempunyai tarikan kepadanya sebelum tontonan lucah saya menjadi berlebihan. Genre baru secara beransur-ansur menggantikan orang tua dalam rayuan seksual. Untuk kejutan saya, saya mula berfikir bahawa saya berpotensi menjadi biseksual, jadi saya mengatur pertemuan dengan pengiring perempuan untuk menguji kemungkinan ini. Walau bagaimanapun, saya tidak mengalami banyak rangsangan dan keadaan itu terasa salah kepada saya. Ia sama sekali berbeza dengan lucah.
Saya memutuskan untuk berhenti menonton pornografi, dan selepas bebas porno untuk beberapa waktu saya dengan senang hati boleh mengatakan fetish saya untuk wanita telah pergi. Seks gay telah kembali kepada norma untuk saya. Saya juga boleh menambah bahawa semasa peningkatan lucah saya, lucah transeksual tidak pernah menjadi membangkitkan saya sedikit pun, walaupun hakikat transwomen sebelum ini mempunyai zakar. Ia seperti memohon lelaki lurus jika dia melakukan hubungan seks dengan seorang lelaki yang mempunyai vagina, yang saya perlu tambah adalah sesuatu yang merayu kepada saya pada satu masa.
Ini jelas menunjukkan bahawa jenis perkembangan berkaitan pornografi ini tidak ada hubungannya dengan pengguna yang mendedahkan "dorongan terdalam dan pemikiran mereka yang paling tidak terhalang" (kata-kata Ogas dan Gaddam). Sasaran bergerak terlalu pantas. Pengguna jarang mengenali prosesnya semasa proses berlangsung:
Bingung Porno untuk 4-6 jam beberapa hari lalu. Di samping itu, ia menjadi lebih jelas bahawa lucah transeksual tidak berkaitan dengan seksualiti saya. Selepas menghabiskan 30 + jam sepanjang hari 5 yang lalu menonton porno, lucah transeksual mula menjadi membosankan! Saya mula mencari perkara-perkara lain yang menjijikkan dan mengejutkan.
Jadi apa sebenarnya yang berlaku? Mari mulakan dengan membezakan desensitisasi dari pembiasaan. Rasa kenyang (kebiasaan) dan keinginan untuk kebaruan dibangunkan tepat ke dalam otak mamalia dan tidak bersifat patologi. Anda tidak boleh makan ayam belanda (rasa kenyang), tetapi anda merasa semangat untuk pai labu (dopamin dikeluarkan untuk makanan baru, berkalori tinggi). Proses itu berulang pada keesokan harinya. Jelasnya, proses semula jadi ini dapat menyebabkan pengguna porno agak terdedah kepada penggunaan erotika novel yang berlebihan kerana kebaruan menunjukkan sebagai "ya!"
Sebaliknya, desensitisasi adalah patologi yang timbul akibat penggunaan terlalu banyak. Perubahan otak yang boleh diukur dan terukur (penurunan reseptor sel saraf D2) menunjukkan ketagihan sedang dalam proses. Tidak seperti kesan transient habituation, desensitization mengambil masa untuk membalikkan, sebahagiannya kerana ia terikat dengan degil yang lain perubahan otak berkaitan dengan ketagihan.
Novelty = dopamin
Dalam kes pengguna lucah Internet, rayuan terhadap penggunaan lebih banyak adalah bahawa ia membenarkan pengguna untuk menimpanya tingkap pemulihan semula jadi. Daripada menanti selera seksualnya secara semula jadi, dia boleh mengklik pada rangsangan yang mencukupi untuk menghasilkan tergesa-gesa neurokimia (seperti dopamin dan norepinephrine). Dia mencapai gairah yang tidak mungkin, atau lebih sukar.
Sekarang, otaknya merasakan semua lucah yang membuatnya terangsang, tanpa mengira kandungannya, sangat berharga kerana melepaskan neurochemicals "go get it". Sekali lagi, yang dia perlukan hanyalah bahan baru dan mengejutkan, sama ada sesuai dengan kecenderungan seksualnya yang asas. Kekeliruan di Pikiran jahat ialah hanyalah Rasa asas kita boleh melepaskan dopamin yang cukup dalam otak kita untuk memotivasi penggunaan lucah. Tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran. Dopamin adalah dopamin, namun anda mencetuskannya.
Oleh itu, peningkatan pornografi yang pelik sangat bermakna terutamanya kerana ia merupakan tanda amaran ketagihan, bukan kerana ia memberitahu penagih pornografi (atau orang lain) maklumat berguna mengenai keinginan seksual mereka. Semakin dalam ketagihan seseorang, semakin terdesaknya keperluan untuk bantuan neurokimia ini, sebahagiannya kerana keseronokan biasa tumbuh kurang memuaskan dan keinginan lebih kuat.
Lebih buruk lagi, jika pengguna pornografi memuncak pada sesuatu yang tidak selaras dengan orientasi seksual dan kecenderungan asasnya, tetapi ia melepaskan cukup dopamin dan norepinefrin di otaknya (kerana ia menarik atau bahkan menimbulkan kegelisahan), otaknya juga akan berkabel rangsangan baru sehingga litar ganjarannya. Pada saat berikutnya dia menemui petunjuk yang berkaitan dengannya, dia akan menemuinya secara misterius - dan ahli terapi hari ini akan dengan cepat meyakinkannya bahawa dia telah menemukan maklumat berharga tentang "dorongan terdalamnya". Tidak begitu.
Sudah tentu, sebilangan pengguna porno dapat menyelesaikan masalah baru mereka dengan melihat pornografi baru dalam genre pilihan mereka (iaitu genre yang mencerminkan keinginan seksual asas mereka). Walau bagaimanapun, banyak pengguna pornografi hari ini melaporkan bahawa rasa seksual mereka semakin berubah di mana sahaja otak mereka semakin peka. Yang mengatakan, dinamika ketagihan pornografi mungkin agak berbeza pada lelaki dan wanita.
Jalan sehala?
Mereka yang berada di treadmill eskalasi seringkali merasa ngeri apabila mengetahui bahawa mereka tidak lagi dapat mencapai puncak selera mereka. Lebih menyedihkan, semakin menyedihkan (bagi mereka) pilihan porno baru mereka, semakin menarik pilihan tersebut, kerana neurochemical yang dilepaskan oleh kegelisahan mereka tentang apa yang mereka tonton.
Jarang mereka mengetahui bahawa desensitisasi otak mereka secara semula jadi akan membalikkan dirinya - dengan itu mengembalikan reseptor dopamin mereka dan respons mereka terhadap selera mereka yang lebih awal. Kenapa? Mereka tidak berani berhenti melancap walaupun selama beberapa minggu, sebahagiannya kerana ketika mereka berusaha menghentikannya libido mungkin menurun membimbangkan dan mereka tidak menyedari bahawa ini adalah kesan sementara untuk mengembalikan otak mereka agar seimbang. Kata di jalanan adalah, "gunakan atau kehilangannya," dan kerana banyak yang sudah kehilangan mojo mereka kerana terlalu banyak konsumsi, mereka takut untuk berhenti.
Singkatnya, isu untuk pengguna ini bukanlah kebebasan untuk meneruskan keinginan mereka yang lebih dalam, melainkan rasa asing, yang terutama merupakan hasil perubahan neurokimia yang boleh dielakkan oleh pengguna sendiri.
Ini berlaku sebahagiannya kerana analisis dangkal yang, terus terang, berbahaya menyesatkan, belum lagi berpotensi menyusahkan, bagi pengguna porno yang terperangkap di lereng licin ini:
- Ia salah menunjukkan bahawa mereka tidak mempunyai kawalan terhadap citarasa mereka yang berubah.
- Ia menyesatkan perhatian mereka dari maklumat saintifik mengenai neurosains kecanduan, yang mereka perlu memahami keadaan mereka dan mengemudi untuk hasil yang mereka mahu.
- Ini mendorong mereka untuk mengabaikan, atau menerima dan mengejar, selera mereka yang meningkat sebagai sihat, ketika, bagi kebanyakan pengguna hari ini, gejala proses penyakit yang mapan: ketagihan tingkah laku.
Ketagihan "menormalkan"
Seltzer menulis:
Salah satu perkara yang paling berguna ialah Satu Billion Thought Wicked Pencapaian adalah menormalkan banyak pilihan seksual sehingga pada masa ini mungkin telah menyerang anda (dan mungkin kebanyakan orang) menyimpang. Jelas sekali, semakin banyak kecenderungan yang lebih meluas, semakin sukar untuk menafikannya sebagai "sakit" -pemututnya jika ada sebab-sebab psikologis dan biologi yang meyakinkannya dengan jelas.
Bagaimana jika sebilangan selera yang disebut 'menyimpang' ini hanya disebabkan oleh ketagihan dan toleransi (keperluan untuk rangsangan yang lebih kuat)? Sekiranya cukup banyak orang yang mengalami bukti patologi, itu mungkin menjadi norma, tetapi itu tidak bermaksud tingkah laku mereka tidak "sakit."
Epidemik ketagihan pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah kemanusiaan dan mereka tidak membuat gejala yang dialami penagih "normal" dalam arti "bebas dari patologi." Sebagai contoh, pada pertengahan abad ke-18, sebahagian bahagian dalam London mengalami epidemik jisim pertama di dunia daripada alkoholisme. Dan dalam Kompas Keseronokan David Linden menceritakan ketagihan massa untuk menghirup eter murah di Ireland dalam 1880s.
Dalam kes pornografi Internet, adakah bijak untuk menganggap bahawa yang perlu kita ketahui adalah sama ada citarasa "normal" atau "menyimpang"-berdasarkan jawapan kita mengenai statistik dan bukannya fisiologi? Adakah kita juga membingkai soalan yang betul jika kita mengabaikan kemungkinan bahawa selera lucah yang morphing boleh didorong oleh litar ganjaran yang merendahkan untuk mengejar buzz neurokimia tanpa mengira kandungan?
Membalikkan enjin: bukti bahawa selera porno tidak semula jadi
Kebanyakannya, pengguna yang menghentikan semua porno Internet dan membenarkan otak mereka kembali kepada sensitiviti biasa umumnya mendapati bahawa mereka tidak di jalan sehala selepas semua. Rasa lucah mereka perlahan-lahan mulai membalikkan diri-ingin tahu, dalam urutan terbalik-sepanjang perjalanan kembali ke cita-cita terawal mereka. Contohnya, hubungan seks dengan rakan kongsi mereka sering menjadi membangkitkan (sekali lagi).
Prosesnya tidak mudah. Ia secara amnya melibatkan jahat gejala pengeluaran, kilas balik yang menjengkelkan, dan sering kali "libido flatline." Tetapi, bagi banyak orang, ini benar-benar memulihkan keinginan seksual mereka yang sebenarnya, yang tidak lagi dapat dilihat oleh penggunaan pornografi mereka. Seorang lelaki berkata:
Saya biasa dihidupkan oleh apa sahaja yang jauh dari kewanitaan ketika berusia 13 tahun, tetapi ia terus berubah ketika saya menonton lebih banyak pornografi. Saya mula bimbang tentang seksualiti saya kerana saya tahu bahawa saya benar-benar berdasarkan sejarah, tetapi pada masa yang sama saya tidak dapat bertindak balas secara fizikal terhadap isyarat lama. Kadang-kadang ketika saya sangat santai atau mabuk, saya akan bertindak balas seperti yang saya lakukan semasa muda. Itu sangat membingungkan kerana saya tidak pernah mempunyai fantasi atau keinginan homoseksual. Menghentikan onani dengan pornografi telah menghilangkan keraguan sepenuhnya, kerana sekarang libido saya hampir tidak dapat ditangani. Saya lebih responsif terhadap wanita, dan lebih banyak respon daripada wanita.
Analisis cetek membahayakan
Andaian asuhan Ogas dan Gaddam bergantung pada keyakinan yang salah bahawa semua selera seksual tidak berubah dan tidak kira betapa lucunya disampaikan kepada otak kita, selera kita akan sesuai dengan kelaziman kita yang tidak berubah.
Memandangkan overstimulation kronik melalui lucah Internet adalah berubah selera seksual penonton, gambar Ogas dan Gaddam memberikan sedikit gambaran sebenar mengenai keinginan manusia. Aplikasi data mereka yang paling berguna mungkin berfungsi sebagai perbandingan dengan data serupa dari era lain, sehingga proses peningkatan dinamis dapat diukur di seluruh populasi dari masa ke masa, dan kepentingan sebenar data dapat difahami dengan lebih baik.
Kajian tentang keinginan manusia akan kekal cetek dan kurang digunakan untuk manusia sehingga para pakar mengintegrasikan dan mengajarkan kepada masyarakat bagaimana otak bekerja, bagaimana ia belajar, dan bagaimana ketagihan dapat mengganggu selera seksual akibat desensitisasi / toleransi.
Dalam catatan saya yang seterusnya, saya akan membahas anggapan utama yang mendasari karya Ogas dan Gaddam, iaitu tuntutan bahawa selera seksual kita tidak berubah.
KEMASKINI YANG MELALUI OGAS & GADDAM
- Tanda ketagihan dan peningkatan kepada bahan yang lebih melampau? Lebih daripada 30 kajian melaporkan penemuan yang konsisten dengan peningkatan penggunaan pornografi (toleransi), pembiasaan terhadap pornografi, dan juga gejala penarikan diri (semua tanda dan gejala yang dikaitkan dengan ketagihan).
- Diagnosis rasmi? Manual diagnostik perubatan yang paling banyak digunakan di dunia, Klasifikasi Antarabangsa Penyakit (ICD-11), mengandungi diagnosis baru sesuai untuk kecanduan porn: "Gangguan Kelakuan Seksual Kompulsif. "(2018)
- Pornografi / ketagihan seks? Senarai halaman ini Kajian berasaskan neurosains berdasarkan 39 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormon). Mereka memberikan sokongan yang kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.
- Pendapat pakar sebenar tentang kecanduan porn / seks? Senarai ini mengandungi 16 ulasan & ulasan literatur terkini oleh beberapa ahli neurosains terkemuka di dunia. Semua menyokong model ketagihan.
- Menyatakan titik bercakap yang tidak disokong yang "keinginan seksual yang tinggi" menerangkan ketagihan lucah atau seks: Sekurang-kurangnya 25 kajian memalsukan dakwaan bahawa penagih seks & pornografi "hanya mempunyai keinginan seksual yang tinggi"
- Pornografi dan masalah seksual? Senarai ini mengandungi kajian 26 yang menghubungkan kegunaan lucah / ketagihan lucah kepada masalah seksual dan rangsangan yang lebih rendah kepada rangsangan seksual. FKajian 5 dalam senarai menunjukkan penyebabnya, kerana para peserta menghapuskan kegunaan lucah dan menyembuhkan disfungsi seks kronik.
- Kesan lucah mengenai hubungan? Kajian Hampir 60 mengaitkan penggunaan lucah untuk kurang memuaskan seksual dan hubungan. (Setakat yang kita tahu semua Kajian yang melibatkan lelaki telah melaporkan lebih banyak penggunaan lucah yang dikaitkan miskin kepuasan seksual atau hubungan.)
;