Front Psychol. 2019 Mar 27; 10: 578. doi: 10.3389 / fpsyg.2019.00578.
Abstract
Achtergrond: Ondanks de groei in het aantal studies over Gaming Disorders (GD), is het beoordelen van de kenmerken van klinische onderwerpen nog steeds beperkt. Gedreven door de noodzaak om deze beperking te overwinnen, is een brede systematische review essentieel om de onderzoeken te dekken die de klinische kenmerken van personen met de diagnose GD al hebben beoordeeld.
doelstellingen: Het doel van deze systematische review is om een breed intercultureel beeld te geven van de huidige diagnostische procedures en interventies die worden gebruikt voor GD's in de klinische praktijk.
Methoden: Een totaal van 28-onderzoeken voldeed aan de inclusiecriteria, en gegevens werden gesynthetiseerd in deze categorieën: (1) de culturele achtergrond van het land waar het onderzoek plaatsvond; (2) de instrumenten die worden gebruikt om GD te meten; (3) de diagnostische criteria voor GD; (4) de gebruikte diagnostische procedures; en (5) het toegepaste behandelingsprotocol.
Resultaten: Resultaten van deze systematische review suggereren dat er in GD klinische praktijk veel heterogeniteit bestaat in de keuze van instrumenten, de diagnostische en interventieprocessen voor GD.
Conclusies: Deze systematische review geeft aan dat een validatieproces van standaardprocedures in klinische populaties met GD noodzakelijk is om duidelijke gedeelde richtlijnen voor behandelaars te creëren.
trefwoorden: klinische procedure; klinische studies; diagnostische criteria; gokziekte; systematische herziening
PMID: 30971971
PMCID: PMC6445881
;
