Deze opmerking is te vinden onder het bericht van David Ley - Een erectiele disfunctie Mythe: Pornografie is niet het probleem. Het is de tweede opmerking van een deskundige die de beweringen van Ley betwist.
re: het probleem met conclusies
Ingezonden door Dr. Rosalyn Dischiavo September 8, 2013
Het spijt me, dr. Ley, maar uw conclusies zijn niet geldig omdat het onderzoek dat u citeert geen betrekking heeft op het specifieke soort seksueel expliciet materiaal waar deze mannen naar kijken. Het probleem met het meeste pornografisch onderzoek is dat er bijna altijd gebruik wordt gemaakt van stilstaande porno (afbeeldingen van seksuele handelingen of naaktfoto's) of films die door de onderzoekers zijn gekozen. Deze films zijn vaak oninteressant voor de deelnemers aan het onderzoek.
Ik ken geen onderzoek waardoor gebruikers van internetporno die beweren dat ze ED hebben, gewoon op internet kunnen cruisen zoals ze normaal zouden doen, kijk naar waar ze normaal naar kijken (van de meeste accounts, meerdere, korte clips van een enorme verscheidenheid aan seksuele handelingen, soms steeds extremer), en meet vervolgens iets relevant over een langere periode. Deze mannen kunnen dan worden vergeleken met een controlegroep. Ik zou graag zien dat een onderzoek op deze manier wordt gedaan. Als er een is, wil iemand in deze thread deze dan naar mij doorsturen? Ik heb het nodig voor mijn onderzoek. Maar ik denk niet dat het nog bestaat.
Bij gebrek aan zo'n studie moet ik het eens zijn met de jongemannen hier. Ze hebben één variabele verwijderd en ze zien consistente resultaten. En niemand geeft ze de eer om erachter te komen wat hun probleem is en een eenvoudige oplossing te vinden. Ik heb de Reddit-threads gelezen. Honderden berichten, las ik. Wat ik ontdekte was dat na een jaar of zo van gesprek erover, de mannen die stopten met masturberen erachter kwamen (met de hulp van anderen aan de draad) dat ze na een korte periode weer konden beginnen met masturberen, zolang ze dat niet deden ga terug naar internet, video porno.
Wat hier niet wordt gezegd, is dat veel van mijn collega's en mede-seksuologen zich enorm zorgen maken over de retoriek tegen pornografie. Ze zijn terecht bang voor censuur. Censuur is schadelijk en ondermijnt alle onderzoek. Het doodt de nieuwsgierigheid, belemmert vooruitgang. Ik heb GEEN INTERESSE in het censureren van iemands gebruik van seksueel expliciet materiaal (hoewel ik het wel eens ben met de controle van afbeeldingen van kinderen of niet-instemmende volwassenen, of dieren, die geen toestemming kunnen geven).
Maar als professor en professional die dagelijks lesgeeft over menselijke seksualiteit, denk ik dat we ons zeker een wetenschappelijke, multidisciplinaire kijk op al deze kwesties kunnen veroorloven. Inderdaad, we kunnen het ons niet veroorloven om het niet te doen. Als mens en als voormalig therapeut ben ik het beu dat mensen gesprekken halverwege stoppen omdat ze weigeren naar hun eigen motieven, angsten en interesses te kijken. Laten we het gesprek blijven voeren. Laten we eens kijken WAAROM we het niet leuk vinden wat "de andere kant" zegt. Laten we over elke kwestie NIEUWSGIERIG blijven. En laten we naar elkaar blijven LUISTEREN en onze lijnen in het zand verklaren.
;
