Addict Behav. 2015 Nov 26. pii: S0306-4603(15)30056-3. doi: 10.1016/j.addbeh.2015.11.005.
Király O1, Sleczka P2, Pontes HM3, Urbán R4, Griffiths MD3, Demetrovics Z4.
Abstract
INVOERING:
De opname van Internet Gaming Disorder (IGD) in de DSM-5 (sectie 3) heeft aanleiding gegeven tot veel wetenschappelijke discussies over de voorgestelde criteria en hun operationalisering. Het doel van de huidige studie was drieledig: (i) het ontwikkelen en valideren van een kort psychometrisch instrument (Ten-Item Internet Gaming Disorder Test; IGDT-10) om IGD te beoordelen met behulp van definities die worden voorgesteld in DSM-5, (ii) bijdragen aan het lopende debat over de bruikbaarheid en validiteit van elk van de negen IGD-criteria (gebruikmakend van Item Response Theory [IRT]), en (iii) onderzoek de cut-off drempel voorgesteld in de DSM-5.
Methode:
Een online gamervoorbeeld van 4887-gamers (leeftijdsbereik 14-64 jaar, gemiddelde leeftijd 22.2 jaar [SD = 6.4], 92.5% man) werd verzameld via Facebook en een aan gaming gerelateerde website met medewerking van een populair Hongaars gamingmagazine. Een winkelvoucher van ca. 300 Euro's werden getrokken tussen deelnemers om de participatie te stimuleren (dat wil zeggen, loterij-incentive). Bevestigende factoranalyse en een structureel regressiemodel werden gebruikt om de psychometrische eigenschappen van de IGDT-10 te testen en de IRT-analyse werd uitgevoerd om de meetprestaties van de negen IGD-criteria te testen. Ten slotte werden latente klasse-analyse samen met gevoeligheids- en specificiteitsanalyse gebruikt om de drempelwaarde te onderzoeken die wordt voorgesteld in de DSM-5.
RESULTATEN:
Analyse ondersteunde de validiteit, betrouwbaarheid en geschiktheid van IGDT-10 voor gebruik in toekomstig onderzoek. Bevindingen van de IRT-analyse suggereren dat IGD zich manifesteert door een andere reeks symptomen, afhankelijk van de ernst van de aandoening. Meer specifiek werden "voortzetting", "preoccupatie", "negatieve gevolgen" en "ontsnapping" geassocieerd met een lagere ernst van IGD, terwijl de criteria "tolerantie", "verlies van controle", "andere activiteiten opgeven" en "bedrog" werden geassocieerd met ernstigere niveaus. "Preoccupatie" en "ontsnapping" gaven zeer weinig informatie over de inschatting van de IGD-ernst. Ten slotte leek de door DSM-5 voorgestelde drempel te worden ondersteund door onze statistische analyses.
Conclusies:
IGDT-10 is een geldig en betrouwbaar instrument voor het beoordelen van IGD zoals voorgesteld in de DSM-5. Blijkbaar verklaren de negen criteria IGD niet op dezelfde manier, wat suggereert dat aanvullende studies nodig zijn om de kenmerken en complexiteit van elk criterium te beoordelen en hoe ze verklaren om IGD te verklaren.
;
