(Niet) Kijk naar mij! De invloed van de veronderstelde consensuele of niet-consensuele distributie op de perceptie en evaluatie van sexting-afbeeldingen (2019)

OPMERKINGEN: Mannen besteedden meer tijd aan het kijken naar sexting-afbeeldingen toen ze ervan uitgingen dat de foto's niet-consensueel werden verspreid. Uittreksel:

De resultaten van deze studie tonen aan dat kijkgedrag en de evaluatie van sexting-afbeeldingen worden beïnvloed door de veronderstelde manier van distributie. In overeenstemming met de objectiveringstheorie brachten mannen die ervan uitgingen dat de foto's zonder consensus werden verspreid meer tijd door met kijken naar het lichaam van de afgebeelde persoon. Deze zogenaamde 'objectiverende blik' was ook meer uitgesproken bij deelnemers met hogere neigingen om mythen over seksuele agressie of algemene neigingen om anderen te objectiveren te accepteren.

———————————————————————————————————————————————————— -

J. Clin. Med. 2019, 8(5), 706; https://doi.org/10.3390/jcm8050706

by Arne Dekker 1, *, †, Frederike Wenzlaff 1, †, Anne Daubmann 2, Hans O. Pinnschmidt 2 en Peer Briken 1
1Instituut voor seksonderzoek en forensische psychiatrie, Universitair Medisch Centrum Hamburg-Eppendorf, 20246 Hamburg, Duitsland
2Instituut voor medische biometrie en epidemiologie, Universitair Medisch Centrum Hamburg-Eppendorf, 20246 Hamburg, Duitsland
Correspondentie: [e-mail beveiligd]

Abstract

Het niet-consensueel delen van een intiem beeld is een ernstige schending van het recht op privacy van een persoon en kan leiden tot ernstige psychosociale gevolgen. Er is echter weinig onderzoek gedaan naar de redenen voor het consumeren van intieme foto's die niet-consensueel zijn gedeeld. Deze studie heeft als doel te onderzoeken hoe de veronderstelde consensuele of niet-consensuele distributie van sexting-afbeeldingen de perceptie en evaluatie van deze afbeeldingen beïnvloedt. Deelnemers werden willekeurig toegewezen aan een van de twee groepen. Dezelfde intieme afbeeldingen werden aan alle deelnemers getoond. De ene groep ging er echter vanuit dat de foto's vrijwillig werden gedeeld, terwijl de andere groep te horen kreeg dat de foto's zonder consensus werden verspreid. Terwijl de deelnemers verschillende taken voltooiden, zoals het beoordelen van de seksuele aantrekkelijkheid van de afgebeelde persoon, werden hun oogbewegingen gevolgd. De resultaten van deze studie tonen aan dat kijkgedrag en de evaluatie van sexting-afbeeldingen worden beïnvloed door de veronderstelde manier van distributie. In overeenstemming met de objectiveringstheorie brachten mannen die ervan uitgingen dat de foto's zonder consensus werden verspreid meer tijd door met kijken naar het lichaam van de afgebeelde persoon. Deze zogenaamde 'objectiverende blik' was ook meer uitgesproken bij deelnemers met hogere neigingen om mythen over seksuele agressie of algemene neigingen om anderen te objectiveren te accepteren. Concluderend suggereren deze resultaten dat preventiecampagnes ter bevordering van 'sexting onthouding' en daarmee de verantwoordelijkheid voor niet-consensuele verspreiding van dergelijke afbeeldingen aan de afgebeelde personen toereikend zijn. Het is eerder noodzakelijk om de onwettigheid van de niet-consensuele distributie van sexting-afbeeldingen te benadrukken, vooral onder mannelijke consumenten van het materiaal.
Sleutelwoorden: eye tracking; niet-consensuele beelduitwisseling; intieme afbeeldingen; objectivering; objectiverende blik; verkrachting mythe acceptatie; sexting

1. Inleiding

Sexting, het verzenden van intieme of expliciete persoonlijke foto's, video's of teksten [1], is gebruikelijk geworden binnen verschillende leeftijdsgroepen [2,3,4,5]. De definities variëren, en de verwarring tussen consensuele en niet-consensuele sexting blijkt een centraal conceptueel probleem te zijn. [6,7]. Hoewel consensuele sexting verwijst naar het doelbewust, actief en vaak aangenaam verzenden van eigen afbeeldingen, gebeurt het niet-consensueel delen van sexting-afbeeldingen tegen de wil of zonder medeweten van de afgebeelde persoon [8]. Dit niet-consensuele delen is een van de meest besproken risico's in het kader van sexting [9,10,11,12,13,14,15,16,17,18]. Als sexting-afbeeldingen worden doorgestuurd tegen de wil van de afgebeelde persoon (bijvoorbeeld in hun vriendenkring) of gepubliceerd op internet, vormt dit een ernstig risico voor de geestelijke gezondheid. Situaties waarin slachtoffers worden blootgesteld aan openbare vernedering en online pesten kunnen leiden tot ernstige psychosociale gevolgen, in sommige gevallen zelfs zelfmoord [3,7].
Niet alleen in het publieke debat, maar ook in 'sexting onthouding' campagnes [19] wordt sexting in het algemeen als gevaarlijk beschouwd [20]. Geen onderscheid tussen consensuele en niet-consensuele sexting kan ertoe leiden dat het slachtoffer de schuld krijgt als de afgebeelde producenten van de afbeeldingen verantwoordelijk worden gehouden voor de onbedoelde verspreiding [7]. Dit mechanisme is bekritiseerd in de theoretische context van 'verkrachtingscultuur' [21,22,23] en gekoppeld aan de bredere concepten van 'seksuele objectivering' [24,25,26,27] en 'acceptatie van verkrachtingsmythen' [26,28,29]. Objectificatietheorie postuleert dat vrouwen in westerse samenlevingen seksueel geobjectiveerd worden, als objecten worden behandeld en alleen als waardig worden beschouwd in de mate dat hun lichaam anderen plezier geeft [29] (voor beoordelingen [28,30]). Seksuele objectivering kan worden gezien als een continuüm, variërend van gewelddaden tot subtielere handelingen zoals objectiverende blikken [30,31]. Deze blikken, geconceptualiseerd als visueel inspecterende (seksuele) lichaamsdelen, zijn empirisch aangetoond met behulp van eye-tracking-technologie [32]. Bovendien is aangetoond dat mensen die anderen seksueel objectiveren, vaker verkrachtingsmythes accepteren [24,25], die dienen om seksueel geweld te normaliseren, bijvoorbeeld door slachtoffer de schuld te geven (voor beoordelingen [27,33]). Deze subtiele mythen zijn geconceptualiseerd als cognitieve schema's [34] en aangetoond dat het oogbewegingen beïnvloedt [35,36].
Hoewel onderzoek is geëvolueerd rond niet-consensuele sexting en zijn correlaten [7,9,20], is weinig moeite gedaan om de redenen voor het gebruik van dergelijke afbeeldingen te onderzoeken. De vraag rijst waarom mensen niet-consensueel sexting-materiaal consumeren wanneer louter vergelijkingen met consensueel materiaal geen duidelijke verschillen in beeldinhoud onthullen. Is er een specifieke aantrekkingskracht in de niet-consensualiteit zelf, althans voor sommige consumenten? Tegen deze achtergrond onderzoeken we experimenteel de vraag hoe de veronderstelde distributiewijze (consensueel versus niet-consensueel) de perceptie van sexting-afbeeldingen beïnvloedt. De studie belooft dus belangrijke bevindingen voor toekomstige preventie-inspanningen.
In overeenstemming met de objectiveringstheorie verwachten we verschillen in evaluatie en perceptie van sexting-afbeeldingen, afhankelijk van hun zogenaamd consensuele of niet-consensuele forwarding. In lijn met eerder onderzoek betogen we dat verhoogde objectivering wordt geassocieerd met hogere aantrekkelijkheidsclassificaties van de geobjectiveerde persoon [37] en een meer uitgesproken objectiverende blik [32]. We veronderstellen verder dat zogenaamd niet-consensueel doorgezonden afbeeldingen als meer intiem worden beschouwd en hun verdere verspreiding als onaangenamer. Algemene tendensen voor andere objectivering en hogere acceptatie van verkrachtingsmythen zullen naar verwachting ook de objectivering vergroten.
Een groot deel van de wetenschappelijke literatuur over sexting richt zich op het gedrag van adolescenten. Dit kan een weerspiegeling zijn van wijdverbreide maatschappelijke angsten, maar in feite is sexting-ervaring aanzienlijk hoger bij volwassenen dan bij adolescenten. In een huidige systematische review [3] bleek de prevalentieschatting van onderzoeken van adolescenten die berichten met seksueel suggestieve teksten of foto's bevatten 10.2% (95% CI (1.77 – 18.63)), terwijl de geschatte gemiddelde prevalentie van studies bij volwassenen 53.31% (95% CI (49.57% CI) was 57.07-XNUMX)). Tegen deze achtergrond, en ook omdat het huidige experimentele onderzoek niet gericht is op een representatief beeld van de gebruikerspopulatie, hebben we besloten een steekproef van volwassenen te onderzoeken. We nemen aan dat de getoonde mechanismen vergelijkbaar zijn bij adolescenten, maar dit moet door toekomstig onderzoek worden aangetoond.

2. Materialen en methodes

2.1. Deelnemers

Een totaal van 76 deelnemers (57% vrouwelijk, Mleeftijd = 31.99, SDleeftijd = 10.28) werden geworven via universitaire nieuwsbrieven. Ze werden geïnformeerd over de taken en de stimulusinhoud, maar bleven naïef voor het volledige doel van het experiment. Deelnemers gaven schriftelijke toestemming om deel te nemen aan de studie. Er werd geen compensatie gegeven. De ethische commissie van de Staatskamer van psychotherapeuten van Hamburg (Psychotherapeutenkammer Hamburg) keurde het studieprotocol van de huidige studie (03 / 2015-PTK-HH) goed.

2.2. Stimuli en apparatuur

Vrijwilligers die persoonlijk bekend waren bij de auteurs maar onbekend bij de deelnemers aan de studie, leverden 14 semi-naakte sexting-afbeeldingen op [38]. Eén extra afbeelding per geslacht werd verkregen van vrij beschikbare internetbronnen voor openbare presentatiedoeleinden, resulterend in een set 16-foto's (50% vrouwelijk).
Stimuluspresentatie en gegevensverzameling werden uitgevoerd op een 22-inch breedbeeldmonitor (1680 × 1050 pixels) met SensoMotoric Instruments (SMI GmbH, Teltow, Duitsland) software ExperimentCenterTM. Een externe eye-tracker (SMI, RED-systeem) registreerde oogbewegingen met 120 Hz vanaf 50 cm kijkafstand met behulp van een hoofd-kinsteun.

2.3. vragenlijsten

De objectivering van individuen door anderen werd beoordeeld aan de hand van een Duitse vertaling van de gewijzigde versie van de zelfobjectievenvragenlijst [39] voor andere objectivering (Other Objectification Scale, OOS [40]). De schaal bestaat uit 10 lichaamskenmerken, vijf op competentie gebaseerd (dwz kracht) en vijf zijn uiterlijk gebaseerd (dwz fysieke aantrekkelijkheid). Aan de deelnemers werd gevraagd om te rangschikken hoe belangrijk ze elk kenmerk (10 = "belangrijkste"; 1 = "minst belangrijke") afzonderlijk voor mannen en vrouwen vinden. Mogelijke scores variëren van −25 tot 25 met hogere scores die wijzen op hogere niveaus van objectivering.
Deelnemers voltooiden verder een 11-item korte versie van de Duitse acceptatie van moderne mythen over seksuele agressie schaal (AMMSA) [41] die al met succes in andere oogonderzoeken was gebruikt [35,36]. Elk item werd beoordeeld op een 7-puntenschaal (1 = "helemaal niet mee eens"; 7 = "helemaal mee eens").

2.4. Procedure

Deelnemers lazen een inleidende tekst waarin stond dat het onderzoek tot doel had meer te begrijpen over de evaluatie van sexting-afbeeldingen. Afhankelijk van de conditie werd de beeldverdeling beschreven als vrijwillig (consensuele conditie) of als ongewenst, tegen de wil van de afgebeelde persoon (non-consensuele conditie). De manipulatie werd versterkt door de deelnemers te vragen om drie gevoelens te noemen die de beeldverdeling bij de afgebeelde personen had kunnen oproepen. Vervolgens zagen de deelnemers de afbeeldingen drie keer met verschillende taken. Foto's werden willekeurig verdeeld binnen blokken, te beginnen met de mannelijke afbeeldingen. Foto's werden gedurende 5 seconden afzonderlijk op volledig scherm gepresenteerd, voorafgegaan door een zwart fixatiekruis aan de linkerkant, getoond gedurende 1 seconde. De eerste taak was om de foto's vrij te bekijken. Ten tweede beoordeelden de deelnemers de seksuele aantrekkelijkheid van de afgebeelde persoon. Voor de derde taak werd de deelnemers gevraagd om te evalueren hoe intiem zij de beeldinhoud beschouwden en hoe onplezierig verdere beeldverdeling zou zijn voor de afgebeelde persoon (variërend van 1 = "helemaal niet ..."; 7 = "zeer ..."). Na voltooiing van de sociodemografische informatie en de vragenlijsten werden de deelnemers bedankt en ondervraagd.

2.5. Gegevensreductie en gegevensanalyse

Om herhaalde maatregelen over hetzelfde onderwerp te verklaren, werd een gemengde modelbenadering toegepast. We onderzochten de vaste effecten van de conditie van de onafhankelijke variabelen (consensuele versus niet-consensuele verdeling), geslacht (vrouwen versus mannen), geslacht van het beeld (vrouwelijke versus mannelijke afbeeldingen), van hun drie- en tweerichtingsinteracties en van de OOS score en AMMSA-score op de beoordelingen van (1) seksuele aantrekkelijkheid, (2) intimiteit van beeldinhoud en (3) ervaren onaangenaamheid van beeldverdeling. Er werden willekeurige onderscheppingen aangenomen voor deelnemers. We rapporteren de marginale gemiddelden en hun 95% -betrouwbaarheidsintervallen. We rapporteren de resultaten van de definitieve modellen na een achterwaartse eliminatie van de niet-significante effecten volgens Kleinbaum et al. [42]. Alle statistische tests waren tweezijdig (a = 0.05).
De oogvolggegevens werden geanalyseerd met behulp van hetzelfde model als hierboven beschreven met de objectiverende blik als de afhankelijke variabele. De objectiverende blik werd geoperationaliseerd als de relatieve tijd besteed aan het kijken naar het lichaam vergeleken met de tijd besteed aan het kijken naar gezichten [32]. We creëerden twee interessegebieden (AOI) op elke afbeelding, één met het hoofd en de andere met de rest van het lichaam. De totale verblijftijd voor beide AOI's, dat wil zeggen de totale kijktijd van de afgebeelde persoon, werd ingesteld op 100%. Voor de volgende analyse richten we ons op het percentage van die tijd gericht op het lichaam. Dienovereenkomstig resulteert een toename van de kijktijd op het lichaam altijd in een afname van de verblijfstijd op het gezicht, omdat beide waarden altijd optellen tot 100%. Een sterkere objectiverende blik verwijst dus naar een relatief langere kijktijd op het lichaam en een kortere kijktijd op het gezicht.
Berekeningen werden uitgevoerd met behulp van de GENLINMIXED (gegeneraliseerd lineair gemengd model) routine van SPSS versie 22 (IBM Corporation, Armonk, NY, VS) en oogreductie van gegevens werd gerealiseerd met behulp van de standaardinstellingen van BeGazeTM (SMI, Teltow, Duitsland), met blikinformatie zoals duur (verblijfstijd).

3. Resultaten

3.1. Deelnemers

Voorafgaand aan data-analyse werden deelnemers uitgesloten vanwege slechte opnames (n = 5), niet-heteroseksuele oriëntatie (n = 3), of vanwege onvoldoende reacties op de manipulatiecontrole (n = 10) zoals beoordeeld door vier onafhankelijke beoordelaars. Een totaal van 58 deelnemers (57% vrouwelijk, Mleeftijd = 31.45, SDleeftijd = 10.18) bleef over voor gegevensanalyse (zie Tabel 1). Tabel 1 toont ook de gemiddelden van de AMMSA- en OOS-scores van de deelnemers. In dit verband is het bijzonder belangrijk dat de gemiddelde waarden van de twee studiegroepen niet verschillen.
Tafel 1. Kenmerken van deelnemers en vragenlijstgegevens.
tafel

3.2. Waarderingen

Er werden afzonderlijke modellen uitgevoerd voor elk van de drie expliciete beoordelingen, namelijk seksuele aantrekkelijkheid van de afgebeelde persoon, waargenomen intimiteit van de beeldinhoud en onaangenaamheid van verdere distributie. Alleen de significante effecten van de definitieve modellen worden hier gerapporteerd.
Voor aantrekkelijkheidsclassificaties hebben we die voorwaarde niet gevonden (consensuele versus niet-consensuele verdeling; zie Tabel 2) had enig effect. We hebben echter vastgesteld dat geslacht een effect had, evenals een interactie-effect tussen het geslacht van de deelnemer en het geslacht van de afbeelding. Over het algemeen beoordeelden mannen de afbeeldingen van mannen als aantrekkelijker (M = 4.17, SE = 0.32) dan vrouwen (M = 3.02, SE = 0.31; t(924) = 3.25, p <0.001). Vrouwen beoordeelden de afbeeldingen van mannen ook als minder aantrekkelijk dan afbeeldingen van vrouwen (M = 4.46, SE = 0.32, t(924) = 9.36, p <0.001). Geen enkele andere effecten bereikten significantie.
Tafel 2. Definitieve modellen van de invloeden op beoordelingen van seksuele aantrekkelijkheid, intimiteit en veronderstelde onaangenaamheid van verdere distributie.
tafel
Wat betreft de intimiteitsbeoordelingen vonden we een interactie-effect tussen aandoening en geslacht (p = 0.008, zie Tabel 2). Paargewijze contrasten onthulden dat vrouwen die niet-consensuele distributie aannamen de beelden als intiemer beschouwden (M = 4.86, SE = 0.25) dan vrouwen die consensuele distributie aannamen (M = 4.56, SE = 0.26; t(924) = 2.58, p = 0.01).
Analyse van invloeden op hoe onaangename verdere distributie werd overwogen voor de afgebeelde persoon, vonden we die voorwaarde (consensuele versus niet-consensuele distributie; p <0.001) had een zeer significant effect (zie Tabel 2). Paargewijze contrasten onthulden dat deelnemers die niet-consensueel delen veronderstelden, verdere distributie als onaangenamer (M = 4.63, SE = 0.28) beschouwden dan deelnemers die veronderstelden dat consensueel delen (M = 4.26, SE = 0.28; t(924) = 3.74, p <.001). We vonden ook een interactie-effect tussen geslacht en beeld geslacht. Vrouwen beoordeelden de onaangenaamheid van verdere distributie lager voor afbeeldingen van mannen (M = 4.08, SE = 0.40) dan mannelijke deelnemers (M = 4.41, SE = 0.40; t(924) = 2.50, p = 0.013). Bovendien werd de AMMSA-score significant (coëfficiënt = −0.13, p = 0.002), wat aangeeft dat hoe hoger de deelnemers scoorden op de AMMSA-schaal, hoe minder onaangenaam ze de beeldverdeling voor de afgebeelde persoon vonden.

3.3. Analyse van oogbewegingen

Wat betreft oogbewegingen, waren we geïnteresseerd in de objectiverende blik, geoperationaliseerd als de relatieve tijd die het lichaam bekijkt. We hebben een significante interactie gevonden tussen conditie en geslacht (F(1,834) = 8.36, p <0.001). Mannen in de niet-consensuele toestand toonden een sterkere objectiverende blik omdat ze significant langer naar lichamen keken (M = 54.37, SE = 8.99) dan mannen in consensuele toestand (M = 46.52, SE = 9.01; t(834) = 4.25, p <0.001) (zie Figuur 1). Binnen de niet-consensuele toestand toonden mannen ook meer de objectiverende blik dan vrouwen, waarbij ze meer tijd besteedden aan het kijken naar lichamen dan vrouwen (M = 49.53, SE = 8.97; t(834) = 3.07, p = 0.002). Opmerkelijk was dat er binnen de consensuele voorwaarde geen dergelijk sekseverschil was (p > 0.05).
Jcm 08 00706 g001 550
Figuur 1. Schattingen van het gemiddelde aandeel (en standaardfout) van de verblijftijd op het lichaam per aandoening en geslacht. *** p <0.001; ** p <0.01.
De effecten van de OOS-score en de AMMSA-score waren significant (p <0.001), wat aangeeft dat de relatieve verblijftijd op het lichaam toeneemt voor hogere scores. Met andere woorden, dit onthult een meer uitgesproken objectiverende blik naar hogere neigingen om mythen over seksuele agressie te objectiveren en te accepteren (zie Tabel 3).
Tafel 3. Invloeden op het deel van de verblijfstijd besteed aan het kijken naar het lichaam.
tafel

4. Discussie

We tonen aan dat niet alleen expliciete beoordelingen, maar ook het impliciete kijkgedrag worden beïnvloed door de veronderstelde consensuele of niet-consensuele distributie van sexting-afbeeldingen.

4.1. Afbeelding evaluaties

Deelnemers die uitgingen van de niet-consensuele distributie van een sexting-afbeelding, namelijk het delen tegen de wil van de afgebeelde persoon, beoordeelden de verdere distributie van de afbeeldingen als onplezieriger. Deze bevinding toont aan dat niet alleen de beeldinhoud zelf of persoonlijke gevoelens over sexting, maar ook de omringende informatie in aanmerking worden genomen bij het schatten van de onaangenaamheid van verdere beelddistributie. Interessant genoeg beoordeelden vrouwen de onaangenaamheid van distributie lager voor afbeeldingen van mannen dan mannelijke deelnemers. Bij het zien van afbeeldingen van andere mannen, kan het risico van het slachtoffer worden en het niet-consensueel delen van de afbeeldingen voor mannen zijn toegenomen, wat tot hogere beoordelingen van onaangenaamheid heeft geleid. Vanwege de gemeenschappelijke verhalen over niet-consensuele sexting waarbij vrouwen betrokken zijn, kunnen vrouwelijke deelnemers zich op elk moment bewust zijn van persoonlijke risico's, onafhankelijk van de aandoening. Omdat de potentiële gevolgen van doorsturen ernstiger zijn voor vrouwen [43,44], zouden vrouwelijke deelnemers doorzending kunnen beschouwen als minder onaangenaam vanwege de minder ernstige gevolgen voor mannen. Het is echter belangrijk op te merken dat de afbeeldingen van mannen en vrouwen in deze studie niet direct met elkaar moeten worden vergeleken, omdat de beeldcomposities variëren. Mannen poseren meestal minder seksueel dan vrouwen, wat te wijten is aan de naturalistische creatie van de afbeeldingen, maar heeft waarschijnlijk invloed op de beoordelingen van onaangenaamheid.
Over het algemeen leidde hogere acceptatie van algemene verkrachtingsmythe tot lagere beoordelingen van waargenomen onaangenaamheid van verdere distributie in beide omstandigheden. Een grotere goedkeuring van verkrachtingsmythen duidt op een grotere kans dat het slachtoffer de schuld krijgt, wat in overeenstemming is met de gemeenschappelijke risicodiscoursen over sexting [7,12,22,45]. Dienovereenkomstig maakt het overwegen van niet-consensueel delen van een risico inherent aan sexting het mogelijk het verwachte niveau van onplezierigheid van verdere distributie te minimaliseren. De afgebeelde persoon wordt geacht verantwoordelijk te zijn voor het maken van de afbeelding om te beginnen en daarom ofwel dom of roekeloos. Met andere woorden, de geschatte onplezierigheid neemt af naarmate het slachtoffer de schuld geeft. Dit is cruciaal omdat dit patroon niet alleen typisch is voor gevallen van wraakpornografie [46] maar ook voor andere vormen van seksuele intimidatie [26,47] en heeft zelfs zijn weg gevonden naar 'sexting onthouding' campagnes [20]. Wat betreft de waargenomen intimiteit van de afbeeldingen, beoordeelden vrouwen die niet-consensuele distributie aannamen de afbeeldingen als intiemer voor beide geslachten dan vrouwen die consensueel delen veronderstelden. Mannen verschilden echter niet tussen de consensuele of niet-consensuele distributie van afbeeldingen van mannen of vrouwen. Dit kan worden toegeschreven aan het feit dat vrouwen vaker het slachtoffer zijn van niet-consensuele sexting [3] en in het algemeen het slachtoffer worden van de meeste vormen van online gendergerelateerd geweld [19,48]. Zich bewust zijn van het potentiële persoonlijke risico kan vrouwen gevoeliger maken voor de bedoelingen van de afgebeelde persoon en schendingen van de privacy.
Anders dan verwacht, had de veronderstelde manier van distributie geen invloed op hoe de deelnemers de seksuele aantrekkelijkheid beoordeelden. Eerder onderzoek dat objectiviteits- en aantrekkelijkheidsbeoordelingen koppelde, presenteerde vrouwen in vrijetijdskleding en dezelfde vrouwen in bikini [46]. Zo'n sterke manipulatie zorgt voor grote verschillen tussen omstandigheden. Het gebruik van dezelfde semi-naakte afbeeldingen in beide omstandigheden zoals gedaan in onze studie was misschien niet voldoende manipulatie om expliciete aantrekkelijkheidsbeoordelingen te beïnvloeden. Het getoonde interactie-effect tussen geslacht en afbeelding, meer bepaald hogere beoordelingen van mannelijke afbeeldingen door mannen, is waarschijnlijk te wijten aan factoren die inherent zijn aan de afbeeldingen en niet aan de context. Daarom beschouwen wij ze niet als relevant voor dit onderzoek.

4.2. De objectiverende blik

De objectiverende blik, gedefinieerd als de relatieve hoeveelheid tijd om naar het lichaam te kijken, werd beïnvloed door de conditie en het geslacht van de deelnemer. Mannen die niet-consensuele distributie aannamen, vertoonden meer de objectiverende blik dan mannen die vrijwillig delen en meer dan vrouwen die beide manieren van distributie aannamen. Daarom konden we voor het eerst aantonen dat de veronderstelde manier van distributie van invloed is op hoe deelnemers naar beelden kijken en hoe sterk ze de objectiverende blik tonen. Eerder onderzoek suggereert dat vooral vrouwen seksueel geobjectiveerd zijn in de media [26,49,50] en tijdens interpersoonlijke interacties [51,52]. De objectiverende blik is gekoppeld aan negatieve sociale percepties, ontmenselijking en zelfobjectivering [53,54,55]. Hoewel een focus op uiterlijk bij vrouwen is gekoppeld aan negatieve sociale percepties [54,55] en ernstige psychische problemen [55], er bestaat geen vergelijkbaar onderzoek naar mannen.
Hoewel meestal besproken voor mannen, wordt gedacht dat vrouwen de objectiverende blik zo hebben geïnternaliseerd dat ze het ook tegenover andere vrouwen demonstreren [56]. In ons onderzoek verschilden echter alleen mannen die een niet-consensuele verdeling aannamen van de andere deelnemersgroepen, hoewel niet beïnvloed door het geslacht van de afgebeelde persoon. In tegenstelling tot andere studies [57,58,59,60], vonden we geen systematische invloeden van het geslacht van het beeld op het kijkgedrag. We suggereren dat onze manipulatie mogelijk andere taakvereisten heeft opgeroepen die hebben geresulteerd in kijkpatronen die verschillen van gratis kijkomstandigheden, mogelijk met betrekking tot invloeden van het geslacht van de afbeelding [61]. In lijn met eerder onderzoek waren hogere algemene neigingen om anderen te objectiveren, evenals een grotere acceptatie van verkrachtingsmythes, gerelateerd aan een meer uitgesproken objectiverende blik [35]. Talloze genderspecifieke functies en gevolgen zijn gerapporteerd voor acceptatie van verkrachtingsmythen (voor een overzicht zie [62]). Vanwege culturele veranderingen zijn verkrachtingsmythes en seksistische overtuigingen echter steeds subtieler geworden, zoals in overweging genomen en gemeten aan de hand van de acceptatie van moderne mythes over de hier toegepaste seksuele agressie [63]. Deze studie is de eerste die de invloeden van beide vooroordelen op oogbewegingen in overweging neemt en suggereert dat subtiele attitudes inderdaad het kijkgedrag beïnvloeden. Deze invloeden en hun implicaties moeten verder worden onderzocht in de context van seksuele agressie.

4.3. Beperkingen en toekomstig onderzoek

Onze studie werd uitgevoerd in het laboratorium met goed opgeleide, heteroseksuele deelnemers die beelden bekeken van jonge, aantrekkelijke volwassenen die semi-naakt waren, in tegenstelling tot de ernstigste gevallen van het niet-consensueel delen van afbeeldingen [64]. Dienovereenkomstig moet de generaliseerbaarheid van onze resultaten nader worden onderzocht. Toekomstig onderzoek moet rekening houden met intersectionele invloeden (bijv. Huidskleur of leeftijd), aangezien deze factoren relevant zijn in de context van objectivering [50]. Wat deelnemers betreft, is intersectionaliteit ook belangrijk, omdat culturele invloeden met betrekking tot oogbewegingen [65], seksuele objectificatie [66] en seksuele intimidatie [67,68] zijn gevonden. Andere redenen om meer te focussen op lichamen (bijv. Sociale vergelijking) of gezichten te vermijden (bijv. Schaamte) moeten ook worden onderzocht.
Zoals hierboven vermeld, hebben we ons in dit onderzoek om twee hoofdredenen op volwassen deelnemers gericht: ten eerste is de prevalentie van sexting bij volwassenen eigenlijk hoger dan bij adolescenten. Ten tweede waren we niet geïnteresseerd in een representatief beeld van de gebruikerspopulatie, maar in een experimentele vergelijking van twee equivalente groepen. Desondanks is het mogelijk dat de getoonde correlaties niet bestaan ​​bij adolescente gebruikers. Om deze reden zou een replicatie van de huidige studie met adolescente deelnemers wenselijk zijn.
Hoewel we hebben aangetoond dat de veronderstelde distributiewijze de perceptie van sexting-afbeeldingen beïnvloedt, lijkt kwalitatief onderzoek dat consumenten van niet-consensuele sexting vraagt ​​om hun motieven een belangrijke stap om de overtuigingen achter dergelijk gedrag (bijvoorbeeld het genot van macht) verder te identificeren [69]. Een ander aspect is de waargenomen instelling van de afgebeelde persoon die kan worden verminderd door niet-consensuele verzending, wat op zijn beurt de objectivering zou kunnen vergemakkelijken. Dit idee moet verder worden onderzocht.
Omdat dagelijkse seksuele objectivering gebruikelijk is [70], is het van cruciaal belang om theorieën over mogelijke uitkomsten te onderzoeken en te ontwikkelen en de overeenkomsten tussen seksueel geweld en niet-consensuele pornografie, of door technologie gefaciliteerd geweld in het algemeen, verder te onderzoeken.
Aangezien snelle veranderingen van het technologische landschap routinematig nieuwe soorten specifiek gedrag (bijvoorbeeld niet-consensuele sexting) koppelen aan bestaande theorie (bijvoorbeeld over seksuele objectivering), kunnen ze de oprichting van preventieprogramma's helpen [46,71]. De goed onderbouwde theorie van 'seksuele dubbele normen' suggereert dat seksualiteit van vrouwen vaak als puur en schadelijk wordt ervaren door actief verlangen, waardoor vrouwen verantwoordelijk worden gehouden voor het beschermen van zichzelf tegen agressieve mannelijke seksualiteit [72,73]. Dit leidt tot de paradoxale positie van vrouwen om sociale en culturele druk te ervaren om sexy te zijn, terwijl ze tegelijkertijd negatieve sociale gevolgen riskeren wanneer ze zichzelf op een dergelijke manier online portretteren [74,75]. Als we de seksuele dubbele standaard overwegen, kunnen we niet-bewuste sexting begrijpen als een herbevestiging van stereotiepe genderrollen die vrouwen onder controle van mannen plaatsen [53,55]. Aangezien meisjes vaker geneigd zijn om geseksualiseerde zelfpresentaties op sociale netwerksites te houden en er meer aandacht wordt besteed aan hun fysieke uiterlijk dan dat van jongens [76], moet rekening worden gehouden met genderaspecten [17,77]. Hoewel er argumenten zijn aangevoerd om sexting te beschouwen als een empowerment van (sociale) mediaproductie [78,79] en om sexy uiterlijk als een feministische handeling te kaderen om de negatieve effecten van objectivering tegen te gaan [80], heeft dit positieve herkaderen het potentiële negatieve effect van het normaliseren van ongewenste seksuele aandacht, wat opweegt tegen de mogelijke voordelen van individueel zelfbehoud [71].

5. conclusies

Concluderend hebben we aangetoond dat kijkgedrag en evaluatie van sexting-afbeeldingen worden beïnvloed door hun veronderstelde consensuele of niet-consensuele distributie. In overeenstemming met de objectiveringstheorie was een 'objectiverende blik' meer uitgesproken bij mannen die niet-consensuele beelddistributie aannamen, wat betekent dat ze relatief langer hebben gekeken naar het lichaam van een afgebeelde persoon. Deze 'objectiverende blik' was ook meer uitgesproken voor deelnemers met hogere neigingen om mythen over seksuele agressie of algemene neigingen om anderen te objectiveren te accepteren. De resultaten suggereren dat preventiecampagnes die zich richten op een algemene boodschap van onthouding en aldus verantwoordelijkheid toeschrijven voor niet-consensuele verspreiding van dergelijke afbeeldingen aan de afgebeelde personen onvoldoende zijn. Het is eerder noodzakelijk om de onwettigheid van de niet-consensuele distributie van sexting-afbeeldingen te benadrukken, vooral onder mannelijke consumenten van het materiaal. Dit kan bijvoorbeeld worden gedaan in het kader van educatieve evenementen op school, maar er is ook minstens één voorbeeld van een passende openbare preventiecampagne: http://notyourstoshare.scot/. Alleen met deze of vergelijkbare maatregelen kunnen op lange termijn de ernstige psychologische gevolgen van openbare vernedering en online pesten worden voorkomen.

Bijdragen van auteurs

Conceptualisatie, AD (Arne Dekker), FW en PB; methodologie, AD (Arne Dekker), FW; software, niet van toepassing; formele analyse, FW, AD (Anne Daubmann), HOP; onderzoek, FW; middelen, AD (Arne Dekker), PB; gegevensbeheer, FW; schriftelijk - oorspronkelijke schetsvoorbereiding, AD (Arne Dekker), FW; schrijven — bekijken en bewerken, AD (Arne Dekker), FW, PB; visualisatie, FW; toezicht, PB; projectadministratie, AD (Arne Dekker); financiering acquisitie, PB

Financiering

Dit onderzoek werd gefinancierd door het Duitse Federale Ministerie van Onderwijs en Onderzoek (Bundesministerium für Bildung und Forschung, BMBF, 01SR1602).

Dankwoord

We willen alle vrijwilligers bedanken voor het beschikbaar stellen van hun foto's.

Belangenconflicten

De auteurs verklaren geen belangenconflict.

Referenties

  1. Chalfen, R. "Het is slechts een foto": Sexting, "smutty" snapshots en misdrijf aanklachten. Vis. Stud. 2009, 24, 258-268. [Google Scholar] [CrossRef]
  2. Albury, K .; Crawford, K. Sexting, toestemming en ethiek van jongeren: Beyond Megan's Story. Continuum 2012, 26, 463-473. [Google Scholar] [CrossRef]
  3. Klettke, B .; Hallford, DJ; Mellor, DJ Sexting prevalentie en correlaten: een systematisch literatuuroverzicht. Clin. Psychol. Rev. 2014, 34, 44-53. [Google Scholar] [CrossRef]
  4. Strassberg, DS; McKinnon, RK; Sustaíta, MA; Rullo, J. Sexting door High School Students: an Exploratory and Descriptive Study. Boog. Seks. Behav. 2013, 42, 15-21. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  5. Van Ouytsel, J .; Walrave, M .; Ponnet, K .; Heirman, W. De associatie tussen puberale sexting, psychosociale problemen en risicogedrag: integratieve beoordeling. J. Sch. Nurs. 2015, 31, 54-69. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  6. Agustina, JR; Gómez-Durán, EL Sexting: Onderzoekscriteria voor een geglobaliseerd sociaal fenomeen. Boog. Seks. Behav. 2012, 41, 1325-1328. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  7. Krieger, MA "Sexting" uitpakken: een systematische review van niet-consensuele sexting in juridische, educatieve en psychologische literatuur. Trauma Geweld Misbruik 2017, 18, 593-601. [Google Scholar] [CrossRef]
  8. Stokes, JK Het onfatsoenlijke internet: weerstand bieden tegen ongerechtvaardigd internet-exceptionaliteit tegen wraakporno. Berkeley Technol. Wet J. 2014, 29, 929-952. [Google Scholar]
  9. Walker, K .; Sleath, E. Een systematisch overzicht van de huidige kennis met betrekking tot wraakporno en het niet-consensueel delen van seksueel expliciete media. Aggress. Gewelddadig gedrag. 2017, 36, 9-24. [Google Scholar] [CrossRef]
  10. Baumgartner, SE; Valkenburg, PM; Peter, J. Ongewenste online seksuele verzoeken en risicovol seksueel online gedrag gedurende de hele levensduur. J. Appl. Dev. Psychol. 2010, 31, 439-447. [Google Scholar] [CrossRef]
  11. Citron, DK; Franks, MA Wraakporno strafbaar stellen. Wake Forest Law Rev. 2014, 49, 345-391. [Google Scholar]
  12. Döring, N. Consensuele sexting bij adolescenten: risicopreventie door onthoudingseducatie of veiliger sexting? Cyberpsychology 2014, 8, 9. [Google Scholar] [CrossRef]
  13. Renfrow, DG; Rollo, EA Sexting op de campus: waargenomen risico's minimaliseren en gedrag neutraliseren. Afwijkend gedrag. 2014, 35, 903-920. [Google Scholar] [CrossRef]
  14. Salter, M .; Crofts, T. Reageren op wraakporno: uitdagingen voor online juridische straffeloosheid. In Nieuwe kijk op pornografie: seksualiteit, politiek en de wet; Comella, L., Tarrant, S., Eds .; Praeger-uitgevers: Santa Barbara, CA, VS, 2015; pp. 233 – 256. [Google Scholar]
  15. Stroud, SR The Dark Side of the Online Self: A Pragmatist Critique of the Growing Plague of Revenge Porn. J. Massamedia-ethiek 2014, 29, 168-183. [Google Scholar] [CrossRef]
  16. Temple, JR; Le, VD; van den Berg, P .; Ling, Y .; Paul, JA; Temple, BW Kort rapport: Teen sexting en psychosociale gezondheid. J. Adolesc. 2014, 37, 33-36. [Google Scholar] [CrossRef]
  17. Dir, AL; Coskunpinar, A .; Steiner, JL; Cyders, MA Inzicht in verschillen in sextinggedrag tussen geslacht, relatiestatus en seksuele identiteit, en de rol van verwachtingen bij sexting. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 2013, 16, 568-574. [Google Scholar] [CrossRef]
  18. Champion, AR; Pedersen, CL Onderzoek naar verschillen tussen sexters en niet-sexters over attitudes, subjectieve normen en risicovol seksueel gedrag. Kan. J. Hum. Seks. 2015, 24, 205-214. [Google Scholar] [CrossRef]
  19. Rentschler, C. #Safetytipsforladies: Feministische Twitter-verwijdering van slachtoffers. Fem. Media Stud. 2015, 15, 353-356. [Google Scholar]
  20. Henry, N .; Powell, A. Voorbij de "sext": door technologie mogelijk seksueel geweld en intimidatie van volwassen vrouwen. Aust. NZJ Criminol. 2015, 48, 104-118. [Google Scholar] [CrossRef]
  21. Hall, R. "Het kan u gebeuren": verkrachtingspreventie in het tijdperk van risicobeheer. Hypatia 2004, 19, 1-18. [Google Scholar]
  22. Rentschler, CA Verkrachtingscultuur en de feministische politiek van sociale media. Girlhood Stud. 2014, 7, 65-82. [Google Scholar] [CrossRef]
  23. Fraser, C. Van "Ladies First" naar "Forking For It": welwillend seksisme in de instandhouding van verkrachtingscultuur. Calif. Law Rev. 2015, 103, 141-204. [Google Scholar]
  24. Brownmiller, S. Tegen onze wil: vrouwen en verkrachting; Simon en Schuster: New York, NY, VS, 1975. [Google Scholar]
  25. Burt, MR Culturele mythen en steun voor verkrachting. J. Pers. Soc. Psychol. 1980, 38, 217-230. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  26. Vance, K .; Sutter, M .; Perrin, PB; Heesacker, M. The Media's Sexual Objectification of Women, Rape Myth Acceptance en Interpersoonlijk Geweld. J. Aggress. Mishandelen. Trauma 2015, 24, 569-587. [Google Scholar] [CrossRef]
  27. Lonsway, KA; Fitzgerald, LF Verkrachtingsmythen: in review. Psychol. Women Q. 1994, 18, 133-164. [Google Scholar] [CrossRef]
  28. Szymanski, DM; Moffitt, LB; Carr, ER Seksuele objectivering van vrouwen: vooruitgang in theorie en onderzoek. Couns. Psychol. 2011, 39, 6-38. [Google Scholar] [CrossRef]
  29. Fredrickson, BL; Roberts, T.-A. Objectiveringstheorie. Psychol. Women Q. 1997, 21, 173-206. [Google Scholar] [CrossRef]
  30. Moradi, B .; Huang, Y.-P. Objectiveringstheorie en psychologie van vrouwen: een decennium van vooruitgang en toekomstige richtingen. Psychol. Women Q. 2008, 32, 377-398. [Google Scholar] [CrossRef]
  31. Bartky, SL Vrouwelijkheid en dominantie: studies in de fenomenologie van de onderdrukking; Psychology Press: New York, NY, VS, 1990. [Google Scholar]
  32. Gervais, SJ; Holland, AM; Dodd, MD My Eyes Are Up Here: The Nature of the Objectifying Gaze Toward Women. Sex Rollen 2013, 69, 557-570. [Google Scholar] [CrossRef]
  33. Bohner, G. Vergewaltigungsmythen [Verkrachtingsmythen]; Verlag Empirische Pädagogik: Landau, Duitsland, 1998. [Google Scholar]
  34. Eyssel, F .; Bohner, G. Schema Effecten van acceptatie van verkrachtingsmythen op schuld- en schuldbeslissingen in verkrachtingszaken: de rol van waargenomen recht op rechter. J. Interpers. Geweld 2011, 26, 1579-1605. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  35. Süssenbach, P .; Bohner, G .; Eyssel, F. Schematische invloeden van acceptatie van verkrachtingsmythen op visuele informatieverwerking: een eye-trackingbenadering. J. Exp. Soc. Psychol. 2012, 48, 660-668. [Google Scholar] [CrossRef]
  36. Süssenbach, P .; Eyssel, F .; Rees, J .; Bohner, G. Op zoek naar acceptatie van schuldverkrachting en aandacht voor slachtoffer en dader. J. Interpers. Geweld 2017, 32, 2323-2344. [Google Scholar] [CrossRef]
  37. Rollero, C .; Tartaglia, S. De effecten van objectivering op stereotypische perceptie en aantrekkelijkheid van vrouwen en mannen. psihologija 2016, 49, 231-243. [Google Scholar] [CrossRef]
  38. Perkins, AB; Becker, JV; Tehee, M .; Mackelprang, E. Sextinggedrag onder studenten: reden tot bezorgdheid? Int. J. Sex. Gezondheid 2014, 26, 79-92. [Google Scholar] [CrossRef]
  39. Noll, SM; Fredrickson, BL Een mediaal model dat zelfobjectiviteit, lichaamsschaamte en ongeordend eten koppelt. Psychol. Women Q. 1998, 22, 623-636. [Google Scholar] [CrossRef]
  40. Strelan, P .; Hargreaves, D. Vrouwen die andere vrouwen objectiveren: de vicieuze cirkel van objectivering? Sex Rollen 2005, 52, 707-712. [Google Scholar] [CrossRef]
  41. Gerger, H .; Kley, H .; Bohner, G .; Siebler, F. De acceptatie van moderne mythen over seksuele agressie: ontwikkeling en validatie in het Duits en Engels. Aggress. Behav. 2007, 33, 422-440. [Google Scholar] [CrossRef]
  42. Kleinbaum, DG; Klein, M. Logistische regressie; Springer: New York, NY, VS, 2010. [Google Scholar]
  43. Draper, NRA Loopt uw ​​tiener gevaar? Discoursen van sexting van adolescenten in televisie-nieuws uit de Verenigde Staten. J. Child. Media 2012, 6, 221-236. [Google Scholar] [CrossRef]
  44. Ringrose, J .; Harvey, L .; Gill, R .; Livingstone, S. Tienermeisjes, seksuele dubbele normen en "sexting": gender-waarde in digitale beelduitwisseling. Fem. Theorie 2013, 14, 305-323. [Google Scholar] [CrossRef]
  45. Henry, N .; Powell, A. Technologie-gefaciliteerd seksueel geweld: een literatuuroverzicht van empirisch onderzoek. Trauma Geweld Misbruik 2018, 19, 195-208. [Google Scholar] [CrossRef]
  46. Bates, S. Revenge Porn and Mental Health. Een kwalitatieve analyse van de geestelijke gezondheidseffecten van wraakporno op vrouwelijke overlevenden. Fem. Criminol. 2017, 12, 22-42. [Google Scholar] [CrossRef]
  47. Gill, R. Media, empowerment en de debatten over 'seksualisering van cultuur'. Sex Rollen 2012, 66, 736-745. [Google Scholar] [CrossRef]
  48. Englander, E. Coerced Sexting en Revenge Porno onder tieners. Pesten Teen Aggress. Soc. Media 2015, 1, 19-21. [Google Scholar]
  49. Rohlinger, DA Erotiserende mannen: culturele invloeden op reclame en mannelijke objectivering. Sex Rollen 2002, 46, 61-74. [Google Scholar] [CrossRef]
  50. Ward, LM Media en seksualisatie: staat van empirisch onderzoek, 1995 – 2015. J. Sex Res. 2016, 53, 560-577. [Google Scholar] [CrossRef]
  51. Davidson, MM; Gervais, SJ; Canivez, GL; Cole, BP Een psychometrisch onderzoek van de schaal voor interpersoonlijke seksuele objectiviteit bij universiteitsmannen. J. Couns. Psychol. 2013, 60, 239-250. [Google Scholar] [CrossRef]
  52. Engeln-Maddox, R .; Miller, SA; Doyle, DM Tests van objectiveringstheorie in homoseksuele, lesbische en heteroseksuele gemeenschapsvoorbeelden: gemengd bewijs voor voorgestelde paden. Sex Rollen 2011, 65, 518-532. [Google Scholar] [CrossRef]
  53. Bernard, P .; Loughnan, S .; Marchal, C .; Godart, A .; Klein, O. Het vrijmakende effect van seksuele objectivering: seksuele objectivering vermindert verkrachter in een vreemde verkrachtingscontext. Sex Rollen 2015, 72, 499-508. [Google Scholar] [CrossRef]
  54. Gervais, SJ; Bernard, P .; Klein, O .; Allen, J. Op weg naar een uniforme theorie van objectivering en ontmenselijking. In Objectivering en (de) humanisering: 60th Nebraska Symposium on Motivation; Gervais, SJ, Ed .; Springer: New York, NY, VS, 2013; pp. 1 – 23. [Google Scholar]
  55. Heflick, NA; Goldenberg, JL; Cooper, DP; Puvia, E. Van vrouwen naar objecten: focus op uiterlijk, geslacht en perceptie van warmte, moraliteit en competentie. J. Exp. Soc. Psychol. 2011, 47, 572-581. [Google Scholar] [CrossRef]
  56. Puvia, E .; Vaes, J. Being a Body: uiterlijk van vrouwen gerelateerde zelfbeeld en hun ontmenselijking van seksueel geobjectiveerde vrouwelijke doelen. Sex Rollen 2013, 68, 484-495. [Google Scholar] [CrossRef]
  57. Hall, C .; Hogue, T .; Guo, K. Gedifferentieerd kijkgedrag ten aanzien van seksueel voorkeurs- en niet-voorkeursfiguren. J. Sex Res. 2011, 48, 461-469. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  58. Hewig, J .; Trippe, RH; Hecht, H .; Straube, T .; Miltner, WHR Genderverschillen voor specifieke lichaamsgebieden bij het kijken naar mannen en vrouwen. J. Non-verbaal gedrag. 2008, 32, 67-78. [Google Scholar] [CrossRef]
  59. Lykins, AD; Meana, M .; Strauss, GP Geslachtsverschillen in visuele aandacht voor erotische en niet-erotische stimuli. Boog. Seks. Behav. 2008, 37, 219-228. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  60. Nummenmaa, L .; Hietanen, JK; Santtila, P .; Hyona, J. Geslacht en zichtbaarheid van seksuele signalen Invloed op oogbewegingen tijdens het bekijken van gezichten en lichamen. Boog. Seks. Behav. 2012, 41, 1439-1451. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  61. Bolmont, M .; Cacioppo, JT; Cacioppo, S. Love Is in the Star: een eye-tracking onderzoek naar liefde en seksuele begeerte. Psychol. Sci. 2014, 25, 1748-1756. [Google Scholar] [CrossRef]
  62. Bohner, G .; Eyssel, F .; Pina, A .; Siebler, F .; Viki, GT Verkrachting mythe-acceptatie: Cognitieve, affectieve en gedragseffecten van overtuigingen die het slachtoffer de schuld geven en de dader vrijwaren. In Verkrachting: uitdagend hedendaags denken; Horvath, M., Brown, JM, Eds .; Willan Publishing: Cullompton, UK, 2009; pp. 17 – 45. [Google Scholar]
  63. Zwemmen, JK; Aikin, KJ; Hall, WS; Hunter, BA Seksisme en racisme: ouderwetse en moderne vooroordelen. J. Pers. Soc. Psychol. 1995, 68, 199-214. [Google Scholar] [CrossRef]
  64. Salter, M. Gerechtigheid en wraak in online counter-publics: opkomende reacties op seksueel geweld in het tijdperk van sociale media. Crime Media Cult. 2013, 9, 225-242. [Google Scholar] [CrossRef]
  65. Blais, C .; Jack, RE; Scheepers, C .; Fiset, D .; Caldara, R. Cultuur geeft vorm aan hoe we naar gezichten kijken. PLoS ONE 2008, 3, e3022. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  66. Loughnan, S .; Fernandez-Campos, S .; Vaes, J .; Anjum, G .; Aziz, M .; Harada, C .; Holland, E .; Singh, I .; Purvia, E .; Tsuchiya, K. Onderzoek naar de rol van cultuur in seksuele objectivering: een studie van zeven landen. Revue Internationale de Psychologie Sociale 2015, 28, 125-152. [Google Scholar]
  67. Buchanan, NT; Ormerod, AJ Raciale seksuele intimidatie in het leven van Afro-Amerikaanse vrouwen. Dames Ther. 2002, 25, 107-124. [Google Scholar] [CrossRef]
  68. Ho, IK; Dinh, KT; Bellefontaine, SA; Irving, AL Seksuele intimidatie en posttraumatische stresssymptomen bij Aziatische en blanke vrouwen. J. Aggress. Mishandelen. Trauma 2012, 21, 95-113. [Google Scholar] [CrossRef]
  69. Lee, M .; Crofts, T. Geslacht, druk, dwang en plezier: ontwarrende motivaties voor sexting tussen jonge mensen. Br. J. Criminol. 2015, 55, 454-473. [Google Scholar] [CrossRef]
  70. Capodilupo, CM; Nadal, KL; Corman, L .; Hamit, S .; Lyon, OB; Weinberg, A. De manifestatie van gendermicro-agressies. In Microaggressies en marge: manifestatie, dynamiek en impact; Wing Sue, D., Ed .; John Wiley & Sons: Somerset, NJ, VS, 2010; blz. 193-216. [Google Scholar]
  71. Papp, LJ; Erchull, MJ Objectification and System Motivering Impact Verkrachtingsgedrag Gedrag. Sex Rollen 2017, 76, 110-120. [Google Scholar] [CrossRef]
  72. Tolman, DL Vrouwelijke adolescenten, seksuele bekrachtiging en verlangen: een ontbrekend discours over genderongelijkheid. Sex Rollen 2012, 66, 746-757. [Google Scholar] [CrossRef]
  73. Egan, RD Seksueel worden: een kritische beoordeling van de seksualisering van meisjes; Polity Press: Cambridge, UK, 2013. [Google Scholar]
  74. Daniels, EA; Zurbriggen, EL De prijs van sexy: de perceptie van kijkers van een geseksualiseerde versus niet-geseksualiseerde Facebook-profielfoto. Psychol. Knal. Media Cult. 2016, 5, 2-14. [Google Scholar] [CrossRef]
  75. Manago, AM; Graham, MB; Greenfield, PM; Salimkhan, G. Zelfpresentatie en geslacht op MySpace. J. Appl. Dev. Psychol. 2008, 29, 446-458. [Google Scholar] [CrossRef]
  76. Seidman, G .; Miller, OS-effecten van geslacht en fysieke aantrekkelijkheid op visuele aandacht voor Facebook-profielen. Cyberpsychol. Behav. Soc. netw 2013, 16, 20-24. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  77. Hall, CL; Hogue, T .; Guo, K. Seksuele cognitiehandleidingen Strategieën bekijken voor menselijke figuren. J. Sex Res. 2014, 51, 184-196. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  78. Chalfen, R. Commentaar Sexting als adolescente sociale communicatie. J. Child. Media 2010, 4, 350-354. [Google Scholar] [CrossRef]
  79. Hasinoff, AA Sexting als mediaproductie: sociale media en seksualiteit heroverwegen. Nieuw. Media Soc. 2013, 15, 449-465. [Google Scholar] [CrossRef]
  80. Lerum, K .; Dworkin, SL "Bad Girls Rule": een interdisciplinair feministisch commentaar op het rapport van de APA-taskforce voor seksualisering van meisjes. J. Sex Res. 2009, 46, 250-263. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]