د لیکوالانو دا نامناسب بیاکتنه لوستونکي به په دې باور وي چې د روږدي روږدي په توګه ځان ځان پیژندل د مذهبي شرمونو فعالیت دی / د جنسیت په اړه اخلاقي ناورین. دوی یوازې د لږ شمیر مطالعاتو کتنه وکړه، کوم چې د CPUI-9 په اړه تکیه کوي، هغه یو وسیله چې د همکار لیکوال Grubbs لخوا چمتو شوي دي د سپکو موندنو موندنې. شریک لیکونکي په احتياط سره پرېښودل یا ناسم بیان مخالف څیړنه په قناعت سره په ډاګه شوې چې هغه څیړنې چې دوی یې په خپلو بیاکتنو باندې تړلي دي، غلط دي.
دا "مذهب" یا "اخلاقي ناراضگي" ندی چې د ځان د پوهاوي وړاندوینه د فحشا د معتاد په توګه کوي ، لکه څنګه چې دوی اشاره کوي ، بلکه د ګوتو کارولو کچه. راځئ چې مخالف شواهدو ته ډیر نږدې وګورو (وګورئ د څیړونکو لخوا د 4 رسمي تناسب).
د UP 2019 XNUMX UP کال تازه معلومات: د دې "بیاکتنې" دوه لومړني لیکوالان (جوشوا ګربس او سمویل پیري) د دوی اجنډا پرمخ وړ تعصب تایید کړ کله چې دواړه په رسمي ډول له متحدینو سره یوځای شو نیکول ستاینه او ډيويډ لي چوپتیا کې هڅه کوي ستاسو BrainOnPorn.com. پیری ، ګوربز او نور په فحش "ماهرین" په www.realyourbrainonporn.com کې ښکیل دي غیرقانوني سوداګریزې نښې نښانې او ویجاړول. لوستونکی باید پدې پوه شي ریالایبوپ ټویټر (د دې کارپوهانو په ښکاره تصویب سره) د بدنامولو او ځورولو کې هم دخیل دی ګاري ولسن, الیګزانډر روډس, ګیب ډیم او NCOSE ، لیلا مکیکویټ, ګیل ډینز، او هر څوک چې د فحش زیانونو په اړه وغږیږي. سربیره پردې ، ډیویډ لی او دوه نور "RealYBOP" ماهرین اوس دي د فحش صنعت لوی xHamster لخوا تاوان ورکول د دې ویب پا promoteو ته وده ورکول (یعنی سټریپ چیټ) او کاروونکو ته قانع کول چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه دي! پراوس (څوک ریالایبپ ټویټر چلوي) ښکاري د انفجرافیاتو صنعت سره ډیره آرامۍ ده، او ته RealYBOP ټویټر کاروي د فحش صنعت وده, د PornHub دفاع وکړئ (کوم چې د ماشومانو فحش او جنسي قاچاق ویډیوګانې کوربه وې) ، او په هغو کسانو برید وکړئ چې عریضې ته وده ورکوي ساتل د PornHub حساب ورکونکی. موږ باور لرو چې RealYBOP "متخصصین" باید د دوی د کامل بیاکتل شوي خپرونو کې د RealYBOP غړیتوب د "ګټو ټکر" په توګه لیست کړي.
------------
د فحش د کارونې کچی ترټولو پیاوړی وړاندیز کونکي دي چې د ځان په اند د روږدو کسانو روږدي دي
لومړۍ مطالعه یوازینی مطالعه ده مستقیم اړیکه د ځان پیژندنه د روږدي روږدي په توګه د ساعت ساعت، دیني او اخلاقي نښې نښانې سره د فحشس کارولو په توګه. د دې موندنې د "انګیرل شوي علت" په اړه د احتیاط سره جوړ شوي داستان سره مخالفت کوي (دا چې "د فحش علت یوازې مذهبي شرم / اخلاقي ناراضگي" دی) - کوم چې د CPUI-9 په نامه نامناسبو وسایلو په کارولو سره په مطالعاتو کې ځای لري. په دې مطالعه، د روږدو کسانو په څیر د ځان احساس کولو سره خورا پیاوړی اړیکه درلوده د سپوږمکۍ کاروونې. مذهبی بې نظیر وه، او په داسې حال کې چې د اټکل او اخلاقي ناخوښي په څیر د ځان د احساس تر مینځ د ځینو اړیکو شتون د فحشا استعمال په اړه، نيمايي د ساعتو څخه کار اخیستنه.
په لنډ وخت کې، هغه انټرنټ کارونکي چې فکر کوي دوی روږدي دي په حقیقت کې د نورو فحشو کارول ولکه څنګه چې یو به د اجباري (یا روږدي) ویډیو کارونکو څخه تمه کیږي.
د دې پوهیدلو لپاره چې دا څیړنه د CPUI-9 مطالعې کمزورې کوي، نور پس منظر ګټور دی. (د CPU-9 تفصيلي بحث د دې پاڼې په ښکته کې ښکاري.) کلیدی اندیښنه دا ده چې CPU-9 د 3 "جرم او شرم / احساساتي مصارفو" پوښتنې شاملې دي. په عادي توګه د روږدي توکو په وسیله نه موندل کیږي - کوم چې د هغې پایلې یې غصبوي, د مذهبي ویروس کاروونکي د لوړې کچې او غیر غیر مذهبي کاروونکو لپاره د موضوعاتو په پرتله د ټیټې کچې د کچې لوړوالي لپاره هڅوي. پخپله دا ناقص وسیله شاید لږ زیان رسولی وي ، مګر بیا یې جوړونکی بیا د CPUI-9 ټولټال سکور سره د "ګمان شوي روږدي کیدو" اصطلاح ګ .له. پدې توګه ، یو نوی ، خورا ګمراه کونکی میوم زیږیدلی و ، او دا سمدلاسه د فحش ضد عادت مدافعینو لخوا له مینځه وړل شوی او په ټوله میډیا کې پلستر شوی.
د "د فحش فحشا ایډیشن" کلمه په ډیره کې ګمراه کونکي ده ، ځکه چې دا یوازې په یوه وسیله کې بې معنی نمره ده چې سکی پایلې لري. مګر خلک فرض شوی دوی پوهیدل چې د "پوهیدلي علت" معنی څه ده. دوی فکر کاوه چې د دې معنی دا ده چې د CPUI-9 جوړونکی ، ډاکټر ګربس ، د "معتاد باور" څخه د حقیقي "اضافه کولو" توپیر کولو لپاره یوه لاره موندلې وه. هغه نه و. هغه یوازې د خپل "فحش کارونې موجوداتو" ، (CPUI-9) ته د غولونکي لیبل ورکړی و (د هغې 9 پوښتنې د پا ofې په پای کې بیا تولید کیږي). په هرصورت ، ډاکټر ګریبس د هغه غلط فهمیو د سمولو لپاره هیڅ هڅه ونه کړه چې رسنۍ ته رسیدلې ، د فحش د علت ضد جنسي پوهانو او د دوی د میډیا Chums لخوا فشار راوړل.
ناسم ژورناليستانو په غلطۍ سره د CPUI-9 موندنې سمې کړې:
- په فحش کې د روږدو کسانو یقینا ستاسو د ستونزو سرچینه ده، نه فحش یې ځان کاروي.
- د مذهبي انډرن کاروونکي په حقیقت کې فحش ندی نه روږدي (حتی که دوی د Grubbs CPUI-9 په کچه لوړ وي) دوی یوازې شرم لري.
حتی ځینی مخلص کلینیکونه وچاودیدل، ځکه چی واقعا ځینی پیریدونکی do باور ولرئ چې د دوی فحش کارونې خورا ویجاړونکي او رنځولوژیکي دي د دوی معالجه کونکي فکر کوي چې دا دی. دې معالجین ګومان کوي چې د ګریبز ازموینې په یو ډول دا غلط شوي مراجعین جلا کړي کله چې نه وه ، او دوی یې په غیر مشروع ډول نوي میم اختیار کړ (او بیا تکرار یې کړ).
لکه څنګه چې ویل کیږي، "د بد ساینس لپاره یوازینۍ درمل خورا علمي دی" فکري شکایات د هغه انګیرنې په اړه ، او د رسنیو بې بنسټه ادعاګانې چې د هغه CPUI-9 وسیله واقعیا کولی شي د "فحش فحشا نشې" د ریښتیني ستونزمن فحش کارولو څخه توپیر وکړي ، ډاکټر ګربس په پای کې د ساینس پوه په توګه سم کار وکړ. هغه خپله څیړنه دمخه ثبت کړې ترڅو خپل فرضیې / انګیرنې په مستقیم ډول ازمويي (نه د CPUI-9 کارول). مخکې ثبت کول یو ښه ساینسي دود دی چې څیړونکي د ارقامو راټولولو وروسته د فرضیې بدلولو مخه نیسي.
د ګرببس پایلې مخکې ثبت شوي مطالعه د هغه د مخکینیو پایلو سره مخ دي او یادونه) ("فحش روږدي یواځې شرم دی") چې مطبوعاتو یې د خلکو په خپرولو کې مرسته وکړه..
جزييات: ډاکټر ګریبس څرګنده کړه چې دا تصدیق کړي چې مذهبي واقعیت د "په ځان باندې په فحش د روږدو باور" اصلي پیژندونکی و. هغه او د هغه د څیړونکو ټیم 3 ښې اندازې ، متنوع نمونې (نارینه ، ښځینه ، او داسې نور) سروې کړې. هغه د انلاین پایلې یې لیکليکه څه هم د هغه ټیم کاغذ لا تراوسه رسما خپور شوی نه دی.
لکه څنګه چې ویل شوي، دا ځل هغه په هغه باور نه درلود CPUI-9 وسیله. پرځای یې ، د ګربس ټیم د فحش کاروونکو 2 مستقیم 'هو / نه' پوښتنې وپوښتلې ("زه باور لرم چې زه انټرنیټ انټرنېټ ته روږدی یم""زه به خپل ځان ته د انټرنیټ انفجاریوغرافی روږدی کړم. "، او د مقایسې پایلې سره د متغیرونو لکه د ساعتو کاروونې، دیني او نزدې سره" د فحش د اخلاقي ناورین "په اړه.
په مستقیم ډول د هغه پخوانی ادعاګانې، ډاکټر ګروبس او د هغه څیړنیز ټیم سره مخالف وموندل شوه چې تاسو باور لرئ چې تاسو په فحش کې روږدي یاست د ورځی ساعت ځړونی کارول, نه د دین سره. لکه څنګه چې الندې یادونه وشوه، د ډاکټر ګربس ځینې پخوانۍ مطالعات هم وموندله چې د ساعتونو کارونې د مذهبي کیدو په پرتله د "انګیرل شوي معتاد" (د CPUI-9 مجموعي) یو پیاوړی وړاندوونکی و - هغه موندنې چې په دوامداره توګه دا یې نه کړه اصلي میډیا کې (یا د ډاکټر ګربس خپل لنډیز) کې.
د نوې مطالعې له خلاصون څخه:
د پخوانیو ادبیاتو برعکس دا څرګندوی چې اخلاقی نیکمرغه او مذهبی د روږدو روږدو کسانو تر ټولو غوره وړاندیز کونکي دي) د CPUI-9 مجموعی سکور (، د ټولو دریو نمونو پایلې ښیې چې نارینه جنسیت او نښې نښانې د چلند چلند کارول د یو ځان په توگه د ځان پیژندنې سره تړاو لري د روږدو کسانو عصري
د نارینه کیدل هم د ځان د لیبل کولو خورا قوي وړاندوینه کوي لکه "معتاد". د ډاکټر ګریبز په وینا ، د نارینه فحش کارونکو نرخونه چې د یوې "روږدي" پوښتنو ته "هو" ځواب کړي د نوي مطالعې نمونو کې له 8-20٪ څخه نیولي. دا نرخونه سره برابر دي د 2017 نورې څیړنه (د کالج د نارینه روږدي٪ 19).
په لنډ وخت کې، د نن ورځ ځینې موټرو کاروونکو ترمنځ پراخه اندیښنه شتون لري. د ستونزمن کارولو لوړه کچه څرګندوي چې د نړیوال روغتیا سازمان وړاندیز شوی تشخیص "اجباري جنسی سلوک اختر"په واقعي ډول د اړتیا وړ غیرقانوني فحش استعمال کولو یقیني اړتیا ده په سمه توګه مطالعه شوي او هغه کسان چې مصیبت په سمه توګه درملنه کیږي.
په نوې ثبت شوې مطالعې کې د دوی پایلو پراساس ، ډاکټر ګربس او د هغه همکارانو دې پایلې ته رسیدلی چې ، "رواني او جنسي روغتیا متخصصین باید د هغو پیرودونکو اندیښنې په پام کې ونیسئ چې د سپینو روږدي کسانو په توګه پیژندل کیږي جدي دي"(تاکید شوی)
لکه څنګه چې ، د "اخلاقي ګډوډۍ" د فحش کارونکو لپاره ځانګړی ندي ګروبس او الف. وانګیرل
دا هم په یاد ولرئ چې پدې برخه کې د ګربز کار وړاندیز کوي چې "اخلاقي اړیکې" د فحش کارونکو لپاره ځانګړي دي - پرته له دې چې د ملاتړ لنډیز ، رسمي یا بل ډول وړاندیز وکړي. په حقیقت کې ، دا انګیرنه غلط ده. لکه څنګه چې لیکوال جین ایم. هیمان په "نوي عادت" تر عنوان لاندې په نوي فصل کې په ګوته کوي (Routledge د فلسفې کتاب او د روږديتوب ساینس، د 11 جون 2018)، دا د معتادینو په مټ کې هم شتون لري:
د مخدره توکو له مینځلو حسابونه معمولا اخلاقی اندیښنې شاملې دي. د ځینو تعدداتو سره، پخوانیو روږدي کسان تشریح کوي چې دوی غواړي د کورنۍ غړو ته درناوی وکړي، د دوی د ښیګڼې په ښه کولو سره د مور او پلار چلند وکړي، او د هغه چا عکس غوره کړي چې د وړتیا وړ وي او د دوی ژوند کنترول ولري) د بیلګې په توګه، بییریکسي 1986؛ جارورز 1983؛ Premack 1970؛ والډیر او ایت. 1991 (.، p.32
په دې توګه ، "اخلاقي ګډوډي" د یوځای کیدلو پرځای یو محافظ عنصر ګ toي. د ځینو روږدو کسانو لپاره دا "جنسي / مذهبي شرم" نه دی ، مګر د ځان ساتنې له لاسه ورکولو تکلیف چې خورا قوي دی.
په ساده ډول ووایاست ، د جوشوا ګربس د "اخلاقي توافق" ماډل د فحشا اضافه کول د غلط غلط اساس پراساس دي چې د نورو ډولونو روږدو کسانو سره به په اخلاقي ډول د دوی چلند رد نشي.
حیرانتیا، ګروبس، پیری، Wilt او Reid "بیاکتنه" د CPUI-9 پر اساس بیان ژوندۍ او ښه انځوروي. دوی پورته بیان شوي څیړنې له پامه غورځوي ، کوم چې د دوی پایلو سره په بشپړ ډول مخالفت کوي. "بیاکتنه" هم په نامناسب ډول د اهمیت شرح کوي فرنانډز ، ټی او فرنانډزیوه مطالعه هم هم ده په زور سره کمزوری کوي لکه څنګه چې په راتلونکې برخه کې تشریح شوي، دا لیکوالان وړاندې کوي.
د جوړې بیاکتنه د غیر ګروب مطالعه هم د CPUI-9 وړتیا تر پوښتنې لاندې راوستې چې یا یې په حقیقت کې د فحش او یا د اصلي فحش اضافه کول ارزوي
پورته مطالعه یوازینی یوازینی نه ده چې د ډاکټر ګروب پایلې او د هغوی په اړه شک کې شک لري. د سپتمبر په میاشت کې، 2017، بل بله مطالعه راغله، چې د ډاکټر ګروبس فرضیې څخه یې یو ازموینه و کړه: ایا د سایبر انټرنېټ د توکو کارول - د 9 کچه د انټرنیټ انټرنېټ په اړه د حقیقي اجباري پیژندنې کارول استعمالوي؟ د ناوخته هڅو رول وپلټئ.
څیړونکي ماپیژندلي اصلي اجباري د 14 ورځو لپاره د انټرنیټ فحش انټرنټ څخه د ګډون کونکو څخه غوښتنه کول. (یوازې یو څو مطالعې له ګډونوالو وغوښتل چې د ویناوو کارونې څخه ځان خلاص کړي، چې دا د هغې اغیزې څرګندولو لپاره یو له ډیرو مهمو لارو څخه دی.)
د مطالعې برخه اخیستونکو د دوی د 9 ورځنۍ هڅې څخه دمخه د فحش مخنیوي کې CPUI-14 واخیست. (یادونه: دوی د مشت زنی یا جنس څخه ډډه نه کوله ، یوازې انټرنیټ فحش.) د څیړونکو اصلي هدف د CPUI-3 د 9 برخو سکورونو څخه 'مخکې' او 'وروسته' متعدد متغیرونو سره پرتله کول و.
د نورو موندنو (دلته په ژور بحث شوی)، د کارولو کنترول نشتوالی) د ناکامه هڅو ناکامه (د CPUI-9 سره تړاو لري حقیقي د عادی پوښتنو 1-6 ، مګر د CPUI-9 د ګناه او شرم (احساساتي تکلیف) پوښتنو 7-9 سره نه. په ورته ډول ، د فحشاء کارونې "اخلاقي ناراضگي" یوازې یو څه لږ د CPUI-9 "ترلاسه کیدونکې مجبوریت" نمرو پورې اړه درلوده. دا پایلې وړاندیز کوي چې د CPUI-9 ګناه او شرم پوښتنې (7-9) باید د فحش اضافه کولو (یا حتی "د فحش تریاکو معتاد") ارزونې برخه نه وي ځکه چې دوی د فحش وکارولو تعاملاتو سره تړاو نه لري.
د دې لپاره چې په بل ډول ووایاست، تر ټولو زیات روږدي مضامین یې ترسره کړل نه په مذهبونو باندې لوړ لوړوالی. برسېره پر دې، هیڅ توپیر نلري چې څنګه اندازه کیږي، حقیقي د روږدي روږديتوب / همغږۍ په کلکه سره د لوبو کچې کارولو سره تړاو لري، نه د "احساساتي ستونزو" پوښتنو (مجرم او شرم) سره.
په لنډیز کې د ډاکټر ګربس خپل مخکې ثبت شوی مطالعه او Fernandez مطالعې لاندې ملاتړ کوي:
- مذهبی "د" تنفس روږدي لامل نه کوي. دیني دین دی نه د باور سره تړاو لرئ تاسو د جنسیت سره روږدي یاست.
- د لوبو مقدار چې تر ټولو پیاوړی وړاندیز کونکی دی (د اصلي انډول ویډیو یا عقیده ده چې یو څوک په فحش کې روږدي دی.
- د "انګیرل شوي معتبره" مطالعات (یا کومه مطالعه چې د CPUI-9 کاروي) په حقیقت کې ، "د فحش تر لاسه شوي عادت" یا "په فحش عادت باندې باور" یا "د عادی په توګه ځان لیبل کول" نه تشخیصوي ، "یوازې پریږده" د "د اصلي روږدي کیدو څخه" پوهیدل.
د CPUI-9 پس منظر او دا څنګه په خرابۍ سره پایلې کوي
په تیرو څو کلونو کې ډاکتر جوشوا ګروبس یو لړ څیړنو لیکلي چې د فحش اخیستونکو کاروونکو دینيانو، د ساعت ساعتونه استعمال، اخلاقي ناپیلۍ، او نورو متغیرونو سره د هغه د 9-item پوښتنیک سره اړیکه لري "د سایبر نیشه ګرافیا استعمال کارونې" (CPUI- 9). په یوه بې پرې پریکړه کې چې د هغه د موندنو ډیر غلط فهم رامنځ ته کړی، ډاکټر ګروبس د خپلو مضامینونو مجموعی CPUI-9 سکور ته اشاره کوي لکه څنګه چې "د انټرنېټ افغ انګرافي احساس شوی."دا غلط تاثیر ورکوي چې د هغه CPU-9 وسیله یو څه په هغه درجې کې اشاره کوي چې موضوع یې یوازې" پوهیږي "روږدي دی) په حقيقت کې روږدي). مګر هیڅ اوزار کولی شي دا کار وکړي، او یقینا دا دا نه.
د بلې الرې په توګه، د "د اندیښنې وړ انډولیوګراف" عبارت په نښه کوي چې د یو شمیر څخه ډیر څه نه دي: د 9 شواهد الندې انځورونو مجموعه ګورئ - د جرم او شرم په اړه د درې غیر قانونی پوښتنو سره پوښتنلیک کاروي. دا غنم د غرف څخه په شرایطو کې ندی ټاکلی پوهیدل د نا سمه ده روږدي. او د CPUI-9 ارزونه نه کوي حقیقي د روږدي روږديتوب.
د پیسو تحلیل کولو برخه
- زه باور لرم چې د انټرنیټ انډرنټوګرافۍ سره روږدي شوی.
- زه د انلاین وینډوګرافی زما د کارولو مخه نه نیسي.
- حتی کله چې زه نه غواړم د انټرنېټ آنلاین لیدلو ته مراجعه وکړم، زه دې ته متوجه یم
د لاسرسۍ هڅې برخه
- ځینې وختونه زه هڅه کوم چې خپل مهالویش ترتیب کړم ترڅو زه د وینډوګرافیټ لیدلو لپاره یوازې یوازې و.
- ما له خپلو ملګرو سره د لیدو نه انکار کړی یا په ځینو ټولنیزو فعالیتونو کې برخه اخیستې ترڅو د فحش وینې لیدلو فرصت ولري.
- ما د نرنګریګرافۍ د لیدلو لپاره مهم لومړیتوبونه په پام کې نیولي دي.
د احساساتي تاوان برخه
- زه د انډرنټوګراف په کتلو وروسته د شرم احساس کوم.
- زه د انډرنټوګراف په کتلو وروسته خپه شوی یم.
- زه د انټرنېټ آنلاین لیدلو وروسته ناروغه یم.
لکه څنګه چې تاسو لیدلی شئ، CPUI-9 نشي کولی د حقیقي فحش روږدي او د فحش ګانو په اړه "باور" ترمنځ توپیر وکړي. مضامین هیڅکله د Grubbs په هره مطالعه کې "ځان ځان ته د روږدي روږديانو په توګه لیبل کړې". دوی په ساده ډول د 9 پوښتنو ته ځواب ورکړ، او ټول ټال یې ترلاسه کړل.
د Grubbs کومې اړیکې په حقیقت کې راپورته کړي؟ د ټول CPUI-9 کچه د مذهبیانو پورې تړاو درلود) لکه څنګه چې پورته تشریح شوي (، مګر هم د "ګوتو ساعتونو لپاره په هره اونۍ کې لیدل کیږي" په ځینو ګروبونو کې یو څه یو څه پیاوړې اړیکې د مذهبیانو تر مینځ رامنځ ته شوي او د CPUI-9 اسکورونه ("د رواني روږدو کسانو احساس") په نورو کې یو پیاوړي اړیکې رامنځ ته شوي د ګوتو د کارو ساعتونو او ټول CPUI-9 اسکورونه ("د انډول روږديتوب").
رسنۍ د وروستیو موندنو څخه سترګې پټې کړې او د مذهبیانو او ټول CPUI-9 اسکورونه) اوس په غلط ډول په نښه شوي "لیږل شوي" لیږل شوي "، او د پروسې ژورنالیستانو کې موندنې یوازې" دیني "خلکو ته سپکاوی کوي. باور لرم دوی د انډول لپاره روږدي دي. "رسنۍ د CPUI-9 اسکورونو او د ساعتو ګوتو کارولو تر منځ د قوي اړیکو په پام کې نیولو سره، او په سلګونو غلط مضامین لکه دا بلاګ پوسټ ډیویډ لey لخوا پمپ شوي: ستاسو د فحش روږديتوب په اړه باور ستاسو اندیښنې لري: د "روږدي روږدي" لیبل د خپګان سبب ګرځي مګر د فحش ګورلو نده. دلته د Grubbs CPUI-9 مطالعې لی غلط تشریح دی:
که چیرې یو څوک پدې عقیده وي چې دوی د جنسی روږدي دي، دا عقیده د رواني رواني ځورونې اټکل کوي، هیڅ توپیر نه لري، یا څومره لږ، فحش یې په حقیقت کې کارول کیده.
د لاي ناسم بیانونه لرې کول، پورته جزا به په سمه توګه په لوستلو سره ولګول شي: "د CPUI-9 په اړه لوړه کچه د رواني ناروغیو پوښتنلیک (اندیښنې، خپګان، غوسه) پورې تړاو لري." دا څنګه د روږدو کسانو پوښتن لیک لپاره وي. د بیلګې په توګه، د الکول د استفادې پوښتنلیک کې لوړه کچه لوړه شوي د رواني کچې سره د اړیکو سره تړاو لري. لوی حیرانتیا.
د ټولو ډکو ادعاګانو او د پوښتنې وړ اړیکو کلیدي برخه: د احساساتي رنځ پوښتنې (7-9) د مذهبي فحش کارونکي د دې لامل ګرځوي چې خورا لوړ او سیکولر فحش کارونکي ډیرې نمرې ترلاسه کړي ، په بیله بیا د "اخلاقي ناراضیت" او د CPUI-9 مجموعي تر مینځ قوي ارتباط رامینځته کوي ("د فحش په پام کې نیول شوي") ).
د دې لپاره چې بله طریقه وساتئ، که تاسو د CPUI-9 پوښتنې څخه 1-6 څخه یوازې پایلې کاروئ) کوم چې د یوه نښه او علامې ارزول حقیقي روږديتوب) اړيکې په ناامني توګه بدلوي - او ټول هغه مضامې مقالې چې د شرم خبره کوي د "اصلي" دليل د وينې روږدي به هيڅکله ليکلي نه وي.
د ځینو څرګندو اړیکو لیدلو لپاره، اجازه راکړئ چې د 2015 ګروب پاڼې څخه معلومات ("د روږديتوب په څیر ترافیک: مذهبي او اخلاقي ناورین لکه د پیژندل شویو روږدي کسانو پیژندل شوي تورنوګراف ته"). پدې کې د 3 بیلابیل مطالعات شامل دي او د هغې ثابت شوي سرلیک وړاندیز کوي چې مذهبی او اخلاقي ناورین "سبب" په فحش وینې کې د عقیدې باور.
په میز کې د شمېرو د پوهیدو لپاره لارښوونې: صفر معنی د دوو متغیرونو ترمنځ هیڅ اړیکه نلري؛ 1.00 د دوو متغیرونو ترمنځ یو بشپړ اړیکه ده. لوی شمیره د 2 متغیرونو ترمنځ قوي اړیکه.
په دې لمړني اړیکو کې موږ ګورئ چې اخلاقي ناانصافي د 3 جرمونو او شرم پوښتنو (جذباتي مصاحبې) سره په ټینګه اړیکه لري، مګر لاهم د دوو نورو برخو سره چې د اصلي اعدام ارزونه کوي (پوښتنې 1-6). د احساساتي اندیښنو پوښتنې د اخالقي ناورین سبب کیږي چې د ټول CPU-9 کچې ("روږدي شوي روږدي") د قوي وړاندیز کونکی وي).
مګر که موږ یوازې د روږدو حقیقي روږدي پوښتنو څخه کار واخلو) 1-6 (، دا اړیکه د مورال ناپیرولر سره ډیره کمزوره ده) په ساینس - خبرې کې، اخلاقي ناپیلول د فحش روږدي کمزوري پیژندل شوی (دی.
د دې کیسې نیمایي دا ده چې د 3 جذباتي تاو تریخ د نمرې کارولو کچه خورا خورا خراب سره تړاو لري، پداسي حال کې چې د جنسي روږدي حقیقي پوښتنې) 1-6 (د پیاوړې استفادې کچې سره د قوي اړیکو سره تړاو لري.
دا د 3 جذباتي اندیښنو پوښتنو پایلې کموي. دوی د "ساعتونو د استعمال ساعت" او د ټول CPU-9 اسکورونه ("د معتاد روږدي") ترمنځ اړیکې کموي). بلکه، د CPUI-3 ازموینې ټول د 9 برخې مجموعه په Grubbs لخوا د "معتبر روږدي" په توګه بیا په نښه شوي. بیا د مخدره توکو ضد روږدي فعالینو په لاس کې، "د معتاد روږدي" مورفونه "ځان ته د روږدي روږدي په توګه پیژندل کېدل". فعالانو د اخلاقي ناورین سره پیاوړي اړیکو ته ګوته نیولې، کوم چې CPU-9 تل تولید، او وقار! دوی اوس ادعا کوي چې "د تنفس روږدو باور په شرم کې ډیر څه نه دی!"
دا د 3 جرم او د شرم لرونکې پوښتنې په اړه د جوړ شوي کور کور دی چې د روږدي نورم ارزونې کې ندي موندل شوي، د غلطې مودې سره یوځای د پوښتونکي خالق کارونکي د 9 پوښتنو لیبل لپاره) د پام وړ فحش روږدي ("په توګه سره.
د کارتونو CPU-9 کور د 2017 مطالعې سره ټوټه ټوټه شوه چې ډیر CPU-9 د "وسیلې غیرمعمولي روږدي" یا د اصلي انفراسټرکچر معرفي کولو لپاره د یوې وسیلې په توګه باطلوي: ایا د سایبر انټرنېټ د توکو کارول - د 9 کچه د انټرنیټ انټرنېټ په اړه د حقیقي اجباري پیژندنې کارول استعمالوي؟ د ناوخته هڅو رول وپلټئ. دا هم وموندل چې د CPUI-1 پوښتنې 3 / 9 باید "اخلاقی ناورین"، "دیني"، "او د فحش ګانو کارولو" اړوند اړوند باوري پایلې بیرته راستنېدو ته وسپارل شي. تاسو دلته ټولې مهمې لاسته راوړنې وګورئ، خو فورنزیزس او ال.، 2018 هغه شیان دي:
دوهم، زموږ موندنو د CPUI-9 د یوې برخې په توګه د جذباتي تجهیز فرعي برخې شاملولو په مناسبت شکایات وښودل. لکه څنګه چې په ډیری مطالعاتو کې په دوامداره توګه وموندل شو) د مثال په توګه، Grubbs et al.، 2015a، C (، زموږ موندنو دا هم وښوده چې د IP کارول تعقیب د جذباتي رنځ کچې سره هیڅ تړاو نلري. تر ټولو مهم، اصلی اجباري لکه څنګه چې په اوسني مطالعې کې مفکوره شوې وه (ناکامه هڅو هڅو x د پایښت هڅې) د جذباتي ټرافيکو سکور سره هیڅ اړیکه نه درلوده.
د احساساتي تاوان کچه د اخلاقي ناپوهۍ له مخې د پام وړ اټکل شوې وه، د پخوانیو څیړنو سره سم چې د دواړو (Grubbs et al. 2015a؛ Wilt et al.، 2016) ترمنځ د پام وړ تاوان موندلی ... .... لکه څنګه چې د CPUI-9 برخې برخې په توګه د جذباتي تجهیزاتو ضمیمه کېدای شي د دې پایلې پایلې ښیي چې دا د روږدي کسانو د اخته شویو ټولیزو کاروونکو راټیټوي چې په اخلاقي ډول د pornography نه منل شوي، او د روږدي شوو روږدو کسانو IP هغه کارنان چې د پیسو تخصیص اړونده کچه لري، مګر د فحش ویناوې ټیټ اخلاقي ناورین.
دا ممکن وي ځکه چې د احساساتي تاوان سبسیل د اصلي "Guilt" پیمانه پر بنسټ والړ و چې د کارولو لپاره په ځانګړي توګه د مذهبي خلکو) Grubbs et al.، 2010 (، او غیر غیر مذهبي خلکو سره یې کارول د راتلونکو موندنو په رڼا کې ناڅرګند پاتې دي د دې کچې پورې اړوند.
دلته دی د اصلي موندنه: د 3 "جذباتي ځورونې" پوښتنې په CPU-9 کې ځای نلري، یا د روږدو کسانو روږدي پوښتنلیک. دا د جرم او شرم خبره پوښتنه کوي نه د روږدي وینډو کاروونکي یا "د روږديتوب احساس" په اړه د اندیښنې ارزونه وکړئ. دا د 3 پوښتنې یوازې په مصنوعي توګه د مذهبي اشخاصو لپاره د CPUI-9 کچه ټوله وه، پداسې حال کې چې د CPU-9 کچه د غیر معلولینو روږدي کسانو لپاره توپیر کوي.
په لنډیز کې، د CPUI-9 لخوا مصرف شوي پایلې او ادعاونه ساده دي. جوشوا ګروبس یو پوښتنلیک جوړ کړ چې نشي کولی، او د هیڅکله لپاره د اعتبار وړ نه و، د حقیقی روږدي کیدو څخه "د پام وړ" ترتیبولCPU-9. سره صفر علمي توجیه he بیا لیبل شوی د هغه CPUI-9 د "د انفلاسیون روږديتوب" پوښتنلیک په توګه پیژندل شوی.
ځکه چې CPU-9 د 3 غیرقانوني پوښتنې شاملې وې چې د جرم او شرم ارزونه کوي، د مذهبي فحش اخیستونکي کارنان CPUI-9 نښې پورته شوي دي. د لوبو CPUI-9 نښې شتون د مذهبي ویډیو کاروونکي لپاره د رسنیو ته ورکول کیږي چې د "مذهبي خلک په کلکه عقیده کوي چې دوی په فحش کې روږدي دي"دا د څو مطالعاتو له خوا تعقیب شوی د CPUI-9 کچې سره د اخلاقي ناورین سره تړل. څرنګه چې د یوې ډلې په توګه دیني خلک د اخلاقي ناطلبۍ په پرتله لوړ دي، او) پدې ډول (ټول CPUI-9، دا اعلان شوی (د رښتینې مرستې پرته) چې د مذهبي بنسټ اخلاقي ناورین دی رښتيا د روږدي کیدو علت. دا په بشپړه توګه یو پوټ دی، او د ساینس موضوع په توګه ناحق دی.
د YouTube پیشنهاد د CPUI-9 څرګندول او د "معتاد روږدي" افسانه: د نیشه يي توکیو روږدي او د تعصب زیاتوالی
د اخلاقي جوړجاړي له امله د فحشايي ستونزو ستونزې رسمي انتقادونه (د فحش څیړونکو لخوا): د سیسټماټیک بیاکتنې او میټا تحلیلونو سره مدغم ماډل "
- د پولس ج رایټ لخوا د ډیسسګولیټډ فحشاء کارونې او د یو ان پیت ویو لید لاره (2018)
- د فحش بکس کې ځړول (2018) ، د براین ج. ویلوبي لخوا
- هدف ته رسیدل: د توپیر تشخیص لپاره ملاحظات کله چې د فحش (2018 of))) د مشکل کارونې لپاره د افرادو درملنه ، د شین ډبلیو کراس او پیټریشیا ج سوییني لخوا.
- د ګوتو په چاپیریال کې نظرياتي انګیزونه د اخلاقي بدبختیا او د اعتیوي یا د نري رنځ د اجباري کارولو میکانیزمونه: ایا د وړاندیز په توګه د نظرياتي پلوه دوه "شرایط" دي؟ (2018) لخوا
;
