Este preocuparea o simplificare superficială? Un apel pentru a examina factorii cognitivi care stau la baza tulburărilor jocurilor de noroc pe internet (2014)

Dependenta. 2014 Sep; 109 (9): 1566-7. doi: 10.1111 / add.12547. Epub 2014 Apr 15.

King DL¹, Delfabbro PH.

Tulburarea de jocuri pe Internet (IGD) a fost caracterizată de mult timp prin inconsistențe în terminologie, definiție și evaluare [1, 2]. Prin urmare, suntem în mare parte de acord cu mulți dintre Petry și colab.3] opinii asupra necesității consensului cu privire la sensul de bază al criteriilor propuse DSM-5 pentru IGD. O metodă comună de evaluare a criteriilor IGD asigură o mai mare consistență în investigațiile viitoare de cercetare și studii clinice [4]. Din păcate, însă, un acord privind formularea articolelor de evaluare nu rezolvă problema mai largă a lipsei de consens privind cea mai adecvată conceptualizare a jocurilor de internet excesive ca sindrom comportamental. Un obstacol potențial pentru cercetarea empirică în acest domeniu rămâne ipoteza (acum consfințită în clasificarea DSM-5) că jocurile de internet dăunătoare sunt o dependență. Până la o mai mare acceptare și validare colectivă a acestei conceptualizări, este probabil ca cercetările și abordările clinice, în special în disciplina psihologiei, să continue să sublinieze alte abordări teoretice.

O astfel de abordare pe care credem că este un caz concret este studiul factorilor cognitivi [5-8]. Multe studii anterioare ale IGD [9-11] s-au concentrat preponderent pe gradul în care o persoană este preocupată de jocuri pe internet, așa cum este operaționalizat în studiile de cercetare (inclusiv Petry și colabhârtia.) ca măsură în care un individ își petrece timpul gândindu-se la jocurile de pe internet. A fost acordată o atenție considerabil mai mică conținutului gândurilor indivizilor despre jocurile de pe internet și dacă aceste gânduri pot diferi sistematic în funcție de populațiile normale și clinice [12]. În domenii conexe ale comportamentului excesiv sau adictiv, cum ar fi tulburările de alimentație, tulburările obsesiv-compulsive și tulburarea jocurilor de noroc, s-au obținut progrese semnificative în înțelegerea psihopatologiei de bază prin participarea la conținutul și structura credințelor și presupunerilor problematice care guvernează comportamente care produc consecințe dăunătoare. . De exemplu, se știe că persoanele cu anorexie nervoasă raportează gânduri frecvente despre forma și / sau aspectul corpului lor, precum și gândirea distorsionată despre imaginea corpului și teama patologică de a crește în greutate [13]. Ca un alt exemplu, jucătorii patologici raportează tendința de a gândi și de a planifica sesiunile de jocuri de noroc, pe lângă păstrarea unor credințe iraționale legate de rentabilitatea pe termen lung și gradul de control al jucătorilor implicați în jocurile de noroc [14]. Conceptul de preocupare singur nu încapsulează varietatea de cogniții inadaptive unice în aceste tulburări. În urma acestui raționament, se poate susține că persoanele cu IGD ar deține un set similar de idei nesigure care stau la baza și mențin o implicare excesivă în activitățile de jocuri pe internet.

Nerespectarea diferențelor cognitive între sindroame poate promova, de asemenea, o presupunere nefondată că aceleași protocoale de tratament similare sau similare pot fi aplicate cu succes de la o afecțiune la alta [15]. Un bun exemplu în acest sens se referă la adaptarea intervențiilor terapeutice cognitiv-comportamentale concepute pentru tulburarea jocurilor de noroc la tulburarea jocurilor pe internet. Atât jocurile de noroc, cât și jocurile video implică un comportament repetitiv întreprins pentru a obține recompense intermitente. Jucătorii iau decizii, concurează cu un dispozitiv electronic sau cu alte persoane, iar timpul, banii și efortul sunt investiți pentru a-și îmbunătăți performanța [16]. Cu toate acestea, spre deosebire de majoritatea jocurilor de jocuri de noroc, fiecare rezultat succesiv și progresul unei persoane printr-un joc video pe internet sunt mult mai deterministe; adică determinată în mare măsură de alegerile și de intrarea jucătorului în joc. Prin urmare, deși atât jocurile de noroc problematice, cât și jocurile video pot implica o preocupare nesănătoasă ca simptom cognitiv de bază, majoritatea intervențiilor cognitive pentru jocuri de noroc s-ar concentra pe abordarea convingerilor eronate legate de întâmplare, șansă și probabilități. Dacă jocurile pe internet sunt în mare măsură o activitate bazată pe abilități în care există o relație clară între strategia jucătorului sau acțiunile și rezultatele, atunci utilizarea protocoalelor de tratare a jocurilor de noroc ca ghid poate fi înșelătoare.

Deoarece legitimitatea IGD continuă să fie dezbătută [17-19], sugerăm că cercetătorii au în vedere și alți factori psihologici. Deși abordările cognitive nu sunt singurii factori care ar putea fi luați în considerare, am subliniat acest domeniu, deoarece este probabil să evidențieze diferențele dintre jocuri și jocuri de noroc, care ar putea să nu fie diferențiate atât de ușor de modelele tradiționale de dependență. Sperăm că o atenție sporită să fie îndreptată către identificarea și diferențierea acestor factori la nivel epidemiologic și că această lucrare va duce la noi aplicații. Acestea includ revizuiri ale modului în care informațiile consumatorilor cu privire la aceste tulburări sunt promulgate în forumurile comunitare / de auto-ajutor, precum și posibilele rafinări ale terapiei cognitiv-comportamentale pentru IGD pentru evaluare în studiile clinice.

Declarația de interese

Nici unul.

Mulţumiri

Această cercetare nu a beneficiat de niciun grant specific de la nici o agenție de finanțare din sectorul public, comercial sau non-profit.

Referinte

Această cercetare nu a beneficiat de niciun grant specific de la nici o agenție de finanțare din sectorul public, comercial sau non-profit.

Auxiliar