Endocrinol din față (Lausanne). 2017 iunie 14; 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127. eCollecție 2017.
Michaud A1, Vainik U1,2, Garcia-Garcia I1, Dagher A1.
Abstract
Impulsivitatea se referă la o tendință de a acționa rapid fără a lua în considerare complet consecințele. Trăsătura se crede că rezultă din interacțiunea dintre reacțiile de excitare ridicată și potențialele recompense și autocontrolul prost. Studiile au sugerat că impulsivitatea conferă vulnerabilitate atât dependenței, cât și obezității. Cu toate acestea, rezultatele în acest domeniu sunt neclare, probabil datorită complexității fenotipice ridicate a dependențelor și a obezității. Concentrându-se pe impulsivitate, scopul acestei revizuiri este de a aborda suprapunerile presupuse între dependență și obezitate în patru domenii: (1) cercetarea personalității, (2) sarcinile neurocognitive, (3) imagistica creierului și (4) dovezile clinice. Se sugerează că trei domenii legate de impulsivitate sunt deosebit de relevante pentru înțelegerea asemănărilor dintre dependență și obezitate: controlul inferior al autocontrolului (dezinhibiție / conștiinciozitate scăzută), sensibilitatea la răsplată (extravraversie / emoție pozitivă ridicată) Emoționalitatea negativă). Studiile neurocognitive au arătat că obezitatea și dependența sunt ambele asociate cu creșterea impulsivă a luării deciziilor și a tendinței de atenție ca răspuns la indicii de droguri sau alimente, respectiv. Oglindind acest lucru, obezitatea și diferitele forme de dependență par să prezinte alterarea similară a activității creierului RMN funcțional ca răspuns la prelucrarea recompenselor și în timpul sarcinilor de autocontrol. În general, revizuirea noastră oferă o abordare integrativă pentru a înțelege acele fațete ale obezității care prezintă asemănări cu comportamentele de dependență. În plus, sugerăm că intervențiile terapeutice care vizează controlul inhibitor pot reprezenta o abordare promițătoare pentru prevenirea și / sau tratamentul obezității.
CUVINTE CHEIE: dependenta; creier; impulsivitate; obezitate; personalitate și caracteristici neurocognitive
PMID: 28659866
PMCID: PMC5469912
DOI: 10.3389 / fendo.2017.00127
Introducere
Obezitatea și dependența sunt condiții complexe și eterogene la intersecția dintre biologie și sănătatea mintală. O mare parte a literaturii științifice a evidențiat importanța factorilor neurobiologici și neuropsihologici în fiziopatologia obezității (figura 1) (1, 2). Mai important, dovezile în creștere sugerează că obezitatea împarte mecanisme comune cu dependență în ceea ce privește sistemele neurobiologice care stau la baza proceselor de recompensă și autoreglementare (3-5). Scopul acestei revizuiri este evaluarea critică a suprapunerilor presupuse între dependență și obezitate în patru domenii: (1), cercetarea personalității, (2) sarcina neurocognitiva, imagistica creierului (3) și dovezile clinice (4).
Figura 1. Brain endofenotip de vulnerabilitate a obezității. Caracteristicile personale, cognitive și funcționale ale imaginii creierului care duc la creșterea vulnerabilității obezității. Controlul necontrolat (UE) rezultă dintr-o interacțiune de sensibilitate ridicată la răsplată și de auto-control slab. OFC, cortexul orbitofrontal; PFC, cortex prefrontal; ACC, cortexul cingular anterior; BED, tulburare de mancarime; ADHD, tulburare de deficit de atenție / hiperactivitate; IMC, indicele de masă corporală.
Mecanismele cerebrale de control al apetitului și sub control
Trei sisteme interconectate ale creierului controlează aportul alimentar și comportamentul alimentar: (1) hipotalamusul, care răspunde la semnalele interne de echilibru energetic (2), sistemul limbic [amigdala / hipocampus, insula, cortexul orbitofrontal (OFC) și striatum] este implicat în învățare și memorie și codifică valoarea sau caracterul stimulativ al alimentelor și (3) sistemul cortic (mai ales prefrontal) de control cognitiv, care permite autoreglementarea comportamentală (6, 7). Funcția normală a acestor sisteme menține homeostazia energetică, permite învățarea despre conținutul de nutrienți al alimentelor și promovează motivația de a căuta și de a consuma alimentele după cum este cazul.
Cu toate acestea, diferențele individuale în mecanismele neurobiologice implicate în controlul alegerii alimentelor și a aportului alimentar explică probabil de ce unii indivizi sunt mai susceptibili la creșterea în greutate decât alții (8). Într-adevăr, indivizii obezi pot avea caracteristici neurocognitive care le predispun la supraalimentare la expunerea la condiții favorabile de mediu sau endogene. O astfel de caracteristică este impulsivitatea. Deși există multe definiții (9-14), impulsivitatea este considerată, în general, tendința de a acționa rapid fără a lua în considerare în mod complet consecințele (15). Sharma și colab. (16) a realizat recent o analiză meta-analitică a componentelor principale și a sugerat că impulsivitatea este o construcție multidimensională care include diferite componente psihologice distincte, cum ar fi dezinhibarea, neuroticismul, extraversiunea, căutarea de senzație, lipsa de atenție, decizia impulsivă, controlul inhibitor insuficient și lipsa flexibilitate cognitivă (16-19).
Impulsivitatea este o componentă cheie a mai multor tulburări neuropsihiatrice, cum ar fi tulburarea de deficit de atenție / hiperactivitate (ADHD), manie și tulburări de personalitate (20, 21). Numeroase studii au raportat că impulsivitatea, o trăsătură de personalitate observată în general la persoanele cu dependență (22-26), pot fi, de asemenea, asociate cu alegeri dietetice cu consum mare de calorii, consumul necontrolat și dezvoltarea obezității (27-31). De exemplu, persoanele caracterizate printr-un comportament dezinhibat frecvent și răspunsuri crescute la recompensele potențiale pot fi mai vulnerabile pentru a dezvolta creșterea ponderală nesănătoasă atunci când sunt expuse la așa-numitul mediu "obezogen" alimentar abundent (8, 28, 32). Procesele neuro-comportamentale care duc la impulsivitate rezultă din interacțiunea dintre răspunsul la excitație ridicată și potențialele recompense (adică sensibilitatea la răsplată) și autocontrolul slab (adică, impulsivitatea spontană) (14, 28). Se consideră că sistemul de recompensare cuprinde zone de proiecție ale neuronilor mezolimbici ai dopaminei, în timp ce autocontrolul depinde de cortexul prefrontal (PFC), în special de PFC lateral și cortexul cingular anterior (ACC) dorsal. Diferențele individuale în impulsivitate ar putea constitui un numitor comun în ceea ce privește obezitatea și dependența de droguri. În acest sens, mai multe studii au sugerat existența unor asemănări între dependență și obezitate în procesarea recompenselor (4, 5, 33, 34). De fapt, drogurile dependente sunt considerate a fi dependente de actiunile lor asupra sistemelor neuronale care controleaza in principal raspunsurile apetitoare la recompensele naturale, cum ar fi alimentele (4, 34-36). Circuitele de dopamină joacă un rol important în codificarea valorilor de întărire ale substanțelor dependente (37, 38).
Având în vedere că anumite caracteristici neurobehaviorale care conferă vulnerabilitate dependenței pot reprezenta, de asemenea, factori de risc pentru obezitate, această revizuire vizează abordarea următoarei întrebări: este fenotipul impulsiv și slab auto-controlat identificat în dependența de droguri prezent și în obezitate? Următoarele secțiuni analizează dovezile în ceea ce privește personalitatea, sarcinile neurocognitive, neuroimaginarea și dovezile clinice.
Caracteristici de personalitate
Trăsăturile de personalitate reflectă tendințele pentru răspunsurile cognitive, emoționale și comportamentale la evenimente și medii. Trăsături care captează tendințe impulsive au fost asociate cu creșterea nesemnificativă a greutății și a dependenței (39). O analiză recentă a componentelor principale meta-analitice a chestionarelor de personalitate a identificat trei subdomenii distincte de impulsivitate (16): (1) Dezinhibare versus Constrângere / Conștiinciozitate, (2) Neuroticism / Emoționalitate negativă și (3) Extraversie / Emoționalitate pozitivă. Aceste dimensiuni ilustrează bine cadrul personalității "Big Five" (40), scara UPPS (urgență, perseverență, premeditare, sensibilitate în căutarea) (19) și multe alte conceptualizări de impulsivitate (9, 11). Prin urmare, folosim această descompunere a impulsivității cu trei factori (16) ca bază pentru a organiza dovezi că impulsivitatea măsurată de personalitate este asociată cu dependența și obezitatea (tab 1).
Tabelul 1. Rezumat al principalelor asocieri între dependența sau măsurătorile de obezitate și impulsivitate.
Dezinhibiție înaltă și constrângere / conștiinciozitate scăzută
Factorul de dezinhibare vs. constrângere / conștiinciozitate este alcătuit din doi subfactori asociați cu discontrolul comportamental: lipsa de planificare, care duce la o incapacitate de a se abține de la acțiunile grabite și lipsa sau perseverența, ducând la o incapacitate de a menține auto-controlul în fața adversitate (16). Acest factor se referă la următoarele măsuri din scala personalității utilizate: lipsa perseverenței și a lipsei de premeditare de la UPPS, conștiinciozitatea scăzută din Inventarul de personalitate NEO-NEO-PI-R revizuită și impulsivitatea motorului și impulsivitatea neplanificată din Scara impulsivității Barratt (BIS) (16).
Scorurile scazute privind conștiinciozitatea au fost legate de diferite comportamente de dependență (41), inclusiv abuzul de substanțe ilegale (42-44), probleme legate de jocurile de noroc (45), fumatul (46-48) și consumul de alcool (49, 50). Mai mult, conștiinciozitatea mai mică crește riscul de recidivă după tratament (51). Lipsa de planificare sau premeditare evaluată folosind scala UPPS este, de asemenea, un predictor independent al dependenței (52). Astfel, domeniul ridicat de dezinfecție și conștiinciozitate scăzută a impulsivității este asociat în mod constant cu un risc mai mare de dependență, susținând importanța autocontrolului în rezistența la abuzul de droguri.
În mod similar, obezitatea a fost în mod constant asociată cu un nivel redus de conștiinciozitate (28, 53), măsurată prin NEO-PI, o asociație confirmată într-o meta-analiză de dimensiuni mari care implică aproape persoanele 50,000 (54). Într-o eșantion mare eterogen utilizând BIS, Meule și Blechert (31) a constatat că impulsivitățile atenționale și motorii mai mari au fost predictive ale unui indice de masă corporală mai mare (IMC) după ajustarea statistică pentru vârstă și sex. Cu toate acestea, efectul a fost mic, iar impulsivitatea non-planificată nu a fost semnificativ asociată cu IMC (31). În cele din urmă, studiile care utilizează UPPS au găsit, de asemenea, o asociere între IMC și lipsa de perseverență, și anume incapacitatea de a persista cu sarcini dificile (55, 56). Mai mult, nivelurile mai ridicate ale dezinhibiției obișnuite, măsurate prin chestionarul cu trei factori de alimentație, au fost asociate cu creșterea corporală în timp (57). Dezinfecția se referă aici la o tendință de a mânca peste expunerea la alimente gustoase sau situații stresante, o trăsătură legată de conștiință și de auto-control. În lumina acestor studii, obezitatea pare să fie asociată cu disinhibiție ridicată și conștiinciozitate scăzută. Aceste trăsături pot crește tendința unui individ de a se mânca în anumite situații și pot complica menținerea comportamentelor asociate reducerii greutății corporale la persoanele obeze (58).
Neuroticismul / Emoționalitatea negativă
Factorul Neuroticism / Emoționalitatea negativă reflectă o tendință de a acționa în mod eronat ca răspuns la emotiile negative și de a experimenta poftele când sunt în starea de spirit negativ (16). Se reflectă în neuroticismul NEO-PI-R, urgența negativă în UPPS și impulsivitatea atențională în BIS (16).
Neuroticismul (NEO-PI-R) a fost legat de diverse sindroame de dependență, inclusiv abuzul de substanțe (42-44), problema jocurilor de noroc (45), fumatul (46-48) și consumul de alcool (49, 50) și, de asemenea, cu risc crescut de recădere după tratament (51). Alte studii au raportat, de asemenea, o asociere între urgența negativă (UPPS) și dependența de substanțe (59-62). În concluzie, persoanele cu comportament de dependență se pot angaja în consumul de droguri ca pe o cale de a face față stresului și emoțiilor negative.
Relația dintre obezitate și neuroticism este mai puțin evidentă. În timp ce recenziile anterioare au raportat o legătură între cele două (28, 53), o meta-analiză recentă nu a constatat nicio asociere (54). O posibilitate pentru această lipsă de relație semnificativă este că greutatea corporală este în mod specific legată doar de unele fațete ale emoționalității negative. De exemplu, sa demonstrat în mod constant că numai subfactorul de impulsivitate ("N5: Impulsivitate") al NEO-PI-R se corelează cu adipozitatea (39, 63). Constatările UPPS susțin această noțiune, deoarece urgența negativă, tendința de a experimenta impulsuri puternice în timpul afectării negative a fost legată de un IMC mai mare (55, 56). Alți factori care ar putea observa legătura dintre obezitate și Neuroticism / Emoționalitate negativă includ faptul că asocierea poate fi prezentă numai la femei și că neuroticismul poate, de asemenea, predispune la subponderare, de o legătură cu tulburările de alimentație (64). Acest lucru ar putea obscură o relație liniară între obezitate și neuroticism în studiile populației. În cele din urmă, legătura dintre neuroticism și obezitate ar putea fi determinată de două întrebări din scara neurologică a NEO PI-R care vizează în mod specific comportamentul alimentar necontrolat (UE) (65, 66).
În concluzie, asocierea dintre domeniul Neuroticismului / Negativ de Emoționalitate și obezitate este oarecum mai puțin consecventă decât cea cu Conștiinciozitate și Dezinhibare. Cu toate acestea, această trăsătură de personalitate poate predispune un individ la ouat în condiții de suferință emoțională (67), ceea ce poate duce la adipozitate pe termen lung.
Extraversia / Emoționalitatea pozitivă
Factorul Extraversie / Emoționalitate pozitivă se referă la căutarea senzației și sensibilitatea la indiciile apetisante sau recompensatoare (16). Persoanele cu Extraversie înaltă / Emoționalitatea pozitivă sunt sensibile la stimulii de mediu pozitivi și sunt mai susceptibili să se implice în comportamente impulsive sau care caută recompense atunci când întâmpină emoții pozitive. Se spune că aceștia caută experiențe noi și interesante. Extraversia / Emoționalitatea pozitivă se corelează cu domeniul Extraversiei în Modelul de 5-Factor al personalității și cu Sensation Seeking of the UPPS (16). Partea Sensibilitate la recompensă din chestionarul Sensibilitate la pedeapsă și sensibilitate la recompensă (SPSR) este un chestionar de auto-raport care evaluează, de asemenea, această dimensiune (28, 68).
Numeroase studii sugerează că impulsivitatea determinată de recompensă reprezintă un factor de risc atât pentru dependența de droguri, cât și pentru supraalimentare, prin creșterea motivației de a obține medicamente sau alimente gustoase (69, 70). Scorurile mai mari în Extraversiune au fost legate de dependența de droguri (47). O trăsătură asemănătoare, urgența pozitivă, tendința de a acționa rapid ca răspuns la emoțiile pozitive, a fost, de asemenea, corelată cu dependența de substanțe (59-62). În plus, Sensation Seeking este frecvent asociată cu tulburări de utilizare a substanțelor și probleme de alcool (62). În concluzie, literatura este consistentă în asocierea domeniului Extraversie / Emoționalitate pozitivă a impulsivității cu tulburările de dependență.
Unele studii au sugerat că IMC înalt este asociat cu creșterea nivelului de Extraversie (28, 53). Scorurile mai mari la Extraversion par să prezică și creșterea potențială în greutate (după 2 ani) (71). Cu toate acestea, există constatări contradictorii, cu o meta-analiză (54) care nu prezintă o relație consecventă între obezitate și Extraversie în studiile longitudinale. Cu toate acestea, Davis și colab. (72) a constatat că sensibilitatea la recompensă, așa cum a fost evaluată de SPSR, a fost asociată cu comportamente maladaptive de alimentație, cum ar fi preferința pentru alimentele cu conținut ridicat de calorii și supraalimentarea (72). Ei au sugerat că unii indivizi pot avea reactivitate mai mare la indiciile alimentare și că gestionarea greutății, la acești indivizi, poate reprezenta o luptă continuă în mediul obezității moderne de promovare a alimentelor. Folosind SPSR, acest grup a demonstrat, de asemenea, o relație în formă de U inversă între sensibilitatea la recompensă și IMC într-un eșantion de subiecți care acoperă un spectru larg de valori adipozitate, sugerând că subiecții obez și grav obezi au fost mai puțin sensibili la recompensă decât subiecții supraponderali și obezi73). Prin utilizarea Scalei de activare a comportamentului, alte grupuri au furnizat, de asemenea, dovada unei relații patratice între IMC și sensibilitatea la recompensă (74, 75). Pentru a explica această relație curbilină, Davis și Fox (73) a sugerat că atât hipersensibilitatea, cât și hiposensibilitatea, ar putea predispune la obezitate. Posibilitatea unei relații în formă de U inversă între BMI și Extraversion sugerează că diferențele în intervalul de IMC eșantionat în cadrul studiilor ar putea explica discrepanțele din literatura de specialitate. În plus, sexul ar putea modula corelația dintre Extraversie și IMC. Pentru femei, scorurile mai scăzute în Extraversie par să se refere la adipozitatea ridicată (76, 77), în timp ce contrariul a fost raportat la bărbați (76, 78).
În ansamblu, deși există constatări contradictorii, dovezile actuale indică în direcția impulsivității similare în obezitate și tulburări de dependență. În mod specific, aceste două tulburări par a împărtăși controlul cognitiv scăzut (disinhibiție ridicată / conștiinciozitate scăzută) și tendința de a lua decizii impulsive ca răspuns la starea starea de spirit pozitivă (extremă Extraversie / Emoționalitate pozitivă) și negativă (mare Neuroticism / Emoționalitate negativă). Figura 2 afișează o imagine de ansamblu cuprinzătoare a diferențelor de personalitate în obezitate și dependență, așa cum derivă din Ref. (39, 42, 79). Acest lucru arată că, în timp ce, la un nivel amplu, obezitatea pare a fi similară cu comportamentele de dependență, există, de asemenea, diferențe la nivelul inferior al subscalelor de personalitate.
Figura 2. Profilurile de personalitate ale obezității și ale fenotipurilor de dependență, conform inventarului personalității NEO, au fost revizuite. Prezentăm diferența în unitățile de scor T între grupul cu greutate normală minus obeză și grupul fenotip de dependență fără grupul de control. La un nivel de factor larg, toate fenotipurile împărtășesc un Neuroticism mai mare (Emoție negativă ridicată) și o Agreeabilitate și Conștiinciozitate mai scăzută (disinhibiție ridicată). Cu toate acestea, la un nivel superior al fatetelor, profilurile devin mai puțin asemănătoare. De exemplu, obezitatea se oprește de alte dependențe, atingând doar o singură fațetă a neuroticismului, și nu pe toate aspectele conștiinței. Prin urmare, în timp ce există asemănări largi, obezitatea și fenotipurile dependente nu sunt pe deplin similare unul cu celălalt. Scorurile medii au fost obținute din aceste documente (39, 42, 79).
Sarcinile neurocognitive
Sarcinile neurocognitive bazate pe laborator pot fi folosite pentru măsurarea controlului inhibitor sau a autoreglementării. Exemplele utilizate frecvent sunt sarcina de actualizare a întârzierii, sarcina semnalului stop (SST), sarcina Go / No-Go, sarcina Stroop și sarcina de sortare a cardului Wisconsin (WCST) (80). Aceste teste neurocognitive evaluează diferite dimensiuni disociabile ale impulsivității, incluzând alegerea impulsivă, răspunsul impulsiv și lipsa de atenție (15, 81). Sharma și colab. (16) a efectuat, de asemenea, o analiză meta-analitică a factorilor principali ai componentelor celor mai frecvent utilizate măsuri de comportament ale impulsivității și au identificat patru domenii majore: (1) impulsivă luare a deciziilor, (2) lipsa atenției, inhibarea (3) și (4 ) schimbare. Secțiunile următoare descriu modul în care aceste patru domenii de impulsivitate sunt asociate cu dependența și obezitatea (tab 1).
Impulsivă luare a deciziilor
Decizia impulsivă (sau alegerea impulsivă) se referă la o tendință de a nu întârzia satisfacția și de a prefera recompense imediat disponibile (16). De obicei, acesta este testat cu sarcina de actualizare a întârzierii, în care participanții trebuie să aleagă între o sumă monetară imediată, mai mică și o sumă mai mare, întârziată (82). O rată de reducere a amânării întârzierii este asociată cu o preferință mai mare pentru recompense imediate, care reflectă luarea deciziilor impulsive.
Kirby și Petry (83) au demonstrat folosind o versiune chestionar a acestei sarcini că indivizii dependenți de substanțe au rate de reducere mai mari pentru recompense întârziate decât controalele. Două meta-analize au furnizat, de asemenea, dovezi clare că rata de actualizare impulsivă mai accentuată este asociată cu severitatea și frecvența comportamentelor dependente (84, 85). Amploarea asocierii a fost similară între diferitele tipuri de probleme de dependență (alcool, jocuri de noroc, tutun, canabis, opiacee și stimulente) (85). Același grup a raportat, de asemenea, o relație similară în ceea ce privește obezitatea: cu toate că rezultatele variază, meta-analiza a concluzionat că obezitatea este asociată cu o reducere mai accentuată a amânării viitoare a plăților monetare și alimentare (86). Interesant, Weygandt și colab. (87) a constatat recent că activarea mai puțin funcțională a MRI (fMRI) a zonelor de control inhibitor în timpul unei sarcini de reducere a întârzierii este asociată cu menținerea scăzută a pierderii în greutate pe termen lung. Mai exact, subiecții obezi par să aibă un discount mai mare de întârziere pentru alimente comparativ cu alte tipuri de recompense. În mod similar, subiecții dependenți de substanțe au o reducere mai mare a amânării pentru medicamente comparativ cu alte tipuri de recompense (28, 85, 86). Impulsivitatea luării deciziilor în dependență și obezitate poate explica de ce unii indivizi se angajează într-un comportament maladaptiv care este impecabil, dar în detrimentul pe termen lung.
O altă perspectivă în luarea deciziilor impulsive se referă la conceptul de sensibilitate la risc. Sensibilitatea la risc se referă la gradul individual de atracție sau aversiune față de rezultatele incerte (88). Un comportament moderat de căutare a riscurilor poate conferi avantaje în descoperirea unor noi medii și resurse și poate duce la aventuri interesante. Cu toate acestea, o atracție excesivă față de risc poate fi asociată și cu consecințe negative și ar putea avea un rol în dezvoltarea dependenței de droguri. În ultimii ani, conceptul de sensibilitate la risc a fost folosit pentru a descrie comportamentul impulsiv în dependență și obezitate (89, 90). Atât dependența, cât și obezitatea pot implica într-o anumită măsură o tendință de abordare a plăcerii pe termen scurt, în ciuda riscului unor consecințe negative pe termen lung (89, 91). Mai multe studii au sugerat existența unor modificări legate de dependență în alegerile riscante. De exemplu, în comparație cu controalele sănătoase, participanții care consumau băuturi alcoolice au prezentat o creștere a riscurilor atunci când anticipau pierderi monetare mari (92). Procesele de luare a deciziilor riscante și reducerea cu întârziere mai mare par să împiedice menținerea abstinenței după tratament (93).
Relativ puține studii au examinat în mod direct riscurile asemănătoare sau diferențele dintre dependență și obezitate până în prezent. Un studiu a constatat că indivizii obezi cu sau fără tulburare de a face binge (BED) au făcut cât mai multe alegeri riscante într-o sarcină monetară ca dependenți de droguri (94).
Inhibitie
Domeniul de inhibare se referă la capacitatea de a suprima răspunsurile motoare prepotante (16). Sarcini ca inhibarea testului include Go / No-Go și SST (80, 82). În sarcina Go / No-Go, indivizii sunt rugați să răspundă cât mai repede posibil atunci când apare un stimulent vizual repetat (semnalul Go), ci să inhibe răspunsul lor când apare un semnal de oprire rar (semnal No-Go). În sarcina SST, semnalul de oprire este prezentat după semnalul Go pentru a măsura capacitatea unui individ de a opri răspunsul deja inițiat (95).
Dovezile considerabile fac legătura dintre dependența de droguri și controlul inhibitiv afectat (96-98). O meta-analiză a studiilor 97 care utilizează sarcinile SST sau Go / No-Go a arătat că controlul inhibitiv insuficient este observat în general la subiecții cu tulburări de utilizare substanțială a substanțelor și jocuri de noroc patologice (99). Cu toate acestea, a existat o lipsă de dovezi privind deficitul inhibitor la subiecții diagnosticați cu dependență de canabis, opioid sau de Internet (99).
În mod similar, obezitatea a fost legată de un control inhibitor slab. O revizuire cuprinzătoare a literaturii a constatat că indivizii obezi și cei supraponderali au performanțe scăzute de control inhibitor în versiunile specifice ale hranei SST (100). Autorii au propus ca SST să fie un marker bun pentru identificarea persoanelor cu risc crescut de creștere în greutate sau mai puțin receptive la intervențiile de scădere în greutate (100). Controlul slab inhibitor este, de asemenea, asociat cu creșterea potențială în greutate (101, 102) și consumul de alimente (103). Mai mult, o meta-analiză recentă a confirmat faptul că adulții obezi prezintă deficite de control inhibitor comparativ cu controalele slabe (104). Constatări similare au fost raportate la copii și adolescenți (104-108). Cu toate acestea, Loeber și colab. (109) nu a constatat diferențe semnificative între participanții slabi și cei obezi în ceea ce privește performanța în timpul unei sarcini go / no-go legate de alimente. În plus, alții nu au găsit un efect al IMC în sine privind performanța SST ca răspuns la alimente, ci mai degrabă o interacțiune complexă între IMC și impulsivitate (110).
Mai mult, Voon și colab. (111) a folosit o sarcină de reacție serială adaptată la experimentele rozătoarelor pentru a evalua o formă oarecum diferită de impulsivitate a motorului: impulsivitatea în așteptare sau răspunsul prematur. Ei au descoperit că răspunsurile prematură au fost semnificativ mai mari la indivizii dependenți (alcool, fumat și droguri), dar nu la subiecții obezi sau la BED. Astfel, anumite forme de impulsivitate motorie observate în dependență nu sunt prezente în obezitate.
Neatenţie
Cel de-al treilea domeniu de impulsivitate considerat aici se referă la capacitatea de a concentra atenția asupra activităților specifice, în timp ce suprima răspunsul la stimulii distractori (16). Sarcina Stroop este utilizată în mod obișnuit pentru măsurarea domeniului de neatenție a impulsivității (16). Această sarcină cere participanților să identifice (de obicei verbal) culoarea unui cuvânt de culoare scris, fără a citi cuvântul propriu-zis. Atunci când cuvântul este imprimat într-o culoare incongruentă cu cuvântul (de exemplu, cuvântul albastru tipărit în verde), există un conflict între citirea cuvintelor și denumirea culorilor. PFC a fost implicat în îndeplinirea sarcinii Stroop (112).
O rafinare a acestei sarcini, "dependența-Stroop", în care stimulii distractori reprezintă substanța de dependență de interes, a fost de asemenea folosită pentru a evalua procesele atenționale modificate asociate comportamentelor de dependență (113). Într-adevăr, există dovezi considerabile că indivizii cu dependență au o tendință atențională față de indicii legate de consumul de droguri, care pot juca un rol important în pofta de droguri, consumul și recaderea (114). În mod similar, unele studii au arătat că persoanele obeze ar putea avea prejudecăți atenționale față de indicii legate de alimente, ceea ce ar putea crește consumul de alimente și creșterea în greutate în timp (115). Hall și colab. (116) a constatat că nivelurile ridicate de lipsă de atenție au fost predictori ai consumului de gustări cu consum mare de calorii. Mai mult, un studiu recent a demonstrat că indivizii obezi sunt caracterizați prin scoruri mai mici pe sarcina tradițională Stroop (117). Chiar dacă unele recenzii au raportat asociații inconsistente între părtinirea atențioasă a indiciilor legate de alimentație și a obezității (28, 115, 118, 119), am concluzionat anterior într-o revizuire cuprinzătoare că sarcina Stroop pare a fi una dintre cele mai consecvente sarcini de control cognitiv care demonstrează asociațiile repetate cu obezitate și comportamente legate de consumul de alimentație (28).
Schimbare
Flexibilitatea comportamentală sau capacitatea de a schimba atitudinea sau setul de sarcini ca răspuns la schimbarea regulilor au fost, de asemenea, legate de impulsivitate (16). Acesta este de obicei evaluat cu WCST (16). În timpul acestei sarcini, participanților li se cere să potrivească un card de răspuns cu una din cele patru cărți de categorii bazate pe reguli specifice (de exemplu, culoare, formă sau număr) (120). Regulile se schimbă în timp și subiecții trebuie să își modifice răspunsul în consecință. Tendința de a nu reuși să se schimbe este numită perseverență și poate reflecta o formă de impulsivitate. Slabă flexibilitate cognitivă a fost asociată cu comportamente compulsive (121, 122).
O recenta recenzie realizata de Morris si Voon (122) a susținut că legăturile dintre flexibilitatea cognitivă evaluată utilizând WCST și dependența sunt incoerente. Într-adevăr, unele studii au raportat o diminuare a flexibilității cognitive la persoanele dependente de substanțe (123) și indivizi fără dependență de substanțe (jocuri de noroc, bulimie) (124). Cu toate acestea, alții nu au găsit o asociere semnificativă între performanța privind WCST și dependența (125-127). În ceea ce privește obezitatea, un studiu recent a raportat o scădere a performanței asupra WCST la persoanele obeze comparativ cu persoanele cu alte tulburări de alimentație (128). În plus, o meta-analiză (121) și revizuirea sistematică (118) ambele au raportat o depreciere a performanței WCST la persoanele obeze comparativ cu martorii. Cu toate acestea, indivizii supraponderali, mai degrabă decât cei obezi, nu au fost caracterizați prin depresie121).
În ansamblu, dovezile actuale din sarcinile neurocognitive sunt că indivizii obezi și dependenți sunt în general caracterizați printr-o decizie mai impulsivă de luare a deciziilor și o părtinire atențională ca răspuns la indicii de droguri sau alimente. În plus, obezitatea este de obicei asociată cu o flexibilitate cognitivă modificată (set-shifting) evaluată cu WCST și un control inhibitor slab evaluat cu SST.
neuroimagistice
Neuroimaginarea a fost utilizată pentru a investiga corelațiile neuronale funcționale și anatomice ale vulnerabilității la abuzul de droguri și supraalimentarea. Vulnerabilitatea față de dependență poate fi considerată ca fiind rezultatul interacțiunii dintre răspunsul stimulativ crescut la indicii de droguri, tendința de formare a obiceiurilor, autocontrolul insuficient și emoționalitatea negativă sporită (129, 130). Aceste procese sunt legate de sisteme creierului diferite, dar interconectate: (1) sistemul mesolimbic de dopamină, implicat în recompensă, motivație și formare de obicei, care include zona tegmentală ventrală, striatum ventral, insulă anterioară, OFC, amigdala și hipocampus și 2) circuite de control cognitiv, implicate în autoreglementare, incluzând PFC, ACC și insula laterală mijlocie și inferioară (131). Studiile anterioare privind neuroimagistice au scos în evidență rolul sistemului mezolimbic în fiziopatologia dependenței (132-139). Participantii cu dependenta par sa manifeste o crestere a activarii fMRI in striatum ventral, amigdala si regiuni medii ale OFC ca raspuns la indicii de droguri (133). În general, aceste rezultate sunt în concordanță cu observația conform căreia participanții cu dependență de droguri prezintă o atenție accentuată sau motivată sporită față de stimulii legați de consumul de droguri (130).
În ceea ce privește circuitele de control cognitiv, adolescenții care inițiază utilizarea substanței par a prezenta o activitate redusă (BOLD) dependentă de nivelul de oxigen din sânge în cortexul prefrontal dorsolateral (DLPFC), putamen și cortexul parietal inferior în timpul unei sarcini Go / No-Go, sugerând de disfuncție inițială în aceste domenii ar putea prezice inițierea consumului de droguri (140, 141). În acest sens, activitatea teoretică a subliniat rolul cheie al ariilor PFC în endofenotipul vulnerabilității dependenței (112). De exemplu, participanții cu dependență par să prezinte disfuncție prefrontală, implicând PFC dorsal (dACC și DLPFC) implicați în auto-control, cortexul prefrontal ventromedial (VMPFC) implicat în reglarea emoțională și atribuirea de saliență, precum și cortexul prefrontal ventrolateral laterală OFC implicată în răspunsuri inhibitoare sau automate (112). Sa sugerat că PFC este implicat în comportamente de dependență prin capacitatea sa de a reglementa regiunile subcortice implicate în procesele de recompensare (112, 142). De exemplu, rezistența conectivității dintre dACC și striatum a fost asociată negativ cu severitatea dependenței de nicotină (143). Disfuncția PFC ar putea fi implicată într-un endofenotip numit afectarea inhibării răspunsului și atribuirea de saliență (112). Acest endofenotip crește atât sensibilitatea la indicii de droguri, cât și reduce capacitatea de inhibare a comportamentelor maladaptive (144). În concordanță cu aceste constatări, pofta de droguri pare să implice amigdala, ACC, OFC și DLPFC (145), sugerând implicarea atât a resurselor de recompensă, cât și a celor de control inhibitor.
Numeroase studii de imagistică a creierului susțin, de asemenea, ideea că vulnerabilitatea la creșterea în greutate și supraalimentarea poate rezulta din interacțiunea dintre sensibilitatea ridicată la recompensa alimentelor (stimularea stimulentei tacului) și controlul slab inhibitor. Ca răspuns la stimulii alimentari vizibili, participanții cu manifestări de obezitate au crescut activarea în PFC dorsomedial, striatum ventral, girusul parahipocampal, gyrusul precentral, girusul frontal superior / inferior (IFG) și ACC față de subiecții slabi119-121). Aceste regiuni ale creierului se crede că codifică răspunsurile la recompense, stimularea stimulentelor, coordonarea motorului și memoria. Studiile longitudinale ale studiului au arătat că creșterea activității BOLD în zonele legate de recompensă (de exemplu striatum ventral și OFC) prevede creșterea în greutate, sugerând o legătură între răspunsul sporit la recompensă și dezvoltarea obezității (146, 147). În ceea ce privește circuitele de control inhibitor, participanții cu obezitate par să prezinte o activitate consistentă bluntată în DLPFC și insula ca răspuns la indicațiile alimentare vizuale (148), sugerând o implicare redusă a resurselor neurale asociate cu inhibarea, controlul executiv și conștientizarea interoceptivă. De notat, studiile longitudinale au arătat că activarea crescută în DLPFC ca răspuns la imaginile alimentare cu conținut ridicat de calorii este asociată cu pierderea în greutate voluntară (149, 150). O posibilitate interesantă este că procesele de auto-control în DLPFC pot downregula activitatea VMPFC și, astfel, pot modula opțiunile de alimentație (151). Sprijinind acest model, cuplarea funcțională mai puternică dintre DLPFC și VMPFC a fost asociată cu pierderea în greutate alimentară de succes (102) și decizii mai sănătoase privind alimentația (151). Mai mult, alte studii fMRI au raportat că reglementarea poftei alimentare a fost asociată cu o activitate crescută în DLPFC, IFG și ACC dorsal (152-154).
Câteva studii neuroimagistice cu privire la obezitate s-au adresat în mod specific proceselor de control cognitiv prin utilizarea paradigmelor inhibitorii de control cu efect. Aici, studiile fMRI au descoperit asociații negative între activarea creierului în regiunile de control executiv (PFC lateral) și BMI (155-157). Studiile longitudinale au raportat că activitatea din cadrul DLPFC în timpul sarcinilor de control cognitiv pare să prezică pierderea în greutate cu succes după tratament (87, 102). În schimb, diminuarea controlului cognitiv asupra regiunilor apetitoare poate reduce (1) scăderea dobândirii comportamentelor care duc la scăderea în greutate și (2) intensifică motivația de a consuma alimente gustoase, chiar și în absența necesităților energetice (6, 158).
Împreună, studiile menționate mai sus sugerează că participanții cu obezitate și pacienții cu dependență prezintă modificări funcționale similare în regiunile frontale și în circuitele mezocorticolimbice. Cu toate acestea, pana in prezent, cateva studii neuroimagistice au comparat direct impactul obezitatii si a diferitelor tipuri de dependente asupra activarii creierului. Acest ultim punct este deosebit de relevant, deoarece indicii de alimente și droguri par să acționeze regiunile creierului similare implicate în procesele de recompensare, cum ar fi striatum, amigdala, OFC și insula (135). O meta-analiză anterioară a observat că participanții cu obezitate și subiecții cu diferite forme de dependență de substanțe au prezentat activitate similară BOLD similară în amigdala și striatum ventral ca răspuns la indicii relevanți (alimente în obezitate și droguri în dependență) (159).
În general, studiile fMRI actuale oferă dovezi pentru existența unor mecanisme neuronale comune asociate cu obezitatea și diferite forme de dependență. Controlul inhibitor slab, în combinație cu sensibilitatea crescută la recompensă și atenția la indicii (alimente sau medicamente) poate fi relevant atât pentru obezitate, cât și pentru tulburări de dependență.
Dovezi clinice
Tulburare de alimentatie de tip binge
Tulburarea de tulburare a tulburărilor de stres (BED) este o tulburare de alimentație caracterizată prin episoade recurente de consum de cantități mai mari decât cele normale de hrană în perioade scurte de timp (160). Aceste binges sunt asociate cu un sentiment de pierdere a controlului și de suferință și de culpabilitate ulterioare. Multe studii arată că indivizii cu afișaj BED au crescut impulsivitatea, au schimbat sensibilitatea recompenselor și au modificat înclinațiile atenționale și de memorie la stimulii alimentari (161, 162). De exemplu, persoanele cu BED au o reducere mai amplă a recompenselor (163) și activarea mai scăzută în regiunile PFC în timpul sarcinilor de control inhibitor (164, 165), sugerând că impulsivitatea poate fi importantă legată de BED. BED prezintă asemănări fenotipice cu tulburări de utilizare a substanțelor (166). Într-adevăr, tulburările legate de consumul de substanțe și BED se caracterizează prin pierderea controlului asupra consumului și a consumului cronic, în ciuda consecințelor negative (167).
Observarea conform căreia BED împărtășește bazele comportamentale și neurale cu tulburări de utilizare a substanțelor a dus la utilizarea expresiei "dependența alimentară", în special în ceea ce privește persoanele care îndeplinesc criteriile de diagnosticare a BED, dar, în general, ca o explicație a obezității. Modelul presupune că alimentele hiper-gustoase pot conduce la reacții de dependență la persoanele vulnerabile și cu risc ridicat (168, 169). Variațiile individuale în "dependența alimentară" pot fi operaționalizate prin intermediul unor scale cum ar fi Yale Food Addiction Scale (YFAS) (166, 170, 171) sau YFAS 2.0 (o versiune revizuită adaptată pentru criteriile DSM-5 pentru tulburări legate de substanțe și dependență) (172). Cu toate acestea, modelul de "dependență alimentară" la om rămâne controversat (173-177). Critica principală este că modelul se bazează în principal pe studii pe animale și că tipul și cantitatea de alimente care caracterizează "dependența alimentară" sunt imprecise (173, 174, 177). În plus, animalele rareori manifestă comportamente asemănătoare unor adaosuri față de zahăr; aceste comportamente apar doar atunci când accesul la zahăr este intermitent și nu datorită efectului neurochimic al zahărului (177). Acest eșec în caracterizarea a ceea ce constituie un agent de dependență în alimente a determinat unii teoreticieni să se pronunțe în favoarea referirii la fenomen ca "dependență de alimentație" (178). Am propus termenul "UE" (65). În plus, deși scorurile "dependenței alimentare" sunt corelate pozitiv cu mai multe măsuri de adipozitate (179), nu toate persoanele cu obezitate sau BED prezintă "dependență alimentară" și, invers, unele persoane care prezintă "dependență alimentară" nu sunt obezi (174, 180). Davis (171) sugerează că "dependența alimentară" constituie ultima etapă a unui spectru de supraalimentare (65) și poate reprezenta un subtip extrem al BED. Intr-o vena similara, BED a fost puternic asociata cu obezitatea; cu toate acestea, BED poate apărea, de asemenea, la persoanele cu un spectru larg de greutate corporală (181). După cum au sugerat studiile anterioare, persoanele obeze cu BED par să reprezinte un subtip specific și, eventual, rar al obezității (166, 182). Cu toate acestea, în timp ce liniile dintre BED, "dependența alimentară" și obezitatea sunt nedefinite, aceste condiții par să aibă caracteristici comune, inclusiv impulsivitatea și disfuncția recompensă.
Tulburare de atenție / tulburare de hiperactivitate
Tulburarea de deficit de atenție / hiperactivitate este o tulburare neurodevelopment caracterizată prin lipsa de atenție, hiperactivitate și impulsivitate (160). Studiile neuroimagistice au sugerat o legătură între ADHD și disfuncții în circuitele frontostriatale. De exemplu, studiile anatomice au observat că participanții la ADHD prezintă subțierea corticală în PFC, asociată cu deficite de control inhibitor (183, 184). Comorbiditatea frecventă a ADHD este tulburările de utilizare a substanțelor (185-187). De exemplu, un studiu longitudinal a constatat că copiii și adolescenții cu ADHD prezintă un risc mai mare de tulburări ale consumului de substanțe și de fumat după o perioadă de urmărire 10 (188).
Există, de asemenea, dovezi tot mai mari despre o legătură între ADHD și obezitate. Cu toate acestea, această relație rămâne controversată (189, 190). Un raport meta-analitic recent a constatat o asociere semnificativă între obezitate și ADHD atât la copii, cât și la adulți, după controlul factorilor de confuzie (de exemplu, sexul, designul studiului, țara și calitatea studiului) (190). În schimb, o altă meta-analiză recentă a arătat că puterea asocierii dintre ADHD și obezitate este slabă. Cu toate acestea, mărimea efectului crește odată cu vârsta, sugerând că asocierea este mai puternică la adulți decât la copii (189). Două studii longitudinale au constatat că persoanele cu ADHD prezintă un risc mai mare de obezitate decât cele de control (191, 192). O revizuire sistematică recentă a constatat că forța asocierii dintre ADHD și comportamentul alimentar dezordonat a fost moderată (193). În plus, s-au găsit corelații genetice între ADHD, IMC și fumat (194). Pentru a explica legătura dintre ADHD și obezitate, cercetătorii au emis ipoteza că aceste două tulburări prezintă caracteristici neurocognitive comune, cum ar fi impulsivitatea și lipsa de atenție (195). Davis și colab. (196) a sugerat de asemenea că indivizii cu ADHD ar putea fi mai lipsiți de atenție față de semnalele lor interne de foamete și de sațietate, ceea ce poate duce la o supraalimentare ulterioară. Interesant, tratamentul farmacologic al ADHD cu dopaminomimetice poate facilita controlul greutății prin modularea semnalelor de sațietate și a comportamentelor alimentare (197). În ansamblu, ADHD pare a fi asociat atât cu dependența și obezitatea, cât și cu endofenotipurile neuronale care predispun la ambele, și anume, deficitele de autocontrol și impulsivitatea.
Stres sau Emotion Dysregulation
Stresul este un factor de risc omniprezent în mai multe tulburări psihiatrice și are implicații importante pentru înțelegerea actuală a dependenței și a obezității (198, 199). Studiile au arătat asociații între stres și pofta de droguri (200, 201). Expunerea cronică la stresorii de viață predispune de asemenea la trecerea de la consumul ocazional de droguri la abuzul de substanțe (202) și pare să crească riscul de recidivă la utilizatorii abstinenți (202). Stresul este unul dintre elementele centrale ale modelului de dependență propus de Koob și Le Moal (203). Conform acestui context, dependența poate fi concepută ca un proces continuu de disreglementare a hedonării și a homeostaziei (204). spirală ciclul descrie modul în care utilizarea continuă a drogurilor, împreună cu eșecurile autoreglementării, pot determina dysreglementarea cronică a sistemului de recompense. Pe măsură ce consumul de droguri crește, pacienții ating o stare patologică care se caracterizează prin afecțiuni negative și stres mai accentuate, care sunt deosebit de pronunțate după retragerea medicamentului. Modelul presupune că această stare emoțională aversivă constituie un motivator puternic pentru căutarea de droguri, deoarece pacienții aflați în stadiile severe de dependență de droguri vor consuma droguri pentru a găsi scutire de stres (203).
În ceea ce privește obezitatea, dovezile în creștere sugerează că stresul poate modifica tiparele de alimentație (198, 205). Stările starea stării negative sau stresul cronic cresc apetitul subiectiv sau poftele alimentare, atenția selectivă față de alimente și preferințele individuale pentru gustările cu calorii înalte (de exemplu, dulciuri și ciocolată) (206-209). Creșterea căutării alimentelor și a consumului de alimente în situații dificile din punct de vedere emoțional ar putea avea legătură cu faptul că consumul de alimente așa-numite "mâncare de confort" promovează îmbunătățiri ale afectării negative (210, 211), în conformitate cu modelul lui Koob și Le Moal. Relația dintre stres și aportul alimentar, totuși, prezintă variații interindividuale remarcabile. Intr-adevar, stresul poate fi asociat atat cu apetitul crescut cat si diminuat (205), cu aproximativ 30% din populație care se confruntă cu creșterea apetitului, suprimarea poftei de mâncare 48%, iar restul nu modifică (212). Studiile au sugerat că obezitatea constituie un predictor crucial al creșterii consumului de alimente în timpul stresului. De exemplu, în timp ce stresul de lucru a fost asociat cu creșterea în greutate la participanții de sex masculin cu IMC crescut, același stres psihologic duce la scăderea în greutate la participanții slabi (213). În cele din urmă, indivizii cu obezitate par a suferi un număr mai mare de evenimente adverse de viață și factori de stres cronici comparativ cu indivizii slabi (198).
Stresul acționează asupra domeniilor creierului implicate în ambele părți ale reglementării apetitului: sistemul de recompensă / motivație și căile de control inhibitor. De exemplu, Tryon și colab. (214) au descoperit că, ca răspuns la imaginile alimentare cu calorii ridicate, femeile caracterizate prin stres cronic crescut au crescut activarea în regiunile creierului implicate în recompensă și motivație, precum și în reducerea activării în regiunile prefrontale. Aceste femei au demonstrat, de asemenea, un consum mai mare de alimente bogate în calorii după sesiunea de scanare. Într-o voință similară, Maier și colab. (215) a comparat răspunsurile neuronale dintre participanții repartizați la un stresator de laborator față de cei alocați unei condiții neutre în timpul unei sarcini de alegere a alimentelor. Subiectele atribuite stresorului au acordat o valoare mai mare gustului produselor alimentare prezentate. Paralel cu aceasta, amigdala bilaterală și nucleul accumbens din dreapta reflectă valoarea gustului relativ ale opțiunilor alese mai puternic în stres în comparație cu participanții la control. Autorii au interpretat aceste constatări sugerând că stresul acut poate crește atributele satisfacatoare ale stimulilor alimentari (215). Mai mult, Jastreboff și colab. (216) a observat că persoanele obeze manifestă o creștere a activării în regiunile striatale, insulare și hipotalamice, ca răspuns la stresul și indicațiile alimentare preferate și gustoase în comparație cu indivizii slabi. Aceste activări corticolimbice-striatale crescute ca reacție la indiciile și stresul alimentar au fost, de asemenea, asociate pozitiv cu evaluările de poftă de mâncare, ceea ce sugerează că unii indivizi pot fi expuși unui risc mai mare de a consuma alimente cu conținut ridicat de calorii în timpul perioadelor de stres (216). Pe baza modelului teoretic propus de Sinha și Jastreboff (198), indicii alimentari extrem de gustoase în combinație cu expunerea la stres cronic ar putea modula emotiile, răspunsurile metabolice (de exemplu, glucoză și hormonii de echilibru energetic) și hormonii responsabili de stres (de exemplu cortizolul adrenocorticotrofinei) care influențează regiunile creierului implicate în recompensă, auto-control, și de luare a deciziilor. Astfel, sensibilitatea la stres interacționează probabil cu sistemele de recompensare pentru a promova fie consumul de droguri, fie supraalimentarea (sau ambele) în rândul persoanelor vulnerabile (217).
Concluzie
Dovezi de non-suprapunere
În ciuda asemănărilor expuse aici, există și dovezi că obezitatea și alte comportamente de dependență diferă și se pot suprapune doar parțial (218). În timp ce unele studii au observat rate mai mari de tulburări de dependență la populațiile obeze (219, 220), alții au raportat o lipsă de relații semnificative între dependență și obezitate (221-224). Aspectele metodologice (224), precum și complexitatea intrinsecă și eterogenitatea remarcabilă asociată cu obezitatea și dependența (225) ar putea contribui la explicarea discrepanțelor observate între studii. Multi factori (de exemplu impulsivitatea și simptomele depresive) pot interacționa cu obezitatea / comportamentul alimentar în moduri complexe, care sunt dificil de constatat în studiile cu dimensiuni relativ mici de eșantion. Acești factori pot explica studii contradictorii din literatură. Mai mult, o posibilitate interesantă este că unele subtipuri ale obezității ar putea fi la un risc mai mare pentru dezvoltarea comportamentului de dependență (33). De exemplu, unii pacienți post-bariatric chirurgie par să prezinte rate crescute de probleme de dependență (226-228). Acest fenomen este denumit în mod obișnuit "dependența de cruce" sau "transferul dependenței".
Ar trebui recunoscute limitele prezentei revizuiri. Obezitatea rezultă dintr-un dezechilibru cronic pozitiv între consumul de energie și consumul de energie. Aproape toate studiile privind obezitatea și impulsivitatea prezentate aici descriu participanții obezi în ceea ce privește IMC (kg / m2). În timp ce IMC este un indicator al adipozității totale, un dezavantaj important este faptul că este posibil ca acesta să nu fie neapărat asociat cu modele dependente de alimentație. În acest sens, este deci crucial să includeți o descriere a participanților în ceea ce privește comportamentul alimentar sau modelele UE. Mai mult, condițiile clinice care adesea sunt prezente în comorbiditate cu obezitatea, cum ar fi BED sau ADHD, nu sunt evaluate sistematic și excluse în toate studiile incluse în prezenta revizuire. Acest punct constituie o limitare importantă care ar putea ascunde sau umfla suprapunerea dintre dependență și obezitate.
Concluzii
Dependența și obezitatea sunt probleme de sănătate cu complexitate fenotipică ridicată. Creșterea dovezilor din studiile de personalitate, neurologie cognitivă și imagistică a creierului sugerează că combinația dintre controlul cognitiv redus și, într-o măsură mai mică, creșterea sensibilității la recompensă este un factor de risc pentru dezvoltarea și menținerea ambelor sindroame. Acest lucru este valabil mai ales în domeniul controlului cognitiv (Figura 2) măsurată prin factorii de conștiinciozitate versus dezinhibiție asupra chestionarelor de personalitate, prin sarcini cognitive ale funcției executive sau prin recrutarea diminuată a domeniilor asociate cu controlul cognitiv, cum ar fi PFC lateral, în studiile fMRI. Persoanele caracterizate printr-un control alimentar ridicat și un control cognitiv ridicat ar putea controla mai bine greutatea corporală într-un mediu bogat în alimente gustoase.
Prezenta revizuire oferă o imagine cuprinzătoare a modificărilor legate de impulsivitate în obezitate și dependență, care acoperă rezultate din domeniul personalității, neurocognitive, neuroimagistice și clinice. Concluziile revizuirii au potențialul de a informa abordările clinice care vizează prevenirea sau tratamentul obezității. Diminuarea auto-controlului este un predictor al rezultatelor mai slabe ale tratamentului în tulburările de abuz de substanțe (51) și ar putea fi, de asemenea, unul în tratamentul obezității. Concluziile prezentei revizuiri ar putea fi, ca atare, de interes pentru terapeuții comportamentali cognitivi care vizează promovarea strategiilor de control al impulsurilor la participanții cu obezitate. Intervențiile specifice de control inhibitor pot reprezenta, de asemenea, o abordare promițătoare pentru prevenirea obezității la indivizi cu autocontrol slab și sensibilitate ridicată la recompensă.
Contribuțiile autorului
AM: proiectarea și concepția manuscrisului; a scris manuscrisul; și a dat aprobarea finală. UV și IG: au scris și revizuit critic manuscrisul; a dat aprobarea finală. AD: proiectarea și concepția manuscrisului; a scris și a revizuit critic manuscrisul; supravegherea studiilor și responsabil pentru finanțare; și a dat aprobarea finală.
Declarația privind conflictul de interese
Autorii declară că cercetarea a fost efectuată în absența oricăror relații comerciale sau financiare care ar putea fi interpretate ca un potențial conflict de interese.
Finanțare
Această lucrare a fost susținută de fonduri operaționale de la Institutele canadiene de cercetare în domeniul sănătății către AD. AM este destinatarul unei bursieri postdoctorale de la Institutele canadiene de cercetare în domeniul sănătății.
Referinte
1. O'Rahilly S, Farooqi IS. Obezitatea umană: o tulburare ereditară neuro-comportamentală care este foarte sensibilă la condițiile de mediu. Diabet (2008) 57(11):2905–10. doi:10.2337/db08-0210
2. Volkow ND, O'Brien CP. Probleme pentru DSM-V: ar trebui inclusă obezitatea ca o tulburare a creierului? Am J Psihiatrie (2007) 164(5):708–10. doi:10.1176/ajp.2007.164.5.708
3. Frascella J, Potenza MN, Brown LL, Childress AR. Sculptura dependenta la o noua comunitate? Vulnerabilitățile comune ale creierului deschid calea pentru dependența non-substanță. Ann NY Acad Sci (2010) 1187:294–315. doi:10.1111/j.1749-6632.2009.05420.x
4. Volkow ND, Wise RA. Cum poate dependenta de droguri sa ne ajute sa intelegem obezitatea? Nat Neurosci (2005) 8(5):555–60. doi:10.1038/nn1452
5. Volkow ND, Baler RD. ACUM vs circuite creierului mai târziu: implicații pentru obezitate și dependență. Tendințe Neurosci (2015) 38(6):345–52. doi:10.1016/j.tins.2015.04.002
6. Dagher A. Imagistica funcțională a creierului. Tendințe Endocrinol Metab (2012) 23(5):250–60. doi:10.1016/j.tem.2012.02.009
7. Rangel A. Reglarea alegerii dietetice de către circuitele decizionale. Nat Neurosci (2013) 16(12):1717–24. doi:10.1038/nn.3561
8. Boswell RG, Kober H. Reacția alimentară și pofta anticipă consumul de alimente și creșterea în greutate: o revizuire meta-analitică. Obes Rev (2016) 17(2):159–77. doi:10.1111/obr.12354
9. Greu JA. Baza psihofiziologică a introversiei-extraversiunii. Behav Res Ther (1970) 8(3):249–66. doi:10.1016/0005-7967(70)90069-0
10. Eysenck SB, Eysenck HJ. Locul impulsivității într-un sistem dimensional de descriere a personalității. Br J Soc Clin Psychol (1977) 16(1):57–68. doi:10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x
11. Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Structura factorului scării impulsivității Barratt. J Clin Psychol (1995) 51(6):768–74. doi:10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::AID-JCLP2270510607>3.0.CO;2-1
12. Zuckerman M. Expresiile comportamentale și bazele biosociale ale căutării senzației. New York: Cambridge University Press (1994).
13. Cloninger CR. O metodă sistematică de descriere clinică și de clasificare a variantelor de personalitate. O propunere. Arch Gen Psihiatrie (1987) 44(6):573–88. doi:10.1001/archpsyc.1987.01800180093014
14. Dawe S, Loxton NJ. Rolul impulsivității în dezvoltarea utilizării substanțelor și a tulburărilor de alimentație. Neurosci Biobehav Rev (2004) 28(3):343–51. doi:10.1016/j.neubiorev.2004.03.007
15. Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. Impulsivitate, compulsivitate și control cognitiv de sus în jos. Neuron (2011) 69(4):680–94. doi:10.1016/j.neuron.2011.01.020
16. Sharma L, Markon KE, Clark LA. Spre o teorie a diferitelor tipuri de comportamente "impulsive": o meta-analiză a măsurilor de auto-raport și de comportament. Psychol Bull (2014) 140(2):374–408. doi:10.1037/a0034418
17. Robbins TW, Gillan CM, Smith DG, de Wit S, Ersche KD. Neurocognitive endofenotipuri de impulsivitate și compulsivitate: spre psihiatrie dimensională. Tendințe Cogn Sci (2012) 16(1):81–91. doi:10.1016/j.tics.2011.11.009
18. Franken IHA, van Strien JW, Nijs I, Muris P. Impulsivitatea este asociată cu deficitele comportamentale de luare a deciziilor. Psihiatrie Res (2008) 158(2):155–63. doi:10.1016/j.psychres.2007.06.002
19. Whiteside S, Lynam D. Modelul Cinci Factori și Impulsivitate: folosind un model structural al personalității pentru a înțelege impulsivitatea. Pers Individual Dif (2001) 4:669–89. doi:10.1016/S0191-8869(00)00064-7
20. Grant JE, Potenza MN, editori. Manualul Oxford de tulburări de control al impulsurilor. 1st ed. Oxford University Press (2011). Disponibil de la: http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780195389715.001.0001/oxfordhb-9780195389715
21. Chamberlain SR, Sahakian BJ. Neuropsihiatria impulsivității. Curr Opin Psychiatry (2007) 20(3):255–61. doi:10.1097/YCO.0b013e3280ba4989
22. Perry JL, Carroll ME. Rolul comportamentului impulsiv în abuzul de droguri. Psihofarmacologie (Berl) (2008) 200(1):1–26. doi:10.1007/s00213-008-1173-0
23. Potenza MN, Taylor JR. Găsit în traducere: înțelegerea impulsivității și construcțiilor aferente prin cercetare preclinică și clinică integrativă. Biol Psihiatrie (2009) 66(8):714–6. doi:10.1016/j.biopsych.2009.08.004
24. Verdejo-García A, Bechara A. Teoria markerului somatic al dependenței. Neuropharmacology (2009) 56(Suppl 1):48–62. doi:10.1016/j.neuropharm.2008.07.035
25. Belin D, Mar AC, Dalley JW, Robbins TW, Everitt BJ. Impulsivitatea ridicată prezice trecerea la consumarea compulsivă de cocaină. Ştiinţă (2008) 320(5881):1352–5. doi:10.1126/science.1158136
26. Brewer JA, Potenza MN. Neurobiologia și genetica tulburărilor de control al impulsului: relațiile cu dependențele de droguri. Biochem Pharmacol (2008) 75(1):63–75. doi:10.1016/j.bcp.2007.06.043
27. Davis C. Trăsături psiobiologice în profilul de risc pentru supraalimentare și creștere în greutate. Int J Obes (2005) 2009 (33 Suppl 2): S49-53. doi: 10.1038 / ijo.2009.72
28. Vainik U, Dagher A, Dubé L, Fellows LK. Comportamentele neuro-psihologice corelează indicele de masă corporală și comportamentele alimentare la adulți: o revizuire sistematică. Neurosci Biobehav Rev (2013) 37(3):279–99. doi:10.1016/j.neubiorev.2012.11.008
29. Guerrieri R, Nederkoorn C, Jansen A. Interacțiunea dintre impulsivitate și un mediu alimentar variat: influența sa asupra aportului alimentar și a excesului de greutate. Int J Obes (Lond) (2008) 32(4):708–14. doi:10.1038/sj.ijo.0803770
30. Guerrieri R, Nederkoorn C, Stankiewicz K, Alberts H, Geschwind N, Martijn C, și colab. Influența caracterului și a impulsivității stării induse asupra aportului alimentar la femeile sănătoase cu greutate normală. Apetit (2007) 49(1):66–73. doi:10.1016/j.appet.2006.11.008
31. Meule A, impulsivitatea Blechert J. Trait și indicele de masă corporală: o anchetă transversală în cazul persoanelor cu 3073 relevă relații pozitive, dar foarte mici. Sănătate psihologică deschisă (2016) 3(2):2055102916659164. doi:10.1177/2055102916659164
32. Bryant EJ, regele NA, Blundell JE. Dezinhibarea: efectele sale asupra apetitului și reglarea greutății. Obes Rev (2008) 9(5):409–19. doi:10.1111/j.1467-789X.2007.00426.x
33. Davis C, Curtis C, Levitan RD, Carter JC, Kaplan AS, Kennedy JL. Dovada că "dependența alimentară" este un fenotip valabil al obezității. Apetit (2011) 57(3):711–7. doi:10.1016/j.appet.2011.08.017
34. Wise RA, Spindler J, deWit H, Gerberg GJ. "Anhedonia" indusă de neuroleptice la șobolani: blocurile de pimozidă recompensează calitatea alimentelor. Ştiinţă (1978) 201(4352):262–4. doi:10.1126/science.566469
35. Davis C, Carter JC. Excesul de supraviețuire excesivă ca tulburare de dependență. O analiză a teoriei și a dovezilor. Apetit (2009) 53(1):1–8. doi:10.1016/j.appet.2009.05.018
36. Kenny PJ. Mecanisme celulare și moleculare comune în obezitate și dependență de droguri. Nat Rev Neurosci (2011) 12(11):638–51. doi:10.1038/nrn3105
37. Wise RA. Neurobiologia poftei: implicații pentru înțelegerea și tratamentul dependenței. J Abnorm Psychol (1988) 97(2):118–32. doi:10.1037/0021-843X.97.2.118
38. Salamone JD, Correa M. Vederi motivaționale ale armării: implicații pentru înțelegerea funcțiilor comportamentale ale nucleului accumbens dopamină. Behav Brain Res (2002) 137(1–2):3–25. doi:10.1016/S0166-4328(02)00282-6
39. Sutin AR, Ferrucci L, Zonderman AB, Terracciano A. Personalitatea și obezitatea pe toată durata vieții adulților. J Pers Soc Psychol (2011) 101(3):579–92. doi:10.1037/a0024286
40. John OP, Srivastava S, editori. Taxonomia celor cinci mari trăsături: istoria, măsurarea și perspectivele teoretice. Manual de personalitate: teorie și cercetare. 2nd ed (1999). p. 102-138.
41. Bogg T, Roberts BW. Conștiinciozitate și comportamente legate de sănătate: o meta-analiză a principalilor contribuabili comportamentali la mortalitate. Psychol Bull (2004) 130(6):887–919. doi:10.1037/0033-2909.130.6.887
42. Terracciano A, Löckenhoff CE, Crum RM, Bienvenu JO, Costa PT. Profilurile de personalitate cu profil de cinci-factori ai consumatorilor de droguri. BMC Psihiatrie (2008) 8:22. doi:10.1186/1471-244X-8-22
43. Kotov R, Gamez W, Schmidt F, Watson D. Legarea trăsăturilor de personalitate "mari" la tulburările de anxietate, depresie și consumul de substanțe: o meta-analiză. Psychol Bull (2010) 136(5):768–821. doi:10.1037/a0020327
44. Ruiz MA, Pincus AL, Schinka JA. Patologia externalizată și modelul cu cinci factori: o meta-analiză a trăsăturilor de personalitate asociate cu tulburarea de personalitate antisocială, tulburarea consumului de substanțe și co-apariția acestora. J Pers Disord (2008) 22(4):365–88. doi:10.1521/pedi.2008.22.4.365
45. Brunborg GS, Hanss D, Mentzoni RA, Molde H, Pallesen S. Problema jocurilor de noroc și modelul de personalitate cu cinci factori: un studiu amplu asupra populației. Dependenta (2016) 111(8):1428–35. doi:10.1111/add.13388
46. Malouff JM, Thorsteinsson EB, Schutte NS. Modelul cu cinci factori de personalitate și fumat: o meta-analiză. J Drug Educ (2006) 36(1):47–58. doi:10.2190/9EP8-17P8-EKG7-66AD
47. Hakulinen C, Hintsanen M, Munafò MR, Virtanen M, Kivimäki M, Batty GD, și colab. Personalitatea și fumatul: meta-analiza participantului individual a nouă studii de cohortă. Dependenta (2015) 110(11):1844–52. doi:10.1111/add.13079
48. Terracciano A, Costa PT. Fumatul și modelul de personalitate de cinci factori. Dependenta (2004) 99(4):472–81. doi:10.1111/j.1360-0443.2004.00687.x
49. Malouff JM, Thorsteinsson EB, Rooke SE, Schutte NS. Implicarea cu alcoolul și modelul de personalitate cu cinci factori: o meta-analiză. J Drug Educ (2007) 37(3):277–94. doi:10.2190/DE.37.3.d
50. Ruiz MA, Pincus AL, Dickinson KA. Predictorii NEO PI-R ai consumului de alcool și a problemelor legate de consumul de alcool. J Pers evalua (2003) 81(3):226–36. doi:10.1207/S15327752JPA8103_05
51. Bottlender M, Soyka M. Impactul diferitelor dimensiuni de personalitate (inventar 5-Factor NEO) asupra rezultatelor pacienților dependenți de alcool 6 și 12 luni după tratament. Psihiatrie Res (2005) 136(1):61–7. doi:10.1016/j.psychres.2004.07.013
52. Torres A, Catena A, Megías A, Maldonado A, Cándido A, Verdejo-García A, și colab. Căile emoționale și non-emoționale la comportamentul impulsiv și dependența. Front Hum Neurosci (2013) 7:43. doi:10.3389/fnhum.2013.00043
53. Gerlach G, Herpertz S, Loeber S. Trăsături de personalitate și obezitate: o revizuire sistematică. Obes Rev (2015) 16(1):32–63. doi:10.1111/obr.12235
54. Jokela M, Hintsanen M, Hakulinen C, Batty GD, Nabi H, Singh-Manoux A, și colab. Asocierea personalității cu dezvoltarea și persistența obezității: o meta-analiză bazată pe datele individuale ale participanților. Obes Rev (2013) 14(4):315–23. doi:10.1111/obr.12007
55. Murphy CM, Stojek MK, MacKillop J. Interrelațiile dintre trăsăturile personale impulsive, dependența de alimente și indicele de masă corporală. Apetit (2014) 73:45–50. doi:10.1016/j.appet.2013.10.008
56. Mobbs O, Crépin C, Thiéry C, Golay A, Van der Linden M. Obezitatea și cele patru fațete ale impulsivității. Consiliere pentru educarea pacientului (2010) 79(3):372–7. doi:10.1016/j.pec.2010.03.003
57. Hays NP, Roberts SB. Aspectele comportamentelor alimentare "dezinhibare" și "reținere" sunt legate de creșterea în greutate și de IMC la femei. Obezitatea (argintiu de argint) (2008) 16(1):52–8. doi:10.1038/oby.2007.12
58. Sullivan S, Cloninger CR, Przybeck TR, Klein S. Caracteristicile de personalitate în obezitate și relația cu pierderea în greutate. Int J Obes (Lond) (2007) 31(4):669–74. doi:10.1038/sj.ijo.0803464
59. Smith GT, Fischer S, Cyders MA, Annus AM, Spillane NS, McCarthy DM. Cu privire la validitatea și utilitatea discriminării între trăsăturile asemănătoare impulsivității. Evaluare (2007) 14(2):155–70. doi:10.1177/1073191106295527
60. Whiteside SP, Lynam DR. Înțelegerea rolului impulsivității și externalizării psihopatologiei în abuzul de alcool: aplicarea scării comportamentului impulsiv UPPS. Exp Clin Psychopharmacol (2003) 11(3):210–7. doi:10.1037/1064-1297.11.3.210
61. Verdejo-García A, Lawrence AJ, Clark L. Impulsivitatea ca marker de vulnerabilitate pentru tulburările de utilizare a substanțelor: revizuirea constatărilor rezultate din cercetările cu grad ridicat de risc, gamblerele problematice și studiile de asociere genetică. Neurosci Biobehav Rev (2008) 32(4):777–810. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.11.003
62. Mitchell MR, Potenza MN. Addicții și trăsături de personalitate: impulsivitatea și construcțiile conexe. Curr Behav Neurosci Rep (2014) 1(1):1–12. doi:10.1007/s40473-013-0001-y
63. Terracciano A, Sutin AR, McCrae RR, Deiana B, Ferrucci L, Schlessinger D, și colab. Fațete de personalitate legate de subponderali și supraponderali. Psychosom Med (2009) 71(6):682–9. doi:10.1097/PSY.0b013e3181a2925b
64. Sutin AR, Terracciano A. Caracteristicile de personalitate cu cinci factori și experiența obiectivă și subiectivă a greutății corporale. J Pers (2016) 84(1):102–12. doi:10.1111/jopy.12143
65. Vainik U, Neseliler S, Konstabel K, Fellows LK, Dagher A. Chestionare pentru trairile de hrană ca o continuitate a unui singur concept. Mâncarea necontrolată. Apetit (2015) 90:229–39. doi:10.1016/j.appet.2015.03.004
66. Vainik U, Mõttus R, Allik J, Esko T, Realo A. Sunt asociațiile de trasat-rezultat cauzate de scale sau elemente specifice? Exemplu de analiză a aspectelor de personalitate și a IMC. Eur J Pers (2015) 29(6):622–34. doi:10.1002/per.2009
67. Emery RL, Regele KM, Fischer SF, Davis KR. Rolul moderator al urgenței negative asupra asocierii prospective între reținerea dietetică și consumul de alcool. Apetit (2013) 71:113–9. doi:10.1016/j.appet.2013.08.001
68. Torrubia R, Àvila C, Moltó J, Caseras X. Sensibilitatea la pedeapsă și la sensibilitatea la chestionarul de recompensă (SPSRQ) ca măsură a dimensiunilor de anxietate și impulsivitate ale lui Gray. Pers Individual Dif (2001) 31(6):837–62. doi:10.1016/S0191-8869(00)00183-5
69. Kreek MJ, Nielsen DA, Butelman ER, LaForge KS. Influențe genetice asupra impulsivității, asumării de riscuri, a răspunsului la stres și a vulnerabilității la abuzul de droguri și dependența. Nat Neurosci (2005) 8(11):1450–7. doi:10.1038/nn1583
70. Dagher A. Neurobiologia apetitului: foamea ca dependență. Int J Obes (2009) 33(S2):S30–3. doi:10.1038/ijo.2009.69
71. Magee C, Heaven P. Cei cinci factori de personalitate, obezitatea și câstigul de greutate 2 pe an la adulții australieni. Fac sănătate Behav Sci (2011) 3:332–5. doi:10.1016/j.jrp.2011.02.009
72. Davis C, Patte K, Levitan R, Reid C, Tweed S, Curtis C. De la motivație la comportament: un model de sensibilitate la recompensă, supraalimentare și preferințe alimentare în profilul de risc pentru obezitate. Apetit (2007) 48(1):12–9. doi:10.1016/j.appet.2006.05.016
73. Davis C, Fox J. Sensibilitatea la indicele de recompensă și masa corporală (IMC): dovada unei relații neliniare. Apetit (2008) 50(1):43–9. doi:10.1016/j.appet.2007.05.007
74. Dietrich A, Federbusch M, Grellmann C, Villringer A, Horstmann A. Starea greutății corporale, comportamentul alimentar, sensibilitatea la recompensă / pedeapsă și sexul: relații și interdependențe. Front Psychol (2014) 5:1073. doi:10.3389/fpsyg.2014.01073
75. Verbeken S, Braet C, Lammertyn J, Goossens L, Moens E. Cum este sensibilitatea recompensării legate de greutatea corporală la copii? Apetit (2012) 58(2):478–83. doi:10.1016/j.appet.2011.11.018
76. Credința MS, Flint J, Fairburn CG, GM Goodwin, Allison DB. Diferențele de gen în relația dintre dimensiunile personalității și greutatea corporală relativă. Obes Res (2001) 9(10):647–50. doi:10.1038/oby.2001.86
77. Davis C, Cerullo D. Distribuția grăsimilor la femei tinere: asociații și interacțiuni cu factori comportamentali, fizici și psihologici. Psychol Sănătate Med (1996) 1(2):159–67. doi:10.1080/13548509608400015
78. Brummett BH, Babyak MA, Williams RB, Barefoot JC, Costa PT, Siegler IC. Domeniile de personalitate NEO și sexul prevăd nivelurile și tendințele în indicele de masă corporală de-a lungul anilor 14 în timpul perioadei medii de viață. J Res Personal (2006) 40(3):222–36. doi:10.1016/j.jrp.2004.12.002
79. Bagby RM, Vachon DD, Bulmash EL, Toneatto T, Quilty LC, Costa PT. Jocurile de noroc patologice și modelul de personalitate cu cinci factori. Pers Individual Dif (2007) 43(4):873–80. doi:10.1016/j.paid.2007.02.011
80. Chambers CD, Garavan H, Bellgrove MA. Perspective în baza neuronală a inhibării răspunsului de la neurologia cognitivă și clinică. Neurosci Biobehav Rev (2009) 33(5):631–46. doi:10.1016/j.neubiorev.2008.08.016
81. Hamilton KR, Mitchell MR, Wing VC, Balodis IM, Bickel WK, Fillmore M, și colab. Impulsivitate aleasă: definiții, aspecte de măsurare și implicații clinice. Disfon personal (2015) 6(2):182–98. doi:10.1037/per0000099
82. MacKillop J, Weafer J, Gray JC, Oshri A, Palmer A, de Wit H. Structura latentă a impulsivității: alegerea impulsivă, acțiunea impulsivă și trăsăturile personale impulsive. Psihofarmacologie (Berl) (2016) 233(18):3361–70. doi:10.1007/s00213-016-4372-0
83. Kirby KN, Petry NM. Utilizatorii de heroină și de cocaină au rate de scont mai mari pentru recompense întârziate decât alcoolicii sau controalele care nu utilizează droguri. Dependenta (2004) 99(4):461–71. doi:10.1111/j.1360-0443.2003.00669.x
84. MacKillop J, Amlung MT, Puțini LR, Ray LA, Sweet LH, Munafò MR. Recompensarea cu întârziere a recompensei și comportamentul de dependență: o meta-analiză. Psihofarmacologie (Berl) (2011) 216(3):305–21. doi:10.1007/s00213-011-2229-0
85. Amlung M, Vedelago L, Acker J, Balodis I, MacKillop J. Steep întârzieri de discontinuitate și comportament de dependență: o meta-analiză a asociațiilor continue. Dependenta (2016). doi: 10.1111 / add.13535
86. Amlung M, Petker T, Jackson J, Balodis I, MacKillop J. Steep actualizări ale recompenselor monetare și alimentare întârziate în obezitate: o meta-analiză. Psychol Med (2016) 46(11):2423–34. doi:10.1017/S0033291716000866
87. Weygandt M, Mai K, Dommes E, Ritter K, Leupelt V, Spranger J, și colab. Controlul impulsurilor în cortexul prefrontal dorsolateral contracarează greutatea post-dietă în obezitate. Neuroimage (2015) 109:318–27. doi:10.1016/j.neuroimage.2014.12.073
88. Platt ML, Watson KK, Hayden BY, Shepherd SV, Klein JT. Neuroeconomie: implicații pentru înțelegerea neurobiologiei dependenței. 2nd ed. In: Kuhn CM, Koob GF, editori. Avansuri în neuroștiința dependenței. Boca Raton, FL: CRC Press / Taylor & Francis (2010). (Frontiere în Neuroștiințe). Disponibil de la: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53362/
89. Weinstein SM, Mermelstein R, Shiffman S, Flay B. Variabilitatea dispoziției și escaladarea fumatului în rândul adolescenților. Psychol Addict Behav (2008) 22(4):504–13. doi:10.1037/0893-164X.22.4.504
90. Brogan A, Hevey D, O'Callaghan G, Yoder R, O'Shea D. Scăderea numărului de decizii în rândul adulților obezi morbid. J Psychosom Res (2011) 70(2):189–96. doi:10.1016/j.jpsychores.2010.07.012
91. Leehr EJ, Krohmer K, Schag K, Dresler T, Zipfel S, Giel KE. Modelul de reglare emoțională în tulburarea de alimentație și în obezitate - o revizuire sistematică. Neurosci Biobehav Rev (2015) 49:125–34. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.008
92. Worbe Y, Irvine M, Lange I, Kundu P, Howell NA, Harrison NA, și colab. Corelațiile neuronale ale atitudinilor care caută riscul la pierderile anticipate la băieții care consumă cheaguri. Biol Psihiatrie (2014) 76(9):717–24. doi:10.1016/j.biopsych.2013.11.028
93. Stevens L, Verdejo-García A, Goudriaan AE, Roeyers H, Dom G, Vanderplasschen W. Impulsivitatea ca factor de vulnerabilitate pentru rezultatele slabe ale tratamentului dependenței: o analiză a constatărilor neurocognitive la persoanele cu tulburări de consum de substanțe. J Subst Abuse Treat (2014) 47(1):58–72. doi:10.1016/j.jsat.2014.01.008
94. Voon V, Morris LS, Irvine MA, Ruck C, Worbe Y, Derbyshire K, și colab. Asumarea riscului în tulburările de recompense naturale și de droguri: corelatele neuronale și efectele probabilității, valenței și magnitudinii. Neuropsychopharmacology (2015) 40(4):804–12. doi:10.1038/npp.2014.242
95. Logan GD, Cowan WB, Davis KA. Pe capacitatea de a inhiba răspunsurile simple și alegerii timpului de reacție: un model și o metodă. J Exp Psychol Hum Percepție Efectuați (1984) 10(2):276–91. doi:10.1037/0096-1523.10.2.276
96. Kaufman JN, Ross TJ, Stein EA, Garavan H. Cingulate hipoactivitate la utilizatorii de cocaină în timpul unei sarcini GO-NOGO, așa cum sa arătat prin imagistica prin rezonanță magnetică funcțională legată de eveniment. J Neurosci (2003) 23(21):7839–43. doi:23/21/7839 [pii]
97. Hester R, Garavan H. Disfuncție executivă în dependența de cocaină: dovezi pentru activitatea discordantă frontală, cingulată și cerebelară. J Neurosci (2004) 24(49):11017–22. doi:10.1523/JNEUROSCI.3321-04.2004
98. Fu L, Bi G, Zou Z, Wang Y, Ye E, Ma L și colab. Scăderea funcției de inhibare a răspunsului la dependenții de heroină abstinenți: un studiu fMRI. Neurosci Lett (2008) 438(3):322–6. doi:10.1016/j.neulet.2008.04.033
99. Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Deficitele în inhibarea comportamentului în cazul abuzului de substanțe și dependenței: o meta-analiză. Alcoolul de droguri depinde (2014) 145:1–33. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009
100. Bartholdy S, Dalton B, O'Daly OG, Campbell IC, Schmidt U. O analiză sistematică a relației dintre mâncare, greutate și control inhibitor folosind sarcina semnalului stop. Neurosci Biobehav Rev (2016) 64:35–62. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.02.010
101. Kulendran M, Vlaev I, Sugden C, Rege D, Ashrafian H, Gately P, și colab. Evaluarea neuropsihologică ca predictor al pierderii în greutate la adolescenții obezi. Int J Obes (2014) 38(4):507–12. doi:10.1038/ijo.2013.198
102. Weygandt M, Mai K, Dommes E, Leupelt V, Hackmack K, Kahnt T, și colab. Rolul mecanismelor de control al impulsului neural pentru succesul dietetic în obezitate. Neuroimage (2013) 83:669–78. doi:10.1016/j.neuroimage.2013.07.028
103. Appelhans BM, Woolf K, Pagoto SL, Schneider KL, Whited MC, Liebman R. Inhibarea recompensării alimentare: reducerea întârzierii, sensibilitatea la recompensarea alimentelor și aportul alimentar gustos la femeile supraponderale și obezi. Obezitatea (argintiu de argint) (2011) 19(11):2175–82. doi:10.1038/oby.2011.57
104. Lavagnino L, Arnone D, Cao B, Soares JC, Selvaraj S. Controlul inhibitor al obezității și tulburărilor de alimentație: o sistematică și meta-analiză a studiilor neurocognitive și neuroimagistice. Neurosci Biobehav Rev (2016) 68:714–26. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.06.041
105. Reinert KRS, Po'e EK, Barkin SL. Relația dintre funcția executivă și obezitatea la copii și adolescenți: o revizuire sistematică a literaturii. J Obes (2013) 2013:820956. doi:10.1155/2013/820956
106. Miller AL, Lee HJ, Lumeng JC. Obezitatea biomarkerilor asociați și funcția executivă la copii. Pediatr Res (2015) 77(1–2):143–7. doi:10.1038/pr.2014.158
107. Liang J, Matheson BE, Kaye WH, Boutelle KN. Corelațiile neurocognitive ale comportamentelor legate de obezitate și obezitate la copii și adolescenți. Int J Obes (2014) 38(4):494–506. doi:10.1038/ijo.2013.142
108. Carnell S, Benson L, Pryor K, Driggin E. Trasaturi apetisante de la infantila la adolescenta: folosind masuri comportamentale si neuronale pentru a investiga riscul obezitatii. Physiol Behav (2013) 121:79–88. doi:10.1016/j.physbeh.2013.02.015
109. Loeber S, Grosshans M, Korucuoglu O, Vollmert C, Vollstädt-Klein S, Schneider S, și colab. Degradarea controlului inhibitor ca răspuns la indiciile legate de alimentație și înclinația atențională a participanților obezi și a controalelor cu greutate normală. Int J Obes (2012) 36(10):1334–9. doi:10.1038/ijo.2011.184
110. Mühlberg C, Mathar D, Villringer A, Horstmann A, Neumann J. Oprirea la vederea alimentelor - cum impactul genului și obezității asupra inhibării răspunsului. Apetit (2016) 107:663–76. doi:10.1016/j.appet.2016.08.121
111. Voon V, Irvine MA, Derbyshire K, Worbe Y, Lange I, Abbott S, și colab. Măsurarea impulsivității "în așteptare" în dependența de substanțe și a tulburării de a manca cheaguri într-un nou analog de sarcină a timpului de reacție serial al rozătoarelor. Biol Psihiatrie (2014) 75(2):148–55. doi:10.1016/j.biopsych.2013.05.013
112. Goldstein RZ, Volkow ND. Disfuncția cortexului prefrontal în dependență: constatările neuroimagistice și implicațiile clinice. Nat Rev Neurosci (2011) 12(11):652–69. doi:10.1038/nrn3119
113. Cox WM, Fadardi JS, Pothos EM. Testarea dependenței - Stroop: considerații teoretice și recomandări procedurale. Psychol Bull (2006) 132(3):443–76. doi:10.1037/0033-2909.132.3.443
114. Domeniul M, Cox WM. Atenție atentă la comportamentele de dependență: o analiză a dezvoltării, a cauzelor și a consecințelor acesteia. Alcoolul de droguri depinde (2008) 97(1–2):1–20. doi:10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030
115. Nijs IMT, Franken IHA, Muris P. Interferența Stroop legată de alimentație la indivizi obeze și greutate normală: indicii comportamentali și electrofiziologici. Mănâncă Behav (2010) 11(4):258–65. doi:10.1016/j.eatbeh.2010.07.002
116. Hall PA, Lowe C, Vincent C. Resursele de control al executivului și consumul de alimente gustoase în prezența restricțiilor față de indicii de facilitare. J Behav Med (2014) 37(4):587–94. doi:10.1007/s10865-013-9528-3
117. Wu X, Nussbaum MA, Madigan ML. Funcția executivă și măsurile de risc de cădere în rândul persoanelor cu obezitate. Percepți abilitățile Mot (2016) 122(3):825–39. doi:10.1177/0031512516646158
118. Fitzpatrick S, Gilbert S, Serpell L. Revizuirea sistematică: persoanele supraponderale și obeze sunt afectate de sarcinile comportamentale ale funcționării executive? Neuropsychol Rev (2013) 23(2):138–56. doi:10.1007/s11065-013-9224-7
119. Werthmann J, Jansen A, Roefs A. Aveți grijă sau pofta? O revizuire selectivă a dovezilor privind prejudecățile legate de alimentația alimentară la persoanele obeze, la pacienții cu tulburări de alimentație, la cei care consumă alimente și la probele sănătoase. Proc Nutr Soc (2015) 74(2):99–114. doi:10.1017/S0029665114001451
120. Berg EA. O tehnică obiectivă simplă pentru măsurarea flexibilității gândirii. J. Gen. Psychol (1948) 39:15–22. doi:10.1080/00221309.1948.9918159
121. Wu M, Brockmeyer T, Hartmann M, Skunde M, Herzog W, Friederich HC. Schimbarea capacității în întreaga gamă de tulburări de alimentație și în excesul de greutate și obezitate: o revizuire sistematică și o meta-analiză. Psychol Med (2014) 44(16):3365–85. doi:10.1017/S0033291714000294
122. Morris LS, Voon V. Dimensionalitatea cognițiilor în dependența de comportament. Curr Behav Neurosci Rep (2016) 3:49–57. doi:10.1007/s40473-016-0068-3
123. Woicik PA, Urban C, Alia-Klein N, Henry A, Maloney T, Telang F, și colab. Un model de perseverență în dependența de cocaină poate dezvălui procesele neurocognitive implicite în testul de sortare a cardului din Wisconsin. Neuropsychologia (2011) 49(7):1660–9. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2011.02.037
124. Alvarez-Moya EM, Jiménez-Murcia S, Moragas L, Gómez-Peña M, Aymamí MN, Ochoa C, și colab. Funcționarea executivă în rândul femeilor cu patologie patologică și a bolnavilor de bulimie nervoasă: concluzii preliminare. J. Int Neuropsychol Soc (2009) 15(2):302–6. doi:10.1017/S1355617709090377
125. Grant S, Contoreggi C, Londra ED. Utilizatorii de droguri prezintă performanțe depreciate într-un test de laborator de luare a deciziilor. Neuropsychologia (2000) 38(8):1180–7. doi:10.1016/S0028-3932(99)00158-X
126. Nowakowska K, Jabłkowska K, Borkowska A. [Disfuncții cognitive la pacienții cu dependență de alcool]. Psihiatru Pol (2007) 41(5):693–702.
127. Boog M, Höppener P, Vande Wetering BJM, Goudriaan AE, Boog MC, Franken IH. Inflexibilitatea cognitivă în jocurile de noroc este prezentă în primul rând în luarea deciziilor legate de recompense. Front Hum Neurosci (2014) 8:569. doi:10.3389/fnhum.2014.00569
128. Perpiñá C, Segura M, Sánchez-Reales S. Flexibilitate cognitivă și luarea deciziilor în tulburările de alimentație și obezitate. Mananca greutate disord (2016). doi:10.1007/s40519-016-0331-3
129. Dagher A. Alcoolul și paradoxul autocontrolului. Biol Psihiatrie (2014) 76(9):674–5. doi:10.1016/j.biopsych.2014.08.019
130. Koob GF, Volkow ND. Neurobiologia dependenței: o analiză neurocircuitară. Lancet Psihiatrie (2016) 3(8):760–73. doi:10.1016/S2215-0366(16)00104-8
131. Garavan H, Weierstall K. Neurobiologia sistemelor de recompensă și control cognitiv și rolul lor în stimularea comportamentului de sănătate. Prev Med (2012) 55(Suppl):S17–23. doi:10.1016/j.ypmed.2012.05.018
132. Kühn S, Gallinat J. Biologia obișnuită a dorinței față de droguri legale și ilegale - o meta-analiză cantitativă a răspunsului creierului reactivității cue. Eur J Neurosci (2011) 33(7):1318–26. doi:10.1111/j.1460-9568.2010.07590.x
133. Chase HW, Eickhoff SB, Laird AR, Hogarth L. Baza neurală a procesării stimulentelor de droguri și a dorinței: o meta-analiză de estimare a probabilității de activare. Biol Psihiatrie (2011) 70(8):785–93. doi:10.1016/j.biopsych.2011.05.025
134. Schacht JP, Anton RF, Myrick H. Studii neuroimagistice funcționale ale reactivității alcoolului: o metaanaliză cantitativă și o revizuire sistematică. Addict Biol (2013) 18(1):121–33. doi:10.1111/j.1369-1600.2012.00464.x
135. Tang DW, Fellows LK, Mic DM, Dagher A. Indicațiile privind alimentele și drogurile activează regiunile creierului similar: o meta-analiză a studiilor RMN funcționale. Physiol Behav (2012) 106(3):317–24. doi:10.1016/j.physbeh.2012.03.009
136. Hanlon CA, Dowdle LT, Naselaris T, Canterberry M, Cortese BM. Afișarea cortexului vizual la indicii de droguri: o meta-analiză a documentelor neuroimagistice funcționale în literatura de dependență și abuzul de substanțe. Alcoolul de droguri depinde (2014) 143:206–12. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.07.028
137. Engelmann JM, Versace F, Robinson JD, Minnix JA, Lam CY, Cui Y, și colab. Substraturi neurale ale reactivității tactului de fumat: o meta-analiză a studiilor fMRI. Neuroimage (2012) 60(1):252–62. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.024
138. Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Substraturi neuronale suprapuse pe scară largă de reactivitate la droguri, jocuri de noroc, alimente și indicii sexuale: o meta-analiză cuprinzătoare. Eur Neuropsychopharmacol (2016) 26(9):1419–30. doi:10.1016/j.euroneuro.2016.06.013
139. Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. Disfuncția prefrontală la persoanele cu tulburări de joc pe Internet: o meta-analiză a studiilor de rezonanță magnetică funcțională. Addict Biol (2015) 20(4):799–808. doi:10.1111/adb.12154
140. Norman AL, Pulido C, Squeglia LM, Spadoni AD, Paulus MP, Tapert SF. Activarea neuronală în timpul inhibiției prezice inițierea utilizării substanței în adolescență. Alcoolul de droguri depinde (2011) 119(3):216–23. doi:10.1016/j.drugalcdep.2011.06.019
141. Wetherill RR, Squeglia LM, Yang TT, Tapert SF. O examinare longitudinală a inhibiției răspunsului adolescentului: diferențe neurale înainte și după inițierea consumului de alcool greu. Psihofarmacologie (Berl) (2013) 230(4):663–71. doi:10.1007/s00213-013-3198-2
142. Tang YY, Posner MI, Rothbart MK, Volkow ND. Circuitul auto-controlului și rolul său în reducerea dependenței. Tendințe Cogn Sci (2015) 19(8):439–44. doi:10.1016/j.tics.2015.06.007
143. Hong LE, Gu H, Yang Y, Ross TJ, Salmeron BJ, Buchholz B și colab. Asociația dependenței de nicotină și acțiunile nicotinei cu circuite funcționale separate ale cortexului cingular. Arch Gen Psihiatrie (2009) 66(4):431–41. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2009.2
144. Goldstein RZ, Volkow ND. Dependența de droguri și baza sa neurobiologică de bază: dovezi neuroimagistice pentru implicarea cortexului frontal. Am J Psihiatrie (2002) 159(10):1642–52. doi:10.1176/appi.ajp.159.10.1642
145. Wilson SJ, Sayette MA, Fiez JA. Răspunsuri prefrontale la indicii de droguri: o analiză neurocognitivă. Nat Neurosci (2004) 7(3):211–4. doi:10.1038/nn1200
146. Demos KE, Heatherton TF, Kelley WM. Diferențele individuale în activitatea nucleului accumbens la imaginile alimentare și sexuale prezic creșterea în greutate și comportamentul sexual. J Neurosci (2012) 32(16):5549–52. doi:10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012
147. Stice E, Burger KS, Yokum S. Responsabilitatea regiunii de recompensare prezice creșterea viitoare a greutății și efectele de moderare ale alelei TaqIA. J Neurosci (2015) 35(28):10316–24. doi:10.1523/JNEUROSCI.3607-14.2015
148. Brooks SJ, Cedernaes J, Schiöth HB. Creșterea activării prefrontale și parahipocampale cu activarea cortexului prefrontal și cortex insular redus la imaginile alimentare în obezitate: o meta-analiză a studiilor fMRI. PLoS One (2013) 8(4):e60393. doi:10.1371/journal.pone.0060393
149. Goldman RL, Canterberry M, Borckardt JJ, Madan A, Byrne TK, George MS, și colab. Circuitele de control executive diferențiază gradul de succes în scăderea în greutate după intervenția chirurgicală by-pass gastrică. Obezitatea (argintiu de argint) (2013) 21(11):2189–96. doi:10.1002/oby.20575
150. Jensen CD, Kirwan CB. Răspunsul funcțional al creierului la imaginile alimentare la adulți cu succes în greutate, comparativ cu cei normali și supraponderali. Obezitatea (argintiu de argint) (2015) 23(3):630–6. doi:10.1002/oby.21004
151. Hare TA, Camerer CF, Rangel A. Auto-controlul în luarea deciziilor implică modularea sistemului de evaluare vmPFC. Ştiinţă (2009) 324(5927):646–8. doi:10.1126/science.1168450
152. Giuliani NR, Mann T, Tomiyama AJ, Berkman ET. Sistemele neuronale care stau la baza reevaluării alimentelor personale cravate. J Cogn Neurosci (2014) 26(7):1390–402. doi:10.1162/jocn_a_00563
153. Hollmann M, Hellrung L, Pleger B, Schlögl H, Kabisch S, Stumvoll M, și colab. Corelațiile neuronale ale reglementării voluntare a dorinței de alimentație. Int J Obes (2012) 36(5):648–55. doi:10.1038/ijo.2011.125
154. Siep N, Roefs A, Roebroeck A, Havermans R, Bonte M, Jansen A. Combaterea ispitelor alimentare: efectele modulative ale reevaluării cognitive pe termen scurt, suprimarea și reglarea în sus a activității mezocorticolimbice legate de motivația apetitului. Neuroimage (2012) 60(1):213–20. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.067
155. Batterink L, Yokum S, Stice E. Masa corporală se corelează invers cu controlul inhibitor ca răspuns la alimente în rândul fetelor adolescente: un studiu fMRI. Neuroimage (2010) 52(4):1696–703. doi:10.1016/j.neuroimage.2010.05.059
156. Hendrick OM, Luo X, Zhang S, Li C-SR. Procesarea salienței și obezitatea: un studiu imagistic preliminar al sarcinii de semnal de stop. Obezitatea (argintiu de argint) (2012) 20(9):1796–802. doi:10.1038/oby.2011.180
157. El Q, Xiao L, Xue G, Wong S, Ames SL, Schembre SM, și colab. Abilitatea slabă de a rezista la alimentele bogate în calorii bogate în calorii este legată de echilibrul între sistemele neuronale implicate în nevoia de auto-control. Nutr J (2014) 13:92. doi:10.1186/1475-2891-13-92
158. Appelhans BM. Inhibarea neuro-comportamentală a hrănirii conduse de recompensă: implicații pentru dietă și obezitate. Obezitatea (argintiu de argint) (2009) 17(4):640–7. doi:10.1038/oby.2008.638
159. García-García I, Horstmann A, Jurado MA, Garolera M, Chaudhry SJ, Margulies DS, și colab. Prelucrarea recompenselor în obezitate, dependența de substanțe și dependența non-substanță. Obes Rev (2014) 15(11):853–69. doi:10.1111/obr.12221
160. Asociația Americană de Psihiatrie. Manualul de diagnostic si statistica a tulburarilor mentale. 5th ed. Washington, DC: DSM-5 American Psychiatric Publishing (2013).
161. Kessler RM, Hutson PH, Herman BK, Potenza MN. Baza neurobiologică a tulburărilor de alimentatie de tip binge. Neurosci Biobehav Rev (2016) 63:223–38. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.01.013
162. Voon V. Predispoziții cognitive în tulburarea de a consuma binge: deturnarea deciziei. CNS Spectr (2015) 20(6):566–73. doi:10.1017/S1092852915000681
163. Davis C, Patte K, Curtis C, Reid C. Plăceri imediate și consecințe viitoare. Un studiu neuropsihologic al consumului de alcool și al obezității. Apetit (2010) 54(1):208–13. doi:10.1016/j.appet.2009.11.002
164. Hege MA, Stingl KT, Kullmann S, Schag K, Giel KE, Zipfel S, și colab. Impulsivitatea atențională în tulburarea de a consuma cheaguri de hrană modulează performanța de inhibare a răspunsului și rețelele cerebrale frontale. Int J Obes (2015) 39(2):353–60. doi:10.1038/ijo.2014.99
165. Balodis IM, Molina ND, Kober H, PD Worhunsky, White MA, Sinha R și colab. Substraturi neuronale divergente ale controlului inhibitor în tulburarea de a consuma binge în raport cu alte manifestări ale obezității. Obezitatea (argintiu de argint) (2013) 21(2):367–77. doi:10.1002/oby.20068
166. Schulte EM, Grilo CM, Gearhardt AN. Mecanisme comune și unice care stau la baza tulburării de a consuma cheaguri și tulburări de dependență. Clin Psychol Rev (2016) 44:125–39. doi:10.1016/j.cpr.2016.02.001
167. Gearhardt AN, White MA, Potenza MN. Tulburarea de alungare a mâncării și dependența de hrană. Curr Abuz de droguri Rev (2011) 4(3):201–7. doi:10.2174/1874473711104030201
168. Avena NM, Rada P, Hoebel BG. Dovezi privind dependența de zahăr: efectele comportamentale și neurochimice ale aportului intermitent, excesiv de zahăr. Neurosci Biobehav Rev (2008) 32(1):20–39. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.04.019
169. Schulte EM, Joyner MA, Potenza MN, Grilo CM, Gearhardt AN. Considerații actuale privind dependența de alimente. Curr Psychiatry Rep (2015) 17(4):563. doi:10.1007/s11920-015-0563-3
170. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Validarea preliminară a scalei de dependență de alimente Yale. Apetit (2009) 52(2):430–6. doi:10.1016/j.appet.2008.12.003
171. Davis C. De la supraalimentarea pasivă la "dependența de hrană": un spectru de constrângere și severitate. ISRN Obes (2013) 2013:435027. doi:10.1155/2013/435027
172. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Dezvoltarea versiunii 2.0 a Scorului de dependență alimentară Yale. Psychol Addict Behav (2016) 30(1):113–21. doi:10.1037/adb0000136
173. Ziauddeen H, Fletcher PC. Este dependența alimentară un concept valabil și util? Obes Rev (2013) 14(1):19–28. doi:10.1111/j.1467-789X.2012.01046.x
174. Ziauddeen H, Farooqi IS, Fletcher PC. Obezitatea și creierul: cât de convingător este modelul de dependență? Nat Rev Neurosci (2012) 13(4):279–86. doi:10.1038/nrn3212
175. Corsica JA, Pelchat ML. Alimentația alimentară: adevărată sau falsă? Curr Opin Gastroenterol (2010) 26(2):165–9. doi:10.1097/MOG.0b013e328336528d
176. Avena NM, Gearhardt AN, Aur MS, Wang GJ, Potenza MN. Scoateți copilul afară cu apa de baie după o scurtă clătire? Dezavantajul potențial de respingere a dependenței alimentare bazat pe date limitate. Nat Rev Neurosci (2012) 13 (7): 514; autor răspuns 514. doi: 10.1038 / nrn3212-c1
177. Westwater ML, PC Fletcher, Ziauddeen H. Dependența de zahăr: starea științei. Eur J Nutr (2016) 55(Suppl 2):55–69. doi:10.1007/s00394-016-1229-6
178. Hebebrand J, Albayrak Ö, Adan R, Antel J, Dieguez C, de Jong J, și colab. "Eating addiction", mai degrabă decât "dependența de hrană", captează mai bine comportamentul consumului de alimentație asemănător. Neurosci Biobehav Rev (2014) 47:295–306. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.08.016
179. Pedram P, Wadden D, Amini P, Gulliver W, Randell E, Cahill F, și colab. Alimentația alimentară: prevalența acesteia și asocierea semnificativă cu obezitatea în populația generală. PLoS One (2013) 8(9):e74832. doi:10.1371/journal.pone.0074832
180. Long CG, Blundell JE, Finlayson G. O revizuire sistematică a aplicației și corelarea dependenței de alimente diagnosticată de YFAS la om: sunt dependențele legate de consumul de alimente un motiv de îngrijorare sau concepte goale? Obes Facts (2015) 8(6):386–401. doi:10.1159/000442403
181. De Zwaan M. Binge mâncând tulburare și obezitate. Int J Obes Relat Metab Disord (2001) 25(Suppl 1):S51–5. doi:10.1038/sj.ijo.0801699
182. Schag K, Schönleber J, Teufel M, Zipfel S, Giel KE. Impulsivitatea legată de alimentație în obezitate și tulburarea de a consuma bandaje - o analiză sistematică. Obes Rev (2013) 14(6):477–95. doi:10.1111/obr.12017
183. Davis C. Tulburarea de atenție / hiperactivitate: asocierea cu supraalimentarea și obezitatea. Curr Psychiatry Rep (2010) 12(5):389–95. doi:10.1007/s11920-010-0133-7
184. Matthews M, Nigg JT, Fair DA. Tulburarea de hiperactivitate cu deficit de atenție. In: Andersen SL, Pine DS, editori. Neurobiologia copilăriei. Berlin Heidelberg: Springer (2013). p. 235-66. (Tematica curentă în neurologia comportamentală). Disponibil de la: http://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2013_249
185. Ottosen C, Petersen L, Larsen JT, Dalsgaard S. Diferențe de gen în asociațiile dintre tulburarea de atenție / hiperactivitate și tulburarea consumului de substanțe. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry (2016) 55(3):227.e–34.e. doi:10.1016/j.jaac.2015.12.010
186. Charach A, Yeung E, Climans T, Lillie E. Tulburarea atenției copiilor / hiperactivitate și tulburările viitoare ale consumului de substanțe: meta-analize comparative. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry (2011) 50(1):9–21. doi:10.1016/j.jaac.2010.09.019
187. Lee SS, Humphreys KL, Flory K, Liu R, Glass K. Asocierea prospectivă a afecțiunii de deficit de atenție / hiperactivitate din copilărie (ADHD) și utilizarea și abuzul / dependența de substanțe: o revizuire meta-analitică. Clin Psychol Rev (2011) 31(3):328–41. doi:10.1016/j.cpr.2011.01.006
188. Wilens TE, Martelon M, Joshi G, Bateman C, Fried R, Petty C, și colab. ADHD prezice tulburări de utilizare a substanțelor? Un studiu de urmărire 10 pentru adulții tineri cu ADHD. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry (2011) 50(6):543–53. doi:10.1016/j.jaac.2011.01.021
189. Nigg JT, Johnstone JM, Musser ED, Long HG, Willoughby MT, Shannon J. Tulburarea de atenție / hiperactivitate (ADHD) și supraponderabilitatea / obezitatea: noi date și meta-analize. Clin Psychol Rev (2016) 43:67–79. doi:10.1016/j.cpr.2015.11.005
190. Cortese S, Moreira-Maia CR, St Fleur D, Morcillo-Peñalver C, Rohde LA, Faraone SV. Asocierea dintre ADHD și obezitate: o revizuire sistematică și o meta-analiză. Am J Psihiatrie (2016) 173(1):34–43. doi:10.1176/appi.ajp.2015.15020266
191. Cortese S, Ramos Olazagasti MA, Klein RG, Castellanos FX, Proal E, Mannuzza S. Obezitatea la bărbații cu copii ADHD: un studiu controlat, prospectiv, urmărit de 33. Pediatrie (2013) 131(6):e1731–8. doi:10.1542/peds.2012-0540
192. Khalife N, Kantomaa M, Glover V, Tammelin T, Laitinen J, Ebeling H, și colab. Simptomele tulburării atenției copiilor / deficitului de hiperactivitate sunt factori de risc pentru obezitate și inactivitate fizică în adolescență. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry (2014) 53(4):425–36. doi:10.1016/j.jaac.2014.01.009
193. Kaisari P, Dourish CT, Higgs S. Tulburarea de hiperactivitate cu deficit de atenție (ADHD) și comportamentul alimentar dezordonat: o revizuire sistematică și un cadru pentru cercetarea viitoare. Clin Psychol Rev (2017) 53:109–21. doi:10.1016/j.cpr.2017.03.002
194. Duncan L, Perry JRB, Patterson N, Robinson EB, Daly MJ, Price AL, și colab. Un atlas de corelații genetice între bolile și trăsăturile umane. Nat Genet (2015) 47(11):1236–41. doi:10.1038/ng.3406
195. Cortese S, Isnard P, Frelut ML, Michel G, Quantin L, Guedeney A, și colab. Asocierea dintre simptomele tulburării de atenție / hiperactivitate și comportamentele bulimice într-o probă clinică a adolescenților grav obezi. Int J Obes (Lond) (2007) 31(2):340–6. doi:10.1038/sj.ijo.0803400
196. Davis C, Levitan RD, Smith M, Tweed S, Curtis C. Asociații între tulburările de exces de greutate, excesul de greutate și deficitul de atenție / hiperactivitate: o abordare de modelare a ecuațiilor structurale. Mănâncă Behav (2006) 7(3):266–74. doi:10.1016/j.eatbeh.2005.09.006
197. Cortese S, Castellanos FX. Relația dintre ADHD și obezitate: implicații pentru terapie. Expert Rev Neurother (2014) 14(5):473–9. doi:10.1586/14737175.2014.904748
198. Sinha R, Jastreboff AM. Stresul este un factor comun de risc pentru obezitate și dependență. Biol Psihiatrie (2013) 73(9):827–35. doi:10.1016/j.biopsych.2013.01.032
199. Morris MJ, Beilharz JE, Maniam J, Reichelt AC, Westbrook RF. De ce este obezitatea o astfel de problemă în secolul 21st? Intersecția dintre alimentele palpabile, indiciile și căile de recompensă, stresul și cunoașterea. Neurosci Biobehav Rev (2015) 58:36–45. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.002
200. Epstein DH, Willner-Reid J, Vahabzadeh M, Mezghanni M, Lin JL, Preston KL. În timp real, rapoartele de jurnal electronic privind expunerea și starea de spirit în orele de dinainte de cocaina și pofta și utilizarea de heroină. Arch Gen Psihiatrie (2009) 66(1):88–94. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2008.509
201. Sinha R, Catapano D, O'Malley S. Respirația indusă de stres și răspunsul la stres la persoanele dependente de cocaină. Psihofarmacologie (Berl) (1999) 142(4):343–51. doi:10.1007/s002130050898
202. Sinha R. Stres cronic, consumul de droguri și vulnerabilitatea la dependență. Ann NY Acad Sci (2008) 1141:105–30. doi:10.1196/annals.1441.030
203. Koob GF, Le Moal M. Abuz de droguri: dysregulări homeostatice hedonice. Ştiinţă (1997) 278(5335):52–8. doi:10.1126/science.278.5335.52
204. Koob GF, Le Moal M. Dependența și sistemul antireward al creierului. Annu Rev Psychol (2008) 59:29–53. doi:10.1146/annurev.psych.59.103006.093548
205. Geliebter A, Aversa A. Mâncarea emoțională la indivizi supraponderali, normali și subponderali. Mănâncă Behav (2003) 3(4):341–7. doi:10.1016/S1471-0153(02)00100-9
206. Hepworth R, Mogg K, Brignell C, Bradley BP. Starea de spirit negativă mărește atenția selectivă a indiciilor alimentare și a apetitului subiectiv. Apetit (2010) 54(1):134–42. doi:10.1016/j.appet.2009.09.019
207. Chao A, Grilo CM, White MA, Sinha R. Cravingul alimentar mediază relația dintre stresul cronic și indicele de masă corporală. J Health Psychol (2015) 20(6):721–9. doi:10.1177/1359105315573448
208. Oliver G, Wardle J. Efectele percepute ale stresului asupra alegerii alimentelor. Physiol Behav (1999) 66(3):511–5. doi:10.1016/S0031-9384(98)00322-9
209. Zellner DA, Loaiza S, Gonzalez Z, Pita J, Morales J, Pecora D, și colab. Selecția alimentelor se schimbă sub stres. Physiol Behav (2006) 87:789–93. doi:10.1016/j.physbeh.2006.01.014
210. Dallman MF, Pecoraro N, Akana SF, la Fleur SE, Gomez F, Houshyar H, și colab. Stres cronic și obezitate: o nouă viziune a "alimentelor de confort". Proc Natl Acad Sci SUA (2003) 100(20):11696–701. doi:10.1073/pnas.1934666100
211. Macht M, Mueller J. Efectele imediate ale ciocolatei asupra stărilor starea de spirit induse experimental. Apetit (2007) 49:667–74. doi:10.1016/j.appet.2007.05.004
212. Macht M. Cum influențează emoțiile: un model cu cinci căi. Apetit (2008) 50(1):1–11. doi:10.1016/j.appet.2007.07.002
213. Kivimäki M, Head J, Ferrie JE, Shipley MJ, Brunner E, Vahtera J, și colab. Stresul la locul de muncă, creșterea în greutate și pierderea în greutate: dovezi privind efectele bidirecționale ale efortului de efort pe indicele de masă corporală în studiul Whitehall II. Int J Obes (2006) 30(6):982–7. doi:10.1038/sj.ijo.0803229
214. Tryon MS, Carter CS, Decant R, Laugero KD. Expunerea cronică la stres poate afecta răspunsul creierului la indicii de alimente cu conținut ridicat de calorii și predispune la obiceiurile alimentare obezante. Physiol Behav (2013) 120:233–42. doi:10.1016/j.physbeh.2013.08.010
215. Maier SU, Makwana AB, Hare TA. Stresul acut împiedică auto-controlul în alegerea țintită prin modificarea mai multor conexiuni funcționale în cadrul circuitelor decizionale ale creierului. Neuron (2015) 87(3):621–31. doi:10.1016/j.neuron.2015.07.005
216. Jastreboff AM, Sinha R, Lacadie C, Mic DM, Sherwin RS, Potenza MN. Corelațiile neurale ale poftei de mâncare cauzate de stres și alimentația alimentară în obezitate: asocierea cu nivelele de insulină. Îngrijirea diabetului (2013) 36(2):394–402. doi:10.2337/dc12-1112
217. Adam TC, Epel ES. Stresul, mâncarea și sistemul de recompense. Physiol Behav (2007) 91(4):449–58. doi:10.1016/j.physbeh.2007.04.011
218. Barry D, Clarke M, Petry NM. Obezitatea și relația sa cu dependențele: este o alimentație o formă de comportament de dependență? Am J Addict (2009) 18(6):439–51. doi:10.3109/10550490903205579
219. Barry D, Petry NM. Asociațiile dintre indicele de masă corporală și tulburările de utilizare a substanțelor diferă în funcție de sex: rezultatele studiului epidemiologic național privind alcoolul și condițiile conexe. Addict Behav (2009) 34(1):51–60. doi:10.1016/j.addbeh.2008.08.008
220. Gruza RA, Krueger RF, Racette SB, Norberg KE, Hipp PR, Bierut LJ. Legătura emergentă dintre riscul de alcoolism și obezitate în Statele Unite. Arch Gen Psihiatrie (2010) 67(12):1301–8. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2010.155
221. Simon GE, Von Korff M, Saunders K, Miglioretti DL, Crane PK, van Belle G și colab. Asocierea între obezitate și tulburările psihiatrice în populația adultă din SUA. Arch Gen Psihiatrie (2006) 63(7):824–30. doi:10.1001/archpsyc.63.7.824
222. Pickering RP, Grant BF, Chou SP, Compton WM. Sunt excesul de greutate, obezitatea și obezitatea extremă asociate cu psihopatologia? Rezultatele studiului epidemiologic național privind alcoolul și afecțiunile conexe. J Clin Psychiatry (2007) 68(7):998–1009. doi:10.4088/JCP.v68n0704
223. Scott KM, McGee MA, Wells JE, Oakley Browne MA. Obezitate și tulburări psihice la populația generală adultă. J Psychosom Res (2008) 64(1):97–105. doi:10.1016/j.jpsychores.2007.09.006
224. Sansone RA, Sansone LA. Obezitatea și abuzul de substanțe: există o relație? Innov Clin Neurosci (2013) 10(9–10):30–5.
225. Green MA, Strong M, Razak F, Subramanian SV, Relton C, Bissell P. Cine sunt obeze? O analiză cluster care explorează subgrupurile celor obezi. J Sănătate publică (2015) 2:fdv040. doi:10.1093/pubmed/fdv040
226. King WC, Chen JY, Mitchell JE, MA Kalarchian, Steffen KJ, Engel SG și colab. Prevalența tulburărilor de consum de alcool înainte și după intervenția chirurgicală bariatrică. JAMA (2012) 307(23):2516–25. doi:10.1001/jama.2012.6147
227. Conason A, Teixeira J, Hsu CH, Puma L, Knafo D, Geliebter A. Utilizarea substanței după intervenția chirurgicală bariatrică. JAMA Surg (2013) 148(2):145–50. doi:10.1001/2013.jamasurg.265
228. Steffen KJ, Engel SG, Wonderlich JA, Pollert GA, Sondag C. Alcoolul și alte tulburări de dependență în urma intervențiilor chirurgicale bariatrice: prevalența, factorii de risc și posibilele etiologii. Eur Eat Disord Rev (2015) 23(6):442–50. doi:10.1002/erv.2399
Cuvinte cheie: obezitate, dependență, impulsivitate, creier, personalitate și caracteristici neurocognitive
Citation: Michaud A, Vainik U, Garcia-Garcia I și Dagher A (2017) Suprapunerea endofenotipurilor neurale în dependență și obezitate. Față. Endocrinol. 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127
Primit: 06 martie 2017; Acceptat: 26 Mai 2017;
Publicat în: iunie 14 2017
Editat de:
Hubert Vaudry, Universitatea din Rouen, Franța
Revizuite de:
Guang Sun, Universitatea Memorial din Newfoundland, Canada
Susanne E. la Fleur, Universitatea din Amsterdam, Olanda
Drepturi de autor: © 2017 Michaud, Vainik, Garcia-Garcia și Dagher. Acesta este un articol cu acces deschis, distribuit în termenii lui Creative Commons Attribution License (CC BY). Utilizarea, distribuirea sau reproducerea în alte forumuri este permisă, cu condiția ca autorii sau licențiatorii originali să fie creditați și să fie citată publicația originală din acest jurnal, în conformitate cu practica academică acceptată. Nu este permisă utilizarea, distribuirea sau reproducerea care nu respectă acești termeni.
* Corespondență: Alain Dagher, [e-mail protejat]
;
