Biol Psihiatrie. 2010 Apr 15;67(8):781-3. doi: 10.1016 / j.biopsych.2009.11.009. Epub 2009 Dec 30.
Hewig J1, Kretschmer N, Trippe RH, Hecht H, Coles MG, Holroyd CB, Miltner WH.
Abstract
FUNDAL:
Cercetări recente au început să examineze baza neurofiziologică a jocurilor de noroc patologice. Cu toate acestea, nu s-au raportat încă dovezi directe ale unui deficit de comportament și a unei abateri neurofuncționale însoțitoare într-un context de joc realist, precum Black Jack.
METODE:
Electroencefalograma a fost înregistrată în timp ce 20 de jucători cu probleme și 21 de participanți la control au jucat o versiune computerizată a Black Jack. Participanții au fost rugați să decidă punctajele între 11 și 21 dacă doresc să ia o altă carte („lovit”) pentru a ajunge mai aproape de 21 decât adversarul (simulat de computer) sau să nu ia o altă carte („așezat”) pentru a evita trecând peste 21 („bust”).
REZULTATE:
La un punctaj critic de 16, jucătorii cu probleme au decis mai des să lovească, în ciuda pierderilor cauzate de un accident în procesul precedent, în timp ce participanții la control au decis mai des să stea în aceste condiții. În plus, jucătorii cu probleme au arătat mai multe amplitudini pozitive legate de recompensă în potențialul creierului legat de eveniment decât participanții la control după deciziile de succes la 16 ani.
CONCLUZII:
Aici oferim dovezi experimentale pentru comportamentul de risc ridicat la jucători și corelarea acestuia în potențialul creierului legat de evenimente. Rezultatele noastre sugerează că comportamentul cu risc ridicat la jucătorii cu probleme este asociat cu un răspuns neuronal crescut legat de recompense la succesele rare ale acestui comportament.
;
