În redactarea lucrării inițiale a acestei dezbateri, dependența de pornografie: o perspectivă de neuroștiință (Surg Neurol Int 2011; 2: 19), îngrijorarea noastră imediată a fost aceea că în știința academică există o tăcere remarcabilă în materie de pornografie ca mediu adictiv, spre deosebire de alimente, jocuri de noroc și alte surse de dependențe naturale. Simțim că hârtia noastră umple parțial un gol între literatura de neuroștiință și cea a științelor dependenței, inclusiv dependența naturală. Nu am făcut-o nici acum, nici când am scris lucrarea, considerăm că contribuțiile noastre modeste sunt ultimul cuvânt pe această temă. Am sperat că va genera gândire și dezbatere, un obiectiv pe care pare să îl fi îndeplinit.
De asemenea, am crezut, în lucrarea noastră și răspunsurile la recenziile anterioare, că am spus tot ce trebuie să spunem în sprijinul observațiilor și concluziilor noastre. Cu toate acestea, în ultimele recenzii pe care le considerăm că trebuie să le abordăm, există o anumită certitudine, întrucât tăcerea în această privință ar putea duce la o credință din partea unor afirmații, iar aceasta este acuzația că cineva care nu este angajat în cercetarea primară în acest domeniu este oarecum nu sunt calificați să înțeleagă și, prin urmare, să comenteze calitatea științei produse de diverșii investigatori ale căror lucrări le-am analizat și despre temeinicia concluziilor lor.
Această poziție a necesității necesită două linii de răspuns. Primul se bazează pe presupunerea că, dacă am înțelege cu adevărat știința din acest domeniu, am putea concluziona doar ca recenzori, psihologi clinici, că pornografia nu este dependență. Cu toate acestea, în acceptarea acestei premise, trebuie să ne ocupăm de concluziile opuse ale unei lucrări din Franța care a concluzionat că „fenomenologia tulburării sexuale neparafileice excesive favorizează conceptualizarea ei ca comportament adictiv, mai degrabă decât ca obsesiv - compulsiv sau un control al impulsurilor tulburare. ”(1) În plus, ar trebui să ignorăm alți autori ale căror cercetări bazate pe comportament susțin conceptul de dependențe comportamentale (2), inclusiv dependența de Internet (3).
În cealaltă linie de răspuns, se poate observa că în cei 44 de ani de la publicarea primei lucrări de către unul dintre noi (CW) - care a ocupat în mai mult de jumătate din acest timp diferite funcții de responsabilități editoriale - nu am întâlnit niciodată o astfel de atitudine șovinistă în cadrul comunității științifice, indiferent de dungile ei. Respingem în totalitate această postură destul de neiluminată și sperăm că și autorul la revizuirea poziției sale. Această premisă este absurdă și, atunci când controlează, neagă domeniile conexe ale științelor clinice și sociale infuzia de perspective care altfel previn prejudecățile consangvinizate. Pe această linie, este interesant de remarcat faptul că majoritatea autorilor recenziilor lucrării noastre inițiale și a răspunsurilor ulterioare sunt oameni de știință comportamentali și nu abordează volumul semnificativ al literaturii neurobiologice pe această temă.
Donald Hilton, Jr., MD San Antonio, Texas
Clark Watts, MD, JD Austin, Texas
Referinte
1. Garcia FD, Thibaut F. Dependențe sexuale. Am J alcool abuz de droguri 2010; 36: 254-60.
2. Grant JE, Potenza MN, Weinstein A și colab. Introducere în dependențele comportamentale. Am J Droguri Abuzul de alcool. 2010; 36: 233-41.
3. Weinstein A, Lejoyeux M. Dependență de internet sau utilizare excesivă a internetului. Am J alcool abuz de droguri 2010; 36: 277-83.
;
