COMENTARII: Eseu important despre experimentele „Rat Park”, în care cercetătorii au aflat cât de important este mediul înconjurător pentru dependență. Mediul nostru s-a schimbat drastic față de zilele noastre de vânători-culegători, ceea ce cred că ne face mai vulnerabili la dependența de pornografie.
Capcana de șobolan
De ce politica de droguri din Canada nu va verifica dependența de Robert Hercz
Din ediția din decembrie 2007 a The Walrus
"Strategia anti-drog a lui Canada este un eșec, arată studiul", a citit titlul unei povestiri ccc scurte, care a circulat prin intermediul unei mulțimi de știri înainte de a dispărea la începutul acestui an. Centrul britanic de excelență în domeniul HIV / SIDA tocmai a publicat o lucrare care a arătat că aproape trei sferturi din suma de $ 368 alocate Strategiei Canadiene privind Drogurile în 2004-2005 au fost cheltuite pentru inițiativele de punere în aplicare care vizează stoparea aprovizionării cu droguri. Autorii au subliniat ca, in ciuda acestui razboi impotriva drogurilor, rata de consum a fost mai mare ca niciodata: in 2002, 45 procent din canadieni au raportat ca au folosit droguri ilicite in viata lor, de la 28.5 procent in 1994.
Studiul a susținut că banii trebuie direcționați către programe de prevenire, tratament și reducere a riscurilor, bazate pe dovezi, bazate pe dovezi - ceilalți trei piloni ai politicii de droguri a Canadei. Dar lui Bruce Alexander, psiholog care sa retras recent după treizeci și cinci de ani la Universitatea Simon Fraser din British Columbia, dezbaterea de politică este doar o distragere a atenției. "Nu există o politică de droguri care să aibă un efect foarte mare asupra dependenței", spune el de la casa lui din Vancouver. "Cred că aceasta este una dintre diversitățile noastre:" Dacă am putea obține politica de droguri, ne-am rezolva problema noastră de dependență ". Nu cred că o va atinge. Singura modalitate prin care vom atinge problema dependenței este dezvoltarea și promovarea culturii viabile ".
Alexandru a transmis acest mesaj de la sfârșitul lui 1970, când a făcut o serie de experimente elegante pe care le numește Rat Park, ceea ce la determinat să concluzioneze că drogurile - chiar și droguri atât de dure ca heroina și cocaina - nu cauzează dependență; mediul utilizatorului. A fost un rezultat uimitor, unul care ar fi trebuit să aibă un efect seismic asupra politicii de droguri. Dar, ca și raportul privind strategia de droguri nereușită a Canadei, cercetarea lui Alexander a fost în mare parte ignorată.
Când Richard Nixon a lansat războiul împotriva drogurilor în primele 1970-uri, sa crezut, în general, ca și astăzi, că drogurile provoacă dependență la fel de sigur ca fulgerul provoacă tunete. În acel moment, Bruce Alexander a fost consilierea dependenților în infamul Downtown Eastside din Vancouver și nu era atât de sigur. "Junkies spun lucruri precum" Pot trece prin retragere și mă pot opri, dar nu vreau să mă opresc ", spune Alexander. "Nu ar trebui să credem; ar trebui să spunem că refuză că sunt în mâinile acestui medicament, dar nu sunt, într-adevăr. Le-am crezut.
Suspiciunile sale aveau o greutate mică în sala de clasă, cu toate acestea, unde elevii erau înarmați cu un atu puternic: faimoasele experimente cu cutii Skinner ale 1950 și 60. O cutie Skinner este o cușcă echipată pentru a condiționa comportamentul unui animal prin recompensă sau pedeapsă. Într-un test tipic de droguri, un cateter implantat chirurgical este cuplat la o aprovizionare cu medicament pe care animalul o auto-administrează prin apăsarea unei pârghii. Sute de studii au arătat că animalele de laborator au devenit cu ușurință sclavi pentru medicamente precum heroina, cocaina și amfetaminele. "S-au spus că dovedesc că aceste tipuri de droguri sunt irezistibile și asta este sfârșitul povestii de dependență de acolo", spune Alexander. După un seminar deosebit de nepericulos din 1976, el a decis să-și desfășoare propriile teste.
Problema cu experimentele din cutia Skinner, suspectată de Alexandru și co-cercetătorii săi, a fost cutia în sine. Pentru a testa această ipoteză, Alexander a construit o Eden pentru șobolani. Parcul Rat a fost o incintă din placaj cu mărimea cuștilor standard 200. Au fost ștanțări de cedru, cutii, cutii de conserve pentru a se ascunde și cuiburi, stâlpi de alpinism și o mulțime de mâncare. Cel mai important, deoarece șobolanii trăiesc în colonii, Rat Park găzduia șaisprezece până la douăzeci de animale de ambele sexe.
Șobolanii din parcul Rat și animalele de control din cuștile standard de laborator au avut acces la două sticle de apă, una umplută cu apă curată, iar cealaltă cu apă dulce cu morfină. Locuitorii din Parcul Rat au preferat în mod covârșitor apa curată până la morfină (testul a produs niveluri de încredere statistice de peste 99.9 procente). Chiar și atunci când Alexander încerca să-i seducă șobolanii îndulgind morfina, cei din Rat Park beau mult mai puțin decât cei din cuști. Doar atunci când a adăugat naloxonă, care elimină efectele narcotice ale morfinei, șobolanii din Rat Park au început să bea din sticla de apă-zahăr-morfină. Ei vroiau apa dulce, dar nu dacă i-ar fi ridicat.
Într-o variantă pe care o numește "lovirea obiceiului", Alexandru ia dat șobolanilor în ambele medii numai apă cu morfină, timp de cincizeci și șapte de zile, până când erau dependenți fizic de droguri. Dar, de îndată ce au avut de ales între apă curată și morfină, animalele din Rat Park au trecut la apă curată mai des decât șobolanii din cuști, făcând voluntar acele disconfort de retragere pentru a face acest lucru.
Rat Park a arătat că mediul unui șobolan, nu disponibilitatea de droguri, duce la dependență. Într-o situație normală, un narcotic este un impediment pentru ceea ce în mod obișnuit fac șobolanii: luptă, joacă, furajează, colaborează. Dar un șobolan în cuști nu poate face acele lucruri. Nu este deloc surprinzător faptul că un animal distrus, cu acces la stupefiante, le-ar folosi pentru a căuta ajutor.
Parcul Rat a suprasolicitat cardul trupei Skinner. "Nu puteai spune cu o față dreaptă că șobolanii găsesc anumite medicamente irezistibile", spune Alexander. El a fost dezamăgit atunci când lucrarea sa a fost respinsă de știință și de natură, două dintre cele mai prestigioase reviste științifice din lume (chiar dacă ambele resping peste procentul de observații 90). Evaluatorii de la egal la egal nu au greșit metodologia; opunerea lor, co-autorul studiului, Barry Beyerstein, a relatat că "nu pot să-mi pun degetul pe ceea ce este în neregulă, dar știu că trebuie să fie greșit". În cele din urmă, ziarele Rat Park au fost publicate în reviste de psihofarmacologie reputate " nu cele care au ajuns la public ", spune Alexander.
;
