Ссылка на оригинал статьи - «Неврология Интернет Порнография наркомании: обзор и обновление» (2015)
- Многочисленные другие рецензируемых документы считают, что Prause и др 2015 поддерживают модель порно наркомании.: Рецензированная критика Prause и др.., 2015
Вызов критики Prause и др.., 2015 (цитата 309)
Недавно было опубликовано еще одно исследование ЭЭГ с участием трех авторов309]. К сожалению, это новое исследование страдает от многих тех же методологических вопросов, что и предыдущий [303]. Например, он использовал гетерогенный предмет бассейн, исследователи использовали скрининговые опросники, которые не были протестированы для патологических пользователей интернет порнографии, и испытуемые не были обследованы на наличие других проявлений наркомании или расстройства настроения.
В новом исследовании Prause et al. по сравнению ЭЭГ активности частых зрителей интернет-порнографии с тем, что в качестве контроля они рассматривали как сексуальные и нейтральные изображения [309]. Как и ожидалось, амплитуда LPP относительно нейтральных изображений увеличивалась для обеих групп, хотя увеличение амплитуды было меньше для субъектов IPA. Ожидая большую амплитуду частых зрителей интернета-порнографию, заявили авторы, «Эта модель кажется отличается от модели вещества наркомании».
В то время как большие амплитуды ERP в ответ на симптомы зависимостей относительно нейтральных изображений наблюдаются в исследованиях зависимости от наркотической зависимости, текущее нахождение не является неожиданным и согласуется с выводами Kühn and Gallinat [263], который нашел больше использования, коррелированного с меньшей активацией мозга в ответ на сексуальные образы. В разделе обсуждения авторы цитировали Kühn and Gallinat и предложили привыкание в качестве обоснованного объяснения нижней модели LPP. Однако дальнейшее объяснение, предложенное Кьюном и Галлинатом, заключается в том, что интенсивная стимуляция может привести к нейропластическим изменениям. В частности, выше, использование порнографии коррелирует с более низким объемом серого вещества в спинном стриатуме, область ассоциируется сексуальное возбуждение и мотивация [265].
Важно отметить, что результаты Prause et al. были в обратном направлении того, что они ожидали [309]. Можно было бы ожидать частых зрителей интернет-порнографии и управления, имеют сходные амплитуды LPP в ответ на кратковременное воздействие сексуальных образов, если патологический потребление порнографии в Интернете не имели никакого эффекта. Вместо этого неожиданное обнаружение Prause et al. [309] Предполагает, что частые зрители интернет-порнографии опыт приучения к фотоснимках. Можно логически сопоставить это с допуском. В современном мире высокоскоростного доступа в Интернет, то очень вероятно, что частые потребители интернет-пользователей порнографии смотреть сексуальные фильмы и видео в отличие от все еще клипы. Сексуальные фильмы производят более физиологическое и субъективное возбуждение, чем сексуальные образы [310] и просмотр сексуальных фильмов приводит к меньшему интересу и сексуальной восприимчивости к сексуальным изображениям [311]. Взятые вместе, Prause и др., А также исследования Куна и Gallinat привести к обоснованному выводу, что частые зрители интернет-порнографии требуют большей визуальной стимуляции, чтобы вызвать реакцию мозга, сравнимые здоровых или умеренных пользователей порно.
Кроме того, в заявлении Prause et al. [309], что «это первые функциональные физиологические данные лиц, сообщающих о проблемах регулирования VSS», является проблематичным, поскольку он игнорирует опубликованные ранее исследования [262,263]. Кроме того, важно отметить, что одна из основных проблем при оценке ответов мозга на сигналы в интернете-порнографии наркоманах, что просмотр сексуальных стимулов является аддиктивным поведением. Напротив, исследования кий-реактивности кокаиновых наркоманов используют картины, связанные с употреблением кокаина (белые линии на зеркале), вместо того, чтобы иметь субъектов, которые фактически поглощают кокаин. Поскольку просмотр сексуальных изображений и видео является аддиктивным поведением, будущие исследования активации мозга на интернет-пользователях порнографии должны соблюдать осторожность и в опытно-конструкторском и интерпретации результатов. Например, в отличие от односекундной экспозиции неподвижных изображений, используемых Prause et al. [309], Voon et al. выбрал явные 9-вторых видеоклипов в их Кий реактивности парадигмы более тесно сопрягать Интернет порно раздражители [262]. В отличие от односекундной экспозиции неподвижных изображений (Prause et al. [309]), Воздействие 9-секундные видеоролики вызвало большую активацию мозга в тяжелых зрителях интернет-порнографии, чем сделали один-секундную экспозицию для неподвижных изображений. Кроме того, авторы ссылаются на исследование Кюна и Галлината, выпущенное одновременно с исследованием Voon [262], но они не признали Voon et al. изучают в любом месте своей статьи, несмотря на ее критическую значимость.
;
