Рецензированные критикой Prause et al., 2015

Введение

ЭЭГ исследование: Модуляция поздних положительных потенциалов сексуальными образами в проблемных пользователях и контролирует несовместимую с порно наркоманией»(Prause и др.., 2015)

Утверждение: По сей день бывший исследователь UCLA Николь Прауза смело утверждает, что ее одиночное исследование ЭЭГ «фальсифицировали порно модель наркомании.»

Реальность: Результаты показывают, привыкания / десенсибилизации в более частых пользователей порно. Поскольку эта статья сообщила шире использовать порно, связанные с Меньше активация мозга с ванильным порно он указан на этой сайт в поддержку гипотезы о том, что хронические порно использовать вниз регулирует сексуальное возбуждение. Проще говоря, частые пользователь порно скучал статическими изображениями хо-гул порно. (Эти выводы параллельны Kuhn & Gallinat., 2014.) Эти выводы согласуются с терпимостьпризнак наркомания, Терпимость определяется как уменьшенная реакция человека на лекарство или стимул, который является результатом многократного использования. Девять рецензируемых статей, перечисленных ниже, согласны с этим Оценка YBOP Prause et al., 2015 .

Двадцать семь исследований сообщили о результатах, согласующихся с сенсибилизацией / реактивностью на подсказки. Поскольку частые пользователи порно имели более низкие показания ЭЭГ по сравнению с контролем, ведущий автор Николь Prause утверждал свою бумагу, с ее аномальными выводами, «фальсифицированы» модели порно наркомании. Она утверждает, что ее показания ЭЭГ оценивали «сигнальную реактивность», а не привыкание, Даже если Праус был прав, она удобно игнорирует зияющую дыру в своем утверждении о «фальсификации». Независимо от ее претензий по поводу Prause et al. 2015 находя меньше битком реактивность в частых пользователей порно, 26 другие Неврологические исследования сообщили битком реактивность или тягу (сенсибилизация) в навязчивых пользователях порно: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, Наука не идет с единственным аномальным исследованием, которому мешают серьезные методологические недостатки и предвзятые представители; наука идет с перевесом доказательств.

Примечание: В этой презентации 2018 Гэри Уилсон раскрывает правду по поводу 5 сомнительных и вводящих в заблуждение исследований, в том числе двух исследований Николь Прауза ЭЭГ (Steele et al.И 2013 Prause и др.., 2015): Порно исследования: Факт или вымысел?

Десять рецензированных анализов Prause и др., 2015. За прошедшие годы многие другие исследования, основанные на нейробиологии опубликованы (МРТ, фМРТ, ЭЭГ, нейропсихологические, гормональные). Все они убедительно поддерживают модель зависимости, поскольку их результаты отражают неврологические данные, полученные в исследованиях наркозависимости. Мнения реальных экспертов о порно / наркомании секса можно увидеть в этом списке 25 последних литературных обзоров и комментариев (все соответствует модели зависимости). Все документы ниже согласны с тем, что Prause et al. результаты привыкания оказывают поддержку порно наркомании модель. Статья #2 (автор Gola) посвящена исключительно парсингу Prause et al.2015. Другие статьи 9 содержат краткие разделы, анализирующие Prause и др., 2015 (Найти скажем, исследование ЭЭГ фактически обнаружило привыкание или десенсибилизацию). Статьи перечислены по дате публикации.

1) Неврология Интернет Порнография наркомании: обзор и обновление (2015)

Вызов критики Prause и др.., 2015 (цитирование 309)

Недавно было опубликовано еще одно исследование ЭЭГ с участием трех из тех же авторов. [309], К сожалению, это новое исследование страдало от тех же методологических проблем, что и предыдущее [303]. Например, он использовал гетерогенный предмет бассейн, исследователи использовали скрининговые опросники, которые не были протестированы для патологических пользователей интернет порнографии, и испытуемые не были обследованы на наличие других проявлений наркомании или расстройства настроения.

В новом исследовании Prause et al. по сравнению ЭЭГ активности частых зрителей интернет-порнографии с тем, что в качестве контроля они рассматривали как сексуальные и нейтральные изображения [309]. Как и ожидалось, амплитуда LPP относительно нейтральных изображений увеличилась для обеих групп, хотя увеличение амплитуды было меньше для субъектов IPA. Ожидая большую амплитуду частых зрителей интернета-порнографию, заявили авторы, «Эта модель кажется отличается от модели вещества наркомании».

В то время как большие амплитуды ERP в ответ на симптомы зависимостей относительно нейтральных изображений наблюдаются в исследованиях зависимости от наркотической зависимости, текущее нахождение не является неожиданным и согласуется с выводами Kühn and Gallinat [263], который нашел больше использования, коррелированного с меньшей активацией мозга в ответ на сексуальные образы. В разделе обсуждения авторы цитировали Kühn and Gallinat и предложили привыкание в качестве обоснованного объяснения нижней модели LPP. Однако дальнейшее объяснение, предложенное Кьюном и Галлинатом, заключается в том, что интенсивная стимуляция может привести к нейропластическим изменениям. В частности, выше, использование порнографии коррелирует с более низким объемом серого вещества в спинном стриатуме, область ассоциируется сексуальное возбуждение и мотивация [265].

Важно отметить, что выводы Prause et al. были в направлении, противоположном тому, что они ожидали [309], Можно было бы ожидать частых зрителей интернет-порнографии и управления, имеют сходные амплитуды LPP в ответ на кратковременное воздействие сексуальных образов, если патологический потребление порнографии в Интернете не имели никакого эффекта. Вместо этого неожиданное открытие Prause et al. [309] Предполагает, что частые зрители интернет-порнографии опыт приучения к фотоснимках. Можно логически сопоставить это с допуском. В современном мире высокоскоростного доступа в Интернет, то очень вероятно, что частые потребители интернет-пользователей порнографии смотреть сексуальные фильмы и видео в отличие от все еще клипы. Сексуальные фильмы производят более физиологическое и субъективное возбуждение, чем сексуальные образы [310] и просмотр сексуальных фильмов приводит к меньшему интересу и сексуальной восприимчивости к сексуальным изображениям [311]. Взятые вместе, Prause и др., А также исследования Куна и Gallinat привести к обоснованному выводу, что частые зрители интернет-порнографии требуют большей визуальной стимуляции, чтобы вызвать реакцию мозга, сравнимые здоровых или умеренных пользователей порно.

Кроме того, заявление Prause et al. [309] что «это первые функциональные физиологические данные о лицах, сообщающих о проблемах регуляции VSS», проблематично, потому что в них пропущены исследования, опубликованные ранее [262,263]. Кроме того, крайне важно отметить, что одной из основных проблем при оценке реакции мозга на реплики у интернет-наркоманов является то, что просмотр сексуальных стимулов вызывает привыкание. Напротив, в исследованиях реактивной реакции на наркоманов кокаина используются картины, связанные с употреблением кокаина (белые линии на зеркале), а не с тем, чтобы субъекты действительно употребляли кокаин. Поскольку просмотр сексуальных изображений и видео является аддиктивным поведением, будущие исследования активации мозга на интернет-пользователях порнографии должны соблюдать осторожность и в опытно-конструкторском и интерпретации результатов. Например, в отличие от односекундной экспозиции неподвижных изображений, используемой Prause et al. [309], Voon et al. выбрал явные 9-вторых видеоклипов в их Кий реактивности парадигмы более тесно сопрягать Интернет порно раздражители [262]. В отличие от односекундного экспонирования неподвижных изображений (Prause et al. [309]), Воздействие 9-секундные видеоролики вызвало большую активацию мозга в тяжелых зрителях интернет-порнографии, чем сделали один-секундную экспозицию для неподвижных изображений. Кроме того, следует отметить, что авторы ссылались на исследование Kühn и Gallinat, выпущенное одновременно с исследованием Voon [262], но они не признали Voon et al. изучают в любом месте своей статьи, несмотря на ее критическую значимость.

2) Снижение LPP ​​для сексуальных образов в проблемных потребителях порнографии может быть совместимо с моделями наркомании. Все зависит от модели: Комментарий к Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015 (2016)

Biol Psychol. 2016 мая 24, pii: S0301-0511 (16) 30182-X. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2016.05.003.

Гол Matuesz¹. ¹Центр вычислительной нейронауки Swartz, Институт нейронных вычислений, Калифорнийский университет в Сан-Диего, Сан-Диего, США; Институт психологии Польской академии наук, Варшава, Польша. Электронный адрес: [электронная почта защищена].

Полная бумага

Интернет-технология обеспечивает доступный и анонимный доступ к широкому спектру порнографического содержания (Cooper, 1998). Свободна-способные данные показывают, что 67.6% мужчин и 18.3% женщин в Дании молодых людей (18-30 лет) использование порнографии на регулярной еженедельной основе (Hald, 2006). Среди студентов США 93.2% мальчиков и 62.1% девочек смотрели онлайновую порнографию в возрасте до 18 лет (Sabina, Волака, и Finkelhor, 2008). Для большинства пользователей, просмотр порнографии играет роль в сфере развлечений, азарта и вдохновения (Ротман, Kaczmarsky, Берк, Янсен, и Боман, 2014) (Haggstrom-Нордин, týden, Hanson, и Ларссон, 2009), но для некоторых , частое употребление порнографии является источником страданий (около 8% от пользователей в соответствии с Cooper и др., 1999) и становится причиной для поиска лечения (Delmonico и Карнс, 1999; Крауса, Потенца, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola and Potenza, 2016). Благодаря своей широкой популярности и противоречивыми клинических наблюдений, потребление порнографии является важной социальной проблемой, собирая большое внимание в средствах массовой информации (например, громких фильмов: «Позор» от McQueen и «Дон Джон» Гордон-Левитт) и из политики (например, 2013 выступление премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон на использование порнографии детьми), а также нейронаук (Steele, Staley, Фонг, и Prause, 2013; Кюн и Gallinat, 2014;. Voon и др 2014) .One из наиболее часто задаваемых вопросов: является ли потребление порнографии может быть увлекаются?

Выводы Prause, Steele, Staley, Sabatinelli и Hajcak (2015), опубликованные в июньском выпуске журнала Biological Psychology, содержат интересные данные по этой теме. Исследователи показали, что мужчины и женщины отчетности проблемного просмотра порнографии (N = 55),1 проявляли более низкий поздний положительный потенциал (LPP - связанный с событиями потенциал в сигнале ЭЭГ, связанный со значимостью и субъективной тишиной стимулов) к сексуальным изображениям по сравнению с несексуальными изображениями по сравнению с ответами контролей. Они также показывают, что проблемные пользователи порнографии с более высоким уровнем сексуального желания иметь меньшие различия LPP для сексуальных и несексуальных изображений. Авторы пришли к выводу, что «эта модель результатов не соответствует некоторым предсказаниям моделей наркомании» (стр. 196) и объявила об этом в заголовке статьи: «Модуляция поздних положительных потенциалов сексуальными образами у проблемных пользователей и элементов управления, несовместимых с «порно наркомании»».

К сожалению, в своей статье Prause et al. (2015) не определили, какую модель зависимости они тестировали. Представлены результаты при рассмотрении в отношении наиболее общепринятых моделей либо не обеспечивает четкое подтверждение гипотезы, что проблематично использование порнографии является зависимостью (например, в случае поощрительных теории Salience; Робинсон и Берридж, 1993; Robinson, Фишер, Ахадж, Мало, & Maniates, 2015) или поддержать эту гипотезу (например, в случае синдрома дефицита вознаграждения; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). Ниже я объясню это подробно.

Адрес для корреспонденции: Центр вычислительной нейронауки Сварца, Институт нейронных вычислений, Калифорнийский университет в Сан-Диего, 9500 Gilman Drive, Сан-Диего, CA 92093-0559, США. Адрес электронной почты: [электронная почта защищена]

1 Стоит отметить, что авторы представляют результаты для мужчин и женщин вместе, в то время как недавние исследования показывают, что оценки сексуальных образов возбуждения и валентности резко различаются между полами (см. Wierzba et al., 2015)

2 Это предположение подтверждается фактом, что ссылки, используемые в Prause et al. (2015) также относятся к IST (т.е. Wölfling и др., 2011

Почему теоретическая основа и ясная гипотеза имеют значение

Основываясь на многократном использовании авторами авторских терминов «кий-реактивность», мы можем предположить, что авторы имеют в виду Теорию стимулирующей солидности (IST), предложенную Робинсоном и Берриджем (Berridge, 2012, Robinson и др., 2015).2 Эта теоретическая основа различает два основных компонента мотивированного поведения - «желание» и «симпатия». Последнее напрямую связано с полученной ценностью вознаграждения, в то время как первое связано с ожидаемым значением вознаграждения, обычно измеряемым по отношению к прогнозируемому сигналу. В терминах обучения Павлова вознаграждение - это безусловный стимул (UCS), а сигналы, связанные с этим вознаграждением через обучение, - это условные стимулы (CS). Обученные CS приобретают значимость стимулов и вызывают «желание», что отражается в мотивированном поведении (Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013). Таким образом они приобретают те же свойства, что и сама награда. Например, одомашненный перепел охотно совокупляется с махровым предметом (CS), ранее имевшим возможность совокупления с самкой перепела (UCS), даже если есть настоящая самка (Cetinkaya and Domjan, 2006).

Согласно IST, наркомания характеризуется повышенным «желанием» (повышенная реактивность, связанная с сигналом, т.е. более высоким LPP) и уменьшением «симпатии» (пониженной реактивностью, связанной с вознаграждением, т.е. более низкой LPP). Чтобы интерпретировать данные в рамках IST, исследователи должны четко различать «желание», связанное с репликами, и «симпатии», связанные с вознаграждением. Экспериментальные парадигмы, проверяющие оба процесса, вводят отдельные сигналы и награды (например, Flagel et al., 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015). Prause et al. (2015) вместо этого используют гораздо более простую экспериментальную парадигму, в которой испытуемые пассивно просматривают разные картинки сексуального и несексуального содержания. В такой простой экспериментальной схеме решающий вопрос с точки зрения IST: Выполняют ли сексуальные образы роль реплик (CS) или вознаграждений (UCS)? И поэтому: измеряет ли LPP «желая» или «нравится»?

Авторы предполагают, что сексуальные образы являются сигналами, и поэтому интерпретируют снижение LPP ​​как меру уменьшения «желания». Уменьшение «желания» в отношении сигналов действительно несовместимо с моделью зависимости IST. Но многие исследования показывают, что сексуальные картинки - это не просто сигналы. Сами по себе они полезны (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; обзор: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru и др., 2012). Просмотр сексуальных изображений вызывает активность вентрального полосатого тела (системы вознаграждения) (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet) al., 2014), выброс дофамина (Meston and McCall, 2005), а также самоотчетное и объективно измеренное сексуальное возбуждение (обзор: Chivers, Seto, Lalumière, Laan, & Grimbos, 2010).

Вознаграждающие свойства сексуальных образов могут быть врожденными из-за того, что секс (как и еда) является основной наградой. Но даже если кто-то отвергает такую ​​врожденную полезную природу, полезные свойства эротических стимулов могут быть приобретены благодаря Павловскому обучению. В естественных условиях, визуальные эротические раздражители (например, голый супруг или порнографическое видео) могут быть намеком (CS) для сексуальной активности, ведущей к опыту климакса (UCS) в результате либо диадического пола или одиночных мастурбаций сопровождающего потребление порнографии. Кроме того, в случае частого потребления порнографии, визуальные сексуальные раздражители (CS) тесно связаны с оргазмом (UCS) и могут приобретать свойство вознаграждения (UCS; Малер и Берридж, 2009; Robinson & Берридж, 2013), а затем привести к подходу ( ieseeking порнографии) и consummatory поведения (т.е. часов просмотра перед достигающей кульминации).

Независимо от врожденной или усвоенной ценности вознаграждения, исследования показывают, что сексуальные образы мотивируют сами по себе, даже без возможности кульминации. Таким образом, они имеют внутреннюю гедонистическую ценность для людей (Превост, Пессильоне, Метеро, Клери-Мелин и Дреер, 2010), а также для макак-резусов (Динер, Кера и Платт, 2005). Их полезная ценность может быть даже усилена в экспериментальном обстановка, где кульминационный момент (естественная ПСК) недоступен, как в исследовании Prause et al. (2015) («участникам этого исследования было дано указание не мастурбировать во время выполнения задания», стр. 197). Согласно Берриджу, контекст задачи влияет на прогнозирование вознаграждения (Berridge, 2012). Таким образом, поскольку здесь не было никакого другого удовольствия, кроме сексуальных образов, просмотр картинок был высшей наградой (а не просто подсказкой).

Снижение LPP ​​сексуальных наград в проблемных потребителей порнографии согласуется с моделями наркомании

Принимая во внимание все вышесказанное, мы можем предположить, что сексуальные изображения в Prause et al. (2015) исследование могло сыграть роль вознаграждения, а не подсказки. Если да, то в соответствии с рамками IST, снизить LPP сексуальных против несексуальных фотографий в проблематичных пользователей порнографии и субъектов с высоким уровнем сексуального желания действительно отражает уменьшалась «по душе». Такой результат соответствует модели зависимости, предложенной Берриджем и Робинсоном (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015). Однако, чтобы полностью проверить гипотезу зависимости в рамках IST, требуются более продвинутые экспериментальные исследования, разграничивающие сигнал и вознаграждение. Хороший пример хорошо продуманной экспериментальной парадигмы был использован в исследованиях игроков, проведенных Sescousse, Redouté и Dreher (2010). Он использовал денежные и сексуальные сигналы (символические стимулы) и четкое вознаграждение (денежные выигрыши или сексуальные картинки). Из-за отсутствия четко определенных сигналов и вознаграждений в Prause et al. (2015), роль сексуальных картинок остается неясной, и поэтому полученные эффекты LPP неоднозначны в рамках IST. Для уверенного заключения, представленного в названии в исследовании «Modulation поздних положительных потенциалов сексуальными образами в проблемных пользователях и управлении, несовместимый с„порно наркомании“необоснован по IST

Если мы возьмем еще одну популярную модель зависимости - синдром дефицита вознаграждения (RDS; Blum и др., 1996, 2015), данные, полученные авторами, фактически говорят в пользу гипотезы зависимости. Рамка RDS предполагает, что генетическая предрасположенность к более низкой дофаминергической реакции для полезных стимулов (выраженная в уменьшенной BOLD и электрофизиологической реактивности) связана с ощущением, импульсивностью и повышенным риском склонности. Выводы авторов низших LPPS в проблемных потребителей порнографии полностью согласуется с моделью наркомании RDS. Если Prause et al. (2015) тестировали некоторую другую модель, менее известную, чем IST или RDS, было бы очень желательно кратко представить ее в своей работе.

Заключительные замечания

Исследование, проведенное Prause et al. (2015) подает интересные данные о потреблении проблематичной порнографии.3 Тем не менее, из-за отсутствия четкой гипотезы о том, какая модель зависимости испытывается, и неоднозначной экспериментальной парадигмы (трудно определить роль эротических картинок), невозможно сказать, противоречат ли представленные результаты гипотезе о или в пользу гипотезы о «порнография наркомания.» Более продвинутые исследования с четко определенными гипотезами призывающими. К сожалению, смелый заголовок Prause et al. (2015) статья уже оказала влияние на средства массовой информации, 4, тем самым популяризируя научно необоснованные выводы, В связи с социальной и политической важностью темы последствий потребления порнографии, исследователи должны делать будущие выводы с большей осторожностью. (выделено выделение)

3 Стоит отметить, что в Prause et al. (2015) проблематичные пользователи потребляют порнографию в среднем за 3.8 ч / неделю (SD = 1.3) почти так же, как без проблематичных пользователей порнографии в Кюн и Gallinat (2014), которые потребляют в среднем 4.09 ч / неделю (SD = 3.9) , В Voon et al. (2014) сообщили о 1.75 h / week (SD = 3.36) и проблемном 13.21 h / week (SD = 9.85) - данные, представленные Voon во время американской конференции по психологии в мае 2015.

4 Примеры названий популярных научных статей о Prause et al. (2015): «порно не так вредно, как и другие зависимости, исследование претензий» (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- исследование-претензия-5279530 /), «Ваш Porn Addiction не реальна» (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) , «порно 'Addiction' на самом деле не Addiction, Неврологи Say» (http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)

Рекомендации

1. Арноу, Б.А., Десмонд, Дж. Э., Баннер, Л. Л., Гловер, Г. Х., Соломон, А., Полан, М. Л.,. . . & Атлас, SW (2002). Активация мозга и сексуальное возбуждение у здоровых гетеросексуальных мужчин. Мозг, 125 (Pt. 5), 1014–1023.

2. Berridge, KC (2012). От ошибки прогнозирования до стимула: математическое вычисление мотивации вознаграждения. Европейский журнал нейробиологии, 35 (7), 1124-1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

3. Блюм, К., Шеридан, П.Дж., Вуд, Р.К., Браверман, Е.Р., Чен, Т.Дж., Калл, Дж.Г., & Комингс, Д.Е. (1996). Ген дофаминового рецептора D2 как фактор, определяющий синдром дефицита вознаграждения. Журнал Королевского медицинского общества, 89 (7), 396–400.

4. Блюм, К., Бадгайян, Р.Д., и Голд, М.С. (2015). Гиперсексуальная зависимость и абстиненция: феноменология, нейрогенетика и эпигенетика. Cureus, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

5. Четинкая, Х., Домьян, М. (2006). Сексуальный фетишизм в модельной системе перепела (Coturnix japonica): проверка репродуктивного успеха. Журнал сравнительной психологии, 120 (4), 427–432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

6. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E., & Grimbos, T. (2010). Соглашение о самоотчетных и генитальных измерениях сексуального возбуждения у мужчин и женщин: метаанализ. Архивы сексуального поведения, 39 (1), 5–56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

7. Купер А., Шерер С. Р., Бойс С. К. и Гордон Б. Л. (1999). Сексуальность в Интернете: от сексуального исследования до патологического выражения. Профессиональная психология: исследования и практика, 30 (2), 154. Получено с. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

8. Купер, А. (1998). Сексуальность и Интернет: серфинг в новом тысячелетии. Киберпсихология и поведение ,. Полученное из. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

9. Динер, Р.О., Хера, А.В., и Платт, М.Л. (2005). Обезьяны платят за просмотр: адаптивная оценка социальных изображений макаками-резусами. Текущая биология, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

10. Дельмонико, Д. Л., и Карнес, П. Дж. (1999). Зависимость от виртуального секса: когда киберсекс становится наркотиком выбора. Киберпсихология и поведение, 2 (5), 457–463. Http://dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

11. Демос, К.Е., Хизертон, Т.Ф., и Келли, В.М. (2012). Индивидуальные различия в активности прилежащего ядра к еде и сексуальным образам предсказывают увеличение веса и сексуальное поведение. Журнал неврологии, 32 (16), 5549–5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

12. Flagel, SB, Clark, JJ, Робинсон, TE, Mayo, L., Czuj, A., Willuhn, I.,. . . И Акил, Х. (2011). Избирательная роль дофамина в обучении стимулом-вознаграждением. Природа, 469 (7328), 53–57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

13. Гола М. и Потенца М. (2016). Пароксетин лечение проблемной использования-порнографии серии случаев. Журнал поведенческих зависимостей, в печати.

14. Гола М., Миякоши М. и Сескус Г. (2015). Сексуальная импульсивность и тревога: взаимодействие между брюшным полосатым телом и реактивностью миндалины в сексуальном поведении. Журнал неврологии, 35 (46), 15227–15229.

15. Гола М., Левчук К. и Скорко М. (2016). Важно: количество или качество использования порнографии? Психологические и поведенческие факторы, которым необходимо лечение проблемного использования порнографии. Журнал сексуальной медицины, 13 (5), 815–824.

16. Хэггстрем-Нордин, Э., Тиден, Т., Хансон, У., и Ларссон, М. (2009). Опыт ofand отношения к порнографии среди группы шведских старшеклассников. Европейский журнал контрацепции и репродуктивного здоровья, 14 (4), 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

17. Халд, GM (2006). Гендерные различия в потреблении порнографии среди молодых гетеросексуальных датских взрослых. Архив сексуального поведения, 35 (5), 577-585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

18. Кюн, С., и Галлинат, Дж. (2014). Структура мозга и функциональная связность, связанная с потреблением порнографии: мозг на порно. JAMA Psychiatry, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

19. Краус, С.В., Потенца, Миннесота, Мартино, С., и Грант, Дж. Э. (2015). Исследование психометрических свойств Yale-Brown обсессивно-компульсивное Шкала в выборке навязчивых пользователей порнографии. Комплексная психиатрия, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

20. Малер, С.В., и Берридж, К.С. (2009). Какую реплику хотеть? Активация опиоидов центральной миндалины усиливает и фокусирует значимость стимулов на доминирующем сигнале вознаграждения. Журнал неврологии, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

21. Meston, CM, & McCall, KM (2005). Ответы дофамина и норадреналина на сексуальное возбуждение, вызванное кинопленкой, у сексуально функциональных и сексуально дисфункциональных женщин. Журнал секса и супружеской терапии, 31 (4), 303–317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

22. Оэй, штат Нью-Йорк, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & Both, S. (2012). Дофамин модулирует активность системы вознаграждения во время подсознательной обработки сексуальных стимулов. Нейропсихофармакология, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

23. Превост, К., Пессильоне, М., Метеро, Э., Клери-Мелен, М.Л., & Дреер, Дж. К. (2010). Отдельные подсистемы оценки затрат на принятие решений по задержкам и усилиям. Журнал неврологии, 30 (42), 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

24. Прауз, Н., Стил, В.Р., Стейли, К., Сабатинелли, Д., и Хаджак, Г. (2015). Модуляция поздних положительных потенциалов сексуальных образов в проблемных пользователей и управления, несовместимых с порно наркомании. Биологическая психология, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

25. Робинсон, Т.Э. и Берридж, К.С. (1993). Нейронная основа тяги к наркотикам: теория зависимости от стимулов? Исследование мозга. Обзоры исследований мозга, 18 (3), 247–291.

26. Робинсон, MJ, и Берридж, KC (2013). Мгновенное преобразование выученного отвращения в мотивационное желание. Текущая биология, 23 (4), 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

27. Робинсон, М.Дж., Фишер, А.М., Ахуджа, А., Лессер, Э.Н., и Маниатс, Х. (2015). Роли желания и симпатии в мотивирующем поведении: азартные игры и наркотическая зависимость. Current Topics in Behavioral Neurosciences, https://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2014_300 2015 387

28. Ротман, Е. Ф., Kaczmarsky, К., Берк, Н., Jansen, Е., & Богмэн, А. (2014) .Без порно. . . Я не знал бы половину того, что я теперь знаю: качественное исследование использования порнографии среди выборки городского, с низким уровнем доходов, черными и испаноязычной молодежью. Журнал сексуальных исследований, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

29. Сабатинелли, Д., Брэдли, М.М., Ланг, П.Дж., Коста, В.Д., и Версаче, Ф. (2007). Удовольствие, а не видимость активирует прилежащее ядро ​​человека и медиальную префронтальную кору. Журнал нейрофизиологии, 98 (3), 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

30. Сабина, К., Волак, Дж., И Финкельхор, Д. (2008). Характер и динамика воздействия порнографии в Интернете для молодежи. Киберпсихология и поведение, 11 (6), 691–693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

31. Сескус, Дж., Редуте, Дж., И Дреер, Дж. К. (2010). Архитектура кодирования ценности вознаграждения в орбитофронтальной коре головного мозга человека. Журнал неврологии, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

32. Сескус, Г., Барбалат, Г., Доменек, П., и Дреер, Дж. К. (2013). Несбалансированность чувствительности к разным видам вознаграждений при патологической игре. Мозг, 136 (Pt.8), 2527–2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

33. Сескус, Г., Калду, X., Сегура, Б., и Дреер, Дж. К. (2013). Обработка первичных и вторичных вознаграждений: количественный мета-анализ и обзор исследований функциональной нейровизуализации человека. Неврология и биоповеденческие обзоры, 37 (4), 681–696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

34. Старк, Р., Шинле, А., Гирод, К., Вальтер, Б., Кирш, П., Блеккер, К.,. . . И Вайтл, Д. (2005). Эротические и вызывающие отвращение картинки - различия в гемодинамических реакциях мозга. Биологическая психология, 70 (1), 19–29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

35. Стил В.Р., Стейли К., Фонг Т. и Прауз Н. (2013). Сексуальное желание, а не гиперсексуальность, связано с нейрофизиологическими реакциями, вызываемыми сексуальными образами. Социоаффективная нейробиология и психология, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

36. Столеру, С., Фонтей, В., Корнелис, К., Жоял, К., и Мулиер, В. (2012). Функциональные нейровизуализационные исследования сексуального возбуждения и оргазма у здоровых мужчин и женщин: обзор и метаанализ. Неврология и биоповеденческие обзоры, 36 (6), 1481–1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

37. Вун, В., Моль, Т. Б., Бэнка, П., Портер, Л., Моррис, Л., Митчелл, С.,. . . И Ирвин М. (2014). Нейронные корреляты сексуальной реактивности у людей с компульсивным сексуальным поведением и без него. Публичная научная библиотека, 9 (7), e102419. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

38. Верум-Осинский, С., Клюккен, Т., Кагерер, С., Вальтер, Б., Герман, А., и Старк, Р. (2014). На второй взгляд: устойчивость нервных реакций на визуальные сексуальные стимулы. Журнал сексуальной медицины, 11 (11), 2720–2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

39. Вежба, М., Ригель, М., Пуч, А., Лесневска, З., Драган, В., Гола, М.,. . . И Марчевка, А. (2015). Эротическое подмножество для системы аффективных картинок Ненки (NAPS ERO): исследование кросс-сексуального сравнения. Границы в психологии, 6, 1336.

40. Вельфлинг, К., Мёрсен, С. П., Дювен, Э., Альбрехт, У., Грюссер, С. М., & Флор, Х. (2011). Играть или не играть: существует риск тяги и рецидива - научились мотивировать внимание в патологическая азартная игра. Биологическая психология, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010

3) Нейробиология компульсивного сексуального поведения: развивающаяся наука (2016)

КОММЕНТАРИИ: Хотя этот документ является лишь кратким обобщением, он содержит несколько ключевых замечаний. Например, говорится, что оба Prause и др., 2015 и Кун и Галлинат, 2014 сообщить аналогичный вывод: более широкое использование порно коррелирует с большим привыкания к порно. Оба исследования сообщили ниже активация мозга в ответ на кратковременное воздействие фотографий ванильного порно. В следующем отрывке «Более низкий поздний положительный потенциал» относится к результатам ЭЭГ Prause и др..:

"По сравнению, исследования у здоровых людей предполагают роль повышенного привыкания с чрезмерным использованием порнографии, У здоровых мужчин, увеличилось время, затрачиваемое смотреть порнографию коррелировали с более низкой левой putaminal активности порнографических снимков (Кюн и Gallinat, 2014). Нижний конец положительного потенциал деятельность порнографических снимков наблюдались у пациентов с проблемным использованием порнографии «. (выделено выделение)

Бумага говорит, что оба Prause и др., 2015 и Кун и Галлинат, 2014 найденный привыкание в более частых пользователей порно.

Полный комментарий:

Компульсивное сексуальное поведение (CSB) характеризуется тягой, импульсивностью, социальными / профессиональными нарушениями и психической сопутствующей патологией. Распространенность CSB оценивается примерно в 3-6% с преобладанием мужчин. Хотя он не включен в DSM-5, CSB может быть диагностирован в ICD-10 как расстройство импульсного контроля. Тем не менее, существуют дебаты о классификации ЦСБ (например, как импульсивно-компульсивное расстройство, признак гиперсексуального расстройства, склонность или непрерывность нормативного сексуального поведения).

Предварительные данные свидетельствуют о том, что допамин может вносить вклад в CSB. При болезни Паркинсона (PD) терапию замещения допамина (Levo-dopa, агонисты дофамина) были связаны с CSB и другими расстройствами контроля импульсов (Weintraub et al., 2010). Небольшое число тематических исследований с использованием налтрексона подтверждают его эффективность при уменьшении стимулов и поведения, связанных с CSB (Raymond et al., 2010), что согласуется с возможной опиоидергической модификацией мезолимбической функции допамина при уменьшении CSB. В настоящее время для дальнейшего понимания CSB необходимы более крупные, адекватно питаемые, нейрохимические исследования и исследования лекарственных средств.

Интенсивные мотивационные процессы связаны с реактивностью полового акта. У CSB и мужчин, не относящихся к CSB, была увеличенная активация переднего пояса, вентрального полосатого тела и миндалевидной железы (Voon et al., 2014). В субъектах CSB функциональная связность этой сети связана с сексуальным желанием, связанным с кией, тем самым резонируя с выводами в отношении наркомании (Voon et al., 2014). CSB мужчины дополнительно показывают повышенное вниманите смещение на порнографические сигналы, вовлекая ранние ответы ориентирующих к вниманию, как в пристрастиях (Mechelmans и др, 2014). В CSB против не-CSB PD пациентов, воздействие порнографических сигналы активации увеличена в вентральном стриатуме, поясной извилины и орбитофронтальную коры, связывая также полового влечения (Политиса и др, 2013). Небольшое исследование изображений с диффузионным тензором подразумевает префронтальные нарушения в CSB и не-CSB-мужчинах (Miner et al., 2009).

Iп контрастного исследование у здоровых людей предполагает роль повышенного привыкания с чрезмерным использованием порнографии. У здоровых мужчин, увеличилось время, затрачиваемое смотреть порнографию коррелировали с более низкой левой putaminal активности порнографических снимков (Кюн и Gallinat, 2014). Нижняя поздняя позитивно-потенциальная активность порнографические фотографии наблюдались у пациентов с проблемным использованием порнографии, Эти результаты, хотя и контрастируют, не являются несовместимыми. Привыкание к картированию сигналов относительно видеосигналов может быть усилено у здоровых людей с чрезмерным использованием; тогда как субъекты ЦСБ с более тяжелым / патологическим использованием могут иметь повышенную реактивность кий.

Хотя недавние исследования нейровизуализации предложили некоторые возможные нейробиологические механизмы ЦСБ, эти результаты следует рассматривать как предварительные, учитывая методологические ограничения (например, небольшие размеры выборки, схемы поперечного сечения, исключительно мужские объекты и т. Д.). Существующие в настоящее время пробелы в исследованиях затрудняют однозначное определение того, лучше ли рассматривать ЦСБ как зависимость или нет. Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять, как нейробиологические особенности связаны с клинически значимыми показателями, такими как результаты лечения для КСБ. Классификация CSB как «поведенческая зависимость» будет иметь значительные последствия для политики, профилактики и лечения; Однако в настоящее время исследования находятся в зачаточном состоянии. Учитывая некоторое сходство между ЦСБ и зависимостью от наркотиков, эффективные меры борьбы с зависимостями могут быть перспективными для ЦСБ, что дает представление о будущих направлениях исследований для непосредственного изучения этой возможности. (акцент прилагается)

1. Kühn S, Gallinat J (2014). Структура мозга и функциональная связность, связанная с потреблением порнографии: мозг на порно. JAMA Psychiatry 71: 827-834.

2. Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, Mole TB и др. (2014). Усиление внимания к направленности на сексуально выраженные сигналы у лиц с или без компульсивного сексуального поведения. PloS One 9: e105476.

3. Шахтер MH, Раймонд Н, Мюллер Б.А., Ллойд М, Лим КО (2009). Предварительное исследование импульсивных и нейроанатомических характеристик компульсивного сексуального поведения. Психиатрия Res 174: 146-151.

4. Politis M, Loane C, Wu K, O'Sullivan SS, Woodhead Z, Kiferle L et al (2013). Нейронный ответ на визуальные сексуальные сигналы в связанной с дофамином гиперсексуальности при болезни Паркинсона. Мозг 136: 400-411.

5. Raymond NC, Грант JE, Коулман E (2010). Увеличение с налтрексоном для лечения компульсивного сексуального поведения: серия случаев. Ann Clin Psychiatry 22: 55-62.

6. Voon V, Mole TB, Banca P, Porter L, Morris L, Mitchell S и др. (2014). Нейронные корреляты реактивности полового акта у лиц с и без компульсивного сексуального поведения. PloS One 9: e102419.

7. Weintraub D, Koester J, Potenza MN, Siderowf AD, Stacy M, Voon V и др. (2010). Нарушения пульсации при болезни Паркинсона: кросс-секционное исследование пациентов с 3090. Arch Neurol 67: 589-595. Обзоры нейропсихофармакологии (2016) 41, 385-386; DOI: 10.1038 / npp.2015.300

4) Должно ли компульсивное сексуальное поведение считаться наркоманией? (2016)

КОММЕНТАРИИ: Этот обзор, как и другие статьи, говорит, что Prause et al., 2015 выравнивается с Кюн и Галлинат, 2014 г. (Цитирование 72) которое показало, что более широкое использование порно коррелирует с меньшим количеством активации мозга в ответ на фотографии ванильного порно.

Выдержка с описанием Prause et al., 2015 (цитирование 73):

В отличие от других исследований, посвященных лицам без ЦСУ, подчеркивается роль привыкания, В не CSB мужчинах, более длинная историю просмотра порнографии коррелировали с левыми нижним putaminal ответов на порнографические фотографии, предлагая потенциальную десенсибилизацию [72]. Точно так же, в зависимости от события потенциального исследования с мужчинами и женщинами без КСБА, сообщившие проблемного использование порнографии имела более низкий поздний положительный потенциал для порнографических фотографий по отношению к тем, не сообщает проблемное использование. Поздний положительный потенциал обычно повышается в ответ на сигналы лекарств в исследованиях зависимости [73], Эти данные противоречат, но не являются несовместимыми с отчетом об усилении активности в исследованиях ФМРТ на предметах ЦСБ; исследования различаются по типу стимулов, модальности измерения и изучаемой популяции. Исследование CSB использовало редко показанные видео по сравнению с повторными фотографиями; было показано, что степень активации отличается от видео к фотографиям, а привыкание может отличаться в зависимости от стимулов. Кроме того, в тех случаях, когда сообщалось о проблемном использовании в исследовании потенциальных событий, количество часов использования было относительно низким [проблема: 3.8, стандартное отклонение (SD) = 1.3 по сравнению с контролем: 0.6, SD = 1.5 часы / неделя] по сравнению с исследование CSB fMRI (CSB: 13.21, SD = 9.85 против контроля: 1.75, SD = 3.36 часов / неделя). Таким образом, привыкание может относиться к общему применению, при этом интенсивное использование может быть связано с повышенной реакционной способностью. Для изучения этих различий требуются более масштабные исследования. (акцент прилагается)

5) Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (2016)

КОММЕНТАРИИ: Этот обзор, как и другие статьи, говорит, что Prause et al., 2015 выравнивается с Кюн и Галлинат, 2014 г. (Цитирование 72) которое показало, что более широкое использование порно коррелирует с меньшим количеством активации мозга в ответ на фотографии ванильного порно.

Выдержка из анализа Prause et al., 2015 (цитата 130):

A Исследование 2015 EEG, проведенное Prause et al., по сравнению частые зрители интернет-порнографии (средний 3.8 ч / неделю), которые сокрушались об их просмотра контроля (средний 0.6 ч / неделю), поскольку они просмотрены сексуальные изображения (экспозиция 1.0 S) [130]. В обнаружении того, что параллели Kuhn и Gallinat, часто интернет-порнографии зрители выставлены меньше нейронную активацию (LPP) сексуальных изображений, чем в контрольной группе [130]. Результаты обоих исследований свидетельствуют о том, что частые зрители интернет-порнографии требуют большей визуальной стимуляции пробуждать реакции мозга по сравнению со здоровыми или умеренными интернет-пользователей порнографии [167,168], Кроме того, Кюно и Gallinat сообщило, что более частое использование порнографии в Интернете коррелировало с более низкой функциональной связью между стриатумом и префронтальной корой. Дисфункция в этой схеме связана с неправильным выбором поведения вне зависимости от потенциального отрицательного результата [169]. В соответствии с Кюном и Gallinat, нейропсихологические исследования сообщают, что субъекты с более высокой тенденцией к Cybersex наркомании свели функции исполнительного управления при столкновении с порнографическим материалом [53,114]. (акцент прилагается)

6) «Сознательные и бессознательные Меры эмоций: они различаются с частотой Порнография использования?» (2017)

КОММЕНТАРИИ: Это исследование ЭЭГ на пользователей порно цитируемых исследований 3 Николь Prause ЭЭГ. Авторы считают, что все исследования 3 Prause ЭЭГ на самом деле нашли десенсибилизации или привыкания в частых пользователей порно (что часто происходит с наркоманией). Выдержки под этими цитатами 3 указывают на следующие исследования Николь Прауз ЭЭГ (#8 Prause и др., 2015):

• 7 - Prause, N .; Стил, В. Р.; Staley, C .; Sabatinelli, D. Поздний позитивный потенциал для явных сексуальных образов, связанных с количеством партнеров по половому акту. Soc. Cogn. Affect. Neurosc. 2015, 10, 93-100.
• 8 - Prause, N .; Стил, ВР; Staley, C .; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. Модуляция поздних положительных потенциалов сексуальных образов в проблемных пользователей и управления, несовместимых с «порно наркомании». Biol. Psychol. 2015, 109, 192 – 199.
• 14 - Стил, В. Р.; Staley, C .; Фонг, Т .; Prause, N. Сексуальное желание, а не гиперсексуальность, связано с нейрофизиологическими ответами, вызванными сексуальными образами. Socioaffect. Neurosci. Psychol. 2013, 3, 20770

Выдержки, описывающие Prause и др.., 2015 (цитата 8):

Связанные с событиями потенциалы (ERP) часто использовались в качестве физиологической меры реакций на эмоциональные сигналы, например [24]. Исследования, использующие данные ERP, как правило, фокусируются на более поздних эффектах ERP, таких как P300 [14] и Позднеположительный потенциал (LPP) [7, 8] при исследовании лиц, которые считают порнографию. Эти более поздние аспекты формы ERP были приписаны когнитивным процессам, таким как внимание и рабочая память (P300) [25], а также устойчивая обработка эмоционально-значимых стимулов (LPP) [26]. Steele et al. [14] показало, что большие различия P300, наблюдаемые между просмотром откровенно откровенных изображений относительно нейтральных изображений, были отрицательно связаны с мерами сексуального желания и не влияли на гиперсексуальность участников. Авторы предположили, что этот отрицательный вывод был, скорее всего, из-за показанным на рисунок, не имеющей какое-либо новое значения для участников пула, так как участники всех сообщенного просмотра больших объемов порнографического материала, следовательно, приводят к подавлению компонента P300. Авторы далее предположили, что, возможно, рассмотрение более позднего LPP может предоставить более полезный инструмент, так как было показано, что он индексирует процессы мотивации. Исследования, изучающие использование эффекта порнографии на LPP показали амплитуду LPP в целом меньше у участников, которые сообщают, имеющие высшее сексуальное желание и проблемы, регулирующие их просмотр порнографических материалов [7, 8]. Этот результат является неожиданным, так как многочисленные другие исследования, связанные с зависимостью, показали, что при представлении задачи, связанной с эмоциями, люди, которые сообщают о проблемах, связанных с их зависимостями, обычно демонстрируют более крупные формы LPP, когда представлены изображения их специфического вещества, вызывающего зависимость [27]. Prause et al. [7, 8] свои предложения относительно того, почему использование порнографии может привести к уменьшению эффектов ЛПП, предполагая, что это может быть из-за эффект привыкания, так как эти участники исследования отчетности чрезмерного порнографических материалов набрали значительно выше в количестве часов, проведенного просмотр порнографических материалов ,

----

Исследования последовательно показали физиологическую понижающую регуляцию в обработке аппетитивного контента из-за привыкания эффектов у людей, которые часто выискивают порнографические материалы [3, 7, 8]. Авторы утверждают, что этот эффект может объяснять наблюдаемые результаты.

----

В будущих исследованиях может потребоваться использовать более современную стандартизованную базу данных изображений для учета изменений культур. Кроме того, возможно, высокие порно пользователи подавляются свои сексуальные реакции во время исследования. Это объяснение, по крайней мере, использовалось [7, 8], Чтобы описать их результаты, которые показали более слабую мотивацию подхода, индексированную посредством меньшего LPP (конца положительного потенциала) амплитудой эротических изображений отдельных лиц, сообщающих неуправляемого использование порнографии. Показано, что амплитуды LPP снижаются при преднамеренной подавлении [62, 63]. Следовательно, ингибирование LPP ​​для эротических изображений может объяснять отсутствие значительных эффектов, обнаруженных в настоящем исследовании по группам для «эротического» состояния. (акцент прилагается)

7) Нейрокогнитивные механизмы при компульсивном расстройстве полового поведения (2018)

Анализ эксцесса Prause и др.., 2015 (это цитата 87):

Исследование с помощью ЭЭГ, проведенного Prause и коллегами предположил, что люди, которые чувствуют себя огорчен об их использовании порнографии, по сравнению с контрольной группой, не чувствуют дистресс об их использовании порнографии, может потребоваться больше / больше визуальной стимуляции, чтобы вызвать реакцию мозга [87], Гиперэксуальные участники - люди испытывают проблемы, регулирующие их просмотр сексуальных образов »(M= 3.8 часов в неделю) - проявляли меньшую нервную активацию (измеряемую поздним положительным потенциалом в сигнале ЭЭГ) при воздействии сексуальных изображений, чем группа сравнения при воздействии на одни и те же изображения. В зависимости от интерпретации сексуальных стимулов в этом исследовании (как реплики или награды, более подробно см. Gola et al. [4]), результаты могут поддерживать другие наблюдения, указывающие на привыкание к наркоманам [4]. В 2015, Banca и коллеги отметили, что мужчины с CSB предпочитают новые сексуальные стимулы и демонстрируют результаты, свидетельствующие о привыкании в dACC, когда они подвергаются неоднократному воздействию на одни и те же изображения [88]. Результаты вышеупомянутых исследований свидетельствуют о том, что частое использование порнографии может снизить чувствительность вознаграждения, что может привести к увеличению привыкания и толерантности, тем самым повышая потребность в большей стимуляции, чтобы быть сексуально возбуждена. Тем не менее, продольные исследования указаны для дальнейшего изучения этой возможности. В совокупности исследования нейровизуализации на сегодняшний день дали первоначальную поддержку понятию, что CSB имеет сходство с наркотиками, азартными играми и игровыми пристрастиями в отношении измененных сетей и процессов мозга, включая сенсибилизацию и привыкание. (акцент прилагается).

8) Интернет порно наркомании: Что мы знаем и что мы не-систематический обзор (2019)

Выдержка с критикой исследований Prause 2 EEG: Steele et al.., 2013 & Prause et al., 2015 (цитирование 105 Стил, Цитата 107 это Prause):

Доказательства этой нейрональной активности, сигнализирующей о желании, особенно заметны в префронтальной коре.101] и миндалины [102,103], являясь доказательством сенсибилизации. Активация в этих областях мозга напоминает финансовое вознаграждение [104] и это может нести аналогичное воздействие. Кроме того, существует более высокие значения ЭЭГА этих пользователей, а также уменьшенное желание секса с партнером, но не для мастурбации к порнографии [105], что также отражает разницу в качестве монтажа8]. Это можно считать признаком десенсибилизации. Однако исследование Стило содержит ряд методологических недостатков, чтобы рассматривать (предмет гетерогенность, отсутствие скрининга психических расстройств или наркоманию, отсутствие контрольной группы, а также использование вопросников не проверенные для порно) [106]. Исследование Prause [107], на этот раз с контрольной группой, воспроизвели эти самые выводы. Роль кий-реактивности и тяги в развитии киберсекс-зависимости была подтверждена у гетеросексуальных женщин [108] и гомосексуальные мужские образцы [109].

Комментарии: Вышеупомянутая критика утверждает, что 2015 EEG Prause повторил результаты ее исследования 2013 EEG (Steele et al..): В обоих исследованиях сообщалось о наличии привыкания или десенсибилизации, что согласуется с моделью зависимости (толерантность). Позволь мне объяснить.

Важно знать, что Prause et al., 2015 И Steele et al., 2013 имел такие же «порно увлекаются» предметы, Проблема в том, что Steele et al. не было контрольной группы для сравнения! Так, Prause и др., 2015 сравнили предметы 2013 из Steele et al.., 2013 фактической контрольной группе (все же она страдала от тех же методологических недостатков, названных выше). Результаты: По сравнению с контрольной группой «лиц, испытывающих проблемы с регулированием их порно просмотр», имели более низкие ответы мозга на одну секунду воздействия фотографий ванильным порно. АКТУАЛЬНЫЕ результаты двух исследований ЭЭГ Prause:

1. Steele et al., 2013 : Люди с большим кием реактивностью к порно были Меньше желание секса с партнером, но не менее желание мастурбировать.
2. Prause et al., 2015 : «Порно увлекается пользователи» были Меньше активация мозга статических изображений ванильного порно. Более низкие показания электроэнцефалограммы означают, что «сексуальное пристрастие» предметы обращали меньше внимания на картины.

Четкая картина возникает из исследований 2: «порно увлекается пользователи» были нечувствительными или приучали к ванильному порно, и те, с большей битком реактивностью порно предпочитают мастурбировать на порно, чем заниматься сексом с реальным человеком. Проще говоря, они были десенсибилизированы (общий признак зависимости) и предпочитали искусственные стимулы очень мощной естественной награде (партнерский секс). Там нет никакого способа интерпретировать эти результаты как фальсификация порно наркомании. Полученные данные подтверждают модель зависимости.

10) Do Различной уровни воздействия порнографии и насилия оказывают влияние на несознательной эмоции у мужчин (2020)

Комментарии: Игнорирование Prause et al. неподдерживаемое название, авторы приняли наиболее вероятное объяснение, упомянутое в Prause et al., 2015: Prause et al, предположил, что это неожиданное открытие может быть связано с эффектами привыкания, как участники, которые представили с пониженной формы волны LPP alтак набрал значительно выше в количестве часов они провели просмотр порнографических материалов «.

Выдержка с упоминанием Prause и др.., 2015:

Исследования, расследующие нейронные атрибуты проблематичной или частое использование порнографического материала относительно мало. Непроблематичное или нечастое использование порнографических материалов, как правило, индуцирует повышенную LPP форму волну, когда люди представлены эротической визуальной информация (Prause et al., 2015). LPP с большей амплитудой является показателем устойчивой обработки эмоционально значимых стимулов и маркером мотивационной значимости (Voon et al., 2014). В отличие от этого, что касается ERP-эффектов проблемного восприятия визуальных сексуальных стимулов, в существующей литературе, как правило, показана пониженная амплитуда LPP-компонента. Prause et al, Представленные лица, которые либо сообщенные или отказывали проблемное использование порнографии с эмоциональными индуцирующими изображениями (в том числе явных сексуальными образами). Лица, которые сообщили о проблемах охраняющих их использование порнографии и которые имели более сильное желание секса продемонстрировали более низкие амплитуды LPP в ответ на явные сексуальные образы. Prause et al, предположил, что этот результат был неожиданным. Многочисленные исследования людей с аддиктивным поведением использовали связанные эмоциональные задачи. Как правило, эти исследования обнаружили увеличение амплитуды LPP при представлении изображений вещества, вызывающего зависимость индивидуума (Minnix). et al., 2013). Prause et al, предположил, что это неожиданное открытие может быть связано с эффектами привыкания, как участники, которые представили с пониженной формы волны LPP alтак набрал значительно выше в количестве часов они провели просмотр порнографических материалов.