Ссылка на оригинал статьи - «Неврология Интернет Порнография наркомании: обзор и обновление» (2015)
Примечание - многочисленные другие рецензируемых документы считают, что Стил и др 2013 поддерживает порно модель наркомании:. Рецензированная критика Steele et al., 2013
Вызов критики Steele et al.., 2013 (цитата 303):
Исследование ЭЭГ на тех, кто жалуется на проблемы, регулирующих их просмотр интернет-порнографии сообщил нейронную реактивность к сексуальным стимулам [303]. Исследование было разработано для изучения взаимосвязи между амплитудами ERP при просмотре эмоциональных и сексуальных изображений и анкетирования мер гиперсексуальности и сексуального желания. Авторы пришли к выводу, что отсутствие корреляций между оценками по анкетам гиперсексуальности и средними амплитудами P300 при просмотре сексуальных изображений «не может обеспечить поддержку моделей патологической гиперсексуальности», [303] (стр. 10). Однако отсутствие корреляций может быть лучше объяснено спорными недостатками в методологии. Например, в этом исследовании использовался гетерогенный тематический пул (мужчины и женщины, в том числе не гетеросексуалы 7). Исследования эффективности кукурузы, сравнивающие мозговой отклик наркоманов с здоровым контролем, требуют наличия гомогенных субъектов (одного пола и аналогичных возрастов), чтобы иметь достоверные результаты. Специфическая для исследований порно наркомании, это хорошо известно, что самцы и самки заметно отличаются мозга и вегетативных реакций на идентичные визуальные сексуальные стимулы [304, 305, 306]. Кроме того, два опросных листа опроса не были подтверждены для зависимых пользователей IP, и испытуемые не были отобраны для других проявлений зависимости или расстройств настроения.
Более того, вывод, указанный в реферате, «Последствия для понимания гиперсексуальности как высокого желания, а не неупорядоченного» обсуждаются » [303] (стр. 1) кажется неуместным, учитывая, что исследование показало, что амплитуда P300 отрицательно коррелировала с желанием пола с партнером. Как объясняется в Hilton (2014), этот вывод «прямо противоречит интерпретации P300 как высокого желания» [307]. Анализ Хилтона также предполагает, что отсутствие контрольной группы и неспособность технологии ЭЭГ различать «высокое сексуальное желание» и «сексуальное принуждение» делают Steele et al. выводы неинтерпретируемые [307].
Наконец, существенный вывод статьи (более высокая амплитуда P300 к сексуальным изображениям относительно нейтральных изображений) уделяется минимальному вниманию в разделе обсуждения. Это неожиданно, поскольку общий вывод с наркоманами и интернет-наркоманами - повышенная амплитуда P300 относительно нейтральных раздражителей при воздействии визуальных сигналов, связанных с их зависимостью [308]. Фактически, Voon и др. [262] посвящены разделу их обсуждения, анализируя результаты P300 предыдущего исследования. Voon et al. при условии объяснения важности P300, не представленного в документе Стиле, особенно в отношении установленных моделей зависимости,
«Таким образом, как активность dACC в настоящем исследовании CSB, так и активность P300, о которых сообщалось в предыдущем исследовании CSB[303] могут отражать аналогичные основные процессы захвата внимания. Аналогичным образом, оба исследования показывают корреляцию между этими мерами с усиленным желанием. Здесь мы предполагаем, что деятельность dACC коррелирует с желанием, которое может отражать показатель тяги, но не коррелирует с симпатией, наводящей на размышления о модели склонности к стимулам. »[262] (стр. 7)
Поэтому, хотя эти авторы [303] утверждали, что их исследование опровергло применение модели зависимости к CSB, Voon et al. что эти авторы фактически предоставили доказательства, подтверждающие указанную модель.
;
