Nekdanji člani odbora SASH so se prijavili v pisno e-pošto

S pomočjo naklonjenih sodelavcev oz. Dr. Nicole Prause posredno novačeno Nekdanja Člani odbora SASH so napisali pismo z lažnimi trditvami o Garyju Wilsonu in drugih. Nato je to objavila v dolgem sporočilu, ki ga je vložila (brez dovoljenja za sodišče) v okviru svojega predloga za razrešitev v tožbo za obrekovanje, ki jo je imenovala za toženko.

26. novembra 2019 jo Predlog za zavrnitev v tej zadevi je bil zavrnjen. Zdaj pa objavlja svoje neutemeljeno hreščanje, kot da ima to zasluge.

Tukaj je pismo prevaranim nekdanjim članom uprave.

E-poštno sporočilo Garyja Wilsona bivšim članom odbora SASH (9)

Od: Gary Wilson[e-pošta zaščitena]>
Sent: Sreda, 25. september 2019 8:57
Na: ___________
Kp:_________________________________________________
Zadeva: RE: Pismo skrbi odboru SASH

Dragi __________________

Marnia mi pravi, da vam je predsednik SAŠH že poslal odgovor, ki ga je potrdil odbor. Vendar iz vašega pisma izhaja, da se morda ne zavedate širšega konteksta, v katerem ima vaše pismo pismo. Ker s tem povezanih zadev še ni konec, menim, da bi bilo pametno, da vas hitro pospešite.

Najprej povem, da se popolnoma zavedam, da živimo v dobi lažnih novic. Zelo enostavno je manipulirati z razmazalnimi akcijami, ki igrajo na strahove in predsodke. Verjamem, da se je to zgodilo v primeru vašega pisma. Žal je, vendar vse preveč pogosto.

Tožba zaradi obrekovanja

Za vaše pismo sem prvič izvedel, ko sem ga prebral pred nekaj tedni dr. Nicole Prause v tožbi zaradi obrekovanja, kjer je ona tožena stranka. Na kratko je trdila, da jo je nekdanji član uprave SASH Don Hilton MD "spolno nadlegoval", čeprav priznava, da se z njo ni nikoli dotaknil, se spogledoval ali kontaktiral. Hilton je menil, da nima druge izbire, kot da vloži tožbo za obrekovanje, saj je bil ogrožen njegov poklicni ugled. Kot del Hiltonove tožbe je 9 drugih, vključno z mano, vložilo izjave o podobnih zlonamernih primerih poročanja.

Dr. Prause je prvotno vložila pritožbo na Univerzi v Teksasu, kjer je Hilton dodatna fakulteta na zdravstveni šoli v San Antoniu. Ko je univerza pojasnila, da ni uslužbenec in da je zato naslov 9 nepomemben, se je neuspešno pritožila na dva časopisa, v katerih je Hilton objavljal recenzirane članke, ko je navedel, da je "ponaredil" svoje poverilnice (na teorijo, da ni zaposlen , čeprav je in je bil tudi uradno pridružena fakulteta na UT). Nato je vložila pritožbo na zdravniško službo Hiltona (odkar je bila zavrnjena). Več o obleki si lahko preberete tukaj, vključno z zgoraj omenjenimi 9 navedbami: Tožba obrekovanja Donalda Hiltona proti Nicole Prause.

Počepi in kršenje blagovnih znamk

V začetku tega leta, Dr. Prause je vložil prošnjo za blagovno znamko tako za URL mojega spletnega mesta "yourbrainonporn.com" kot "vaše možgane o pornografiji" (naslov moje knjige in ime mojega desetletja starega spletnega mesta). Temu zahtevku nasprotujem v dolgotrajnem in dragem postopku.

Nekaj ​​mesecev pozneje je sodelavec dr. Prause ustvaril spletno stran (ki jo je upravljal dr. Prause) z imenom "ScienceOfArousal.com." Skoraj takoj je spremenil ime in URL kršiti moje skupne zakonske znamke kot Realyourbrainonporn.com. Na točki sem vložil tožbo zaradi kršitve blagovnih znamk, saj se je dr. Prause doslej zavrnil, da bi se vrnil na njen prvotni URL, ki ne krši kršitev.

Pričakujemo, da se bo vaše pismo, ki nima nobenega pomena za zakon o blagovnih znamkah, ponovno pojavilo v vlogah dr. Prause, ki se nanašajo na njena prizadevanja in kršenje blagovnih znamk.

Kampanja z "belim nadmorovom"

Že nekaj let si dr. Prause in njen kolega dr. Ley prizadevata ustvariti internetni spomin, da sem fašist in beli nadmočnik itd. Nisem edina oseba, ki jo na ta način cilja. Na primer, prav tako so si prizadevali, da bi skupnost NoFap (in vse, ki se vzdržijo uporabe digitalnih pornografskih slik) naslikali kot fašiste, mizoginiste, potencialne posiljevalce in zalezovalce. Naslednje povezave gredo na dele strani, ki sem jih ustvaril, da bi osvetlil zlonamerne dejavnosti dr. Prausea. Ti se posebej nanašajo na "fašistična, bela nadvladuistična" prizadevanja.

Edini "dokaz" mojega domnevnega "fašizma" dr. Prause je, da sem pred leti naredil podcast (o uporabi pornografije, ne o politiki) s Kanadčanom, ki pozneje je povedal nekaj neprimernega glede raziskav IQ in etničnih skupin. Podcast in moje pripombe o njem si lahko ogledate tukaj: Stefan Molyneux opravi intervju z Garyjem Wilsonom. Nekdo, morda tudi sama dr. Prause, jo je nato objavil fašističnemu informativnemu dnevniku (od katerega je že zdavnaj) in posnel posnetek zaslona. Nikoli nisem imel nobene zveze z nobeno sovražno skupino. Prav tako svojega dela nisem promoviral v nobeno takšno skupino. Ne morem nadzirati, kdo objavlja moje gradivo. Dejstvo je, da smo Alex Rhodes in jaz skrajno levi liberalni ateisti. Alex je na svojih forumih izredno trd pri sovražnem govoru. Moje poglede je mogoče zlahka ugotoviti s hitrim obiskom mojegaO nas"Ali s poslušanjem tega intervjuja (opravljenega pred meseci), ki je povezan z njim. Opisujem svoje nagnjenosti začetek ob 28. minuti. Kot medicinska sestra sem skrbela za umirajoče bolnike z AIDS-om v San Franciscu (osemdeseta leta), člani moje družine so poročeni z Afroameričani. V liberalnem Seattlu so me vzgajali ateisti. Moja mama je bila delovni terapevt, oče pa je bil v nekem trenutku celo učitelj seksualnosti. Mislim, da če se raziščete, se strinjate, da sem kar koli vendar "beli nadmorovec."

Predstavljajte si, če lahko, mojo stisko ob branju vašega pisma v javnem dokumentu, potem ko sem pred nekaj leti prejel medijsko nagrado SASH za mojo knjigo. Glede na čas vašega pisma, po skoraj šestih letih službe moje (enako leve) žene, se je treba vprašati, ali je dr. Prause orkestriral celoten incident.

Nadaljnji popravki vašega pisma

Za dopolnitev slike želim popraviti nekatere napake v vašem pismu.

  • Nikoli nisem bil član SASH-a, nagovoril odbor, predstavljen na konferenci SASH (kljub vabilom, da to storijo), ali se nisem trudil vplivati ​​na odbor SASH. Nikoli nisem pomagal pri pripravi treningov za SASH, odklonil sem pomoč, tudi ko sem jo vprašal.
  • Poleg kratkega nastopa za prejemanje medijske nagrade (ki jo je nominirala Cara Tripodi in je bila podeljena s pozitivnim glasovanjem odbora - pri čemer se je Marnia vzdržala) sem se udeležil samo dveh konferenc SASH. Šel sem v Austin, da bi videl, kako Todd Love in Gabe Deem govorita, in v Salt Lake, da bi videl Marca Potenza govoriti.
  • V resnici sem objavil dva recenzirana prispevka, ki ju kljub temu nista umaknila Herkule prizadevanja dr. Prausea da bi enega od njih umaknili - in ga napačno predstavili na Wikipediji:
  • Nikoli nisem napačno predstavil svojih mandatov, čeprav so mi novinarji občasno dodelili poverilnice, ki jih nimam, čeprav sem jim dal natančne podatke (ko so se trudili, da bi me intervjuvali). Kot pojasnjujem na spletni straniO nas"Strani, sem" upokojeni učitelj anatomije, fiziologije in patologije. " Za podrobnosti o tem, kako so bili pripravljeni "dokazi", glejte Prause lažno trdi, da je Wilson napačno predstavil svoje poverilnice.

Ne vem, če kdo od vas lahko stori kaj, da bi popravili zapis, toda želel sem, da veste dejstva. Hvala za vašo pozornost pri tem pojasnilu.

S spoštovanjem,

Gary Wilson

cc: ________________________________________________