Si Paul Wright PhD ay lubos na iginagalang, masigasig na mananaliksik ng pornograpiya. Tila, siya ay pagod - tulad ng marami pang iba sa larangang ito - ng mga mapanlinlang na taktika na ginagamit ng ilan sa kilalang mga agenda na hinihimok ng agenda ng mga mananaliksik sa sexology sa larangan (at ang kanilang kiling na pag-referee ng mga papel). Na-highlight niya ang dalawa sa kanilang mga stratagem sa magkakahiwalay na Mga Sulat sa Editor ng Mga Archive ng Sekswal na Pag-uugali, at inirekomenda ang parehong mga diskarte ay panghinaan ng loob magpatuloy.
"Ang sanhi ay hindi pantay na ugnayan" (Oh mangyaring)
Ang mga sexologist ay madalas na nagtatangka upang akitin ang mga mamamahayag (at sinumang makikinig) na ang lahat ng pormal na katibayan tungkol sa mga epekto ng porn ay "may kaugnayan" lamang at samakatuwid ay walang katuturan. Sa katunayan, mayroon na ngayong maraming katibayan na nagpapahiwatig na ang paggamit ng porn sanhi nakakasama, at sanay na tinukoy ni Wright ang puntong ito sa kanyang pangalawang Liham sa Editor, "Pakikipag-sosyal sa pornograpiya bilang "Selective-Exposure": Hayaan mo, Hayaan mo na II. " Panahon na para sa mga mamamahayag upang maghanap ng mga dalubhasa tulad ng Wright, na regular na pinag-aaralan ang nauugnay na pananaliksik, sa halip na umasa sa tinig, mga sexologist na hinihimok ng agenda.
Itinuro ni Wright na ang lobbying ng mga sexologist ay nangangahulugan na ang mga may-akda ng akademiko na nagsasaliksik ng mga epekto ng porn ay nararamdaman na sila dapat tanggihan ang anumang posibilidad na malamang gumamit ng pornograpiya sanhi ang pag-uugali, paniniwala o pag-uugali na natuklasan ng mga mananaliksik ay naiugnay sa paggamit nito. Kadalasan ang mga pagod na disclaimer na ito ay hindi magkatugma sa mga natuklasan ng mga papel na maliwanag na ang mga sexologist pagrerepaso hinihingi sila ng mga papel. *
Mas masahol pa, maaari namin itong idagdag bias na editor sa Wikipedia (tulad ng kilalang Tgeorgescu) at ang kanilang mga kaalyado sa sexology, lumikha ng mga echo-chambers para sa itinatangi na puntong pinag-uusapan na "Ang ugnayan ay hindi pantay na sanhi. " Sa katunayan, ginagamit nila ang mga pagkakaiba-iba nito upang mabigyan ng katwiran na ibukod ang pananaliksik na nagpapakita ng nakakapinsalang epekto ng porn mula sa mga nauugnay na pahina ng Wikipedia - kahit pinapayagan nila ang pagdaragdag ng cherry-pumili ng pro-porn ugnayan pananaliksik!
Kaya, ay ang ang mga mananaliksik na nag-iimbestiga na nakakasama sa porn ay nakakasama sa kasiyahan upang mapayapa ang kanilang sexology-overlord mga tagasuri sa pamamagitan ng pagdedeklara na ang pananahilan ay nananatiling isang kumpletong misteryo? Basahin mo pa.
Itinuro ni Wright,
Tulad ng anumang mambabasa kahit na pamilyar na pamilyar sa mga seksyon ng talakayan ng mga papel na may epekto sa pornograpiya na gumagamit ng alam na cross-sectional na data, ito ay isang virtual na garantiya na mag-iingat ang mga may-akda [o magiging nagpapasalamat upang mag-ingat] na ang anumang pagkakaugnay na natagpuan nila sa pagitan ng paggamit ng pornograpiya (X) at ang paniniwala, pag-uugali, o pag-uugali sa ilalim ng pag-aaral (Y) ay maaaring sanhi ng "selective-expose" (ibig sabihin, ang mga taong nagtataglay na ng paniniwala, ugali, o pattern ng pag-uugali gravitating sa nilalaman ng sekswal na media na naglalarawan ito) hindi pakikihalubilo sa sekswal (ie, ang mga taong naiimpluwensyahan ng nilalaman ng sekswal na media sa direksyon ng paniniwala, pag-uugali, o pag-uugali).
Ito ang dating isyu ng "manok o itlog". Alin ang nauna: ang paggamit ng pornograpiya (X), o ang paniniwala, pag-uugali o pag-uugali na tinatasa (Y)? Halimbawa:
- Ang mga dati nang paniniwala sa sexista ay humantong sa [maging sanhi] mas malaking paggamit ng pornograpiya ("selective-expose"), o mas malakas na paggamit ng porn ang nagbuod [maging sanhi] mga paniniwala sa sexist ("sekswal na pakikisalamuha")?
- Ang mga pagbabago ba sa utak na nauugnay sa pagkagumon ay humantong sa higit na paggamit ng porn, o ginamit ng talamak na porn na magbuod ng mga pagbabago sa utak na salamin sa mga nakikita sa mga adik sa droga?
- Ang sekswal na pananalakay ay humantong sa higit na paggamit ng porn sa ilang haka-haka na punto sa hinaharap, o ang regular na paggamit ng pornograpiya dagdagan ang posibilidad ng pagsalakay sa sekswal?
- Ang paggamit ba ng pornograpiya ay humantong sa mas mahirap na kasiyahan sa relasyon, o ang hindi kasiyahan sa relasyon ay humantong sa paggamit ng pornograpiya?
Sinipi ni Wright ang mga dekada ng pagsasaliksik na nagmumungkahi ng posibilidad na ang pornograpiya na talaga sanhi nakakapinsalang epekto, kabilang ang dose-dosenang mga pag-aaral na sumusunod sa mga paksa sa paglipas ng panahon (paayon). Gayunpaman ang mga may-akda ay patuloy na nagbubunga sa mga kahilingan ng kanilang mga tagasuri sa sexology-overlord:
Sa madaling salita, gagamitin ng mga may-akda ang paninindigan na sa kabila ng mga pahina ng mga pangangatwiran at teoretikal na argumento na inilaan nila sa pagbibigay-katwiran ng isang X → Y na pabago-bago sa kanilang seksyon ng pagsuri ng panitikan, malamang na ang kaso na Y → X. Ang may akda ay pagkatapos tumawag para sa "paayon na pagsasaliksik" upang "alisin ang pagkakasalin" sa direksyon ng relasyon. Ang isang pagsusuri ng mga seksyon ng talakayan mula sa mga taon at taon na ang nakalilipas hanggang sa kasalukuyang araw ay nagpapakita na ito ay "laging totoo" na ang mga cross-sectional na pornograpiya – ang mga asosasyon ng kinalabasan ay malamang dahil sa selective-expose bilang sekswal na pakikisalamuha; ito "hindi nagbabago," upang i-quote Anna.
Lumilitaw na tiningnan ni Wright ang kasanayan na ito bilang isang pang-aabuso sa panitikang pang-agham. Sa katunayan, sinabi niya na "antithetical to science" na i-claim na ang directionality / causality ay nananatiling isang misteryo sa larangan ng pornograpiya:
Siyempre, ito ay kontra sa agham. Walang "laging totoo" sa agham, dahil ang kaalamang pang-agham ay "nagbabago" habang nabubuo ang bagong kaalaman.
Tulad ng detalyadong ipinaliwanag ni Wright, kasama ang "bagong kaalaman na nabuo" maraming pag-aaral na "cross-lagged" na paayon gamit ang data ng panel upang ihambing nang direkta X → Y at Y → X mga paliwanag para sa direksyon ng XY relasyon. Nagsusulat siya:
Ang pagkakaroon ng pag-publish ng isang bilang ng mga cross-lagged paayon papel na paghahanap ng katibayan para sa sekswal na pagsasapanlipunan ngunit hindi pumipili-pagkakalantad, alam ko na may mga naturang pag-aaral.
Sa Liham na ito sa Editor ng Mga Archive ng Sekswal na Pag-uugali pinag-aaralan niya ang 25 nauugnay (cross-lagged) paayon porn pag-aaral nagmumungkahi ng direksyon (ie, posibilidad ng causality). Nalaman ng labing-apat na ang naunang paggamit ng pornograpiya ay hinulaan ang isa o higit pa sa mga susunod na kinalabasan na pinag-aralan, ngunit ang paguusap ay hindi ang kaso (ibig sabihin, naunang antas ng kinalabasan o kinalabasan ay hindi hulaan ang paglaon na paggamit ng pornograpiya). Sampung mga pag-aaral ang natagpuan ang isang kapalit na ugnayan. Iyon ay, ang mga dating hilig ay nagresulta sa ilang mga tao na mas malamang na ubusin ang pornograpiya kaysa sa iba at ang mga taong ito ay kasunod ding naapektuhan ng kanilang pagkakalantad. Isang pag-aaral (sa pamamagitan ng porn-shill website Ang miyembro ng RealYBOP.com na si Stulhofer) inaangkin naunang hinuhula ng hula ang paggamit ng porn, ngunit ang pangkalahatang pattern ng ugnayan ay nagmungkahi ng impluwensyang kapalit o walang impluwensya sa alinmang direksyon. Naitala din niya na maramihang (variable ng criterion) paayon pag-aaral sa panel nagmumungkahi ng direksyon (ie, posibilidad ng causality) ay natagpuan ang makabuluhang pornograpiya → mga asosasyon ng kinalabasan, pagkatapos ng pagtatasa para sa mas maagang antas ng kinalabasan.
Ibinigay ni Wright ang estado ng pagsasaliksik (at ang maling paggamit ng mga pag-uusap):
Sa kabuuan, ang kuru-kuro na ang mga makabuluhang ugnayan sa pagitan ng paggamit ng pornograpiya at mga paniniwala, pag-uugali, at pag-uugali sa cross-sectional na pag-aaral ay maaaring sanhi ng buong pagpili ng pagkakalantad ay salungat sa naipon na katibayan at maaari lamang suportahan ng isang pilosopiya na nagpapahiwatig na ang agham ay hindi nakatipon at bawat isa Ang pag-aaral ay isang nakahiwalay na fragment na ganap na tumayo sa sarili nitong; na ang mga siyentipiko ay dapat magsimula sa simula sa bawat pag-aaral – hindi sila maaaring bumuo sa naunang katawan ng kaalaman; at ang agham na iyon ay hindi bukas sa pagbabago – hindi alintana ang pagdaan ng oras at bagong katibayan, ang mga paraan ng pag-iisip tungkol sa isang kababalaghan ay hindi dapat baguhin.
Para sa mga nagtataka at may iskolar nagsasama siya ng dalawang kapaki-pakinabang na talahanayan na nakalista sa lahat ng 39 paayon mga agham pinag-aralan niya.
Malinaw na iniisip ni Wright na ito ay hindi responsable para sa mga mananaliksik ng sexology at tagasuri / editor na patuloy na igiit ang kanilang minamahal na mantra na ang porn ay hindi nagiging sanhi mga epekto sa ilang mga gumagamit. Sa katunayan, narito ang kanya tapat na rekomendasyon sa mga may-akda, editor at tagasuri upang matigil ang mapanlinlang na kalokohan na ito. Napakahusay ng kanyang mga rekomendasyon na isinasama namin ang mga ito sa pandiwang:
May-akda: Huwag sabihin na ang pumipili-pagkakalantad ay isang pantay na katwirang alternatibong paliwanag para sa iyong mga natuklasan. Kung hinihiling sa iyo ng mga tagasuri at editor, ibigay sa kanila ang Liham na ito. Kung hihilingin pa rin nila ito, isulat ang pahayag na "limitasyon" na ipinag-uutos na sa isang paraang maipalaya ka ng personal mula sa hindi kaalamang opinyon na ito at sanggunian ang Liham na ito.
Mga Reviewer: Huwag tanungin ang mga may-akda na sabihin na ang pumipili ng pagkakalantad ay isang pantay na katwirang alternatibong paliwanag para sa kanilang mga resulta maliban kung masasabi mong partikular kung bakit ang kanilang data at mga natuklasan ay isang espesyal at nobelang kaso na ang naipon na katibayan na salungat ay hindi mailalapat. Dahil sa estado ng panitikan, ang gawain ay nasa iyo upang tukuyin kung bakit ang pornograpikong pagsasapanlipunan na inilarawan ng mga may-akda ay talagang selective-expose lamang. Kung ang mga may-akda ang gumawa mismo ng pahayag, iminumungkahi na alisin nila ito at idirekta sila sa Liham na ito.
Ang mga editor: Labis ang pagkontrol sa mga hindi napag-alamang tagasuri na humihiling sa mga may-akda na gumawa ng kabaang pumipili-mahayag. Abisuhan ang mga may-akda ng Liham na ito at iminumungkahi na habang ang isang kaso para sa isang kapalit na pabagu-bago ay maaaring magawa, ang isang kaso para sa mapiling pagkakalantad lamang ay hindi maipagkaloob na binigyan ng estado ng panitikan sa kasalukuyan.
Sulat: Pakikipag-sosyal sa pornograpiya bilang "Selective ‑ Exposure": Hayaan mo, Hayaan mo na II
Ihinto ang sobrang kontrol para sa mga labis na variable na nagtakip sa mga hindi nais na resulta (Ika-1 Liham)
Ang pandaigdigang tanong: "Bakit ang ilang mga pag-aaral ay kontra sa karamihan ng mga nai-publish na pag-aaral at hindi nag-uulat ng ugnayan sa pagitan ng paggamit ng pornograpiya at isang partikular na negatibong kinalabasan (hal. Mga pag-uugali ng sexist)?" Maraming mga kadahilanan, ngunit pinuntirya ni Paul Wright ang isa na madalas na nagtatrabaho ng ilang mga mananaliksik sa pornograpiya: sobrang kontrol ng mga labis na variable.
Karamihan sa atin ay pamilyar sa simple, prangka na mga ugnayan tulad ng dalas ng paggamit ng pornong nag-uugnay sa hindi kasiyahan sa relasyon. Ngunit sa mga panahong ito maraming pag-aaral sa mga epekto ng porn idagdag sa kaduda-dudang mga karagdagang variable (madalas sa mabawasan or nagpapalusot napag-alaman). Makinig sa isang maikli, nagbibigay-kaalaman na podcast na nagpapaliwanag ng pagkakaiba sa pagitan ng mga "nakakagulo" na mga variable, "nagpapagitna" na mga variable at "moderating" na mga variable ... at kung gaano ito mapanlinlang na magpanggap na ang lahat ng mga variable ay nakakaguluhan ang mga resulta (sa halip na tumulong na ipaliwanag ang sanhi).
Ang paggamit ng mga variable upang maibawas ang halata na mga ugnayan ay tinatawag na isang "Everest regression." Ang Everest Regression ay kung ano ang mangyayari kapag "kontrol" mo para sa isang pangunahing variable kapag inihambing ang dalawang populasyon. Halimbawa, pagkatapos makontrol ang taas, ang Mount Everest ay temperatura ng kuwarto. ngayon pagkatapos ng pagkontrol para sa haba ng buto, ang mga kalalakihan ay hindi mas mataas kaysa sa mga kababaihan.
Sa madaling salita, gumamit ka ng isang modelo na nag-aalis ng isang kritikal na pag-aari ng isang hindi pangkaraniwang bagay, at pagkatapos ay nagpapatuloy / nakakapagpanggap na mga hinuha tungkol dito. Ang mga pag-aaral ng pornograpiya ng mga sexologist ay madalas na gumagamit ng ruse na ito upang pahintulutan ang mga natuklasan ang lugar na iyon porn sa isang negatibong ilaw.
Kaya, suriin natin ang pangalawang liham ni Wright na "Overcontrol sa Pananaliksik sa Pornograpiya: Hayaan Mo, Hayaan Mo ...."
Sa Liham na ito sa Editor tinawag niya ang 3 sa pinakasikat na mga mananaliksik na pro-porn, Kohut, Landriput at Stulhofer. Ginagamit ng mga taong ito ang nakalulungkot na taktika ng labis na pagkontrol para sa lahat ng naiisip nila (na walang batayang teoretikal) hanggang sa mapuksa nila ang mga resulta na hindi nila alintana - at makagawa ng mga pamagat na mas angkop sa kanilang propaganda-pagsisikap-posing-bilang-responsable-pananaliksik .
In "Pagsubok sa modelo ng confluence ng samahan sa pagitan ng paggamit ng pornograpiya at panlalaki na pagsalakay sa sekso: Isang paayon na pagtatasa sa dalawang independyenteng mga sample ng kabataan mula sa Croatia), ”Kohut, Landriput at Stulhofer na inangkin na ang kanilang labis na kontrol na taktika ay nag-aral napakahusay sa isang ginawa ni Wright at mga kasamahan. Natuklasan ng pag-aaral ng Wright at mga kasamahan na ang paggamit ng porn ay isang matibay na tagahula ng parehong pandiwang at pisikal na pananalakay sa sekswal ("Isang meta-analysis ng pagkonsumo ng pornograpiya at mga aktwal na kilos ng pananalakay sa sekswal sa mga pag-aaral ng pangkalahatang populasyon").
Ang Kohut, Landriput at Stulhofer ay hindi nagugustuhan ang resulta na iyon, at ipaniniwala sa publiko at madaling maisip na mga mamamahayag na mas maraming mga "variable ng kontrol" ang dapat na maayos na maipakita ... hanggang sa mahiwagang paggamit ng pornograpiya ngayon (na napuno ng marahas, mapang-abuso pag-uugali) ay hindi na nauugnay sa pagsalakay sa sekswal. Itinuro ni Wright na maraming respetadong mananaliksik ang hindi sumasang-ayon sa K, L & S na sinabi na "mas maraming mga variable ng kontrol ang nagpapabuti sa pananaliksik." Tinawag ito ng isa na isang "metodolohikal na alamat sa lunsod."
Si Wright, na nagsagawa ng maraming pagsusuri sa panitikan, ay nagpapaliwanag:
Sa pamamagitan ng naturang syntheses ng panitikan napansin ko na (1) ang karamihan sa mga pag-aaral ng epekto ng pornograpiya mula pa noong 1990s ay isinagawa gamit ang mga pamamaraan ng pagsisiyasat at (2) ang namamayani na analitikal na paradaym sa katawang ito ng pananaliksik ay itanong kung gumagamit ng pornograpiya (X) ay naiugnay pa rin sa ilang mga paniniwala, pag-uugali, o pag-uugali (Y) pagkatapos ng pag-aayos ng istatistika para sa isang patuloy na pagdaragdag at higit na kakaibang listahan ng mga variable na "control" (Z ad infinitum).
Narito lamang ang ilang mga halimbawa ng mga variable na itinuring ng mga mananaliksik na kinakailangan upang isama bilang mga kontrol: karanasan sa sekswal, katayuan ng pubertal, edad, katayuan sa relasyon, oryentasyong sekswal, kasarian, edukasyon, katayuan sa socioeconomic, lahi, pananaw sa mga relihiyosong teksto, emosyonal na koneksyon sa tagapag-alaga , pagkakalantad sa karahasan sa asawa, paggamit ng sangkap, katayuan sa pag-aasawa, pagkakaugnay sa politika, oras ng trabaho sa isang linggo, kalagayan sa pag-aasawa ng mga magulang, sex drive, pagkakakilanlang etniko, antisociality, sintomas ng depression, sintomas ng PTSD, kasiyahan sa relasyon, pagkakabit ng kapwa, pakikipag-usap sa sex mga kapantay, pagkakabit sa mga magulang, panonood sa telebisyon, kontrol ng magulang, pinaghihinalaang karanasan sa sekswal ng mga kapantay, paghahanap ng pang-amoy, paghahanap ng sekswal na sensasyon, kasiyahan sa buhay, pinagmulan ng pamilya, pagpapahalaga sa sarili sa sekswal, pagpipilit ng sekswal, pag-uugali sa pamimilit sa sekswal, edad ng mga kaibigan, pagsasama-sama sa lipunan , paggamit sa internet, panonood ng video ng musika, pagkakaugnay sa relihiyon, haba ng relasyon, background ng imigrante, nakatira sa isang malaking lungsod , trabaho ng magulang, paninigarilyo, kasaysayan ng pagnanakaw, pag-iingat, pag-uugali ng problema sa paaralan, edad ng sekswal na pasinaya, aktibidad sa pakikipagtipan, pagsasabi ng kasinungalingan, pagdaraya sa mga pagsubok, oryentasyong paghahambing sa panlipunan, lokasyon ng paninirahan, dalas ng masturbesyon, pagdalo sa serbisyo sa relihiyon, kasiyahan sa sekswal , kasiyahan sa paggawa ng desisyon, bilang ng mga bata, kailanman na hiwalayan, katayuan sa trabaho, bilang ng mga kaibigan sa relihiyon, dalas ng kasarian sa nakaraang linggo, at pagpapatala sa isang paaralang postecondary.
Muli – ito ay ilan lamang sa mga halimbawa.
Ang pagsasama ng mga variable ng kontrol ay hindi humantong sa mas tumpak na konklusyon tungkol sa likas na katangian ng an X → Y asosasyon sa ilalim ng pagsisiyasat. Sa katunayan, malamang na makabuo ng mga pseudo-falsification. Sa madaling salita, walang konserbatibo o mahigpit tungkol sa pagsasama ng karagdagang mga kontrol sa istatistika. Sa maraming mga kaso ito ay lubos na mapanlinlang. Nagpatuloy si Wright:
Ang (mawari) na lohika na pinagbabatayan ng kasalukuyang diskarte ay ang pornograpiya ay maaaring hindi isang tunay na mapagkukunan ng impluwensyang panlipunan; sa halip, ang ilang ikatlong-variable ay maaaring maging sanhi ng mga indibidwal na parehong ubusin pornograpiya at ipahayag / makisali sa paniniwala, pag-uugali, o pag-uugaling pinag-uusapan. Ilang mga may-akda, gayunpaman, malinaw na kinikilala kung paano ang bawat variable na pinili nila bilang isang kontrol ay maaaring maging sanhi ng pagkonsumo ng pornograpiya at ang kinalabasan na pinag-aaralan. Minsan, isang pangkalahatang pahayag ang ginawa (minsan may mga pagsipi, kung minsan wala) na ang naunang pananaliksik ay nakilala ang mga variable bilang mga potensyal na confound at ito ang dahilan kung bakit kasama sila. Iba pang mga oras, walang paliwanag ang inaalok maliban sa listahan ng iba't ibang mga variable ng kontrol. Napakahirap makahanap ng mga pag-aaral na tumutukoy sa isang tukoy na pananaw na panteorya bilang pagbibigay-katwiran sa pagpili ng mga kontrol (higit pa sa puntong ito sa paglaon). Mas bihira pa makahanap ng isang pag-aaral na nagbibigay katwiran kung bakit ang mga variable ay na-modelo bilang mga kontrol kaysa sa mga hula, tagapamagitan, o moderator (Hindi ako naniniwala na nakita ko ito).
Ang mga mapagkukunang pang-akademiko na binanggit ni Wright na ang "prinsipyo ng paglilinis" (ng pagkontrol para sa karagdagang mga random variable) ay maaaring maging sanhi ng pag-abandona ng mga tunog na teorya. Sinabi ni Wright:
Kapag ang tanawin ng pananaliksik na epekto ng pornograpiya ay isinasaalang-alang sa kabuuan, ito ang aking pagtatalo na ang pagsasama ng mga kontrol ay idiosyncratic, hindi pantay, atheoretikal, at labis na ginagawa. Ang aking pinakamagandang hulaan ay ang mga mananaliksik ay maaaring may kasamang mga kontrol sapagkat mayroon nang mga mananaliksik, naniniwala silang aasahan ito ng mga editor o tagasuri (Bernerth & Aguinis, 2016), o dahil nabiktima sila ng "metodolohikal na alamat sa lunsod" na "ang mga ugnayan sa mga variable ng kontrol ay mas malapit sa katotohanan kaysa walang mga variable ng kontrol. "
Siyempre, ang ilan sa atin ay naniniwala na sina Kohut, Landriput at Stulhofer ay sadyang naghahangad na mag-agam sa itinatag na ugnayan sa pagitan ng paggamit ng pornograpiya at mga masamang epekto (Sumali si Kohut & Stulhofer sa mga kaalyado Nicole Prause at David Ley bilang mga dalubhasa sa porn-shill site RealYourBrainOnPorn.com). Regular silang naglalathala ng mas malalalim na pag-aaral na kung saan, sa totoo lang, halos walang mga problema sa paggamit ng pornograpiya. Pagkatapos, ang industriya ng porn at ang mga kaalyado nito ay malakas na isapubliko ang mas malayong mga resulta sa tulong ng mga madaling kapitan ng mga mamamahayag at Wikipedia, habang hindi pinapansin ang preponderance ng ebidensya ng mga mas layunin ng mga mananaliksik.
Nakakumbinsi ni Wright, ngunit magalang, kinukuha ang Kohut, Landriput at Stulhofer sa gawain para sa kanilang kasuklam-suklam na maliit na laro. Inirekomenda niya na ang mga mananaliksik ng pornograpiya ay tratuhin ang pangatlong-variable bilang tagahula (ibig sabihin, mga salik na naiiba ang dalas at uri ng pornograpiyang natupok). O bilang mga tagapamagitan (ibig sabihin, mga mekanismo na nagpapaliwanag ng mga epekto ng pornograpiya). O bilang mga moderator (mga elemento ng tao at mga konteksto na maaaring pumigil o mapadali ang mga epekto ng pornograpiya). Ngunit tumatawag siya sa kanila na itigil ang paggamot sa mga random na asosasyong ito bilang "nakakagulo" na labis sa, at nagpapahawa sa, mga epekto ng pornograpiya sa mga paniniwala, pag-uugali, at pag-uugali.
Kapansin-pansin, nagbibigay si Wright ng mga halimbawa (at mga pagsipi) ng mga kadahilanan na mukhang hindi naaangkop na kontrolin dahil mayroong katibayan na sila ay bahagi ng pornograpiya epekto paraan. Huwag palampasin ang kanyang mga komento tungkol sa pagiging hindi naaangkop ng pagkontrol para sa pagkarelihiyoso, "pagkakaroon ng" pagkakaroon ng "sekswal na pag-uugali, at naghahanap ng sensasyon.
Na patungkol sa paghahanap ng sensasyon, halimbawa, binigyang diin ni Wright na ipinapakita ng pananaliksik na maaaring magamit ang pornograpiya hulaan mamaya naghahanap ng pang-amoy, at hindi ang pabaliktad:
Ang paghahanap ng sensasyon ay na-konsepto din bilang isang hindi nababago na ugali na maaari lamang malito ang mga ugnayan sa pornograpiya – kinalabasan. Ang kinuha-para-ipinagkaloob na salaysay ay ang paghahanap ng sensasyon ay maaaring makaapekto sa pagkonsumo ng pornograpiya at (ipasok ang kinalabasan ng panganib sa sekswal dito) at samakatuwid ay maging isang malito, ngunit hindi maaaring maapektuhan ng pagkonsumo ng pornograpiya. Gayunpaman, nagmumungkahi ang impirical record. Sa larangan ng sekswal na media sa pangkalahatan, ang Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth, and Gibbons (2010) ay natagpuan sa kanilang apat na alon, maraming taong pahaba na pag-aaral ng mga kabataan na Hinulaan ng panonood ng pelikula na na-rate ang hinulaan sa hinaharap na naghahanap ng sensasyon, habang ang naghahanap ng mas maaga sa sensasyon ay hindi hinulaan sa paglaon ng R-rated na panonood ng pelikula. Stoolmiller et al. tandaan na ang kanilang mga resulta ay "nagbibigay empirical na katibayan ng isang epekto sa media sa kapaligiran sa paghahanap ng sensasyon.
Sa gayon, ang pagtingin sa nilalamang sekswal ay nagresulta sa higit na paghahanap ng sensasyon (hindi kabaligtaran). Nagpatuloy si Wright, itinuturo ang landas ng sanhi: Paggamit ng porno >>> naghahanap ng sensasyon >>> mapanganib na pag-uugaling sekswal:
Ang mga kasunod na pagsusuri ng data na ito na nakatuon sa nilalamang sekswal na partikular na natagpuan na ang pagkakalantad sa nilalaman ng sekswal ay hinulaang pagtaas ng paghahanap ng sensasyon, na hinulaan din naman ang mapanganib na pag-uugaling sekswal (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li, & Sargent, 2012).
Gayunpaman ang isang mananaliksik na pro-porn ay maaaring paikutin ang data na ito upang magmungkahi na ang paghahanap ng sensasyon ay nagdudulot ng peligrosong pag-uugali sa sekswal, na ang paggamit ng porn ay isang hindi naisip.
Panghuli, sa kanyang Rekomendasyon seksyon, sinasadya ni Wright ang matinding bias ng ilang mga mananaliksik na pro-porn:
Kung tayo ay matapat sa ating sarili, dapat nating kilalanin na ang aming mga pag-aaral ay nagpapatuloy mula sa ilang mga pagpapalagay na hindi maikumpirma o mai-falsify sa kasiyahan ng 100% ng mga iskolar. Ipinanganak ako noong 1979. Mayroong mga siyentipikong panlipunan na naniniwala na hindi maaapektuhan ng pornograpiya ang mga gumagamit nito bago ako ipinanganak at ginagarantiyahan kong magkakaroon ng mga siyentipikong panlipunan kapag nawala ako (sana, kahit isa pang apatnapung mga taon) na maniniwala pareho
Habang ito ay isang pagkakaroon ng posibilidad na ang pornograpiya ay ang nag-iisang nakikipag-ugnay na domain kung saan ang mga mensahe at kahulugan ay may zero na epekto, at ang anumang ugnayan sa pagitan ng paggamit at paniniwala sa pornograpiya, pag-uugali, at pag-uugali ay palaging malaswa at ganap na sanhi ng ilang iba pang malaya at hindi nababago na sanhi ng ahente Naniniwala akong mayroong sapat na pangangatwirang teoretikal at empirical na katibayan upang ipalagay na hindi ito ang kaso. Alinsunod dito, hinihiling ko sa aking mga kasamahan na "tumalikod at isara ang pinto" sa "ang pornograpiya ay hinuhulaan pa rin (kinalabasan) pagkatapos na makontrol ang lababo sa kusina?" lapitan. Sa halip, hinihiling ko na iduon namin ang aming pansin sa pangatlong mga variable na naiiba ang dalas at uri ng pornograpiyang natupok, ang mga mekanismo na humahantong sa mga partikular na kinalabasan, at ang mga tao at mga konteksto para kanino ang mga kinalabasan na mas malamang o mas malamang.
Sulat: "Overcontrol sa Pananaliksik sa pornograpiya: Hayaan mo, Hayaan mo ..."
Sa wakas, ang ilang matagal nang overdue na kloro ay naidagdag sa porn-research pool!
Salamat kay Paul Wright para sa kanyang katapangan sa pagtawag sa ilan sa mga masasamang taktika sa larangan ng pagsasaliksik sa pornograpiya. Inaasahan namin na ang iba pang mga mananaliksik ay dadalhin ang kanyang mga rekomendasyon at itulak laban sa mga bullies sa sexology na nangingibabaw sa larangan ng pagsasaliksik sa pornograpiya sa kanilang matinding bias at diskarte ng pagtanggi o walang pag-asa na natubigan na pananaliksik na hindi nila gusto.
Tandaan na matagal nang may a maginhawang ugnayan sa pagitan ng mga sexologist at Big Porn. Nakakaistorbo.
* Narito ang isang tipikal mananaliksik ng porn-apologist desperadong kumapit sa kanyang itinatangi na palagay na ang porno ay hindi maaaring maging sanhi ng mga problema, at iginigiit na walang sinumang mas mahusay na maglakas-loob sabihin kung hindi man! Sa tingin mo gaano ang layunin ng taong ito sa pagrerepaso sa pagsasaliksik sa pornograpiya ?? Sa palagay ba niya ay dapat ding ituon ng mga mananaliksik sa alkoholismo ang ugnayan sa pagitan ng pag-inom at kasiyahan, hindi sa masamang epekto ng pag-inom?
Para sa pagsasaliksik sa hinaharap, tandaan namin na ang mga mananaliksik ay dapat maging masigasig na hindi maiugnay ang ugnayan at causality kapag tinatalakay ang ugnayan sa pagitan ng mga aspeto ng HSD [malusog na pag-unlad na sekswal ... habang tinukoy niya ito] at ang pagkonsumo ng pornograpiya. Hinihimok namin ang mga mananaliksik na ituon ang pansin sa ugnayan sa pagitan ng pagkonsumo ng pornograpiya at kasiyahan sa sekswal - ito ay isang mahalagang bahagi ng HSD.
O suriin ang condescending drivel na ito na-tweet ng isang kasumpa-sumpa na pornograpya na shill sexologist:
Mga pamamaraan sa pagsasaliksik 101: Hindi maipapakita ang data ng cross-sectional na sanhi.
Um… Mga pamamaraan sa pagsasaliksik 201: Data ng paayon maaari masidhing iminumungkahi sanhi.
;