: تبصرہ حالیہ تحقیق پر مبنی یہ اہم مقالہ ، فحش تحقیق کے کچھ گمراہ کن دعوؤں کو آہستہ سے درست کرتا ہے: زبردستی جنسی سلوک کی خرابی کے معیار میں کیا شامل ہونا چاہئے؟ خاص باتوں میں سے ، مصنفین فحش "نشہ آور تصو .ر" پر مبنی تصورات کو استعمال کرتے ہیں جس میں انسداد فحش علت کے محققین کے درمیان مقبول ہے۔ ایم آئی سیکشن نیچے دوبارہ پیش کیا.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++
اخلاقی اتفاق سے متعلق سیکشن
CSBD کی موجودہ وضاحت میں یہ بیان بھی شامل ہے کہ اگر تکلیف کا تعلق اخلاقی طور پر ناجائز استعمال یا فیصلوں سے ہے تو CSBD کی تشخیص نہیں کی جانی چاہئے۔ یہ بیان سی ایس بی کے علاج معالجے کے متعلق مذہبی اور اخلاقی عقائد کے ممکنہ اثرات کی حالیہ تحقیقات کی عکاسی کرتا ہے (گربس ایٹ. ، 2018؛ گوببس ، کرؤس ، پیری ، لیوزوک ، اور گولہ ، 2020؛ لیوزوک ، سوزائڈ ، اسکرکو ، اور گولہ ، 2017؛ لیوزوک ، گلیکا ، نوواکوسکا ، گولہ ، اور گروبس ، 2020) ، ڈیٹا جو دستیاب نہیں تھے جب ڈی ایس ایم 5 کے لئے ایچ ڈی کی تجویز پیش کی گئی تھی۔ تاہم ، اخلاقی میل ملاپ کے جذبات کو کسی فرد کو CSBD کی تشخیص حاصل کرنے سے منمانے نااہل نہیں کرنا چاہئے۔ مثال کے طور پر ، جنسی طور پر واضح مواد کو دیکھنا جو کسی کے اخلاقی اعتقادات کے مطابق نہیں ہے (مثال کے طور پر ، فحش نگاری جس میں خواتین کے خلاف تشدد اور آب و ہوا شامل ہے (پلوں اور ایل.، 2010) ، نسل پرستی (فرٹز ، میلک ، پال ، اور چاؤ ، 2020) ، عصمت دری اور عزاداری کے موضوعات (Bőthe et al.، 2021؛ روتھ مین ، کاکزمارسکی ، برک ، جینسن ، اور بوگمین ، 2015) اخلاقی طور پر متضاد ہونے کی اطلاع دی جاسکتی ہے ، اور اس طرح کے مواد کو معقول حد سے زیادہ دیکھنے کے نتیجے میں متعدد ڈومینز (جیسے قانونی ، پیشہ ورانہ ، ذاتی اور خاندانی) میں بھی خرابی پیدا ہوسکتی ہے۔ نیز ، کسی دوسرے طرز عمل کے بارے میں اخلاقی میل ملاپ محسوس کر سکتی ہے (جیسے ، جوئے کے عارضے میں جوا یا مادہ کے استعمال کی خرابی میں مادہ کا استعمال) ، پھر بھی ان طرز عمل سے متعلقہ شرائط کے معیار میں اخلاقی میل ملاپ کو نہیں مانا جاتا ہے ، حالانکہ یہ علاج کے دوران غور طلب ہے۔ (لیوزوک ، نوواکوسکا ، لیونڈوسکا ، پوٹینزا ، اور گولہ ، 2020). مذہبیت سے متعلق اہم بین الثقافتی اختلافات بھی ہوسکتے ہیں جو سمجھے جانے والے اخلاقی اتحاد کو متاثر کرسکتے ہیں (لوککوک اور ایل.، 2020). مزید برآں ، محققین نے اس بارے میں سوالات اٹھائے ہیں کہ آیا اخلاقی موافقت کی موجودگی یا عدم موجودگی میں شامل سی ایس بی کو دوٹوٹومائزنگ ماڈلز اتنا ہی الگ ہیں جیسا کہ تجویز کردہ ہے (برانڈ ، انتونز ، ویگ مین اور پوٹینزا ، 2019). لہذا ، اگرچہ اخلاقی میل ملاپ کی طبی وابستگی ہوسکتی ہے جس کی وجہ سے افراد سی ایس بی کا علاج تلاش کرنے کی ترغیب دیتے ہیں (کراؤس اینڈ سوینی ، 2019) ، سی ایس بی ڈی کی ایٹولوجی اور تعریف میں اس کا کردار اضافی تفہیم کے ضمانت دیتا ہے۔
YBOP کے مزید مضامین دیکھیں۔
- نئی تحقیق نے "فحاشی کی لت کے اخلاقی مواقع ماڈل" کو توڑا ہے (2020)
- ریسرچ سے پتہ چلتا ہے کہ جغرافیہ، پیری، وائلڈ، ریڈ کا جائزہ لینے کے لئے غیر معمولی ہے ("اخلاقی انسگنیتس کی وجہ سے فحش نوعیت: ایک ایکٹیکٹو ماڈل ایک منظم جائزہ اور میٹا تجزیہ کے ساتھ") 2018.
میں رسمی تنقیدیں جنسی طرز عمل کے آرکائیو "اخلاقیات کی وجہ سے فحاشی کی پریشانیوں: ایک نظامی جائزہ اور میٹا تجزیہ کے ساتھ ایک انٹیگریٹو ماڈل" (2018):
- پال جے رائٹ کے ذریعہ ، غیر منظم شدہ فحش نگاری کے استعمال اور ینیپیٹ وے اپروچ (2018) کی امکان
- برائن جے ولفبی کے ذریعہ ، فحش باکس (2018) میں پھنس گیا
- نشانے پر کرنا: شین ڈبلیو کراؤس اور پیٹریسیا جے سوینی کے ذریعہ ، فحش نگاری (2018) کے مسئلے سے متعلق افراد کے علاج کے دوران امتیازی تشخیص پر غور
- اخلاقیات کی وجہ سے فحاشی کی دشواریوں پر نظریاتی مفروضے اور فحش نگاری کے عادی یا مجازی استعمال کے طریقہ کار: کیا دو "حالات" جیسا کہ تجویز کردہ نظریاتی طور پر الگ ہے؟ (2018) متھیاس برانڈ ، اسٹیفنی انتونس ، ایلیسا ویگ مین ، مارک این پوٹینزا
;
