Slate jurnali porno sanoatini targ'ib qiluvchi do'konlar ro'yxatiga qo'shildi.

Slate jurnali porno-sanoat bilan bog'liq dezinformatsiyani kuchaytiradi, hatto o'zining yagona professional ma'lumotchisida ochiq-oydin manfaatlar to'qnashuvini tan olmaydi.

Gallup so'roviga ko'ra, amerikaliklar shunday rekord darajaga yaqin asosiy ommaviy axborot vositalariga ishonish - so'nggi so'rovlarda odamlarning atigi 7 foizi ommaviy axborot vositalariga "katta" ishonch va ishonchni ko'rsatmoqda (va 27 foiz "adolatli miqdor") - AQShda katta yoshlilarning 66 foizi shunday degan Gazeta, televidenie va radioda "juda ishonchim yo'q" yoki "umuman yo'q". 

Ommaviy axborot vositalarining ishonchi qanday va nima uchun bug'lanmoqda? Ehtimol, ommabop ilmiy bayonotlarga shubha kuchayib borayotgani kabi, keng jamoatchilik buni his qiladi. boshqa bir narsa ob'ektiv, adolatli surishtiruvdan ko'ra ko'proq narsa sodir bo'lmoqda.


Ushbu chuqur bezovta qiluvchi hodisani tasvirlash uchun yaqinda nashr etilgan maqoladan yaxshiroq misol yo'q. Slate jurnali Uill MakKurdi tomonidan- bir tashkilotning majburiy pornografiyadan ozod bo'lish uchun kurashayotgan odamlarga yordam berishga qaratilgan sa'y-harakatlariga qaratilgan. 

Telefon kabinasini to'ldirish

Bugungi kunda pornografiyaning yoshlarga ta'siridan ko'ra, bir nechta sub'ektlar aniq, aniq va nozik hisobotlarga muhtoj. Ushbu muhim vazifani o'z zimmasiga olish o'rniga, MakKurdi va uning yagona professional informator yorlig'i juda muhim masala bo'yicha ommaviy suhbatni yanada chalkashtirib yuborishadi. 

Ikkinchi jahon urushidan keyingi yillarda telefon kabinalariga iloji boricha ko'proq odamni joylashtirishga urinish qisqa muddatli moda Janubiy Afrika, Buyuk Britaniya, Kanada va Qo'shma Shtatlarga tarqaldi. 20-yil 1959-martda Janubiy Afrikaning Durban shahridagi YMCAda yigirma besh nafar talaba o‘zlarini bitta telefon kabinasiga siqib, jahon rekordini o‘rnatdilar. 

Ushbu an'anaga ko'ra, 9-yil 2023-iyulda yozuvchi Uill Makkurdi 2,000 so'zli bitta maqolaga juda ko'p hayratlanarli, ochiq-oydin yolg'on da'volarni joylashtira oldi. Maqoladagi bitta xatoni aniqlash ko'pchilik jurnalistlar va ularning ishlarini nashr etayotgan nashriyot uchun juda sharmanda bo'lardi, ammo bu maqolaning o'zida tegishli tadqiqot to'g'risida beshta jiddiy noto'g'ri ma'lumotlar mavjud - bu xatolar ko'pchilik olimlar tomonidan muhim deb hisoblanadi.  

Shunday bo'lsa-da, dezinformatsiyaga yordam berish jurnalistik halollik nuqtai nazaridan bu erda eng katta qizil bayroq ham emas. Shunisi e'tiborga loyiqki, MakKurdining maqola bo'yicha yagona ma'lumotchisi hozirda MakKurdining maqolasida yomon ko'rsatayotgan tashkilot bilan bog'liq tuhmat bo'yicha ko'plab da'volarda ayblanuvchi bo'lgan - bu rad etib bo'lmas tarafkashlik. hatto aytilmagan maqolada. 

Ba'zi qo'shimcha fon

Bir paytlar asosiy ommaviy axborot vositalari pornografiyaga qaramlik masalasini to'g'ri yoki hech bo'lmaganda muvozanatli tarzda yoritgan bo'lsa-da (masalan, bu 2016 yilgi hikoya TIME jurnalida), pornografiya sanoatining dezinformatsion apparati o'sha paytdan beri ko'plab mashhur bo'lgan parchalarni kamroq jurnalistik nashrlarga tarqatdi, bunday maqolalarda ko'pincha Nikol Prauz, Devid Ley va sohaning boshqa yaqin ittifoqchilari qatnashgan. Bu naqsh yillar davomida jadal rivojlandi. Bugungi kunda pornografiya faniga oid maqolalarda, odatda, pornografiya sohasi hamkorlari, ularning hujjatlashtirilgan tarafkashliklarini oshkor qilmasdan, aks ettiriladi.

Bu holda, McCurdy Slate maqola yana uning asosiy ma'lumotchisini eslatib o'tishni e'tiborsiz qoldiradi axloqsiz xatti-harakatlarning uzoq tarixi o'nlab tadqiqotchilar, yozuvchilar, tuzalib ketayotgan odamlar, jinsiy ekspluatatsiyaga qarshi faollar va pornografiyani tiklash bo'yicha mutaxassislar, shu jumladan Pornografiya haqida miya asoschisi Gari Uilson, uning namunasi noto'g'ri hisobotlarni taqdim etish boshqa akademiklarga qarshi, uchta tuhmat ishiga to'sqinlik qilgan bankrotlik keyin unga qarshi kutilmoqda, huquqiy yo'qotishlarva keng qulaylik pornografiya sanoati bilan. 

Muxtasar qilib aytganda, manfaatlar to'qnashuvini tasavvur qilish qiyin Slate MakKurdining potentsial katta ijtimoiy va huquqiy oqibatlarga olib kelishi mumkin bo'lgan asarini nashr qilish qarori (NoFap ma'lumotlariga ko'ra, ularga izoh yoki noto'g'ri ma'lumotni tuzatish imkoniyati uchun Slate.com hech qachon murojaat qilmaganligi bilan birga). 

Ko'proq e'tibor bermasdan, eng muhim uydirmalarning qisqacha ro'yxati: 

Noto'g'ri da'vo №1. NoFap axloqiy jihatdan onanizmga bog'langan

Bu birinchisi kichik nuqta bo'lib tuyulishi mumkin, ammo sanoatning NoFap veb-saytini takroran noto'g'ri tavsiflashida muhim o'rin tutadi. Maqola ramkasi onanizm ushbu qo'llab-quvvatlash hamjamiyatining markazida ekanligi haqida juda baland xabar yuboradi - bu uni minimallashtiradi haqiqiy onlayn pornografiyadan ortiqcha foydalanishga e'tibor qarating. Biroq, NoFap aniq yo'q onanizmga qarshi guruh. Ga ko'ra uning bosh sahifasi va Biz haqimizda sahifasida, u odamlar uchun "pornoga qaramlik va majburiy jinsiy xatti-harakatlarning boshqa shakllaridan" xalos bo'lishlari uchun inklyuziv va xavfsiz muhitni yaratish uchun mavjud. Sayt hatto pornoga qarshi pozitsiyani ham egallamaydi, faqat tiklanishga qaratilgan.

Bu NoFap-ni muammoli pornografiyadan foydalanishga qaraganda kamroq jamoatchilik konsensusiga ega bo'lgan narsaga bog'lashga, shuningdek, maqolaning tashkilotni qandaydir tarzda konservativ diniy guruhlar bilan bir xil matodan kesilgan qilib ko'rsatishga bo'lgan qat'iyatiga moslashishga qaratilgan nozik yashirin urinishdir. Makkurdining o'zi "NoFap bilan bog'liq kuchli axloqiy tebranish" ni ta'kidlaydi, Prauz NoFapning "onanizmning kvazi-diniy demonizatsiyasi" haqida gapirib, "butun tashkilot poklik tuyg'usiga asoslanadi" degan "hissi"ni baham ko'rgan birovdan iqtibos keltiradi. ular cherkov kabi "xuddi axloqiy" ekanligini his qilish. 

Aslida, NoFap birinchi navbatda oʻzining mashhurligi bilan mashhur dunyoviy foydalanuvchiliko'z munosabatlarini yaxshilash, jinsiy funktsiyani yaxshilash va to'liq hayot kechirish kabi shaxsiy sabablarga ko'ra kamaytirilgan porno foydalanishga intilayotganlar.

Shu nuqtai nazardan, maqola veb-sayt bo'lishiga qaramay, NoFapni LGBT odamlari uchun qandaydir darajada yoqimsiz ekanligini ko'rsatib, qoralashga harakat qiladi. aniq qamrab oladi, taqiqlovchi forumlaridagi nafrat nutqi yoki boshqa kamsituvchi kontent va hosting resurslari maxsus uchun LGBT odamlari.

Noto'g'ri da'vo №2. NoFap foydalanuvchilarining aksariyati sharmandalik va o'z joniga qasd qilishga moyil

Hech qanday tanqidiy tekshiruvsiz, muallif bir necha yil oldin NoFap o'zining tuhmati uchun sudga bergan o'sha noxolis mutaxassis tomonidan o'tkazilgan shubhali tadqiqotni keltiradi. Endi bu mutaxassisning ta'kidlashicha, "NoFap subreddit foydalanuvchilari bo'yicha yaqinda o'tkazilgan tadqiqot ishtirokchilarining 68.9 foizi oxirgi marta takrorlanganidan keyin o'z joniga qasd qilishni his qilishgan". Bu tashkilotning "kattaroq muammolarni keltirib chiqarishga" moyilligidan dalolat beradi. Uning "tadqiqotlari" juda shubhali bo'lsa-da (hech bo'lmaganda), hatto u ta'kidlagan narsa haqiqat deb taxmin qilish uchun ham, o'z joniga qasd qilish tuyg'ularining ko'rsatkichi bo'lishi ehtimoldan yiroq (hatto ko'proq). porno bilan kurashayotganlarning azoblari jiddiy Jinsiy xatti-harakatlarning majburiy buzilishi, Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti 2019 yilda qabul qilgan kasallik.

Tashkilotni tuhmat qilgani uchun o'ziga qarshi da'vo qo'zg'atishga majbur bo'lgan, to'satdan bu tashkilotni juda qo'rqinchli nurda bo'yab qo'yadigan yangi qoralovchi ma'lumotlar va reklama paydo bo'lgan professional haqidagi hikoyani o'qib, nima deb o'ylaysiz? 

To'g'ri javob, albatta, kulish bo'lardi... lekin faqat orqa hikoyadan xabardor bo'lsangiz. "Qasos tadqiqoti" kimdir? Haqiqatan ham, NoFap da'vosi 2021 yilda hal bo'lganidan beri, McCurdy-ning ma'lumotchisi veb-saytga qaratilgan bir qator hujjatlarni nashr etdi va e'lon qildi, shu bilan birga ijtimoiy tarmoqlarda NoFapni obsesif ravishda kamsitadi. (E'tibor bering, uning hozirgi rekordi bir kun ichida 170 dan ortiq tvit!)

Slate ning Qiziqarli manfaatlar to'qnashuvini ochmaslik va oshkor qilmaslik qarori - yoki jurnalistdan buni talab qilish - o'quvchilarga qorni bilan kulish zavqini ham bermayapti. Buning o'rniga, maqolada xuddi shu halokatli noto'g'ri tadqiqotning qo'shimcha tafsilotlari keltirilgan, ya'ni go'yoki "o'z joniga qasd qilish tuyg'ulari aslida NoFap subreddit va tegishli hamjamiyatlarda ko'proq ishtirok etish bilan bog'liq bo'lgan va ishtirokchi NoFap va PornFree kabi boshqa guruhlarga qanchalik ko'p jalb qilingan, Ular o'zlarining oxirgi takrorlanishiga javoban o'z joniga qasd qilishlari haqida xabar berishdi. 

Boshqa muhim muammolar qatorida, tadqiqotchi NoFap a'zolarining ma'lum bir foizi porno bilan bog'liq muammolardan aziyat chekayotgani haqidagi aniq chalkashlikni nazorat qilmadi. Jinsiy xatti-harakatlarning majburiy buzilishi (CSBD, so'zlashuv tilida "porno giyohvandlik" deb nomlanadi). Ushbu noxolis tadqiqotchi tomonidan butunlay e'tiborga olinmagan obro'li tadqiqotlar buni ko'paytirishni tasdiqladi O'z joniga qasd qilish g'oyasi pornografiyaga qaramlik bilan bog'liq, jabrlanuvchilar NoFap-da bo'ladimi yoki yo'qmi.

Maqola muallifi MakKurdi maqola uchun faqat bitta sobiq NoFapperdan intervyu oldi - bu NoFapni hayotlarida o'z vaqtida rag'batlantirgani uchun hisoblaydigan millionlab odamlarni ko'rib chiqdi. Maqola ko'plab NoFapperlar maqtagan ijobiy dalda va ilhomni e'tirof etish o'rniga, jamiyatda hushyorlik chizig'i "qat'iy ravishda qo'llanilishi" standart ekanligini noto'g'ri nazarda tutadi. 

Bu yolg'iz odam o'zining "juda sharmandasi" qayta boshlanganidan keyin - uning tajribasi qaysidir ma'noda butunlikni aks ettiruvchi keng ko'lamli bayonot berishdan oldin: "Ularning ahvoli umidsizlikdan o'z joniga qasd qilish fikrlarigacha va deyarli har qanday azob-uqubatlardan iborat. orasidagi ruhiy holat."

Maqola sababchi munosabatlardagi noaniqlikni tan olishga urinar ekan, NoFap a'zolari orasida yurakni ezuvchi o'z joniga qasd qilishga e'tibor qaratadi - bu marhumning forumlarda ishtirok etishi qandaydir tarzda fojia bilan bog'liqligini ko'rsatadi. Bu, albatta, beparvolik va mas'uliyatsizlikdir - ayniqsa, butun tuzilma pornosanoatning taniqli akademik ittifoqchisi tomonidan ishlab chiqarilgan vakil bo'lmagan tadqiqotlarga bog'liqligini hisobga olsak. Aytgancha, Slate Xit parcha darhol pornografiya sanoati savdo uyushmasining jamoatchilik bilan aloqalar bo'limi direktori tomonidan e'lon qilindi!

Majburiy xatti-harakatni kamaytirish yoki undan voz kechish qanday qilib bahsli bo'ldi? Qimor o'yinlari, ortiqcha ovqatlanish, spirtli ichimliklar yoki boshqa giyohvandlik guruhlari bunday noto'g'ri ma'lumotlarga duchor bo'ladimi? Nima uchun muammoli pornografiyadan foydalanish ustidan nazoratni qo'lga kiritish ushbu maqolada o'ziga xos "xavfli" sifatida tasvirlangan?

Noto'g'ri da'vo №3. Pornografiyadan foydalanishning kuchayishi haqida hech qanday dalil yo'q

MakKurdi "eskalatsiya g'oyasi" haqida (shunchaki) "pornografiyani ko'rish oxir-oqibat ekstremal kontentni ko'rishga olib keladi va iste'molchini "oddiy" jinsiy aloqadan olib chiqadi degan ishonch" deb gapiradi - bu e'tiqod "juda keng tarqalgan" ekanligini ta'kidlaydi. NoFap hamjamiyatida."

Agar kimdir kuchayish g'oyasining asosliligi bor yoki yo'qligini bilmoqchi bo'lsa, bu boradagi mavjud tadqiqotlarga murojaat qilish yaxshi qadam bo'ladi. Buning o'rniga, MakKurdi o'sha murosaga kelgan ma'lumot beruvchidan iqtibos keltiradi: "Bu Prauz butunlay noto'g'ri deb hisoblagan fikr", uning so'zlaridan iqtibos keltiradi: "Buning uchun mutlaqo dalil yo'q".

Makkurdining xabarchisi bundan bexabar ko'plab tadqiqotlar pornodan foydalanishning kuchayishi haqida xabar beradi (tolerantlik)? 

Ehtimol emas. Shunga qaramay, u hech qanday "kontentning kuchayishiga oid dalillar" (jinsiy sezgirlik pasayganligi sababli haddan tashqari rag'batlantirishga intilish) mavjud bo'lmaganidek qo'l silkitmoqchi bo'lib, buning o'rniga faqat noaniq "vaqtning kuchayishi" (ba'zida tomosha qilish vaqt o'tishi bilan ko'proq vaqt sarflashga olib keladi) qolganligini ko'rsatadi. . 

Uning kal da'vosi bu qiziquvchan jurnalist uchun etarli edi. U qat'iy (va, afsuski, noto'g'ri) shunday xulosaga keladi: "PornHub sizni vanil jinsiy aloqani yoqtiruvchidan amputatsiyalangan guruhbozliklarni biluvchiga o'zgartirishi dargumon - va, albatta, haqiqiy hayotda emas." Ushbu da'volarni nominal qiymatda qabul qiladigan bo'lsak, bu ilgari mavjud bo'lmagan hentai tasvirlangan pornoga faqat onanizm bilan shug'ullanadigan barcha odamlar sirli ravishda bu afzallik bilan tug'ilganligini anglatadimi?

Noto'g'ri da'vo №4. Pornografiyaga qaramlik hatto ilmiy jihatdan ham qonuniy emas

Ulardan eng kattasi, Makkurdining informatori (Kaliforniya universitetida jinsiy aloqa bo'yicha tadqiqotlar o'tkazish bo'yicha shartnomasi yangilanmagan, ammo u hali ham "Kaliforniya universitetida inson jinsiy xulq-atvorini o'rganuvchi neyrobilim" ga tegishli ekanligini yolg'on da'vo qilmoqda) buni ta'kidlaydi. "pornografiyaga qaramlik uchun ob'ektiv asos yo'q."

Bu mavjud adabiyotlarning tadqiqotlari va sharhlarining ustunligi bilan bog'liq, jumladan:

Bularning barchasini bu bitta professional va uning sherigi jurnalist hayratda qoldiradigan darajada tan olmaydi, ularning har biri o'z navbatida "qaytalanishlar" (ularning kotirovkalari) "boshlang'ichda haqiqiy emas", deb shama qiladi, chunki "NoFappers va pornoga onanizm qiladigan odamlar" ular aslida bunga umuman qaram emaslar”. (MakKurdi) va "Biz buni qaytalanish deb o'ylamaymiz, chunki bilasizmi, bu giyohvandlik emas" (Prause). 

Turli xil hayotiy tajribalarni tasdiqlashni birinchi o'ringa qo'yadigan dunyoda, bu majburiy pornografiyadan foydalanish bilan kurashayotgan ko'pchilikning yuziga urishdan ham ko'proqdir; Bu juda haqoratli ichak zarbasi (tasavvur qiling-a, alkogol yoki giyohvandlik yoki oziq-ovqatga qaram bo'lganlar jamoalari ularga "haqiqiy" giyohvandlikka umuman duch kelmayotganini ochiqchasiga aytishadi). Hayron bo'lish kerak: bu norozilar Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining porno bilan bog'liq tashxisini o'ylaydimi? Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi is nomuvofiq? 

Sanoatga do'stona akademiklar ko'pincha ilmiy konsensus sifatida o'zlarining chekka qarashlarini taqdim etadilar, bu esa mashaqqatli ishlayotgan universitetga aloqador olimlarning ovozini samarali ravishda o'chiradi. muammoli pornografiyadan foydalanishni o'rganish va qanday moslashadi xulq-atvorga qaramlik/kompulsivlik modeli bilan. Balki Makkurdi ba'zi olimlar va klinisyenler bilan gaplashishi kerak edi yo'q asar yozishdan oldin pornografiya sanoati bilan qulay.

Noto'g'ri da'vo №5. Erektil disfunktsiyaning pornografiya bilan sababiy aloqasi yo'q

Porno sanoatining akademik ittifoqchilarining g'ayratli harakatlariga qaramay, u erda is dalil pornografiya va onanizm hissa qo'shayotganini ko'rsatadi jinsiy quvvatsizlik, masalan, kechiktirilgan eyakulyatsiya va erektil disfunktsiya. Shunga qaramay, Makkurdi o'z ma'lumotchisining bu ikkisi o'rtasida nafaqat ilmiy jihatdan "avvalgi bog'liqlik yo'qligi" haqidagi tasdiqlanmagan da'vosini bajonidil yo'naltiradi. aslida (o'zining qulay dalillariga ko'ra), "Prauzning tadqiqotida uzoq vaqt davomida onanizm bilan shug'ullanmaslik yoki erotik materiallarni ko'rmaslik" ga urinib ko'rgan erkaklar erektil disfunktsiya bilan bog'liq muammolarni ko'rmaganlarga qaraganda sezilarli darajada ko'proq xabar qilishdi. kamroq pornografiya."

Bexazil! Shunday qilib, agar pornografiyani qaytarishga harakat qilsangiz erektil disfunktsiyani yomonlashtiradi-nima gaplar? O'quvchilar bilishlari kerak .... va yana bir bor, Prauzning javoblari bor: bularning barchasi jinsiy salbiy, psixiatrik dorilar va ruhiy kasalliklarga bog'liq. Bu nima! 

O'quvchilar muqarrar ravishda asosiy narsani eshitishadi: porno foydali- va eng yaxshi holatda yaxshi. Bu erda ko'rish uchun boshqa hech narsa yo'q. 

Aniq bo'lishicha, dori-darmonlar va depressiya libidoga ta'sir qilishi mumkin. Ammo internet-pornografiyani iste'mol qilish mutlaqo foydali, deb aytish sanoatning mustahkam ittifoqchisi va hujjatlashtirilgan kiberbullyning qo'l chayqalishidan boshqa narsa emas. 

Albatta majburiy internet pornografiyasidan foydalanish jinsiy disfunktsiyaga juda bog'liq. Albatta, bu qonuniy majburlash — kuchayish, odatlanish va boshqa ko'plab belgilarni o'z ichiga oladi. Va albatta, bu giyohvandlikning oqibatlari bilan kurashayotgan va ko'proq erkinlik va hayot sifatini topishda yordam izlayotganlarni qo'llab-quvvatlash jamoat salomatligining muhim masalasidir. 

Eng katta aldash

Ushbu tiklanish safarida kam odam uning haqiqiy qiyinchiliklarini yoki tushkunlik tiklanishga to'sqinlik qilishi yoki hatto to'xtatishi mumkinligini inkor etadi. Shunga qaramay, majburiy pornografiya va masturbatsiyaning kamayishi natijasida yuzaga keladigan tinchlik, baxt va sevgi o'n minglab odamlarning hayotida namoyon bo'ladi. 

Tiklanish uchun tengdoshlarning yordami katta qayg'u, sharmandalik va qashshoqlikka olib boradigan qochib bo'lmaydigan yo'l ekanligini anglatish ularning barchasida eng katta noto'g'ri tushuncha va aldash bo'lishi mumkin. Mavjud ko'plab tadqiqotlar namoyish qilmoqda samaradorlik turli xil ruhiy salomatlik muammolari, shu jumladan turli xil giyohvandlik uchun tengdoshlarni qo'llab-quvvatlash, o'z-o'ziga yordam guruhlari. 

Ammo hozircha, agar sizga porno bilan bog'liq CSBD dan tiklanish kabi muhim savollarni chuqurroq o'rganishda yordam kerak bo'lsa, kutmang. Slate jurnali yoki McCurdy kabi tarafkash jurnalistlarga yetib olish uchun jahon ilmiy konsensus muammoli pornografiyadan foydalanish bo'yicha. Pornografiyadan foydalanish haqidagi ilmiy ma'lumotingizni pornografiya sanoatining lobbi guruhi bilan tez-tez hamkorlik qilmaydigan mutaxassislardan oling. 

Aytgancha, Makkurdining maqolasi ham uning ma'lumotchisi ekanligini ta'kidlay olmadi Wilson's YourBrainOnPorn.com savdo belgisini qo'yishga harakat qildi uni o'chirishga harakat qildi va ma'lumot beruvchining sa'y-harakatlarini targ'ib qilgan birinchi Twitter akkaunti @Pornhub edi. Bu tamaki sanoati hamkasbining "Chekishda o'pkangiz" kabi narsalarni o'chirishga urinishiga o'xshaydi. ishonchli tadqiqot hujjatlari, shubhali tadqiqotlarni tanqid qilish, va hujjatlar sanoat bilan bog'liq dezinformatsiya. 

Jamiyat sifatida biz odamlarga haqiqatni chuqurroq tushunishga yordam berish uchun yaxshiroq ish qilishimiz kerak. Hozirda daromad keltiruvchi sohalar va ularning ittifoqchilari o'zlarining afzal ko'rgan hikoyalarini mashhur axborot vositalariga kiritish uchun jurnalistlarni chalg'itishlari juda oson. Do'konlar o'z yozuvchilari va yozuvchilarning manbalarini juda ehtiyotkorlik bilan tekshirishlari oqilona bo'lar edi.

Ushbu mashhur asar katta pornoga xizmat qiladi va porno sanoatining uyatsiz daromadlarining millionlab aybsiz, yosh qurbonlari bilan yaxshi ish olib borayotgan kam sonli tashkilotlardan biriga hujum qiladi. Bu sodda o'quvchilar uchun fojiali natijadir. Asosiy jurnalistika kuchli, boy sanoatga kichik, qashshoqlikda giyohvandlikdan xalos bo'lish uchun tengdoshlarni qo'llab-quvvatlash veb-saytiga yordam berish darajasiga tushib qolmaslik uchun ehtiyot bo'lishi kerak.