Nicole Prausning Gari Uilson va boshqalarni axloqsiz ta'qib qilish va tuhmat qilish (Sahifa 1)

Kirish

Yuridik maslahatchi ushbu sahifalarni yaratishni maslahat berdi, bu erda Nicole Prausening pornografiyadan foydalanish yoki pornografiya sohasidagi muammolarni ko'rsatadiganlarga qaratilgan keng qamrovli kampaniyasi. "Quyosh nurlari" jamoatchilikni himoya qiladi, dalillarni saqlab qolish va tashrif buyuruvchilar va jurnalistlarga haqiqatni o'zlari anglashlariga imkon berish orqali ta'qiblarni tez-tez uchrab turadi. Darhaqiqat, ushbu sahifalar allaqachon a da keltirilgan Prausga qarshi tuhmat ishi:

«Sudlanuvchining 2013 yildan to hozirgi kungacha bo'lgan o'nlab qurbonlari / nishonlariga oid hisobotlari bilan batafsil va yaxshi hujjatlashtirilgan tarixi, ikki ming sahifadan ortiq hujjatlar va dalillarni o'z ichiga oladi. https://bit.ly/32KOa3q. "

Nikol Prauz yolg'on da'volar, tuhmat, zararli xabarlar, maqsadli ta'qiblar, asossiz sud jarayonlari va sudga da'vo qilish tahdidlari bilan shug'ullangan. Ushbu sahifalarda uning ko'plab tuhmat taktikalari hujjatlashtirilgan, garchi ba'zi voqealar nishonga oluvchilar uning keyingi qasosidan qo'rqqanliklari sababli kiritilmagan ( 1-bet , 2-bet , 3-bet , 4-bet , 5-bet, 6-bet ).

Men (Gari Uilson) uning eng sevimli nishoni bo'lishim mumkin, lekin u shuningdek, tadqiqotchilar, shifokorlar, terapevtlar, psixologlar, UCLAdagi qisqa muddatli hamkasblari, Buyuk Britaniya xayriya tashkiloti, sog'ayib ketayotgan erkaklar, TIME jurnali muharriri, bir nechta professorlar, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TrafficHub, Exodus Cry, Behavioral Sciences akademik jurnali , uning bosh kompaniyasi MDPI, AQSh dengiz floti tibbiyot shifokorlari, CUREUS akademik jurnalining rahbari va Sexual Addiction & Compulsive jurnalini ham nishonga olgan. Bu hodisalar "BOSHQALAR" deb belgilangan. Hujjatlashtirilgan hodisalar taxminan xronologik tartibda joylashtirilgan.

Menga kelsak, u boshidanoq men bilan "aloqa qilmaslik" buyrug'i berilganini yolg'on da'vo qilgan edi . U meni birinchi marta 2013-yilda, Devid Ley bilan birgalikda " Pornografiya haqidagi miyangiz - bu o'ziga qaram emas " nomli PT blog posti bilan veb-saytimni nishonga olishni boshlaganlarida , meni ta'qib qilishda yolg'on aybladi. Men ularning ba'zi yolg'on da'volariga e'tiroz bildirganimda , Prause meni ta'qib qilishda ayblab, javobimni olib tashlash uchun qo'rqitishga harakat qildi.

O'shandan beri u muntazam ravishda "o'lim tahdidi" ayblovlari bilan bezatilgan bu ayblovni bir necha kishiga qarshi qurollantirmoqda, aftidan uning tarafkashligi va zararli faoliyatining oldini olish uchun. Boshqacha qilib aytganda, uning qurbonlik haqidagi rivoyati yillar o'tishi bilan uni ta'qib qilish kabi keskinlashdi.

2020-yil oxirida u to'satdan 2019-yilda jinsiy zo'ravonlikka uchraganini va buning uchun men sirli ravishda javobgar ekanligimni da'vo qila boshladi. U yolg'on da'vo qiladiki, men uning manzilini YBOP-ga joylashtirganman va bu uni ko'chada skeytbordli yigit tomonidan ushlanganiga olib kelgan. U mening uning jismoniy manzilini joylashtirganim yoki ushlangani haqida hech qanday ob'ektiv dalil keltirmadi.

Qizig'i shundaki, Prause menga SLAPP sud qarori bilan advokatlik to'lovlarini to'lamaslik uchun bankrotlik to'g'risida ariza berganida menga haqiqiy uy manzilini oshkor qilishga qarshi emas edi (quyida "Huquqiy masalalar" ga qarang). U men buni hech qachon oshkor qilmasligimga amin edi (va men bunga qiziqmayman) - bu uning men uni xavf ostiga qo'ymoqchi ekanligim haqidagi da'volari qanchalik bema'ni ekanligini ko'rsatadi. Aytgancha, bankrotlik to'g'risidagi arizasida u o'sha manzilda 3 yildan ortiq yashaganiga qasam ichgan. Shunga qaramay, u bir vaqtning o'zida bir necha bor o'zining (mavjud bo'lmagan) ta'qibchilaridan qochish uchun bir necha bor ko'chib o'tganini da'vo qilgan (yolg'on gapirgan). Uning uydirma ta'qiblari haqidagi afsonani qo'llab-quvvatlash uchun hamma narsa!

Shunchaki aniqlik kiritish uchun aytamanki, men hech qachon hech kimni Prauseni ta'qib qilishga undamaganman. Shuningdek, men bilgan har qanday odam uni ta'qib qilgani yoki xavf ostiga qo'yganiga oid biron bir dalilni ko'rmadim. Uning da'volarini aslida tasdiqlamaydigan soxta "dalillar" taqdim etish odati bor. Masalan, u huquqni muhofaza qilish organlariga bergan yolg'on xabarlarini , odamlarni qilmagan ishlarda ayblagan C&D xatlarini , ahamiyatsiz skrinshotlarini va konfederatsiya a'zolarining qasamyodsiz bayonotlarini dalil sifatida qabul qiladi, garchi hech biri uning da'volarini qo'llab-quvvatlovchi faktlarga asoslangan dalillarni taqdim etmasa ham.

Shuni ta'kidlash kerakki, Prause’da The Post Millennial’ni fosh qilish haqidagi maqola muallifi bo‘lgan kanadalik tergovchi jurnalist Diana Devison u bilan deyarli bir hafta davomida yozib olingan holda suhbatlashgan. Tegishli video ostidagi ommaviy izohlarda Devison shunday dedi : “ Prause menga ko‘p narsalarni aytdi, lekin uning hech bir “dalili” uning da'volarini qo‘llab-quvvatlamadi. Har bir holatda dalillar tajovuzkor kimligini teskari qildi. U asosan o‘zi qilgan ishlarda boshqalarni ayblaydi. Men u bilan deyarli bir hafta davomida yozib olingan holda elektron pochta orqali xabar almashdim ”. Ikkinchi izohda Devison shunday dedi : “ Men buni ikki hafta davomida tadqiq qilganimni aytganimda, bu men har bir sud hujjatini va har bir tegishli hujjatni o‘qib chiqdim va Prause’ning o‘zi bilan bir hafta davomida elektron pochta orqali xabar almashdim, u esa men ta'qibning haqiqiy dalillarini so‘ray boshlaganimdan keyin meni to‘xtatdi”. Prause esa Devisonni ham, The Post Millennial’ni ham sudga berish bilan tahdid qildi , garchi u bunga amal qilmagan bo‘lsa ham.

Huquqiy masalalar

Prause va uning ittifoqchilari uni jabrlanuvchi sifatida ko'rsatish uchun ko'p harakat qilishsa-da, aslida u ijtimoiy tarmoqlarda ham, huquqiy masalalarda ham tajovuzkordir . Sudda bu unga yaxshi natija bermadi. Ushbu sahifada Prause ustidan turli huquqiy g'alabalar hujjatlashtirilgan , ulardan ikkitasida men ishtirok etganman. Men ularni umumlashtiraman.

2020-yil boshida Prause menga qarshi asossiz cheklov orderini so'rab, o'zining qurbonlik kampaniyasini kuchaytirishga harakat qildi. Prause yolg'onga to'la arizalarida o'g'limni tuhmat qilib, unga la'nat o'qidi . Sud uning iltimosini 2020-yil avgust oyida rad etdi. Sudya shuningdek, mening SLAPP ("Jamoatchilik ishtirokiga qarshi strategik sud da'vosi") iltimosimni qondirdi. Bu shuni anglatadiki, u Prausening bema'ni sud jarayoni mening so'z erkinligi huquqlarimni bostirishga qaratilgan noqonuniy urinish deb qaror qildi.

Xulosa qilib aytganda, uning jabrlanuvchi ekanligi haqidagi da'volari isbotlanmadi. Darhaqiqat, sud majlisida uning ko'pgina dalillari "mish-mish", "xulosa", "aloqasiz" va hokazo sifatida rad etildi. Sud majlisidan bir hafta oldin, Prause Twitterda menga qarshi "himoya ordeni" borligi haqida yolg'on e'lon qildi va g'azablangan izdoshlarini meni ta'qib qilishga undadi. Sud majlisidan sal oldin, uning o'z advokati axloqsiz xatti-harakatlar qilmasa, uni sudga berish bilan tahdid qilgani uchun iste'foga chiqishga harakat qildi . Matbuot bayonoti

Keyin u Oregon shtatida menga qarshi tuhmat da'vosi bilan murojaat qildi. 2021-yil yanvar oyida sud Prause o'z da'vosini qo'zg'atmaganligini aniqladi va menga xarajatlar va jarima belgiladi (Prause bu jarimani to'lashdan bosh tortdi). Matbuot bayonoti.

Aytgancha, Prause men qo'lga kiritgan sud qarorlarining birortasini ham to'lamadi. Buning o'rniga, u menga tuhmat qilish va tahdid qilish bo'yicha ommaviy kampaniyani tanladi - go'yo men o'zim emas, balki aybdorman. Shuningdek, u yuqoridagi sud jarayonlaridan birini yutqazganini ochiqchasiga rad etdi . Ajablanarlisi.

Aytgancha, 2019-yil boshida Prause mening umumiy huquqli savdo belgilarimdan foydalanish huquqiga ega bo'lgan hech kimni bilmasligini da'vo qilib, AQSh savdo belgilari idoralariga yolg'on deklaratsiya topshirdi. Ushbu sxema orqali u mening yaxshi tashkil etilgan URL manzilimga eksklyuziv qonuniy huquqlarni olishga harakat qildi. Bu mening butun saytimni senzura qilish uchun shaffof harakat edi. Tafsilotlar . Shubhasiz, bunday zararli kampaniyani hisobga olgan holda, Prauseni jabrlanuvchi sifatida tasvirlash bema'nilik.

Advokatlik vaqtida ko'p soat ishlaganimdan so'ng, men rasmiy savdo belgisini ro'yxatdan o'tkazish to'g'risidagi guvohnomalarni, shuningdek, tegishli huquqbuzarlik URL manzilini, RealYourBrainOnPorn.com ni oldim . Shu bilan birga, @BrainOnPorn ismli Twitter akkaunti 18 oy davomida terror hukmronligini o'tkazdi. @BrainOnPorn o'zining "jamoaviy" ovozidan foydalanib, Prause rozi bo'lmagan har bir kishi haqida 1,000 dan ortiq tuhmat va zararli bayonotlarni (kuniga 170 tagacha tvit!) tvit qildi . Prause bu ishda ishtirok etishini rad etdi, ammo oddiy kuzatishlar, RealYBOP xodimlarining yozishmalari, BIMT hisoboti va sezilarli dalillar uning RealYBOP ijtimoiy media akkauntlari va URL manzilini boshqarishiga ishora qiladi (dalillar bu yerda ).

Prausega qarshi yolg'on va hayotni barbod qiluvchi kampaniyalari uchun uchta alohida tomon tuhmat da'volarini qo'zg'atdi: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause va boshqalar , Texasning G'arbiy okrugi uchun Qo'shma Shtatlar tuman sudi San-Antonio bo'limi, 5-ish: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause va boshqalar , Pensilvaniyaning G'arbiy okrugi uchun Qo'shma Shtatlar tuman sudi, 2-ish: 19-cv-01366 va Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer va Nicole R. Prause , ishi: CV-20-937026, Ogayo shtatining Cuyahoga okrugida. (Aftidan, Farmer kelishuvga rozi bo'lgan, bu esa Prauseni yagona sudlanuvchi sifatida qoldiradi. Shubhasiz, kelishuv Farmerning sug'urta kompaniyasidan to'lovni o'z ichiga olgan. 2021-yil 8-apreldagi qasamyodnomada Farmer Prausening yolg'onlarini retvit qilishdagi xatosini tan oldi [ PDF of retract ]. Prause o'zining sug'urta kompaniyasi Mincning unga qarshi da'vosi uchun uni qoplashdan bosh tortganini, shuning uchun u ushbu da'vo bo'yicha har qanday moliyaviy oqibatlar uchun bevosita javobgar bo'lib qolishi mumkinligini aytdi. U hali ham Wilsonga qarshi g'alabasi uchun qarzdor.)

Dastlabki 2 ta ish 2021-yil boshida hal qilindi. Shartlar oshkor qilinmagan bo'lsa-da, kelishuvlar Prause sug'urta kompaniyasining katta miqdordagi to'lovlari evaziga amalga oshirilgan deb taxmin qilish mumkin ( sud hujjatlari mablag'lar da'vogarlarga o'tkazilganligini ko'rsatadi). Uchinchi va eng so'nggi tuhmat bo'yicha da'vo Ogayo shtatida davom etmoqda. Bu holda, Prausening tuhmatli tvitlarini qayta nashr etgan Prausening hamkasbi ham javobgar bo'lib, endi afsuski, bu g'alayonga ko'r-ko'rona qo'shilgani uchun javobgarlikka tortilmoqda.

Shuni ta'kidlash kerakki, Prause o'zining achchiq da'vogar sifatidagi rekordini mustahkamlamoqda. So'nggi bir yil ichida u oltidan ortiq kichik da'vo arizalarini topshirdi va undan oldin o'nlab odamlar va tashkilotlarga qarshi 40 ga yaqin zararli da'vo arizalari bilan murojaat qildi (ammo Prause hech qachon biron bir sud jarayonida g'alaba qozonmagan va uning barcha firibgarlik xabarlari rad etilgan). Prause o'zining qurbonligi haqidagi da'volarni uydirma qilish orqali o'zi rozi bo'lmagan har bir kishini ovozini o'chirishga va obro'sizlantirishga urinishning uzoq va yaxshi o'rnatilgan tarixiga ega.

Ijtimoiy tarmoqlarni bir necha marta to'xtatib qo'yish

2015-yil oktyabr oyida Prausening asl Twitter akkaunti @NicolePrause noto'g'ri xatti-harakatlar uchun butunlay to'xtatib qo'yildi .

2018-yil mart oyida Prause'ning Quora akkaunti shaxsiy ma'lumotlarni joylashtirish va noto'g'ri taqdim etish uchun taqiqlangan edi .

2020-yil oktyabr oyida Prause boshqargan ko'rinadigan @BrainOnPorn Twitter akkaunti maqsadli ta'qib va zo'ravonlik uchun butunlay to'xtatildi .

2021-yil mart oyida uning ikkinchi shaxsiy Twitter akkaunti @NicoleRPrause "zo'ravonlik tahdidlari" uchun vaqtincha to'xtatildi.

Men Prause yana ikkita yo'q bo'lib ketgan Twitter akkauntining ortida turgan deb o'ylayman: @CorrectingWils1 va uning birinchi porno sanoatidagi @PornHelps akkaunti.

Prausening yolg'onlari tufayli ommaviy axborot vositalariga va boshqalarga zarar etkazildi

Buyuk Britaniyaning Scram News ommaviy axborot vositasi Prausening tuhmatli yolg'onlarini chop etgani uchun katta miqdorda zarar to'lashga majbur bo'lganidan keyin faoliyatini to'xtatdi . Eshitganimga qaraganda, VICE ham shunga o'xshash tuhmat da'vosiga duch kelgan va Prause tomonidan taqdim etilgan yolg'on ma'lumotlarni olib tashlashga majbur bo'lgan, bu esa katta miqdordagi sud xarajatlarini keltirib chiqargan. Men MEL jurnali uning jabrlanuvchi sifatida ko'rsatilgani haqida bir qator hikoyalarni taklif qilganini o'z ko'zim bilan bilaman . Shunga qaramay, qo'shimcha tergovdan so'ng, MEL Prausening yolg'onlarini chop etishdan bosh tortdi va jurnal tez orada nashrni butunlay to'xtatdi. Sudga tortilgan The Daily Beast Prausening muayyan shaxslarga qarshi isbotlanmagan ayblovlarini qaytarib oldi. Nihoyat, Viskonsin-Lakros universiteti talabalar gazetasi doktor Prausening men haqimdagi yolg'onlarini aks ettiruvchi "tergov" maqolasini olib tashlashga majbur bo'ldi (bu haqda W of W bosh maslahatchisi ham ishtirok etgan).

Praga-ning pornografiya sohasi bilan qulay munosabatlar

"Shill" ta'rifidan boshlaylik:

Shill ... bu shaxs yoki tashkilot bilan yaqin aloqada ekanliklarini oshkor qilmasdan, shaxsga yoki tashkilotga ochiqchasiga yordam beradigan yoki ishonch bildiradigan shaxs. … Shilllar sotuvchilar va professional marketing kampaniyalarida ishlashlari mumkin.

Yuqoridagi ta'rifni yodda tutgan holda, ushbu ko'plab misollarni ko'rib chiqing . Prause so'zsiz porno tarafdori bo'lib , olimlarda ajoyib bo'lgan yagona fikrlashni namoyon etadi, chunki olimlar odatda o'zlarining xolisligini hasad bilan himoya qiladilar.

Uchta Twitter akkaunti – uning oʻzining @NicoleRPrause akkaunti, shuningdek, toʻxtatib qoʻyilgan @BrainOnPorn va @PornHelps (ikkinchi ikkitasini Prause boshqargan koʻrinadi) – porno sanoatini doimiy ravishda qoʻllab-quvvatlab yoki qoʻllab-quvvatlab, uning tanqidchilariga hujum qilgan.

Prause shuningdek , sanoat manfaatlarini qo'llab-quvvatlash va tanqidchilarni chalg'ituvchi tahrirlar bilan obro'sizlantirish uchun 50+ Vikipediya sockpuppetlarini (hozirgacha) yaratgan ko'rinadi , shuningdek , u porno tiklash forumlarida joylashtirish uchun foydalanadigan o'nlab boshqa taxalluslar bilan birga.

Bir necha yil oldin, Prause porno sanoati bilan aloqalarini, jumladan, porno aktyorlar gildiyasining (APAG) boshqaruv kengashida xizmat qilishini va porno sanoatining ichki tadbirlarida qatnashgan fotosuratlarini targ'ib qilar edi . Endi u boshqalarni qo'rqitishga harakat qilmoqda, chunki u ular uning obro'siga putur yetkazishga qaror qilgan , bu noqulay faktlarni tilga olmaslikka harakat qilmoqda.

Xulosa qilib aytganda, nima uchun biron bir jurnalist (porno sanoati uchun pul to'lamaydigan ) Prauseni ishonchli manba deb bilishi noma'lum . Jurnalistlar o'quvchilar oldida sudyalarning xulosalari va boshqa huquqiy natijalarni hurmat qilishlari va o'quvchilarda Prausening ayblovlari haqidagi haqiqat qo'lga olinishi yoki uning tuhmat da'volari haqiqiy ekanligi haqidagi noto'g'ri taassurot qoldirmasliklari shart. Sudlarda yutqazgan u ko'pincha matbuotda va Vikipediyada tarixni xolis muharrirlar yordamida qayta yozishga harakat qiladi.

Uning da'volari juda "shov-shuvli" va uydirma "dalillar" juda ko'p bo'lgani uchun, u yollaganlar uchun faktlarni uydirmadan ajratib olish qiyin bo'lishi mumkin. Biroq, suddagi natijalarim shuni ko'rsatadiki , men juda ko'p hujjatlar to'pladim va agar so'ralsa, uning da'volarini rad eta olaman.

Jabrlanuvchi deb da'vo qiladiganlarning hammasi ham jabrlanuvchi emas. Ba'zilar shunchaki o'zlarining ommaviy obro'sini boshqarish yoki ular bilan rozi bo'lmagan birovni obro'sizlantirish va "hech qanday platforma" (sukut saqlash) urinishlari bilan shug'ullanishadi. Trampni o'ylab ko'ring. Jurnalistlar Prausga o'zining uydirmalari va tuhmatini kuchaytirish uchun platforma berishdan oldin diqqat bilan mulohaza qilishni xohlashadi.

Tarkibning to'liq jadvali (barchasi 6 bet)

Sinov sahifasi # 1

Sinov sahifasi # 2

Sinov sahifasi # 3

Sinov sahifasi # 4

Sinov sahifasi # 5

Sinov sahifasi # 6

Qisqasi: Nikol Prausning jabrlanuvchi-kaputning uydirmalari asossiz deb topildi: u jabrlanuvchi emas, balki jinoyatchi. (2019 yilda yaratilgan)

Prause va David Leyning ko'plab da'volari "pornoga qarshi faollar" tomonidan qurbon bo'lish mifologiyasi atrofida aylanib yurganligi sababli, men ularning uydirmalarini ushbu birinchi bo'limda rad etaman (va har bir aniq da'vo bo'yicha qo'shimcha dalillarni taqdim etaman):

1) Gari Uilson Los-Anjelesdagi "jismoniy ta'qib qilingan" maqtov.

Haqiqat: Men Los-Anjelesda yillar davomida bo'lmaganman. Prause bu da'vo uchun hech qanday hujjat taqdim etmaydi, u 2013-yil aprel oyida boshlagan (pastga qarang) va 2013-yil iyul oyida ( men uning EEG tadqiqotini tanqid qilganimdan bir necha kun o'tgach ) ommaga e'lon qila boshladi. Prause tomonidan ommaga e'lon qilingan yagona politsiya hisobotida ( 2018-yil aprel ) men uni ta'qib qilganim haqida hech narsa deyilmagan; unda hech qanday jinoyat haqida xabar berilmagan. Buning o'rniga, Prause meni Germaniya konferensiyasida qatnashganim uchun LAPDga xabar berdi , Prause esa yolg'on da'vo qilib, unda qatnashishni xohlayotganini aytdi ( skrinshot) . Men Germaniyaga borganim va 2018-yil 23-25-aprel kunlari bo'lib o'tgan Xulq-atvorga bog'liqlik bo'yicha 5-xalqaro konferensiyada qatnashganim rost (Prause politsiya hisobotini 25-aprelda topshirganini unutmang) va unda butun dunyodan xulq-atvorga bog'liqlik bo'yicha mutaxassislar ishtirok etgan.

Prauzning Germaniyadagi ICBA konferensiyasida qatnashish niyatida bo'lganligi haqidagi da'vosi yolg'on. Prauz hech qachon ICBA konferensiyasida qatnashmagan yoki unda taqdimot qilishga taklif qilinmagan. Prauz xulq-atvorga bog'liqliklarga ishonmaydi. Prauz butun faoliyati davomida xulq-atvorga bog'liqlik, ayniqsa jinsiy aloqa va pornografik bog'liqlik tushunchasiga qarshi urush olib borgan . Shunday qilib, Prauz yolg'on politsiya hisobotini taqdim etgan.

Yangilanish – 2020-yil avgust: Sud qarorlari Nikol Prauzni jabrlanuvchi emas, balki jinoyatchi sifatida to'liq fosh qildi . 2020-yil mart oyida Prauz menga soxta "dalillar" va odatiy yolg'onlari (meni ta'qib qilishda yolg'on ayblash) yordamida asossiz vaqtinchalik cheklov buyrug'i (TRO) berishni so'radi. Prauzning cheklov buyrug'i haqidagi iltimosida u o'zini yolg'on ko'rsatib, men uning manzilini YBOP va Twitterda joylashtirganimni aytdi (yolg'on ko'rsatma Prauz uchun yangilik emas ). Men Prauzga qarshi meni jim qilish va ta'qib qilish uchun huquqiy tizimdan (TRO) noto'g'ri foydalangani uchun SLAPPga qarshi da'vo qo'zg'atdim. 6-avgust kuni Los-Anjeles okrugi Oliy sudi Prauzning menga qarshi cheklov buyrug'ini olishga urinishi bema'ni va noqonuniy "jamoatchilik ishtirokiga qarshi strategik da'vo" (odatda "SLAPP da'vosi" deb ataladi) deb qaror qildi . Prauz o'zining soxta TROsida yolg'on gapirdi va men uni ta'qib qilganim yoki ta'qib qilganim haqidagi g'alati da'volarini qo'llab-quvvatlash uchun hech qanday tasdiqlanadigan dalillarni taqdim etmadi . Aslida, sud Prauz meni jim qilish uchun cheklov buyrug'i jarayonidan suiiste'mol qilganini va uning so'z erkinligiga bo'lgan huquqlarini poymol qilganini aniqladi. Qonunga ko'ra, SLAPP qarori Prause kompaniyasini mening advokatlik to'lovlarimni to'lashga majbur qiladi.

Prausaning TRO ertakining katta qismi mening ICBAda qatnashish uchun Germaniyaga sayohatimni o'z ichiga olgan. Praus o'zining TRO deklaratsiyasida yolg'on guvohlik berib, uni ICBA uchun rejalashtirilgan boshlovchiman va men Germaniyaga "unga qarshi turish" uchun borganman deb yolg'on gapirdi. Men bu yolg'on ekanligini bilar edim, shuning uchun ICBA tashkilotchilaridan Prausdan hech qachon taqdim etishni so'ramaganligini va konferentsiyada ro'yxatdan o'tmaganligini tasdiqlashni so'radim. Praus o'zini aybdor deb topganligini tasdiqlovchi maktubi:

Boshqa yolg'on bilan ushlangan.

Shuni ta'kidlash kerakki, uning ta'qib qilish haqidagi yolg'on ayblovlari deyarli yo'llarimiz kesishgan zahoti boshlangan. Darhaqiqat, u 2013-yil aprel oyida Devid Leyning "Psychology Today" blog postiga javob yozganimdan bir necha hafta o'tgach, xotinimni va meni ta'qib qilishda aybladi, unda Prause va u mening veb-saytimni nishonga olgan edi: " Pornografiya haqidagi miyangiz - bu o'ziga qaramlik emas ". Leyning blogi Nikol Prauzning nashr etilmagan, hali ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilmagan EEG tadqiqoti haqida edi (bu men Prause haqida birinchi marta eshitgan edim).

Prause men bilan faqat 2 ta elektron pochta orqali va mening Psychology Today javobim ostidagi izohda aloqani boshladi. Shu bilan birga, u Psychology Today muharrirlari bilan bog'landi, ular uning ikkinchi elektron pochtasini yubordilar. Quyidagi 2 ta elektron pochta xabarlari bizning qisqacha suhbatimiz oxiridan olingan ( Prause & Wilsonning butun elektron pochta almashinuvining skrinshotlari ):

Ko'rib turganingizdek, Prause bizni uni ta'qib qilishda ayblamoqda, garchi men shunchaki u menga yuborgan ikkita elektron pochta xabariga javob bergan bo'lsam ham . Prausening uydirma "ta'qib qilish" da'volari shu yerdan boshlangan.

Prause o'zining birinchi ommaviy "Gary Wilson - ta'qibchi" kampaniyasini 3 oy o'tgach, men Steele va boshqalarga 2013-yilda bergan tanqidimni e'lon qilganimdan so'ng darhol boshladi , unda u Steelening haqiqiy topilmalarini noto'g'ri talqin qilgani aytilgan edi . Prause meni tuhmat qilish uchun ko'plab taxalluslarni yaratdi, jumladan, ushbu YouTube kanali GaryWilson Stalker . 2013-yil 26-iyuldagi YouTube pochtamning skrinshotida Prausening tinimsiz kiberta'qibi ( u ta'qib qilish va tuhmat qilish uchun foydalangan Nicole Prause taxalluslarining PDF formatida ) ko'rsatilgan:

Savol: O'sha kuni men UCLA atrofida yurish uchun batafsil tanqidimni e'lon qilgan holda Los-Anjelesga 800 mil yo'l bosib o'tdimmi yoki Prause tanqidimdan keyingi kun soxtalashtirilgan kampaniyani boshladimi? Keling, sudga boramiz va haqiqatni ochib beramiz.

Yangilanish (2020-yil avgust): Prause quyidagilarga urinish uchun bankrotlik to'g'risida ariza berdi: 1) SLAPP da'vosini yutqazganim uchun qonunda menga qarzdor bo'lgan pulni (advokatlik to'lovlarini) to'lashdan qoching va 2) unga qarshi qo'zg'atilgan 3 ta tuhmat da'vosidan qochish (Don Hilton, Alex Rhodes , Aaron Minc ). Bankrotlik to'g'risidagi arizalarida u yolg'on guvohlik berish jazosi ostida so'nggi 3 yil davomida bir joyda qolganini aytadi. Bu uning so'nggi bir necha yil ichida ta'qib qilinayotgani uchun ko'p marta ko'chib o'tishga majbur bo'lganligi haqidagi tez-tez takrorlanadigan da'volarini rad etadi.

U ehtiyotkorlik bilan ishlangan mifologiyani har doim "ta'qib qilish" tufayli umidsiz ravishda harakatlanadigan qismlarga aylantirdi.

2) Doktor Prauze "muzokaralarda qurolli soqchilarni" talab qiladi, chunki Gari Uilson tashrif buyurish bilan tahdid qilgan

Haqiqat: Prause ushbu bema'ni da'vo uchun hech qanday hujjat taqdim etmaydi, bu haqda ushbu bo'limda muhokama qilingan: Prause hammuallif Syuzan Stiritzga "kampus politsiyasini ogohlantirgan", Gari Uilson Prausening pornografik giyohvandlik haqiqiy emasligini aytishini tinglash uchun 2000 milya uchib ketishi mumkin . Prause qurolli soqchilarni (yoki ninja jangchilarini) so'rashi mumkin bo'lsa-da, bu faqat uning puxta tayyorlangan jabrlanuvchi haqidagi ertakini saqlab qolish uchun. Bu kamida 3 ta sud jarayonida nomi tilga olingan ketma-ket tuhmatchi va ta'qibchining bo'sh targ'ibotidir.

3) Doktor Prauz Gari Uilson haqida ko'plab "politsiya va FQB hisobotlarini" taqdim etdi

Haqiqat: 2013-yil iyul oyidan boshlab ( men Prausening birinchi EEG tadqiqotiga puxta tanqidiy sharh yozganimdan bir necha kun o'tgach ), turli foydalanuvchi nomlari mening ismim paydo bo'lgan har bir joyda tuhmatli izohlar qo'ya boshladi. Izohlar mazmuni va ohangi jihatidan juda o'xshash bo'lib, "Wilsonga qarshi politsiya hisoboti berilgan", "Wilson bechora ayolni ta'qib qilishda ayblanmoqda" va "Wilson bir ayolning rasmlarini o'g'irlab, ularni porno saytga joylashtirgan" va "Wilson haqida LAPD (uning xavfli ekanligiga rozi) va UCLA kampus politsiyasiga xabar berilgan" degan yolg'on da'volar bilan chiqdi.

2016-yilga kelib, Prause endi UCLA yoki uning kiber-ta'qibini jilovlay oladigan boshqa biron bir muassasada ishlamay qolganligi sababli, u nihoyat Gari Uilsonni LAPD va UCLA kampus politsiyasiga xabar bergan "shaxs" sifatida aniqlay boshladi. Men Los-Anjelesga yillardan beri bormaganman. 2020-yilga yaqinlashib qoldi va hech bir huquqni muhofaza qilish organi men bilan bog'lanmagan. (Har qanday ta'qibchi soxta politsiya hisobotini topshirishi yoki sudlardan noto'g'ri foydalanishi mumkin )

Men Prause aslida soxta, asossiz hisobotlarni taqdim etgan deb taxmin qildim (keyinchalik ular e'tiborga olinmadi), ammo Prause yana yolg'on gapirgani ma'lum bo'ldi. 2017-yil oxirida Los-Anjeles politsiya departamenti va UCLA kampus politsiyasiga qilingan qo'ng'iroqda ularning tizimlarida "Gary Wilson" haqida hech qanday hisobot yoki "Nicole Prause" tomonidan taqdim etilgan biron bir hisobot aniqlanmadi. Men ushbu bo'limni topilmalarimni xabar qilish uchun yaratdim: Los-Anjeles politsiya departamenti va UCLA kampus politsiyasi Prausening Gary Wilson haqida politsiya hisobotlarini taqdim etish haqida yolg'on gapirganini tasdiqlaydi.

Yuqorida aytib o'tilganidek, men 2019-yil mart oyida Prause nihoyat 2018-yil 25-aprelda soxta politsiya hisobotini topshirganini aniqladim . E'tibor bering, men bu bo'sh politsiya hisoboti haqida politsiyadan bilmaganman. Men bu haqda bir yil o'tgach, talaba jurnalistlar (va noto'g'ri ma'lumot bergan Prause muxlislari) uni universitet gazetasida internetda ommaviy ravishda nashr etganida bildim . O'shandan beri u Viskonsin universiteti rasmiylari tomonidan olib tashlandi.

Prausening LAPD hisoboti jismoniy ta'qib emas, balki "kiberta'qib" deb tasniflangan (men ikkalasini ham qilmaganman). U biron bir haqiqiy jinoyat haqida xabar berishga jur'at etmagan. Buning o'rniga, Prause meni LAPDga quyidagilar uchun xabar qilgan edi:

Prause tomonidan o'tkazilgan Germaniya konferentsiyasida ishtirok etish yolg'on da'vo qildi u ishtirok etishni xohladi (lekin u mendan qo'rqqanini aytgani uchun jur'at eta olmadi). Shunisi e'tiborga loyiqki, Prause mening tashrif buyurishimni bilmagan bo'lishi mumkin (va u o'sha kuni politsiyaga hisobot bergan so'ng konferentsiya tugadi).
uning xatti-harakatlarini xronikalashtiruvchi tuhmat xabarlari skrinshotlarini mening 2 sahifamga joylashtirish (1 sahifada, 2 sahifada, 3 sahifada), va unga javoban ularni olib tashlashni rad etish 3 ta muvaffaqiyatsiz, soxta DMCA olib tashlash urinishlari.

Agar men uni jismonan ta'qib qilgan bo'lsam , nega biron bir politsiya hisobotida men buni qilayotganim tasvirlanmagan? Bu juda oddiy: Prause meni haqiqiy jinoyatda yolg'on ayblab, qasddan politsiya hisobotini topshirgani uchun hibsga olinishidan qo'rqadi.

Nihoyat, 2018-yildan boshlab, Prause Aleks Rods va Gari Uilson haqida noma'lum jinoyatlar uchun FQBga xabar berganini da'vo qildi . Rods ham, men ham Prause rost gapiryaptimi yoki yo'qligini bilish uchun FQBga FOIA so'rovlarini yubordik. U rost gapirmadi. Tafsilotlar uchun ushbu 2 bo'limga qarang: (1) FQB Prausening Gari Uilson bo'yicha FQB hisobotini topshirish haqida yolg'on gapirganini tasdiqladi , (2) FQB Nikol Prausening Aleksandr Rods bo'yicha hisobot topshirish haqida yolg'on gapirganini tasdiqladi . FQB meni Prausening FQB hisobotini topshirish haqida yolg'on gapirganim uchun hisobot topshirishga undadi: 2018-yil dekabr: Gari Uilson Nikol Prause bo'yicha FQB hisobotini topshirdi. Prause 2018-yil oktyabr oyidan keyin FQB hisobotini topshirgan deb taxmin qilish mumkin , ammo uning 86 sahifali shikoyatida haqiqiy FQB hisoboti yo'q (faqat "FQB" deb nomlangan CDning skrinshoti).

2019-yilda Diana Devison Prausening jabrlanuvchi sifatidagi da'volari bo'yicha tergov olib borgan birinchi jurnalist bo'ldi. Ularning bir haftalik muloqoti davomida Prause mening nemis konferensiyasida qatnashganim haqidagi Prausening ahmoqona LAPD ma'lumotlaridan boshqa hech qanday dalil keltira olmadi. Prause qatnashishni xohlayotgani haqida yolg'on gapirdi. Devisonning fosh qilgani bu yerda: The Post Millennial Nicole Prause haqidagi fosh qilgani . Diana Devison shuningdek, Prausening soxta jabrlanuvchi sifatidagi fosh etilishi va Prausega qarshi qo'zg'atilgan tuhmat bo'yicha sud jarayonlari haqida ushbu 6 daqiqalik videoni ishlab chiqardi.

Diana Davison videosi Prausening deyarli 7 yillik ta'qib, tuhmat, tahdid va yolg'on ayblovlar kampaniyasini aks ettiruvchi voqealar xronologiyasiga havola berdi : VSS Akademik urush xronologiyasi (Prause vaqt jadvalini olib tashladi .)

Quyida Diana Davison videosi ostida juda ochiq sharhlar keltirilgan (obsesif sharhlovchi va Prause muxlisiga javoban):

-----------

-----------

Xuddi shu haftada yana bir tergovchi muxbir, PJ Media vakili Megan Foks, Nikol Prauz haqida shunga o'xshash maqola chop etdi: “Pornografik giyohvandlikni qo'llab-quvvatlash guruhining 'NoFap' vakili Aleks Rods pornografiyani qo'llab-quvvatlovchi seksopatni tuhmat qilgani uchun sudga berdi.”

4) Gari Uilson "aloqasiz buyurtmani buzgan"

Haqiqat: Bunday buyruq mavjud emas. Prause jamoatchilikni sud meni rasman sanksiya qilganiga, ya'ni u cheklov buyrug'i yoki buyruq olganiga ishontirishga harakat qilmoqda. U bunday qilmagan. Ammo bu uning meni va boshqa jabrlanuvchilarni "aloqa qilmaslik to'g'risidagi buyruqlarni buzish" va "ta'qib qilish" kabi yovuz niyatlarida ochiqchasiga va yolg'on ayblashiga to'sqinlik qilmaydi. Uning bayonotlarining aniq va aniq yolg'on ma'nosi shundaki, men va boshqalar noqonuniy harakat qilayotganimizni ko'rsatishdir. Uning tajovuzkor taktikasi va ataylab yolg'on ayblovlari onlayn kiber-ta'qib qurbonlarini qo'rqitish va qo'rqitish uchun mo'ljallangan. Unga qarshi ikkita tuhmat da'vosi qo'zg'atilgan. Yetarli.

Prause sahifasining birinchi qismida hujjatlashtirilganidek , Prause men bilan sodir bo'lgan yagona elektron pochta aloqasini boshladi. Bu yagona elektron pochta almashinuvi 2013-yil aprel oyida bo'lib o'tdi ( bizning butun elektron pochta almashinuvimizning skrinshotlari ). Prause xayoliy "aloqasiz buyruq" olganini da'vo qilib, men haqimda yuzlab marta Twitter, Facebook va Quora-da haqoratli izohlar yozgan. Bundan tashqari, Prause yillar davomida meni va boshqalarni tuhmat qilish uchun 200 dan ortiq taxalluslardan foydalangan ( u ta'qib qilish va tuhmat qilish uchun foydalangan Nicole Prause taxalluslarining PDF-fayllari ). U shuningdek, men haqimda yolg'on tarqatish uchun taxallusli elektron pochta akkauntlaridan foydalangan .

Men Prausening bir nechta tuhmatli onlayn hujumlariga javob berdim, uning son-sanoqsiz "kontaktlari"ni e'tiborsiz qoldirdim. Masalan, Prause 24 soatlik vaqt ichida men haqimda 10 ta Quora izohini joylashtirdi, bu esa uning doimiy ravishda ishdan chetlatilishiga olib keldi . Boshqa bir misolda Prause ( RealYBOP Twitterdan foydalangan holda ) 4 kunlik vaqt ichida men haqimda 120 dan ortiq tvit joylashtirdi ( tvitlarning PDF-si ). Prause ta'qib va tuhmatni boshlaganidan so'ng, jabrlanuvchi sifatida da'vo qilib, uning xayoliy "aloqasiz buyruqlari" haqidagi da'volar bilan yakunlanganiga bir nechta misollar:

5) Gari Uilson Doktor Prauzeni yomonlash uchun noto'g'ri tushunchalarni ishlatgan

Haqiqat: Mutlaqo yolg'on. Prause va Ley faqat bitta misol keltirishmaydi. Doktor Prausening jinsiy olatimning kattaligi haqida so'ragan javobida tasodifan "Miss" Prause deb yozib qo'ydim. Bu uning mening go'yoki ayolga nisbatan mizoginiyam haqidagi dalillari darajasi. Hazillashmayapman.

Ushbu bo'limda tushuntirilganidek , mening xatoim 2013-yil 18-dekabrda sodir bo'lganida, Prause kiberta'qiblar bilan shug'ullangan va Kanada teleradioeshittirish korporatsiyasining hiyla-nayranglari haqidagi yolg'onlarini mening ismim paydo bo'lgan forumlarda joylashtirgan. Soxta ismlardan foydalanib, Prause tez-tez porno tiklash forumlarida keraksiz fanlarni keltirib chiqaradi va majburiy pornografiya va/yoki pornografiya keltirib chiqargan EDni davolashga urinayotgan a'zolarni ta'qib qiladi. YourBrainRebalanced Prause (RealScience sifatida) haqidagi CBC sharhida Uilsondan: "Gary, sizning jinsiy olatingiz qanchalik kichik? " deb so'raydi.

Yuqoridagilarning skrinshoti, mening javobim bilan birga, men uning jinsiy olatim haqidagi voyaga yetmaganlar haqidagi savoliga bexosdan " Miss Pr ause " deb yozganim , Prause meni yolg'onchi ayol xotin sifatida ko'rsatish uchun foydalanadigan "isbot"ni o'z ichiga oladi. Bu yerda Prause o'zining "RealScience" sharhining o'qish qiyin bo'lgan versiyasini tvit qildi:

To'liq javobimga havola . "Miss" Prause dan foydalangan sharhimning bir qismi:

Prause mening jinsiy olatim kattaligi haqida tafsilotlarni talab qilganda, albatta, seksistlik qilmoqda. Shunga qaramay, u mening erkakligim haqidagi savollariga javoban bexosdan "Miss" deb yozganimni meni va boshqalarni misoginist sifatida ko'rsatish uchun hech qachon tugamaydigan asossiz kampaniyasining bir qismiga aylantirdi. Ushbu bo'limda Prause mening jinsiy olatim kattaligiga va mening javobimga bo'lgan g'alati qiziqishini qanday qurollantirganiga bir nechta misollar keltirilgan.

So'nggi bir necha yil ichida doktor Prause o'zini "hokimiyatga haqiqatni aytganda, ayolga nisbatan zulmga duchor bo'lgan ayol" sifatida ko'rsatish uchun juda ko'p harakat qilgan ko'rinadi. U tez-tez quyidagi infografikani tvitlaydi , u ham o'zining ommaviy ma'ruzalarida ulashib, "ayol olim sifatida" qurbon qilinayotganini va o'zini xolis hujumlarga qaramay pornoning zararsizligini isbotlash uchun oldinga intilayotgan yo'lboshchi sifatida tasvirlaydi.

Bu meni, rafiqam Don Xilton MDni va nofap asoschisi Aleksandr Rodsni mutlaqo ishonarli bo'lmagan "dalillar" bilan misoginida ayblaydi. Men (yoki mening xotinim) Xilton yoki Rodosning misoginiy tomonidan ilgari surilgan har qanday taklifi uydirma, chunki bizning e'tirozlarimiz doktor Prausning shaxs sifatida yoki ayol sifatida hech qanday aloqasi yo'q va faqat uning yolg'on bayonotlari bilan va etarli darajada emas. uning tadqiqotlari haqidagi da'volarni qo'llab-quvvatladi.

Yuqorida tushuntirilganidek, infografikaga kelsak, Prauzning ayollarga nisbatan nizolarga bo'lgan yagona dalili shundaki, men bir marta uning jinsiy olatim kattaligi haqidagi bolalarcha savoliga javoban tasodifan "Miss Prauz" deb yozganman. Uning xotinim ayollarga nisbatan nizolarga bo'lgan munosabati kulgili. Uning tibbiyot fanlari doktori Don Xilton uni "bolalar zo'ravonligi" deb atagani haqidagi da'vosi yana bir yolg'on, bu bo'limda to'liq tushuntirilganidek.

U Aleksandr Rodosni misoginist deb ataydi, chunki u buni aytishga jur'at etdi Men uni «jismonan kuzatayotganim» yo'q edi - baribir u pornografik jinsiy buzuqlikdan xalos bo'lgan yosh yigitlarni haqorat qiladi va haqorat qiladi. Hujjatlarni ko'ring: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandr Rhodes #1, Aleksandr Rhodes #2, Aleksandr Rhodes #3, Nuh cherkovi, Aleksandr Rhodes #4, Aleksandr Rhodes #5, Aleksandr Rhodes #6, Aleksandr Rhodes #7, Aleksandr Rhodes #8, Aleksandr Rhodes #9, Aleksandr Rhodes #10, Aleks Rodos # 11, Gabe Deem va Aleks Rhodes birgalikda # 12, Aleksandr Rhodes #13, Aleksandr Rhodes #14, Gabe Deem #4, Aleksandr Rhodes #15.

Oddiy qilib aytganda, Prauzening yolg'onligini yoki tadqiqotning noto'g'ri ma'lumotlarini fosh qilgan har bir kishi avtomatik ravishda "misoginist" deb nomlanadi, umidvor odamlar uning tuhmat so'zlariga ishonishlari mumkin. U buni Twitter va boshqa ijtimoiy media platformalaridagi haqiqiy munozaralarni to'xtatish, yolg'onlari oshkor bo'lishining oldini olish uchun qiladi.

Uning infografikasida TEDx nutqi ostidagi anonim YouTube sharhlaridan olingan to'rtta misoginiya misoli borligi istehzoli. 2013-yilda TED Nikol Prauzning ko'plab nafrat va tuhmat izohlariga javoban Gari Uilsonning TEDx nutqi ostidagi izohlarni yopdi ( ushbu bo'limga qarang ).

Men ikkita tuhmat bo'yicha sud jarayonini ( Donald Xilton, tibbiyot fanlari doktori va Nofap asoschisi Aleksandr Rods ) hakamlar hay'ati sudiga borishini va dalillarni taqdim etish uchun maydonga tushishini intiqlik bilan kutaman. Men, ayniqsa, Prause va Leyning o'zlari yaratgan soxta "dalillar" o'rniga haqiqiy dalillar yoki hujjatlarni taqdim etishga majbur bo'lishlarini intiqlik bilan kutaman. Men ularning so'roq qilinishini va ikki ta'qibchining jabrlanuvchilar emas, balki jinoyatchilar sifatida fosh etilishini intiqlik bilan kutaman.

**Mart va aprel 2013: Nikol Prausning tuhmat, tahdid va ta'qiblarning boshlanishi (u va Devid Ley Uilsonni nishonga olgandan keyin Bugun Psixologiya blog posti)**

Birinchi muhim nuqta: Praus Gari Uilson bilan to'g'ridan-to'g'ri aloqalarni boshladi. Taqdirlash Uilsonni sudning "hech qanday aloqasiz" buyrug'i ostida ekanligini da'vo qilib, bir vaqtning o'zida (yolg'on) ommaviy ravishda ta'qib qilishni va tuhmat qilishni davom ettiradi. Bunday buyurtma mavjud emas. Prause jamoatchilikni sud meni rasman sanksiya qildi, ya'ni u cheklash to'g'risidagi qaror yoki buyruq oldi, deb aldashga urinmoqda. U yo'q. Ammo bu uning meni va boshqa jabrdiydalarni uning qabihligi uchun "hech qanday buyurtmani buzmaslik" va "ta'qib qilish" da ommaviy ravishda va yolg'on ayblashiga to'sqinlik qilmaydi. Uning so'zlari aniq va aniq yolg'ondan kelib chiqqan holda, men va boshqalar noqonuniy harakat qilayotganimizni anglatadi. Uning tajovuzkor taktikasi va bila turib yolg'on ayblovlari uning Internetdagi kiber-ta'qib qurbonlarini qo'rqitish va qo'rqitish uchun jimjitlik va qo'rqitish uchun hisoblanadi. Unga nisbatan tuhmatga qarshi ikkita ish qo'zg'atilgan. Etarli dedi.

Mart 5, 2013

"Jinsiy qaramlik afsonasi" muallifi Devid Ley va Nikol Prauz Psixologiya Today blog postini " Pornografiyadagi miyangiz - bu o'ziga qaramlik emas" strategik sarlavhasi bilan yozish uchun birlashdilar. (Pornografiyadagi miyangiz - bu Wilson tomonidan asos solingan veb-sayt .) Gap Nikol Prauzning nashr etilmagan, hali ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilmagan EEG tadqiqoti haqida edi ( "Jinsiy istak, giperseksuallik emas, balki jinsiy tasvirlar tomonidan qo'zg'atilgan neyrofiziologik javoblar bilan bog'liq" ).

Shuni ta'kidlash kerakki, Ley faqatgina Prausning nashr etilmagan tadqiqotiga kirish huquqini olgan (u 5 oydan keyin nashr etilgan). Blog posti Uilsonning "Sizning miyangizdagi pornografiya" veb-saytiga bog'langan va YBOP pornografiyani taqiqlash tarafdori ekanligini ta'kidlagan (yolg'on).

Ikkinchi muhim nuqta: Prause'ning EEG tadqiqoti ( Steele va boshqalar , 2013) nashr etilishidan besh oy oldin , Prause va Ley Gary Wilson va uning veb-saytini nishonga olishgan.

Mart 7, 2013

Wilson David Ley postidagi mazmunga javoban Psychology Today blog postini nashr etdi. Leyning blog posti va Wilsonning javobi oxir-oqibat Psychology Today muharrirlari tomonidan olib tashlandi, chunki asosiy tadqiqot hali mavjud emas edi. Ley va Wilsonning asl blog postlarini arxivlangan holda bu yerdan topishingiz mumkin . Shuni ta'kidlash kerakki, Wilsonning blog postida u faqat Leyning Prause tadqiqoti haqidagi tavsifiga javob bergani aniq aytilgan . Keyinchalik Nikol Prause Wilsonni o'z tadqiqotini noto'g'ri talqin qilishda yolg'on aybladi (faqat u va Ley buni ko'rgan va ommaviy da'volar bilan chiqishgan - keyinchalik bu da'volar asossiz ekanligi ko'rsatilgan ).

Uchinchi asosiy nuqta : Steele va boshqalarning 2013-yilgi sakkizta keyingi ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan tanqidlari Wilsonning tahliliga mos keladi va Prause o'zining topilmalarini matbuotga noto'g'ri taqdim etganini fosh qiladi.

Mart 7, 2013

Uilson Devid Leyning tadqiqotni talab qilgan maqolasi ostida xabar beradi:

“Hey Devid - men sizni hali nashr etilmagan yoki boshqa biron bir joyda eslatib o'tilgan tadqiqotga qanday qilib qo'l qo'yganingizni bilaman. Menga nusxasini yuborishga tayyormisiz? »Deb so'radi.

Devid Ley javob bermadi.

10 yil 2013 aprel (PDF bilan bizning elektron pochta almashinuvimizning skrinshotlari):

Yuqoridagi izohga javoban, Prause Psychology Today muharrirlari bilan bog'landi, mening PT maqolam ostida izoh qoldirdi va Wilsonga quyidagilarni elektron pochta orqali yubordi. Elektron pochtada Prause Wilsonga shaxsan hujum qiladi va xato qilib, u tadqiqotni so'ramaganligini aytadi. Aslida u buni Devid Leydan so'ragan edi. Elektron pochta:

Psixologiya bugun ([elektron pochta bilan himoyalangan])
4/10/13
uchun: [elektron pochta bilan himoyalangan]

Muallif: Nikol Prause
Hurmatli janob Uilson,

Hech qachon qo'lyozma nusxasini so'ramagan holda ham bizning ilmimizni noto'g'ri talqin qilishingiz noqonuniy hisoblanadi. Bunga shunday munosabatda bo'lishadi. Bizning maqola aslida juda muvozanatli. Sizdan farqli o'laroq, ushbu sonning ikkala tomonida ham men ko'rib chiqqan nashrlar mavjud. Bajarilmagan narsalarni tasvirlab, uni obro'sizlantirishga urindingiz. Men buni bugun Psixologiya bilan shug'ullanmoqdaman, ammo keyingi harakatlarni amalga oshirishga majbur bo'lmasdan oldin o'zingizni postni olib tashlashingizni maslahat beraman.

Sizda ushbu elektron pochtaning hech qanday qismini taklif qilish uchun ruxsat yo'q. Bu shaxsiy aloqa.

O'zingizning haqingiz bo'yicha kitoblaringizni soting. O'z ishlarini bajarayotgan olimlarning orqasidan pul ishlashga urinmang. Ushbu tadqiqot sizni aniq vahimaga solayotganini ayta olaman, chunki dizayni va ma'lumotlari kuchli, ammo qo'lyozmaning nusxasini so'ramaslik va shunchaki tarkibni tuzish juda g'azablidir. Uyat sizga.

Nicole Prause, doktorlik
Tadqiqot fakulteti
UCLA

Bundan tashqari, Psychology Today muharrirlari Prause'dan ikkinchi elektron pochta xabarini yubordilar:

Sana: Aprel 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
Mavzu: Bloglar bo'yicha sharh

Kimdan: Nicole Prause, PhD

So'ralgan joyga; tegishli bo'lgan shaxsga:

Psychology Today jurnalida Gari Uilsonning mening tadqiqotim haqida yozilgan maqolani ko'rib hayron bo'ldim.

Men u bilan o'z nuqtai nazarlarini va tadqiqotlar talqinini ko'rsatadigan hech qanday muammo yo'q, lekin u menikiga kirish imkoniga ega emas edi. U ko'rib chiqilmoqda va u hech qachon mualliflarning hech bir nusxasini talab qilmagan. Uni olib tashlash kerakligi haqida men unga xabar berdim. U hali shunday qilmagan. Tabiiyki, u omma oldida yozilgandan keyin unga kirish huquqiga ega bo'ladi va uni (umid qilamanki) aniqroq qilish imkoniyatiga ega bo'ladi.

Albatta, bila turib, odamlarni haqorat qilishni noqonuniy deb bilish noqonuniydir. Umid qilamanki, Psixologiya bugun bu masalani jiddiy qabul qiladi. Menga boshqa kengash a'zolari bilan ham murojaat qilaman, agar sizning maqsadingiz to'liq bo'lsa va javob berish uchun ko'proq vaqt talab qilishi mumkin.

Ushbu masalani hal qilishda sizga yordam berganingiz uchun tashakkur.

chin dildan,
Nicole Prause, doktorlik

Shu bilan birga, Prause ushbu izohni Gary Wilsonning "Psychology Today" posti ostida joylashtirdi:

Ishlash talab qilinmaydi va ko'rib chiqilmaydi

10 yil 2013-aprel kuni doktorlik dissertatsiyasini Nicole Prause tomonidan taqdim etilgan - 1:54.

Afsuski, bu mualliflar hech qachon bizning qo'lyozmalarga kirishni talab qilmaganlar, shuning uchun ular aslida buni ko'rib chiqmaganlar. Ular ushbu maqolada ilmni noto'g'ri talqin qilib, bir nechta xato qilganlar. Men ushbu maqolani yozuvchilar tomonidan kerakli tekshirishning yo'qligi sababli kimga murojaat qilishini tekshiraman.

Biz hozir buni ommaviy axborot vositalarida ilm-fanni noto'g'ri talqin qilishning misoli sifatida qo'llayapmiz, shuning uchun bu imkoniyat uchun minnatdormiz.

Unga asoslanmagan huquqiy tahdidlar, yolg'on da'volar va qurbonlikni o'ynash Uilson bilan birinchi marta aloqada bo'ladi. Hech narsa Hech narsa aytolmaydi:

Uilson Prausning ishini ta'riflamagan yoki uni biron bir tarzda noto'g'ri ko'rsatmagan. U faqat Leynikiga javob berdi tavsifi tadqiqot natijalari. O'qing Ley va Uilsonning blogdagi xabarlari o'zingiz uchun hukm qiling.
Bugungi kunga kelib, Prussiya Uilson mart oyida, 2013 da bitta so'zni rad etmoqda Bugun Psixologiya post, yoki Wilson iyul oyida yozgan uning EEG tadqiqotlari nihoyat chop etildi. Va Praul ham bir so'zni rad etdi 8 EEG ning 2013 tomonidan tanqidiy tanqidlari.
Uilson bu ishdan pul yo'q.
Uilson tadqiqotning nusxasini so'radi (Prussiya uni berishni rad etdi).
Tovus, Wilson bilan barcha aloqalarni boshlagan.

Wilsonning Nicole Prausega elektron pochta orqali javobi :

10 yil 2013-aprel, chorshanba kuni soat 3: 14da, gari uilson <> yozgan:

Salom Nicole,

Sizning sharhingiz bo'yicha sharh berdim. Bir ko'z tashlang.

Biz bundan hech qanday pul ishlab topmaymiz. Mening veb-saytimda reklama yo'q va biz xayriya mablag'larini qabul qilmaymiz. Bizda sotadigan xizmatlar yo'q. Menda sotiladigan kitob yo‘q. PT-da paydo bo'lgan xotinimning kitobi pornografiya haqida emas.

Agar siz chinakam adolatli bo'lishni istasangiz, iltimos, bizga to'liq tadqiqotni yuboring va bu haqda blog yuritishga ruxsat bering - xuddi doktor Ley bilan qilganingiz kabi.

Men sizning o'qishingizni kutmoqdaman,

Gari Uilson

Aprel 12, 2013

Ikki kundan keyin Prause yana Wilson bilan bog'lanib, keyingi sud jarayonlari bilan tahdid qildi. U qandaydir yo'l bilan Wilsonning pornografik tiklanish sayti Your Brain Rebalanceddagi sharhlaridan birini topdi [2023-yil 21-fevral holatiga ko'ra bu havola endi mavjud emas]. Bu Devid Leyning asl blog posti haqidagi uzun mavzuda joylashtirilgan edi. Wilsonning sharhi Ley va Wilsonning Psychology Today postlari nima uchun Psychology Today tomonidan olib tashlanganini tushuntirishga qaratilgan edi . Bu Prausening kiberta'qib qilish uslubini ko'rsatdi, chunki hatto Google qidiruvi ham bu postni topa olmadi. Prause porno tiklanish forumidagi bu mavzu haqida qayerdan bildi?

E-pochtaga murojaat qilish:

Nikol Prauz (nprause@_______)
4/12/13

Hurmatli janob Uilson,

Sizning manzilingizda: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
Siz yolg'on da'vo qilyapsiz: "Men unga juda yomon elektron pochta xabarlariga o'qishini ko'rish iltimosi bilan javob berdim va u rad etdi".

Bu tuhmatdir. Iltimos, bu xabarni olib tashlang yoki men qonuniy harakatlar bilan shug'ullanaman.

Nicole Prause

Wilson javob beradi:

Fri, 12 yil 2013-aprel, soat 11:09 da, gari uilson <> yozgan:

Hurmatli Nicole Prause,

Balki siz xotinim Yel huquqshunoslik fakultetini tugatganligini bilmagandirsiz. Men hech qanday tuxmat qilmadim. Aslida mening gaplarim juda to'g'ri.

1) Siz chop qilinmagan ishingizni topshirishdan bosh tortdingiz.

2) Siz hozirgi singari juda yomon va xavfli edingiz.

3) Bundan tashqari, siz yolg'on gapirgansiz, men pornografik nikohdan qutulish uchun kurashayotgan bolalardan pul topishim kerakligini aytmoqdasiz.

4) Siz mening PT postimni noto'g'ri tavsifladingiz, chunki bu Devid Leyning sizning nashr qilinmagan tadqiqotlaringiz haqidagi tavsifiga aniq javob edi. Siz Leyning tavsifini to'g'ri tanlamadingiz yoki to'liq o'rganishni menga taqdim etdingiz, hattoki bir oy oldin sharhlar bo'limida bu haqda so'raganimda ham.

Siz o'zingizning asl savollaringizga (javoblar qismida) javob berishga halih bor:

1) Nega siz o'zingizning ishingizni faqat Devid Leyga topshirdingiz? "Jinsiy qaramlik haqidagi afsona" ning muallifi va pornografik qaramlikni da'vo qiladigan kishi mavjud bo'lolmaydi, nega u faqat tanlangan edi?

2) Nega Devid Leyning sizning tadqiqingiz talqinini to'g'irlamadingiz? Bu bir oydan ko'proq vaqt davomida ishlamoqda va siz so'nggi oyda bu haqda ikki marta fikr bildirdingiz.

3) Siz Leyning bir oy oldin yozgan xabariga izoh berdingiz. Men darhol sizning izohingiz ostidagi sharhni joylashtirdim, sizning o'qishingiz haqida sizga bir nechta aniq savollar berildi. Bu sizning javob berishingiz va tadqiqotni taklif qilishingiz uchun imkoniyat edi. Siz ham qilmadingiz. Nima uchun?

Birjamizni jamoatchilikka etkazishdan mamnunman. Sizning tadqiqotlaringizni olib borishga jur'at etgan bir nechta PT bloggerlariga qarshi sudga murojaat qilganingizda qiziq bo'lmaydimi?

Eng yaxshi,
Gari Uilson

Yana bir bor aqldan ozgan da'volar va qonuniy tahdidlar bilan elektron pochta xabarlarini yuboring [Izoh: Uilson ham, uning rafiqasi ham hech qachon Prause bilan aloqa o'rnatmagan. U ular bilan bir necha bor bog'lanib, asossiz sud jarayoni bilan qo'rqitgan.]

Kimdan: nprause@_________ Sana: Juma, 12-aprel 2013-yil 15:01:09 -0700
Mavzu: Re: Bugungi kunda psixologiya orqali so'rov

Hurmatli Bro,

Bu sizga va xotiningizga sizning (siz va xotiningizning) aloqangiz istalmaganligi haqida xabar berish uchundir. Sizning tug'ilgan shtatingizdagi ta'qib qilish to'g'risidagi qonunlarga muvofiq ( http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page ), har qanday qo'shimcha ta'qib qiluvchi aloqa sudga tortiladigan ta'qib sifatida talqin qilinadi.

Har qanday forumda ushbu maxsus aloqa bilan bo'lishish uchun sizda ruxsat yo'q.

Nicole Prause

Uilson, Pragaga so'nggi xatini yozib qo'ydi: u barcha aloqalarni boshlaydigan va tahdid soluvchi yagona shaxs (va noto'g'ri da'vo):

Kimdan: [email protected]

Kimga: nprause Mavzu: o'tilganlik sanasi: [PT] Bugun Psixologiya orqali so'rov

Sana: Fri, 12 Aprel 2013 15: 44: 12 -0700

Hurmatli Nicole Prause,

Qo'rqma? Men siz bilan birga elektron pochta almashinuvini boshlamadim.
4 / 10 / 13 da sizning boshlovchi, sizning so'nggi elektron pochta manzilingiz bo'lgan. Va ikkinchisiga, kimdir ikkinchi marta tahdid qilsangiz, kimdir sizni bezovta qiladigan noto'g'ri taassurot yaratishga harakat qilayotgan quyida.

Blogdagi postimga xalaqit berish uchun siz Psixologiya Bugungi muharriri bilan bog'langan kishisiz. Xotinim siz bilan hech qanday aloqada bo'lmagan.

Sizning ruxsatingizga hojat yo'q.

Gari Uilson

Nicole Prause bilan boshlanishining oxiri.

Izoh: Yuqoridagi elektron pochta almashinuvi Prause tomonidan "aloqa qilmaslik to'g'risidagi buyruq" sifatida targ'ib qilingan. Unday emas. Prause ijtimoiy tarmoqlarda va sahna ortida Uilsonni ta'qib qilishda davom etmoqda, shu bilan birga Uilsonning yolg'onlariga javob berish taqiqlanganini da'vo qilmoqda. Prause ijtimoiy tarmoqlardagi ko'plab maqsadli hujumlarini "aloqa qilmaslik to'g'risida so'rov" bilan yakunlasa-da, bunday narsa yo'q. "Aloqa qilmaslik to'g'risida so'rov" kimdandir "to'xta va atirgullarni hidla" deb so'rash kabi qonuniy kuchga ega. Prause jamoatchilikni (uning Twitter izdoshlarini) u cheklov buyrug'i yoki buyruq olganiga ishontirishga harakat qilmoqda. U bunday qilmadi. Bu shunchaki tvit. Haqiqiy jinoyatchi Prause tomonidan uydirma soxta jabrlanuvchi maktubining axlat uyumi.

**Iyul, 2013: Praes uning EEG ishini nashr etadi (Steele va boshq. 2013). Wilson uni tanqid qiladi. Praus bir nechta foydalanuvchi nomlarini Internetda yolg'on xabarlarni tarqatish uchun ishlatadi**

2013-yil iyul oyi oxirida Prausening EEG tadqiqoti ( Steele va boshqalar , 2013) nihoyat nashr etildi. U ko'plab matbuot xabarlari bilan birga keldi, jumladan, Psychology Today bloggerining Prause intervyusi: Yangi miya tadqiqoti savollari "Jinsiy qaramlik " ning mavjudligi. Bir necha kundan keyin Gary Wilson Steele va boshqalar , 2013 va Prausening yuqoridagi intervyuda va boshqa joylarda keltirilgan da'volarining batafsil tahlilini nashr etdi. Wilson uni o'zining Psychology Today blogida SPAN Labning yangi pornografiya tadqiqotida hech narsa bilan bog'liq emas deb e'lon qildi . Aytgancha, Psychology Today , aftidan Prausening tahdidlariga javoban, oxir-oqibat nafaqat Wilsonning ushbu tadqiqotga bergan tanqidini, balki tadqiqotning zaif tomonlari haqida yozgan sohadagi ikkita professional mutaxassisning tanqidlarini ham nashr etmadi.

Oxir oqibat, Prausning ommaviy axborot vositalaridagi xulosalari va da'volari boshqa mutaxassislar va sakkizta qayta ko'rib chiqilgan maqolalar tomonidan qayta-qayta tahlil qilindi va tanqid qilindi.: "Peer-reviewed" tahlillari Steele va boshq., 2013

Barcha ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan maqolalar Gari Uilsonning Stil va boshqalarning pornografik giyohvandlik modelini aslida qo'llab-quvvatlashi va Prauz o'z topilmalarini matbuotga noto'g'ri taqdim etgani haqidagi tahliliga qo'shiladi. Prauzning tadqiqotning haqiqiy topilmalariga nisbatan ikkita da'vosi:

1) Prause, "miyalar boshqa giyohvandlar kabi javob bermadi" deb da'vo qildi.

Haqiqat: Tadqiqotda taqqoslash uchun nazorat guruhi yo'q edi. Eng muhimi, tadqiqotda ishtirokchilar pornografik fotosuratlarga qisqa vaqt davomida duchor bo'lganlarida EEG ko'rsatkichlari (neytral rasmlarga nisbatan) yuqoriroq ekanligi qayd etilgan. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, giyohvandlar giyohvandlik bilan bog'liq belgilarga (masalan, tasvirlarga) duchor bo'lganda P300 ko'rsatkichi yuqori bo'ladi ( batafsil ma'lumotga qarang ).

2) Prause, uning sub'ektlari shunchaki "yuqori jinsiy istak" ga ega bo'lishlarini taxmin qildi.

Haqiqat: Kembrij universiteti miya skanerlash tadqiqotlariga muvofiq , Stil va boshqalar pornografiyaga nisbatan yuqori reaktivlik (yuqori EEG ko'rsatkichlari) sheriklik jinsiy aloqaga bo'lgan istakning pasayishi bilan bog'liqligini xabar qilishdi . Boshqacha qilib aytganda, miyada pornografiya faolligi yuqori bo'lgan shaxslar haqiqiy odam bilan jinsiy aloqada bo'lishdan ko'ra pornografiyaga masturbatsiya qilishni afzal ko'rishadi. Prause pornografiya foydalanuvchilari shunchaki "yuqori libido" ga ega ekanligini da'vo qildi, ammo tadqiqot natijalari buning aksini ko'rsatmoqda: ularning sheriklik jinsiy aloqaga bo'lgan istagi pornodan foydalanishlari bilan bog'liq holda pasaygan ( batafsil ma'lumotga qarang ).

Gari Uilson, Jon A. Jonson, tibbiyot fanlari doktori va Don Xilton tibbiyot fanlari doktori tomonidan qo'llab-quvvatlanmagan da'volari fosh etilgandan so'ng , Prause Psychology Today jurnalida sahna ortidagi manevrlar, kiberta'qib va turli xil qo'rqitish shakllariga murojaat qildi . Bugungi kunga qadar Prause va boshqalar uning ishini ba'zi mualliflarga qilingan ad hominem hujumlaridan tashqari biron bir rasmiy tanqidni eslatmasdan yoki ularga javob bermasdan, "maydonni fosh qilish" deb ta'kidlashda davom etmoqdalar .

Wilsonning tanqidini nashr etganidan bir necha kun o'tgach , turli foydalanuvchi nomlari Gari Wilsonning ismi paydo bo'lgan har qanday joyda izohlar qoldirishni boshladi. Izohlar mazmuni va ohangi jihatidan juda o'xshash bo'lib, 1) Wilson hech qachon anatomiya, fiziologiya, patologiyadan dars bermagan yoki kollejda o'qimagan, 2) Wilson bir ayolning rasmlarini o'g'irlab, ularni porno saytga joylashtirgan, 3) Wilsonga qarshi politsiya hisoboti berilgan, 4) Wilson ishsiz massaj terapevti, 5) Wilson bechora ayolni ta'qib qilishda ayblanmoqda, 6) Wilson haqida LAPD, UCLAPD va FBIga xabar berilgan, degan yolg'on da'volarni boshqa hech bir Wilson tanqidchisi aytmagan va bugungi kungacha Prause va uning ko'plab qo'g'irchoqlari tomonidan tvitlar va izohlarda davom etmoqda.

Dastlab ko'plab izohlar GaryWilson Stalker , GaryWilson IsAFraud va boshqa bir nechta paypoq qo'g'irchoqlari tomonidan yozilgan. Wilsonning TEDx nutqidan misol :

Wilson videosi ostida yana bir misol:

Psychology Today saytida yana bir Prause sockpuppet sharh qoldirdi :

Yana bir misol:

Wilsonning intervyusida yana bir misol:

Gari Uilsonning TEDx nutqi ostida yana bir misol, Buyuk porno tajribasi :

Yuqoridagi da'volar bema'ni, ammo o'g'irlangan " porno saytidagi rasmlar ", " politsiya hisoboti topshirildi ", " bechora ayol/olimni ta'qib qilish " va " ishsiz massaj terapevti " haqidagi yolg'onlar Prauseni 2013-yilgi izohlarni va keyingi 5 yil ichida yuzlab izohlar bilan o'nlab soxta foydalanuvchi nomlarini joylashtirgan kiberta'qibchi sifatida ayblaydi. (Izoh - Los-Anjeles politsiyasi va UCLA kampus politsiyasiga qilingan qo'ng'iroq ularning tizimlarida bunday xabar yo'qligini aniqladi.) Quyida Wilsonning YouTube pochta qutisidan olingan misol keltirilgan (26.07.13):

Uilsonning radio-shousi uchun ikkinchi YouTube kanalidan:

Yana bir misol:

Yana bir misol:

Yana bir misol:

Yana bir misol:

Yana bir misol:

Yana bir misol:

Yana bir misol:

Yana bir misol:

Nikky tomonidan ko'proq:

Ko'proq. "RunningBiker" sharhlari (Prause - bu yuguruvchi, u ham mototsiklda yuradi):

Prauzning kiberta'qib qilish bilan bog'liq aysbergning uchi ( Nikol Prauzning ta'qib qilish va obro'sizlantirish uchun ishlatgan taxalluslarining PDF versiyasi ).

Muhim nuqta: Kiberta'qibchi ham, Nikol Prauz ham Uilson "bir ayolning fotosuratlarini o'g'irlagan" va "bu fotosuratlarni o'g'irlagani uchun politsiya hisoboti borligini" ta'kidlashdi. Bitta odamda bitta.

1) "Fotosuratlar o'g'irlangan" "pornografik saytda"

Mana haqiqat: Gari Uilson ushbu Psixologiya Bugun blog postini ushbu Nicole Prause Psixologiya Bugun intervyusi (Prausening rasmini o'z ichiga olgan) haqida yozgan. Psixologiya Bugun kamida bitta rasm talab qilgan (Wilsonning barcha Psixologiya Bugun maqolalarida bir nechta rasm mavjud edi). Ushbu blog posti Nicole Prausening intervyusi va uning EEG tadqiqoti haqida bo'lganligi sababli, UCLA veb-saytidan Prausening rasmidan foydalanish o'rinli ko'rinardi. Wilsonning Psixologiya Bugun blog postiga qo'shilgan rasm YBOPdagi xuddi shu maqola bilan ham ishlatilgan.

Prause surati Wilsonning UCLA veb-sayti deb taxmin qilgan narsadan - SPAN Labdan olingan va aftidan, bu Prause o'zini ifodalash uchun tanlagan surat edi. SPAN Lab veb-saytidagi hamma narsa uning UCLAga tegishli va boshqariladigan taassurotini uyg'otdi. Pastki qismida har bir SPAN Lab sahifasi quyidagicha edi (Prause yaqinda bu faktni yashirish uchun " Internet WayBack Machine " ga SPAN Lab arxiv sahifalarini ko'rsatishni taqiqladi):

Mualliflik huquqi © 2007-2013 SPAN Lab, Barcha huquqlar himoyalangan. Kaliforniya universiteti, Psixiatriya kafedrasi, Los-Anjeles , CA 90024

Avgust 2013 dan SPAN Lab old sahifasining ekrani:

Prause o'zining mualliflik huquqi UCLAga tegishli ekanligini da'vo qilgan veb-saytdagi fotosuratga mualliflik huquqini qanday talab qilishi mumkinligi noma'lum edi. UCLA soliq to'lovchilarga javob beradigan Kaliforniya shtati maktabidir. Taxminlarga ko'ra, uning rasmlari ommaviydir. Ko'p oylar o'tgach, Wilson Prausening tuhmatli PDF-fayliga (quyida) oid UCLA ga yozganida, UCLA SPAN Lab Prause sayti ekanligini va UCLA serverlarida emasligini aytdi (!). Nima uchun Prause o'z veb-saytini UCLAga tegishli deb noto'g'ri talqin qildi? Bu Wilson buni birinchi marta bilgan edi. Shubhasiz fakt: Prause hech qachon Wilson bilan bog'lanib, uning rasmini blog postidan olib tashlashni so'ramagan. Wilson Prause DMCA so'rovini yubormaguncha (quyida) va Wilson Prausening intervyusi va tadqiqotini tanqid qilgan maqolada rasm yo'qolganini topmaguncha hech narsa bilmas edi.

Demak, bu "o'g'irlangan fotosuratlar"ning da'vosi: Prauzning o'zi tomonidan tanlangan bitta rasm (ko'rinishidan) UCLA laboratoriya veb-saytidan UCLA va Nicole Prause tomonidan nashr etilgan va targ'ib qilingan tadqiqot haqidagi maqolada ishlatilgan . "Porno sayt" YBOP edi, bu da'vo kulgili, chunki u x-reytingli kontentsiz porno tiklashni qo'llab-quvvatlash veb-sayti.

Qo'shimcha : Prause endi AmazonAWS PDF faylida Wilson Prause rasmini (va unga tegishli maqolani) boshqa serverlarga ko'chirganini da'vo qilmoqda. Bu mutlaqo yolg'on. Prause rasmi ikkita alohida veb-saytda, PornStudySkeptics va YourBrainOnPorn.com da paydo bo'lgan bitta tanqidga hamroh bo'ldi . Bu ikkita bir xil maqola 2013-yil iyul oyidan beri ushbu ikki veb-saytda saqlanib kelinmoqda: 1-modda , 2-modda. Prause o'zining PDF faylida shuningdek, Wilsonning internet-provayderi unga "agar u buni to'rtinchi marta qilsa, uning veb-saytini yopamiz " deb aytganini da'vo qilmoqda. Bu uydirma bema'nilik.

2) "politsiya bayonoti berilgan"

6 yildan ortiq vaqt o'tdi va Wilson bilan politsiya hech qachon bog'lanmagan (Los-Anjeles politsiya bo'limi va UCLA kampus politsiyasiga qo'ng'iroq ularning tizimlarida bunday xabar yo'qligini aniqladi). Prause bu hujjatsiz da'voni o'nlab marta takrorlagan bo'lsa-da, u Wilson qaysi qonunni buzganligi haqida ham oshkor qilmadi. 2018-yilda u Wilson haqida ikki marta FQBga xabar berilgani haqidagi hikoyani qo'shimcha qildi . Keyin nima bo'ladi, Markaziy razvedka boshqarmasi, ICE, Ichki xavfsizlik... balki savdo markazi politsiyasi? (Qo'shimcha: Gari Wilson FQBga axborot erkinligi so'rovini yubordi va FQB Prause yolg'on gapirganini tasdiqladi: Wilson haqida hech qachon hisobot topshirilmagan. Qarang – 2018-yil noyabr: FQB Nikol Prauzning tuhmat da'volari bilan bog'liq firibgarligini tasdiqladi )

Prausani "o'g'irlangan rasmlar" va "politsiya hisoboti" haqidagi ko'plab asossiz izohlarga bevosita bog'laydigan dalillar.

21 yil 2013-iyulda DMCA-ning SPAN laboratoriyasining rasmini olib tashlashga shikoyat qilish - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 va u Wilson elektron pochta xabarlarini ko'rmasdan oldin serverni o'chirib tashladi. UCLA, "Praaze" emas, balki u (muallifga ko'ra) mualliflik huquqi egasi bo'lishiga qaramasdan, u ikkinchi DMCA faylida so'ralganda suratini boshqa joydan olib tashladi.
Prause tvitterda u Uilson haqida politsiya hisobotini topshirganini yozdi (quyida batafsil ma'lumotni "Prause & Ley NoFap asoschisi Aleksandr Rodzga hujum qildi"). LAPD va UCLA shaharchasi politsiyasiga qo'ng'iroq ularning tizimida bunday hisobotni aniqlamadi.
Nicole Prause, SPAN Lab veb-saytida (keyingi bobda bu haqda batafsil), barcha odatiy iddaolar va yolg'onlarning oldingi izohlarini aks ettiruvchi bir PDF-ni chop etdi. U shuningdek yolg'on gapirdi:

"Uilson boshqalarning rasmlarini o'g'irlashda aybdor deb topildi"

Shunga qaramay, bu aftidan Psychology Today postiga hamroh bo'lgan o'sha rasmga ishora edi va Psychology Today posti Prausening Psychology Today saytidagi intervyusi haqida edi . Bu u o'zining SPAN Lab veb-saytining yuqori qismi uchun tanlagan rasm edi (u yolg'on ravishda uni UCLA sayti deb e'lon qilgan).

Iyulni nashr qilish uchun 2013:

Uilson e'lon qilganidan bir necha kun o'tgach, soxta bayonotlar bilan o'nlab sharhlar keldi Hech narsa hech narsa bilan bog'liq emas SPAN Lab-ning yangi pornografiyasi.
Ushbu sharhlarning aksariyati Uilson "o'g'irlagan" va Prausning rasmini pornografik veb-saytga joylashtirgan.
Hech qachon Uilyam bilan aloqaga chiqmagan.
Prause, DMCA kompaniyasining rasmini olib tashlashga majbur qilgan fotosuratini olib tashladi Gary Uilson bilan birinchi muloqot qilmasdan.
Shu kabi asossiz izohlar hozirgi kungacha Prause sockpupets va Prause tomonidan uning twitter va Facebook-dagi akkauntlarida joylashtirilmoqda. Izohlar ko'pincha 2013 yil iyul oyidagi "anonim" sharhlar bilan bir xil (quyida keltirilgan ko'plab misollar va 2 sahifada). U tazyiq va tuhmat qilish uchun ishlatgan Nikol Praus taxalluslari PDF-si

**Boshqalar - Avgust, 2013: Jon A. Jonson Ph.D. Steele va boshq., 2013; Zo'rlik bilan javob qaytarish.**

Prause kiberta'qiblar bilan shug'ullanib, Uilsonga qarshi asossiz sud jarayonlari bilan tahdid qilayotgan bir paytda, u katta psixologiya professori, faxriy Jon A. Jonsonning ortidan bordi. Prause Jonsonning matbuot kotibi Prause uning haqiqiy natijalariga mos keladigan da'volarni ilgari surganini aytganidan g'azablandi (Uilson ham aytganidek). Nikol Prauzning Psychology Today nashriga bergan intervyusida professor Jon A. Jonson ikki marta shunday izoh berdi:

Mantiqiy noto'g'ri gap

Jon A. Jonson tomonidan 2013-yil 19-iyul kuni soat 2:35 da taqdim etilgan.

Mustanski: "Tadqiqotning maqsadi nima edi?" Va "Bizning ishda bunday muammolarni [onlayn erotika ko'rishni tartibga solish bilan bog'liq muammolar] odamlar o'zlarining miya javoblaridan jinsiy tasvirlarga aloqador bo'lgan boshqa kishilarga o'xshaydilarmi, degan savolni tekshirishadi".

Biroq, tadqiqot miya yozuvlarini onlayn erotikani ko'rishni tartibga soluvchi muammolarni boshdan kechirayotgan kishilarga giyohvand moddalar va miya yozuvlarini miyadagi yozuvlarni mantiqqa qaramaydigan nazorat guruhidan solishtirib ko'rsatmadi, bu mushkullarning mushkulmi, guruhga qaram yoki narkoman bo'lmaganlarning miya reaktsiyasiga o'xshashroqdir.

Buning o'rniga, tadqiqot mavzusi o'zlarining nazorat guruhi sifatida xizmat qiladigan inshootlardagi dizaynning yanada yaxshi usul bo'lganligini da'vo qilish. Ushbu dizayn bilan erotik rasmlarga o'zlarining sub'ektlari (guruh sifatida) EEG javob EEG javoblari boshqa turdagi rasmlarga nisbatan kuchliroq ekanligini aniqladilar. Bu ichki to'lqin shakli grafikasida ko'rsatilgan (garchi ba'zi sabablarga ko'ra grafika nashr etilgan maqoladagi haqiqiy grafikdan sezilarli darajada farq qilsa-da).

Shunday qilib, onlayn erotika ko'rishni tartibga soluvchi muammolarga duch kelgan bu guruhga boshqa turdagi rasmlarga qaraganda erotik suratlarga EEG javoblari kuchayadi. Narkomanlar o'zlari tanlagan giyohvand moddalari bilan tanishganda xuddi shunday kuchli EEG javobini ko'rsatadilarmi? Biz bilmaymiz. Oddiymi, giyohvand bo'lmaganlar erotika uchun xavfli guruh sifatida kuchli ta'sir ko'rsatyaptimi? Shunga qaramay, biz bilmaymiz. Biz ushbu EEG modeli narkomanlarning yoki narkoman bo'lmaganlarning miya tuzilishiga o'xshashligini bilmaymiz.

Prause tadqiqot guruhi, o'z sub'ektlarining erotikaga yuqori EEG javobi o'ziga qaramlik keltirib chiqaradigan miya javobi yoki shunchaki yuqori libido miya javobi ekanligini EEG javobidagi individual farqlar bilan bir qator so'rovnoma ballari to'plamini o'zaro bog'lash orqali namoyish eta olishini da'vo qilmoqda. Ammo EEG javobidagi farqlarni tushuntirish umumiy guruhning javobi o'ziga qaramlik keltirib chiqaradimi yoki yo'qmi, o'rganishdan boshqa savol. Prause guruhi EEG javobi bilan statistik jihatdan ahamiyatli bo'lgan yagona korrelyatsiya sherik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi bilan salbiy korrelyatsiya (r=-.33) ekanligini xabar qildi. Boshqacha qilib aytganda, erotikaga kuchli EEG javobi bo'lgan sub'ektlarda sherik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi pastroq bo'lish tendentsiyasi kuzatildi. Bu erotikani ko'rishni tartibga solishda qiynaladigan odamlarning miya javoblari giyohvandlar yoki yuqori libidoga ega giyohvand bo'lmaganlarga o'xshashmi yoki yo'qmi haqida qanday ma'lumot beradi?

Ikki oy o'tgach, Jon Jonson buni nashr etdi Bugun psixologiya blog posti u xuddi shu Prause intervyusi ostidagi izohda havola qildi.

Ehtimol, Prausning taxminlari natijalarga qarama-qarshi xulosaga olib keldi

Jon A. Jonson tomonidan 2013-yil 22-sentabr kuni soat 9:00 da taqdim etilgan.

Prausening jinsiy tasvirlar uchun yuqori P300 ko'rsatkichlarini ko'rsatganini hisobga olsak, uning sub'ektlarining miyasi giyohvandlarning miyasi kabi jinsiy tasvirlarga javob bermagani haqidagi da'vosi hali ham xayolimda gangib qoladi. Xuddi tanlagan giyohvand moddalari taqdim etilganda P300 ko'tarilishini ko'rsatadigan giyohvandlar singari.

Qanday qilib u haqiqiy natijalarga qarama-qarshi xulosa chiqarishi mumkin? Menimcha, bu uning oldindan o'ylaganlari bilan bog'liq bo'lishi mumkin - u nimani topishni kutgan. Men bu haqda boshqa joyda yozganman. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusions-about-sex-addiction

Jonsonning posti: Jinsiy qaramlik haqidagi xulosalarga oldindan taxminlar ta'sir qilishi mumkin . Asosiy xulosa: Jonson o'z postida Prauzning sahna ortidagi xatti-harakatlarini, masalan, huquqiy tahdidlar (u Wilson bilan qilganidek) va Psychology Today muharrirlarini tahdidlar bilan kaltaklash, ularni Prauzning qo'llab-quvvatlanmagan da'volarini tanqid qiluvchi ikkita blog postini olib tashlashga majbur qilish kabi xatti-harakatlarini tasvirlaydi (1 - Gari Uilsonning " Stil va boshqalar, 2013" ga tanqidi , 2 - Robert Vays, LCSW va Stefani Karnesning tanqidi ). Shuningdek, u Prauzdan bezovta qiluvchi va tahdidli elektron pochta xabarlarini olishni tasvirlaydi:

Men ushbu blog postini birinchi marta o'ylab topib, uni taxminan bir oy oldin yozishni boshlaganimda, asl niyatim munozaraning qarama-qarshi tomonlari tarafdorlarining tadqiqotdagi haqiqiy ma'lumotlardan tashqari o'z argumentlarini bo'rttirib ko'rsatayotganini yoki haddan tashqari oshirib yuborayotganini ko'rgan aniq usullarimni juda batafsil tasvirlab berish edi. Keyinchalik, munozara ishtirokchilari orasida hissiy jihatdan yuklangan ritorikaning avj olayotganini ko'rganimda fikrimni o'zgartirdim. Ma'lumotlar mantiqan nimani anglatishi haqida tortishuvlar emas, balki ad hominem tahdidlari, jumladan, sudga da'vo qilish tahdidlari. Men PT blog postining yo'qolib qolganini ko'rdim, aftidan, tomonlardan biri uni olib tashlashni talab qilgani uchun. Men hatto o'zimga bir nechta g'azablangan elektron pochta xabarlarini ham oldim, chunki tomonlardan biri ilmiy forumda ushbu tadqiqotni to'g'ri talqin qilish haqida savollar berganimni eshitgan edi.

Shunday qilib, men xonadan jimgina chiqib ketishga qaror qildim. Shuningdek, men bir oy oldin yozganlarimni bu yerga joylashtirishga qaror qildim, shunchaki ilm-fan sof obyektiv korxona emasligi va haqiqiy olimlar o'z ishlariga juda shaxsiy va hissiy jihatdan aralashishi mumkinligi haqidagi empirik da'vomga misol keltirish uchun. Ushbu bahs, shuningdek , AQSh tadqiqotchilari orasida soft-fan natijalarini yuqori baholab yuborishning keng tarqalgan tendentsiyasining ajoyib namunasidir.

Bu Prauzning g'azabini keltirdi, u Prauzning 2013-yilgi EEG tadqiqoti haqidagi Psychology Today blog postining sharhlar bo'limida Jonson bilan (soxta ismlar bilan) bahslashdi (e'tibor bering, Jonsonning jinsiy giyohvandlik haqida aslida fikri yo'q). Prauzning paypoq qo'g'irchog'ining Wilsonni har doimgidek tasvirlaydigan bir nechta skrinshotlari: soxta, firibgarlik, ishsiz massaj terapevti:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

Noyabr 2013: SPAN Lab veb-saytida prokuratura tuhmatli PDF-ga joylashadi. Kontent niqoblari Internetda "anonim" sharhlar

2013-yil noyabr oyida Nikol Prauz o'zining SPAN Lab veb-saytiga (seks o'yinchoq kompaniyasi tomonidan sotib olinganidan beri tashlab ketilgan URL!) Gari Uilsonga (quyida skrinshot) hujum qiluvchi PDF faylini joylashtirdi. Unda bir nechta tuhmat misollari mavjud edi. PDF tarkibi turli foydalanuvchi nomlari tomonidan joylashtirilgan yuzlab boshqa sharhlarga juda o'xshash. Xabarlar GariUilson Stalker , GariUilsonIsAFraud va boshqa paypoq qo'g'irchoqlari tomonidan yozilgan. Bunday sharhlar bugungi kungacha turli xil tiklash forumlarida va boshqa joylarda, boshqa foydalanuvchi nomlari bilan joylashtirilgan holda davom etmoqda ( Nikol Prauz ta'qib qilish va obro'sizlantirish uchun foydalangan taxalluslarining PDF-fayllari ).

Agar ushbu izohlar ortida aslida kim turganiga shubha tug'ilsa, PDF unga nuqta qo'yadi. Gari Uilson UCLA bilan bog'lanib, PDF-ning tuhmat haqidagi bayonotlari to'g'risida xabar berdi, chunki u hali ham SPAN laboratoriyasining UCLA veb-sayti ekanligiga ishongan (o'sha paytda SPAN laboratoriyasining mualliflik huquqi UCLA-ga tegishli edi va uning manzili UCLA binosida bo'lgan). UCLA PDF-ning mavjudligini va keyinchalik uni xat bilan olib tashlashni tan oldi. Uning URL manzili - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

Gari Uilson yuqoridagi PDF-ni qanday kashf etdi? SPAN laboratoriyasining veb-saytiga tashrif buyurganida (o'zini UCLA veb-sayti sifatida ko'rsatgan) uning Internet-brauzeri PDF-ga yo'naltirildi. Uilsonning IP-manzilini bilib, Prause Uilsonning Internet-brauzerini boshqa manzillarga, masalan, pornografik saytlarga yoki buzilgan jinsiy olatni rasmlariga yo'naltirishni odat qildi. Bu PDF paydo bo'lishidan oldin boshlandi va PDF o'chirilgandan keyin ham davom etdi. Prausning kiberhujumlar uchun mas'ul bo'lganligi haqida ko'proq dalillar (ularning kichik bir qismi ushbu sahifada batafsil bayon etilgan). Masalan, Prausning tuhmat PDF-si bilan deyarli bir xil bo'lgan materialni o'z ichiga olgan ikkita PDF, Prilning 2013 yilgi EEG tadqiqotini tanqid qilganidan bir necha kun o'tgach, DocStoc-ga yuklandi:

Da'volardan farqli o'laroq, "hujjatlar" hech narsani ko'rsatmaydi, faqat Praus ikkala PDF-ni nashr etgan shaxsdir. Uilson UCLA-ga Prausening tuhmat PDF-dan shikoyat qildi. UCLA javobi:

YANGILASH: Dastlab Prause porno tiklash forumlarida , Quora , Vikipediya va maqolalar ostidagi sharhlar bo'limlarida post joylashtirish uchun o'nlab soxta foydalanuvchi nomlaridan foydalangan . Prause kamdan-kam hollarda o'zining haqiqiy ismini yoki o'zining ijtimoiy tarmoq akkauntlaridan foydalangan. Bularning barchasi UCLA Prause shartnomasini yangilamaslikni tanlaganidan keyin (taxminan 2015 yil yanvar oyida) o'zgardi.

Har qanday nazoratchilardan qutulgan va endi o'z-o'zini ishlaydigan, Prause qo'shilgan Ikki media menejeri / promoter Media 2 × 3 uning shirkatining "Hamkorlar" kichik stadioniga. Ularning ishi uchun maqolalar joylashtirish matbuotda o'z ichiga olgan Prause (silliq ko'rinishi bu erda)va uni toping So'zlashuvlar pornografik va asosiy joylarda. Gap shundaki, betaraf olimga nisbatan odatiy harakatlar.

Prokuror o'z ismini yolg'onga chiqarishni boshlagan, ijtimoiy media va boshqa joylarda ko'plab shaxslarni va tashkilotlarni kiber-tajovuzkorona ayblamoqda. Praesning asosiy maqsadi Garri Uilson (yuzlab ijtimoiy media sharhlari sahna elektron pochta kampaniyalari ortida bo'lgani kabi) bo'lgani sababli, Praganing tvitlari va postlarini kuzatib borish va hujjatlashtirish kerak bo'ldi. Bu qurbonlarning himoyasi uchun va har qanday kelgusi qonuniy harakatlar uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega.

Ko'p o'tmay, Pragining nutqlari va sharhlari jinsiy tadqiqotlar, neyroloqlar yoki uning talab qilingan tajribasi bilan bog'liq boshqa mavzular haqida kamdan-kam hollarda ma'lum bo'ldi. Darvoqe, Praga xabarlarining ko'pchilik qismi ikkiga to'g'ri keladigan ikki toifaga bo'lingan:

Tuhmat qiluvchi va ad hominem u "plyonka qarshi faollar" deb atalgan shaxslarni va tashkilotlarni (ko'pincha ushbu shaxslar va tashkilotlarning qurboni bo'lishni da'vo qiladigan) maqsadlariga qaratadi.
Porno sanoatini qo'llab-quvvatlash:
- FSC (Free Speech Coalition), AVN (Adult Video Network), porno ishlab chiqaruvchilar, ijrochilar va ularning kun tartibini to'g'ridan-to'g'ri qo'llab-quvvatlash
- pornografiya tadqiqotlari va pornografiya tadqiqotlari yoki porno tadqiqotchilarga qilingan hujumlarning ko'pgina noto'g'ri tasavvurlari

Ushbu sahifada #2 - uning porno sanoati va uning tanlangan pozitsiyalarini faol qo'llab-quvvatlashi bilan bog'liq tvitlar va sharhlarning namunalari mavjud. Yillar davomida dalillar ustida ishlaganidan so'ng, YBOP Prausening bir tomonlama tajovuzkorligi shunchalik tez-tez va beparvo tuhmatga aylanganki (uning ko'plab qurbonlarini "jismonan ta'qib qilish", "misoginiya", "boshqalarni uni zo'rlashga undash" va "neonatsist bo'lish"da yolg'on ayblash), biz uning mumkin bo'lgan sabablarini o'rganishga majburmiz, degan fikrda. Sahifa 4 ta asosiy bo'limga bo'lingan:

Dekabr, 2013: Prausening dastlabki tviti Uilson va CBC haqida: "RealScience" bir xil veb-saytlarda o'sha kuni bir xil yolg'on da'volarni yuboradi

2013-yil 18-dekabrda Nikol Prauzning yangi Twitter akkaunti uchun yozgan ilk tviti Gari Uilson va CBC intervyusi haqida edi. Prauzning asl Twitter akkaunti adabiyot sharhida uning ishini tanqid qilishga jur'at etgan Todd Love, PsyD, JD ni ta'qib qilgani uchun butunlay to'xtatilganligi sababli, biz tvitga havola bera olmaymiz (quyida batafsilroq). Prauzning asl Twitter URL manzili https://twitter.com/NicolePrause/ edi . Agar qiziqsangiz, Uilsonning CBCga bergan javobini bu yerdan o'qishingiz mumkin.

18 va 19-dekabr kunlari “RealScience” yoki “RealScientist” saytlarida Gary Wilsonni tilga olgan bir nechta shunga o'xshash, bir xil darajada chalg'ituvchi izohlar joylashtirdi ( Nicole Prause ta'qib qilish va obro'sizlantirish uchun foydalangan taxalluslarining PDF-fayllari ). CBC bilan almashinuvni va uning Wilsonga bo'lgan munosabatini butunlay noto'g'ri talqin qilgan bu postlar uchun Prausedan boshqa kim javobgar bo'lishi mumkin? Prause nafaqat CBC, balki mening ishonch yorliqlarim, ta'limim va men o'qitgan kurslar haqida ham gapiradigan bir nechta misollar:

-----

——————————————————

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

Quora’da, uning ko‘plab taxalluslaridan birini ishlatib. Keyinchalik u Gari Uilsonni ta’qib qilgani va obro‘siga putur yetkazgani uchun Quora’dan butunlay chetlashtirildi: 2018-yil 5-mart – Prause Gari Uilsonni ta’qib qilgani uchun Quora’dan butunlay chetlashtirildi.

----------

YourBrainRebalanced (YBR) pornografik tiklanish forumida "RealScience" dan boshqa nomdan foydalanib post yozishni maqtang (ko'pincha YBRda post yozish , tiklanish davridagi erkaklarni ta'qib qilish va Gari Uilson , Geyb Deem va sobiq UCLA hamkasbi Rori Ridni tuhmat qilish ).

---------

2016-dagi CBC haqida tvitlash (uning yangi twitter-akkauntidan foydalangan holda), Uilson CBC-ga tahdid qilganligi haqida yolg'on da'vo qildi.

----------

Keyingi bo'limda Prause ("RealScience") o'zining CBC dravelini YourBrainRebalanced porno tiklash forumida joylashtiradi va Gary Wilsondan jinsiy olatining kattaligi haqida so'raydi . Prause Wilsonning jinsiy olat savoliga bergan javobini (u yerda tasodifan "Miss" Prause deb yozgan) Wilson va uning rafiqasini misoginistlar sifatida tuhmat qiluvchi kampaniyaga aylantiradi. Hazillashmayapman.

Dekabr 2013: YourBrainRebalanced & dagi postlarni oldindan o'qing va Garri Uilsonga jinsiy olatning kattaligi haqida so'raydi (Prausning Uilson va uning rafiqasini misogynistlarni chaqirish kampaniyasini boshlash)

Oldingi bo'limda tushuntirilganidek, 2013-yil 18-dekabrda Prause kiberta'qiblar uyushtirdi va Gari Uilsonning ismi paydo bo'lgan forumlarda CBC hiyla-nayranglari haqidagi yolg'onlarini joylashtirdi. Soxta nomlardan foydalangan holda, Prause tez-tez porno tiklash forumlarida keraksiz fanlarni keltirib chiqaradi yoki giyohvandlik yoki pornografiya keltirib chiqaradigan EDni davolashga urinayotgan a'zolarni ta'qib qiladi. YourBrainRebalanced Prause (RealScience sifatida) haqidagi CBC sharhida Uilsondan: "Gary, sizning jinsiy olatingiz qanchalik kichik? " deb so'raydi.

Yuqoridagilarning skrinshoti, Gari Uilsonning voyaga yetmaganlarning jinsiy olatni haqidagi savoliga bexosdan " Miss Prause " deb yozgan javobi bilan birga , Prause Gari Uilsonning ayol xotinini yoqtirmasligining taxminiy "dalili" hisoblanadi. Bu yerda Prause o'zining "RealScience" sharhining o'qish qiyin bo'lgan versiyasini tvit qildi:

Mana u yuqoridagi tvitga kiritgan rasmning kattalashtirilgan versiyasi. Wilsonning to'liq javobiga havola . Prause Gary Wilsondan jinsiy olatining kattaligi haqida so'raganda, Prause seksistlik qilmoqda:

Shunga qaramay, Prause Uilsonning erkakligi haqidagi savollarga javobida "Miss" deb yozganini beixtiyor "Uilson" ni bo'yash kampaniyasini va boshqalarni misoginistlar sifatida o'zgartirdi. Quyida Prauzening Gari Uilsonning jinsiy olatni va uning javobiga bo'lgan qiziqishini qanday qurollantirganiga oid bir necha misol.

So'nggi bir necha yil ichida doktor Prause o'zini "hokimiyatga haqiqatni aytganda, ayolga nisbatan zulmga duchor bo'lgan ayol" sifatida ko'rsatish uchun juda ko'p harakat qilgan ko'rinadi. U tez-tez quyidagi infografikani tvitlaydi , u ham o'zining ommaviy ma'ruzalarida ulashib, "ayol olim sifatida" qurbon qilinayotganini va o'zini xolis hujumlarga qaramay pornoning zararsizligini isbotlash uchun oldinga intilayotgan yo'lboshchi sifatida tasvirlaydi.

U Wilsonni, Marniya Robinsonni, Don Xilton MD va nofap asoschisi Aleksandr Rodosni itoatkorlikda ayblaydi. Wilson (yoki uning rafiqasi), Xilton yoki Rodosning mantiqiy asosga ega ekanligi haqidagi har qanday taklif, ularning e'tirozlari doktor Bragani inson yoki ayol sifatida hech qanday aloqasi yo'qligi va faqat uning noto'g'ri so'zlari va kamchiliklari bilan uning tadqiqotlari haqidagi da'volarni qo'llab-quvvatladi.

Infografikaga kelsak, Prauzning ayollarga nisbatan nizolarga oid yagona dalili shundaki, Uilson tasodifan bir marta "Miss Prauz" deb yozgan. Bo'ldi. Uning Marnia Robinsonning ayollarga nisbatan nizolarga qarshi ekanligi haqidagi da'vosi kulgili. Don Hilton tibbiyot fanlari doktori uni bolalarni zo'rlagan deb atagani haqidagi da'vosi yana bir yolg'on, bu bo'limda to'liq tushuntirilganidek . U Aleksandr Rodsni ayollarga nisbatan nizolarga qarshi kurashuvchi deb ataydi, chunki u Uilson uni "jismonan ta'qib qilmaganini" aytishga jur'at etgan - ammo u pornografiya keltirib chiqargan jinsiy disfunktsiyalardan xalos bo'lgan yosh yigitlarni ta'qib qiluvchi va tuhmat qiluvchi jinoyatchi.

Va nihoyat, ushbu muallifga e'tibor berish kerak Nicole Prause mavjud porno sanoati bilan yaqin aloqalar va PIED debunking qilish bilan shug'ullangan, a o'tkazgan Ushbu ilmiy maqolaga qarshi 3 yillik urush, bir vaqtning o'zida pornografiyadan kelib chiqqan jinsiy funktsiyalardan xalos bo'lgan yigitlarni ta'qib qilish va tuhmat qilish. Hujjatlarga qarang: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandr Rhodes #1, Aleksandr Rhodes #2, Aleksandr Rhodes #3, Nuh cherkovi, Aleksandr Rhodes #4, Aleksandr Rhodes #5, Aleksandr Rhodes #6, Aleksandr Rhodes #7, Aleksandr Rhodes #8, Aleksandr Rhodes #9, Aleksandr Rhodes #10, Aleks Rodos # 11, Gabe Deem va Aleks Rhodes birgalikda # 12, Aleksandr Rhodes #13, Aleksandr Rhodes #14, Gabe Deem #4, Aleksandr Rhodes #15.

Oddiy qilib aytganda, Prause firibgarliklari yoki tadqiqotning noto'g'ri ma'lumotlarini fosh qilgan har bir kishi misoginistdir. U buni twitter va boshqa ijtimoiy media platformalaridagi haqiqiy munozaralarni to'xtatish, yolg'onlari oshkor bo'lishining oldini olish uchun qiladi. Bu ishladi, shuning uchun u tuhmatni davom ettirmoqda.

Uning infografikasida TEDx nutqi ostidagi anonim YouTube sharhlaridan olingan to'rtta misoginiya misoli mavjudligi istehzoli. 2013-yilda TED Nikol Prauzning ko'plab nafrat va tuhmat izohlariga javoban Gari Uilsonning TEDx nutqi ostidagi izohlarni yopdi ( ushbu bo'limga qarang ). Prauz o'z izohlarini joylashtirish uchun quyidagi ikkita YouTube foydalanuvchi nomidan foydalangan:

Quyidagi tvitlar Prause obsesif ravishda misogyny kartasini o'ynab, uni "hamma misogynist infografikadir" deb tvit qilishning misollari. Izoh: Prause hech qachon shaxsiy hujumlar yoki noto'g'ri xayolparastlik qurboni bo'lganligining aniq biron bir namunasini taqdim etmagan (albatta, uning ismlari bilan emas). Hammasi targ'ibot. Afsuski, ko'pchilik uning yolg'onlariga ishonishadi.

Prokuratura o'zining infografikasini tweet qilish imkoniyatini izlaydi:

-----

-----

------

-----

U hech qachon FTNDdan kelib chiqadigan hech qanday hujjatlashtirilgan hodisani keltirmagan. Boshqa tomondan, Prause 100 haqida FTNDni defamatsiya qilish va ta'qib qilishning alohida misollari bilan shug'ullanadi. Ko'proq ma'lumot olish uchun ushbu bo'limlarga qarang:

------

------

------

Gottman institutiga hujumlar – bularning barchasi Gottmanning " pornografiya juftlik munosabatlariga zarar etkazishi mumkin " degan maqola chop etgani uchun.

------

Gottmanning maqolasi haqidagi yolg'onlar :

Neyroxnologiya dolzarb bo'lgan.
Pornografiyaning juftlarga bo'lgan ta'siri juda salbiy.

60 dan ortiq tadqiqotlar pornografiyadan foydalanishni kamroq jinsiy va munosabatlardan qoniqish bilan bog'laydi . Biz bilganimizdek, erkaklar ishtirokidagi barcha tadqiqotlar pornografiyadan ko'proq foydalanish yomon jinsiy yoki munosabatlardan qoniqish bilan bog'liqligini xabar qilgan. Bir nechta tadqiqotlar ayollarda pornografiyadan ko'proq foydalanishni yaxshiroq (yoki neytral) jinsiy qoniqish bilan bog'lagan bo'lsa-da, aksariyati bunday emas (ushbu ro'yxatga qarang: Ayollar ishtirokidagi pornografiya tadqiqotlari: qo'zg'alish, jinsiy qoniqish va munosabatlarga salbiy ta'sir ).

-------

"Seksist-ta'qibchi Gari Uilson" unga tahdid solgan degan da'volar, lekin hech qachon singl misol keltirmagan.

Prause pornografiyaning zararli tomonlariga zid bo'lgan "yuzlab tadqiqotlar" borligini yolg'on da'vo qilmoqda - ammo bu yerda tasvirlangan 5 ta gilos tanlangan, begona tadqiqotlarni keltirishi mumkin.

------

Prause iqtibos keltiradi: Kohut va boshqalar, 2017. Qarang: “Pornografiya haqiqatan ham ayollarga nisbatan nafrat uyg'otish bilan bog'liqmi? Pornografiya foydalanuvchilari Amerika namunasida foydalanuvchi bo'lmaganlarga qaraganda ko'proq gender tenglik nuqtai nazariga ega” (2016), Teylor Kohut, Jodi L. Baer, Brendan Uotts.

Teylor Kohut o'zining g'ayritabiiy natijalariga qanday erishdi? Uning tadqiqotida tenglik tamoyillari quyidagicha ifodalangan: (1) Abortni qo'llab-quvvatlash, (2) Feminist identifikatsiya, (3) Hokimiyat lavozimlarini egallagan ayollar, (4) Ayol to'liq ish kuni bilan oilaviy hayotga putur yetkazadi degan ishonch va g'alati tarzda (5) An'anaviy oilaga nisbatan salbiyroq munosabatda bo'lish. Liberalroq bo'lishga moyil bo'lgan dunyoviy aholining pornodan foydalanish darajasi diniy aholiga qaraganda ancha yuqori. Ushbu mezonlarni tanlab, cheksiz boshqa o'zgaruvchilarni e'tiborsiz qoldirib, bosh muallif Teylor Kohut oxir-oqibat pornografiya foydalanuvchilari o'z tadqiqotining "tenglik tamoyillari" ni tashkil etuvchi sinchkovlik bilan tanlangan mezonlari bo'yicha yuqori ball olishlarini bilardi. Keyin u barchasini o'zgartiradigan nomni tanladi.

Haqiqat: nashr etilgan deyarli har bir tadqiqot pornografiyadan foydalanishni ayollarga nisbatan seksistik yoki "tengsizlik" qarashlari bilan bog'laydi. Shaxsiy tadqiqotlarni ko'rib chiqing - 25 dan ortiq tadqiqotlar pornografiyadan foydalanishni ayollarga nisbatan "tengsizlik munosabatlari" va seksistik qarashlar bilan bog'laydi - yoki ushbu 2016 meta-tahlilining xulosasi: Media va jinsiylashtirish: Empirik tadqiqotlar holati, 1995–2015 . Parcha:

Ushbu sharhning maqsadi, ommaviy axborot vositalarini jinsiy ifodalashning empirik tekshiruvlarini sinab ko'rish edi. 1995 va 2015 o'rtasidagi ingliz tilidagi taniqli jurnallarda chop etilgan tadqiqotlar diqqat markazida bo'ldi. 109 tadqiqotlar jami 135 nashrlari ko'rib chiqildi. Bu topilmalar laboratoriya ta'sirini va muntazam ravishda, ushbu kontentga muntazam ravishda ta'sir qilishning bevosita bevosita tana shikoyati, ko'proq o'zini-o'zi ob'ektivlashtirishi, jinsiy e'tiqodga va jinsiy e'tiqodga qarshi turishni ko'paytirish bilan bir qatorda bevosita bog'liqligi bilan bog'liq. ayollarga nisbatan jinsiy zo'ravonlikka nisbatan ko'proq bag'rikenglik. Bundan tashqari, ushbu kontentga eksperimental ta'sir qilish ayollar va erkaklar ayollarning malakasi, axloqi va insoniylik nuqtai nazarini pasayishiga olib keladi.

------

PornHelp.org blog postini nashr etishda ayblovchi:

------

Bu erda ko'rsatilgan yuqoridagi yolg'on:

------

Penisning o'lchamlari haqida savollariga javob berayotganda, missni tasodifan foydalanib, ittifoqdoshlarni yig'adi:

-------

Daily Beast Prause’ning qimmat PR firmasining buyrug‘i bilan tuhmat maqolasini chop etdi :

Hech kim pora sanoati uchun daromadni uyg'otmasligini aytdi.

-------

Tadqiqotdan tashvishlanadigan har bir odamga misogynist deyiladi:

-------

Yuqori neyro dasturini tugatganlik uchun da'volarni qoralash. Kinsey Instituti yuqori darajadagi neyro dasturi emas.

Yangilanish: Kinsey instituti eng yaxshi nevrologiya dasturlaridan biri emasligi haqidagi sharhlarim haqida endi yolg'on gapirishmoqda. Ko'rib turganingizdek, u mening doktorligim yo'qligini va Kinsey doktorlik dissertatsiyasini bermasligini aytganimni da'vo qilmoqda. Odatda taktika - izdoshlariga uning skrinshotlarini o'qimasligiga ishonish.

ESLATMA: US News & World Report nashrida Kinsey instituti eng yaxshi dastur sifatida ro'yxatga olinmagan - Neyroshunoslik va xulq-atvor bo'yicha eng yaxshi global universitetlar.

------

Gari Uilson taniqli misogynist

------

Uni YBR izohiga yozib qo'ying, Wilsonni jinsiy a'zolar haqida so'raysiz, chunki bu noto'g'ri dalil:

-------

Guy yana so'raydi, Praga o'zini takrorlaydi:

Hech ogohlantirish yo'q.

-------

Stazi Sproutni Twitterda zo'rlashga urinish, Uilsonni misogynist deb ataydi:

Prause Sproutni bir necha bor ta'qib qilgan va boshqaruv organlariga 3 ta soxta shikoyat (qisqacha rad etilgan) yuborgan. Qarang: Boshqalar - Prause Vashington shtatiga terapevt Steysi Sproutga qarshi asossiz shikoyatlar yuboradi.

-------

Uilson va boshqalar misoginistlarni chaqirganidan keyin, uning xulq-atvoridagi Quora haqida tweetlarni maqtash

Prause Wilsonni ta'qib qilgani uchun doimiy ravishda taqiqlandi: 2018-yil 5-mart – Prause Gary Wilsonni ta'qib qilgani uchun Quora'dan doimiy ravishda taqiqlandi

------

Prausaning g'azabiga duchor bo'lgan boshqa doktorlik fanati doktori, iltimos, uni seksist deb belgilab qo'ying. U qiladi.

------

Ilm-fanga da'vat qilinadigan odam, odamni misogynist deb ataydi

-----

Uilsondan jinsiy olati haqida so'rab yana bir bor uning loyqa rasmini tvitlashda…. uni misogynistlar deb atash:

-----

"Ko'proq jinsiy hujumlar" deb aytadi, ammo u hech qachon hujjatlashtirilgan misol keltirmaydi:

-----

Jabrlanuvchi sifatida da'vo qilinmoqda, ammo hech qanday hujjat yo'q :

-------

Keling, u faqatgina har bir joyda oqayotgan mushukni his qiladi

------

Jabrlanuvchi bo'lishni talab qilish, lekin u jinoyatchi:

------

Qo'ng'iroqlar Ayollar United sexist:

------------

Jabrlanuvchi bo'lishga da'vo qilish, lekin hech qachon biron-bir hujjatni tweetlemadi

-------

Yoq. Barcha qurbonlik qilingan qurbongoh, hech qanday misol:

------

Uning porno yulduz do'sti bilan oldinga va orqaga:

------

Ayol jinoyatchi bo'lganida , o'zini qo'rqmas jabrlanuvchi sifatida tasvirlash :

------

Jabrlanuvchi sifatida o'zini ko'rsatsa, u tazyiq bo'lganida

------

Porloq yulduz do'sti bilan suhbat quring, u qanday qilib qurbonlik qiladi:

------

Yana bir xil yolg'on:

------

Ant-porno faoli jinsiy aloqa qilib, pornografik tomoshabinlar emas.

Bu BS. Prause iqtibos keltiradi: Kohut va boshqalar, 2017. Qarang : “Pornografiya haqiqatan ham ayollarga nisbatan nafrat uyg'otish bilan bog'liqmi? Pornografiya foydalanuvchilari Amerika namunasida foydalanuvchi bo'lmaganlarga qaraganda ko'proq gender tengligi nuqtai nazariga ega” (2016), Teylor Kohut, Jodi L. Baer, Brendan Watts

Haqiqat: nashr etilgan deyarli har bir tadqiqot pornografiyadan foydalanishni ayollarga nisbatan seksistik yoki "tengsizlik" qarashlari bilan bog'laydi. Shaxsiy tadqiqotlarni ko'rib chiqing - 40 dan ortiq tadqiqotlar pornografiyadan foydalanishni ayollarga nisbatan "tengsizlik munosabatlari" va seksistik qarashlar bilan bog'laydi - yoki ushbu 2016 meta-tahlilining xulosasi: Media va jinsiylashtirish: Empirik tadqiqotlar holati, 1995–2015 . Parcha:

Ushbu sharhning maqsadi, ommaviy axborot vositalarini jinsiy ifodalashning empirik tekshiruvlarini sinab ko'rish edi. 1995 va 2015 o'rtasidagi ingliz tilidagi taniqli jurnallarda chop etilgan tadqiqotlar diqqat markazida bo'ldi. 109 tadqiqotlar jami 135 nashrlari ko'rib chiqildi. Bu topilmalar laboratoriya ta'sirini va muntazam ravishda, ushbu kontentga muntazam ravishda ta'sir qilishning bevosita bevosita tana shikoyati, ko'proq o'zini-o'zi ob'ektivlashtirishi, jinsiy e'tiqodga va jinsiy e'tiqodga qarshi turishni ko'paytirish bilan bir qatorda bevosita bog'liqligi bilan bog'liq. ayollarga nisbatan jinsiy zo'ravonlikka nisbatan ko'proq bag'rikenglik. Bundan tashqari, ushbu kontentga eksperimental ta'sir qilish ayollar va erkaklar ayollarning malakasi, axloqi va insoniylik nuqtai nazarini pasayishiga olib keladi.

-------

Ko'proq misoginiya da'volari, hech qachon haqiqiy misol emas.

------

Bir safar uni Miss deb chaqirishganidan xafa bo'ldi, lekin u Uilsonning jinsiy olatni haqida ko'proq ma'lumot olishni xohladi.

------

Uning ittifoqchilari Ley va Millerni keltiradi.

Jinoyatchilar jabrdiydalarga murojaat qilishadi.

-------

Bundan ham ko'proq:

------

Tegishli ibora: "jinsiy tadqiqotlar va ta'qiblar" - ammo ular Prausning kiberstalker ekanligini bilishmaydi:

------

"Porno faollari" haqida ko'proq da'volar, ammo hech qachon haqiqiy misol yo'q :

-------

Konferentsiyada uning "fanga qarshi hujumlar" haqidagi yolg'onlarini taqdim etish

------

Xuddi shu yolg'onlarni uning tug'ilgan joyida - Kinsey institutida taqdim etish

------

Uning Kinsey nutqi haqida batafsilroq.

-------

Devid Ley (Prausning yon zarbasi) uning mifologiyasini qo'llab-quvvatlaydi:

------

Uning da'vosiga muxolifat shubhasiz:

Chet ellik shov-shuv, porno pornosiga zararli yoki o'ziga qaram bo'lishga ishonadigan har qanday odamning misogynist ekanligini aniq ko'rsatib turibdi. Har bir inson:

------

Jabrlangan kishiga murojaat qilish uchun har qanday imkoniyatdan foydalaning.

Hech qachon hech qanday misol.

-------

Uning uchrashuvlari ta'qib tufayli maxfiy joylarda o'tayotganini da'vo qilmoqda :

U keltirgan yagona misol - Gari Uilson. Uning hech qanday isboti yo'q edi, chunki u yolg'on gapiryapti. Qarang - 2016-yil oktyabr - Prause hamraisi Syuzan Stiritz Gari Uilson Prausening porno giyohvandlik haqiqiy emas degan gaplarini tinglash uchun 2000 milya uchib ketishi mumkinligi haqida kampus politsiyasini "ogohlantirdi".

-------

Soxta da'vo qilingan hujumlar – hujjatlashtirilgan misol yo'q

-------

"Pornografik giyohvandlik" ga qarshi bo'lganlar, hujumdan qo'rqqan nevrologlardir, deb yolg'on gapirishadi:

Aslida – ushbu ro'yxatda dunyoning eng yaxshi neyroshunoslari tomonidan yozilgan 25 ta so'nggi adabiy sharhlar va sharhlar mavjud. Ularning barchasi giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi.

------

"Stalkers" haqidagi xuddi shu eski yolg'on gaplar

Izoh: Prause ko'p marta Gari Uilson va Aleksandr Rodsni FQBga "ta'qib qilish"da ayblagani haqida xabar berganini aytgan . Albatta, u yolg'on gapiryapti, buni FQB, LAPD va UCLAPD fosh qilishdi:

---------

Devid Ley uni qo'llab-quvvatladi:

------

Batafsil tashviqot

------

Ittifoqdosh Josh Grubbsdan qutulish - Uilson "misogynistic stalker"

Keyinchalik u 30,000 marta, keyin 80,000 marta da'vo qildi. Hammasi yolg'on. Qarang - Boshqalar - 2018-yil oktyabr: Uning ismi YBOPda 35,000 martadan ko'proq paydo bo'lganligi haqidagi tvitda yolg'on da'volarni maqtang.

Keyinchalik Uilson uni o'ldirishda tahdid qilganligini anglatadi.

Mutlaqo yong'oq. Yana, agar u haqiqiy misolga ega bo'lsa, u buni taqdim etadi. Agar rost bo'lsa, u Uilsonni politsiyaga xabar qilgan. Ammo LAPD va FQB hech qachon bunday qilmaganligini aytdi:

------

"Faollar tomonidan" tadqiqotlarga qilingan hujumlarning qurboni

Bu nafaqat faollar deb atalgan, balki uning tanqidiy adabiyotlarida 18 ta maqolasini tanqid qilishgan:

Steele va boshq. 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Prause va boshq. 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Prause & Pfaus, 2015: Tanqidiy tanqidiy tahlil Prause & Pfaus, 2015 yil - Richard A. Isenberg tomonidan MD.

------

Shunga qaramay, "faollar" tomonidan qilingan iflos ishlar. Ammo amallar hech qachon nomlanmaydi va u hech qachon bitta ish uchun dalil keltirmaydi:

------

Uning afsonalarini tarqatish

-------

G'azabga mubtalo bo'lgan uning yolg'oni Gari Uilsonga taalluqli edi. Ushbu nonsense ushbu sahifaning ko'plab bo'limlarida yoritilgan.

-------

Oldingi tvitlar uning soxta qurboni-kaputining Prause aysbergining uchini ifodalaydi.

May 2014: Ko'p paypoq qo'g'irchoqlar sizning BrainRebalanced.com-da faqat Praga (bu boshqa misollar)

Maks Plankning pornografik foydalanuvchilar bo'yicha tadqiqoti nashr etilgan kuni (pornografiyadan foydalanish miyaga o'lchanadigan ta'sir ko'rsatishi mumkinligini ko'rsatmoqda), " txfba", "touif" va "TrickyPaladin" kabi to'rtta taxallus YourBrainRebalanced.com saytida taxminan 100 ta sharh joylashtirdi . ( Nicole Prause ta'qib qilish va obro'sizlantirish uchun foydalangan taxalluslarining PDF-fayllari ). Ularning sharhlaridan qolgan narsa ushbu mavzuda , chunki troll uning sharhlarini bir necha soat ichida o'chirib tashlagan. Touif va TrickyPaladin sharhlarining aksariyati Wilsonga qilingan hujumlar yoki Prausening 2013 yildagi EEG tadqiqotining puxta "himoyasi" edi . Quyida YBR a'zosining uyali telefonida TrickyPaladin va touif Steele va boshqalar , 2013 haqida faqat bir nechta odamlar ishlab chiqara oladigan (va faqat Prause bunga ahamiyat beradigan) batafsil da'volarni ushlagan bir nechta misollar keltirilgan:

----

Men so'rayman, (o'zini Prausedan tashqari) murakkab EEG tadqiqotining tafsilotlarini uni himoya qilishga urinish uchun yetarlicha yaxshi biladimi yoki uni himoya qilish uchun porno tiklash forumida 100 marta post yozishni xohlaydimi? (Agar siz yuqoridagi izohlarni o'qishga qiynalgan bo'lsangiz, bilingki, bunday da'volarning barchasi ushbu keng qamrovli tanqid va 8 ta ekspert tomonidan ko'rib chiqilgan maqolalar tomonidan yo'q qilingan: Steele va boshqalarning ekspert tomonidan ko'rib chiqilgan tanqidlari , 2013 )

Tricky (va boshqa paypoq qo'g'irchoqlari) uning ko'pgina sharhlarini o'chirib tashlagan bo'lsa-da, u Gari Uilsonning yovuz ishlarini xronikalashtirgan "Prause tomonidan hali nashr etilmagan bob" ni tasvirlab bergan bir nechta izoh qoldirdi :

Prause nashr etilmagan bobning tafsilotlarini Prausedan boshqa kim biladi? Yuqoridagi izoh 2014-yil may oyidan. "Yaqinlashib kelayotgan" Prause bobi aslida 8 oy o'tgach, ushbu kitobda - " Pornografiyaga yangi qarashlar: jinsiylik, siyosat va qonun " da nashr etilgan. Albatta, Prause bobda Uilsonni aniqlamadi, chunki uning "dahshatli narsalar" haqidagi da'volari uydirma bema'nilik.

YourBrainRebalanced.com saytida ishlatilgan bir nechta qo'shimcha Prause taxalluslari (boshqalari moderatorlar tomonidan tezda o'chirildi).

ERT (o'chirilgan, skrinshot bilan Ushbu bo'lim)
Rostini ayt
XX-XX
RealScience

Ta'kidlanganidek, paypoq qo'g'irchoqlari Prausega o'xshash izohlarni bugungi kungacha reddit/pornfree va reddit/nofap kabi porno tiklash saytlarida joylashtirishda davom etmoqda. Prause boshidanoq 2-4 ta katta harf bilan yozilgan so'zlardan (masalan, GaryWilsonStalker ) tez-tez foydalanuvchi nomlarini yaratishning g'alati odatiga ega edi. Foydalanuvchi nomlari va izohlar ko'pincha paypoq qo'g'irchog'i tomonidan o'chirilsa-da, kontentga ega bir nechta misollar saqlanib qolgan (barchasi faqat Prausega o'xshash izohlar uchun yaratilgan , keyin darhol tashlab yuborilgan):

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal
https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

YouTube’da Prause’ning taniqli taxalluslari:

Tvitterda Prauzening taxalluslari

Boshqa saytlarda ishlaydigan taxalluslarni maqtash:

Gari Uilson vaqti-vaqti bilan pornografik giyohvandlik haqidagi savollarga javob beradigan Quora-dagi Prause sockpupets misollari. Qo'g'irchoqlar faqat Uilsonning javoblari ostida izoh berishdi. Quora a'zolaridan haqiqiy ismlaridan foydalanishni talab qiladi. Modslar soxta ismlardan foydalanadigan trollarni taqiqlashni taqiqlaydi (Prausening soxta ismlari bilan bo'lgani kabi):

Izohlar kontent va ohangda juda o'xshash bo'lib, quyidagi da'volarni yolg'on deb aytmoqda:

Uilson hech qachon anatomiya, fiziologiya, patologiya yoki kollejda o'qimagan,
Uilson ayolning rasmlarini o'g'irlab, ularni pornografik saytga joylashtirdi,
Uilsonga politsiya tomonidan yuborilgan hisobot,
Uilson ishsiz masaj terapevtidir,
Uilsonga kambag'al ayolni ta'qib qilishda ayblangan,
Uilson LAPD, UCLAPD va boshqalarga xabar berildi FBI.

Bu yolg'on tasavvurlar boshqa Wilson tanqidchilar tomonidan qilinmagan va bugungi kungacha Praga va uning ko'plab sariq qo'g'irchoqlar tomonidan yozilgan tweet va sharhlarda davom etmoqda.

Likley taxalluslari Prausa Vikipediyani tahrirlash uchun ishlatgan (bir nechta nomlardan foydalanish Vikipediya qoidalarini buzish hisoblanadi):

Men Psychology Today va boshqa joylardagi o'nlab boshqa taxalluslarga havola qo'ya olmayapman .

Boshqalar - Yoz, 2014: Prause bemorlarni shtat kengashlariga jinsiy giyohvandlik terapevtlari haqida xabar berishga chaqiradi

Zo'rlik, jinsiy aloqa va pornografik qaramlik tushunchalariga qarshi chiqqaniga sir emas. 2014 Praga yozida SPAN Lab veb-saytida quyidagi xabarni joylashtirdi. Siz o'zingiz uchun ushbu maqtovni tergovchilarni davlat idorasiga hisobot berish uchun jinsiy giyohvandlikda davolangan barcha shaxslarni rag'batlantirayotganini o'qishingiz mumkin (u erda foydali bo'lgan ko'prik mavjud):

Bu professional emas va axloqsiz, chunki DSM ham, ICD ham bu kasallik uchun qaytariladigan tashxislarni qo'yishga ruxsat beradi . Agar kimdir buni o'tkazib yuborgan bo'lsa, Prause ushbu tvit bilan davom ettirdi:

Bir oy o'tgach, Prayus bizning mahalliy jinsiy giyohvandlik bo'yicha terapevtimiz haqida xabar berish uchun yana bir bor eslatib o'tadi. Bu bepul va oson!

Prause kasbga qaratilgan tvitlar bilan to'xtamaydi. U psixoterapevtlarni soxta terapiyada yolg'on ayblab, o'z o'yinini kuchaytiradi. Bu psixolog uchun juda beparvolik emasmi, ayniqsa (1) Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining ICD-10 yordamida majburiy jinsiy xatti-harakatlar tashxisi qo'yilishi mumkinligi va (2) DSMning F52.8 bo'limining o'zi haddan tashqari jinsiy istakning diagnostik asosliligini haqiqiy, qaytariladigan kasallik sifatida tan olishini hisobga olsak? Xulosa qilib aytganda, Prause adashadi va axloqsiz harakat qiladi.

Prause o'zining RealYBOP taxallusidagi akkauntidan hikoyalar aytib berish uchun foydalanadi, bu esa pornografik giyohvandlik terapevti haqida xabar berish kerakligini anglatadi. Bizda Prause Prause bilan tvit yozmoqda (RealYBOP)

---------

Fall 2014: Film prodyuserlari haqida Gary Wilson va Donald L. Xilton Jr., MD

Hujjatli prodyuserlar Gari Uilsonga quyidagi elektron maktub yo'llashdi:

O'tilganlik sanasi: Hujjatli film

Salom **********

Men siz bilan suhbatlashish uchun ochiqman, lekin ehtimol, ikkita narsani aniqlab olishim kerak.

Birinchidan, men ishonaman va jinsiy kinolarning ba'zi salbiy oqibatlarini nashr qildim. Men odatdagidek ishonmayman demoqchiman. Agar jinsiy filmlar bilan bog'liq bo'lgan foyda va mumkin bo'lgan muammolar haqida gapira oladigan olimga ega bo'lsangiz, men ushbu turdagi rolga eng mos kelaman.

Ikkinchidan, men Gari Uilsonga, Marnia Robinsonga yoki Don Xiltonga qarshilik ko'rsatishga tayyor emasman. Ularning hech biri olimlar emas va ularning hammasi men bilan shaxsan hujum qilganlar va ular bilan to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshilik qilishimga yo'l qo'ymaslik. Misol uchun, ular meni pornografiya tomonidan yashirin tarzda moliyalashtirilgan, ma'lumotimni soxtalashtirishgan va meni va mening universitet kantslerini ko'p marta uyda va ishda tazyiq qilishga urinishgan deb yozganlar. Agar siz ushbu shaxslarni ko'rib chiqayotgan bo'lsangiz, jinsiy filmlar sizni giyohvandlikka olib kelishi mumkin bo'lgan ba'zi haqiqiy olimlar bilan aloqada bo'lishdan baxtiyorman. Ushbu shaxslar mening fikrimcha, kino uchun barrelning pastki qismini qirib tashlashadi.

Men bu ma'lumotni erkin ijodiy hokimiyatga ega bo'lish istagingizga bevosita muxolif bo'lishi mumkinligini tushunib etdim, shuning uchun siz ushbu ma'lumotni bergan filmingizga foydali bo'lmasligimni tushunaman. Nima bo'lishidan qat'iy nazar, loyihangiz bilan eng yaxshi imkoniyat!

Nikky

Nicole Prause, doktorlik dissertatsiyasi

Tadqiqotchi olim

Kaliforniya universiteti, Los Anjeles

www.span-lab.com

Prause yana bir bor yolg'on gapirmoqda. Quyida ko'rib chiqilganidek, Wilson hech qachon Prause "ma'lumotlarini soxtalashtirganini" yoki uni "pornografiya tomonidan moliyalashtirilganini" aytmagan. Gari Wilson UCLAda Prausening ta'qib va kiberhujumlarini yozgan bo'lsa-da ( quyida qarang ), u hech qachon Prause bilan uyda yoki ishda to'g'ridan-to'g'ri bog'lanishga urinmagan. (Aslida, birinchi bo'limda hujjatlashtirilganidek, Gari Wilson bilan barcha to'g'ridan-to'g'ri aloqalarni Prause boshlagan .) Donald Hilton Jr. MD hech qachon Nicole Prause yoki UCLA bilan bog'lanishga urinmaganligini tasdiqladi va yuqoridagi elektron pochtada Prause nima da'vo qilayotganini aytmadi.

Asosiy fikr : Uilson va boshqalarga nisbatan bu parda ortidagi tuhmat Prause uchun standart protsedura ekanligiga ishonish uchun asos bor. Quyida TIME jurnali va Gabe Deemga oid boshqa misolga qarang . Prause "Gary Wilson yoki Don Hiltonga qarshi turishni" istamasligini aytib, kim bilan suhbatlashayotganini nazorat qilishga harakat qilayotganiga e'tibor bering.

yangilanishlar:

Boshqalar - Dekabr, 2014: Prause UCLA hamkasbi Rori Reid doktorlik dissertatsiyasiga (porno-tiklash forumida) hujum qilish va uni yomonlash uchun taxallusni ishlatadi. Shu bilan birga, UCLA Prausning shartnomasini uzaytirmaslikka qaror qiladi.

Rori Rid va UCLAning sobiq tadqiqotchisi Nikol Prauz haqida ozgina ma'lumot bu yerda foydali. Rori Rid 2012-yil oxirida Nikol Prauzning UCLAdagi qisqa muddatli faoliyati boshlanishidan oldin UCLAdagi Devid Geffen nomidagi tibbiyot maktabida tadqiqot psixologi bo'lib ishlagan. Reidning tadqiqot sohalari giperseksuallik va qimor o'yinlariga qaramlikdir.

Reid, Prause singari, ko'pincha "jinsiy qaramlik" mavjudligiga qarshi chiqqan . Reid 2013-yilgi maqolasida uning ofisi UCLAdagi Prause'sning yonida joylashganligini ta'kidlagan. 2013-yilda Nikol Prause Rori Reidni hozirda faoliyatini to'xtatgan "SPAN Lab" a'zosi sifatida ro'yxatga oldi. Ammo 2014-yilda hamma narsa o'zgardi: u sobiq hamkasbi Reidga hujum qila boshladi.

2014-yil 5-dekabrda YourBrainRebalanced (TellTheTruth) porno tiklash saytining yangi a'zosi Rori Reidga hujum qilib, o'quvchilarni Reid haqida Kaliforniya rasmiylariga xabar berishga chaqirgan 4 ta sharh qoldirdi. Ushbu Prause taxallusining sharhining skrinshoti:

Yuqoridagi bo'limlarda qayd etilganidek, Praga YBRga turli xil taxalluslardan foydalanishni sharhlash odatiga aylandi. Bundan tashqari, muntazam ravishda boshqa foydalanuvchilarni 2-4 harflari bilan foydalanuvchi nomlari sifatida ishlatish.

Uning birinchi izohida TellTheTruth 2 havolalarini e'lon qildi. One link, TellTheTruthning da'volarini va Kaliforniya.gov veb-saytiga psixologiya litsenziyasini izlashni qo'llab-quvvatlaydigan taxminiy dalillar bilan Scribd haqida PDF-ga ketdi.

TellTheTruth tomonidan yana ikkita izoh:

-

Quyida, TellTheTruth Scribd-ga joylashtirilgan PDF-ning bir nechta ekran tasvirlari mavjud:

----

-----

-----

Hech shubha yo'qki, TellTheTruth Prause (boshqasi Rory Reid haqida xabar yuborishi mumkinmi?), Mutlaq dalil 20 oy o'tgach, Prause yuborilganida bir xil tarkib va aniq bir xil hujjatlar AmazonAWS veb-saytida o'z ismidan foydalangan holda. Ushbu bobda barcha hujjatlar mavjud: Sentyabr 2016: UCLA-ning sobiq hamkasbi Rori C. Reid nomzodlik hujumlarini tuhmat qilmoqda va tuhmat qilmoqda. 2 yil oldin "TellTheTruth" xuddi shu da'volarni va hujjatlarni Prausning ko'plab paypoq qo'g'irchoqlari tez-tez tashrif buyuradigan pornografiyani tiklash saytiga joylashtirdi..

TellTheTruth tomonidan yuklangan PDF-fayllarni hujjatlarni solishtiring AmazonAWS saytiga yuklangan zo'rlik:

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

"PraNew" ning hozirgi ekran tasvirini va TellTheTruth-ning 2013 yillik ekran tasvirini "2 mualliflik huquqi Kaliforniya shtatida" eslatib o'ting.

Kalit olib ketish: 2014 yil dekabridan boshlab TellTheTruth sharhlari va PDF-ni Nicole Prausni Rori Ridni kiberhujum sifatida ayblamoqda, xuddi shu vaqtda UCLA Prausning shartnomasini uzaytirmaslikni tanladi. Faqat tasodifmi? Yoki UCLA shartnomasini uzaytirmagach, Prause Reiddan qasd qiladimi? Yoki ular professional bo'lmaganligi sababli uning shartnomasini uzaytirmadimi?

Prause UCLA-da orzu qilgan ishini tark etish uchun "poydevor yaratuvchi izlanishlar" olib borishga majbur bo'lganligini da'vo qilar ekan, ba'zi faktlarni rad etish mumkin emas: Prause UCLA hamkasbi Rori Ridni ta'qib qildi va tuhmat qildi. UCLA shartnomasini uzaytirmadi. Rori Rid UCLA tadqiqotchisi bo'lib qolmoqda.

Yanvar, 2015: 9 oy oldin YourBrainRebalanced.com tugmasi tomonidan nashr etilgach,

[Xulosa qilib aytganda, YourBrainRebalanced trolli ( TrickyPaladin ) porno foydalanuvchilari bo'yicha JAMA fMRI tadqiqoti nashr etilgan kuni 50 yoki undan ortiq izoh qoldirdi (pornografik foydalanuvchilarning miyasida vaqt/foydalanish yillari bilan bog'liq bo'lgan o'lchovli o'zgarishlar ko'rsatilishini tasdiqlaydi). TrickyPaladinning aksariyat izohlari Wilsonga qilingan hujumlar yoki Prausening 2013-yilgi EEG tadqiqotining puxta batafsil (urinish) himoyasi edi . Tricky uning ko'pgina izohlarini o'chirib tashlagan bo'lsa-da, u yaqinlashib kelayotgan kitobdagi bir bob Wilson tomonidan qilingan dahshatli ishlarni batafsil bayon qilishini aytib, bir nechta izoh qoldirdi .]

Kitob va bob endi yetib keldi: “ Pornografiyaga yangi qarashlar: Jinsiylik, siyosat va qonun ” . Ushbu bob (“Jinsiy giyohvandlikni tadqiq qilishning ilmi va siyosati”) mualliflari Nikol Prauz va Timoti Fong. U asosan majburiy pornografiyadan foydalanishni tushunish uchun mos “model”ni muhokama qilishdan iborat. Prauzning ta'qibga uchraganligi haqidagi hujjatlashtirilmagan va qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volariga faqat ikkita paragraf bag'ishlangan. Eng g'alati da'vo shundaki, “ shaxslar laboratoriya manziliga yo'nalishlarni xaritada ko'rsatishgan ”. Boshqacha qilib aytganda, Prauz Google xaritalari odamlar uning laboratoriyasining manzilini qidirayotganlarida unga aytganini da'vo qilmoqda. Albatta, Prauz o'z bobida Uilson yoki boshqa birovning ismini aytmagan.

Asosiy nuqta: Nashr etilishidan 9 oy oldin nashr etilmagan bob tafsilotlarini bilish Prausni TrickyPaladin deb ayblaydi. Prausning 2013 EEG-ning noto'g'ri tadqiqotlarini himoya qiladigan batafsil sharhlar singari.

Ushbu bobda shuningdek, Uilsonning tanqidi nashr etilgandan so'ng darhol diatriblarni joylashtirgan GaryWilson Stalker , GaryWilson IsAFraud va boshqa ko'plab taxalluslar sifatida Prause ham ishtirok etadi . Ushbu postlardagi va PDFdagi da'volar Prausening bobida keltirilgan ushbu ikkitasi bilan bir xil:

Prause “fotosuratlar o'g'irlangan"
"Biz to'xtashni so'rab murojaat qilganimizdan so'ng, ba'zi odamlar unga elektron pochta orqali bir necha bor xabar yuborishdi ... natijada politsiya xulosasiga keldi ”

Ikkala da'vo ham Uilsonga qaratilgan, ikkovi ham yolg'ondir.

[Yuqorida aytib o'tilganidek, har bir da'vo ortidagi haqiqat:

1) "Fotosuratlar o'g'irlangan"

Prausening o'zi tomonidan tanlangan (ko'rinishidan) UCLA laboratoriya veb-saytidan bitta rasm UCLA va Nicole Prause tomonidan nashr etilgan va targ'ib qilingan tadqiqot haqidagi maqolada ishlatilgan . "Porno sayti" YBOP edi, bu bema'ni da'vo, chunki u x-reytingli kontentsiz porno tiklashni qo'llab-quvvatlash veb-sayti.

2) "Jismoniy shaxslar menga bir necha bor elektron pochta orqali xabar yuborishmoqda.. Politsiya hisoboti topshirildi"

Politsiya xodimi: Wilson hech qachon politsiya bilan bog'lanmagan. Los-Anjeles politsiya bo'limiga va UCLA politsiya politsiyasiga qo'ng'iroq qilish ularning tizimida bunday xabarni aniqlamadi.

Elektron pochta orqali da'vo: Uilson Psychology Today blog postini yozganidan keyin u bilan barcha aloqalarni Prause boshlagan . Prausening ta'qib qiluvchi elektron pochta xabarlarida tahdidlar va yolg'on bayonotlar mavjud edi va Uilsonni ta'qib qilishda davom etgan Prause edi. ( bizning butun elektron pochta almashinuvimizning skrinshotlari )

Taqdimlash bo'limida ham aytib o'tilgan:

"Ushbu hujumlarda yo'qligi, har qanday olimning tanqidlari e'lon qilingan".

Prausning da'volaridan farqli o'laroq, uning tadqiqotlari bo'yicha 18 ta qayta ko'rib chiqilgan tanqidlari nashr etildi:

Steele va boshq., 2013 yil - qog'oz 1, qog'oz 2, qog'oz 3, qog'oz 4, qog'oz 5, qog'oz 6, qog'oz 7, qog'oz 8
Prause va boshq., 2015 yil - qog'oz 1, qog'oz 2, qog'oz 3, qog'oz 4, qog'oz 5, qog'oz 6, qog'oz 7, qog'oz 8, qog'oz 9
Prause & Pfaus, 2015 - qog'oz 1

Bosh prokuratura tomonidan ushbu qaror e'lon qilindi:

"Tadqiqotlar bu urinishlar bilan hech qachon to'xtamadi".

Prause-ning UCLA-dagi tadqiqotlari hech qachon to'xtamasligi kerak, shuni ta'kidlash kerakki, UCLA Prausning mehnat shartnomasini uzaytirmaslikni tanladi (garchi u hali ham tibbiyot maktabida ishlaydigan UCLA tadqiqotchisi deb da'vo qilishni davom ettirsa ham). Prause UCLA yoki boshqa biron bir universitetda 2014 yil oxiri yoki 2015 boshidan beri ishlamaydi.

Boshqalar - 2015 va 2016: Jinsiy qaramlik terapevtlarini reparativ terapiyada yolg'on ayblash

Devid Ley va Nikol Prauz yana birlashdilar. Bu safar jinsiy giyohvandlik terapevtlarini reparativ terapiya yoki konversiya terapiyasini qo'llashda yolg'on ayblashdi. Hammasi Leyning " Gomoseksuallik giyohvandlik emas" maqolasini nashr etishi bilan boshlandi, unda unchalik nozik bo'lmagan holda, IITAP va SASH a'zolarini gey mijozlarini to'g'ri yo'lga solishga urinishda yolg'on ayblashdi. (Shikoyatlarga javoban, Ley keyinchalik postni o'zgartirishga majbur bo'ldi va Psychology Today oxir-oqibat izohlarni o'chirib tashladi.)

Leyning postini tweeted:

( Yangilanish : Devid J. Ley endi porno sanoati tomonidan o'z veb-saytlarini targ'ib qilish uchun pul to'lamoqda, u esa pornoning zararlarini qat'iyan rad etadi. Qarang – Davom etmoqda – Devid J. Ley endi porno sanoati giganti Xhamster tomonidan o'z veb-saytlarini targ'ib qilish va foydalanuvchilarni porno va jinsiy qaramlik afsona ekanligiga ishontirish uchun kompensatsiya olmoqda. )

Prause birinchi bo'lib izoh qoldirib, IITAPni reparativ terapevtlarni yashirishda yolg'on aybladi va ayblanuvchilarning ismlarini IITAPga elektron pochta orqali yuborganini da'vo qildi. Prausening izohlari keyinchalik o'chirilgan bo'lsa-da, u bir necha hafta o'tgach, (gey!!) terapevt Maykl J. Salasni reparativ terapiya bilan shug'ullanishda asossiz ravishda quyidagicha aybladi:

Asossiz ayblovlariga javob olmagan Prause, Salasni reparativ terapevt sifatida "mag'lub etdi". U hech kim uning veb-saytiga kirmasligiga umid qilib, kontekstdan tashqari gapni oldi. Biroq, uning veb-saytida o'quvchilar Salasning gey/lezbiyan/biseksual/transgender hamjamiyati uchun terapiyaga ixtisoslashganini bilib olishadi. U " Texas lesbiyan, gey, biseksual va transgender maslahat berish assotsiatsiyasi" a'zosi , shuningdek, Salas shunday deydi:

“Gey, lezbiyen yoki biseksual bo'lgan mijozlar uchun men LGBT tasdiqlovchi terapiyasini taqdim etaman. Birovning jinsiy orientatsiyasini o'zgartirish degan narsa yo'q ”

Bu shu bilan tugamaydi. 2015-yil 22-noyabrda Psychology Today bloggeri Jo Kort " Nega men endi jinsiy giyohvandlik terapevti emasman " nomli maqolasini nashr etdi, bu esa barcha jabhalarda shov-shuvga sabab bo'ldi. Nikol Prauz darhol IITAP bilan elektron pochta almashinuvlari haqida izoh berdi (Prauz tashkilotni xato ravishda CSAT deb atadi, bu IITAP sertifikati ):

Biz xabar berdik, ammo ular tergov o'tkazishdan bosh tortdilar {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

Nicole Prause tomonidan 23 yil 2015-noyabr - 6:21 da yuborilgan

Muayyan nomlar va tashvishlar yuborilganda, CSAT javob bermadi. Uchta so'rov va boshqa mutaxassislar tomonidan bosim o'tkazilgach, ular bu da'volarni noto'g'ri deb hisoblashgan. Ular tergov jarayonini ta'minlamadilar. Bu yozuvchi uchun hech narsa o'zgarmaydi va uni o'sha jamiyatning yana bir maqsadiga aylantiradi. Muammoni hal qilish niyati yo'q kishini guruh bilan aralashtirib yubormoqchiman.

E-xabarlarni siz bilan shaxsiy ravishda baham ko'rishdan xursandman. Menga litsenziyaga ega psixolog sifatida ham jirkanch edilar.

Aslida, har qanday tekshiruv uning da'volari mutlaqo yolg'on ekanligini ko'rsatadi. Prausening izohiga havolani bosing va siz hech qanday javob ko'rmaysiz. Buning sababi, Jo Kort Prausega qarshi barcha izohlarni o'chirib tashladi va uning uydirmalarini e'tirozsiz qoldirdi. Biz quyida o'sha (hozir) o'chirilgan izohlarni takrorladik. Dastlabki 2 ta izohda CSAT Mishel Saffier Prausedan ma'lumot so'ragan va Prause javob bergan:

3 ta "shikoyat" kiber ta'qib qilishdan boshqa narsa emas edi. Mishel Saffier "Praus" dan hech qanday ma'lumot yoki elektron pochta xabarlarini olmadi. Prausga qarshi bo'lgan keyingi izoh anonim tomonidan e'lon qilindi:

Jo Kort yana Prausega qarshi chiqqan izohlarni o'chirib tashladi, shu bilan birga Prausening tuhmat da'volarini saqlab qoldi. Kortning xatti-harakatlari Twitterda javob va qoniqarsiz javobga sabab bo'ldi (keyinchalik Jo Kort Mishel va boshqalarga Twitterdagi javoblarini o'chirib tashladi). Jo Kortning izohlarni o'chirishi uning blog posti ostida yana bir izohga sabab bo'ldi (o'chirilganligi sababli).

Jo Kort barcha izohlarni yopdi va yuqoridagi izohni o'chirib tashladi. Prauzening izohi bugungi kungacha e'tirozsiz qolmoqda. Prauze CSAT terapevtlari haqidagi qo'llab-quvvatlanmaydigan va tuhmatli da'volarini davom ettirmoqda. Masalan, shu yilning mart oyida vatandoshi Devid Ley bilan tvit.

Yana bir CSAT terapevti reparativ terapiya uchun "jinsiy qaramlik" dan oqlanish sifatida foydalanadi. # IITAP hozir qo'llab-quvvatlashni to'xtatadi.

Ehtimol, umuman noto'g'ri.

Prause va Ley Twitter-ga kiber-stalkga murojaat qilishadi va terapevtlarni va IITAPni ta'qib qilishadi (ular noto'g'ri maqsad qilgan terapevtlarning aksariyati gey edi!). Bir nechta misol:

------

IITAP bilan hech qanday aloqasi yo'q:

------

Prause narsalarni eshitadi ... ..

------

Maqola IITAP bilan hech qanday aloqasi yo'q:

------

Keyingi 3 ta tvit o'shandan beri Prause tomonidan o'chirildi. Aslida, Prause-ning butun twitter-ni aylantiring va siz reparativ terapevt deb nomlangan CSAT topa olmaysiz.

-

-

---

Devid Ley CSAT-ning tuhmatini davom ettirmoqda (2019)

Tuxum va Ley kasal kibernetko'rlar ekan.

Aprel, 2019 - jabrlanuvchini o'ynab, "o'ldirish tahdidini yuborayotgan odamlarni to'g'ridan-to'g'ri qo'llab-quvvatlovchi terapevtlar" mavjudligini da'vo qilish uchun nolinchi dalillarni keltirganda.

--------

Nikky tomonidan ko'proq uydirmalar. IITAPning elektron pochtasi Prause gey CSATlarni reparativ terapiyada yolg'on ayblaganiga javoban edi (shuningdek qarang - Boshqalar - 2019 yil yanvar: Prause gey IITAP terapevtini konversiya (reparativ) terapiyani qo'llashda yolg'on ayblamoqda. )

-------

Boshqalar - 2015 yil mart (davom etmoqda): Praus va uning paypoq qo'g'irchoqlari (shu jumladan “PornHelps") Gabe Deemning orqasidan boring (Prause va uning taxallusi @ BrainOnP0rn tomonidan ko'plab tuhmat holatlarini o'z ichiga oladi)

Gabe Deem internet pornografiyasidan foydalanishni to'xtatish orqali porno keltirib chiqaradigan og'ir ED dan tuzaldi . Hozirda u Reboot Nationni boshqaradi va vaqti-vaqti bilan o'zi va boshqa erkaklarning porno keltirib chiqaradigan jinsiy disfunktsiyalar bilan bog'liq tajribalarini muhokama qilish uchun televideniye va radioda chiqadi. 2015-yil mart oyida Gabe Nicole Prause va Jim Pfausning " Erektil disfunktsiya emas, balki katta jinsiy javob berish bilan bog'liq jinsiy stimullarni ko'rish" maqolasiga batafsil tanqidiy maqola chop etdi . Gabe sahifasidagi hamma narsa aniq, hujjatlashtirilgan va shubhasizdir. Gabening tanqidi maqola chop etilgan jurnal muharririga, tibbiyot fanlari doktori Richard A. Isenbergga yo'llagan xatga mos keladi , garchi u Prause gazetasining aniq nomuvofiqliklari va qo'llab-quvvatlanmaydigan bayonotlari haqida ko'proq ma'lumot beradi.

“FapSlap” foydalanuvchisi Prause & Pfaus maqolasini reddit/nofap’da joylashtirganida uzoq munozara boshlandi . Prause-apologet “FapSlap” (tadqiqotchiga o‘xshaydi) oxir-oqibat Prause maqolasini himoya qilish uchun o‘q-dori izlab Nikol Prause bilan bog‘langanini da’vo qildi. Mana FapSlapning nafaqat Prause bilan elektron pochta almashinuvlarini, balki uning tanqidchilariga kelajakdagi javobini tasdiqlovchi izohi:

Menga ishonishingiz yoki ishonmasligingiz menga farqi yo'q. Unga o'zingiz elektron pochta orqali xabar yuborishingiz mumkin. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

Albatta siz "soxta soxta" deyishingiz mumkin. Ammo ishoning, bunday emas. Hurmat bilan men suhbatni joylashtirmayapman. Yaqinda jurnal uchun dalillarga ega bo'lasiz, menga ishoning 🙂 Va men sizning "bochkadagi o'q" tanqidingizni derazaga uloqtirganini ko'rishdan juda xursand bo'laman.

FapSlap haqiqatan ham bashoratli edi, chunki "haqiqiy" Nikol Prauz tez orada " DataScienceLA " foydalanuvchi nomi bilan izoh berdi (uning da'volariga e'tibor bering, qalin shrift bilan):

Aslida, u meni yozdi va u to'g'ri. Biz to'liq IIEFni ma'lumotlarni nashr etmasdan olib boradigan ko'plab ishlarni to'pladik. Ba'zan biz tanlamaymiz, ba'zan sharhlovchilar ularni o'chirib tashlashni bizga aytib berishadi, chunki ular tegishli emas.

Barcha hisoblarni to'g'ri ko'rsatish uchun jurnatada keyingi maktubni chop etmoqdamiz. Barcha tahlillar to'g'ri bo'lib qolmoqda. Xulosalar turibdi.

Keyingi postlarga javob bermayman. Men bu yerga faqat rahm-shafqat tufayli yozdim, chunki siz bu bechora odamga yolg'on gapiryapsiz. Xatni kuting. U aprel oyida paydo bo'ladi va RebootNation kambag'al odamlarga ularning nutq so'zlash safarlari va to'lovlari hamda soxta "maslahatchi" unvonlarini moliyalashtirish uchun targ'ib qilayotgan barcha afsonalarni yo'q qiladi.

Va'da qilingan javob Isenbergning hech qanday xavotirlariga javob bermadi ( keyinchalik Deem tomonidan ta'kidlanganidek ) va shunchaki yangi qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volar va yolg'on bayonotlarni qo'shdi. Prause shuningdek, Gabe (RebootNation) yolg'on gapirayotganini va u RebootNation va nutq so'zlash to'lovlaridan pul ishlab topishini yolg'on ta'kidlaydi. Bularning hech biri haqiqat bo'lmasa-da, aynan shu da'volar tez orada "PornHelps" va bir nechta r/pornfree paypoq qo'g'irchog'i foydalanuvchi nomlari orqali yana paydo bo'ladi.

2016-yil 31-martda TIME jurnalining muqovasida Geyb va pornografiya keltirib chiqargan jinsiy muammolardan xalos bo'lgan boshqa erkaklar ishtirok etgan maqola chop etildi. 1-aprel kuni reddit/pornfree saytida TruthWithOutning quyidagi posti paydo bo'ldi: Geyb Deem NoFAP Reboot Nation’dan foyda ko‘rganini tan oldi. Asl post, “TruthWithOut” foydalanuvchi nomi va uning bir nechta izohlari keyinchalik o‘chirildi (garchi uning aksariyat izohlari saqlanib qolgan bo‘lsa ham). Asl postda TIME jirkanch Deemni “mag‘lub etgani” da’vo qilingan:

Reddit/pornofree moderatori “Iguanaforhire” paypoq qo'g'irchog'i ilgari ham xuddi shunday yolg'on kontentni joylashtirganini tan oldi:

Unday bo'lmadi. Bu odam bizni bezovta qilish uchun yangi akkaunt ochdi. Yana.

Siz TruthWithOutning qolgan izohlarini o'qib, bir xil yolg'on da'volarni qayta-qayta ko'rishingiz mumkin: 1) Gabe hamma narsa haqida yolg'on gapiradi, 2) u hech qachon EDga ega bo'lmagan, 3) u RebootNation va nutq so'zlash to'lovlaridan pul ishlaydi va 4) u ishsiz. Hammasi yolg'on. Bitta misol :

Va men ushbu dalillarni kutmoqdaman Gabe. Siz shunchaki yolg'on gapirmasligingiz haqida biron bir dalil. Hech kim sizning hikoyangizning biron bir qismini tasdiqlaydigan hech narsa ko'rmagan. Sizning taxmin qilingan qiz do'stingiz emas, shifokor ham, hech kim ham yo'q. Siz uni osongina ta'minlay olasiz, ammo yo'q.

Siz o'zingiz tayyorlangan hikoyalaringiz bilan vahima ichiga kiradigan bolalardan sayohat va pullarni olib ketasiz.

Faktlar? TIME jurnali maqolasida Gabe Deem nutq so'zlash uchun to'lovlar orqali pul ishlab topgani noto'g'ri aytilgan. Bu haqiqat bo'lmasa-da (va keyinchalik TIME tomonidan omma oldida tuzatilgan), TruthWithOut bu jurnalistik xatodan foydalanib, bir qator yolg'onlarni da'vo qilib, hujum boshladi . Bir necha kundan keyin Deem TIME jurnalining bosma versiyasidan olingan tuzatishni tvit qildi . ( TIME rasman Deem RebootNation bilan bog'liq faoliyatidan pul ishlab topayotganini aytishda xato qilganini tan oldi.) Hikoyaning oxiri. Shunga qaramay, boshqa bir qancha Prause paypoq qo'g'irchoqlari Reddit/pornfree va boshqa joylarda shunga o'xshash da'volarni ("Deem hamma narsa haqida yolg'on gapirdi ") joylashtirdilar. Bir nechta misollar:

Ushbu izohda, Prause (Gabe Deemning Prause & Pfausni demontaj qilishdan juda xafa bo'lgani kabi, 2015-yilda uning batafsil tanqidi: Shubhali tadqiqotda hech narsa qo'shilmaydi: Yoshlik sub'ektlarining ED tushunarsiz qoldi - Gabe Deem tomonidan:

Bizda yana bir Prause paypoq qo'g'irchog'i (AskingForProof) buni joylashtirmoqda :

Yana bir odatiy qo'g'irchoq, odatdagidek 3 katta harf bilan yozilgan, Gabe Deemni reddit / pornfree-da bezovta qilgan) - Gabening xuddi shu kalimalari bilan pornografiya bilan bog'liq EDni soxtalashtirish bilan. Taqdirlash ushbu yozuv bilan boshlanadi va deyarli 20 ta sharh bilan davom etadi:

Gap shundaki, Geyb pornografiyani tiklash forumidan pul topmaydi va hech qachon nutq so'zlash uchun pul olmagan. Prause/TruthWithOut shunchaki g'azablanishda davom eting:

--------

--------

Boshqa fikrlar:

--------

Boshqa sherlar:

--------

Boshqa fikrlar:

---------

Prause sockpuppet tomonidan ko'p sharhlangan:

-----------

Rasmni olishni istaysizmi?

------------

Va u faqat davom etmoqda:

----------

Ko'proq…. va boshqalar:

-----------

Ha, ko'proq narsa bor:

Va yana bir nechta sharhlar bor, lekin siz bu odamning obsesif va qasoskor ta'rifi ekanligini tasavvur qilasiz. Bu alohida emas, buni faqat ushbu bo'limdan va Wilson haqida yuzlab Prause sharhlari va tvitlari joylashgan ushbu alohida sahifadan ko'rishingiz mumkin. Yana ko'plab misollar mavjud, jumladan, Prause YourBrainRebalanced porno tiklash forumida bir kechada 100 martadan ortiq post yozish uchun 4 ta soxta foydalanuvchi nomidan foydalangan (deyarli barcha sharhlar Wilson va Deemga hujum qilgan - va deyarli barchasi keyinchalik o'chirilgan)

Shunchaki o'yin-kulgi uchun, yana bir Prause paypoq qo'g'irchog'i tomonidan boshlangan yana bir r/pornofree mavzusi: DontDoDallas – (Deem Dallasda yashaydi):

Yolg'on haqida gapiradigan bo'lsak, yuqoridagi Newsweek maqolasida hech qachon Gary Wilson yoki YBOP haqida so'z yuritilmagan.

Keyinchalik ta'kidlanganidek , dalillar shuni ko'rsatadiki, Prause @pornhelps twitter akkauntini boshqalar bilan baham ko'radi va PornHelps Disqus foydalanuvchi nomini yaratdi (@pornhelps keyinchalik Prause sifatida e'lon qilinganida ularning twitter akkauntini o'chirib tashladi). Quyida PornHelps Disqusning "Gabe Deem foyda ko'rganini tan oldi" degan r/pornofree yolg'on bilan bir vaqtda chop etilgan sharhi keltirilgan:

Barchaga qarang! Bu yana Gabe Deem yana jinsiy aloqaga qarshi rantlarni qayta tiklab, o'zining ijobiy ovozli xabarini qo'g'irchoqqa aylantirmoqda! Siz uni "Reason" postidan eslaysiz, u ushbu anti-fanga oid xabarni o'z veb-saytiga havolalar bilan joylashtirgani uchun maydalangan edi. U kollej diplomiga ega emas, ishi yo'q va pornografiya tufayli "shifokorlar dalilisiz" deb da'vo qilgan erektil muammolari haqida gapirgani uchun pul to'laydi (Time maqolasiga qarang).

Bilaman, bilaman, siz hech kim ularga amal qilmaydi va haqiqatni bilmaydi degan umidda uzun havolalar ro'yxatini qayta joylashtirasiz, ammo bu shunday. Va men bundan ham ko'proq ishtirok etmayapman. Umid qilamanki, odamlar avvalgi safar siz o'zingizning xabarlaringizni Gabe Deem-ni topadi.

PornHelps TIME maqolasiga havola qilib, ko'plab Reddit paypoq qo'g'irchoqlari kabi yolg'on da'volarni ilgari suradi. Bu tasodif emas. Quyida Prausening Prause sifatida (ya'ni, o'z ismidan foydalanib) TIME jurnalisti Luscombe va NoFap.com asoschisi Aleksandr Rodsni "yolg'onchi" va "soxta" deb ataganini ko'rasiz.

--------

YANGILASHLAR: Prause o'zining @BrainOnPorn akkauntidan foydalanib , Gabeni tuhmat qilishda va ta'qib qilishda davom etmoqda (garchi Gabe uni bloklagan bo'lsa ham). Bir nechta misollar:

Ko'pchilik ta'kidlab o'tilganidek, porno-jinsiy aloqada bo'lgan muammolar porno sanoatining kun tartibiga eng katta tahdid bo'lganligi sababli, RealYBOP (aprel, 2019 yil yaratildi) pornografiyani tarqatuvchi ED bilan shug'ullanadi. Ushbu tvitda RealYBOP Geyb va Aleks Rodlar PIED haqida yolg'on gapirishadi (va buni foyda uchun qilmoqdalar):

RealYBOP da'volari yolg'on va jirkanchdir.

--------

Sentabr 30, 2019 twitteri Aleks Rodos haqida. Unda RealYBOP NoFap haqiqiy fanni o'chirishga uringani haqida yolg'on gapiradi, lekin ular yutqazishdi (BIMT qaroriga RealYBOP foydasiga bog'langan)

Ushbu tvitda RealYBOP Gabe Deem "Bizning veb-saytimizni olib tashlashga harakat qildi, u ilm-fanga javob berolmaydi" dedi:

RealYBOP, Deemni haqoratlashda davom etmoqda va u olimlarni ovozini o'chirishga uringanini aytdi (BIMT qaroriga bog'liq).

RealYBOP Deem sud jarayonida ishtirok etganini yolg'on ta'kidlamoqda. Bu o'z-o'zidan tuhmatdir.

--------

Ertasi kuni RealYBOP Gabeni (u blokirovka qilgan) trollaydi:

Izoh - Gabe murabbiy emas va hech qachon hech kimga murabbiylik qilmagan. RealYBOPning pornografiya va jinsiy muammolar bo'yicha tadqiqotlar haqidagi da'volari bu yerda rad etilgan: Erektil va boshqa jinsiy disfunktsiyalar bo'limi

Xuddi shu narsa, Gebning yolg'on da'vo qilish Burgess sudida ishtirok etgan - bu sud jarayoni emas edi.

---------

Bloklangan RealYBOP hisobi orqali ko'proq trolling

--------

RealYBOP va NerdyKinkyCommie ning yordamchisi , Gabe Deem troll (Gabe ikkalasini ham bloklaganini unutmang, ammo bu kiberta'qibchilarni to'xtata olmaydi):

Birinchidan, trolllar Nerdi va Jeyms F. tomonidan joylashtirilgan havolalar ularga RealYBOP / Prause tomonidan berilgan.

Ikkinchidan, Nerdining skrinshoti Prause & RealYBOP tomonidan o'nlab marta tvit qilingan. Bu mavzuda hech qanday aloqasi yo'q edi, lekin bu muhim emas, chunki RealYBOP/Prause MDPI (Behavioral Sciences jurnalining bosh kompaniyasi) bilan ovora. Behavioral Sciences " Internet pornografiyasi jinsiy disfunktsiyalarni keltirib chiqaradimi? Klinik hisobotlar bilan sharh" ( Park va boshqalar, 2016) kitobini nashr etdi . Nerdy MDPI reytingi haqida yolg'on gapirmoqda. Prause ( Sciencearousal sifatida) yuqoridagi klerikal xatoni Norvegiya registri tomonidan kiritishiga misollar keltirilgan , u tasodifan MDPI reytingini oddiy "1" dan "0" ga tushirgan. Pastga tushirilgan reyting MDPI Vikipediya sahifasida allaqachon hal qilingan edi . Prause nol reyting klerikal xato ekanligini biladi, ammo u va RealYBOP MDPI pastga tushirilganini va MDPI yirtqich jurnal ekanligini tvit qilishdi (ikkalasi ham yolg'on va ikkalasi ham Sciencearousal/Prause Vikipediya tahririda).

Uchinchidan, 5 yillik videoning Xitoy yoki Internetga qaramlik yuklash lagerlari bilan hech qanday aloqasi yo'q. Bu porno haqida edi.

-----------

Ko'proq trolling Gabe (RealYBOP bloklagan):

Yo'q, nima?

RealYBOP trolling Gabe Deem, yana:

Haqiqat: Gabe rasm chizishda aniq edi. Qolgan 2 ta sharh - qizil sersuv. Biroq, RealYBOP sharhlari ahamiyatsiz. Buning o'rniga, bu twitter akkauntidagi da'volar 20 ta mutaxassisni anglatadi, ammo trolling akkauntlarini blokirovka qildi, yolg'on tvitlar bilan. Qanday sharmandali. Qanday qilib aqliy jihatdan buzuq.

--------

Jirkanch tvitda RealYBOP Gabe-ni oq supremacist deb ataydi (RealYBOP muntazam ravishda porno ishlatish muammolarga olib kelishi mumkinligini aytadigan shaxslar va tashkilotlarni haqorat qiladi va haqoratlaydi).

Xo'sh, siz tanimagan kishining tvitini yoqtirish sizni oq tanli odamga aylantiradimi? Bularning barchasi RealYBOP-ni kiberstalker sifatida namoyish etishdir.

-----------

RealYBOP Gabe Demni yana izlaydi: U tadqiqotlar haqida unga yolg'on gapiradi.

Haqiqat: Ushbu ro'yxatda pornografiyadan foydalanish/pornografik giyohvandlikni jinsiy muammolar bilan va qo'zg'alishning pasayishini jinsiy stimullar bilan bog'laydigan 44 ta tadqiqot mavjud . Ro'yxatdagi dastlabki 7 ta tadqiqot sabab-oqibatni ko'rsatadi , chunki ishtirokchilar pornografiyadan foydalanishni yo'q qilishdi va surunkali jinsiy disfunktsiyalarni davolashdi. Pornografiya keltirib chiqaradigan ED bo'yicha amalga oshirish mumkin bo'lgan YAGONA sabab-oqibat tadqiqoti pornografiyadan foydalanishni yo'q qilishdir.

RE: Kameron Steylining TEDx nutqi. U Stil va boshqalar uchun ma'lumot to'plaganida Prause aspiranti edi . 2013. TEDx nutqidagi bir nechta yolg'onlari, unda u o'z targ'ibotini qo'llab-quvvatlash uchun hech qanday tadqiqotga ishora qilmagan :

Stalining aytishicha, uning "ustozi taniqli seks tadqiqotchisi edi!" Nima? Prause haqida ilgari hech kim eshitmagan Steele va boshq. 2013 (Prause) iyul oyida nashr etilgan o'z xulosalarini noto'g'ri taqdim etdi).
Staley haqiqiy natijalar haqida yolg'on gapiradi Steele va boshqalar, 2013. U "sub'ektlarning miyalari giyohvandlarning miyasiga o'xshamas edi" deb aytdi, ammo u hech qachon bizga ularning miyasini giyohvandlardan qanday farq qilganini aytmaydi (chunki ular bunday qilmagan). 8 tomonidan ko'rib chiqilgan hujjatlar Staleyga mos kelmaydi va mavzular miyalari aniq qo'shadi - "Peer-reviewed" tahlillari Steele va boshq., 2013 (katta jinsiy reaktivlik sherik bilan jinsiy aloqa qilish istagi kamligi bilan bog'liq). Eslatma: Stil va boshq., Boshqarish guruhiga EMAS!
Staley Grubbs "sezgir porno giyohvandlik" tadqiqotiga kirishadi, Grubbs giyohvandlikka bo'lgan ishonchni baholaganligi to'g'risida yolg'on ma'lumot berib.
Stalining aytishicha porno bilan bog'liq muammolar epidemiya emas: porno tomosha qilish muammoga aylanadi, degan muammo bizning muammomiz.
Uning aytishicha porno PIED-ni keltirib chiqara olmaydi 7 tomonidan ko'rib chiqilgan maqolalarda erkaklarni pornografiyadan chiqish orqali tiklanish holatlari haqida xabar berilgan. Va 30 bo'yicha ko'proq tadqiqotlar porno bilan jinsiy muammolar / pastki qo'zg'alish, shu jumladan o'zlarining muammolari bilan bog'liq - Steele va boshq., 2013 (sherik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi kamligi bilan bog'liq ko'proq replikatsiya).
Uning aytishicha porno munosabatlar uchun muammo emas 75 tadqiqotlari pornografiyadan foydalanishni kambag'al jinsiy va munosabatlar qoniqishi bilan bog'laydi.

Staleyning so'zlariga ko'ra, xulosa shuki, pornografiyadan foydalanish yaxshi va siz ham pornografiyadan foydalanishda yaxshi bo'lasiz. Yuzlab tadqiqotlar tomonidan qo'llab-quvvatlanmagan targ'ibot rad etildi.

---------

RealYBOP Gabe Deemni to'sib qo'ygan bo'lsa ham, u uni hanuzgacha kiberhujum qiladi:

"Psixologga" qanday qilib yigitning erektil disfunktsiyani soxtalashtirganligi haqida aytishga jirkanch (RealYBOP yolg'onchi - Geyb bundan hech qanday pul ishlab topmaydi).

-----------

2020-yil 30-yanvarda – Gabe Deem urolog Tarek Pachaning 2016-yil 6-10-may kunlari bo'lib o'tgan Amerika Urologik Assotsiatsiyasi konferensiyasida ( 1-qism, 2-qism, 3-qism , 4-qism ) taqdim etgan "Pornografiya keltirib chiqargan ED" taqdimotidan parchalar bilan quyidagi tvitni joylashtirdi.

Men har kuni ertalab uyg'onaman, bundan boshqa gap yo'q.

Bu yerda bizda urolog doktor Tarek Pacha bor, u Amerika Urologik Assotsiatsiyasida yosh, aks holda sog'lom erkaklarda pornografiya keltirib chiqaradigan jinsiy disfunktsiyaning ko'payishi haqida ma'ruza qilmoqda. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 2020-yil 30-yanvar

@gabedeem PIED’dagi Doktor Tarek Pachaning taqdimotini tvit qilganidan so‘ng , RealYBOP twitteri (Prause tomonidan boshqariladi deb taxmin qilinadi) Doktor Pachani urolog EMASligini va yigitlarga pornodan voz kechishni taklif qilish orqali qandaydir foyda ko‘rayotganini yolg‘on aytib, uni tuhmat qildi. Haqiqat:

Tarek Pacha a kengash tomonidan tasdiqlangan urolog, bir nechta mukofotlar va kitob bilan. RealYBOP / Prause yolg'on gapirdi.
Pacha faqat bepul ovqatlanish va tibbiy kompaniyalardan ma'lum miqdorda turar joy olishdi shifokorlar uchun o'rtacha ko'rsatkichdan ancha past. Shunisi e'tiborga loyiqki, tibbiyot kompaniyalari Pacha yigitlarga jinsiy salomatlikka erishish uchun pornodan voz kechish kerakligini aytishdan tiyilishni afzal ko'rishadi. Hech qanday tibbiy asbobni shu tarzda sotish mumkin emas!

RealYBOP 4 ta zararli va tuxmat xabarlarni tarqatishdan boshlanadi:

Aslida, Prause jinsiy o'yinchoqlarni va FBI tomonidan tergov ostida bo'lgan juda bahsli " Orgazm Meditatsiyasi "ni to'g'ridan-to'g'ri targ'ib qilish uchun pul to'layotganga o'xshaydi . ( Bloomberg.com saytida fosh qilinganiga qarang) Oddiy qilib aytganda, Prause o'sha qattiq ifloslangan va juda bahsli kompaniyaning tijorat manfaatlarini qo'llab-quvvatlash uchun yollangan . Prause o'zining Orgazm Meditatsiyasi bo'yicha tadqiqoti uchun go'yoki porno ijrochilarini boshqa porno sanoati qiziqish guruhi, Erkin So'z Koalitsiyasi orqali sub'ekt sifatida jalb qilgan . RealYBOP/Prausening boshqalarni o'zi qilayotgan ishda yolg'on ayblashining istehzosini ko'rib chiqing.

Bu yerda RealYBOP Gabe Deemning Twitter mavzusini troll qilmoqda , garchi RealYBOP Gabening javob berishini bloklagan bo'lsa ham:

Keyin, RealYBOP mening mavzumni trollaydi, men uni doktor Tarek Pacha haqida yolg'on gapirganini fosh qilaman . RealYBOP meni jonli efirga uzatilishidan oldin blokladi. Keyin men RealYBOPni uning meni trol qilishiga yo'l qo'ymaslik uchun blokladim, chunki men javob bera olmayman (Prause bizni yolg'on ta'qib qilishda ayblasa -da , u bizning akkauntlarimizni surunkali ravishda trollaydi).

Yo'q, RealYBOP, sizning "tanqidingiz" tuhmatdir, chunki siz Tarek Pacha urolog emas deb yolg'on gapirdingiz. Hech kim bo'lmaganida siz ham yolg'on ravishda manfaatlar to'qnashuvini da'vo qilmoqdasiz: biron bir tibbiy ta'minot kompaniyasi Pacha-ga tushlikni sotib olib, uni yosh erkaklarga o'zlarining EDlarini davolash uchun pornolarni yo'q qilishni aytishga undaydi.

--------

2020-yil fevral – Gabe Deem RealYBOPni bloklagan bo'lsa ham, u Gabeni troll qiladi va obro'sizlantiradi . RealYBOP shuningdek, tadqiqotning hozirgi holati haqida yolg'on gapiradi.

RealYBOP tomonidan jirkanch yolg'onlar. Porno sanoati uchun biror narsa bormi, to'g'rimi? Haqiqat: Ushbu ro'yxatda pornografiyadan foydalanish/pornoga qaramlikni jinsiy muammolar va qo'zg'alishning past darajasini jinsiy stimullar bilan bog'laydigan 35 dan ortiq tadqiqotlar mavjud . Ro'yxatdagi dastlabki 7 ta tadqiqot sabab-oqibat aloqasini ko'rsatadi , chunki ishtirokchilar pornodan foydalanishni yo'q qilishdi va surunkali jinsiy disfunktsiyalarni davolashdi. Tadqiqotlarga qo'shimcha ravishda, ushbu sahifada pornografiya keltirib chiqaradigan ED va porno keltirib chiqaradigan jinsiy istakning yo'qolishini tan olgan va muvaffaqiyatli davolagan 140 dan ortiq mutaxassislarning (urologiya professorlari, urologlar, psixiatrlar, psixologlar, seksologlar, tibbiyot fanlari doktorlari) maqolalari va videolari mavjud.

------------

RealYBOP va uning ittifoqdoshi SexualSocialist, Gabe Demdan keyin (RealYBOP bizning barcha twitter hisoblarimizni kuzatadi):

RealYBOP ham, sexsotsialist ham yolg'on gapirishmoqda ... har doimgidek.

--------

RealYBOP, Gabri Demni norozi qiladi, u tvitterda yozganlari va fMRI tadqiqotining xabarlari haqida yolg'on gapirib, tadqiqotchilar shunday xulosaga kelishdi:

Tadqiqot: Impuls nazorati va o'ziga qaramlik buzilishlarida kulrang modda hajmidagi farqlar ( Draps va boshqalar , 2020) Geybning tviti – tadqiqotning to'liq xulosasi:

Shu bilan birga, haqiqiy jinsiy aloqa va giyohvandlik bo'yicha mutaxassis, professor Toates RealYBOP, Prause va Leyni yolg'onchi deb fosh qildi (Ley bu voqeadan keyin Toatesni blokladi - shuning uchun Leyning tviti ko'rinmaydi).

U Geybdan shunchalik xafa bo'lganki, o'zining "haqiqiy" akkauntidan foydalanib , taxallusli akkauntining (@BrainOnPorn) yolg'onlarini retvit qilishga kirishadi. Odatda u o'zining soxta RealYBOP personajining orqasida yashirinishni yaxshi ko'radi.

------------

Gabe Deem va yolg'on gaplar. The post ertalab o'tin va o'z-o'zidan montaj qilishni boshlagan yigitlar pornografiyadan foydalanishga barham berish haqida. RealYBOPning tanqidlari Gabening so'zlariga umuman aloqasi yo'q.

---------

Gabe Deemni yana neyro-bema'nilik bilan kiberta'qib qilish. U shuningdek, videoda MDni qoralaydi ( Gabening Twitterdagi sahifasi, bu uning da'volarini to'liq qo'llab-quvvatlaydi ).

RealYBOP hech qachon moddani qabul qilmaydi. Bu yerda u johillik bilan dopaminning jinsiy qo'zg'alish yoki giyohvandlik bilan hech qanday aloqasi yo'qligini da'vo qilmoqda. U 2017-yilda nashr etilgan ushbu maqolada o'zini va Leyni nevrologiyadan qo'rquvchilar sifatida fosh qilish uchun uzoq vaqt davomida ilmiy bo'lmagan g'oyalarini ilgari surib kelmoqda: Nevrologiya va muammoli jinsiy xatti-harakatlar haqidagi noto'g'ri tushunchalarni tuzatish (2017) muallifi Don Xilton, tibbiyot fanlari doktori.

--------

Hali ham eng jirkanch tvitda RealYBOP ko'plab odamlar Gebening forumi tufayli o'zlarini o'ldirgan deb taxmin qilmoqda. Yana bir yolg'onda, RealYBOP Gabeni murabbiy deb yolg'on da'vo qilmoqda. U hech qachon maslahat uchun bir tiyin ham olmagan - muhtojlarga son-sanoqsiz soat ajratgan. Prausning yolg'onchiligidan farqli o'laroq, ko'plab yigitlar Gebening hayotini saqlab qolganligini aytishadi.

--------

Ko'proq kiberhujumlar. RealYBOP, porno bilan to'rt metrlik yugurish yosh yigitlarga zarar etkazishini da'vo qilmoqda.

-------

RealYBOP o'zining kiberhujumlarini davom ettirmoqda va yolg'on gapirmoqda.

RealYBOP qanday ayblashiga e'tibor bering, ammo hech qachon misollar keltirmaydi (masalan, "tibbiy jihatdan noto'g'ri da'volar").

---------

Geyb Kelsi Burkning noFap cho'qqilari bilan suhbatlashgandek o'qigan, xolisona, aslida noto'g'ri xit-parchasini tanqid qildi. Aslida, Burkning hech bir sub'ekti Nofapdan bo'lmagan. Bu targ'ibot qanday yaratiladi.

Geyts ip:

@ Slate’dagi yaqinda chop etilgan maqola :

1) cherkov guruhlari bilan intervyu olib, keyin NoFap-da to'plangan, ular dunyoviy ekanliklarini va ant-masturbatsiya (yoki porno) emasligini aytmaydilar. Nima uchun?

2) “Ko‘pgina asosiy oqim olimlari buni giyohvandlik va alkogolga qaramlik bilan solishtirmaydi” deb da’vo qildi. Noto‘g‘ri. https://t.co/0tHz6DSFcu

— Gabe Deem (@gabedeem) 2020-yil 20-may

---------

Ley yoqtirmaydigan qog'ozni kamsitadi, RealYBOP qo'shiladi va Geb Deemni yolg'onlari bilan nishonga oladi:

---------

2020-yil 16-iyun : Kiberstalker RealYBOP tomonidan yozilgan ikkita yolg'on tvit. 2 ta tvitda NCOSE konferensiyasidagi bir nechta taqdimotlarning skrinshotlari mavjud (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Hech kimga taqdimot uchun pul to'lanmagan va bu 4 kishi diniy tashkilotlardan pul olmaydi (4 kishidan 3 tasi ateist).

--------

Prause uni yolg'onda ushlaganimdan xafa bo'ldi.

Shuningdek, @BrainOnPornning raddiyasini ko'rish uchun bunga qarang - “Erkaklar bilan jinsiy aloqada bo'lgan giperseksual erkaklarda jinsiy javobgarlik va salbiy kayfiyatning jinsiy qo'zg'alishga ta'siri” (2020) atrofidagi da'volarga tanqid.

Yana bir xil

-------

Kiberstalking. Qog'oz u nima da'vo qilayotganini aytmaydi

--------

Pornolardan boshqa hamma narsani ayblash:

Gabeni qo'llab-quvvatlash:

Pornografiya / jinsiy qaramlikmi? Ushbu sahifada ro'yxat 55 nevrologiyaga asoslangan tadqiqotlar (MRI, fMRI, EEG, neyropsikologik, gormonal). Ulardan tashqari barchasi giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi, chunki ularning topilmalari moddalarga qaramlik tadqiqotlarida qayd etilgan nevrologik topilmalarni aks ettiradi.
Haqiqiy ekspertlarning porno / jinsiy aloqa bo'yicha qarashlari bo'yicha fikrlari? Ushbu ro'yxat o'z ichiga oladi 32 ta nevrologiyaga asoslangan adabiyotlar va sharhlar Dunyodagi eng nevrolog olimlar tomonidan. Barcha giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi.
Noqonuniy belgilar va ekstremal materiallarga chalinish belgisi bormi? 60 tadqiqotlari davomida pornografiyadan foydalanish (tolerantlik), pornografiyaga odatlanish va hatto olib tashlash belgilari (giyohvandlik bilan bog'liq barcha belgilar va alomatlar). Bilan qo'shimcha sahifa Pornografiya foydalanuvchilarida olib tashlash alomatlari haqida 14 ta tadqiqot.
Pornografiya va jinsiy muammolar? Ushbu ro'yxat pornografik foydalanish / jinsiy muammolar bilan bog'liq giyohvandlikni bog'laydigan va jinsiy ogohlantirishlarni uyg'otadigan 40 tadqiqotlarini o'z ichiga oladi. The Ro'yxatda birinchi 7 tadqiqotlari ko'rsatiladi sababi, chunki ishtirokchilar pornolarni yo'qotishdi va surunkali jinsiy disfunktsiyalarni davoladilar.
Pornografiya munosabatlarga qanday ta'sir qiladi? 80 dan ortiq tadqiqotlar pornografiyani kamroq jinsiy va munosabatlar qoniqish bilan bog'lashadi. Biz bilganimizdek hamma erkaklar bilan bog'liq bo'lgan tadqiqotlarda pornografiya bilan bog'liq ko'proq foydalanish haqida xabar berilgan kambag'al jinsiy aloqa yoki munosabatlarni qondirish.

----------

Kiberstalker:

-------------

YANGILASH – KIBERTA'QIB-TUHMAT AYSBERGINING USTI. GABEGA TAALAB QILUVCHI YANA BIR NECHA BO'LIMLAR:

Boshqalar - 2015 yil sentyabr, oktyabr: Nikol Prauznikidir original Twitter hisob qaydnomasi (@NicolePrause) ta'qib qilish uchun doimiy ravishda to'xtatiladi

Nikol Prauzning Twitter akkaunti – @NicolePrause – ushbu maqola mualliflaridan birining shaxsiy ma'lumotlarini (ikki marta) joylashtirib, Twitter qoidalarini buzganidan ko'p o'tmay, butunlay to'xtatib qo'yildi. “Internet pornografiyasiga qaramlikning nevrologiyasi: sharh va yangilanish” (2015) . Maqolada Prauzning pornografik foydalanuvchilar bo'yicha ikkita EEG tadqiqoti tanqid qilingan: 1-tanqid , 2-tanqid.

Prauzning Twitter akkaunti to'xtatilgandan so'ng, ushbu tuhmatli post reddit/pornfree saytida paydo bo'ldi, unda Gari Uilson, yuqoridagi maqola muallifi Geyb Deem (Todd Love) va boshqalar obro'sizlantirildi va tuhmat qilindi. Eng ko'p izoh qoldirgan uchta yangi foydalanuvchi nomi ( Nikol Prauzning ta'qib qilish va obro'sizlantirish uchun foydalangan taxalluslarining PDF nusxasi ):

Reddit/Pornfree modlari trollni taniydi (Prause reddit/pornfree va reddit/nofapda muntazam ravishda qo'llaniladi):

Keyinchalik ikkita foydalanuvchi nomi o'chirildi, ammo EvidenceForYou qoldi. Bir nechta sharhlar shubhasiz, bu Nicole Prause - eng muhimi, advokatlar endi aralashgani yoki Wilsonga qarshi sudga berish arafasida ekanligi haqida:

Havola – Gari Uilson, ular sizning IP manzilingizni va barcha yozuvlaringizni chaqiruv qog'ozi orqali olishgan. Biz bu yangi yolg'onlarni ham ta'qib qilmayapmiz, shunchaki siz allaqachon aytib kelgan yolg'onlarni to'xtatmoqchimiz. Yana bankrotlik to'g'risida ariza berishga tayyorlaning.

Havola – Ular ilm-fanga qarshi kurasha olmaganlarida, ular odam bilan kurashadilar. Ular muvaffaqiyatsizlikka uchraydilar, shuning uchun ular hozirda sud jarayoni mavzusi bo'lgan yolg'on mish-mishlarni tarqatadilar. Bu buni isbotlaydi.

Havola – Masalan, (mavjud bo'lmagan) tanqidni ko'rib chiqishda ular olim endi ishlamayapti deb da'vo qilishadi: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study Aytgancha, bu yaqinda qilingan yangilanish (bu postlarni ko'rib, Garyni vahimaga solyapsizmi? Juda kech, biz uning advokatiga skrinshotlarni yubordik.) avvalgi "ishdan bo'shatilgan"dan ko'ra suvsizroq.

Bir-ikki hafta o'tgach (2015-yil 15-oktabr) Gari Uilson Nikol Prauzni himoya qilgan advokatdan "to'xtatish va undan voz kechish" xatini oldi. Unda Gari Uilson Prauz haqida to'rtta yolg'on va chalg'ituvchi bayonot bergani aytilgan. Albatta, to'rttasi ham yolg'on edi (masalan, Uilsonning "Prauz porno filmlarda rol o'ynagan" degani... ishonib bo'lmas!). Uilson barchasi yolg'on ekanligini aytib, xat bilan javob berdi va bu da'volarning isbotini so'radi ( keyinchalik ushbu sahifada takrorlangan ). Advokat yoki Prauz tomonidan hech qanday javob bo'lmadi. Prauzning jabrlanuvchi rolini o'ynab, ta'qib qilishda davom etishining yana bir misoli.

Boshqalar - 2015 yil noyabr: Jon Adler, MD-dagi bloglar, Nikol Praus va Devid Leyni ta'qib qilish

Cureus jurnalining bosh muharriri hammuallif Jon Adler, tibbiyot fanlari doktori, Nikol Prauz va Devid Ley hamda ularning do'stlari tomonidan ta'qib qilinishi haqida blog posti yozdi: Intellektual fashizm . Unda Adler Prauz va Leydan kutgan xatti-harakatlarimizni tasvirlaydi:

Xato maqola [Prause va Ley] bilan bir-biriga mos keladigan ikki kishi maqolani siyosiy noto'g'ri bayonoti va kengaytirilgan holda, nashrdan oldingi ko'rib chiqish jarayonida ushbu xatoni o'tkazib yuborganligi uchun Cureusning jurnalistik yaxlitligi uchun hujum qilishdi.

Men ushbu tanqidchilarni darhol bizning liberal sharhlarimiz va skoring jarayonlari orqali rekord o'rnatishga taklif qildim, biroq shaxsiy (va majburiy maxfiy) elektron maktublarda, tanqidchilar rad etishni rad etishdi, qolganlarini yashirishni talab qilishdi. Keyingi bir necha kun mobaynida ular ushbu maqolani jiddiy ilmiy noto'g'ri tushunishgan va uni qaytarib olishni talab qilgan deb e'tirof etgan xuddi shunday taniqli hamkasblarining xorini jalb qilishdi ... davr!

... Shu bilan bir qatorda, men tasodifan ikki tanqidchini ham o'z ichiga olgan, fikrdosh tadqiqotchilarning ro'yxat xizmati hamjamiyatiga duch keldim. Ularning asosiy ishlash usuli - ko'pincha ijtimoiy tarmoqlar orqali, masalan, Cureus beixtiyor nashr etgan maqola kabi, ma'lum bir siyosiy partiyaviy masalalar yuzaga kelganda, ommaviy ravishda, sirtlonga o'xshash tarzda shafqatsiz harakat qilishdir.

Agar men intellektual fashizmga guvoh bo'lgan bo'lsam, bu shunday edi; g'oz bosgan mo'ylovli odamga etishmayotgan yagona narsa….

Aytgancha, biz uning Ley va Prause haqida gapirayotganini bilamiz, chunki 1) Ley ham, Prause ham Adlerning posti paydo bo'lishidan oldin unga qarshi Twitterda shov-shuv ko'tarishdi (bizda Adlerning tvitlari bor , lekin Prausening tvitlari mavjud emas, chunki uning @ NicolePrause akkaunti uning noto'g'ri xatti-harakatlari tufayli oxir-oqibat butunlay to'xtatib qo'yilgan). 2) Devid Ley bularning barchasini seksologiya ro'yxatida joylashtirdi.

Adler yozgan bo'ronning bir qismi sifatida, sobiq porno yulduzi va hozirgi radioeshittirish boshlovchisi Melissa Xill doktor Adlerning o'g'li " @NicolePrause PhD akkauntini blokirovka qilishga muvaffaq bo'ldi !" deb tvitterda yozdi :

Yuqoridagilar butunlay yolg'on, chunki Prauzning Twitter akkaunti ushbu maqola mualliflaridan birining shaxsiy ma'lumotlarini joylashtirgani uchun butunlay to'xtatib qo'yilgan edi. "Internet pornografiyasiga qaramlikning nevrologiyasi: sharh va yangilanish" (2015) . Trip Adler bunga hech qanday aloqasi yo'q edi, chunki Prauzning o'zi bunga sabab bo'lgan. Mantiqiy xulosa shundaki, Prauz Melissa Xillga bu yolg'on hikoyani yetkazgan. Aftidan, ular do'st. Prauz Melissa Xillning radioeshittirishida bir necha bor paydo bo'lgan va Prauz u va Xillning "Adolatli video" mukofotlarining qizil gilamchasida birga tushgan fotosuratini qayta tvit qilgan . Bir necha kundan so'ng, Erkin nutq koalitsiyasi (porno sanoati uchun lobbi tashkiloti) Prauzga yordam taklif qildi va unga Erkin nutq koalitsiyasi (FSC) bosh direktori Diane bilan bog'lanishni taklif qildi.

Savol: Nega pornografiya sohasi Nicole Prausga yuqori darajadagi yordamni taklif qilmoqda? Buning sababi nima bo'lishidan qat'i nazar, Melissa Hill va FSC Adlerning o'g'lini (Trip Adler) ta'qib qilish uchun birlashadilar - chunki Praga Xill va FSCga Trip Adler uni twitterdan chiqarib yuborganligi haqidagi uydirmalarini aytdi:

Bir necha hafta o'tgach, Prausening yangi Twitter akkaunti uning doimiy ravishda to'xtatib qo'yilishi haqida yaqinlashib kelayotgan yangiliklarni va'da qildi .

Va'da qilingan voqea hali paydo bo'lmadi va Prause Twitter-ning doimiy ravishda to'xtatib qo'yilishi uchun rasmiy (yoki haqiqat) tushuntirish bermadi. Uch yil o'tgach, Prause hali ham Adlerning o'g'lini o'zining birinchi Twitter-dagi akkauntini doimiy ravishda to'xtatib qo'yganlikda ayblamoqda:

Prause hech qachon Twitter bosh direktori uning birinchi Twitter akkauntini shaxsan o'chirib tashlaganligi haqidagi uzun hikoyasi uchun birorta ham dalil keltirmagan. Prausening doimiy ravishda to'xtatib qo'yilishi haqidagi haqiqat shu yerda.

yangilanishlar:

Iyul, 2019: Jon Adler, tibbiyot muallifi: Donald Xiltonning tuhmat qilish to'g'risidagi sudi Nicole R Prause & Liberos LLC.
Devid Djey Ley hozirda porno industriyasi tomonidan o'z veb-saytlarini reklama qilish uchun pul to'lamoqda, shu bilan birga u pornoning zararli ta'sirini rad etadi. Qarang - Davom etayotgan - Devid J. Ley endi veb-saytlarini reklama qilish va pornografik giyohvandlik va jinsiy qaramlik afsona ekanligiga foydalanuvchilarni ishontirish uchun pornografiya giganti Xhamster tomonidan kompensatsiya qilinadi.

Boshqalar - mart, 2016: Prous (yolg'on) aytadi TIME Gabe Deemning akademik jurnalda o'qiganiga (tahririyatiga maktub) rasmiy tanqidni yozish uchun shifokorni taqlid qilgan jurnal (va bu xat Gabe kompyuterida kuzatilgan).

2016-yil 31-martda TIME jurnalining muqova hikoyasi ("Pornografiya va erkaklikka tahdid"), Belinda Luscombe tomonidan yozilgan, unda Geyb Deem, Nikol Prauz va boshqalar ishtirok etgan. Bu bir yil davom etdi va TIME muallif va boshqa TIME xodimlari (fakt tekshiruvchilari) suhbatlashgan har bir kishining da'volari bo'yicha kuzatuv o'tkazdi. Bu jarayonda TIME fakt tekshiruvchilari Geyb Deemga tasdiqlash yoki rad etish uchun oxirgi savollar to'plamini taqdim etishdi.

Tasdiqlash yoki rad etish uchun dalillardan biri Nikol Prauz tomonidan ilgari surilgan da'vo edi. Prauz TIME nashriga Gabe Deem akademik jurnal muharririga (yuqorida tavsiflangan) Prause & Pfaus tomonidan nashr etilgan maqolani tanqid qiluvchi xat yozish uchun tibbiyot shifokori o'rnini bosganini aytgan edi. Quyida TIME ning Gabe ga yuborgan elektron pochtasidan olingan suratlar keltirilgan. Ular elektron pochta kirish qismini va Prauz dan kelgan da'voni o'z ichiga oladi, ammo boshqa, bog'liq bo'lmagan savollarni qoldirib ketadi:

E-pochtaga kirish:

E-pochtada ko'plab savollar:

---

Uro-ginekologiyaga ixtisoslashgan tibbiyot doktori va bir nechta ilmiy maqolalar muallifi Richard A. Isenberg tanqidni (muharrirga xat) yozgan shaxs bo'lib, u Nikol Prauz va Jim Pfausning " Erektil disfunktsiya emas, balki katta jinsiy javob bilan bog'liq jinsiy stimullarni ko'rish " maqolasini nashr etgan " Jinsiy tibbiyot ochiq kirish " jurnalida chop etilgan . Geyb ham xuddi shu maqolaga tanqidiy fikr yozganligi sababli , Prauz Geybni ham Isenbergning tanqidini yozganlikda ayblayotganga o'xshaydi! Bundan ham ajablanarlisi shundaki, Prauz UCLA Isenberg tanqidini Geyb Deemning kompyuteriga izlaganini da'vo qildi. Albatta, bu ishonib bo'lmaydigan da'volarning birortasini qo'llab-quvvatlaydigan hech qanday dalil taqdim etilmagan.

UCLA pornografiya keltirib chiqargan ED dan tuzalayotgan erkaklarning kompyuterlarini buzib kirishi ehtimoli qanchalik yuqori? Prauzening UCLA haqidagi da'vosini ayniqsa beqaror qiladigan narsa shundaki, Isenbergning muharrirga xati UCLA Prauzening mehnat shartnomasini yangilamaganidan 6 oy o'tgach nashr etilgan - va shunga qaramay, u UCLA uning nomidan kiber-josuslik bilan shug'ullanganini da'vo qilmoqda! Bularning barchasi Prauzening qanchalik uzoqqa borishga tayyorligini ko'rsatadi. Va uning vijdonsiz xatti-harakatlaridan farqli o'laroq, bu tuhmatga urinish uchinchi tomon ( TIME jurnali xodimlari) tomonidan hujjatlashtirilgan .

Boshqalar - iyun, 2016: Prause va uning paypoq qo'g'irchog'i PornHelps hurmatli nevrologlarni "pornografiyaga qarshi guruhlar" a'zolari va "ularning ilmi yomon" deb da'vo qilmoqda.

Kinsey bitiruvchisi Nikol Prauz ushbu tadqiqot haqidagi tvitida (shu vaqtdan beri Neyropsixofarmakologiyada nashr etilgan) sharh uchun joylashtirilgan 9 tadqiqotchi (shu jumladan, giyohvandlik nevrologiyasi sohasidagi eng yaxshi tadqiqotchilar) "antiporno guruhlari" a'zolari va ularning yangi tadqiqoti "yomon fan" ekanligini yolg'on da'vo qildi. Prauzning tviti (bu yerda rasmda) tadqiqot bilan bir sahifada paydo bo'ldi ( Pornografiya o'ziga qaram bo'lishi mumkinmi? Muammoli pornografiyadan foydalanish uchun davolanishni istagan erkaklarning fMRI tadqiqoti) , ammo keyinchalik o'chirib tashlandi.

Odatdagidek, uning da'volari bema'ni. Birinchidan, bu ajoyib tadqiqot, endi barcha tushunarsiz qarshiliklarga qaramay, rasman nashr etildi . Ikkinchidan, uning mualliflari aynan shu tadqiqot uchun 2016-yilda Yevropa Jinsiy Tibbiyot Jamiyati konferensiyasida birinchi mukofotni qo'lga kiritdilar. Uchinchidan, mualliflarning Prausening xayoliy "antiporno guruhlari" (Prause hech qachon nomlamaydi) bilan hech qanday aloqasi yo'q.

Masalan, bosh muallif - Kaliforniya Kaliforniya Universitetining San-Diego shahridagi tashrif buyuruvchi olimi doktor Mateush Gola va uning nomi bilan 71 ta nashr mavjud. Yana bir muallif - Yel universitetining tibbiyot fanlari doktori, doktor Mark Potenza , u ko'pchilik tomonidan dunyodagi eng taniqli giyohvandlik tadqiqotchilaridan biri deb hisoblanadi (Prause ligasidan chiqib ketgan). PubMed qidiruvi doktor Potenzaning 460 dan ortiq tadqiqotlarini qaytaradi.

Matuesz Gola kabi izohlar bo'limida "PornHelps" ga tushuntirildi, BioRxiv (u erda Prause topdi), nashrdan oldingi maqolalar uchun va gazetalarni takomillashtirish uchun tadqiqotchilarning fikr-mulohazalarini olish uchun vazifalar mavjud. Shuni ta'kidlash kerakki, "pornxelps" sharhlari va Prausning tviti bir vaqtning o'zida paydo bo'ldi. Quyidagi porno havoladagi sharhlar porno sanoat shillasi yoki tadqiqotchiga o'xshashmi?

-------

------

------

Prauzning o'zi va pornografik yordamchi sifatida pornografik giyohvandlik modeliga ilmiy yordam beradigan har qanday nevrologik tadqiqotlar uni bezovta qilishi aniq ( barchasi shunday qiladi ). Ammo bu hikoyada yana ko'p narsalar bor. Matuesz Gola shuningdek, Prauz va boshqalarning 2015 yildagi rasmiy tanqidini nashr etdi , unda Prauzning topilmalari ikkita o'rnatilgan giyohvandlik modeliga mos kelishi tushuntirilgan ( 8 ta ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan maqola Gola bilan mos keladi ) - Prauzning da'vosiga zid keladi (u o'zining bitta maqolasi bilan giyohvandlik modelini rad etgan (yoki, u omma oldida aytganidek, "soxtalashtirgan")).

Mark Potenza 2014-yilda Kembrij universitetida o'tkazilgan tadqiqotning hammuallifi bo'lib , unda Prauzning 2013-yildagi EEG tadqiqotidagi kamchiliklari tahlil qilingan. Intervyularda Prauz uning topilmalari giyohvandlik modeliga mos kelmasligini noto'g'ri da'vo qilgan . Kembrij fMRI tadqiqotida Potenza va yana 10 nafar nevrolog Prauz nima uchun xato qilganini tushuntirishgan . Ehtimol, uning Gola & Potenza tadqiqotiga qilgan hujumi uning xulosalaridagi kamchiliklarni ko'rsatishga jur'at etgani uchun qasos olishga urinish bo'lgandir.

Yangilanish - Prause biz allaqachon bilgan narsani tasdiqlaydi - u pornhelps ekanligini. @pornhelps keyinchalik "Men 15 yil nevrolog sifatida o'qidim" deb aytadi:

Kinsey bitiruvchisi Prause o'zini nevrolog deb ataydi va bu tvitdan taxminan 15 yil oldin kollejni boshlagan ko'rinadi. @pornhelps haqida ko'proq ma'lumot bu yerda . ( Yangilanish - @pornhelps keyinchalik Prause ko'pincha ushbu akkaunt bilan tvit yozgani, pornhelps sifatida izoh bergani va veb-saytga yordam bergani boshqalarga ma'lum bo'lgach, o'zining Twitter akkaunti va veb-saytini o'chirib tashladi)

Boshqalar - iyul, 2016: Prause & David Ley NoFap asoschisi Aleksandr Rodsga hujum qildi.

Aleksandr Rodsning hikoyasi NY Times gazetasida chop etilganidan xafa bo'lgan Ley va Prause Twitterda Rodsga hujum qilishdi.

Psixologlar uchun pornografiyani hayotlaridan olib tashlashga va tiklanishga harakat qilayotgan shaxslarga shaxsan hujum qilish qanchalik axloqiy? Ley Rodos va NoFapga hujum qilish va pornodan voz kechishga harakat qilayotgan yosh yigitlarni ta'qib qilish tarixiga ega . Litsenziyali psixolog Prause yana Rodosning tashqi ko'rinishini masxara qilib, tvit yozdi:

Oxir-oqibat Rodos javob berdi va aybdor Aleksandrning porno-jinsiy jinsiy disfunktsiyasini soxtalashtirgani uchun:

Prause tayanadigan yagona "ilm" - bu uning o'zining tanqidiy maqolasi (haqiqiy tadqiqot emas), u da'vo qilgan narsani topa olmadi.

Prause Wilsonning ismini aytmadi, shuning uchun u qonuniy jihatdan aybsiz bo'lishi mumkin. Barcha da'volar yolg'on, chunki Wilson 1) hech qachon politsiya tomonidan bog'lanmagan, 2) hech qachon uning laboratoriyasiga tahdid qilmagan, 3) Prause uni ta'qib qilganidan keyin Prausening o'zi tomonidan tahdid qilinganidan tashqari hech qanday "aloqa qilmaslik to'g'risida buyruq" ostida emas . Ushbu tvit yana bir bor Prauseni birinchi bo'limda tasvirlangan ko'plab tuhmatli izohlar uchun javobgar shaxs sifatida ayblaydi. Prause odatdagidek hammasini tugatdi: hech qanday dalil keltirmadi va Rodsga " Men sizga hujjatlarni yubordim. Men bilan boshqa bog'lanmang " deb tvit yozdi.

Bu Nikol Prauzning MOsi: Shaxsiy hujumni boshlang, uni yolg'on bilan davom ettiring, keyin jabrlanuvchi rolini o'ynab, barchasini tugating. Aytgancha, Prauz bunday hujjatlarni yubormagan. Yana bir yolg'on. Boshqalar Twitter bo'ronini kuzatib turishgan, bu esa uni batafsil bayon qiluvchi maqolaga va yana bir kishiga hujum qiluvchi Prauz tvitlariga (quyida) olib kelgan. Shu bilan birga, psixologlar uchun tuzalishga harakat qilayotganlarga hujum qilish APA (Amerika Psixologik Assotsiatsiyasi) tamoyillarini buzish ekanligini hisobga oling.

2016-yil iyul oyida Prause Aleks Rodsni tuhmat qilgan va ta'qib qilgan birinchi holat emas edi. 2016-yil 30-mayda Prause anonim Quora akkauntini Aleksandr Rods ekanligida va shu tariqa "savdo belgisi"ga egalik qilishda yolg'on aybladi. Quora akkaunti Rods emas edi. Bu yerda u 3 ta g'alati izoh qoldirdi :

Bu yerda tushuntirilganidek , Prause oxir-oqibat Gari Uilsonni ta'qib qilgani uchun Quora'dan taqiqlangan.

-----------

Keyingi bir necha oy ichida Prause Aleksandr, NoFap.com va pornografik giyohvandlikdan xalos bo'lgan erkaklarni kamsitish va ularga hujum qilish uchun har bir imkoniyatdan foydalanadi :

----

----

Praus va Ley TIME maqolasiga murojaat qilishadi, shuning uchun Gabe Deem va Alex Rhodes

----

-------

2018-ning Nofap-ga hujum qilgan tvitterida, Prauze "Jinsiylik" jurnalida ushbu maqolada "ayollarni haqorat qilish uchun fan tomonidan ko'rsatilgan" degan fikrni keltirdi.

yangilanishlar:

NoFap asoschisi Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberosga qarshi tuhmat bo'yicha da'vo arizasi bilan chiqdi
Devid J Ley hozirda porno industriyasi tomonidan o'z veb-saytlarini reklama qilish uchun pul to'lamoqda, shu bilan birga u pornoning zararli ta'sirini rad etadi. Qarang - Endi Devid Djey Ley pornografiya giganti Xhamster tomonidan o'z veb-saytlarini reklama qilish va foydalanuvchilarni porno va jinsiy giyohvandlik afsonalar ekanligiga ishontirish uchun kompensatsiya qilinmoqda.)

Boshqalar - 2016 yil iyul: yolg'on ayblovlarni rad etish @ PornHelp.org ta'qib qilish, tuhmat qilish va nafratni targ'ib qilish

Yuqoridagi Aleksandr Rods/Nikol Prauz haqidagi xabardan keyingi kun, @PornHelpdotorg voqealarni batafsil bayon qiluvchi blog postini e'lon qildi: " Twitterdagi to'qnashuv haqida mulohazalar " va uni Rods, Prauz va Devid Leyga tvit qildi. Bu yana bir Twitter suhbatini boshlab berdi, uni to'liq bu yerda o'qishingiz mumkin (Prause barcha Prauzning birinchi javobini yana bir bor o'chirib tashladi) hujjatlar:

Prause yana bir bor odatiy raqsini ijro etadi: yolg'on, qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volar bilan boshlang. Da'volarni qo'llab-quvvatlash so'ralganda, u buni qila olmaydi. Nihoyat, Prause so'ralgan hujjatlar yoki misollar o'rniga qonuniy tahdidlarga murojaat qiladi (chunki u hech narsaga ega emas). Har doimgidek, u "men bilan bog'lanmang" bilan yakunlaydi - keyin esa bunday narsa bo'lmasa ham, "aloqa qilmaslik to'g'risida buyruq" borligini yolg'on aytadi .

Boshqalar - Iyul, 2016 yil: "PornHelps" taxallusi va Aleksandr Rodsga hujum qilib, u porno sababli jinsiy muammolar va porno bilan bog'liq jinsiy jarohatni soxta deb da'vo qilmoqda.

Dalillar Prause ning @pornhelps twitter akkauntini ulashishi va PornHelps disqus foydalanuvchi nomidan foydalanishiga ishora qiladi . Yuqorida aytib o'tilganidek, Prause ushbu Matuesz Gola tadqiqoti haqida g'alati tvitni nashr etdi (keyin o'chirildi) . PornHelps bir vaqtning o'zida Gola tadqiqoti ostida tadqiqotchining jargonidan foydalanib izoh qoldirdi . Bundan tashqari, quyidagi @pornhelps tvitlari Prause yashaydigan Los-Anjelesdan kelib chiqadi. (Yangilanish - @pornhelps keyinchalik ularning twitter akkaunti va veb-saytini o'chirib tashladi, chunki Prause ko'pincha ushbu akkaunt bilan tvit yozgani ma'lum bo'ldi)

Biz TIME muqovasidagi " Pornografiya va erkaklikka tahdid " maqolasi muallifi Belinda Luskombning tvitidan boshlaymiz :

Shundan so'ng @pornhelps Aleksandr va Belindani yolg'onchi deb atadi. Oxir-oqibat @NicoleRPrause TIME jurnalisti Luscombeni yolg'onchi deb atash uchun qo'shildi (keyingi bo'limda batafsilroq). Orqa va orqa tvitlarda bu yerga joylashtirish uchun juda ko'p tvitlar mavjud, ammo ularning aksariyatini quyidagi mavzularda topish mumkin: 1-mavzu , 2-mavzu , 3-mavzu . Quyida @pornhelpsning Aleksandr pornografiya keltirib chiqargan jinsiy muammolar haqidagi hikoyasini soxtalashtirganligi haqida yolg'on da'vo qilgan beqaror eshitiladigan tvitlaridan namunalar keltirilgan:

@lovecombeland @yatimes "Jasur"? O'z biznesini targ'ib qilishda muammo tug'diradimi? Uning hikoyangizning biron bir qismini tekshirib bo'lmadi
@GoodGuypervert @ smscombeland shubhalanish ularga pul beradi. Bu bolalar asosan ishsizlar, kollej yo'q ... biroz $$$ bor edi
@AlexanderRhodes & @luscombeland o'z mahsulotlarini sotish uchun soxta vahima yaratmoqdalar. Jirkanch.
@AlexanderRhodes @lovecombeland @GoodGuypervert Uh-oh, u butunlay g'oyib bo'lgan edi, mil. avv.
@AlexanderRhodes @lovecombeland @GoodGuypervert sizning da'volaringizdan birontasi haqiqatan ham sodir bo'lganligingizni isbotlayman, soxta foyda.

Aleks Rodos @pornhelps-ga javob beradi:

Bu porno yordamchilari Aleks Rodosning jinsiy olati haqida so'rash va Aleksni yolg'onchilikda ayblash bilan davom etadi:

Davomi:

Aleksandr bir necha bor javob berdi , ammo hech qanday javob olmadi. Oxir-oqibat Belinda quyidagi tvitni yozdi:

Pornhelps yolg'on gapirishga tayyormi yoki yo'qmi, deb javob beradi: " Eshitganimga qaraganda, sizni yolg'on xabar berganingiz uchun qora ro'yxatga olishgan". Oxir-oqibat Prauzning "NicoleRPrause" Twitter akkaunti Luscombeni yolg'onchi deb ataydi (quyida). Hmm... @NicoleRPrause bu Twitter mavzusi haqida qayerdan bildi? Nikol Prauzning @pornhelps niqobi ostida ekanligini ko'rsatadigan yana bir dalil.

Xuddi shu Twitter mavzusida Pornhelps (Prause kim) yaqinda nashr etilgan Devid Leyning Nikol Prauz bilan intervyusi haqida tvit yozdi.

Ley intervyusida "pornografik narkomaniya" va jarima shikastlanishi bilan bog'liq har qanday aloqani soxtalashtiruvchi ma'lumotlarga ega bo'lishga da'vo qilish (Pragus shuningdek, bu ma'lumotlarni hech qachon nashr qilmaydi). "Produktsiya" va "Porpelbs" ning Aleksandrning mastitga chalingan penyani jarohati va jinsiy muammolari haqida yolg'on aytganini bilish muhimdir.

@pornhelps tvitlarida Aleksandrni yolg'onchi deb atalgan bir nechta tvitlardan 3 kun o'tgach, Ley va Prause Aleksandrning shikoyatlaridan biriga (u haddan tashqari masturbatsiya tufayli jinsiy olatni jarohatlagani) qaratilgan Psychology Today blog postini nashr etishlari tasodifmi ? Qizig'i shundaki, ularning o'z ma'lumotlari so'ralganlarning beshdan bir qismi shunga o'xshash jarohatlarga duch kelganini ko'rsatdi. Ammo yana Prause ma'lumotlarni nashr etishdan bosh tortadi, shu bilan birga uning ma'lumotlari Aleksandrning yolg'onchi ekanligini qandaydir tarzda (tushunarsiz ravishda) isbotlaydi, deb da'vo qiladi. Qanday bo'lmasin, Prausening blogdagi da'volari qo'llab-quvvatlanmaydi, chunki u o'z sub'ektlarida "pornografik qaramlik" yoki majburiy porno foydalanishni baholamagan ( Leyning postining sharhlar bo'limini o'qing).

Yangilanish: NoFap asoschisi Aleksandr Rods Nicole Prause / Liberosga qarshi tuhmat bo'yicha sud jarayoni

**Boshqalar - 2016 yil iyul: Nikol Praus va "PornHelps" yolg'on ayblamoqda TIME muharriri Belinda Luskompeyning yolg'on gapirish va noto'g'ri talqin qilish**

Luscombe 1995-yildan beri TIME jurnalida ishlaydi , 1999-yilda katta muharrir bo'ldi. (Uning Vikipediya sahifasiga va TIME sahifasiga qarang .) Luscombe bir yil davomida yosh erkaklarda pornografiya keltirib chiqaradigan jinsiy muammolarni o'rganib chiqdi, natijada 2016-yil 31-martda TIME muqovasida " Porno va erkaklikka tahdid " nomli maqola chop etildi . Prause ham, Ley ham TIME maqolasiga hujum qilishdi, garchi ikkalasi ham unda ko'rsatilgan va (minimal darajada) iqtibos keltirilgan bo'lsa ham.

Afsuski, jamoatchilik uchun odatda Prause va Ley pornografik giyohvandlik haqidagi asosiy maqolalarda aks ettirilgan yagona "mutaxassislar" bo'lib, haqiqiy giyohvandlik bo'yicha neyroshunoslar va ularning ishlari hatto mavjudligi ham tan olinmagan. Bu safar emas. Pornografiya foydalanuvchilari bo'yicha fMRI tadqiqotlarini nashr etgan ikki dunyoga mashhur neyroshunos TIME maqolasi uchun intervyu oldi . Shuningdek, urolog va pornografiya keltirib chiqargan erektil disfunktsiyadan xalos bo'lgan bir nechta yigitlar ham bor edi. Sodda qilib aytganda, TIME maqolasi ushbu mavzu bo'yicha boshqa har qanday maqolaga qaraganda ko'proq puxta o'rganilgan va uning mazmuni ham haqiqatni, ham fanning (o'sha paytdagi) hozirgi holatini aks ettirgan. O'shandan beri, internet pornografiyasidan foydalanish va jinsiy disfunktsiyalar o'rtasidagi mumkin bo'lgan bog'liqlik uchun yanada ko'proq qo'llab-quvvatlash ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan adabiyotlarda paydo bo'ldi.

Belindaning hikoya ustida bir yil ishlash haqidagi avvalgi tvitiga (yuqoridagi rasmda) javoban, bizda @pornhelps quyidagilarni tvit qildi :

Pornhelps ruhiy shaxs: u Belinda hikoya ustida qancha vaqt ishlaganini "haqiqatan ham" biladi. O'n daqiqadan so'ng, Belinda uni noto'g'ri iqtibos keltirganini va "manbalari haqida yolg'on gapirganini" da'vo qilgan tvitlarni Prause qiling :

Har doimgidek, Prause hech qanday misol va hujjatlarni taqdim etmaydi. Belgilanmagan, Prausa Belinda tviti yoki @ pornhelpning javobi haqida qayerdan bilgan? Ehtimol, Prause ham ruhiydir?

Haqiqatni tekshirish: Yolg'on gapirayotganlar Prause va @Pornhelps. Ko'pchilik tasdiqlay olganidek, Luscombe TIME muqovasi nashr etilishidan bir yil oldin Gari Uilson, Geyb Deem, Aleksandr Rods, Noah Cherch, Devid Ley va boshqalar bilan bog'langan. Bundan tashqari, Luscombe va bir nechta TIME jurnalining fakt tekshiruvchilari har bir suhbatdoshning da'volarini tasdiqlash uchun har bir kishi bilan bir necha bor bog'lanishgan.

Biz bilamizki, Wilsonning sobiq ish beruvchilari bilan bog'lanishgan, shuningdek, pornografiya keltirib chiqargan jinsiy muammolarga duch kelgan erkaklarning qiz do'stlari bilan ham bog'lanishgan. Suhbatdoshlardan shuningdek, David Ley va Nicole Prause tomonidan TIME nashriga berilgan da'volarni rad etish yoki tasdiqlash so'ralgan . Bu yozma ravishda, ko'pincha har bir da'vo uchun 2-3 marta amalga oshirilgan.

Masalan, Nikol Prauz TIME jurnaliga Gabe Deem Prause & Pfaus 2015 ning ushbu ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan tanqidini yozish uchun o'zini tibbiyot shifokori sifatida niqoblaganini yolg'on da'vo qildi (aslida tibbiyot shifokori/tadqiqotchisi tomonidan yozilgan). Bundan ham ajablanarlisi shundaki, Prauz TIME nashriga UCLA "Richard A. Isenberg MD" tanqidini (Muharrirga xat) yigitning kompyuteriga yozib olganini aytdi. Deemni obro'sizlantirishga qaratilgan bu g'alati urinish yuqorida hujjatlashtirilgan.

Suhbatni tugatish uchun Belinda 25-iyul kuni quyidagi tvitni yozdi :

"PornHelps" yana ikkita beqaror javobni tvit qildi (Yangilanish - @pornhelps keyinchalik o'zining Twitter akkauntini o'chirib tashladi, chunki Prause ko'pincha ushbu akkaunt bilan tvit yozgani ma'lum bo'ldi ):

Hech kim trolni boqish uchun javob bermaydi. Prausing tan olingan twitter akkauntining TIME va Belinda-ga hujum qilishda davom etishining yana bir misollari:

-

-

Yangilash (aprel, 2019): Prause va Devid Ley hujumi va tuhmat Luscombe (va Wilson)

2019-yil 1-aprelda Gari Uilson va Belinda Luskomb umumiy ijtimoiy so'rovnomaning haqiqiyligini muhokama qiluvchi uzun Twitter mavzusida fikr bildirishdi (unda 18-29 yoshdagi erkaklarning atigi 45 foizi o'tgan yili X-reytingli filmni ko'rganligi ta'kidlangan). Bir necha daqiqadan so'ng Prause Luskomb va Uilsonga hujum qilish va tuhmat qilish uchun ularga qo'shildi (Prausening uzoq yillik ittifoqchisi Devid Ley ham Uilsonga tuhmat qilgan). Prause o'zining 8 ta tvitidan birinchisida ushbu sahifada hujjatlashtirilgan yolg'onlarni takrorlaydi. U shuningdek, Belindani soxta jurnalist deb ataydi va firibgarlik bilan shug'ullanadi.

Prause Belindani to'sib qo'yganligi sababli, Ley "qisqacha ta'riflash"ga o'tadi (lekin Prausening Belindaga qilgan hujumlarini qoldiradi). Belinda javob beradi :

Devid Ley o'zining ikkita yolg'oniga qo'shiladi : Uilson TA (o'qituvchi yordamchisi) bo'lgan va u ishdan bo'shatilgan.

Haqiqat Ley yoki Prausega Belinda Luscombe va Wilsonga hujum qilib, Twitterdagi tuhmat festivalini davom ettirishga to'sqinlik qilmaydi .

Barcha isbotlangan ayblovlar:

Uilson kollejdan chiqib ketmadi.
Uilson talabalik kreditlari bo'yicha sukut saqlamagan.
Uilson TA emas edi. U "qo'shimcha fakultet" edi. (Uilson talabalik davrida SOUga bormagan bo'lsa, qanday qilib Uilson TA bo'lishi mumkin edi?)

2019-yil 15-dekabrda Paskal Gobri tomonidan pornografiya ta'siri haqidagi eng keng qamrovli, tadqiqotga asoslangan maqola nashr etildi: Pornografiya epidemiyasini tugatish uchun ilmiy asoslangan ish . RealYBOP va Nicole Prause shaxsiy hujumlar, ad hominem, yolg'on ayblovlardan iborat 90 ta shov-shuvli tvit bilan javob berishdi - ammo maqola haqida aniq hech narsa yo'q. Belinda Luscombe quyidagilarni aytib berishi mumkin:

Paskal Gobri Belinda-ning tvit-tvitlari:

Yangilanish : Devid J. Ley endi porno sanoati tomonidan o'z veb-saytlarini targ'ib qilish uchun pul to'lamoqda, u esa pornoning zararlarini qat'iyan rad etadi. Qarang: Devid J. Ley endi porno sanoati giganti Xhamster tomonidan o'z veb-saytlarini targ'ib qilish va foydalanuvchilarni pornoga qaramlik va jinsiy qaramlik afsona ekanligiga ishontirish uchun kompensatsiya olmoqda.

Boshqalar - 2016 yil aprel: Nicole Prause paypoq qo'g'irchog'i tahrir qildi Belinda Luscombe Vikipediya sahifasi

2016-yil 31-mart kuni TIME jurnalida Belinda Luscombening " Pornografiya va erkaklikka tahdid " nomli muqova hikoyasi chop etildi . Ertasi kuni Vikipediya foydalanuvchisi paydo bo'ldi, u faqat IP-manzil bilan aniqlandi va Belinda Luscombe Vikipediya sahifasiga quyidagilarni qo'shdi :

U o'zini "ilmiy yozuvchi emas" deb da'vo qilishiga qaramay, u ilmiy mavzularni yoritishga urinishda davom etmoqda. Bu ko'pincha olimlarning talab qilinadigan tortib olishlariga olib keladi va keyinchalik uning yomon yozuvlarini tozalashga majbur qiladi.

Yuqoridagi izoh ertasi kuni boshqa Vikipediya muharriri tomonidan bekor qilindi. Ushbu foydalanuvchining boshqa izohlarini tekshirmasdan turib, buni Nikol Prauz qilgan bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, ushbu foydalanuvchining Vikipediyadagi boshqa 3 ta tahririni tekshirish , bu Prauzning qo'li bilan qilinganligi haqidagi barcha shubhalarni yo'q qiladi:

23: 53, 5 Dekabr 2016 (farq | hist). . (0). . Pornografiya narkomanligi (→Tashxis holati)

23: 22, 9 Sentyabr 2016 (farq | hist). . (+ 115). . Pornografiyaning ta'siri (Eng katta neyro tekshiruvi sirli ravishda oldingi tahrirlarni qoldirdi)

23: 21, 9 Sentyabr 2016 (farq | hist). . (-1,177)‎ . . Pornografiyaning ta'siri (Gariy Uilsonning psixologiyani olib tashlash)

03: 47, 1 Aprel 2016 (farq | hist). . (+ 206). . Belinda Luscombe (Yozma noto'g'ri)

Faqatgina Nicole Praga bu tez-tez o'zgartirishlar kiritgan bo'lardi, ayniqsa, so'nggi 3:

"Eng katta neyro tadqiqotlari sirli ravishda avvalgi tahrirlarni qoldirdi."Bu mana shu Prause va boshq., 2015, deb yozadi faqat Maqtanib yurish (noto'g'ri) - pornografik narkomanlar bo'yicha eng katta nevrologik tekshiruv. Hech kim uni EEG tadqiqotini "eng katta ish" deb ataydi, chunki: 1). Pragadagi shaxslarning aksariyati, aslida, pornografik narkoman emas; 2) ikkita boshqa neyrologik tadqiqotlar ko'p sonli mavzularni baholadi.
"Gari Uilsonning psixologiyani olib tashlashi. ” Gari Uilsonni Vikipediya tahririda yana kim (yolg'on) ayblaydi? Quyidagi bo'limda biz Gari Uilsonga hujum qiladigan boshqa Prause Vikipediya paypoq qo'g'irchoqlarini, shu jumladan foydalanuvchi nomi bilan paypoq qo'g'irchog'ini "ochib beramiz.NotGaryWilson. "
"yozma noto'g'ri ma'lumotlar": Bu shov-shuvli hayajonlanishda zo'rg'a g'ulg'ula TIME bir necha oy o'tgach, @PornHelps va @NicoleRPrause kabi maqola.

TIME faxriy muharriri Belinda Luscombega o'z ishini yaxshi bajargani (va Prausening "muqobil faktlariga" qisqacha to'xtalgani) uchun qilingan bu shafqatsiz muvaffaqiyatsiz hujum Prausening klassik qasoskorligidir. ( Nicole Prause ta'qib qilish va obro'sizlantirish uchun foydalangan taxalluslarining PDF-fayllari ).

Ehtimol, Prause Vikipediyani tahrirlash uchun ishlatgan (bir nechta nomdan foydalanish Vikipediya qoidalarini buzish hisoblanadi):

Boshqalar - 2016 yil sentyabr: UCLA-ning sobiq hamkasbi Rori C. Reid nomzodlik hujumlarini tuhmat qiladi va tuhmat qiladi. 2 yil oldin "TellTheTruth" xuddi shu da'volarni va hujjatlarni Prausning paypoq qo'g'irchoqlari tez-tez uchrab turadigan pornografiyani tiklash saytiga joylashtirdi.

2016-yil 15-sentabrda Nikol Prauz PROLOG veb-saytida soxta press-reliz joylashtirdi. Prauzning "press-reliz"ida Gari Uilson, tibbiyot fanlari doktori Donald Xilton, Yuta shtati senatori Todd Vayler va doktor Todd Lav kabi bir nechta shaxslarga hujum qilindi va tuhmat qilindi. Press-relizdan qolgan narsa shu, chunki ProLog 2 kundan keyin kontentni ularning siyosatini buzgani uchun olib tashladi. Prauz press-relizning kontentini o'zining AmazonAWS akkauntiga joylashtirdi. Rori Reid bilan bog'liq hujjatlarga havolalar Prauz o'zining AmazonAWS saytiga yukladi (2020-yilda Prauz ushbu havolalarni o'chirib tashlagan):

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Bu yerda biz uning UCLA tadqiqotchisi va sobiq hamkasbi Rory Reid, doktorlik dissertatsiyasi haqidagi fikrlarini ko'rib chiqamiz . Prausening shikoyatidan parcha:

"Psixolog" va "LCSW" Kaliforniya shtati bilan litsenziyalangan, Rori Reid bemorlarga xizmatlarini reklama qilish uchun foydalangan, lekin aslida egalik qilmagan. Rori Reid, shuningdek, Garvard universitetida o'qigan va u erda o'qigan va "UCLA" da "dotsent" bo'lganini noto'g'ri tushuntirgan. Reid Garvard universitetida o'qituvchilik qilmagan va UCLA da qo'shimcha fanlar o'qituvchisi emas. Reid Kaliforniya shtati UCLA da muammo qimor o'ynash ofisining to'la vaqtli xodimi sifatida ro'yxatga olindi, shuning uchun u Reid jinsiy filmlarni o'rganish va siyosatchilar bilan jinsiy aloqada bo'lgan filmlar haqida davlat kontraktini buzmasdan qanday qilib aloqa qilish mumkinligi noma'lum.

Rory Reid va sobiq UCLA tadqiqotchisi Nicole Prause haqida bir oz ma'lumot bu erda foydalidir. Rori Reid UCLAning Devid Geffen Tibbiyot maktabi tadqiqot psixologi bo'lib, UCLAda Nikol Prusening qisqa intervyusi 2013 da boshlanganidan buyon. Reidning tadqiqot yo'nalishlari hiperseksualizm va qimor o'ynashga bog'liq.

Reid, Prause singari, ko'pincha "jinsiy qaramlik" mavjudligiga qarshi bahs yuritgan . Reid 2013-yilgi maqolasida uning ofisi UCLAdagi Prause'sning yonida joylashganligini ta'kidlagan. 2013-yilda Nikol Prause Rori Reidni o'zining "SPAN Lab" a'zosi sifatida ro'yxatga olgan. Aytilganidek, Prause'ning UCLA shartnomasi Reid UCLAda tadqiqotchi bo'lib qolgan paytda yangilanmagan. Prause uni norozi qilish uchun nima qilgan bo'lsa ham, endi sobiq hamkasbiga omma oldida va shafqatsizlarcha hujum qilmoqda.

Lekin hikoyada bundan ham ko'proq narsa bor. Yigirma oy oldin, 2014-yil 5-dekabrda Prausening "press-reliz"ini aks ettiruvchi bir nechta sharhlar (o'quvchilarni Rory Reidni Kaliforniya rasmiylariga xabar berishga undash) yangi a'zo tomonidan YourBrainRebalanced porno tiklash saytida joylashtirildi . Yuqorida ko'rib turganimizdek, Prause YBR haqida turli taxalluslardan foydalanib sharh berish odatiga aylandi. ( Nicole Prause ta'qib qilish va obro'sizlantirish uchun foydalangan taxalluslarining PDF-fayllari ). Ushbu sharhlarning birinchisi, TellTheTruth tomonidan, 2 ta havolani o'z ichiga olgan. Bitta havola TellTheTruthning da'volarini qo'llab-quvvatlovchi taxminiy dalillar bilan Scribd-dagi PDF-faylga o'tdi (Prause muntazam ravishda foydalanuvchi nomi sifatida 2-4 ta bosh harf bilan yozilgan taxalluslardan foydalaning).

TellTheTruth tomonidan yana ikki yil o'tib, Nicole Prausning "press-relizi" (hozir) aks ettirilgan yana ikkita izoh.

-

TellTheTruth sharhlari va PDF-dan 2014 yil dekabridan boshlab Prausning press-relizi bilan birga UCLA o'z shartnomasini uzaytirmaslik uchun tanlagan vaqtlarda Rori Reidni kiberhujum sifatida Nikol Prausni ayblaydi! Tasodifmi?

Asosiy nuqta: Prause o'zining AmazonAWS akkauntida Reid haqida joylashtirgan hujjatlar TellTheTruth 2 yil oldin YourBrainRebalanced-ga joylashtirgan hujjatlar bilan bir xil. Prausening hozirgi skrinshoti va TellTheTruthning 2 yoshli skrinshoti uchun xuddi shu "2013 yilgi mualliflik huquqi bilan himoyalangan Kaliforniya shtati" ga e'tibor bering :

Prausening joriy hujjati: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (ushbu skrinshotdagi URL manziliga va 2013 yilgi mualliflik huquqiga e'tibor bering)

TellTheTruthning hujjati u 2 yil oldin YourBrainRebalanced porno tiklash forumida joylashtirgan edi. 2013-yilgi mualliflik huquqiga va TellThe Truth Reidning rasmini uning PDF-fayliga qanday joylashtirganiga e'tibor bering:

Mana nima uchun biz TellTheTruth Nicole Prause ekanligini bilamiz: Hozirgi litsenziya qidiruvida 2016-yilgi mualliflik huquqi to'g'risidagi bildirishnoma mavjud! Prause 2014-yil dekabr oyida (taxminan UCLAni tark etayotgan paytda) UCLAdagi hamkasbi Rory Reidni ta'qib qilgan va kiberhujum qilgan va u hali ham o'sha skrinshotlardan foydalanmoqda.

Prause-2016 va TellTheTruth-2014 tomonidan takrorlangan hujjatlarning yana bir misoli. Prause'ning hozirgi AmazonAWS hujjati – https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Aytgancha, Nikol Prauz Rori Reidning rasmini "o'g'irlab", uning ruxsatisiz veb-saytga joylashtirganga o'xshaydi. U politsiyaga ariza berishi kerakmi? Mana TellTheTruthning 2014-yil dekabr oyidagi hujjati. URL muhri va sarlavhasidan bu SCRIBDdagi PDF ekanligini ko'rishingiz mumkin:

Prause va TellTheTruth tomonidan bir xil hujjatlar, bir xil da'volar, haqiqatni bir xil talqin qilish. Asosiy fikr: Rory Reid hali ham UCLAda tadqiqotchi bo'lib ishlaydi, Prausening UCLAdagi shartnomasi esa yangilanmagan.

Nima uchun UCLA (1) bitta tadqiqot bilan butun fan sohalarini (bu holda, pornografik giyohvandlik tadqiqotlari sohasini) fosh qila oladigan va (2) ommaviy axborot vositalarini bunga ishontira oladigan istiqbolli tadqiqotchi bilan ixtiyoriy ravishda xayrlashishini so'rash kerak. Hamma narsa har doim ham ko'rinadiganidek bo'lavermaydi.

Sentyabr, 2016: Gari Wilson va boshqalar Amazon AWS hujjatlari (o'nlab marta tweeted)

2016-yil 15-sentabrda Nikol Prauz PROLOG veb-saytida joylashtirgan soxta press-relizga qaytaylik . Prauzning "press-reliz"ida Gari Uilson, tibbiyot fanlari doktori Donald Xilton, Yuta shtati senatori Todd Vayler va doktor Todd Lav kabi bir nechta shaxslarga ham hujum qilingan va tuhmat qilingan. Yana bir bor, press-relizdan qolgan narsa shu, chunki ProLog 2 kundan keyin kontentni ularning siyosatini buzgani uchun olib tashladi. Inkor etmaslik kerakki, Prauz press-relizning kontentini o'zining AmazonAWS akkauntiga joylashtirdi (Amazon kontent nizolarini hal qilishdan bosh tortadi). 15-sentabrdan beri Prauz o'z hujjati haqida o'nlab marta tvit yozdi. Bu yerda biz Prauzning Gari Uilson haqidagi sharhlarini ko'rib chiqamiz.

Prause shunday dedi: Doktor Prause politsiya hisobotini topshirishga va ushbu bloggerning tahdidi ostida UCLA laboratoriyasini yopishga va yashirishga majbur bo'ldi va endi undan barcha ommaviy nutqlarida jismoniy himoyaga muhtoj. O'shandan beri u Los-Anjelesda olimning uyi yaqinida ko'rinib qoldi va LAPD tahdidlarni boshqarish bo'limi ogohlantirildi.

Uning laboratoriyasini yopdimi? Qurolli qo'riqchilarmi? Uyi yaqinida ko'rindimi ? Bularning barchasi YBOP uning 2013-yilgi EEG tadqiqotini tanqid qilgani uchunmi? Bu da'volarning barchasi yolg'on va "Uilson olimning uyi yaqinida ko'rindi" degan da'vo ham uydirma. Uilson Los-Anjelesga yillar davomida bormagan. Los-Anjeles politsiyasi va UCLA kampus politsiyasiga qilingan qo'ng'iroqda ikkala tizimda ham Uilson haqida hech qanday politsiya hisoboti topilmadi. Bu yerdagi yagona fakt shu.

Prause shunday dedi: U UCLA kansleriga o'nlab marta xat yozib, Prause uning ma'lumotlarini soxtalashtirganini, unvonini soxtalashtirganini va boshqa ko'p narsalarni da'vo qilgan, bularning barchasini UCLA rad etgan.

Yolg'on. Wilson 2013-yil oxiri va 2014-yil boshida Prausening davom etayotgan ta'qiblari haqida shikoyat qilish uchun kanslerga 3 marta xat yozgan (yoki nusxa ko'chirgan). Birinchi xatda UCLAga Prausening Wilson va boshqa ikki kishiga qaratilgan ko'plab ta'qiblar, bema'ni huquqiy tahdidlar va tuhmat holatlari haqida ma'lumot berilgan. Ushbu xatda Prausening Psychology Today muharrirlarini qo'rqitishi ham hujjatlashtirilgan (ular Wilsonning tanqidini va boshqa ikkita Psychology Today bloggerlarining (ikkalasi ham mutaxassis) tanqidini qabul qilib, olib tashlashgan). Bir paragrafda Wilson Prausening Steele va boshqalarning 2013-yilgi xulosasini matbuotga qanday noto'g'ri taqdim etganini tasvirlab berdi . O'shandan beri sakkizta ekspert tomonidan ko'rib chiqilgan maqola Wilsonning da'vosini qo'llab-quvvatladi: Steele va boshqalarning ekspert tomonidan ko'rib chiqilgan tanqidlari , 2013. Wilson Prause "o'z ma'lumotlarini soxtalashtirgan" yoki "unvonini soxtalashtirgan" deb hech qayerda aytmagan. Wilson ham, UCLA ham asl xatlarga ega. Ularning mazmuni Prause Wilsonni tuhmat qilayotganini isbotlaydi.

Wilson UCLAga ikkinchi xat yubordi (2013-yil 2-dekabr), Prause kompaniyasining SPAN laboratoriyasi veb-saytiga Wilsonni tuhmat qiluvchi hujjat joylashtirganidan shikoyat qildi ( yuqorida tavsiflanganidek ). UCLA tarkibni nazorat qilgan deb taxmin qilingan, chunki har bir SPAN laboratoriyasi sahifasida quyidagilar mavjud edi:

Mualliflik huquqi © 2007-2013 SPAN Lab, Barcha huquqlar himoyalangan Kaliforniya universiteti, Psixiatriya bo'limi, Los Anjeles, CA 90024

Quyida Uilsonning UCLA kantsleri Blokka yo'llagan maktubining birinchi xatboshilari keltirilgan:

Ikki hafta o'tgach, dekan muovini Jonatan R. Xattga Prausning tuhmat PDF-si saqlanib qolganligi to'g'risida xabar yuborildi. Ko'p o'tmay, PDF o'chirildi, ammo 2014 yil mart oyigacha rasmiy javob olinmadi. Dekan muovini Uilsonga SPAN laboratoriyasining veb-sayti UCLA veb-sayti emas, balki Prausening o'z sayti ekanligini ma'lum qildi (!). UCLA-ning Gari Uilsonning xatiga bergan javobining bir qismi quyida keltirilgan:

Shunday qilib, Wilson " UCLA kansleriga o'nlab martadan ortiq xat yozmagan ". Buni UCLA tasdiqlashi mumkin. Yana bir bor ta'kidlashimiz kerakki, Prause nafaqat Wilsonga shaxsan hujum qilgan, balki UCLA hamkasbi Rory Reidga ham hujum qilgan (yuqoridagi bo'limga qarang). UCLA Prause shartnomasini yangilamadi.

Prause shunday dedi: U shuningdek, aloqasiz buyurtma olgandan keyin uni ta'qib qilish uchun uning shaxsiy onlayn akkauntiga kirib ketdi. U o'sha akkauntdan uning shaxsiy fotosuratlarini o'g'irladi, ularni porno veb-saytiga joylashtirdi va keyin DMCA dan o'g'irlashdan qochish uchun ularni ko'chirdi, toki uning internet-provayderi uning veb-saytini yopish bilan tahdid qilmaguncha.

Hammasi yolg'on. "O'g'irlangan fotosuratlar" da'vosi yuqorida ko'rib chiqilgan . Xulosa qilib aytganda, Wilson ushbu Psychology Today blog postini ushbu Nicole Prause Psychology Today intervyusi (Prausening rasmini o'z ichiga olgan) haqida yozgan. Psychology Today kamida bitta rasmni talab qilgan (Wilsonning barcha PT maqolalarida bir nechta rasm mavjud edi). Ushbu blog posti Nicole Prausening intervyusi va uning tadqiqoti haqida bo'lganligi sababli, unda Prausening rasmi bor edi. Wilsonning Psychology Today blog postiga qo'shilgan rasm YBOPdagi xuddi shu maqola bilan ham ishlatilgan. Prausening fotosurati u tomonidan tanlangan va u UCLA tomonidan boshqariladi deb yolg'on da'vo qilgan saytda paydo bo'lgan, har bir sahifada quyidagi bildirishnoma mavjud: "Mualliflik huquqi © 2007-2013 SPAN Lab, Barcha huquqlar himoyalangan Kaliforniya universiteti, Psixiatriya kafedrasi, Los-Anjeles, CA 90024."

Qo'shimcha : Prause endi AmazonAWS PDF faylida Wilson Prause rasmini (va unga tegishli maqolani) boshqa serverlarga ko'chirganini da'vo qilmoqda. Bu yolg'on. Prause rasmi ikkita alohida veb-saytda, PornStudySkeptics va YourBrainOnPorn.com da paydo bo'lgan bitta tanqidga hamroh bo'ldi . Bu ikkita bir xil maqola 2013-yil iyul oyidan beri ushbu ikki veb-saytda saqlanib kelinmoqda: 1-modda , 2-modda. Prause o'zining PDF faylida shuningdek, Wilsonning internet-provayderi unga "agar u buni to'rtinchi marta qilsa, uning veb-saytini yopamiz " deb aytganini da'vo qilmoqda. Bu sodir bo'lmadi.

Prause shunday dedi: Uning ismi faqat bitta bloggerning veb-saytida 1,350 martadan ko'proq uchraydi.

Bu da'vo aslida to'g'ri bo'lishi mumkin. Prause nazarda tutayotgan veb-sayt bu: YourBrainOnPorn.com . 1,350 ta eslatmadan taxminan 700 tasi faqat shu sahifada. Nima uchun YourBrainOnPorn.com saytida "Prause"ning qo'shimcha 650 ta misoli bor? YBOP taxminan 13,000 sahifani o'z ichiga oladi va bu internet pornografiyasidan foydalanish va uning foydalanuvchiga ta'siri bilan bog'liq deyarli barcha narsalar uchun kliring markazidir. Nikol Prause pornografiyadan foydalanish va giperseksuallik haqida bir nechta tadqiqotlar nashr etgan va o'z e'tirofiga ko'ra, pornografik giyohvandlik va pornografiya keltirib chiqaradigan jinsiy muammolarning professional fosh qiluvchisidir.

Google’da “ Nicole Prause” + pornografiya so‘rovi taxminan 13 000 sahifani qaytaradi. U pornografiya va pornografik giyohvandlik haqida yuzlab jurnalistik maqolalarda iqtibos keltirgan. U pornografiyadan foydalanish bilan bog‘liq bir nechta maqolalar nashr etgan. U televideniye, radio, podkastlar va YouTube kanallarida bitta (qattiq tanqid qilingan ) tadqiqot bilan pornografik giyohvandlikni fosh qilganini da’vo qilmoqda. Shunday qilib, Prausening nomi muqarrar ravishda internet pornografiyasining ta’siri bilan bog‘liq tadqiqotlar va yangiliklar uchun kliring markazi sifatida ishlaydigan saytda ko‘p uchraydi.

Prausening YBOP bo'yicha tadqiqotlari nafaqat, balki yuzlab boshqa tadqiqotlar ham, ularning ko'pchiligi Prausega o'z ma'lumotnoma bo'limlarida iqtibos keltiradi. YBOP shuningdek, 8 ta Prause maqolalarining juda uzun tanqidlarini nashr etdi. YBOP Prause tadqiqotlarining kamida 18 ta ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan tanqidlarini o'z ichiga oladi. YBOP Prause ishining kamida o'nlab oddiy tanqidlarini o'z ichiga oladi. YBOPda Nikol Prausedan iqtibos keltirgan ko'plab jurnalistik maqolalar mavjud va YBOP ko'pincha Prausening da'volariga ushbu maqolalarda javob beradi. YBOP shuningdek, Prause va uning yaqin ittifoqchisi Devid Ley tomonidan ilgari surilgan ko'plab muhokama qilingan fikrlarni rad etadi. Nihoyat, YBOP a'zolari bu yerda Prausening tadqiqotlari yoki uning ommaviy axborot vositalaridagi da'volari haqida so'rab izoh berishadi. Biroq, YBOP shuningdek, pornografiya va unga tegishli mavzular bo'yicha boshqa shubhali tadqiqotlarni ham tanqid qiladi . Bu tanqidlar shaxsiy emas, balki mazmunli ( yangilanishga qarang ).

Tovus nafaqat kartani o'ynaydi

So'nggi bir necha yil ichida doktor Prauz o'zini "hokimiyatga haqiqatni aytganda, ayolga mizoginistik zulmga duchor bo'lgan" deb ko'rsatish uchun juda ko'p harakat qilgan ko'rinadi. U tez-tez ushbu infografikani tvit qilib , uni ommaviy ma'ruzalarida ham baham ko'radi, bu uning "ayol olim sifatida" qurbon bo'layotganini va o'zini xolisona hujumlarga qaramay pornoning zararsizligini isbotlash uchun oldinga intilayotgan yo'lboshchi sifatida tasvirlaydi. U hatto mizoginlik da'volari va u rozi bo'lmagan (qonuniy, ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan) fan "soxta" degan da'volarning kombinatsiyasini tvit qilishi bilan ham tanilgan . Uilson, Deem yoki Rodsning mizoginlik bilan bog'liqligi haqidagi har qanday taxmin uydirma, chunki ularning e'tirozlari doktor Prauzning shaxs yoki ayol sifatida hech qanday aloqasi yo'q va faqat uning yolg'on bayonotlari va tadqiqotlari haqidagi yetarlicha qo'llab-quvvatlanmagan da'volari bilan bog'liq.

Infografikaga kelsak, Prauzning ayolga nisbatan nafratga oid yagona dalili shundaki, Uilson bir vaqtlar undan jinsiy olatining kattaligi haqida so'raganiga javoban "Miss Prauz" deb yozgan va bir marta uning ismini noto'g'ri "nicki" deb yozgan. Bo'ldi. Raqamli davrda xatolar/avtotuzatishlar, ayniqsa troll sizning jinsiy a'zolaringiz haqida so'raganida, uchraydi.

Infografikada shuningdek, Aleksandr Rodsning seksist ekanligi ta'kidlangan, chunki u Uilsonni Prauzning "Uilson yaqinda Prauzning uyi tashqarisida ko'rilgan" degan tuhmat da'volaridan himoya qilgan. Yolg'onlarning rad etilishi qachon ayollarga nisbatan nizolarga aylandi? (Yangilanish: NoFap asoschisi Aleksandr Rodsning Nikol Prauzga qarshi tuhmat bo'yicha sud jarayoni )

Agar YBOP chindan ham seksist bo'lsa, nega biz mualliflarning aksariyati erkaklarni tanqid qilamiz? Ushbu sahifada YBOP tanqid qilgan tadqiqotlar va maqolalar ro'yxati keltirilgan.

56 - barcha maqolalardagi mualliflarning umumiy soni
- Erkaklar mualliflari: 42
- Ayol mualliflari: 14

Yana bir bor, dalillar targ'ibotni rad etdi.

Va nihoyat, ushbu sahifada noma'lum hech kim noma'lum - Praus uni seksizm va misoginyada ayblagan - qo'llab-quvvatlamaydi yoki rag'batlantirmaydi. Ular bilan gaplashing va aksincha haqiqat ekanligini bilib olasiz. Hammasi ayollarga hurmat bilan munosabatda bo'lishni qo'llab-quvvatlaydi. Praus bilan bog'liq muammo uning taktikasi va uning tadqiqotlari haqidagi qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volari bilan bog'liq, u ayol yoki ayol olim sifatida emas.

Boshqalar - Prause yolg'on ayblovlarni Donald Xilton Jr., MD

Prauzning tibbiyot fanlari doktori Don Xilton uni "bolani zo'rlagan" deb atagani haqidagi da'vosiga qiziqib, biz doktor Xilton bilan bog'landik. Uning javobi quyidagicha:

Prausning da'vosiga kelsak, bu erda faktlar keltirilgan. Men uni bolani buzuvchi deb atamaganman.

6 yoki 7 yil oldin 3da bir kun ichida Idaho shaxrida Fuqarolar uchun fidokorlik uchun guruh deb nomlangan suhbatlarda so'zladim. Men ushbu nuqtada asosan molekulyar biologiya bo'lgan muammoli porno foydalanish bilan bog'liq bo'lgan qo'shadi modelini qo'llab-quvvatlovchi dalillar haqida gapirdim. Ushbu model keyinchalik tizimli va funktsional MRG faoliyatlari bilan tasdiqlangan.

Nutqning oxirida yosh bir ayol kelib, asosan giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlovchi dalillar yo'q, deb o'ylamadi. Keyinchalik, faqatgina o'sha paytdagi Idaho shtatida ishlagan Nikol Prazes ekanini bilib oldim. Keyinchalik, u Kinsey Institutida o'qimishganligini aytib, jinsiy aloqa bo'yicha mutaxassis bo'lganligini ta'kidladi.

Men uning institutining nomini o'rganish va metodologiyasini qo'llab-quvvatlaganmi, deb so'radim. Alfred Kinsey. Men unga Kinsining pedofillar bilan hamkorlik qilganini va ularga o'rgimchaklar bilan vaqt o'tkazishni o'rgandim va orgasmga erishish uchun qanchalar uzoqlashtirgan bolalarni olib borganlarini tushuntirdim. Men Kinseyni va uning metodikasini qo'llab-quvvatlaganini so'radim. O'sha paytda u dushmanga aylandi.

Men uning bolani haqoratlovchi deb aytganim haqidagi da'volari haqiqatga to'g'ri kelmaydi; Men uni, uning ismini yoki u haqida boshqa biron bir narsani bilmas edim, chunki u Kinsiga qoyil qolgan. Mening fikrim shuki, u o'zining falsafiy ustozi deb bilgan odam bolalarga tajovuz qilganlar bilan bila turib hamkorlik qilgan. Bu juda to'g'ri. 34 yilda nashr etilgan Kinsey erkaklar jinsiy hayoti haqidagi kitobidan 1948-jadvalning nusxasi ilova qilingan [quyida takrorlangan]. Eng kichkina bola 5 oylik bo'lib, uni 3 marta orgazm deb ta'riflashadi. E'tibor bering, aksariyat seanslar vaqtga to'g'ri keladi.

Aytgancha, Pol Gebxard (Kinseyning ayollik jinsiy kitobining muallifi, erkaklar kitobidan bir necha yil o'tgach nashr etilgan), yillar o'tib J.Gordon Muir bilan suhbatlashdi. Bu intervyudan parcha:

Muir: "Demak, pedofillar odatda sekundomerlar bilan yurishadimi?"

Gebhard: "Agar biz ularga qiziqishimizni aytsak, ular shunday qilishadi!"

Kinsey, Pomeroy (AASECT-ning dastlabki prezidenti), Gebxard va boshqalar Reks King va Fritz Ballusek ismli natsistlar bilan 2 ta bolalar zo'ravonlari bilan ishladilar. Ballusekning sud jarayoni yaxshi hujjatlashtirilgan, ammo King hech qachon ushlanmagan. Hamkorlikning misoli - 24 yil 1944-noyabrda Kinseydan Qirolga yozilgan maktubdan:

"Siz yuborgan har bir narsadan xursandman, chunki shundan keyin sizning ma'lumotlaringizning ko'p qismi ilmiy nashr uchun saqlanib qolganiga aminman".

Kinsey shuningdek, pedofillarini qo'lga tushmaslik uchun ehtiyot bo'lishga chaqirdi. Hujjatlar uchun Kinsey: Jinoyatlar va oqibatlar kitobiga qarang, uning muallifi menga telefon suhbatining asl yozuvlari uning arxivida ekanligini tasdiqladi.

Garchi men Nicole Praesni chaqirgan bola deb atamagan bo'lsa-da, undan keyin men undan so'radim va Kinsey, uning hamkasblari va Kinsey institutini bolalarni engishgan kishilar bilan hamkorlikni rad etsa yoki rad etsa. Uning javobini hali ham kutmoqdaman.

2019-yilda yetakchi seksologiya jurnali Archives of Sexual Behavior seksologiya sohasidagi jinsiy zo'ravonlik haqida noyob ochiq maqola chop etdi va Kinseyning qilmishlarini e'tirof etdi :

Kinseyning ba'zi tarjimai hollarida tadqiqot guruhi a'zolari (va ularning turmush o'rtoqlari) o'rtasida sodir bo'lgan jinsiy xatti-harakatlar haqida hikoyalar ham bor edi va ba'zilar ba'zan bunday jinsiy xatti-harakatlarga qanday qilib moyil bo'lganliklarini ta'kidlaydilar (Gathorne-Hardy, 1998 ; Jones, 1997 ). Biz Kinsey jamoasining bir yoki bir nechta kattalar tomonidan taqdim etilgan chaqaloq va bolaning jinsiy a'zolarining javobi haqidagi hisobotlarni kiritishi, ayniqsa, o'z davri va bizning davrimiz uchun juda qo'pol va tashvishli deb hisoblaymiz. (ta'kidlangan)

Kinseyning hujjatlashtirilgan faoliyati haqida ko'proq ma'lumot olish uchun ushbu PDF-ga qarang.

YBOP izohlari: Yana bir bor Nikol Prauz yolg'onda qo'lga olindi.

Doktor Prauz doktor Xiltonga juda berilib ketgan, chunki u uning 2013-yilgi EEG tadqiqoti haqidagi da'volarini tanqid qilishga jur'at etgan ( Stil va boshqalar , 2013) . Prauz ommaviy axborot vositalarida uning tadqiqoti pornografiya/jinsiy qaramlikning mavjudligiga qarshi dalillar keltirganini ta'kidladi. Ammo unday emas . Steele va boshqalar, 2013 aslida pornografik qaramlik va pornografiyadan foydalanishning mavjudligini qo'llab-quvvatladi, bu esa jinsiy istakni pasaytiradi. Qanday qilib? Tadqiqotda sub'ektlar pornografik fotosuratlarga qisqa vaqt ichida duch kelganlarida EEG ko'rsatkichlari (neytral rasmlarga nisbatan) yuqoriroq ekanligi qayd etilgan. Tadqiqotlar doimiy ravishda shuni ko'rsatadiki, giyohvandlar o'zlarining qaramligi bilan bog'liq belgilarga (masalan, tasvirlarga) duch kelganda P300 ning ko'tarilishi kuzatiladi.

Kembrij universiteti miya skanerlash tadqiqotlariga muvofiq , ushbu EEG tadqiqoti shuningdek, pornografiyaga nisbatan ko'proq reaktivlik, sheriklik jinsiy aloqaga bo'lgan istakning pasayishi bilan bog'liqligini ham ko'rsatdi. Boshqacha qilib aytganda, miyada pornografiya faolligi yuqori bo'lgan shaxslar haqiqiy odam bilan jinsiy aloqada bo'lishdan ko'ra pornografiyaga masturbatsiya qilishni afzal ko'rishadi. Ajablanarlisi shundaki, tadqiqot vakili Prause pornografiya foydalanuvchilarida shunchaki "yuqori libido" borligini da'vo qildi, ammo tadqiqot natijalari buning aksini ko'rsatmoqda (sub'ektlarning sheriklik jinsiy aloqaga bo'lgan istagi ularning pornodan foydalanishiga nisbatan pasayib borayotgan edi). Sakkizta ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan maqola haqiqatni ochib beradi: Steele va boshqalarning ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan tanqidlari . , 2013

Asosiy fikr: Jurnal Prausega Hiltonning tanqidiga rasman javob berish uchun to'liq imkoniyat berdi. U rad etdi. Buning o'rniga, Prause ijtimoiy tarmoqlarda Hiltonga hujum qildi va uni elektron pochta orqali tuhmat qildi.

Quyida Prause ijtimoiy tarmoqlarda yolg'onlarini joylashtirganiga bir nechta misollar keltirilgan. Prause o'zi yoqtirmagan har bir kishining "misoginist" ekanligini "isbotlovchi" slayd yaratdi va uni shu kungacha (hozircha 40-50 marta bo'lishi mumkin...) qayta-qayta tvitlashda davom etmoqda:

----

Praus o'zining do'stlarini AVN-da (pornografik ishlab chiqaruvchilarning qiziqish guruhi) "Voyaga yetganlarning video tarmog'i" ga qanday yozganiga e'tibor bering, u erda doktor Xilton "bolalarga tajriba o'tkazdim" deb baqirdi:

Agar Xilton Prausda qichqirgan bo'lsa, nima uchun Prause & Hilton Prause ishtirok etgan nutqdan keyin do'stona suhbat o'tkazmoqda?

Kimdir yolg'on gapirmoqda.

-------

Dovud va David Ley Facebookda:

----

2017-yilda Prause doktor Xiltonning 2013-yilgi tanqidi haqida quyidagi tvitni yozdi va uning Lancet sharhi 5 ta ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan maqolalarda keltirilgan tanqidlarga javob berganini yolg'on ta'kidladi :

Aslida, Prausening 240 so'zdan iborat fikr maqolasida Xiltonning maqolasiga yoki hatto Prausening 2013-yilgi maqolasiga ham to'xtalib o'tilmagan ( Steele va boshqalar , 2013 ). Aslida, Prausening sharhida Mark Potenzaning asl sharhining mazmuniga ham to'xtalib o'tilmagan: Haddan tashqari jinsiy xatti-harakatlar o'ziga qaramlik keltirib chiqaradigan kasallikmi? ( Potenza va boshqalar , 2017) . YBOP Prausening fikr maqolasidagi hamma narsani butunlay rad etadi: "Ma'lumotlar jinsiy aloqani o'ziga qaram qilib qo'llab-quvvatlamaydi" tahlili ( Prause va boshqalar , 2017).

Doktor. Prase hatto IMDBga doktor Xiltonga hujum qilish uchun murojaat qilgan:

Prause filmda "fan haqidagi noto'g'ri tasavvurlar va yolg'onlar" borligini da'vo qilsa-da, u hech birini ayta olmadi. Bittasini ham aytmadi. U hech qachon aytmaydi. Prausening barcha tvitlariga, Quora postlariga, Facebookdagi sharhlariga yoki hatto uning ikkita maqolasiga qarang. U hech qachon noto'g'ri talqinlarning aniq misollarini keltirmaydi. Tadqiqotdan parchalar yo'q. Jinoyatchidan iqtibos yo'q. Prausening asosiy taktikasi - bu ad hominem va boshqa tuhmatlar.

---------

Prause reddit/pornfree va reddit/nofap ( Nicole Prause ta'qib qilish va obro'sizlantirish uchun foydalangan taxalluslarining PDF fayli ) platformalarida joylashtirish uchun 25 dan ortiq foydalanuvchi nomini yaratdi . Mana uning doktor Xiltonga hujum qilgan ko'plab qo'g'irchoqlaridan biri:

Har doimgidek, Prause yuqoridagi izohda yolg'on gapirdi. Ushbu jurnal yirtqich emas - va bu uning 2013-yilda EEG tadqiqotini nashr etgan jurnal - Sotsioaffektiv nevrologiya va psixologiya:

Steele va boshqalarga kelsak , 2013-yilda Prause matbuotda o'zining haqiqiy topilmalarini noto'g'ri taqdim etdi - bu sahifadagi 8 ta ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan maqolalarda shunday deyilgan: Steele va boshqalarning ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan tanqidlari , 2013

1, 2019: Ley Don Xiltonni yo'qotmoqda. Ley Prag va Leyning yaqin ittifoqdoshi Daniel Burgessning professional bo'lmagan va ilmiy noto'g'ri maqolasiga ishora qiladi:

Burgess shuningdek, ijtimoiy tarmoqlarda Gari Uilsonni tuhmat qildi va ta'qib qildi - bu Prausening odatiy yolg'onlarini takrorladi. Burgess ushbu mavzuda Uilsonni tuhmat qilgani uchun " Nikoh va oila terapevtlari " Facebook guruhidan haydaldi - shuningdek, Steysi Sprout va Forest Benediktning Burgessga yozgan 15 ta javobiga qarang. Aytgancha, Burgessning 2010-yilda nashr etilgan Hilton kitobidan oddiy jamoatchilik uchun bir nechta kontekstdan tashqari parchalarga bergan sharhi kulgili. Masalan, Burgess miyada dopaminning ikkita asosiy manbai borligini aytgani uchun Hiltonni tanqid qiladi: biri Parkinson kasalligidan ta'sirlangan; ikkinchisi asosan giyohvandlikdan ta'sirlangan. O'zining johilligini ochib, Burgess Hiltonning adashganini aytadi!

------

2019-yil 3-iyun: Prauzening o'zgaruvchan egosi va juda faol porno tarafdori Twitter akkaunti, RealYBOP Leyga Hiltonni obro'sizlantirishga urinishda qo'shildi. RealYBOP 2011-yil fevral oyidagi Hilton & Watts gazetasiga 2011-yilda berilgan javobdan 3 ta skrinshotni tvit qildi: Pornografiyaga qaramlik: Neyroshunoslik nuqtai nazari.

Yuqoridagilarga sharh:

Birinchidan, Rori Ridning shafqatsiz izohi va Xilton va Uotts Reidga javob berishadi ushbu sahifada.
Ikkinchidan, Rori Reid Los-Anjelesdagi Nicole Praesning (RealYBOP) xonadoshi bo'lib, UCLA tomonidan yollangani uchun muhim rol o'ynadi.
Uchinchidan, Rusi Reidga qaynona munosabatda bo'lish, UCLA o'z shartnoma muddatini uzaytirishni tanlamagan vaqt: Boshqalar - 2016 yil sentyabr: UCLA-ning sobiq hamkasbi Rori C. Reid nomzodlik hujumlarini tuhmat qiladi va tuhmat qiladi. 2 yil oldin "TellTheTruth" xuddi shu da'volarni va hujjatlarni Prausning ko'plab paypoq qo'g'irchoqlari tez-tez tashrif buyuradigan pornografiyani tiklash saytiga joylashtirdi.
To'rtinchidan, Xiltonning porno va jinsiy giyohvandlikka oid da'volari shu paytgacha tasdiqlangan (va Reidning da'volari soxtalashtirilgan). Qarang Tadqiqotlar haqidagi tegishli tadqiqot va maqolalar.

14 yil 2019-noyabr: o'sha kuni Prause taxalluslari @BrainOnPorn tvitlari Xiltonning CBS telekanalidagi pornografiya haqidagi namoyishi haqida:

-------

2019-yil 19-noyabr : RealYBOP tibbiyot fanlari doktori Don Xiltonni kamsitadi. (U CBSning pornografiya haqidagi segmentida "diniy shifokor" deb atalgan, ammo u ilm-fanga sodiq qoladi va hech qachon dindorlikni o'zining ommaviy nutqlarining bir qismiga aylantirmaydi. Faqat uning tanqidchilari shunday qilishadi.)

2019-yil 31-dekabr : Hech qayerdan RealYBOP Don Xiltonning 10 yillik sharhini noto'g'ri talqin qilmoqda. Hilton va Watts sharhi: Pornografiyaga qaramlik: Neyroshunoslik nuqtai nazari

31-dekabr, 2019-yil: Yangi yil arafasida Gabe Deem (RealYBOP-ni to'sib qo'ygan) kiberstalking, RealYBOP tweets va uning rad etish to'g'risidagi tuhmat harakatining PDF-fayllari:

2019-yil 31-dekabr : Gari Uilson qo'l ostidagi RealYBOP trollari (garchi men uni bloklagan bo'lsam ham, u meni bloklagan bo'lsa ham), Hilton & Watts haqida tvit yozmoqda, 2011-yil - yana va butunlay kontekstdan tashqarida:

2019-yil 31-dekabr: Haqiqatan ham g'alati bir voqeada, @BrainOnPorn twitter (aftidan Prause boshqargan) o'zining bosh sahifasini Rori Reidning Hilton & Watts, 2011 haqidagi ishonarsiz sharhini ustiga qo'yish uchun o'zgartirdi :

Yuqorida aytilganlarning barchasi Prauzeni shafqatsiz tajovuzkor / kiberstalker sifatida fosh qiladi

---------

yangilanishlar:

Boshqalar - sentyabr 25, 2016: Praes hujumlari terapevt Paula Hall

Praus Xollni "psevdist olim" deb ataydi va Xollning tadqiqotga bo'lgan nuqtai nazarini noto'g'ri ifodalaydi:

Taniqli "soxta olim"mi? Bu hatto haqiqiy so'z ham emas. Prauzning tvitidan bir oy o'tgach, Paula Xoll Kembrij universitetining pornografik giyohvandlar bo'yicha miya skanerlash tadqiqotining hammuallifi sifatida ro'yxatga olindi (" Human Brain Mapping " jurnalida chop etilgan ): Majburiy jinsiy xatti-harakatlar: Prefrontal va limbik hajm va o'zaro ta'sirlar, 2016.

-----------

2020 yil - uning RealYBOP twitter-akkauntidan foydalanib, u jinsiy narkomaniya terapevti Paula Xollning metaforasiga hujum qiladi. Faqat ko'proq kibertsalking.

Ley va RealYBOP yana:

----------

Boshqalar - oktyabr, 2016: Prause NoFap-dan Aleksandr Rhodesni jim qilishga urinib, yolg'on guvohlik beradi

Yuqorida aytib o'tilganidek, Prause Aleksandr Rodsga shaxsan hujum qilish tarixiga ega (har doim o'z tvitlari bilan ta'qibni Prause boshlaydi). Masalan, (yana) Prause ( u boshlagan mavzuda ) Aleksandr Rodsning porno keltirib chiqargan jinsiy muammolar haqida yolg'on gapirganini da'vo qilmoqda:

@AlexanderRhodes va @NoFap Gary Wilsonni Twitterda kuzatib boradilar. 1-oktabr kuni Wilson James Guay LMFTga (uni ushbu tuhmat va ta'qib qiluvchi tvit bilan belgilagan ) javob berdi. James Guay Prausening do'sti bo'lib ko'rinadi. Guay shuningdek, Prausening tuhmatli AmazonAWS hujjatini qayta tvit qildi . Wilson va Guay tvitlar almashishdi, Wilson Prausening da'volarini qo'llab-quvvatlaydigan har qanday hujjatni so'radi.

@ JamesTherapy Shunday qilib , siz bu yerda hujjatlashtirgan barcha ma'lumotlarni o'qimadingiz: yourbrainonporn.com/nicole-prauses… Obro'sizlantirish da'vongiz uchun hujjatlarni taqdim eting.

Jeyms Guay hech qanday hujjat taqdim etmadi, ammo yana bir nechta tvitlar bilan Uilsonni ta'qib qilishda davom etdi. Shuni ta'kidlash kerakki, Uilson hech qachon Prause yoki uning Twitterdagi ittifoqchilari bilan uning yolg'on ayblovlari bo'yicha bevosita aloqada bo'lmagan. Uilsonni Twitterda bevosita aloqada bo'lgan Jeyms Guay edi. Aleksandr Rods Prausening Uilsonni "Prausening uyi tashqarisida ko'rishgan " degan bema'ni da'vosi haqida Guayga hazil tvitini joylashtirdi. Unda butalar orasida yashirinib yurgan yigitning surati bor edi:

~~@YourBrainOnPorn~~ @ JamesTherapy Qanday qilib boshqa shtatga shunchalik tez borib , ta'qib qildingiz? Siz ham barcha sirli masxarabozlarni ko'rganmisiz?

Muhim nuqta: Yuqoridagi tvitda endi butalar orasida yashiringan odamning rasmi yo'q, u mualliflik huquqi "adolatli foydalanish" istisnosi ostida ishlatilgan, chunki rasmning maqsadi mem/parodiya bo'lganligi aniq:

Aleksandr Rods keyingi tvitlarida ta'riflaganidek, Nikol Prauz "butadagi odam" rasmiga egalik qilishini yolg'on da'vo qildi va Twitter orqali soxta DMCA olib tashlash so'rovini yubordi. Shu bilan birga, Prauz yolg'on guvohlik berdi. Rods dalillarni tvit qildi :

Prause yolg'onini hujjatlashtirish #1 tvit:

Shuni yodda tutish kerakki, Praga har doim ham ta'qib etuvchilardir va Wilson haqidagi da'volari nafrat va ta'qibni keltirib chiqaradi.

Dushanba, #2, Aleksandr tomonidan tuhmat qilish chaqiriq emas:

Nihoyat , Aleksandr shaxsiy ma'lumotlarini Prausega oshkor qilishdan shikoyat qiladi :

Tuhmat, yolg'on guvohlik va ta'qib - barchasi hujjatlashtirilgan. Prause ushbu tvit va uning "misoginiya infografikasi" bilan javob berdi, u buni taxminan 30 marta tvit qildi va butun Quora-ga joylashtirdi :

YANGILASH – 2018-yil yanvar: Bunga javoban, Aleksandr Rods oxir-oqibat Twitter Inc.ga qarshi bildirishnoma yubordi va doktor Nikol Prauz mualliflik huquqi egasi yoki mualliflik huquqi egasining vakolatli vakili emasligini, Twitterga yuborilgan DMCA olib tashlash bildirishnomasida yolg'on da'vo qilgan narsasiga zid ekanligini tushuntirdi, mualliflik huquqining buzilishi haqidagi bildirishnoma asossiz ekanligini aytdi. Bunga javoban, Twitter doktor Prauzga Rodsning qarshi bildirishnomasiga javob berish uchun imkoniyat berdi, ammo u javob bermadi. Twitter Inc. senzura qilingan tvitni qayta tiklashini aytgan bo'lsa-da, mualliflik huquqi to'g'risidagi qaror bekor qilinganiga qaramay, rasm 2018-yil yanvar holatiga ko'ra hali ham qayta paydo bo'lmadi. Bu shuni ko'rsatadiki, Aleksandr Rods va NoFap MChJ Prauzning senzurasiga qarshi muvaffaqiyatli huquqiy argument taqdim etgan bo'lsa-da, u hali ham qonunni buzganlik uchun hech qanday aniq oqibatlarsiz yolg'on guvohlik orqali Twitterda joylashtirilgan rasmni butunlay olib tashlashga muvaffaq bo'lgan.

Yangilanish: NoFap asoschisi Aleksandr Rods Nicole Prause / Liberosga qarshi tuhmat bo'yicha sud jarayoni.

2015 - 2016: Quid Pro Quo? Porno sanoatining qo'llab-quvvatlovchi qo'llari Erkin nutq koalitsiyasi Prause yordamini taklif qiladi, u Kaliforniyaning 60-sonli propini qabul qiladi va darhol hujum qiladi (pornografiyada prezervativ).

Kaliforniya Proposition 60 (2016 yilgi saylov) pornografik filmlarda prezervativdan foydalanish majburiy bo'lishi kerak edi. Uni OITSga qarshi kurashish fondi (AHF), notijorat notijorat OIV / OITSga qarshi kurashish va himoya qilish tashkiloti qo'llab-quvvatlagan va porno ishlab chiqaruvchilar tomonidan keskin qarshilikka uchragan va juda qiziqarli, Nikol Prauz va hamkasbi Devid Ley.

2016 yilgi saylovlar arafasida Prause va Ley 60-taklifni mag'lub etishga berilib ketgandek tuyuldi, ammo sog'liqni saqlash, immigratsiya yoki ish o'rinlari kabi jiddiyroq masalalarga nisbatan befarq edilar. Prause ham, Ley ham 60-taklifga qarshi hujumlarni tvitlash va qayta tvitlash hamda porno sanoati uchun lobbichilik tarmog'i bo'lgan Erkin So'z Koalitsiyasini qo'llab-quvvatlash uchun katta kuch sarfladilar ( tweet1 , tweet2 , tweet3 , tweet4 , tweet5 , tweet6 , tweet7 , tweet8 , tweet9 , tweet10 , tweet11 - ESLATMA: Prause endi bu tvitlarning barchasini o'chirib tashladi).

1 yil 2015-oktyabrda FSC (millionlab pornografiya sohasiga foyda keltiradigan sud jarayonlariga sarflagan) "bezorilar" ga nisbatan Prause yordamini taklif qildi.

Bu yerdagi haqiqiy bezori Prauz edi, uning birinchi Twitter akkaunti ta'qib va kiberta'qib uchun butunlay taqiqlangan edi. (Twitter o'z qoidalarini buzgan holda, unga ikkinchi Twitter akkauntini yaratishga ruxsat bergan.) Prauz faktlarni oshkor qilish o'rniga, MD Jon Adler (Stenford) uni Twitterdan qandaydir yo'l bilan haydab chiqargani haqida yolg'on hikoya uydirdi. Adlerning uni Twitterdan chiqarib yuborishiga hech qanday aloqasi yo'q edi . Yolg'on ustiga yolg'on ( Hilton tuhmat da'vosida Jon Adlerning qasamyodi ).

Prause FSCga xayoliy g'azablari bilan "yordam" ni qabul qilish uchun elektron pochta orqali xat yubordi. Prause darhol boshqa bir sanoat hisob qaydnomasi bilan pornografiya prezervativlari nima uchun yomon fikr ekanligini (porno sanoatining pozitsiyasi) muhokama qilishni boshlaydi:

Keyinchalik produktsiya FSCga yordam beradi (bu o'zaro manfaatli munosabatlarning boshlanishi?):

O'shandan beri, Prause FSCga bir necha bor ochiqchasiga yordam berdi, jumladan, Kaliforniyaning baxtsiz 60-taklifiga (pornoda prezervativ himoyasini talab qiluvchi) qarshi FSC kampaniyasini qo'llab-quvvatladi :

-------

Bu erda u FSC targ'ibotini takrorlaydi. (Yana shundan keyin Prause-ning FSC-ni ayblovchi o'nlab tvitlari o'chirildi.):

------

OITSga qarshi kurash jamg'armasini qoralash , porno sanoati vakillarining tarafini olish bilan birga:

Boshqa Prop 60 tweet:

--------

Yana bir tvit, unda Prause AVN-ning Prop 60-dagi pozitsiyasini targ'ib qiladi:

---------

XBIZ targ'ibotini retvitlash orqali Prause pornografiyada prezervativdan himoya qilishni qo'llab-quvvatlaydigan AIDS Healthcare Foundationga hujum qildi (60-taklif): https://twitter.com/AIDSHealthcare

Porno sanoatini qo'llab-quvvatlash maqsadida, Prause porno prodyuser targ'ibotini retvit qiladi. Prause OITS sog'liqni saqlash jamg'armasiga (60-taklifni qo'llab-quvvatlaydi) hujum qiladi:

------

FSC-ni belgilash, pnevmatik 60 haqida pornografik sanoatni targ'ib qilishni qayta tiklash:

------

Porno ijrochilari uchun prezervativ himoyani qo'llab-quvvatlagan UCLA tibbiy shifokoriga hujum qilishda FSC-ni teglar (Prop 60):

--------

Prause’ning FSC tarafdorlari haqida ko‘proq ma’lumot ushbu bo‘limda: 2016-yil noyabr: Prause VICE jurnalidan yuqumli kasalliklar bo‘yicha mutaxassis, tibbiyot fanlari doktori Keren Landmanni 60-taklifni (pornodagi prezervativlar) qo‘llab-quvvatlagani uchun ishdan bo‘shatishni so‘raydi.

Mana eng dahshatli narsa: Prause VICE jurnaliga 60-taklifni qo'llab-quvvatlovchi maqola yozgani uchun mutaxassis doktor Landmanni ishdan bo'shatishni aytadi :

Prokuratura dunyoga qanday ovoz berganini aytadi:

Prause Gary Wilson allaqachon tvit yozgan mavzuga kiradi va 60-taklifni mag'lub etishdagi roli haqida maqtanadi (Prause va uning taxminiy RealYBOP taxallusi ko'pincha Wilsonning Twitter mavzularini troll qiladi - garchi Wilson ikkala akkauntni ham bloklagan bo'lsa ham):

Ko'proq hujjatlar uchun qarang: Nikol Prauzga porno sanoati ta'sir qiladimi?

2015 & 2016: Prause COPE-ning Gari Uilson va Shotlandiya xayriya tashkilotini ta'qib qilish uchun axloq qoidalarini buzadi

2016-yil 5-avgustda "Behavioral Sciences" akademik jurnalida quyidagi maqola chop etildi: Internet pornografiyasi jinsiy disfunktsiyalarni keltirib chiqaradimi? Klinik hisobotlar bilan sharh ( Park va boshqalar, 2016 ) . Ushbu adabiyotlar bo'yicha ilmiy sharhning mualliflari AQSh dengiz flotining yetti nafar shifokori va Gari Uilsondir. Barcha mualliflar o'z aloqalarini ro'yxatga olishlari shart. 1-asosiy nuqta: Gari Uilsonning aloqasi aniq ravishda "Reward Foundation" (ro'yxatdan o'tgan Shotlandiya xayriya tashkiloti) sifatida ko'rsatilgan.

Ushbu maqolaning avvalgi va sezilarli darajada boshqacha versiyasi birinchi marta 2015-yil mart oyida Yale Journal of Biology and Medicine jurnaliga uning "Giyohvandlik" soniga kiritish uchun taqdim etilgan. Odatdagi protsedura jurnalda ikkita akademikning sharh va tanqidiy fikrlar bildirish uchun maqolani ko'rib chiqishidir. 2-asosiy nuqta: Ushbu maqola Wilsonning Reward Foundation bilan aloqasini Jamg'arma xodimlaridan tashqarida topish mumkin bo'lgan yagona joy edi. Boshqacha qilib aytganda, bu aloqa haqida faqat Yale Journal of Biology and Medicine muharriri va ikkita sharhlovchi bilishgan.

2015 yil aprel oyida kimdir soxta ismdan ("Jeyni Uilson") foydalangan elektron pochta xabarini The Reward Foundation va bir nechta xayriya tashkilotlari, shu jumladan The Reward Foundationga yubordi:

2015-yil 22-aprel, chorshanba kuni soat 9:21 da Janey Wilson < [email protected] > yozgan:

Menda endi Gari Uilsonning o'zi Reward Foundation a'zosi ekanligini da'vo qilayotgani haqida hujjatlar bor . Uning ismi yangi veb-sayt sahifasida ko'rsatilmagan bo'lsa-da, bu ancha yomon qonunbuzarlikni anglatadi... [Reward Foundation xodimlari] bu da'volarni qilayotganidan bexabar bo'lishi mumkin, amin emasman, lekin u endi ularni ommaga oshkor qildi.

3-muhim nuqta: Yale Journal of Biology and Medicine jurnaliga taqdim etilgan maqolaning ikkita sharhlovchisidan faqat bittasi ushbu elektron pochta xabarini yuborishi mumkin edi (keyinchalik o'zini ikkita sharhlovchidan biri sifatida tanishtirgan bo'lishi kerak). Ma'lumot ommaviy emas edi, faqat jurnalga taqdim etilgan.

"Janey" (1) mening "yolg'on" a'zolik da'vom haqida gapirish uchun Reward Foundationga xat yozgan va (2) xayriya tashkilotining o'zini Shotlandiya xayriya tashkiloti regulyatoriga xabar qilgan vaqt atrofida, "Janey" shuningdek, xayriya tashkiloti men va Reward Foundation haqida yolg'on da'volar bilan yashaydigan Edinburg tashkilotiga ham xat yozgan. Edinburg tashkiloti "Eriydigan qozon" deb ataladi. Bu turli xil kichik korxonalarni joylashtiradigan soyabon tashkilot. Ularda Wilsonga (yuqorida tavsiflangan) endi tanish bo'lgan shaxsiy hujumlar va hatto sudga da'vo qilish tahdidlari ham bor edi. Hech kim g'alati shikoyatlar va qo'llab-quvvatlanmagan da'volarni jiddiy qabul qilmadi va "Janey" o'zining shaxsini tasdiqlovchi dalillarni taqdim etmadi. "Janey" aftidan bu haqda bir vaqtning o'zida redddit/pornofree porno tiklash forumida yozgan - Gary Wilson YBOPdan foyda ko'rmoqda :

Yuqorida keltirilgan g'oyalar hayratlanarli joyi yo'q, chunki Prause ko'pincha paypoq-qo'g'irchoqbop identifikatorlarni, asosan, Wilson haqida poraxo'rlik forumlariga yuboradi. Misol uchun, Praganing aniq avatarlarini yuzlab izohlarni quyida keltirilgan havolalardan topishingiz mumkin. Va ular tugallanmagan to'plamdirlar:

Xuddi shu vaqtning o'zida paydo bo'lgan yana bir reddit / pornfree post (Prause o'zining qo'g'irchoqning foydalanuvchi ismini o'chirib tashladi, chunki u postdan keyin tez-tez bo'lgani kabi):

Janey / Prauz, TEDx munozarasi imkoniyati uchun mukofot jamg'armasini "to'layapman" degan mantiqsiz da'vo bilan, 2012 yilda paydo bo'lgan edi. Bu xayriya tashkil etilishidan yoki tashkil qilinishidan bir necha yil oldin, 2011 yilda tashkil etilgan edi. Shubhasiz, bunday buzg'unchilikka ehtiyoj qolmadi. Men kitobimdan tushgan pulni istagan paytda kimgadir berishga yoki cho'ntagimga solishga haqlim bor edi. Men mukofot jamg'armasini tanladim, chunki uning muvozanatli va ta'lim maqsadlarini hurmat qilaman.

Hech bir tashkilot (Shotlandiya xayriya regulyatori yoki eritish idishi) "Jeyni" ga javob bermadi, chunki u hech qanday dalil keltirmadi va "hushtakboz maqomiga" da'vo qilib o'zini tanishtirmadi (garchi, albatta, u ikkalasining ham xodimi emas edi) va tahdid ostida bo'lmagan). Agar xayriya tashkiloti Eruvchan qozon bilan mustahkam va hurmatli munosabatlarga ega bo'lmaganida va Shotlandiyaning Xayriya tashkilotida moliyaviy hisobotlarni taqdim etishni talab qilganida edi, "Jeynining" zararli da'volari xayriya tashkilotining obro'siga katta zarar etkazgan va ko'p vaqt talab qiladigan, qimmat auditorlik tekshiruvi va boshqalar.

2016 yil oxirida Prause o'zini "Janey Wilson" deb ko'rsatdi, chunki u Commonwealth Publishing nashriyotidan Dan Hinddan Shotlandiyaning The Reward Foundation nomli xayriya tashkiloti bilan aloqamni yozma ravishda tasdiqlashini talab qildi (bir necha bor va muvaffaqiyatsiz) . Prause MDPI (ilgari muhokama qilingan maqolaning yakuniy nashriyotchisi) va nashriyot etikasi tashkiloti (COPE) dan nusxa ko'chirib, Commonwealth's Hindga bu haqda allaqachon yozganini aytdi.

Biroq, Hindning Wilson va The Reward Foundation mavzusida hech kim bilan bo'lmagan yagona yozishmalari "Janey" bilan bo'lgan va u buni yozma ravishda bayon qilgan. Shunday qilib, Prause endi o'zini avvalgi "Janey" sifatida ko'rsatdi. Hind Prausening takroriy talablariga javob bermagach, u odatdagidek tuhmat va tahdid bilan birga Commonwealth veb-dizayneri orqali ma'lumotni talab qildi:

Siz o'zingiz yaratgan sayt mazmuni egasini rag'batlantirishni xohlashingiz mumkin, uning muallifi aslida o'z cho'ntagiga tushgan kitobdan tushgan pulni "xayriya" qilib berishda da'vo qilayotgani aniqlandi. Janob Xind Nashriyot etikasi qo'mitasining so'rovlariga javob berolmadi. O'ylaymanki, sizning ismingiz biron bir tarzda firibgarlikka chalinganligini xohlamaysiz.

Prause mening kitob daromadimning ulushi Shotlandiya ro'yxatdan o'tgan xayriya tashkilotiga o'tishiga ishonadi, men uni 2016-yilda nashr etilgan ikkita ilmiy maqola uchun o'z mansubligim sifatida ko'rsatganman, bu men qandaydir yo'l bilan (o'z kitobimdan) tushgan mablag'ni o'zlashtirayotganimni anglatadi va shuning uchun manfaatlar to'qnashuvi mavjud, bu uning fikricha, mening maqolamning qaytarib olinishiga sabab bo'lgan. Bu faktlarni hisobga olgan holda biron bir ma'noga egami?

Darhaqiqat, men xayriya jamg'armasi tarkibida emasman va kitob qaytarib berilmaydi, chunki men qaytarib berilmaydigan xayr-ehsonlarim tufayli uni oladi. Aytgancha, mening sheriklik endi ommaviydir, chunki men 2016da e'lon qilingan ikkala maqolada ham aytib o'tildi. Qisqasi, maxfiy va noto'g'ri ketadigan hech narsa yo'q va hech qanday manfaat to'qnashuvi - Praesning sahnalar ortida va ochiqdan-ochiq da'volariga qaramasdan.

Nikol Prauz (o'zi kabi) MDPIga elektron pochta orqali xabar yuborib, ulardan Park va boshqalarni qaytarib olishni talab qilganidan bir necha kun o'tgach , 2016-yilda "pornhelps" Twitter akkaunti Reward Foundation vakili Meri Sharpga hujum qildi. @pornhelps tvitida u Prause ekanligini tan oldi:

Kinsey bitiruvchisi va sobiq akademik Prause o'zini nevrolog deb ataydi va kollejni taxminan 15 yil oldin boshlagan ko'rinadi. Ushbu oshkora tvitdan ko'p o'tmay, "pornhelps" o'zining Twitter akkauntini va veb-saytini (pornhelps.com) o'chirib tashladi - chunki boshqalarga Prause ko'pincha ushbu akkaunt bilan tvit yozgani va veb-saytga yordam bergani ma'lum bo'ldi.

Ushbu sahifaning quyidagi bo'limlarida Prause va "pornhelps" ning bir vaqtning o'zida Prausening sevimli nishonlariga (porno-tiklash forumlarini boshqaradigan erkaklar, pornografik giyohvandlik bo'yicha tadqiqotchilar, TIME muharriri Belinda Luscombe, Prause ma'qullamagan muqova hikoyasini yozgan) hujum qilish va tuhmat qilish misollari keltirilgan:

Yale Biologiya va Tibbiyot Journal nashri bu xatti-harakatlar haqida xabardor qilingan (aftidan, bu ishda ularning ikki sharhlovchisidan biri ishtirok etgan). Ushbu g'alati elektron pochta xabarlari va maqolaning dastlabki rad etilishi ortida Prause turgan bo'lishi mumkinligi aytilganda, muharrir buni inkor etmadi. Maqola darhol qabul qilindi... keyin esa nashr etilmadi, chunki YJBMning "Giyohvandlik" sonini chop etish muddatini bajarish uchun juda kech bo'lganligi haqidagi da'voga asoslanib.

Keyin maqolaning boshqa, sezilarli darajada yangilangan versiyasi Behavioral Sciences jurnaliga taqdim etildi . Bir necha bor ko'rib chiqilgandan va qayta yozilgandan so'ng, u adabiyotlar sharhi sifatida qabul qilindi. Uning yakuniy shakli asl YJBM taqdimotidan ancha farq qildi. Ushbu jarayon davomida maqola kamida 6 ta sharhlovchi tomonidan ko'rib chiqildi. Besh kishi uni qabul qildi, ba'zilari ba'zi tuzatishlar taklif qilishdi va bittasi uni qattiq rad etdi (yana bir bor ta'kidlaymiz). Ushbu jarayonning bir qismi sifatida mualliflarga sharhlovchilarning barcha sharhlari (lekin ularning shaxsi emas) berildi. Sharhlovchilarning xavotirlari nuqtama-nokta batafsil ko'rib chiqildi.

Ushbu izohlardan ma'lum bo'lishicha, " Xulq-atvor fanlari " maqolasining "qo'pol sharhlovchisi" YJBMda maqolani ham ko'rib chiqqan . Ko'tarilgan 77 ta fikrning uchdan bir qismi " Xulq-atvor fanlari" maqolasiga umuman aloqador emas edi . Ular maqolaning faqat oldingi versiyasida, ya'ni YJBMga taqdim etilgan materialga ishora qilishdi . Keyinchalik, Prause asl YJBM versiyasini tartibga solish kengashiga taqdim etdi (nashr etilgan maqolani qaytarib olish maqsadida) va shu bilan u ko'plab ta'qib qiluvchi "Janey Wilson" elektron pochta xabarlari ortidagi shaxs ekanligini tasdiqladi.

Maqola mualliflariga hujumlari davomida Nikol Prauz akademik sharhlovchilar uchun Nashr etikasi qo'mitasi (COPE) axloq kodeksini bir necha bor buzgan. "Yaxshi nashr amaliyoti bo'yicha qo'llanma" PDF faylining 5-bo'limida ( ushbu sahifada ) tengdosh sharhlovchilar uchun sakkizta qoida bayon etilgan. Nikol Prauz COPEning kamida uchta qoidasini buzgan:

(2) Qo'lyozmani baholashda maxfiylik majburiyati ekspert sharhlovchilar tomonidan bajarilishi kerak va bu sharhlovchilarning hamkasblariga ham tegishli bo'lib, ulardan (muharrirning ruxsati bilan) muayyan bo'limlar bo'yicha fikr bildirish so'ralishi mumkin.

Maxfiylik maxfiylikni buzdi. U Uilsonning mukofoti Jamg'armasiga a'zosini Reward fondi ofitserlariga tajovuz qilish va Shotlandiya xayriya ro'yxatini Wilson haqida noto'g'ri iddao qilish bilan izohlash uchun ishlatgan.

(3) Taqdim etilgan qo'lyozma saqlanmasligi yoki nusxa ko'chirilishi mumkin emas.

Maqolalar qo'lyozmani saqlab qoldi va keyinchalik uni qayta ko'rib chiqish uchun jiddiy talabning bir qismi sifatida tartibga soluvchi kengashlarga taqdim etdi. (Ehtimol, u qog'ozni qabul qilmaganini anglamagan YJBM uni ko'rib chiqish bekor qilinganidan keyin.)

(4) Sharhlovchilar va muharrirlar mualliflarning ruxsatisiz ma'lumotlar, dalillar yoki talqinlardan hech qanday foydalanishlari shart emas .

Foydalanilgan o'ziga xos kontentdan foydalaning YJBM mualliflarning ruxsatisiz tartibga solish kengashlariga uning soxta da'vosini bir qismi sifatida taqdim etish.

Yangilanish: 2018-yil may oyida Prause jurnal nashriyotchisi MDPI (va boshqalar)ga xayriya tashkilotining yaqinda ommaviy ravishda taqdim etgan ma'lumotlariga asoslanib (standart bo'yicha nomi o'chirilgan holda), xayriya xodimiga to'langan xarajatlarni qoplash aslida menga to'langanini yolg'on da'vo qildi. Men Prausening da'vosini The Reward Foundation raisi Darryl Meadga yubordim, u Prausening da'volarini rad etdi: Hujjatlarni ko'rish uchun qarang.

2-yangilanish: 2019-yil boshiga kelib, Park va boshqalar , 2016-yil 60 dan ortiq boshqa ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan maqolalar tomonidan iqtibos qilingan va Behavioral Sciences jurnali tarixidagi eng ko'p ko'rilgan maqola hisoblanadi.

3ni yangilash: Gari Uilson bu voqealarni Aleksandr Rododa topshirilgan hujjatga kiritgan tuhmat to'g'risidagi da'vo Nikol Prauzga qarshi: Ko'rgazma № 11: Gari Uilson attestati (123 bet)

Oktyabr, 2016 - Praus o'zining soxta oktyabrini nashr etadi, 2015 "maktubni to'xtatib qo'ying". Uilson Praesning advokatiga xat yozib javob berdi.

2015-yil 15-oktabrda Gari Uilson Nikol Prauzni himoya qilgan advokatdan sulh va tiyilish to'g'risidagi xat oldi. Bir yil o'tgach, Prauz o'zining sulh va tiyilish to'g'risidagi xatini AmazonAWS saytida e'lon qildi va unga Psychology Today nashriga yuborilgan petitsiya (tashkilotdan tahririyat siyosatini qayta ko'rib chiqishni so'rab) ostida havola qildi. Prauz petitsiya ostida bir necha bor ikkita tashkilot (IITAP va SASH) a'zolarining barchasi " ochiqchasiga seksist va olimlarga tajovuzkor " ekanliklarini aytib izoh berdi. G'alati bir uzilish bilan, Prauz ushbu umumiy bayonot uchun taqdim etgan asosiy dalil quyida keltirilgan faqat Uilsonga yuborilgan sulh va tiyilish to'g'risidagi xat edi. Uilson SASH yoki IITAP a'zosi emas.

Buni boshqacha aytishning iloji yo'q: Yuqoridagi to'xtatish va to'xtatish to'g'risidagi xatdagi to'rtta da'voning barchasi soxta. Eng bema'ni da'vo shundaki, Wilson Prause pornoda paydo bo'lganini aytdi. Gari Wilson Prause va advokatdan o'z da'volarini qo'llab-quvvatlovchi dalillarni taqdim etishni so'rab quyidagi xatni yozdi. Wilsonning to'liq xati:

O'tgan 6 yil ichida na Prause, na advokat javob bermadi. Prausning da'volarini qo'llab-quvvatlovchi hech qanday dalil keltirilmagan - chunki bu da'volar yolg'ondir. Prausning motivatsiyasi uch xil bo'lganligi aniq:

Uilsonni qo'rqitib qo'yishi uchun, u Prausni o'rganishdagi tanqidlarini olib tashlashi uchun,
maktub yaratish uchun u o'z ittifoqchilariga Uilson uni ta'qib qilayotganini "ijobiy dalil" sifatida ko'rsatishi mumkin edi (garchi bu hech narsaning isboti bo'lsa ham va shunchaki o'ylab topilgan bo'lsa ham),
jurnalistlarni Uilson bilan bog'lanishiga xalaqit berish uchun ularni ko'rsatish uchun "rasmiy xat" tayyorlash.

Yangilanish (2020-yil avgust): Sud qarorlari Nikol Prauzni jabrlanuvchi emas, balki jinoyatchi sifatida to'liq fosh qildi.

Oktyabr, 2016 - Prause shoshma-shoshatchi Susan Stiritni "Gus Uilsonning 2000 milga uchib ketishi mumkinligini" politsiya kampaniyasini ogohlantirdi.

Prause Gari Uilsonning nutqlaridan birida "kelish" bilan tahdid qilgani haqidagi ertakni tarqatishda davom etmoqda. Bu popcock. Prause bu da'voni qo'llab-quvvatlovchi hech qanday dalil keltirmadi va Uilson Prausening gaplarini eshitishni ham istamaydi (uning gaplarini eshitish uchun pul to'lash u yoqda tursin). 2016-yil oktyabr oyi o'rtalarida Nikol Prause AmazonAWS saytiga quyidagi PDF faylini joylashtirdi. Prause Psychology Today nashriga yuborilgan petitsiya ostida PDF fayliga havola joylashtirdi (u tashkilotdan tahririyat siyosatini qayta ko'rib chiqishni so'rash uchun qo'llab-quvvatlash to'playotgan edi).

Ushbu xabardagi (quyida) hech narsa tasdiqlanmagan bo'lsa-da, uni Syuzan Stiritz yozgan ko'rinadi. Shuningdek, unda Stiritz Prauzning WU kampus patrulchisi Tim Dennisga Gari Uilson AASECT yozgi institutiga borishni rejalashtirgani haqidagi uydirma da'vosini yetkazayotgani tasvirlangan ko'rinadi . Sodda qilib aytganda, Uilson 2000 milya uchishni, Sent-Luis mehmonxonasida 4 kecha uchun pul to'lashni va AASECTga 1000 dollardan ortiq pul to'lashni rejalashtirgani da'vo qilingan, shunchaki Prauz va Devid Leyning pornografik giyohvandlik qanday qilib "rad etilganini" tushuntirishlarini eshitish uchun. Prauz hatto Uilsonning rasmini ham taqdim etdi, u uni "o'g'irlagan" bo'lishi kerak, chunki u uni unga yubormagan (quyida ko'rsatilgan).

Demak, bu Gari Uilsonning xavfli ekanligi haqidagi "dalil": Prausning uydirma hikoyasi, do'stiga aytgan, u buni Uilson yashaydigan joydan 2000 mil uzoqlikdagi kampus politsiyasiga etkazgan, bu Prause hozirda "dalil" sifatida taqdim etmoqda. Uilsonning yovuz harakatlari. Ushbu claptrap-ning barchasida etishmayotgan narsa - bu Uilsonning "Prause" ma'ruzasida qatnashish yoki uni har qanday tarzda tahdid qilish niyati borligini ko'rsatganligi haqida bir nechta dalillar.

Prause Wilsonni "xavfli" deb da'vo qilsa-da, Wilsonning auditoriyada bo'lishining yagona xavfi shundaki, u noqulay savollar bilan Prausening da'volarini porno giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlovchi 4 dan ortiq nevrologik maqolalar va pornografiyadan foydalanishni jinsiy disfunktsiyalar va jinsiy va munosabatlardan qoniqishning pasayishi bilan bog'laydigan 120 ta tadqiqotga asoslanib rad etishi mumkin. Bu uning Wilsonning uning ma'ruzalariga qatnashishini istamasligining asl sababi.

Yangilanish: Gari Uilson ushbu voqealarni Nikol Prauzga qarshi Aleksandr Rodsning tuhmat bo'yicha sud da'vosida berilgan qasamyodnomaga kiritgan : 11-ko'rgazma: Gari Uilsonning qasamyodnomasi (123 sahifa).

Yangilanish (2020-yil avgust): Sud qarorlari Nikol Prauzni jabrlanuvchi emas, balki jinoyatchi sifatida to'liq fosh qildi.

Davomiy - soxta "aloqa yo'q" talablari va soxta to'xtatish va to'xtatish xatlari bilan odamlarning ovozini o'chirishga e'tibor bering

Prause o'zining qo'llab-quvvatlanmagan da'volariga shubha bilan javob beradigan odamlarga to'xtatish va to'xtatish (C & D) xatlar yuborish tarixiga ega. U (hech bo'lmaganda) ettita maktub yuborganini da'vo qilmoqda, ular ijtimoiy tarmoqlarda bir necha bor "aloqa buyurtmasi yo'q" deb noto'g'ri xarakterga ega. Faqatgina sudlar va nazorat qiluvchi organlar "buyruqlar" chiqaradilar, chunki bu so'z odatda tushuniladi va shundan keyingina ikkala tomon ham tinglash imkoniyatini berganidan keyin. Prausning C&D xatlari unga savol beradigan har qanday kishiga sudyadan emas, balki uning advokatidan keladi va aniq tanqid va halol munozaralarni bo'g'ish uchun mo'ljallangan ko'rinadi.

Eng yomoni, shunchaki bu asossiz xatlarni yuborish asosida, Prause bunday xat olgan har qanday kishini o'zlari yoki boshqalar haqidagi Internetdagi bayonotlarini himoya qilishni yoki ularga javob berishni oldini olish uchun qonuniy huquqiga ega ekanligini ta'kidlamoqda - ular xohlasa ham. uning yolg'on gaplarini inkor etadigan dalillarni taqdim etish. Ushbu xat oluvchilar o'zlarining so'zlarini aytmoqchi bo'lganlarida, u ularni "aloqa buyurtmalarini buzganlikda" va "ta'qib qilishda" ochiq va yolg'onda ayblaydi. Uning bayonotlarining aniq va aniq yolg'on mazmuni, bu odamlarning noqonuniy harakatlarini taklif qilishdir.

Bizning ma'lumotimizga ko'ra, Prause hech qachon biron bir C & D xatini qabul qiluvchiga nisbatan sud yoki me'yoriy buyruq olmagan. Uning tajovuzkor taktikasi va bila turib yolg'on ayblovlar uning buzg'unchilarini jimjit qilish va qo'rqitish uchun hisoblangan ko'rinadi.

Prause shuningdek , ushbu taktikaning o'zgartirilgan versiyasini Rhodes va PornHelp.org saytlariga qarshi qo'llagan , boshqalar qatori ularga va ularning nutqlariga onlayn hujum qilgan, agar ular tuzatishga yoki himoya qilishga jur'at etsalar, "u bilan hech qanday aloqada bo'lmaslikni" talab qilib, ommaviy ravishda talab qilsalar. Agar ular keyinchalik yolg'onni tuzatishga yoki uni chaqirishga jur'at etsalar, u ularni "aloqa qilmaslik" shartini buzganlikda ayblaydi va sudga berish bilan tahdid qiladi. Va keyin, uning talabiga qaramay, u kelajakda ularga onlayn hujum qilishda davom etadi.

Prause internetda joylashtirgan yoki yuborgan bir qator C&D xatlari quyida rasmlar sifatida ko'rsatilgan. Prause o'zining uchta C&D xatiga havolalarni Amazon AWS sahifalarida ( C&D 1 , C&D 2 , C&D 3 ) joylashtirdi, ehtimol u tvitlarda, Facebookda va onlayn maqolalar ostidagi sharhlar bo'limlarida ularning har biriga osongina havola qo'yishi mumkin edi. Takrorlash uchun: biz Prause ushbu xatlardagi tajovuzkor, ammo bo'sh tahdidlarning birortasiga qarshi harakat qilganidan bexabarmiz. Biz ularning shunchaki qo'rqitish taktikasi ekanligiga ishonamiz. Va nihoyat, C&D xatlarini oluvchilar Prausening qonunbuzarliklar ro'yxati uydirma yolg'on ekanligini qat'iy ta'kidlaydilar. Har kim internetdagi advokatga soxta C&D xatlarini yozish uchun pul to'lashi mumkin .

Beshta C&D xatidan to'rttasi quyida keltirilgan. 5-C&D xati va Wilsonning Prause advokatiga javobi ushbu bo'limda keltirilgan.

Linda Xatch

Prause Linda Xetchga "xonim" deb murojaat qildi. "doktor" o'rniga maktubda, (Prause bir necha bor ta'kidlagan xato - "misogyny" ning inkor etib bo'lmaydigan isboti). E'tibor bering, Praus uning advokatiga doktor Xet doimiy ravishda blog yuritadigan sayt muharririni shafqatsiz nusxa ko'chirgan. Prause 4 ta to'xtatish va to'xtatish xatlarining barchasini amazonaws.com saytida e'lon qildi. Aniqki, soxta C & D xatlari oluvchilarni "Praus" ning noto'g'ri ishlarini tanqid qilgani va "Praus" ning qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volariga qarshi chiqqani uchun "jazolash" uchun mo'ljallangan edi.

-------------

----------------

Robert Veys LCSW, CSAT-S

Yuqoridagi C & D xatida Prause, Vaysning Prause endi universitetga tegishli emasligini noto'g'ri talqin qilganligini da'vo qilmoqda. Vayssning aytganiga dalil yo'q bo'lsa-da, Prause hech bir universitet bilan bog'liq emas.

----------------

Marnia Robinson, JD

Prause Robinsonni Prause endi universitetda ishlamasligini va UCLA bilan shartnomasi yangilanmaganligini aytishda ayblagani juda qiziqarli - garchi ikkalasi ham haqiqat bo'lsa ham. Prausening "aloqasiz" so'rovi ortidagi haqiqat ushbu sahifaning birinchi qismida fosh qilingan. Prausening 2013-yil aprel oyidan beri "aloqasiz" so'rovi Prause va uning qo'g'irchoqlari ijtimoiy tarmoqlarda va boshqa joylarda yuzlab tuhmatli izohlar joylashtirdilar. Prausening buzuq dunyosida uning boshqalarni tuhmat qilishi va ta'qib qilishi mumkin, ammo hech kim uning zo'ravonligidan o'zini himoya qilishga ruxsat berilmagan.

----------------

Pornografiya keltirib chiqargan EDdan tuzalgan Gabe Deem , RebootNation ga asos solgan va ushbu tanqid bilan Prause qog'ozini demontaj qilgan: Shubhali tadqiqotda hech narsa qo'shilmaydi: Yoshlik sub'ektlarining EDsi tushunarsiz qoldi - Gabe Deem tomonidan (2015)

Yuqoridagi 4 ta soxta qonunbuzarlik haqidagi da'volar Prause'ning C&D'sidan Gary Wilsonga ko'chirildi va joylashtirildi ( Wilsonning Prause'ning advokatiga bergan javobiga qarang ).

Bundan tashqari, Prause Mormon Matters podkastidagi 4 nafar ishtirokchiga sulh va to'xtatish xatlarini yuborganini yolg'on da'vo qildi . Prause soxta C&Dlar va tashkilotlar va shaxslar haqida boshqaruv organlariga yomon niyat bilan xabar berishning uzoq tarixiga ega.

Yangilanish: 2019-yil 23-oktabrda Aleksandr Rods ( reddit/nofap va NoFap.com asoschisi ) Nicole R Prausega qarshi tuhmat bo'yicha sud da'vosini qo'zg'atdi . Rodsning sudga da'vo qilishidan bir sabab shundaki, Prause unga qarshi cheklov chorasi borligini yolg'on da'vo qilgan.

Davomiy - Prause ko'plab odamlarni va tashkilotlarni kamsitish va obro'sizlantirish uchun "infografika" ni yaratadi

Prause 2016-yilda ikkita "infografika" yaratdi, unda Gary Wilson va YBOP ismlari tilga olindi, u ularni o'nlab marta tvit qildi va Quora va boshqa ommaviy axborot vositalarida joylashtirdi. Prause'ning Amazon veb-saytida tayyor holda saqlangan birinchi infografika " Neyroshunoslikda seksizm " deb nomlangan . U Gary Wilson, Don Hilton, Alex Rhodes va Marnia Robinsonni barcha ayollarga nisbatan jinsiy aloqani rad etish orqali obro'sizlantiradi (buni Don Hiltonni bolalarga nisbatan jinsiy aloqani rad etish deb ham talqin qilish mumkin). Yuqoridagi oldingi bo'limda aytib o'tilganidek, Prause'ning yagona "dalili" Gary Wilsonning Wilsonning jinsiy a'zosining kattaligi haqidagi savollariga javoban bexosdan "Miss" deb yozishidir! Prause'ning Wilsonning jinsiy a'zolariga va uning yaratganlariga qiziqishi va uning bema'ni "seksizm" infografikasini joylashtirganiga oid bir nechta misollar bu yerda hujjatlashtirilgan: 2013-yil dekabr: YourBrainRebalanced'dagi Prause postlari va Gary Wilsondan uning jinsiy a'zosining kattaligi haqida so'raydi (Prause'ning Wilson va boshqa ko'plab odamlarni ayollarga nisbatan jinsiy aloqani rad etish kampaniyasini boshlaydi).

Ikkinchi Prause infografikasi "jinsiy filmlarni qanday baholash kerak" (pornografiya uchun evfemizmni maqtash) ga oid ibora. Yaqindan ko'rib chiqsak, Prausa ma'lumot manbalarini baholash qoidalarining ko'pini buzganlikda aybdor. Infografikaning pastki qismida u 15 ta veb-saytni ro'yxatiga kiritdi, u o'quvchiga "yomon ma'lumot" manbalari (u doimiy ravishda sharmanda qiladigan yoki ta'qib qiladigan ko'plab shaxslar va tashkilotlar tomonidan boshqariladigan saytlar, ushbu sahifalarda hujjatlashtirilgan). Shuningdek, u ikkita "yaxshi" veb-saytlarni va bitta "yaxshi" maqolalarni sanab o'tadi. Prausning noaniq infografikasining pastki qismi:

Uning ikkita "yaxshi" veb-sayti AASECT va Justin Lehmillers blogidir. AASECT jinsiy terapevtlar uchun tashkilot bo'lib, AASECT veb-sayti haqida hech qanday tadqiqotga ishora qilmaydi. Justin Lehmiller, Playboy jurnalining doimiy haq to'lanadigan muallifi va Nikol Prauzning yaqin ittifoqchisi bo'lib, uni kamida o'nta blog postida namoyish etgan.

Uchinchi "veb-sayt" 2014-yil boshida jurnalda chop etilgan Prause so'zidan iqtibos keltirgan qisqa maqola. Maqolada faqat bitta nevrologik maqola keltirilgan: Prausening 2013-yilgi EEG tadqiqoti, Steele va boshqalar , 2013. Prause pornografik giyohvandlikni rad etganini da'vo qildi, chunki u sub'ektlarning (1) "miyasi boshqa giyohvandlar kabi javob bermadi" va (2) ularda shunchaki "yuqori istak" bor edi. Ikkala da'vo ham asossiz . Ikkalasi ham Steele va boshqalar, 2013 da keltirilgan . Rostmi? Steele va boshqalarning 2013-yilgi sakkizta ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan tahlillari Steele va boshqalarning topilmalari pornografik giyohvandlik modelini qanday qo'llab-quvvatlashini tasvirlaydi . 2014-yilgi maqolada porno foydalanuvchilari va jinsiy giyohvandlar bo'yicha 43 ta nevrologiyaga asoslangan tadqiqotlar chiqarib tashlangan (barchasi giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi).

Bu yerda biz Prause o'zining "jinsiy aloqa filmlari" infografikasini joylashtirganiga misollar keltiramiz. U buni Quora-da bir necha bor qilgan ( Gary Wilsonni ta'qib qilgani uchun doimiy ravishda taqiqlanganidan oldin ). Masalan:

https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

Yuqoridagi Quoran postlaridan biri misol sifatida:

Biz Quoradan twitterga ko'chib o'tamiz. Uning ko'pgina infografik tvitlari qo'shimcha noto'g'ri ma'lumotlar va tuhmatlarni o'z ichiga oladi:

-----

U 2016-yilda yozgan maqolasini tvit qildi. Ushbu sohadagi mutaxassislar ushbu nisbatan qisqa javobda uning da'volari va bo'sh ritorikasini rad etishdi - "Maqola: Pornografiya haqidagi ilm-fanni kim noto'g'ri talqin qilmoqda?" (2016).

-----

-----

Leyning maqolasi sharh emas edi. Leyning Psychology Today blog postlaridan biriga o'xshash (va taxminan bir xil uzunlikdagi) yomon, noaniq, pornografiyani qo'llab-quvvatlovchi targ'ibot maqolasi. YBOP juda shubhali Porn Studies Journal jurnalida chop etilgan Leyning ong oqimi haqidagi mulohazalarini ko'rib chiqishga hojat yo'q deb hisobladi . Leyning har bir muhokama qilingan fikrini to'liq rad etish uchun YBOP ushbu maqolani taklif qiladi - Devid Leyning Filipp Zimbardoga bergan javobini demontaj qilish: " Biz pornografiya munozarasida yaxshi fanga tayanishimiz kerak " (2016-yil mart) yoki Leyning eng mashhur targ'ibot maqolasini keng miqyosda demontaj qilish - " Imperatorning kiyimi yo'q: 'Pornografiyaga qaramlik' modelini ko'rib chiqish " (2014), Devid Ley, Nikol Prauz va Peter Finnning tanqidi.

------

------

Prause va uning twitter taxallusi RealYBOP tez-tez qilganidek, ikkala troll mavzusi ham o'z targ'ibotlarini joylashtirish uchun (bu safar Matt Fradd):

------

Ushbu tvitda Prause o'zining uydirma giperbolasini boshqarolmaydi:

Haqiqat: hech bir "ilmiy guruh" www.yourbrainonporn.com saytini buzishga urinmagan . Prause hech qachon YBOPning "buzilishi" deb ataladigan yagona misolni keltirmaganiga e'tibor bering.

-------

Evan Elliot shafqatsizlik va uni muhokama qilishga qodir emasligi haqidagi da'volarni chaqiradi

------

U Aleksandr Rodsni (@NoFap) ayol xotinlarga nisbatan nizolarni qo'zg'atuvchi deb ataydi, ammo hech qachon ayol xotinlarga nisbatan nizolarni qo'zg'atuvchi hujjatlarni taqdim etmaydi (buning ajablanarli joyi yo'q, chunki Prause ushbu sahifalarda hujjatlashtirilganidek, Rodsni 4 yil davomida obsesif ravishda tuhmat qilib, ta'qib qilib kelgan). Prause hatto FQBga "ketma-ket ayol xotinlarga nisbatan nizolarni qo'zg'atuvchi" Aleksandr Rods haqida xabar bergani haqida yolg'on tvit yozdi. U yolg'on gapirdi. Qarang - 2018-yil dekabr: FQB Nikol Prausning Aleksandr Rods haqida hisobot topshirish haqida yolg'on gapirganini tasdiqladi.

Uning tuhmatli tviti aspirant Kris Teylorning reddit/nofap’dan olingan 15 ta sharh bo‘yicha dissertatsiyasiga havola qildi: Men bu kuchni qaytarib olmoqchiman: Onlayn pornografiyadan voz kechish forumidagi erkaklik haqidagi suhbatlar (2018). To‘g‘ri, 15 ta reddit sharhini tahlil qiluvchi doktor! Teylor, albatta, porno tarafdori va Nofap’ga qarshi. U YBOP tanqidida qayd etilganidek, tadqiqotlar va tadqiqot holatini ochiqchasiga noto‘g‘ri talqin qilish tarixiga ega: Kris Teylorning “Pornografiya va erektil disfunktsiya haqida bir nechta qattiq haqiqatlar” (2017) asarini rad etish . Devid Leyning pornografiyani tiklash forumlaridagi xit-parchasi ostida Prause va “bart” Teylorning sotsiologik bema’niliklarini “chuqur fikr” sifatida niqoblashning afzalliklari haqida bahslashadilar. Bart Prauseni Teylorning maqolasini noto‘g‘ri talqin qilayotganini fosh qiladi.

------

Boshqalarning twitter-akkauntlarini trolling:

------

Hech qachon "ilmimizni burish" haqida aniq misollar keltirmaydi…. hech qachon:

Ushbu PDF faylida meni haqorat qiluvchi va obro'sizlantiruvchi 19 ta Prause Quora izohlari mavjud (shu jumladan, 24 soatlik davrda 10 ta izoh, bu Quoraning Prauseni taqiqlashiga olib keldi) . PDF shuningdek, meni ta'qib qilish va ta'qib qilish uchun ishlatilgan 5 ta Prause taxallusining izohlarini ham o'z ichiga oladi.

------

Boshqalar - oktyabr, 2016 yil: Prause buni yolg'on gapiradi SASH va IITAP "boshqaruv a'zolari va amaliyotchilari ochiq jinoyatchi va olimlar uchun hujum qiladilar"(Jim Pfaus qo'shimcha tuhmat bilan qo'shildi)

2016-yil 12-oktabrda "petitionbuzz.com" saytida Psychology Today nashriga yuborilgan (tashkilotdan tahririyat siyosatini qayta ko'rib chiqishni so'ragan) petitsiya chop etildi. Ertasi kuni Nikol Prauz va Jim Pfaus petitsiya ostida to'rtta izoh qoldirdilar. Prauz va Pfaus ushbu maqolaning hammualliflari bo'lishdi (bu haqiqiy tadqiqot emas), ular pornografiya keltirib chiqargan EDni rad etganliklarini da'vo qilishdi. Ikkita ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan maqola ( 1-qog'oz , 2-qog'oz ) va uchta oddiy tanqidlar buning aksini aytadi ( 1 , 2, 3 ). Pornografiyadan foydalanishni jinsiy muammolar yoki past qo'zg'alish bilan bog'laydigan 35 ta tadqiqot singari . Petitsiya ostida Jim Pfaus SASH va IITAPni "giyohvandlik kultlari" va "ilon moyi sotuvchilari" deb ataydi (Pfaus terapevt emas). U shuningdek, " pornografik giyohvandlikni yoki pornografiyadan foydalanishning salbiy ta'sirini qo'llab-quvvatlovchi empirik asoslangan klinik yoki biologik fan yo'q " deb yolg'on da'vo qilmoqda.

Pfaus haqiqatni aytmayapti: 50 ta nevrologik tadqiqot va 25 ta adabiyot sharhi pornografik giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi va 120 ta tadqiqot pornografiyadan foydalanishni jinsiy disfunktsiyalar va jinsiy va munosabatlardan qoniqishning pasayishi bilan bog'laydi. Birorta ham nevrologik tadqiqot , shu jumladan, pornografik giyohvandlik modelini soxtalashtirmaydi . ICD va DSM da kasalliklarning qaytariladigan tashxisini qo'yishga imkon beradigan kodlar mavjud va "majburiy jinsiy xatti-harakatlar buzilishi" ICD-11 ga kiritish uchun taklif qilingan. Izoh: Prause singari, Jim Pfaus ham tadqiqotni noto'g'ri talqin qilish va hatto yolg'on bayonotlar berish tarixiga ega - u bu yerda Prause & Pfaus 2015 haqida qilganidek.

Yangilanish (2019): Yangiliklar xabarlarida Jim Pfaus yosh qiz talabalar bilan yillar davomida noo'rin jinsiy xatti-harakatlar qilgani tasvirlangan. Parchalar :

Manbalar professorning rasmini o'zlarining talabalari bilan bir necha bor tegishli chegaralarni kesib o'tgan deb hisoblashadi.

bir guruh aspirantlar kafedrani boshqarish uchun mas'ul bo'lgan Concordia-ning psixologiya bo'yicha bir necha professorlariga murojaat qilishdi. Ular Pfausning u o'qitgan sinflarda bakalavr talabalari bilan jinsiy aloqada bo'lganligi to'g'risida yozma shikoyat qilishdi.

Pfaus ma'muriy ta'tilga qo'yildi, keyin sirli ravishda universitetni tark etdi. Pfausda shahvoniylik bo'yicha litsenziyalangan termistlarga ma'ruza qilishning istehzosi.

Nikkiga. Javob sharhida, Prause "IITAP / CSAT's" ilon moyi sotuvchilari deb chaqirgan Pfaus trollingni takrorladi. Endi bu xolis tadqiqotchi.

Nicole Prause yana 3 ta izoh qoldirdi, jumladan, u IITAP va SASHning barcha a'zolari "ochiqchasiga seksist" va "olimlarga tajovuzkor" ekanligini da'vo qilgan ushbu izohda :

Prause ushbu ikkita juda katta va xilma-xil tashkilotning barcha a'zolarini "seksizm va olimlarga hujum qilish"da ayblab, ularni ayblash uchun qanday dalillarni taqdim etadi? Prause o'zining Gari Uilson haqidagi uydirma da'volariga (yuqorida tavsiflangan) havolalarni joylashtiradi. Uilson ikkala tashkilotning ham a'zosi bo'lmaganligi sababli, Prausening Uilson haqidagi gaplari ushbu ikki tashkilotga tegishli mingdan ortiq terapevtlar, fan doktorlari, tibbiyot shifokorlari va psixologlarni qanday ayblashi hayratlanarli. Yana bir bor, bizda hech qanday dalilsiz yallig'lanish va tuhmat da'volari mavjud. Prauseni jabrlanuvchi emas, balki jinoyatchi sifatida ochib beruvchi ushbu alohida sahifalarga qarang:

Bir nechta misollar:

Uning beg'ubor kichik infografiyasi, uning dalillarini to'liq o'z ichiga oladi:

Uning "misoginy" ning yagona dalili - Gari Uilson tasodifan "Miss" deb yozishdir - Praus Uilsonning jinsiy olatni kattaligi haqida so'raganidan keyin.

------

Ko'proq yolg'on va hech qanday misol:

-------

Praes IITAP va Stefanie Carnesni 100 tweets (bu sahifani to'ldirishi mumkin) haqidagi maqsadga qaratilgan. Bir nechta misol:

------

IITAP-ni IITAP-ni "sabab tilida" ayblab:

Menimcha, u hech kim o'qimaydi deb o'ylaydi, chunki unda sabab-oqibat emas, balki korrelyatsiya haqida yozilgan. Ikkinchidan, Prauseda aspirantlar yo'q. Uchinchidan, tadqiqot - Pornografiya iste'moli bilan bog'liq miya tuzilishi va funktsional bog'liqlik: pornografiyadagi miya ( Kun va Gallinat, 2014).

------

Qo'rqmang – Marty Klein, Taylor Kohut va Nicole Prause (2018) tomonidan yozilgan “ Nega biz hali ham pornografiya tomosha qilishdan xavotirdamiz? ” nomli maqolani rad etish

------

IITAP yo'q:

------

IITAPda tez-tez uchraydigan Rob Vayss:

------

5-may kuni IITAP haqidagi 9 ta tvitdan biri ... barchasi o'chirildi:

Biz eshitgan narsa emas.

Quora yuqoridagi Prause "javobini" o'chirib tashladi, uni ogohlantirdi va oxir-oqibat uni taqiqladi.

------

Biri sifatida ishlaydigan, Devid Leyning tirnoqlarini tuhmat qilish. Blog posti Psychology Today tomonidan o'chirildi:

-------

Teglar IITAP jinsiy aloqa yoki pornografik narkomanlik bilan bog'liq bo'lmagan maqolada. Kiber-stalking bilan birgalikda odatiy noto'g'ri xatti-harakatlar:

-------

Prause IITAP a'zolarini Twitter-da bezovta qilish uchun logotip yaratadi: "IITAPdan oldin men FAP (onanizm)"

-------

Hech qanday firibgarlik yo'q, lekin Prause ma'lumotni juda to'g'ri emasligini da'vo qilgan holda, soxta da'vo ("Prause tez-tez" kabi) jurnalga topshirdi. Jurnal va noshir Prause tasdiqlarini ko'rib chiqishga majbur bo'ldi - va uning da'volariga hech narsa topilmadi. Hech kim buni qilmaydi. Qanday bo'lmasin, Prausening ushbu ishlab chiqarilgan voqea bilan bog'liq twitter yolg'onlari:

Devid Ley bugungi kunda "Psixologiya" dan olib tashlangan blog lavozimiga qo'shiladi:

------

Prause & Pfaus-ning 2 yoshli tanqidiga nisbatan ko'proq ta'qiblar, 2015:

Boshqa:

Prause & Pfaus 2015? Bu ED bilan og'rigan erkaklar bo'yicha tadqiqot emas edi. Bu umuman tadqiqot emas edi. Buning o'rniga, Prause o'zining avvalgi to'rtta tadqiqotidan ma'lumotlar to'plaganini da'vo qildi, ularning hech biri erektil disfunktsiyaga bag'ishlanmagan. Nicole Prause va Jim Pfausning ushbu maqolasi ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgani bezovta qiladi, chunki ularning maqolasidagi ma'lumotlar maqola asoslangan deb da'vo qilingan to'rtta tadqiqotdagi ma'lumotlarga mos kelmadi. Tafovutlar kichik bo'shliqlar emas, balki tiqilib bo'lmaydigan bo'shliqlardir. Bundan tashqari, maqolada yolg'on yoki ularning ma'lumotlari bilan qo'llab-quvvatlanmagan bir nechta da'volar ilgari surilgan. Prause & Pfaus 2015 ushbu 2 ta tanqidda ko'rsatilganidek, u Prausening jinsiy munosabatni o'lchaganligi haqidagi da'vosini ham qo'llab-quvvatlay olmaydi:

Qog'oz bilan bir xil jurnalda: Richard A. Isenberg MD (2015) tomonidan tahririyatga maktub
Juda keng ko'lamli tanqid: Shubhali ishda hech narsa qo'shilmaydi: Yoshlik mavzusi 'ED Soliqsiz qoldirildi (2015)

------

Tanqidsiz, tasodifiy:

------

IITAP asoschisi Patrik Karnesdan so'ng:

------

IITAP rahbari Stefanie Carnesdan so'ng:

------

IITAP asoschisi Patrik Karnesdan keyin yana:

Xuddi shu Karnesning ipida uning 240 so'zli xatiga ishora qilib:

Muammo: Prausening Lancetga yozgan 240 so'zdan iborat xatidagi hamma narsa ushbu keng qamrovli tanqidda butunlay rad etilgan: "Ma'lumotlar jinsiy aloqani o'ziga qaram qilib qo'llab-quvvatlamaydi" tahlili ( Prause va boshqalar , 2017) . Shuningdek - pornografiya/jinsiy qaramlik bo'yicha haqiqiy mutaxassislarning fikrlari? Ushbu ro'yxatda dunyodagi eng yaxshi neyroshunoslarning ba'zilari tomonidan yozilgan 25 ta so'nggi adabiy sharhlar va sharhlar mavjud. Hammasi giyohvandlik modelini qo'llab-quvvatlaydi.

-------

ICD-11 ning Kompulsiv jinsiy xatti-harakatlar buzilishi bo'limi (CSBD) haqida Stefanie Carnesning sharhining skrinshotini joylashtiring (foydalanuvchi nomini yaratmaguningizcha sharhlarni o'qiy olmaysiz)

Yuqoridagi izoh Nikol Prauzning o'nlab izohlariga umumiy javob sifatida berilgan, unda Prauz terapevtlar va tashkilotlarga (IITAP, SASH, ASAM) "jinsiy aloqa va pornografik giyohvandlikdan foyda ko'rish"da shaxsan hujum qilgan. Prauz so'nggi 4 yil davomida ICD-11 beta-loyihasi haqida obsesif ravishda postlar joylashtirdi va CSBD tashxisining yakuniy qo'llanmaga kiritilishiga yo'l qo'ymaslik uchun qo'lidan kelganicha harakat qildi. Darhaqiqat, Prauz boshqalardan ko'ra ko'proq izohlar joylashtirdi. (Uning urinishi muvaffaqiyatsiz tugadi, chunki "Majburiy jinsiy xatti-harakatlar buzilishi " endi ICD-11 da)

Yangilanish: RealYBOP twitter ( @BrainOnPorn ) va realyourbrainonporn.com saytlari Nicole Prause va Daniel Burgess tomonidan pornografiyaga qarshi miyangizga, Gari Uilsonga va porno sanoatini tanqid qiluvchi yoki pornografiyadan foydalanishning salbiy ta'sirini ko'rsatadigan har qanday boshqa odamga hujum qilish uchun vosita sifatida ishlab chiqilgan . Prause tomonidan IITAP va SASHga hujum qilgan va ularni kamsitgan ko'plab qo'shimcha tvitlarni o'z ichiga olgan ushbu 2 sahifaga qarang:

Yangilanishlar – Uchta jinsiy giyohvandlik terapevti (IITAP a'zolari) va IITAP a'zolari bilan hamkorlikda maqolalar yozgan professor Don Xiltonning Nikol Prauzga qarshi tuhmat bo'yicha da'vosida qasamyodnomalar berishdi:

Prause va uning RealYBOP taxallusi IITAP yoki Carnes haqida 1 martadan ortiq tvit yozganida, IITAP va Carnes hech qachon Prause yoki uning porno sanoatidagi akkaunti haqida tvit yozmaganida , kiber-ta'qibchi kim?

**Boshqalar - noyabr, 2016: Prog'ur so'raydi VICE jurnalining yuqumli kasallik olovi mutaxassisi Keren Landman, Prop 60ni qo'llab-quvvatlash uchun (pornografiyada prezervativ)**

Kaliforniyaning 60-taklifida porno filmlarda prezervativdan foydalanish majburiy bo'lar edi. Uni notijorat OIV/OITSga qarshi kurash va himoya tashkiloti bo'lgan AIDS Healthcare Foundation (AHF) qo'llab-quvvatladi va porno prodyuserlari va qizig'i shundaki, Nikol Prauz va hamkasbi Devid Ley qattiq qarshilik ko'rsatdilar. 2016-yilgi saylovlar arafasida Prauz va Ley 60-taklifni mag'lub etishga berilib ketgandek tuyuldi, ammo sog'liqni saqlash, immigratsiya yoki ish o'rinlari kabi jiddiyroq masalalarga nisbatan befarq edilar. Prauz ham, Ley ham 60-taklifga qarshi hujumlarni tvitlash va qayta tvitlash uchun katta kuch sarfladilar va porno sanoati uchun lobbichilik tarmog'i bo'lgan Erkin So'z Koalitsiyasini qo'llab-quvvatladilar ( tweet1 , tweet2 , tweet3 , tweet4 , tweet5 , tweet6 , tweet7 , tweet8 , tweet9 , tweet10 , tweet11 - ESLATMA: Prauz ushbu tvitlarning barchasini o'chirib tashladi). Prauzning porno sanoatini qo'llab-quvvatlashining bunday misollaridan biri:

Devid Ley hatto Psychology Today nashrida 60-taklifni qoralovchi maqola yozgan : Pornografiyadagi prezervativlar: Muammoni izlashda yechim . Prause tomonidan porno sanoatini qo'llab-quvvatlash uchun boshqa tvitlar:

Tovus bizga qanday ovoz berganini bilishga imkon beradi:

----

Bir qator tvitlarda Prause yuqumli kasalliklarga ixtisoslashgan tibbiyot shifokori Keren Landmanga hujum qilishda "kattalar aktyori"ga qo'shildi.

Prausening hurmatli fikriga ko'ra, VICE jurnali 60-taklifni qo'llab-quvvatlovchi maqola yozgani uchun mutaxassis doktor Landmanni ishdan bo'shatishi kerak edi :

Freelancermi? Prausening ilmiy darajasi statistika bo'lsa-da, Keren Landman tibbiyot fanlari doktori tadqiqotchi, tibbiy epidemiolog va yuqumli kasalliklar bo'yicha mutaxassis bo'lib, u ilgari AQSh Kasalliklarni nazorat qilish va oldini olish markazlarida ishlagan. OIV infeksiyasi uning ixtisosliklaridan biri bo'lib, u bu sohada bir nechta maqolalar nashr etgan. Yana bir bor, bizda Prause bir sohadagi mutaxassislarga shaxsan hujum qiladi, shu bilan birga uning pozitsiyasini empirik dalillar bilan qo'llab-quvvatlamaydi. (Prausening " har bir mustaqil olim 60-taklifni qo'llab-quvvatlaydi" degan da'vosiga kimdir ishonadimi?) Kimdir 60-taklif haqida nima deb o'ylasa ham, doktor Landmanning pozitsiyasi tadqiqotlar bilan qo'llab-quvvatlanadi va Nikol Prausening pozitsiyasi unday emas.

Savol qolmoqda: Nega Prause ham, Ley ham porno industriyasining ashaddiy tarafdorlari va pornografiyadan foydalanish yoki prezervativsiz jinsiy aloqada bo'lishni taklif qiladigan har kimga muammo tug'dirishi mumkin? Ushbu 2 havolani tushunish:

Boshqalar - Noyabr, 2016 yil: Mormon Matters podkastidagi 4 nafar ishtirokchiga (Don Xilton, Stefani Karnes, Aleksandra Katehakis, Jeki Pak) to'xtash va to'xtatish xati yuborganini yolg'on da'vo qilish.

2016-yil 10-noyabrda “Mormon Matters” quyidagi podkastni nashr etdi: 353–354: Pornografiya/Jinsiy qaramlikka nisbatan “Qo‘shadi” paradigmasini qo‘llab-quvvatlash . Bu avvalgi Mormon Matters podkastiga (347–348-qismlar) javob edi, unda Prause va uchta terapevt pornografik qaramlik va jinsiy qaramlikni fosh qilish uchun qo‘llaridan kelganicha harakat qilishdi. 353–354-podkastda Mormon Matters boshlovchisi Dan Wotherspoonga to‘rt nafar ishtirokchi qo‘shildi: Jeki Pak (LCSW, CSAT–S, CMAT), Aleksandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D., CSAT-S) va Donald Hilton (MD).

Podkast efirga uzatilganidan bir necha daqiqa o'tgach, Nikol Prauz va uning paypoq qo'g'irchoqlari ("Shubha bilan", "Panelda tajriba yo'qligi", "Denni") to'rtta panel ishtirokchisiga qarshi o'nlab izohlar qo'yishdi. Prauz va paypoq qo'g'irchoqlariga uning "ad hominem" festivaliga Jey Blevins va Natasha Xelfer-Parker (347-348-epizodlarda Prauz bilan hamkorlik qilgan ikki terapevt) qo'shildi. Keyingi bir necha kun ichida Prauz, Jey Blevins va Natasha Xelfer-Parker yana o'nlab "ad hominem" izohlarini qo'yishdi. Nikol Prauz Gari Uilsonning fotosuratlarni o'g'irlashi, laboratoriyasini qulflashga majbur bo'lishi va "uyini mustahkamlashi" haqidagi odatiy yolg'onlarini (ehtimol, u uni noqulay blog postlaridan himoya qilish uchun bomba boshpanasi o'rnatgan) joylashtirganligi haqida yozdi. Shuningdek, Prauz o'zining ko'plab izohlaridan birida shunday dedi:

U hay'at a'zolarini to'xtatish va to'xtatish to'g'risida xatlar yuborgan
Hozirgi paytda ikkita panelchi hozirda "APA" tergov ostida

Prausning sharhi:

Panelistlar bilan aloqa o'rnatdik va tasdiqlandik:

Hech bir ishtirokchi doktor Brayzening maktubini to'xtatib qo'ymaydi
"APA" nashrining (Amerika Psixologiya Assotsiatsiyasi) vakillari bilan aloqa o'rnatilmagan.

Yana bir bor, bizda Nikol Prauz yolg'on bayonotlar berayotganiga oid dalillar bor. Aytaylik, Prauz aslida to'xtatish va to'xtatish xatlarini yuborganmi ? Bu hech narsaga dalil bo'lmaydi, chunki har kim advokatga soxta to'xtatish va to'xtatish xatini yuborish uchun pul to'lashi mumkin ( Prauz odatdagidek ).

Yangilanish : Podkast ostidagi ko'plab sharhlarning barchasi: 353–354, jumladan, Prause tomonidan yozilgan bir nechta tuhmatli sharhlar sirli ravishda yo'q bo'lib ketdi. Bu Prause o'zining jamoatchilik oldidagi obro'sini tozalashga urinayotganining yana bir misolimi?

yangilanishlar:

Nicole Prause "PornHelps" sifatida (Twitter, veb-sayt, sharhlar bo'limlarida). Prause "PornHelps" deb nomlanganidan keyin o'chirilgan hisoblar

Nicole Prause o'zining Twitter akkauntiga (@pornhelps) va porno sanoatini targ'ib qiluvchi veb-saytga hamda pornografiyaning "ijobiy" ta'sirini ko'rsatuvchi tanlangan tadqiqotlarga ega bo'lgan "PornHelps" nomli foydalanuvchi nomini yaratdi. Prausening "PornHelps"i Prause tez-tez hujum qilgan odamlar va tashkilotlarni surunkali ravishda yomonladi. Darhaqiqat, Prause o'zining PornHelps taxallusi bilan birgalikda Twitter va boshqa joylarda boshqa shaxslarga hujum qilish uchun birlashardi. Prause/PornHelps tomonidan muvofiqlashtirilgan ba'zi hujumlar ushbu Prause sahifasi bo'limlarida hujjatlashtirilgan:

"@Pulules" Twitter qaydnomasi va "PornHelps" veb-saytlari birdan paydo bo'lganida, ularni birdan o'chirib yuborgan. Ko'pchiligimiz hujumga uchragan bo'lsak-da, "PornHelps" aslida Nicole Prause edi, quyidagi @pornhelps tweet shubhasiz qoldi:

Kinsey bitiruvchisi Prause o'zini nevrolog deb ataydi va yuqoridagi 2016-yilgi tvitdan taxminan 15 yil oldin kollejga kirgan ko'rinadi. Prausening odatiy sharhlarining ko'pini mukammal aks ettiruvchi "PornHelps" tomonidan bir nechta ad hominem hujumlariga javoban, "PornHelps" Psychology Today sharhlar bo'limida ushbu va boshqa dalillar bilan duch keldi: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Yuqoridagi Psychology Today sharhidan bir necha kun o'tgach, PornHelps veb-sayti va @pornhelps twitter akkaunti izsiz yo'q bo'lib ketdi ( Prause Gary Wilsonni obro'sizlantirish va ta'qib qilish uchun foydalangan ko'plab taxalluslarning 80 sahifali PDF fayli ). PornHelpsdan qolgan narsa - bu turli saytlardagi va bu tashlab ketilgan diskqus akkauntidagi bir nechta sharhlar (87 ta sharh ro'yxati).

PornHelpsning haqiqatan ham sharmandali ekanligini tasdiqlashni xohlaysizmi? Quyidagi izohlar, tweetlar va tasodiflar buni aniq ko'rsatadi.

------------

Bu erda Prause va Rassell J. Stambaugh bir vaqtning o'zida pornografiya haqidagi maqola ostida fikr bildiradilar. Prause & Stambaugh yaqin ittifoqdoshlar va ko'pincha sharhlar bo'limlarida oldindan rejalashtirilgan hujumlarda birgalikda fikr bildiradilar.

Prause, Stambaugh va Prause ta'qib brigadasining yana 3 a'zosi tomonidan uyushtirilgan so'nggi muvofiqlashtirilgan hujum ushbu bo'limda hujjatlashtirilgan: 2018-yil 30-may – Prause FTNDni ilmiy firibgarlikda yolg'on ayblaydi va u Gary Wilson haqida FBIga ikki marta xabar berganini ta'kidlaydi . (Qo'shimcha: Gary Wilson FBIga axborot erkinligi so'rovini yubordi va FBI Prause yolg'on gapirganini tasdiqladi: Wilson haqida hech qachon hisobot topshirilmagan. Qarang – 2018-yil noyabr: FBI Nikol Prauzning tuhmat da'volari bilan bog'liq firibgarligini tasdiqladi )

------------

Tadqiqotchilarga qarshi Prause/PornHelps tomonidan uyushtirilgan hujumning aksariyati bu yerda keltirilgan: 2016-yil iyun: Prause va uning paypoq qo'g'irchog'i PornHelps hurmatli neyroshunoslar "pornoga qarshi guruhlar" a'zolari va "ularning ilmi yomon" ekanligini da'vo qilmoqda . Ammo keling, Prause "PornHelps" ekanligi haqidagi dalillarni qayta ko'rib chiqaylik.

Kinsey bitiruvchisi Nikol Prauz ushbu tadqiqot haqidagi tvitida (shu vaqtdan beri Neyropsixofarmakologiyada nashr etilgan) sharh uchun joylashtirilgan 9 tadqiqotchi (shu jumladan, giyohvandlik nevrologiyasi sohasidagi eng yaxshi tadqiqotchilar) "antiporno guruhlari" a'zolari va ularning yangi tadqiqoti "yomon fan" ekanligini yolg'on da'vo qildi. Prauzning tviti (bu yerda rasmda) tadqiqot bilan bir sahifada paydo bo'ldi ( Pornografiya o'ziga qaram bo'lishi mumkinmi? Muammoli pornografiyadan foydalanish uchun davolanishni istagan erkaklarning fMRI tadqiqoti) , ammo keyinchalik o'chirib tashlandi.

Prause yuqoridagilarni tvit qilgan bir vaqtda, “PornHelps” maqola ostidagi sharhlar boʻlimida postlar joylashtira boshladi . Quyida PornHelpsning bir nechta sharhlari keltirilgan. PornHelps tadqiqot metodologiyasi va statistikasi haqida qayerdan bunchalik koʻp narsani biladi? (Prausening doktorlik dissertatsiyasi statistika sohasida edi):

-

-

-----------

Va bu erda "PornHelps" ning "la'nat" ekanligini yana bir bor tasdiqlaydi. PornAssistlar NPR intervyusida "Praga" intervyusining sharhlari, Plausning porno talab qilingan foydalari haqida odatdagidek aylanishiga deyarli o'xshash:

Ushbu maqolada Prause dan iqtibos keltirgan holda deyarli bir xil - uning odatiy aylanishi bilan:

------------

Keling, turli veb-saytlarda, Wilsonga hujum qiladigan "Prause" ning (PornHelps) ta'mi: porno tayyorlash va tadqiqotning hozirgi holatini noto'g'ri talqin qilish. (Eslatma: PornHelps PT va boshqa veb-saytlarda boshqalarga hujum qilish va Twitter orqali) juda band edi.

Uilsonning orqasidan ketayotgan pornograflar Prausning tilini aksariyat izohlarda aks ettiradi ("stalker", "massaj terapevti", "soxta" va boshqalar).

Tanish qiling-a? Taqvizor, Wilsonni kibernetik shifokori va massaj terapevtini (uning sidekick Devid Leydan boshqa) chaqiradigan yagona sharhlovchidir:

------------

Bu yerda PornHelps Prause'ning EEG tadqiqotini muhokama qilmoqda - "Pornografik qaramlik" ga zid bo'lgan muammoli foydalanuvchilar va boshqaruvlarda jinsiy tasvirlar orqali kech ijobiy potentsiallarni modulyatsiya qilish ( Prause va boshqalar , 2015)

Pornhelps porno sanoati uchun juda ko'p narsani biladi!

------------

Wilson haqidagi ushbu izohni Prause'ning 2016 yilgi op-ed - Op-ed: Anti-porno maktab dasturi fanni noto'g'ri talqin qiladi.

Yana bir bor ta'kidlayman, Prause Wilsonni kiberta'qibchi va massaj terapevti (boshqa do'sti Devid Ley) deb ataydigan yagona sharhlovchidir. Prausening maqolasidagi haqiqat - Op-ed: Pornografiya haqidagi fanni kim aniq noto'g'ri talqin qilmoqda? (2016)

------------

Quyida PornHelps tomonidan Prause op-ed tomonidan yozilgan 20 dan ortiq sharhlardan ba'zilari keltirilgan. Gari Uilsondan keyin Prausning # 2 obsesyoni FTND, bu Prause taxminan 100 martadan ko'proq tvit qildi. Izohlar FTND-ga qarshi tadqiqot va hujumni noto'g'ri ko'rsatadigan Prause tvitlarini aks ettiradi.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps xuddi shu avstraliyalik ishni eslatib o'tadi:

-

-

-

-

-

Bu erda PornHelps o'nlab Praes tvitlari yoki sharhlarini aks ettiradi - ikkalasi ham tashqi tadqiqotlarning aniq natijalarini nomlaydi.

-

------------

Praus / PornHelpsning Uilsonga hujum qilishining yana bir misoli (Devid Ley bilan birgalikda). Ushbu sahifada yana ko'plab misollarni topish mumkin.

Yana bir bor, Prause "PornHelps" twitter va veb-saytini o'chirib tashladi, ammo keyinchalik uning porno sanoatidagi shill akkauntini RealYourBrainOnPorn sifatida qayta tikladi.

Boshqalar - 12 yil 2016-dekabr: Prause @Nofap geyli yoshni o'z joniga qasd qilish hissiyotlariga sukut qilganini da'vo qilgan (shuningdek, Aleksandr Rodzni "pornografiyaga qarshi foyda" deb ataydi).

Prauzning tviti Yahova Shohidlari va jinsiy zo'ravonlik haqidagi radioeshittirishga havola qilingan bo'lib , unda onasi uning porno jurnallarini topib olgan 14 yoshli gey o'smir haqidagi segment mavjud edi. Gey bo'lish JW ta'limotiga zid bo'lganligi sababli, cherkov gey o'smir endi erkaklar tasvirlari oldida masturbatsiya qilmasligini talab qildi. Gey o'smir o'z joniga qasd qilish fikrlariga sabab bo'lgan, chunki u JWda qolib ketgan gomoseksual edi va cherkovdan haydalib yuborilishi va oilasi va do'stlari tomonidan chetlashtirilishi mumkinligi bilan duch kelgan. Radio segmentida NoFap haqida so'z yuritilmagan. Mana Prauzning tviti (faqat Devid Leyga yoqqanligiga e'tibor bering):

Prauzening yolg'on va yolg'on tvitlari mutlaqo bog'liq bo'lmagan voqea bilan NoFapni haqoratlashga urinish, u o'z dasturini amalga oshirishda haqiqatni tarqatishga qanchalik tayyorligini namoyish etadi. NoFapTeam 3 tvitlari bilan javob berdi:

Tasodif emaski, bir necha kundan keyin Medical Daily nashri Nikol Prauz ishtirokidagi NoFap haqidagi shov-shuvli maqolani chop etdi . Albatta , Prause uni tvitterda " olimlar tomonidan fosh qilingan da'volar " deb yozdi. "Olimlar" deganda Prause o'zini nazarda tutadi. Bu Prausening ommaviy axborot vositalarida ko'plab aloqalari borligini va ulardan o'z manfaatlari yo'lida foydalanishini ko'rsatadi. Prause shuningdek, NoFapni "vu vu va kultga o'xshash" deb atagan. Medical Daily muallifi Lizette Borreli NoFapni "jinsiy aloqaga qarshi guruh" deb atagan. Nofapga tashrif buyurgan har bir kishi haqiqatdan yiroq hech narsa bo'lmasligini biladi. Ko'pchilik jinsiy funktsiyasini tiklash uchun NoFap bilan tajriba o'tkazadi. NoFap o'zining bir nechta tvitlari ( 1 , 2 , 3 , 4 ) bilan rekordni o'rnatishga qaror qildi , jumladan, bu:

Prause yana bir bor Devid Ley bilan birgalikda Aleksandr Rodsni, Nofapni (Gari Uilsonning veb-sayti va RebootNation bilan birga) obro'sizlantirish uchun birlashadi. Uning Rodsga bo'lgan uzoq yillik obsessiyasini ochib, Prause so'nggi 3 yil ichida 4 ta skrinshotni tvit qildi:

---------

Albatta, NoFap va Aleksandr Rodos haqida o'z tadqiqotlari haqida yozishdan ko'ra, tweetsdan ko'pchilikni xabardor qiling. Litsenziyalashtirilgan psixologga da'vo arizalari. Qanday axloqiy psixolog majburiy poraxo'rlikdan tiklangan yosh yigitni yolg'onchilardan foydalanishni, ayniqsa dalilsiz foydalanishni xohlamaydi? Axloq qoidalari buzilganmi? APA qoidalarini buzishmi?

yangilanishlar:

NoFap asoschisi Alexander Rhodes Nicole Prause / Liberosga qarshi tuhmat bo'yicha da'vo arizasi bilan chiqdi
Devid J Ley hozirda porno industriyasi tomonidan o'z veb-saytlarini reklama qilish uchun pul to'lamoqda, shu bilan birga u pornoning zararli ta'sirini rad etadi. Qarang - Endi Devid Djey Ley pornografiya giganti Xhamster tomonidan o'z veb-saytlarini reklama qilish va foydalanuvchilarni porno va jinsiy giyohvandlik afsonalar ekanligiga ishontirish uchun kompensatsiya qilinmoqda.

Dekabr, 2016: Quora javobida Praga "fohishaxonaga tashrif buyurish uchun (odatiy axloq va Kaliforniya qonunlari buzilishi)

Quyida Prausening ushbu Quora savoliga javoban joylashtirilgan asl javobining skrinshoti keltirilgan: Masturbatsiya va/yoki pornografik giyohvandlikni qanday yengishim mumkin? Eng yaxshi usullar qanday? Prausening posti 2016-yil sentyabr oyida yozilgan bo'lsa-da, uning mavjudligi AASECTning pornografiya va jinsiy giyohvandlik afsona ekanligi haqidagi e'loniga javoban 14-dekabrdagi IITAP blog postida batafsilroq e'lon qilindi. (Keyinchalik Prausening asl javobi o'chirildi .) Mana IITAPning Prause Quora postiga havola qilingan javobidan paragraf. (Shuni yodda tutingki, Prause AASECT terapevtlarining kichik bir guruhini pornografiya va jinsiy giyohvandlik rad etilganligi haqida chalg'itishda muhim rol o'ynagan - bu unday emas ).

Boshqa tomondan, ko'plab klinisyenler, chinakam jinsiy nikohga ega bo'lgan kishilarning bu tushunchalarni tushunmasdan yoki to'liq tushunmagan holda, ushbu belgilarning muammoli xarakterini kamaytirmasdan, mijozning majburiy jinsiy xatti-harakatlaridan mahrum bo'lgan yaxshi mazmunli jinsiy aloqa terapevtlari tomonidan zararlanishiga tashvish bildirmoqda odatiy va natija bermaydigan naqshlar, hatto mijozlarning muammolari jinsiy munosabatlarga qaraganda jinsiy munosabatlarga nisbatan ko'proq bog'liqligini ko'rsatadi. Bunday pozitsiyani ifoda qilish, haddan tashqari pornografiya, onlayn kanca va shunga o'xshash narsalar sababli STD ni befarq hamkorlar bilan almashish va / yoki nikoh, ish va ta'lim olish imkoniyatlarini yo'qotgan mijozlar uchun zararli hisoblanadi.

Masalan, yaqinda nashr etilgan taniqli tadqiqotchi va AASECT professor-o'qituvchisining blogini olaylik, unda pornografiyaga qaram bo'lgan odam pornografiya bilan masturbatsiya qilish o'rniga jinsiy aloqa xodimiga borishi kerakligi tavsiya qilingan (ushbu maqola joylashtirilganidan beri ushbu blog olib tashlangan). IITAP ta'lim nuqtai nazaridan, majburiy xatti-harakatlarga bunday ochiqchasiga e'tibor bermaslik, shubhasiz, mijoz va unga yaqin odamlar uchun zararli bo'lishi mumkin.

Quyida Prause-ning Quora savoliga javob sifatida joylashtirilgan asl javobining skrinshoti mavjud (Prause shu paytdan beri uning javobini o'chirib tashlagan). Prauzing fohishaxonani ziyorat qilish haqidagi taklifi oxirgi xatboshida keltirilgan:

Bu tuhmat yoki ta'qib bo'lmasa-da, bu muhim, chunki u professional etika, axloqiy va ijtimoiy normalar va qonun ustuvorligiga mutlaqo beparvolikni ko'rsatadi. Bu mavzu ushbu sahifada Nikol Prauz haqida oshkor qilingan barcha narsalarga singib ketgan. Prauz sud hujjatlarida o'zini yolg'on ko'rsatib, yuqoridagi javobni hech qachon joylashtirmaganligini yolg'on da'vo qilgan.

Davomiy - The Erkin nutq koalitsiyasi go'yoki Nicole Prause tadqiqotiga sub'ektlarni taqdim etgan, u pornografik giyohvandlikni "bekor qiladi" deb da'vo qilmoqda

Prauzning porno sanoatini tinimsiz qo'llab-quvvatlashi quid pro quo dan kelib chiqadimi yoki bir nechta? Albatta, 2015-yilda Erkin So'z Koalitsiyasi (porno sanoati lobbisi) Prauzga yordam taklif qilganida va u rozi bo'lganida, ommaviy ravishda yaxshiliklar almashinuvi bo'lib o'tdi. U darhol 60-taklifga (porno sanoati istamagan prezervativlar) hujum qildi.

Ikkinchi mumkin bo'lgan quid pro quo 2016-yilda sodir bo'ldi. Prausega juda ifloslangan va juda tijorat "Orgazm Meditatsiyasi" sxemasi bo'yicha yollangan qurol tadqiqotini o'tkazish uchun katta miqdordagi pul berildi (hozirda FQB tomonidan tergov qilinmoqda ). Orgazm Meditatsiyasi - bu erkaklarga sherigining klitorisini qanday silashni o'rgatish uchun katta pul undiradigan soxta kult . Prause bu yerda OM bilan shug'ullanayotgan juftlikni kuzatayotgan suratda:

Biz aniq bilmaymiz, ammo klitorisni o'rganish bo'yicha tadqiqot (OM) oldindan aytib bo'ladigan muammoga duch kelgan bo'lishi mumkin: tadqiqotchilar tomonidan kuzatilayotgan va mashinalarga ulangan holda jinsiy a'zolarini ishqalashni istagan ayol sub'ektlarni topish muammosi. 250 ta OM juftligi maqsadiga erishish uchun Prause porno sanoati qiziqish guruhi, Erkin nutq koalitsiyasi orqali porno ijrochilarni sub'ekt sifatida jalb qilgan ko'rinadi . FSCga bu qanday yordam berdi? Keyin, deyarli ikki yil o'tgach, Prause o'zining yaqinda o'tkaziladigan OM tadqiqoti (ilgari pornografiya bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan) pornografik giyohvandlikni fosh qilishini ochiqchasiga e'lon qila boshladi. Ushbu yozuv paytida (2020 yil iyun) OM tadqiqoti hali nashr etilmagan.

Maqolalar OneTaste-ni nafaqat jinsiy sig'inish sifatida, balki unchalik mazali bo'lmagan ishbilarmonlik amaliyoti sifatida tasvirlaydi:

Tafsilotlar va hujjatlar:

Voyaga yetgan ijrochi , Voyaga yetgan ijrochilar aktyorlari gildiyasining vitse-prezidenti Rubi Katta Rubuski , Prause porno ijrochilarni o'rganish mavzusi sifatida eng taniqli porno sanoati qiziqish guruhi/lobbisi, Erkin nutq koalitsiyasi orqali olganini aytdi . (O'shandan beri Prause ushbu Twitter mavzusini o'chirib tashladi).

Ushbu tadqiqot (yoki tadqiqotlar) dastlab OneTaste tomonidan moliyalashtirilgani aytilgan edi , bu tijorat kompaniyasi klitoral manipulyatsiyani o'rganish bo'yicha 3 kunlik seminar uchun 4,300.00 dollar olgan. Bloomberg.com saytidagi ushbu taqdimotda tasvirlanganidek , OneTaste bir nechta turli xil paketlarni taklif qildi:

Hozirgi kunda talabalar hafta oxiri kursiga $ 499, chekinish uchun $ 4,000, antrenörlük dasturi uchun $ 12,000 va "intensiv" uchun $ 16,000 to'laydi. 2014 da, OneTaste, bir yil davomida $ 60,000 a'zolikni sotishga kirishdi, xohlagan kurslar va oldingi qatorga o'tirishadi.

Nicole Prausening 20 sahifali rezyumesining 3-sahifasidan olingan OM tadqiqoti va moliyalashtiruvchining rasmiy tavsifi (Prause o'zini "asosiy tergovchi" deb sanab o'tganiga e'tibor bering):

Sud hujjatlari, tvitlari va menga tahdid soluvchi yolg'on bilan to'ldirilgan xatida Praus endi g'alati tarzda uning birinchi orgazm meditatsiyasi tadqiqotlari OneTaste Foundation tomonidan moliyalashtirilganligini aytib, uni yomonlaganimni aytmoqda. Ehtimol, u hozirda yangi tashkil etilgan "OM Foundation Foundation OM FREE" instituti yoki boshqa ko'plab OM sub'ektlari tomonidan mablag 'bilan ta'minlanayotgan bo'lishi mumkin, ammo uning tarjimai holi yolg'on gapirmasa ham - Prause yolg'on gapirsa ham. Va bizda hamkasb tergovchi Greg Siegle-ning OneTaste-ning tarjimai hollari Prause & Siegle-ning Orgasmic Meditation tadqiqotlarini moliyalashtirish sifatida ro'yxati mavjud:

Keyin mana bu – 2018-yilda chop etilgan maqolada “OneTaste” koʻplab shell kompaniyalarini yaratgan koʻrinadi: NXIVMdan ham battarroq kultmi? — onaning qizini “OneTaste! ”dan qutqarish haqidagi iltijosi. Tegishli parcha:

Kuchli moliyaviy tarkibiy qism mavjud. Bir manbaga ko'ra, ko'plab qobiq ishlab chiqaradigan kompaniyalar mavjud. Ular quyidagilar bo'lishi mumkin:

Bir ta'm
OneTaste kompaniyasi
OneTaste Lineage, MChJ
OneTaste kooperativi, Inc.
OneTaste Media, MChJ
Ehrlich Photography & Shutterbug studiyasi
Panjur do‘koni
Ehrlich fotosuratlari
Del Monte Realty, Inc.
Karvon, Inc
Caravan Incorporated
Caravan Retreats Incorporated kompaniyasi
Mirror Clan, Inc.
Insight Institute, MChJ
DBDD, MChJ

Nima uchun OM qobiq kompaniyalarini yaratishi kerak edi? Qanday bo'lmasin, 2017-yilgi Yoga Journal maqolasida OneTaste ham OM tadqiqotining moliyalashtiruvchisi sifatida tilga olingan:

Prauseni OneTaste (Orgasmic Meditation) tadqiqotining asosiy tergovchisi sifatida tavsiflovchi qo'shimcha maqolalar:

Prause & Siegle tadqiqoti(lari) haqida ko'proq ma'lumot, endi yangi tashkil etilgan OM Foundation Institute veb-saytida e'lon qilindi (saytda obro'sizlantirilgan "OneTaste" haqida birorta ham so'z yo'q):

2018-yilgi Bloomberg maqolasida Bosh ijrochi direktor Joanna Van Vleck deyarli OneTaste endi Prausening OM haqidagi yaqinlashib kelayotgan EEG tadqiqotlariga bog'liqligini aytadi:

Yangi bosh direktor OneTaste tomonidan moliyalashtirilgan OMning sog'liq uchun foydalari bo'yicha o'tkazilgan tadqiqot yangi olimlarni jalb qilishiga pul tikmoqda. Tadqiqot 130 juft stroker va strokerlardan miya faoliyatini o'rganib chiqdi va yangi olimlarni jalb qiladi. Pitsburg universiteti tadqiqotchilari boshchiligidagi tadqiqot shu yil oxirida bir nechta maqolalarning birinchisini taqdim etishi kutilmoqda. " Bu nima ekanligini va uning foydalari nimada ekanligini qo'llab-quvvatlaydigan ilmiy tadqiqotlar miqyoslash nuqtai nazaridan juda katta bo'ladi ", deydi Van Vlek.

Sodda qilib aytganda, Prause juda ifloslangan va juda bahsli kompaniyaning tijorat manfaatlarini qo'llab-quvvatlash uchun yollangan (yana bir maqola: " Barmoq bilan ishlash" kulti: OneTaste o'quvchisining tajribasi - umuman didga to'g'ri kelmaydi ).

Yana bir bor, OM tadqiqotini o'tkazish uchun Prause tayyor ishtirokchilarga mashinalarga ulanish va tadqiqotchilar ularning javoblarini kuzatayotgan bir paytda erkak tomonidan jinsiy a'zolarini ochish va masturbatsiya qilish qulay bo'lishi kerak edi. Prausening ofisida jinsiy aloqa cho'chqalari sifatida harakat qilishga tayyor ayollarni topish qiyinligini tasavvur qilish qiyin emas. Sabablari qanday bo'lishidan qat'iy nazar, Ruby Prause o'zining OM tadqiqoti uchun sub'ektlarni FSC orqali olishini va Prausening FSC bilan doimiy aloqada bo'lishini ta'kidladi:

Agar yuqoridagilar rost bo'lsa, bu Prause va FSC o'rtasidagi juda shinam ish munosabatlarini ko'rsatadi. Bu munosabatlar 2015-yilda, Prausega katta mablag' sarflangan FSC tomonidan ochiqchasiga yordam taklif qilinganida (va aftidan qabul qilinganida) boshlangan bo'lishi mumkin . Shundan so'ng darhol Prause o'zining ilmiy ahamiyatini FSCning asosiy kun tartibiga qo'ydi ( 60-taklif , "porno yulduzlari buzilgan tovarlar emas", "pornoga qaramlik afsona", "porno sog'liqni saqlash inqirozi emas", "porno tomosha qilish asosan foydali" va boshqalar).

Er uchastkalari qalinlashgan. Dastlab, tadqiqot kashf qilish uchun moliyalashtirildi faqat ning foydalariOrgazm meditatsiyasi”- ammo keyinchalik u sirli ravishda pornografik giyohvandlikni yo'q qilish bo'yicha tadqiqotga aylandi (bu FSC manfaatlariga xizmat qilishi aniq)!

2020 yil iyun oyidan boshlab tadqiqot hali tugamagan bo'lsa-da, 2017-da Prause u hali nashr etilmaganligini ta'kidlay boshladi Orgazm meditatsiyasi pornografiya va jinsiy qaramlikni "soxtalashtirilgan" o'rganish. Shunga qaramay, tadqiqot pornografik foydalanish bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan va, ehtimol, hech qanday pornografik giyohvandlarni o'z ichiga olmaydi.

Prause o'zining tvitlari va izohlarida klitorisni silab turgan juftliklariga "jinsiy aloqa filmlari"ni ko'rsatganini va natijalar (uning fikricha) pornografik giyohvandlik modelini rad etganini ma'lum qildi. Xulosa qilib aytganda, Prausening OM tadqiqoti, pornografiyaga qarshi giyohvandlik, pornografiyani qo'llab-quvvatlovchi sanoat hujjati bo'yicha "sheriklikdagi jinsiy aloqa" tadqiqotidan sehrli tarzda o'zgarib ketgan ko'rinadi . Quyida Prausening yaqinda o'tkazilgan "sheriklikdagi jinsiy aloqa" (OM) tadqiqoti pornografik giyohvandlikni rad etishini da'vo qilgan bir nechta misollar keltirilgan.

Ma'lumot: 2019-yil bahorida Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti o'zining diagnostika qo'llanmasining yangi nashri - ICD-11 ni " Majburiy jinsiy xatti-harakatlar buzilishi " deb nomlangan tashxis bilan nashr etdi. "Amalga oshirish versiyasi" chiqarilishidan oldin ICD-11 ning beta-loyihasi internetga joylashtirildi va manfaatdor tomonlar fikr bildirishlari uchun taqdim etildi. (Ko'rish va ishtirok etish uchun oddiy ro'yxatdan o'tish kerak.)

Ajablanarlisi shundaki, Prause beta-qoralama sharhlar bo'limida boshqa barcha sharhlovchilarning umumiy sonidan ko'proq sharhlar joylashtirdi . Ushbu yangi taklif ostidagi sharhlar bo'limida Prause o'zining OM tadqiqoti (sheriklikdagi jinsiy aloqa, N=250) haqida uch marta izoh qoldirdi. Mana uning OM tadqiqoti jinsiy kompulsivlikning hech qanday dalilini topmaganligini ta'kidlaydigan sharhlari (u hech qachon topmagan, hatto nevrologlar uning borligini aytganlarida ham ):

Boshqa ICD-11 sharhi:

Boshqa ICD-11 sharhi:

U yana urinadi, 2018 yilda:

Uning urinishi muvaffaqiyatsizlikka uchradi va yangi ICD-11 da pornografik giyohvandlikdan aziyat chekadiganlar uchun mos keladigan yangi tashxis mavjud : "Majburiy jinsiy xatti-harakatlar buzilishi ".

Ammo u ICD-11 CSBD tashxisidan voz kechish uchun eng ko'p harakat qildi. Iyulda, 2018, JSST, APA va AASECT-ga uning yolg'iz orgazm meditatsiyasi tadqiqotlari pornografik / jinsiy qaramlik modelini "soxtalashtirgan "ligini bilib qo'ying:

Qaysi qonuniy tadqiqotchi butun bir tadqiqot sohasini rad etganini va avvalgi barcha tadqiqotlarni pornografik giyohvandlarni jalb qilmagan va giyohvandlikning belgilari, alomatlari va xatti-harakatlarini baholash uchun mo'ljallanmagan bitta tadqiqot bilan "soxtalashtirganini" da'vo qila oladi ? Prause 2015-yilda o'zining shubhali ishlariga asoslanib, shunga o'xshash "soxtalashtirish" da'volarini ilgari surgan va oxir-oqibat 10 ta ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan tahlillar bilan kutib olingan, chunki u o'z topilmalarini noto'g'ri talqin qilgan.

Ushbu tvitda Prauzening aytishicha, yaqinda OM bo'yicha o'qitish jinsiy giyohvandlik terapevtlarining barcha "yolg'onlarini" tuzatadi:

Ushbu 2018 SLATE maqolasida, Marty Klein, Taylor Kohut va Nicole Prause tomonidan yozilgan " Nima uchun biz hali ham pornografiya tomosha qilishdan xavotirdamiz ?" , bizga hatto Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti Prausening OM tadqiqotini kutishi kerakligi aytilgan edi:

Eng muhimi, bu qiyinchiliklarni bildirganlarning haqiqiy jinsiy xulq-atvorlari haqida hech qanday laboratoriya tekshiruvi yo'q. Laboratoriyada kompulsivlik modelini sinab ko'rgan jinsiy xulq-atvorni o'rganish bo'yicha birinchi tadqiqot hozirgi kunda ilmiy jurnalda ko'rib chiqilgan. (Sharh: Ushbu maqolaning mualliflaridan biri, Nicole Prause, ushbu tadqiqotning bosh muallifi.) Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti millionlab sog'lom odamlarni patologizatsiya qilishdan oldin, ularning yangi tashxisini qo'llab-quvvatlayaptimi yoki yo'qligini tekshirish uchun kutish kerak.

Prausning dunyoga yaqinda uning "sherik qilingan jinsiy aloqa" bo'yicha o'tkazgan tadqiqotida porno va jinsiy giyohvandlikka barham berishini aytib beradigan yana bir nechta misollar mavjud ...

Uning yaqinlashib kelayotgan Orgazm Meditatsiyasi tadqiqoti pornografik giyohvandlikni yo'q qilishini aytib qichqirganidan so'ng , Prause OM tadqiqotini 2018-yil 27-martda "jinsiy film tomosha qilishning giyohvandlik modellari" ni baholagan holda oldindan ro'yxatdan o'tkazadi. Eng tartibsiz.

Prause bu yerda qilgan ishidan farqli o'laroq, oldindan ro'yxatdan o'tish degani, haqiqiy ma'lumotlarni to'plashdan oldin , siz maqolangizning kirish va usullar qismini boshqalar bilan baham ko'rishingizni anglatadi. Prause ma'lumotlarni to'plaganidan 2 yil o'tgach va "topilmalar" pornografik giyohvandlikni fosh qilgani bilan maqtanganidan bir yil o'tgach, OM tadqiqotini oldindan ro'yxatdan o'tkazmoqda . Oxir - oqibat Prausening OM tadqiqotini nashr etadigan jurnal ushbu maqola atrofidagi noprofessional xatti-harakatlarni juda diqqat bilan o'rganishi kerak. Etika tashkilotlari ham shunday qilishadi.

Prause hech kimga aytmayotgan narsa shundaki, u pornografiya sanoatining lobbichilik bo'limi FSC tomonidan taqdim etilgan porno ijrochilardan foydalangan bo'lishi mumkin. 3 yil oldin uning Twitter akkaunti ta'qib uchun butunlay taqiqlanganida unga yordam taklif qilgan o'sha FSC . (Prausening Twitterga asoslangan ta'qib qurboni? Pornoga qaramlik modeli bo'yicha adabiyotlarning eng ko'p iqtibos qilingan sharhlaridan birining bosh muallifi: Internet pornografiyasiga qaramlikning nevrologiyasi: sharh va yangilanish (2015) .)

Xulosa: Prause taklif qilindi va FSCdan yordam olgan ko'rinadi. Darhol Prause ijtimoiy tarmoqlardan (va elektron pochtalardan) foydalanib, pornografiya sanoati manfaatlarini targ'ib qildi, shu bilan birga pornografiyaga salbiy ta'sir ko'rsatgan tadqiqotlarga hujum qildi. O'shandan beri u "pornoga qarshi faollar" deb ataydigan shaxslar va tashkilotlarga qarshi keng qamrovli urush olib bordi.

Savol : Pitsburg universiteti Prause o'z tadqiqotini porno sanoati uchun targ'ibot vositasiga aylantirganini biladimi? OM tadqiqoti, aftidan, Pitsburg va hamkasbi doktor Greg J. Sigle orqali IRB tomonidan tasdiqlangan . Universitet Prause go'yoki so'z erkinligi koalitsiyasi orqali sub'ektlarni olganini biladimi ? Pitsburg universiteti Prausening porno sanoati bilan yaqin aloqalari haqida biladimi? Pitsburg universiteti Prausening porno sanoati kun tartibini qo'llab-quvvatlash uchun axloqsiz va ba'zan noqonuniy xatti-harakatlarining uzoq tarixidan (soxta politsiya hisobotlari, tuhmat, boshqaruv kengashlariga yolg'on hisobotlar) xabardormi?

Boshqalar - Dekabr, 2016: Yuta shtatiga yangi giyohvandlikka qarshi kurash (FTND) haqida hisobot

Nicole Prause o'zining yoki boshqalarning tadqiqotlari haqida emas, balki yangi giyohvandlikka qarshi kurash (FTND) haqida ko'proq tvit yozadiganga o'xshaydi. Tezkor qarash shuni ko'rsatadiki, Prause 35 yil noyabr va dekabr oylarida FTND haqida 2016 marta tvit qildi.

2016-yil 19-dekabrda Prause Yuta shtati Bolalar va Oila Xizmatlari Bo'limiga (DCFS) elektron pochta xabarini yubordi, unda u "Yangi giyohvand moddalar bilan kurashish" tashkilotini onlayn Fortify dasturida (majburiy pornografiyadan foydalanishni yengishga intilayotgan o'smirlar va kattalar uchun onlayn ta'lim dasturi) ota-onalarning roziligisiz "bolalardan jinsiy hikoyalarni so'rash" va bolalarni ushbu hikoyalarni taqdim etishga "majburlash"da aybladi. U "Kaliforniyada litsenziyalangan psixolog (CA #27778)" va "majburiy muxbir" ekanligini ta'kidlagan holda, uning dastlabki da'vosini qo'llab-quvvatlash uchun taqdim etgan yagona ma'lumotnoma "Harlot Magazine" deb nomlangan onlayn veb-saytdan olingan xit maqola edi.

Nikol DCFSga qilgan shikoyati bo'yicha Fight the New Drug (FTND) bosh direktori Kley Olsenni aybladi. FTNDdan DCFSga keyingi telefon qo'ng'iroqlari shuni ko'rsatdiki (ular tergov olib borilayotganini rasman na tasdiqlay olishdi, na inkor eta olishdi) (1) Prause tomonidan qo'yilgan ayblov DCFS tekshiradigan narsaning hech bir mezoniga javob bermaydi va (2) FTNDning DCFS bilan uchrashishi shart emas edi, chunki "tekshiradigan hech narsa" va "tushuntiradigan hech narsa" yo'q edi.

Shunga qaramay, Prause " @FightTheNewDrug bolalar qurbonlari" haqidagi xavotirlarini omma oldida tvitlashda davom etdi va barcha Twitter izdoshlariga quyidagi so'rovni joylashtirdi : "Agar farzandingiz @FightTheNewDrug Fortify dasturini tugatgan bo'lsa, jinsiy hx so'rasangiz, Yuta DCFS siz bilan gaplashmoqchi. Bu qanday eshitiladi."

Yuta shtati bo'sh ritorika deb belgilagan, aslida noto'g'ri va yallig'lanishli haydovchini o'z ichiga olgan yana bir nechta tvitlar:

FTND va tadqiqotchilarni ta'qib qilish uchun qisqa YouTube videolarini ishlab chiqarish uchun,

-------

-------

Zo'rlash, FTNDni majburlash va oxir-oqibat pedofiliyani ayblab, ritorikani kuchaytiradi!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

Quyidagi tweetlarda uning qo'llab-quvvatlanmaydigan propagandasi (Utah shtatining huquqi e'tibordan chetda qolgan)

--------

Quyida Prauzning doimiy ravishda mavjud bo'lgan infografikasi keltirilgan bo'lib, unda u ta'qib qilgan har bir kishini misoginist deb ataydi, shu bilan birga uning yolg'onlarini qo'llab-quvvatlovchi hech qanday dalil keltirmaydi. So'nggi bir necha yil ichida doktor Prauz o'zini "hokimiyatga haqiqatni aytganda, misoginist zulmga uchragan ayol" sifatida ko'rsatish uchun juda ko'p harakat qilgan ko'rinadi. U tez-tez ushbu infografikani tvit qiladi , uni o'zining ommaviy ma'ruzalarida ham ulashadi, "ayol olim sifatida" qurbon qilinayotganini ta'kidlaydi va o'zini xolisona hujumlarga qaramay pornoning zararsizligini isbotlash uchun oldinga intilayotgan yo'lboshchi sifatida tasvirlaydi. U hatto misoginiya da'volari va u rozi bo'lmagan (qonuniy, ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan) ilm "soxta" degan da'volarning kombinatsiyasini tvit qilishi bilan ham tanilgan .

FTND, Don Hilton, Wilson, Gabe Deem yoki Alexander Rhodesning ayollarga nisbatan nizolarga asoslanganligi haqidagi har qanday taxmin uydirma, chunki ularning e'tirozlari doktor Prausening shaxs yoki ayol sifatidagi faoliyatiga hech qanday aloqasi yo'q va faqat uning yolg'on bayonotlari va tadqiqotlari haqidagi yetarlicha qo'llab-quvvatlanmagan da'volari bilan bog'liq.

-------

-------

Prause "ilmiy" tadqiqoti ko'rib chiqish kengashi tomonidan tasdiqlangan bo'lishi mumkin, ammo u matbuotda o'zining haqiqiy topilmalarini muntazam ravishda noto'g'ri ta'riflagan . Uning tadqiqotlariga kelsak, Prause porno ijrochilarini boshqa porno sanoati qiziqish guruhi - Erkin nutq koalitsiyasi orqali sub'ekt sifatida jalb qilgan bo'lishi mumkin. FSC tomonidan olingan sub'ektlar uning qattiq ifloslangan va juda tijorat "Orgazm meditatsiyasi" sxemasi bo'yicha yollangan qurol tadqiqotida ishlatilgan deb taxmin qilinadi (hozirda u FBI tomonidan tekshirilmoqda ). Prause va kattalar ijrochisi, Katta Rubuski Rubi o'rtasidagi ushbu Twitter almashinuviga qarang , u Voyaga yetgan ijrochilar aktyorlari gildiyasining vitse-prezidenti (Prause o'shandan beri bu mavzuni o'chirib tashlagan).

Ushbu keyingi tvitda Prauzning muntazam ravishda tvit yozadigan ikkinchi "info-grafikasi" mavjud. Unda FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddiction.com va boshqalar "soxta yangiliklar" veb-saytlari sifatida ro'yxatga olingan, pornografiyaning ta'siri haqida aniq ma'lumotlarga ega bo'lgan faqat ikkita veb-sayt ro'yxatga olingan: 1) Justin Lemillers veb-sayti (Playboy uchun pullik yozuvchi); 2) ilmiy tashkilot bo'lmagan AASECT ( AASECTning pornografiya/jinsiy qaramlik mavjud emasligi haqidagi e'lonini rad etish ).

-------

Oldingi tvitlar Prauzning FTNDni tuhmat qiluvchi va obro'sizlantiruvchi tvitlari va Facebook sharhlarining kichik bir namunasidir. Prauz o'zini jabrlanuvchi deb da'vo qilmoqda, ammo u jinoyatchi. Yana ko'plab tvitlarni ushbu bo'limda topish mumkin: Boshqalar - 2018-yil oktyabr: Prauzning da'volari bo'yicha, Fight The New Drug o'zining "izdoshlariga" doktor Prauzni zo'rlash kerakligini aytgan.

Shunday qilib, Prause asossiz shikoyatlar uchun tartibga soluvchi organlardan suiiste'mol qilish odatini davom ettirmoqda - qisman shaxslar va tashkilotlarni qo'rqitish usuli sifatida va qisman keyinchalik o'zining soxta va tuhmat ayblovlaridan kengroq ommaviy axborot vositalarida foydalanish usuli sifatida.

Boshqalar - yanvar, 2017: Nuh B. Cherkovning ilmiy jihatdan noto'g'ri ekspert va diniy fohisha ekanligi haqida

Prause yana bir bor porno keltirib chiqargan EDdan tuzalgan erkakka asossiz, tuhmatli Twitter hujumini boshladi. Quyidagi Prause tviti Noahning DearSugarRadioning " Mening kelinim pornografiyaga qaram " segmentida paydo bo'lishi bilan bog'liq ko'rinadi.

Nuh ilmiy jihatdan noto'g'ri bo'lganmi? Yoq. Odatdagidek, prokuratura taxmin qilinmagan noto'g'ri ma'lumotni ta'riflamaydi.

Nuh ekspertmi? Darhaqiqat, Nuh payg'ambar kabi,

jinsiy aloqa va pornografiyaga aloqador bo'lgan EDdan qutulgan
Yozildi pornografik noqulaylik va pornografiya bilan bog'liq jinsiy muammolar haqida kitob
radioda paydo bo'ldi TV PIED va porno masalalarni muhokama qilish
faol veb-sayt pornografik jinsiy muammolar va pornolarga qaramlikdan qutulganlarga ko'plab resurslar taklif qiladi
Ishlab chiqarilgan bir nechta video turli xil mavzularda pornografik giyohvandlik va pornografik qaramlikdan qutulish bilan bog'liq
taqdim etildi turli konferentsiyalar
porno-pornografik va pornografiyaga aloqador bo'lgan ED dan tiklanuvchilarga bir-bir murabbiylik va maslahat berdi

Nuh diniymi? Yoq. U o'tmishda ko'p marotaba gapirgan ateistdir.

Nuh foyda ko'rganmi? Uning kitobi, videokliplari va veb-sayti hammasi bepul beriladi. Nuh faqat yakka-yakka murabbiylik uchun haq oladi, chunki bu juda ko'p vaqt talab etadi.

Doktor Prauz mijozlarni bepul davolamaydi (agar u mijozlarni ko'rsa). Biz bilamizki, Prause o'zining jinsiy aloqa va pornografik qaramlikka qarshi "ekspert" guvohligini (haq evaziga) taklif qildi. Bundan tashqari, u pornografiya va jinsiy qaramlikni buzadigan nutq so'zlashlari uchun haq oladi.

Va nihoyat, bu psixologlar shifokorlarga yordam berish uchun ularga hujum qilish uchun APA (Amerika Psixologiya Assotsiatsiyasi) tamoyillari buzilishidir.

Boshqalar - 2017 yil yanvar: professor Frederik M. Tatesni soxta da'vo bilan maqtash

" Jinsiy giyohvandlik bo'yicha Routledge xalqaro qo'llanmasi " nashr etilishidan oldin, Prause kitobning "yagona nevrologiya bobini nevrologiya bo'yicha hech qanday tayyorgarlikka ega bo'lmagan odam yozgan" degan tvit yozdi:

Ushbu bob 3.2 – “Jinsiy qaramlikning nevrologiyasi” boʻlib , Frederik M. Toates DPhil DSc tomonidan yozilgan.

73 yoshli Toes ochiq universiteti biologiya psixologiyasining professori va ochiq universiteti psixologiya jamiyatining vitse-prezidenti. U nafaqat nevrologiyada, balki biologik psixologiya (nevrologiya) professori.

Ikki doktorlik darajasiga ega Frederik Toates motivatsion tizimlarni (mukofot tizimi), ayniqsa jinsiy istak va motivatsiya bilan bog'liq holda o'rganishda kashshof hisoblanadi. Uning so'nggi kitobi: Jinsiy istak qanday ishlaydi: Sirli istak . Professor Toates Nikki Prauz ota-onasining ko'zida chaqnashdan oldin biologik tadqiqotlar nashr etayotgan va nevrologiya bo'yicha kitoblar yozgan. Professor Toates hali ham akademik sohada faol nashr etayotgan va ishlayotgan bo'lsa-da, akademik bo'lmagan Prauz 2 yildan ortiq vaqt davomida universitet bilan bog'liq emas.

Frederik M. Toates ResearchGate sahifasi 100 nashr haqida
Frederik M. Amazon kitoblari ro'yxatini o'zgartiradi. 20 ta kitob haqida
Frederik M. Tates universiteti sahifasi (2005 dan boshlab yangilanmagan)

Prashingning maqsadlari kengayib borayotgani sababli, unga o'xshash narsalar haqida gapirishga yoki maqsadga erishishga qaratilgan hech qanday yolg'on gap yo'q. Klubga xush kelibsiz, professor Toats.

Ikki yil o'tgach, Fred Teyts Devid Leyning ikkiyuzlamachiligini ta'kidlaganida va Ley uni yo'qotib qo'ydi va Gari Uilsonni nomlari va neyrobabbl haqida mubolag'a bilan chaqirdi:

Devid Ley Toatzni (yoki boshqasini) nevrologiya yoki dopamin haqida gapiradimi? Xushchaqchaq.

Yangilanish : Devid J. Ley endi porno sanoati tomonidan o'z veb-saytlarini targ'ib qilish uchun pul to'lamoqda, u esa pornoning zararlarini qat'iyan rad etadi. Qarang – Devid J. Ley endi porno sanoati giganti Xhamster tomonidan o'z veb-saytlarini targ'ib qilish va foydalanuvchilarni pornoga qaramlik va jinsiy qaramlik afsona ekanligiga ishontirish uchun kompensatsiya olmoqda.

Davom etayotgan: Prause ijtimoiy nashrlardan MDPI nashriyotchisini, MDPI-da nashr etadigan tadqiqotchilarni va havola qilganlarni ta'qib qilish va haqorat qilish uchun foydalanadi. Park va boshq., 2016

MDPI - Behavioral Sciences kabi ko'plab akademik jurnallarning Shveytsariyadagi bosh kompaniyasi . Prause MDPIga juda qiziqadi, chunki (1) Behavioral Sciences Prause rozi bo'lmagan ikkita maqolani nashr etdi (chunki ular boshqa mualliflarning yuzlab maqolalari orasida uning maqolalarini muhokama qilishdi) va (2) Gari Uilson Park va boshqalarning 2016-yilgi hammuallifi . Ikki maqola:

Internet pornografiyasining nevrologiyasi: qarash va yangilanish (Love va boshqalar, 2015)
Internet pornografiyasi jinsiy muammolarni keltirib chiqaradimi? Klinik reportajlar bilan tanishish (Park va boshq. 2016)

Ikkinchi maqola ( Park va boshqalar ) Prause tadqiqotini tahlil qilmagan. Unda uning 3 ta maqolasidagi topilmalar keltirilgan. Tengdoshlar tomonidan ko'rib chiqish jarayonida sharhlovchining iltimosiga binoan, u Prause & Pfaus tomonidan yozilgan 2015-yilgi uchinchi maqolaga, maqolani qattiq tanqid qilgan jurnaldagi ilmiy maqolaga iqtibos keltirib, murojaat qilgan. ( Park va boshqalar Prause & Pfausda topilgan barcha kamchiliklar va qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volarni ko'rib chiqish uchun yetarli joy yo'q edi .)

Park va boshqalarning nashridan bir necha kun o'tgach, Prause MDPI uni qaytarib olishini talab qildi. Nomaqbul ilmiy maqolalarga professional javob har qanday e'tirozlarni bayon qiluvchi sharhni nashr etishdir. Behavioral Sciences bosh kompaniyasi MDPI Prauseni buni qilishga taklif qildi. Prause taklifni rad etdi va buning o'rniga (asossiz) qaytarib olishni talab qildi. Park va boshqalarning nashridan beri Prause maqolani qaytarib olish uchun o'z arsenalidagi barcha qurollarni sinab ko'rmoqda (shu jumladan, maqolani hammualliflik qilgan barcha 7 shifokorning tibbiy kengashlariga soxta shikoyatlar yuborish). Uning MDPI amaldorlariga yozgan soxta da'volar va osongina rad etilgan da'volar bilan to'ldirilgan elektron pochta xabarlari uning maqsadiga erisha olmadi. Uning ayblovini qabul qiluvchi tomonda hech kim tadqiqotchining bunday g'alati xatti-harakatlarini ko'rmagan.

Eng noprofessional tarzda, u MDPIni Park va boshqalarni o'z fikrlaridan voz kechishga majburlash uchun tahdidlar va ijtimoiy tarmoqlarga (va yaqinda Retraction Watch blogiga) murojaat qildi . Bundan tashqari, u MDPIga Amerika Psixologiya Assotsiatsiyasi va shifokorlar tibbiy kengashlariga shikoyatlar yuborganini ma'lum qildi. Shuningdek, u shifokorlar tibbiy markazi va Institutsional ko'rib chiqish kengashiga bosim o'tkazdi, bu esa uzoq va batafsil tergovga sabab bo'ldi, ammo tadqiqot maqola mualliflari tomonidan qonunbuzarliklarga oid hech qanday dalil topmadi.

Doktor Prauz asossiz ravishda raddiya bera olmagan holda, jurnalning o'zi haqida yolg'on bayonotlar berishda davom etdi va Behavioral Sciences yirtqich jurnal ekanligini (u PubMed indekslangan emas ) va Park va boshqalar hech qachon ko'rib chiqilmaganligini da'vo qildi (odatda jurnal sharhlar va tanqidlar uchun maqolani 2 ta sharhlovchiga yuboradi). Aslida, maqola biz bilganimizdan kamida 6 marta ko'rib chiqilgan ( faqat Behvavioral Sciences uchun), jumladan, doktor Prauzning juda antagonistik sharhi - keyinchalik u o'zini bilvosita nafaqat Behavioral Sciences taqdimotini, balki maqolaning ancha oldingi, ancha qisqaroq versiyasini ham ko'rib chiqqan shaxs sifatida tanitdi , bu esa Yale Biologiya va Tibbiyot Journal ( YJBM ) ga taqdim etildi.

Prause MDPI (va boshqalar) ga yuborgan ko'plab elektron pochta xabarlarida o'zining "77 ta tanqidi"ni tilga oldi va ularga javob berilmaganini yolg'on da'vo qildi. Aslida, 77 ta deb ataladigan muammolarning aksariyati Prausening YJBM taqdimotini ko'rib chiqishidan beparvolik bilan nusxa ko'chirildi va joylashtirildi; ulardan 25 tasi Behavioral Sciences taqdimoti bilan hech qanday aloqasi yo'q edi . Boshqacha qilib aytganda, maqolani qoralagan yagona sharhlovchi boshqa jurnalda ( YJBM ) o'tkazilgan sharhdan o'nlab tanqidlarni kesib tashlagan , ular endi Behavioral Sciences nashriga taqdim etilgan maqolaga hech qanday aloqasi yo'q edi . Bu juda noprofessional.

Ushbu aniq nosimmetriklikdan tashqari, 77 ta muammoning bir nechtasi qonuniy deb hisoblanishi mumkin edi. Shunga qaramay, biz foydali tushunchalar uchun har bir sharh qazib olishni sinchkovlik bilan ko'rib chiqdik va Behavioral Sciences va uning muharrirlari uchun barcha sharhlarga keng qamrovli javob yozdik. Qolgan 50 ta tanqidiy sharhning deyarli barchasi ilmiy jihatdan noto'g'ri, asossiz yoki shunchaki yolg'on bayonotlar edi. Ba'zilari takroriy edi. Mualliflar MDPIga har bir muammo deb ataladigan narsaga nuqtama-nobat javob berishdi.

Prause o'zining umidsizlik va obsessiyasida kurashni davom ettirish uchun Twitterga ( va Vikipediyaga ) murojaat qildi va quyidagi tvitda yolg'on gapirdi :

Prause nashriyotchi MDPI kutubxonachi Jeffrey Beall tomonidan kataloglangan yirtqich jurnallar ro'yxatida ekanligini da'vo qilmoqda. Bu da'vo yolg'on va Prause tvit qilgan havola bilan bog'liq hech qanday ro'yxat yo'q. MDPI yirtqich jurnallarni nashr etmaydi . Aslida, u bir necha yil oldin xato ravishda yirtqichlar ro'yxatiga kiritilganidan va rasman qonuniy nashriyot ekanligi aniqlanganidan keyin tekshirilgan. Qarang: http://www.mdpi.com/about/announcements/534 . Xatoga yo'l qo'ygan odam (Jeffrey Beall) oxir-oqibat uning butun operatsiyasini o'chirib tashladi.

MDPI javob beradi:

Twitterdagi xiraliklar davom etmoqda (quyida uning bir nechtasi):

MDPI javobgarlikka javob beradi:

MDPI bosh direktori Frans Vazkes, doktorlik dissertatsiyasiga javob beradi:

Produktsiyani davom ettirish davom etmoqda (MDPI, oxirida uning Twitter etiketkasini hisobga olmaydilar):

Prause o'zining yolg'on ma'lumotlariga asoslanib, MDPIni PubMed va boshqa indekslardan chiqarib tashlashga harakat qilyaptimi? 2016-yil avgust oyidan uchta tvit - Park va boshqalar, 2016 nashr etilganidan bir necha hafta o'tgach:

Ikkinchi tweet:

Uchinchi tvit:

2017-yil noyabr oyidagi yana bir tvitda Prause hali ham MDPI ( https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136 ) haqida tartibga soluvchi organlarni ta'qib qilayotgani haqida aytilgan:

Prause tomonidan bir nechta yolg'on bayonotlarni o'z ichiga olgan mashhur maqoladan: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html . Maqolalardan biri Park va boshqalar tomonidan yozilgan bo'lib , sharhni 7 nafar dengiz floti shifokori va men hammualliflikda yozganman. Ikkinchisi esa boshqa mutaxassislar, jumladan, Prause ham ta'qib qilgan Todd Love PsyD tomonidan hammualliflikda . (Yana bir bor, MDPI rasman oqlandi va Beall uning ro'yxatini olib tashlashdan oldin ham olib tashlandi.)

Prause shuningdek, MDPIni tuhmat qilish orqali boshqa MDPI jurnal masalalariga aralashishga harakat qildi :

----

MDPI-dan hamkorlikda / nashr qilishda / mukofot olishda boshqalarni norasmiy ravishda rag'batlantirmaslik haqidagi misollar:

-

----

---

Bu yerda Prause o'zining eng sevimli kartasini o'ynaydi - boshqalarni misoginiyada ayblaydi - hech qanday dalilsiz ( xuddi u men va boshqa ko'plab odamlar bilan qilganidek ).

Misogynyga nisbatan ko'proq yolg'on ayblovlar:

Prause yolg'on da'vo qilmoqda, u hujum qilgan Xulq-atvor fanlari maqolasi qaytarib olingan. Bu ham tuhmat, ham professional emas.

Twitterdagi suhbat davom etmoqda:

Uzoq, puxta va ko'p vaqt talab qiladigan tekshiruvdan so'ng, MDPI maqolani qaytarib olmaslikka qaror qildi va Prausening noprofessional xatti-harakatlarini tanqid qiluvchi tahririyat loyihasini tarqatdi. Prausega xabar berilishi bilan u MDPI bilan noprofessional, yolg'on elektron pochta almashinuvini boshladi - bloggerlar Devid Ley (uning yaqin hamkasbi) va Retraction Watchni nusxalashdi . MDPIni ta'qib qiluvchi va tahdid qiluvchi ushbu elektron pochta xabarlari to'lqini sodir bo'lgan kuni Prause Vikipediyani tahrirlash uchun bir nechta Vikipediya foydalanuvchi nomlaridan (bu Vikipediya qoidalarini buzadi) foydalangan , MDPI haqida yolg'on ma'lumotlar kiritgan va Park va boshqalar mualliflariga , MDPI prezidentiga va tashkilotdagi yana ikki kishiga hujum qilgan.

Prause’ning elektron pochta tahdidlari hali ijtimoiy tarmoqlarda bo‘lmasa-da, u agar xohlasalar, ommaviy axborot vositalarida MDPI obro‘siga putur yetkazishga qodir bloggerlarni nusxalashgan. Ley Psychology Today’da blog yuritadi va ko‘pincha Prause’ning og‘zi vazifasini bajaradi . Neuro Skeptic’ning qonuniy (va ba’zan shubhali) tadqiqotlarni kamsitadigan mashhur blogi bor. Adam Markus Retraction Watch uchun yozadi. Prause shuningdek, nashriyot etikasini hal qiluvchi COPE tashkilotida ishlaydigan Iratxe Puebla’ni nusxalashgan.

Yangilanish: 13-iyun kuni Retraction Watch (RW) Behavioral Sciences gazetasi atrofidagi voqealar haqida noto'g'ri va xolis ma'lumotni e'lon qildi . Park va boshqalar , 2016. Prause RW xodimlari bilan bog'lanib, ularga bosma nashrda xohlagan ma'lumotlarini berdi - va RW ularni butunlay yutib yubordi va tegishli ravishda nashr etdi. Mening javobim Retraction Watch maqolasi ostida keltirilgan . Biroq, RW mening sharhimni joylashtirishdan oldin uni sezilarli darajada tahrirladi. Men ushbu bo'limda turli xil etishmayotgan ma'lumotlarni taqdim etaman: "Kim Retraction Watchni tomosha qilmoqda ?" - voqealar haqida yangilanish.

Boshqa buzilishlar qatorida, RW maqolasida Nikol Prauzning maqolani qaytarib olish bo'yicha muvaffaqiyatsiz (va noo'rin) 4 yillik kampaniyasi haqidagi muhim tafsilotlar tushirib qoldirilgan ( ushbu sahifadagi 8 ta bo'limda hujjatlashtirilgan: Prauzning Xulq-atvor fanlari bo'yicha sharh qog'ozini qaytarib olishga urinishlari ( Park va boshqalar , 2016) ). RetractionWatch Gary Wilson bilan suhbatlashishdan bosh tortdi, Prauzning yolg'on gapirganini isbotlovchi o'nlab saqlangan elektron pochta xabarlarini ataylab e'tiborsiz qoldirdi va voqealarning noto'g'ri tasvirini chizish uchun elektron pochta xabarlaridan kontekstdan tashqari parchalarni ehtiyotkorlik bilan tanladi. Prauzning Park va boshqalarga hujum qilgan obsesif ijtimoiy media kampaniyasining qo'shimcha misollariga o'tamiz, 2016:

"Pornaddiksiyani tiklash" ikkita YBOP ro'yxatini tvitlaydi, bu Gari Uilson va dengiz floti shifokorlari tomonidan qog'ozni tvit qilish uchun Prausaga sabab bo'ladi. U COPE-ni orqaga qaytarishni taklif qilganligi sababli uni yomonlashtirgan deb yolg'on da'vo qilmoqda. Hamma gaplar.

YBOP tadqiqotining ikkita ro'yxatiga javoban tvit . Ikkala ro'yxatda ham Park va boshqalar , 2016 yo'q edi.

2019-yil 29-yanvar :

Kiberstalkerning barcha yolg'onlari.

2019-yil 16-fevralda jinsiy tibbiyot bo'yicha mutaxassis Yevropa Jinsiy Tibbiyot Jamiyatining 21-Kongressida Internetning jinsiy hayotga ta'siri haqida ma'ruza qildi. Park va boshqalar, 2016 ga iqtibos keltirgan holda pornografiya keltirib chiqargan jinsiy muammolarni tasvirlaydigan bir nechta slaydlar tvit qilindi. Ushbu tvitlar Nikol Prauz, Devid Ley, Joshua Grubbs va ularning ittifoqchilarini Park va boshqalar , 2016 da Twitterda g'azabga keltirdi .

Josh Grubbs ko'pincha ittifoqdoshi Prauseni kiberhujumlarida va fanni (yoki o'z tadqiqotlarini) noto'g'ri talqin qilishda qo'llab-quvvatlaydi . E'tibor bering, Prause & Leyning barcha tvitlari va shikoyatlarida ular hech qachon maqolaning "firibgarligi" yoki "yolg'on da'volari" ning bitta misolini keltirmaydilar. Prause Park va boshqalarning oltita sharhlovchisidan biri bo'lganligi sababli , siz u bir bo'limni ajratib olib, uning qanday qilib "firibgarlik" ekanligini tushuntirishi mumkin deb o'ylaysiz. Hech qachon bunday bo'lmaydi... va hech qachon bo'lmaydi ham.

Yangilanish: Joshua Grubbs o'zlarining ittifoqchilari Nicole Prause va David Ley bilan birgalikda YourBrainOnPorn.com saytini ovozini o'chirishga urinishda ishtirok etganlarida, o'ta kun tartibiga asoslangan tarafkashlikni tasdiqladi . Grubbs va www.realyourbrainonporn.com saytidagi boshqa pornografiyani qo'llab-quvvatlovchi "mutaxassislar" noqonuniy savdo belgisini buzish va o'zlarini noqulay his qilish bilan shug'ullanmoqdalar.

Ijtimoiy tarmoqlarda Prause mening "soxta ma'lumotnoma" ni taqdim etganim sababli nutqimni bekor qilganini aytdi. Masalan, Prausning tvitteri ESSM nutqiga hujum qildi va uning Gari Uilson chaqirilmaganligini aytdi, chunki u "yolg'on ma'lumot" berdi:

Prause yolg'on gapirganining isboti ushbu bo'limda keltirilgan: Prause Yevropa Jinsiy Tibbiyot Jamiyati konferensiyasi tashkilotchilariga yolg'on gapirganligi va ESSMning Gari Uilsonning asosiy nutqini bekor qilishiga sabab bo'lganligi tasdiqlandi.

2019-yilgi ESSM nutqiga va Park va boshqalarga , 2016-yilga hujum qiluvchi ko'proq tvitlar:

Yo'q, COPE, 3 tekis yil uchun ularni ta'qib qilishiga qaramasdan, qaytarib olishni taklif qilmadi. COPE barcha Dengizchilik roziligi qoidalariga rioya qilganligini anglab etgach, barcha rad qilish jarayoni tugadi.

"Giyohvandlikning istisno qilinishi" haqidagi yana bir yolg'on. DSM va ICD kabi diagnostika qo'llanmalarida hech qanday giyohvandlikni tasvirlash uchun "giyohvandlik" so'zi ishlatilmaydi: ular "buzilish" dan foydalanadilar. Aslida, Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining tibbiy diagnostika qo'llanmasining so'nggi versiyasi, Kasalliklarning xalqaro tasnifi (ICD-11), odatda "pornografik giyohvandlik" yoki "jinsiy giyohvandlik" deb ataladigan narsani tashxislash uchun mos keladigan yangi tashxisni o'z ichiga oladi . U "Majburiy jinsiy xulq-atvor buzilishi " (CSBD) deb ataladi.

Ushbu keng qamrovli tanqidning birinchi bo'limi Prauzening ICD-11 atrofidagi yolg'onlarini fosh qiladi: Marty Klein, Taylor Kohut va Nicole Prause (2018) tomonidan yozilgan " Nega biz hali ham pornografiya tomosha qilishdan xavotirdamiz ?" ni rad etish . ICD-11 ning yangi tashxisi haqida aniq ma'lumot olish uchun Jinsiy Salomatlikni Rivojlantirish Jamiyati (SASH) tomonidan chop etilgan ushbu yaqinda chop etilgan maqolaga qarang: "Majburiy jinsiy xatti-harakatlar" Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti tomonidan ruhiy salomatlik buzilishi sifatida tasniflangan.

Park va uning hamkorlari, 2019: 2016 ESSM nutqining ko'proq trolling:

Prause va Ley - har doimgidek, porno va porno sanoatini baland ovozda himoya qilish.

Hech qanday sababsiz, Prause soxta RetractionWatch maqolasini yana bir bor tvit qildi ( 3-1-19 ):

Prause davom etmoqda, Behavioral Sciences jurnalini obro'sizlantirish :

To'satdan, Prause MDPIga hujum haqida tvit yozdi : Norwegian Register tomonidan quyidagi pastga tushirilgan reyting klerikal xato edi, keyinchalik u tuzatildi. MDPI Vikipediya sahifasining izohiga qarang: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Prause haqiqatni biladi, chunki uning bir nechta soxta taxalluslari MDPI Vikipediya sahifasini tahrirlab , odatiy yolg'onlarini qo'shgan.

MDPI ning pastga tushirilmaganligini ko'rsatuvchi tuzatilgan versiyaga havola . Shuning uchun Prause o'z tvitida sahifaga havola bermadi. Skrinshot quyida:

Ikki kundan keyin Prause eski Twitter mavzusida Gary Wilson Josh Grubbsning spin-spinini tuzatayotgani haqida troll qildi. U xuddi shu rad etilgan skrinshotni tvit qildi :

Bu 4 yil davomida obsesif kiber-zo'ravonlik va defamation belgilariga ega.

2019-yil aprel oyida Devid Ley Nikkiga qo'shilib, Park va boshqalarni, 2016-yilda obro'sizlantirdi :

Ley hech qachon o'zining yolg'onlarini qo'llab-quvvatlash uchun asosli javob bermaydi. Yangilanish : Devid J. Ley endi porno sanoati tomonidan o'z veb-saytlarini targ'ib qilish uchun pul to'lamoqda, u esa pornoning zararlarini qat'iy rad etadi. Qarang – Devid J. Ley endi porno sanoati giganti Xhamster tomonidan o'z veb-saytlarini targ'ib qilish va foydalanuvchilarni pornoga qaramlik va jinsiy qaramlik afsona ekanligiga ishontirish uchun kompensatsiya olmoqda.

2019-yil 27-aprel . Odatdagi yolg'onlarni tarqatish uchun bahona topish maqsadida tasodifiy mavzuni trolling qilish:

Ta'kidlanganidek, faqat bitta "olim" bor edi: Prause. Yo'q, tasdiqlovchi 8 ta tadqiqot mavjud emas.

YANGILASH: 2019-yil boshiga kelib, Park va boshqalarning 2016-yilgi maqolasi 50 dan ortiq boshqa ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan maqolalar tomonidan iqtibos qilingan va Behavioral Sciences jurnali tarixidagi eng ko'p ko'rilgan maqola hisoblanadi.

----

2019-yil iyul – U yana tvit yozib, Vikipediya ehtimol Prause sockpuppet ushbu ma'lumotni MDPI Vikipediyasiga kiritganida yana sozlanmoqda.

MDPI 2019-yilda pastga tushirilmaganligini ko'rsatuvchi tuzatilgan versiyaga havola (oxir-oqibat tuzatilgan narsa klerikal xato edi). 2020-yilgi reyting ham xato bo'lishi mumkin bo'lsa-da, Norvegiya reyestrida "0" ko'rsatilgan - lekin u "yana emas". E'tibor bering, Prause reytinglarning 2 ta skrinshotini tvit qilish orqali jamoatchilikni aldashga urinmoqda; birida faqat 2020 va keyinchalik tuzatilgan 2019-yilgi xatoning skrinshoti. Prause skrinshotlari:

Avval faqat 2020 ko'rsatilmoqda

Ikkinchi marta tuzatilmaydigan xato ko'rsatiladi:

Prause MDPI ning 2019 yilgi reytingi (va keyinchalik 2020 yilgi reytinglar haqida yolg'on gapiradi) haqida yolg'on gapirmoqda, bu 2020 yilgi reytinglarning skrinshotida ko'rinib turibdi :

Prausening aldamchi tviti bilan bir vaqtda, "yangi" Vikipediya taxallusi Vikipediya sahifasiga 2020-yilgi reytingni qo'shadi.

Frank Vazkes, t.f.n. (MDPI bosh ilmiy xodimi) Prauseni yolg'on gapirishga chaqiradi:

Aftidan, 2020-yilgi reyting yil boshida o'zgartiriladi ( u edi ).

Bunga javoban Prause 3 oylik Frank Vaskesning tvitini:

Prause Norvegiya reytinglari haqida yana bir yolg'onga qo'l urdi. Har bir jurnal uchun reytinglar sahifasiga to'g'ri havola: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1 . MDPI ni qidiring va uning barcha jurnallarida, jumladan, Park va boshqalarning 2016-yilda nashr etilgan Behavioral Sciences jurnalida ham "1" reyting borligini ko'rasiz .

------

2019-yil avgust: Prause va Devid Ley Park va boshqalar haqida yolg'on gapirish uchun birlashdilar ., 2016. Maqola Ley shtat tadqiqotlarini noto'g'ri talqin qilib, pornografik giyohvandlik mavjud emasligini da'vo qilgan mavzuda joylashtirilgan. Ley darhol tuhmat bilan javob beradi - mualliflar Park va boshqalar. , 2016 nashr etganliklari uchun pul to'laganliklarini da'vo qiladi:

Gari Uilson Leyning yolg'onlarini tuzatadi :

Nikol Prauz o'zining yolg'onlarini tvit qilib , 8 muallifga "buni giyohvandlik deb atash uchun pul to'langanini" da'vo qildi.

Mana u yana o'sha tvit ostida:

MDPI bosh direktori tushuntirganidek , haqiqiy reytinglar 2020-yilda ro'y beradi.

YANGILASH (2020): ko'rib turganingizdek, MDPI har doim #1 deb baholangan - (va Prause har doim MDPI reytingi haqida yolg'on gapirgan):

-------------------------------

Prause va Ley Mark Castlemanning 2016-yil avgust oyidagi Psychology Today blog posti ostida izoh berishdi. Castlemanning posti Park va boshqalar , 2016 va Grubbs va Gola, 2016 haqidagi yolg'onlarga to'la. Castleman yourbrainonporn.com haqida yolg'on gapiradi, biz tadqiqotlarni noto'g'ri talqin qilamiz yoki keraksiz tadqiqotlarni ro'yxatga olamiz deb da'vo qiladi.

Boshqa barcha nayasayerlar singari, u ham noto'g'ri ma'lumotlarning bitta misolini keltira olmaydi. U shuningdek, YBOPning pornografiya keltirib chiqargan ED haqida aytganlari haqida o'zining kirish qismida yolg'on gapiradi. Park va boshqalar haqida da'vo qilgan barcha narsalar yolg'on: mazmuni, da'volari, diqqat markazi, amaliy tadqiqotlar, iqtiboslar, siz aytganingizdek. Bu ajablanarli bo'lmasligi kerak, chunki Castleman pornografiya sanoatini qo'llab-quvvatlovchi ko'plab maqolalar nashr etgan (barchasi tarafkash va ilmiy jihatdan noto'g'ri). U tadqiqotchi yoki terapevt emas, shunchaki kun tartibiga ega jurnalist. Castlemanning maqolalari shuningdek, realyourbrainonporn.com saytini porno ta'siri haqidagi haqiqat manbai sifatida targ'ib qilgan. Prause va Leyning uning hozirgi xit asarida ishtirok etganiga shubha yo'q.

Avval Leyning sharhi:

Leyning yolg'onlari va aylanishiga bir nechta sharhlar.

LEY - g'alati sharoitlarda juda kambag'al jurnalda nashr etilgan.

Behavioral Sciences, Leyning 2 fikrlarini qabul qilgan jurnallardan farqli o'laroq, PubMed indeksatsiyalangan (masalan, Pornografiya jurnali, Hozirgi jinsiy salomatlik hisobotlari).

LEY - Mualliflarning hech biri jinsiy salomatlik yoki jinsiy terapiya bo'yicha ma'lumotlarga ega emas va bir nechtasi oftalmologmi?

Oddiy Ley. Sakkiz muallifning orasida etti shifokor quyidagi malakaga ega edi: ikkita urolog, nevrolog va ikkita psixiatr va umumiy tibbiyot shifokori. ” Mualliflardan biri, doktor Klam, San-Diegodagi dengiz tibbiyot markazining ruhiy salomatligi direktori. Oftalmologga kelsak, doktor Doan ham tibbiyot fanlari doktori (PhD) (Neyroshunoslik - Jon Xopkins), Dengiz Tibbiyot Markazining ruhiy salomatlik bo'limidagi "Giyohvandlik va chidamlilik tadqiqotlari" ning sobiq rahbari. Doan Internet pornografiyasida chop etilgan hujjatlarga qo'shimcha ravishda, texnologiya bilan bog'liq xulq-atvorli giyohvandlik / patologiyalar to'g'risida bir nechta maqolalarning muallifi (u o'rta maktabni tugatgunga qadar tadqiqotlar nashr etgan).

LEY - Parkdagi maqolada tasvirlangan tibbiy baholash va davolash usullari juda tashvishga solmoqda. Birinchi holda o'tkazilgan tadqiqotda mualliflar bemorga "jinsiy aloqa o'yinchog'idan foydalanish uning jinsiy olatining nervlarini susaytirishi mumkinligi to'g'risida" xabar berishganini, bu favqulodda va qo'llab-quvvatlanmaydigan bayonotni urologik tekshiruvlarsiz e'lon qilganliklarini tasvirlaydilar.

Ley, shifokorlarga jinsiy o'yinchoq va pornodan voz kechishni taklif qilish juda dahshatli bo'lgan deb hisoblaydi (garchi dengizchi o'zining o'yinchoq / porno keltirib chiqargan jinsiy muammolari haqida qattiq qayg'urgan bo'lsa ham). Leyning maslahatlarini noto'g'ri xatti-harakatlar deb ko'rsatadigan voqea-hodisadan parcha:

20 yillik faol vazifasi Kavkazdagi harbiy xizmatchilarga o'tgan olti oy davomida jinsiy munosabatlar davomida orgazmga erishishda qiyinchiliklar tug'dirgan. U birinchi marta xorijga joylashtirilgan paytda sodir bo'lgan. U orgazmsiz taxminan bir soat mobaynida masturbatsiya qilar edi, va uning penis yaltirab ketdi. Uning erkini saqlab qolish va orgazmga erishishdagi qiyinchiliklari uning tarqatilishida davom etdi. Uning qaytib kelishi bilan u nikohi bilan jinsiy aloqa qilish paytida og'zini bo'shatib qo'yolmagan. U erektsiyaga erisha oldi, lekin orgazm qila olmadi va 10-15 daqiqadan keyin u erektsiyasini yo'qotadi, bu uning ED masalalaridan oldin bo'lmagan. Bu uning nabirasi bilan bo'lgan munosabatlarida muammolarga sabab bo'ldi.

Bemor masturbatsiyani tez-tez "yillar davomida" va so'nggi ikki yil davomida kuniga bir yoki ikki marta qo'llab-quvvatlaydi. U rag'batlantirish uchun Internet pornografiyasini ko'rishni ma'qulladi. U yuqori tezlikda Internetga kirish imkoniga ega bo'lganligi sababli, u faqat Internet pornografiyasiga tayanardi. Dastlab, "yumshoq porno", unda tarkibiy qism haqiqiy aloqani anglatmaydi, "hiyla-nayrang" qildi. Ammo, asta-sekin unga ko'proq grafik yoki orgazm uchun xomilalik materiallar kerak edi. U bir vaqtning o'zida bir nechta videolarni ochganini va eng qiziqarli qismlarni tomosha qilganini xabar qildi. Taxminan bir yil oldin uni joylashtirishga tayyorgarlik ko'rayotganda, u sherik jinsiy aloqadan uzoqroq bo'lishdan xavotirda edi. Shunday qilib, u "soxta vagina" deb ta'riflagan jinsiy o'yinchoq sotib oldi. Ushbu qurilma dastlab shu qadar ta'sirchan ediki, u bir necha daqiqada orgazmga erishdi.

Tibbiy jihatdan uning asosiy kasallik, jarrohlik yoki ruhiy kasallik haqida tashhisi yo'q edi. U hech qanday dori-darmon yoki qo'shimchani olmagan. U tamaki mahsulotlaridan foydalanishni rad etdi, biroq bir oyda bir yoki ikki marta partiyalarda bir nechta ichimliklar ichdi. U hech qachon spirtli ichimliklarni iste'mol qilmagan. O'tmishda bir nechta jinsiy aloqa bo'yicha hamkorlar haqida xabar bergan, biroq bundan bir yil oldin uning nikohi o'zining yolg'iz hamkori bo'lgan. U jinsiy yo'l bilan o'tadigan kasalliklar tarixini rad etdi. Jismoniy tekshiruvdan so'ng uning hayotiy belgilarining barchasi normal edi va uning jinsiy tekshiruvi lezyon yoki ommaviysiz normal ko'rinishda edi.

Tashrif oxirida unga jinsiy o'yinchoqni ishlatish uning jinsiy a'zolarini asabiylashtirishi va hardcore Internet pornografiyasini tomosha qilish uning jinsiy qo'zg'alishi ostonasini o'zgartirganligi tushuntirildi. Unga o'yinchoqdan foydalanishni va hardcore Internet pornografiyasini tomosha qilishni to'xtatishni maslahat berishdi. Keyingi baholash uchun uni urologga yuborishgan.

Bir necha hafta o'tgach, urolog uni ko'rganida, u internet pornografiyasidan foydalanishni sezilarli darajada kamaytirgan edi, garchi u butunlay to'xtata olmasligini aytgan bo'lsa ham. U o'yinchoqdan foydalanishni to'xtatdi. U kelini bilan jinsiy aloqa orqali yana orgazmga duch kela boshladi va ularning munosabatlari yaxshilandi.

Ley jinsiy maslahat berish kerakligi haqida ko'proq dalillar.

Prause taxallusining sharhi (u 2, 2016 avgust holatiga ko'ra XNUMX sud jarayonlarida qatnashganligi sababli o'zini o'zi izohlashga jur'at etmaydi):

Park va boshq., 2016 yildagi ahmoqona sharh o'rganish emas, balki qayta ko'rib chiqish edi. Joriy sahifada ko'rinib turganidek, Prause axloqiy muammolar va ish bo'yicha hisobotlar haqida yolg'on gapiradi. Ammo MDPI kiberstalkeridan nimani kutmoqdasiz?

Prause taxallusining yana bir sharhi:

Yuqorida aytib o'tilganidek, Park sharh edi, shuning uchun u eksperimental ma'lumotlarni taqdim etmadi. Shu bilan birga, u davomida katta ma'lumotlar va 200 murojaatlari mavjud edi.

------

Yanvar, 2017 (va undan oldin): Prause ko'plab paypoq qo'g'irchoqlarini ishlatadi (shu jumladan "NotGaryWilson“) Vikipediya sahifalarini tahrirlash uchun

Vikipediya sahifalarini tahrirlash uchun bir nechta foydalanuvchi akkauntlaridan foydalanish Vikipediya qoidalarini buzadi va " paypoq qo'g'irchoqbozligi" (yoki shunchaki "paypoqlash") deb ataladi. Biz allaqachon Prauzning paypoq qo'g'irchoqlaridan birini oshkor qildik, u TIME Luscombening muqova hikoyasi, Prauz ma'qullamagan " Pornografiya va erkaklikka tahdid " ni nashr etganidan o'sha kuni Belinda Luscombe Vikipediya sahifasini tahrirlagan . Izohlar, kontent va foydalanuvchi nomlaridan ko'rinib turibdiki, Nikol Prauz Vikipediya maqolalarini tahrirlash uchun yana bir nechta akkauntlar yaratgan, masalan, " pornografiyaga qaramlik ", " jinsiy qaramlik " va " pornografiyaning ta'siri ".

Birinchidan, bu yerda faqat IP-manzil ( 75.82.147.215 ) bilan aniqlangan Prause paypoq qo'g'irchog'i tomonidan qilingan tahrirlar ro'yxati keltirilgan . Ushbu bitta tahrir bilan bog'liq izohga e'tibor bering:

· 19:06, 19 Yanvar 2015 ( farq | tarix ) . . (-9,453) ‎ . . Pornografiyaga qaramlik ‎ (Ushbu bo'limda faqat erotika bo'yicha hech qachon tekshirilmagan delta fos-B haqida so'z boradi. Pornografiya "qaramligi"dan pul ishlaydigan taniqli porno blogger Gari Uilson ushbu bo'limni qo'shdi, chunki u uni targ'ib qiluvchi yagona shaxs. Uni olib tashlash kerak.) ( Teg : bo'limni bo'shatish)

"Gari Uilson" deb nom berish - bu yuqoridagi foydalanuvchi qaydnomasi Nikol Praus bo'lgan o'lik sovg'adir. Haqiqatni tekshirish: Gari Uilson ushbu ish bilan bog'liq ravishda pul ishlab topmaydi va u DeltaFosB bo'limini "Pornografiyaga qaramlik" Wiki sahifasiga qo'shmagan. Vaqt o'tishi bilan Prause odatiy tarzda 3-4 ta katta harf bilan foydalanuvchi nomlarini yaratish uslubiga qaytdi. Masalan:

Yuqoridagi tahrirlar shuni ko'rsatadiki, ular IITAP, Carnes, giyohvandlik modeliga doimiy ravishda hujum qilishadi va pornografiya yoki jinsiy giyohvandlikni qo'llab-quvvatlovchi hech qanday ilmiy ma'lumot yo'qligini yolg'on da'vo qilishadi. Agar biron bir shubha bo'lsa, ulardan ikkitasi yana Gary Wilson va DeltaFosB haqida fikr bildirishadi . Birinchidan, "PatriotsAllTheWay"ning ajoyib izohi:

04:55, 21 Yanvar 2015 ( farq | tarix ) . . (-9,433) ‎ . . Pornografiyaga qaramlik ‎ (Delata fos B hech qachon odamlarda jinsiy xatti-harakatlar bilan bog'liq bo'lmagan, bir marta ham. Ushbu bo'lim Gari Uilson tomonidan xuddi shu g'oyadan foyda olish uchun o'z kitobini targ'ib qilish uchun qo'shilgan.) ( Teg : bo'limni bo'shatish)

Bir nechta izohlar: 1) Gari Uilsonning kitobini sotishdan olgan barcha foydasi xayriya ishlariga sarflanadi va uning veb-sayti butunlay tijorat maqsadlarida emas; 2) Prauzning da'vosidan farqli o'laroq, DeltaFosB odamlarda mavjud va uning mexanizmlarini o'rganayotgan barcha nevrologlar DeltaFosbning jinsiy faoliyat va giyohvandlikka sezgirlik kabi ko'plab fiziologik funktsiyalar bilan bog'liqligiga qo'shilishadi.

Vikipediya maqolasini tahrir qilgan har bir foydalanuvchi nomi uchun "foydalanuvchi sahifasi" avtomatik ravishda yaratiladi. "NotGaryWilson" - bu o'zining foydalanuvchi sahifasida sharh bergan yagona Prause paypoq qo'g'irchog'i. Mana, "NotGaryWilson" "Jinsiy qaramlik" maqolasi haqida yozgan:

Ehtimol, siz bilganingizdek, pornografiyaga qarshi guruhlar bu sahifalarni foyda olish uchun bir necha bor sabotoka qiladilar. Delta FOSbning to'g'ridan-to'g'ri qo'llab-quvvatlashi yo'q, ammo Garri Wilsonning uy hayvonlari fikri, poraxo'rlikka qarshi faoldir. Xullas, ha, men matnni olib tashlashni xohlayman va yana davom etaman va yana olib tashlayman. Men asosni qaytarib beraman. Uilsonning aloqalarini qo'llab-quvvatlovchi dalillar yo'q, shuning uchun yozuv yozishni osonlashtiradi.

"Pornografiyaga qaramlik" Vikipediya sahifasida bo'lgani kabi, Gari Uilson aslida "Jinsiy qaramlik" Vikipediya sahifasiga DeltaFosB materiallarini qo'shmagan. Aytib o'tilganidek, Uilsonga hech kim pul to'lamaydi va bu ishdan pul topmaydi. Va nihoyat, faqat akademik bo'lmaganlar Devid Ley va Nikol Prauz DeltaFosB giyohvandlik bilan bog'liq miya o'zgarishlarini boshlash bilan bog'liq emasligini ta'kidlaydilar . (Prause, ayniqsa, DeltaFosBni obro'sizlantirishga berilib ketgan.) Ularning qo'llab-quvvatlanmagan shikoyatlaridan farqli o'laroq, DeltaFosBning giyohvandlik va sezgirlikdagi roli ham hayvonlar, ham odamlar tadqiqotlarida yaxshi o'rnatilgan ( DeltaFosB tadqiqotlari uchun 1-ro'yxat va 2-ro'yxatga qarang ). Faxriy Vikipediya muharriri "NotGaryWilson"ning yuqoridagi izohlariga javob beradi:

Men C.Fredman . Yaqinda siz "Jinsiy giyohvandlik" dan ba'zi kontentni sababini yetarlicha tushuntirmasdan olib tashlaganingizni payqadim . Kelajakda, Vikipediyadagi o'zgarishlaringizni aniq tahrir xulosasi bilan tasvirlab bersangiz, boshqalar uchun foydali bo'lardi . Agar bu xato bo'lsa, xavotir olmang; olib tashlangan kontent tiklandi.

va,

Foydalanuvchi nomingizdan ko'rinib turibdiki, mavzu bilan bog'liq muammoga duch kelmoqdasiz. Maqoladan keng bo'limlarni ajratib olish bu borada konstruktiv yo'l emas. O'zgarishlaringizni muhokama sahifasida muhokama qilishingiz va ular uchun keng qo'llab-quvvatlash olishingiz kerak. — C.Fred ( talk ) 00:48, 16 Yanvar 2017 (UTC)

Wilson yoki DeltaFosB haqidagi qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volarni keng (qonuniy) qo'llab-quvvatlash uchun nafasingizni siqmang. Ba'zida Prause foydalanuvchi nomi sifatida IP-manzildan foydalanadi. Ushbu Vikipediya foydalanuvchisi faqat "FosB" va CSAT va IITAP haqida "Jinsiy bog'liqlik" so'zlarini tahrir qilgan - bu Prausening eng sevimli ikkita maqsadi:

185.51.228.243 - barcha hissalar

Aftidan, Nikol Prauz " Fight The New Drug Vikipediya" sahifasini tahrirlash uchun ikkita qo'shimcha foydalanuvchi nomidan foydalangan (FTND Prauzning sevimli nishonlaridan biri):

Ikkala foydalanuvchi nomi ham Nicole Prause ekanligiga nima shubha qilishimizga sabab bo'ldi? Ikkala foydalanuvchi nomi ham nafaqat FTND Vikipediya sahifasini tahrirlashdi , balki Prausening Solt-Leyk-Siti Tribune gazetasida chop etilgan tez-tez tvitlangan maqolasi joylashgan bo'limni yaratdi. Prause Fight the New Drugning avvalgi maqolasiga tanqidiy baho berdi , keyin esa uning 7 nafar doktorlik do'stini unga imzo chekishga ko'ndirdi. Prausening maqolasida faqat bir nechta ahamiyatsiz iqtiboslar keltirilgan, ammo nevrologiyaga asoslangan tadqiqotlar taqdim etilmagan. Shuningdek, u avvalgi FTND maqolasidagi mazmun va havolalar haqida bir nechta noto'g'ri bayonotlar bergan. Bir nechta mutaxassislar Prause maqolasini quyidagicha demontaj qilish bilan javob berishdi: Maqola: Pornografiya haqidagi fanni kim noto'g'ri talqin qilmoqda? (2016).

2017-yil noyabr oyi oxirida Prause yana bir bor ICD-11 dan "Majburiy jinsiy xatti-harakatlar buzilishi" (jinsiy giyohvandlik, pornografik giyohvandlik) tashxisini o'chirishni so'radi . Uning ICD bo'yicha barcha argumenti 3 ta notijorat kink tashkilotlari (Ijobiy jinsiylik markazi, Jinsiy erkinlik uchun milliy koalitsiya va Muqobil jinsiylik salomatligi tadqiqotlari alyansi) tomonidan chiqarilgan press-relizga va AASECT ning 2016-yilgi bayonotiga asoslangan edi. (Bundan tashqari, u ATSA uning qarashlarini qo'llab-quvvatlaganini yolg'on da'vo qilgan.) YBOP pornografiya va jinsiy giyohvandlikka qarshi "guruh pozitsiyasi" hujjatini demontaj qiluvchi maqola yozdi (2017-yil noyabr) . Bir necha kundan keyin Prause Jinsiy giyohvandlik haqidagi Vikipediya sahifasini tahrirlash uchun ikkita yangi foydalanuvchi nomidan foydalanib, "Majburiy jinsiy xatti-harakatlar buzilishi" ni bekor qilish bo'yicha ICD-11 so'rovini aks ettiruvchi kontent qo'shdi:

Kamdan-kam hollarda, Nicole Prause Vikipediya sahifasi Vikipediya xodimi tomonidan yaratilgan . Ushbu xodimning maqsadi qanday bo'lishidan qat'i nazar, ushbu sahifani tahrirlayotgan ikkita asosiy foydalanuvchi nomi Prausening o'zi ekanligiga shubha yo'q:

Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, Prause foydalanuvchi nomlari ko'pincha 2-3 ta bosh harf bilan yozilgan so'zlardan iborat. Foydalanuvchining oxirgi ismi - OM er1970 - ehtimol "Orgazmic M edition " degan ma'noni anglatadi , chunki bu foydalanuvchining tahrirlari Prausening "Orgazmic Mediation" (odatda "OM" deb ataladi) ta'siri bo'yicha tadqiqoti haqida. Prause OMning "foydalari"ni o'rganish uchun juda ko'p pul olmoqda , bu erkakning ayolga o'tirib, uning klitorisini silashini o'z ichiga oladi . 3 kunlik OM seminari har bir kishi uchun 3,999.00 dollar turadi (agar to'liq to'langan bo'lsa). 2020-yil may oyidan boshlab onetaste.us sayti Orgazmic Meditationni reklama qiladi, ammo endi narxlarni ko'rsatmaydi. Shuningdek, Prause porno ijrochilarini boshqa porno sanoati qiziqish guruhi - Erkin nutq koalitsiyasi orqali sub'ekt sifatida jalb qilgan bo'lishi mumkin . FSC tomonidan olingan sub'ektlar go'yoki uning qattiq ifloslangan va juda tijorat "Orgazmic Meditation" sxemasi bo'yicha yollangan qurol tadqiqotida ishlatilgan (hozirda u FBI tomonidan tekshirilmoqda ).

Alias Prause Vikipediyani tahrirlash uchun foydalangan (bir nechta nomlardan foydalanish Vikipediya qoidalarini buzish)

Boshqalar - 2017 yil aprel: Doktor, professor Geyl Daynsni haqorat qilish, ehtimol qo'shilganligi uchun Op-Ed: pornografiya fanini kimga to'g'ri ko'rsatyapti? (qo‘shimcha yangilanishlar)

2015 yil boshidan beri biron bir ilmiy muassasaga aloqasi bo'lmagan Prause professor Dinega tvitda:

Bu ommaviy haqorat Prause Shvetsiyadagi universitet talabasiga porno ijrochilarni suiiste'mol qilishni o'rganishga uringani uchun qattiq hujum qilgan mavzuning bir qismi edi (keyinchalik Prause tomonidan o'chirib tashlangan).

"Gail Dines" va "New Drug" (FTND) yolg'onchi va "LGBTga qarshi" va "ayolga qarshi" kurashishga chaqirgan yana bir tweet:

-------

@BrainOnPorn twitteri Prause deb ishoniladi. U undan Prause bilan bir xil odamlarni obro'sizlantirish uchun foydalanadi va shu bilan birga porno sanoatining kun tartibini targ'ib qiladi. Bu yerda RealYBOP Geyl Dinesdan (2019-yil 22-aprel) iqtibos keltirgan akkauntni troll qiladi.

--------

Porno-sanoat shill RealYBOP tomonidan ko'proq trolling (may, 2019)

------

Hech qayerda, RealYBOP ovqatlanish joylari:

RealYBOP tadqiqotni yozgan deb da'vo qilmoqda, ammo Prause hech qachon pornografiya va seksizm haqida tadqiqot o'tkazmagan.

Boshqalar - May, 2017: Prokuratura hujumlari SASH (Jinsiy salomatlikni yaxshilash jamiyati)

Ma'lumot: Prause o'nlab mutaxassis giyohvandlik bo'yicha neyroshunoslarning ishini bitta nuqsonli tadqiqot bilan "rad etganini" va "soxtalashtirganini" ta'kidladi . Ushbu tadqiqot quyida tushuntirilganidek, akademik adabiyotlarda bir necha bor rasman tanqid qilingan.

Ehtimol, SASHning yangi "Pozitsiya hujjati" Prausening da'volariga qarash o'rniga jinsiy xulq-atvorga qaramlik mavzusidagi neyroilmiy dalillarning ustunligiga qarashga jur'at etganidan xafa bo'lgan Prause quyidagi asossiz, qasoskor da'volarni tvit qildi. SASH hech qachon Prause haqida izoh bermagan.

SASH ga #1 tvitini yuboring (keyinchalik Prause tomonidan o'chirib tashlandi):

SASH ga #2 tvitini yuboring (keyinchalik Prause tomonidan o'chirib tashlandi):

Boshqalar - May, 2017: Urologiya konferentsiyasida taqdim etilgan qog'ozga javoban AQSh harbiy-dengiz urologlari "olimlar emas, balki faollar" deb nomlanadi.

Prausing odatdagi taktikasi ikki baravar: 1) pornografiyadan foydalanishni salbiy natijalar bilan bog'laydigan har bir tadqiqotni yomonlash, 2) tadqiqotga aloqadorlarga shaxsan hujum qilish. Ushbu xatti-harakatlar uning maqsadiga xizmat qiladi, ya'ni pornografiyadan foydalanish kamdan-kam zararli va deyarli har doim foydali ekanligini "isbotlash". Ushbu tvitda u AQSh harbiy urologlarining "olimlar emas, balki faollar" deb aytgan tadqiqotini yomonlamoqda.

Prause ushbu hujumdan so'ng o'zining "rasmiy" press-relizini taqdim etdi, bu Prause hech qachon ko'rmagan tadqiqotga hujum qildi . Prausening ikkinchi tvitida tibbiyot shifokorlari "uyalganliklari sababli muxbirlardan qochib ketishgan" deb ta'kidlanadi. Bu Prause tvit qilgan va Prause maqola taqdim etilgan urologiya konferensiyasida qatnashmagan maqolada hech qayerda topilmaydi:

Shuni ta'kidlash kerakki, Prausening o'zining "ED qog'ozi", Prause & Pfaus 2015, umuman tadqiqot emas edi. Buning o'rniga, Prause o'zining avvalgi to'rtta tadqiqotidan ma'lumotlar to'plaganini da'vo qildi, ularning hech biri erektil disfunktsiyaga oid emas. Qo'shimcha muammo: Prause & Pfaus (2015) maqolasidagi ma'lumotlar avvalgi to'rtta tadqiqotdagi ma'lumotlarga mos kelmaydi. Tafovutlar kichik emas va tushuntirilmagan.

Tadqiqotchi Richard A. Isenberg MD tomonidan yozilgan, shuningdek, "Jinsiy tibbiyot ochiq kirish" jurnalida chop etilgan sharhda bir nechta (lekin hammasi emas) nomuvofiqliklar, xatolar va qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volar ko'rsatilgan ( oddiy tanqid ko'proq nomuvofiqliklarni tasvirlaydi ). Maqolaning hammualliflari Nikol Prauz va Jim Pfaus ushbu maqola bilan bog'liq bir qator yolg'on yoki qo'llab-quvvatlanmaydigan ommaviy da'volarni ilgari surishdi.

Ushbu tadqiqot haqidagi ko'plab jurnalistlarning maqolalarida pornografiyadan foydalanish yaxshiroq erektsiyaga olib kelgani ta'kidlangan, ammo maqolada bunday topilmadi. Yozib olingan intervyularda Prause ham, Pfaus ham laboratoriyada erektsiyani o'lchaganliklarini va pornografiyadan foydalangan erkaklarda yaxshiroq erektsiya borligini yolg'on da'vo qilishdi. Ushbu Jim Pfaus televideniyesiga bergan intervyusida Pfaus shunday deydi:

"Biz ularning laboratoriyada erektsiya qilish qobiliyatlari bilan bog'liqligini ko'rib chiqdik."

"Biz ular uyda ko'rgan pornografiya miqdori bilan chiziqli o'zaro bog'liqlikni aniqladik va masalan, ular erektsiya qiladigan kechikishlar tezroq."

Ushbu radio intervyusida Prause erektsiya laboratoriyada o'lchanganini da'vo qildi. Ko'rsatuvdan aniq iqtibos:

"Uyda erotikani qancha ko'p odam tomosha qilsa, laboratoriyada erektil reaktsiyalari kuchayadi, kamaymaydi".

Shunga qaramay, ushbu maqolada laboratoriyada erektsiya sifati yoki "erektsiya tezligi" baholanmagan. Gazeta faqat pornografiyani qisqacha ko'rgandan so'ng yigitlardan o'zlarining "qo'zg'alishlarini" baholashlarini so'raganligini da'vo qildi (va hattoki barcha mavzularda ham sodir bo'lganligi asosiy hujjatlarda aniq emas). Har holda, qog'ozdan olingan bir parcha quyidagicha tan oldi:

"Erkaklarning o'zini o'zi hisobot qilish tajribasini qo'llab-quvvatlash uchun hech qanday fiziologik genital javoblar ma'lumotlari kiritilmagan."

Prause & Pfaus 2015 yoki 4 ta asosiy hujjatda erektil funktsiyani laboratoriya o'lchovlari haqida hech qanday ma'lumot berilmagan yoki xabar qilinmagan. Haqiqatmi? Bu nima?

Boshqalar - 14-sentyabr, 2017-yil: Pornografiya zararli va o'ziga qaram bo'lishiga ishonadiganlarning barchasi "ilmiy savodsiz va misogynistic" deb da'vo qilmoqda.

"Twitter" ga havola (bundan keyin o'chirilgan "Prausi")

Boshqalar - 24 yil 2018-yanvar: Terapevt Staci Sproutga nisbatan asossiz shikoyatlarni taqdim etish (bo'limda ko'plab boshqa tuhmat va ta'qib qilish hodisalari mavjud)

Prause o'z qarashlariga qo'shilmaydigan har qanday odamga qarshi asossiz va ta'qib qiluvchi shikoyatlar berishning parda ortidagi odatini davom ettirib, Prause terapevt Steysi Sproutga qarshi ikkita asossiz shikoyat arizasi bilan murojaat qildi va Sproutni "fitna nazariyalari"da aybladi. Bu uni Facebookdagi post izohida litsenziyasiz amaliyot o'tkazishda yolg'on ayblaganidan keyin sodir bo'ldi . E'tibor bering, Prause Vashington shtatini Prausening soxta shikoyatini Sproutdan yashirishga ko'ndirishga harakat qildi. Shikoyat asossiz bo'lgani uchun, Prause xabar beruvchi deb hisoblanmadi va shaxsi himoyalanmagan - Prause xabar beruvchi maqomiga ega ekanligi haqida ikkinchi shikoyat qilganiga qaramay.

---------------------

Yozuvlarga ko'ra, Vashington Prause shikoyatini 24-yanvarda olgan ^{va ish}^30- yanvarda ochilgan . Ikki kundan keyin (1-fevral ⁾ Vashington shtati bo'sh shikoyatni (tergovsiz) rad etdi va ishni yopdi, agar da'volar rost bo'lsa ham, hech qanday qonun buzilishi sodir bo'lmaganligini e'lon qildi.

Prauzning nohaqligi va mantiqsiz harakatlarini tushunish uchun uning Vashington shtatiga yozgan "shikoyati"ga qarang. Prauz ICD-11 ning Kompulsiv jinsiy xatti-harakatlar buzilishi bo'limida (CSBD) joylashgan quyidagi Sprout postini nishonga oldi (foydalanuvchi nomi yaratmaguningizcha izohlarni o'qiy olmaysiz):

Shunga qaramay, noma'lum, davolanmagan majburiy jinsiy xatti-harakatlardan milliardlab odamlarga foyda keltiradiganlarning moliyaviy manfaatlarini hisobga olishni e'tiborsiz qoldirmaylik. Ikkita oson misol: reklama uchun pul to'laydigan "bepul" pornografik saytlar va ED preparatlari ishlab chiqaruvchilari. Ularda hatto lobbistlar ham bo'lishi mumkin.

Kontekst: Yuqoridagi izoh, Prausning shaxsan terapevtlar va tashkilotlarga (IITAP, SASH, ASAM) "jinsiy va pornografik giyohvandlikdan foyda ko'rish" uchun hujum qilgan o'nlab Nicole Prause izohlariga umumiy javob sifatida berilgan. Prause so'nggi 2 yil ichida ICD-11 beta-loyihasida obsesif ravishda posting o'tkazdi va CSBD tashxisini uni yakuniy qo'llanmasiga kiritmaslik uchun qo'lidan kelganicha harakat qildi. (Uning urinishi muvaffaqiyatsiz tugadi va CSBD hozirda ICD-11-da - pastga qarang.) Darhaqiqat, Prause boshqalar qo'shganidan ko'ra ko'proq sharhlarni joylashtirdi.

Sprout, ehtimol, ko'proq foyda keltiruvchi shaxslarga ishora qilish uchun jur'at qilganda, Prause, uni Vashington shtatiga bildirdi! Kengashga shikoyat qilish:

Qoidabuzarlik: Bizda "lobbichilar " va "reklama uchun pul to'lanadigan pornografiya saytlari va ED dorilarini ishlab chiqaruvchilar" borligini aytdi . Bularning hech biri haqiqat emas. Men ham, ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan ilmiy maqolalarni nashr etadigan hamkasblarim ham hech qanday "lobbichi" harakatlarga ega emasmiz. Bu fitna nazariyalari uning o'z kitoblarini qo'llab-quvvatlash va terapiya amaliyotidan foyda olish uchun targ'ib qilinganga o'xshaydi.

Prause Sproutning sharhi Prause va noma'lum hamkasblari haqida ekanligini aytib, qanday yolg'on gapirganiga e'tibor bering - va Sprout aslida yozganidek, "bepul pornografiya saytlari" (ko'pchiligi boy Mindgeekga tegishli) va " ED dorilarini ishlab chiqaruvchilar" tomonidan ishlab chiqarilgan milliardlab dollarlar haqida emas. Xulosa qilib aytganda, bu qonuniy shikoyat emas; bu shunchaki ta'qib.

Prauzening Vashingtonga ikkinchi shikoyati

Vashingtonning rad javobidan norozi bo'lgan va Sproutga qarshi asossiz shikoyat qilishdagi ikkiyuzlamachiligi ushbu sahifada ommaga e'lon qilinganidan g'azablangan Prause, Sproutga qarshi ikkinchi shikoyat arizasi bilan murojaat qildi. Prause uning "xabar beruvchi" maqomiga ega ekanligini yolg'on da'vo qildi. Shtat yana bunga qo'shilmadi va Vashington yana Sproutga tegishli yozishmalarni e'lon qildi:

---------------------

Yangilanish (14-5-18) : Prause o'zining Facebook sahifasida Steysi Sproutni ta'qib qiladi va obro'sizlantiradi - Sprout litsenziyalanmaganligini yolg'on da'vo qiladi:

-----

Yangilanish (6-8-18): ICD-11 (Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining Xalqaro kasalliklar tasnifi - dunyoda eng ko'p qo'llaniladigan tibbiy diagnostika qo'llanmasi) ning "amalga oshirish versiyasi" endi chiqdi (2018 yil iyun holatiga ko'ra). Uning ruhiy salomatlik bo'yicha ekspert mualliflari majburiy jinsiy xatti-harakatlardan (shu jumladan, jinsiy xatti-harakatlarga qaramlikdan) aziyat chekadigan har qanday odamni tashxislash uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan " Majburiy jinsiy xatti-harakatlar buzilishi " deb nomlangan tashxisni kiritdilar.

"Amalga oshirish versiyasi" chiqarilishidan oldin, ICD-11 ning beta-loyihasi ham internetga joylashtirildi va manfaatdor tomonlar fikr bildirishlari uchun taqdim etildi. (Ko'rish va ishtirok etish uchun oddiy ro'yxatdan o'tish kerak.) Izoh: Prause beta-loyiha sharhlar bo'limida boshqalarning umumiy sonidan ko'proq sharhlar joylashtirdi. Ushbu yangi taklif ostidagi sharhlar bo'limida Prause Staci Sproutga hujum qilib, Sprout Vashington shtati tomonidan "davom etayotgan tergov ostida" deb yolg'on da'vo qilmoqda. Aslida, yuqorida tushuntirilganidek va hujjatlashtirilganidek, Vashington Prausening ikkala asossiz shikoyatini ham rad etdi .

Prause uning porno sanoati bilan aloqalari va uni qo'llab-quvvatlashi haqida gapirmaydi .

------

2019-yil may: Devid Ley va RealYBOP ( Prause alias account ) Steysi Sproutning tvitini noto'g'ri talqin qilishmoqda. Sprout "jinsiy qaramlik" haqida hech narsa demadi:

RealYBOP (Prause) Prause'ning Geoffrey Reed elektron pochtasidan (RealYBOPda) parchaga havolani tvit qildi. Geoffrey Reed JSSTning rasmiy vakili emas va bu Prause'ga uni orqasidan quvish uchun yuborilgan shaxsiy elektron pochta edi. Aslida, faqat bitta rasmiy JSST vakili CSBD haqida fikr bildirdi - Kristian Lindmeyer. Agar sizda Prause/RealYBOP kampaniyasining asl mohiyati haqida shubhangiz bo'lsa, majburiy jinsiy xatti-harakatlar buzilishi (CSBD) haqidagi ushbu mas'uliyatli maqolani diqqat bilan o'qing . Unda JSSTning rasmiy vakili Kristian Lindmeyerdan iqtibos keltirilgan. Lindmeyer ushbu sahifada keltirilgan JSST vakillarining faqat to'rtta rasmiysidan biri: JSST bosh qarorgohidagi aloqa aloqalari - va CSBD haqida rasman fikr bildirgan yagona JSST vakili! SELF maqolasida shuningdek, ICD-11 ning majburiy jinsiy xatti-harakatlar buzilishi (CSBD) ishchi guruhining markazida bo'lgan Shane Kraus bilan suhbatlashildi. Lindmeir iqtiboslari bilan parcha JSST "jinsiy giyohvandlik" ni rad etmaganligini aniq ko'rsatadi:

KSBDga kelsak, eng katta bahsli masala bu kasallikni giyohvandlik deb tasniflash kerakmi yoki yo'qmi. "Jinsiy xatti-harakatlarning majburiy buzilishi xulq-atvorga bog'liq giyohvandlikning namoyon bo'lishi yoki yo'qligi haqida ilmiy munozaralar davom etmoqda", dedi JSST vakili Kristian Lindmeyer SELF nashriga. " JSST jinsiy giyohvandlik atamasini ishlatmaydi, chunki biz uning fiziologik jihatdan giyohvandlikmi yoki yo'qmi degan pozitsiyani egallamayapmiz.

JSSTning 2019-yil yanvar oyidagi maqolasida shuningdek, CSBD ( Aqliy, xulq-atvor va neyrorivojlanish buzilishlarining ICD-11 tasnifidagi innovatsiyalar va o'zgarishlar ) muhokama qilinadi:

Majburiy jinsiy xatti-harakat buzilishida kuchli, takrorlanuvchi jinsiy ta'sirlar yoki chaqiruvlarni nazorat qilmaslikning qat'iy shakli bilan tavsiflanadi, natijada uzoq vaqt davomida takrorlanuvchi jinsiy xatti-harakatlarga olib keladi (masalan, olti oy yoki undan ko'p), shaxsiy, oilaviy, ijtimoiy , ta'lim, kasbiy yoki boshqa faoliyatning muhim yo'nalishlari.

Ushbu toifa fenomenologik jihatdan moddaning bog'liqligiga o'xshash bo'lsa-da, ICD-11 impuls nazorat qilish tartib-qoidalari bo'limiga kiritilgan bo'lsa-da, bu kasallikning rivojlanishi va davom etishi bilan bog'liq jarayonlar modda ishlatish tartib-qoidalari buzilgan kasalliklarga mos keladimi va qiziqishlariga qaramlik.

Sproutning tviti mutlaqo aniq, "jinsiy qaramlik" haqida hech narsa demaydi va JSSTning Jahon psixiatriyasi bo'yicha yana bir 2019-yilgi maqolasiga havola qiladi:

Sprout tomonidan havola qilingan yangi JSST hujjati (Jefri Rid mualliflardan biri) Prauzening ICD-11 sharhlar bo'limidagi xatti-harakatlarini ta'kidlaydi: Jamoatchilik manfaatdor tomonlarining ruhiy va jinsiy salomatlikka oid ICD-11 boblari bo'yicha sharhlari (2019). JSST taklif qilingan ICD-11 ruhiy kasalliklari, jumladan, Nikol Prauze boshqalardan ko'ra ko'proq sharhlar yozgan (22), shaxslar va tashkilotlarni kamsitgan, yolg'on ayblovlar qo'ygan va tuhmat qilgan "majburiy jinsiy xatti-harakatlar buzilishi" bo'yicha jamoatchilikning sharhlarini muhokama qiladi. Qalin shrift Prauzening sharhlarini quyidagicha tasvirlaydi:

Majburiy jinsiy xulq-atvor buzilishi barcha ruhiy kasalliklar orasida eng ko'p arizalarni oldi (N=47), lekin ko'pincha bir xil shaxslardan (N=14). Ushbu diagnostika toifasining kiritilishi qizg'in muhokama qilindi 3 va ICD-11 ta'rifi bo'yicha sharhlar sohada davom etayotgan qutblanishni takrorlaydi. Arizalar sharhlovchilar orasida qarama-qarshi fikrlarni, masalan, manfaatlar to'qnashuvi yoki qobiliyatsizlik ayblovlarini (48%) yoki ayrim tashkilotlar yoki odamlar ICD-11 ga kiritilish yoki chiqarib tashlashdan foyda ko'rishi haqidagi da'volarni (43%) o'z ichiga oldi.

Agar siz ICD-11 CSBD bo'limlari (shu jumladan, dushmanlik/tuhmat/kamsituvchi fikrlar) bo'yicha jamoatchilikning izohlarini o'qishni istasangiz, bu yerni bosing . Izohlarni ko'rish uchun foydalanuvchi nomi bilan ro'yxatdan o'tishingiz kerak bo'ladi.

Prause o'zini tuhmatga qo'shadi ( RealYBOP o'rniga ):

Prausdagi noaniqliklar: 1) Tvitterda yozilgan hamma narsa to'g'ri edi, 2) JSST hech qachon Sprout bilan aloqa qilmagan (bu aqldan ozgan da'vo).

Eslatma: Boshqa taxalluslar hisoblari haqida qo'shimcha ma'lumot:

-------

RealYBOP (Nicole Praesning taxallusi hisoboti) Staci Sprout-ni buzadi.

Aslida, yuzlab Twitter akkauntlari Prausening bema'ni va haqiqatga to'g'ri kelmaydigan tvitini masxara qilishdi, chunki tadqiqot "erkaklar ayollarga qaraganda ko'proq porno tomosha qiladi" degan afsonani barbod qildi. Masalan, ushbu mavzuda RealYBOPda bir nechta olimlar RealYBOPni masxara qilishadi (bunga javoban u mast bo'lish haydashga xalaqit bermasligini ta'kidlaydi!):

Yana bir nechta, RealYBOP-ni chaqirib:

RealYBOP ta'sir ko'rsatdi.

--------

2019-yil noyabr: Staci Sprout NoFap asoschisi Aleksandr Rodsning Nicole Prause / Liberosga qarshi tuhmat bo'yicha sud da'vosini qo'llab-quvvatlovchi video tayyorladi . Qasos sifatida RealYBOP (Nicole Prausening taxallusi) Staci Sproutni haqorat qiladi:

RealYBOP Sprout-ning ismini aytmagan bo'lsa-da, u o'z maqolasining skrinshotini tvit qildi.

---------

Yangilanishlar :

Boshqalar - yanvar 29, 2018: Prause, ICD-11-da yaqinlashib kelayotgan "Jinsiy xatti-harakatlarning kompulsivligi" tashxisi bilan jinsiy xulqli giyohvand moddalarga tashxis qo'yadigan terapevtlarni tahdid qilmoqda

Uning tajovuzkorligi bema'nilik, chunki ICD-11 da ishlaydigan mutaxassislar dunyoning eng yaxshi psixiatriya jurnalida shunday deb yozgan edilar:

Hozirgi vaqtda majburiy jinsiy xulq-atvor buzilishi xulq-atvorga qaramlikning namoyon bo'lishi mumkinmi yoki yo'qmi degan savol bo'yicha faol ilmiy munozaralar olib borilmoqda [ 5 ]. ICD-11 uchun nisbatan konservativ pozitsiya tavsiya etilgan, chunki bizda buzilishning rivojlanishi va saqlanishida ishtirok etadigan jarayonlar modda iste'mol qilish buzilishlari, qimor o'yinlari va o'yinlarda kuzatiladigan jarayonlarga tengmi yoki yo'qmi haqida hali aniq ma'lumot yo'qligi tan olingan [ 6 ]. Shu sababli, majburiy jinsiy xulq-atvor buzilishi modda iste'mol qilish va o'ziga qaramlik xatti-harakatlaridan kelib chiqadigan kasalliklarning ICD-11 guruhiga kiritilmagan, balki impulslarni boshqarish buzilishlariga kiritilgan. Majburiy jinsiy xulq-atvor buzilishini tushunish tadqiqotlar ushbu holatning fenomenologiyasi va neyrobiologik asoslarini ochib bergan sari rivojlanadi [ 7 ].

Taklif qilinayotgan buzuqlikning o'zini ko'rib chiqadigan har bir kishi, bu har qanday yorliq bilan jinsiy xatti-harakatlarga qaram bo'lganlarni qamrab olish uchun mo'ljallanganligini ko'rishi mumkin.

Prause o'z va'dasini bajarib, Staci Sprout LCSW , DJ Burr LMHC , Linda Hatch PhD , Donald Hilton MD , AQSh dengiz floti shifokorlari va hatto Gari Uilsonga qarshi soxta shikoyatlar bilan shtat kengashiga murojaat qildi . Barcha shikoyatlar asossiz deb topildi.

yangilanishlar:

Boshqalar - fevral, 2018: taniqli nevrologlar tomonidan miyani skanerlash bo'yicha tadqiqot (Seok & Sohn, 2018) haqida yolg'on gaplar.

Ushbu bo'lim koreys nevrologlari Seok va Sohn tomonidan olib borilgan internet pornografiyasi tadqiqotiga bag'ishlangan ( Ji-woo Seok uchun PubMed indekslangan tadqiqotlari ) - Muammoli giperseksual xatti-harakatlarga ega bo'lgan shaxslar orasida yuqori vaqtinchalik girusda kulrang modda tanqisligi va o'zgargan dam olish holatidagi ulanish (2018). Prause yolg'on da'volarida "tom ma'noda hech qanday chalkashlik uchun hech qanday nazorat yo'q" deb ta'kidlaydi:

Unday emas, lekin haqiqatga yetib borishdan oldin, uning da'vosi juda jasur ekanligini ta'kidlash kerak, chunki porno foydalanuvchilari bo'yicha o'tkazilgan 3 ta Prause tadqiqotlari hech narsaning ko'p qismini, jumladan, ularning pornografiyaga qaram ekanligini aniqlash uchun skriningni nazorat qila olmadi ( Prause va boshqalar , 2013 , Steele va boshqalar , 2013 , Prause va boshqalar , 2015). Darhaqiqat, ushbu 3 ta Prause tadqiqotlari odatda giyohvandlik tadqiqotlarida qo'llaniladigan ko'plab standart istisno mezonlarini, masalan, psixiatrik holatlar, boshqa giyohvandliklar, psixotrop dorilar, giyohvand moddalarni iste'mol qilish, boshqa majburlashlar, depressiya, dindorlik, yosh, jinsiylik, jins va boshqalarni e'tiborsiz qoldirishni tanladi.

Aslida, Seok & Sohn, 2018 "jinsiy qaramlik" (PHB) uchun ehtiyotkorlik bilan tekshirildi. PHB, avvalgi tadqiqotlarda belgilangan JB diagnostika mezonlaridan foydalangan holda, klinik suhbatlar asosida ikkita malakali klinisyenlar tomonidan aniqlandi, jadval S1. Seok & Sohn shuningdek, bir nechta o'zgaruvchilar uchun boshqariladi. Seok & Sohn-dan, 2018:

Biz PHB va nazorat guruhi ishtirokchilari uchun quyidagi istisno mezonlaridan foydalandik: 35 yoshdan katta yoki 18 yoshgacha; alkogolizm yoki qimor o'yinlariga qaramlik kabi boshqa giyohvandliklar , avvalgi yoki hozirgi psixiatrik, nevrologik va tibbiy kasalliklar, gomoseksuallik, hozirda dori-darmonlarni qabul qilish, jiddiy bosh jarohati tarixi va umumiy MRT kontrendikatsiyalari (ya'ni, tanada metall mavjudligi, og'ir astigmatizm yoki klaustrofobiya).

Bundan tashqari, Seok & Sohn 2018 depressiyani o'z ichiga olgan ko'plab psixologik o'zgaruvchilarni (nazorat ostida) baholadi. Ularning ishlaridan:

Beck Depressiya inventarizatsiyasi (Beck va boshq., 1996), Beck Anksiyete inventarizatsiyasini (BK) (Beck va Steer, 1990) va Barrettning Impulsiveness Scale II (BIS-II) Lee (1992) tomonidan uyg'unlashgan. BIS-II skori dürtüselliğin oqibatlarini bartaraf qilish uchun kovaryant sifatida ishlatilgan. BIS-II 35 savollaridan ikkilamchi "ha" (1) yoki "no" (0) javoblari mavjud. Jami ball 0 dan 35gacha o'zgaradi, bu esa yuqori darajadagi impulsivlik darajasini bildiradi. Barcha ishtirokchilarning demografik va klinik xususiyatlariga oid ma'lumotlar Jadval 1da keltirilgan.

Oddiy qilib aytganda, yolg'on gapirish.

Mart, 2018 - Liberal Gary Uilsonning Janubiy Oregon shtat universitetidan ishdan bo'shatilganligi haqidagi da'vo

Gari Uilsonning kiberta'qibchisi doktor Nikol Prauz tuhmatli blog maqolasini tayyorlab , uni kattalar sanoati veb-saytiga joylashtirdi. Uilson buni tvit qilganidan keyin u olib tashlandi . (Asl URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

Prausaning tuxmatli blog qismini o'z ichiga olgan sayt o'zini quyidagicha ta'riflaydi:

Mayk Saut kattalar sanoati blogi, 1998-yildan beri kattalar sanoati yangiliklari uchun asosiy manzil . Mayk Saut kichik porno prodyuseri bo'lib, ikkita AVN mukofotiga sazovor bo'lgan va kattalar yangiliklari blogining kashshofiga aylangan. Saut bir qator yirik yangiliklar saytlarida tilga olingan va Gawker.com uni " porno g'iybatlarining gonzo qiroli " deb tan olgan.

Mayk Saut bilan ishlashga tayyor bo'lish Prausning porno-sanoat aloqalarining aniq dalillarini keltiradi:

Uning noqonuniy qismida, bila turib,

[Gari Uilson] «biologiya professori» bo'lganini da'vo qilmoqda. Aslida, u Janubiy Oregon Universitetining laboratoriya bo'limida professor emas, balki bakalavr o'qituvchisi bo'lishi kerak edi. U to'rtdan birini ham to'ldirmasdan darhol ish haqidan ozod qilindi.

Rostini aytsam, Gari Janubiy Oregon universitetida qo'shimcha o'qituvchi bo'lgan va hech qachon o'zini professor deb da'vo qilmagan - garchi beparvo jurnalistlar va veb-saytlar unga yillar davomida xato bilan bir qator nomlarni berishgan - jumladan, hozirda yo'q bo'lib ketgan veb-sayt sahifasi, u ko'plab TEDx nutqlarini o'g'irlab ketadi va ma'ruzachilar bilan bog'lanmasdan ularni beparvolik bilan tasvirlaydi. Quyida skrinshot keltirilgan. Gari Uilson o'z ma'lumotlarini noto'g'ri ko'rsatganini "isbotlash" uchun postlarni maqtang (yana, Gari Uilson sahifasi endi mavjud emas). Izoh: Prause o'zining "dalilini" taqdim etmaguncha, Gari bu saytni hech qachon ko'rmagan va uning xostlari bilan hech qachon aloqada bo'lmagan. Shunday qilib, u hech qachon uning tarjimai holini yoki "professorlik" da'volarini taqdim etmagan. Gari nutq so'zlash uchun arizalarni qidirmaydi va hech qachon nutq so'zlash uchun to'lovlarni qabul qilmagan. Bundan tashqari, YBOP hech qanday reklamalarni qabul qilmaydi va Gari Uilsonning kitobidan tushgan mablag' ro'yxatdan o'tgan xayriya tashkilotiga o'tkaziladi.

"Haqida" sahifasida Keynotes.org veb-sayti bu agentlik emasligini va har kim video va ma'ruzachi tarjimai holini yuklashi mumkinligini aytdi: Keynotes.org agentlik emas, balki media sayti... Keynotes.org dunyodagi eng yirik trendlarni aniqlash veb-sayti TrendHunter.com tomonidan kraudsorsing qilingan va qo'llab-quvvatlanadi . Shunday qilib, Prause Garyning TEDx nutqini uning noto'g'ri talqin qilishning "isboti"ni soxtalashtirish uchun ataylab noto'g'ri tarjimai hol bilan yuklagan bo'lishi mumkin. 5 yillik uzluksiz ta'qib va kiber-ta'qib , soxta hujjatlar , tuhmatli da'volar , yuzlab tvitlar va yuzlab izohlar bilan o'nlab foydalanuvchi nomlaridan so'ng , bizni hech narsa ajablantirmaydi.

Gari Janubiy Oregon universitetida ikki marta dars bergan. Ushbu xatboshi ostidagi ishga qabul qilish hujjatlaridan ko'rinib turibdiki, u hech qachon "ishdan bo'shatilmadi". Gari shuningdek, yigirma yil davomida bir qator boshqa maktablarda anatomiya, fiziologiya va patologiya fanlaridan dars bergan va Oregon va Kaliforniya ta'lim bo'limlari tomonidan ushbu fanlardan dars berish uchun sertifikatlangan (YBOP Biz haqimizda sahifasi ). Gari hech qachon doktorlik darajasiga ega yoki professor bo'lganini aytmagan.

——————————————————————————————————

Quyida bir nechta veb-saytlarda joylashtirilgan Prause hujjatining "o'zgartirilmagan" nusxasi mavjud. Prausning ta'kidlashicha, Gari ishdan bo'shatilgan, demak u aslida "ish haqini bekor qilish" degan ma'noni anglatadi, chunki Gari tibbiy favqulodda holat tufayli iste'foga chiqishi kerak edi. Prause versiyasi KOMENTLAR bo'limini qayta ko'rib chiqdi, bu erda SOU Gari sog'lig'i bilan bog'liq inqiroz tufayli ishdan bo'shaganligini aytdi.

Aytgancha, Gari kitobidan tushgan mablag' xayriya tashkilotidan hech qanday kompensatsiya olmaydi . Uning tadqiqot xodimi lavozimi faxriy (ko'ngilli) lavozimdir. Shuningdek, u xayriya tashkiloti boshqaruvida ishlamaydi yoki uning mablag'larini qanday taqsimlashini boshqa yo'l bilan belgilamaydi.

U bir kun kelib TED uning tanqidchilari (Prause boshchiligida) uning juda mashhur TEDx nutqiga uzoq va qattiq lobbichilik qilgan noloyiq ogohlantirishni olib tashlashiga umid qilmoqda . "Buyuk porno tajribasi" (2012) uchun nafaqat keng qamrovli empirik qo'llab-quvvatlash, balki 2012-yildan beri Gari Uilsonning da'volarini to'liq qo'llab-quvvatlaydigan yuzlab qo'shimcha tadqiqotlar nashr etilgan. Ushbu 2 sahifa TGPE uchun slaydma-slayd qo'llab-quvvatlashni taqdim etadi:

Qayta ko'rib chiqilgan ish to'g'risidagi hujjatni va unga tegishli tuhmatli bayonotlarni pornografiya saytiga joylashtirishdan tashqari, Prause Quora va Twitter-dan yolg'onlarini tarqatish uchun foydalangan. Shunday qilib, Praus Quora-dan taqiqlangan va Twitter tomonidan to'xtatib qo'yilgan. "Prause page" dan ushbu ikkita bo'limga qarang:

Gari, shuningdek, doktor Prauz unga va boshqalarga tuhmat qilish va ta'qib qilishni bas qilishiga umid qilmoqda . Garchi bu yangi tuhmat holati (uning Gari ishdan bo'shatilgani haqidagi yolg'on da'vosi) Gariga qarshi aloqasiz sud qarori borligi haqidagi tuhmat da'vosi kabi hayratlanarli bo'lmasa-da, bu ham bir xil darajada yolg'on.

Ehtimol, doktor Olga Prusening o'sishi va o'zi kabi da'vo qilayotgan professional kabi o'zini tutishi kerak.

PS: Janubiy Oregon universiteti Nikol Prauz uning ish bilan bog'liq yozuvlarini qidirgan yagona odam ekanligini tasdiqladi. Quyida elektron pochta manzili:

Prausning maqsadli ta'qibdagi odatdagi sherigi Devid Ley, shuningdek, Gari Uilsonni Janubiy Oregon universitetidan haydab chiqarilganligini yolg'on gapirdi:

Mayk Saut maqolasini (keyinchalik o'chirildi) ilgari surgan Leyning yana bir haqoratli tvitteri:

Yangilanish : Devid J. Ley endi porno sanoati tomonidan o'z veb-saytlarini targ'ib qilish uchun pul to'lamoqda, u esa pornoning zararlarini qat'iyan rad etadi. Qarang – Davom etmoqda – Devid J. Ley endi porno sanoati giganti Xhamster tomonidan o'z veb-saytlarini targ'ib qilish va foydalanuvchilarni pornoga qaramlik va jinsiy qaramlik afsona ekanligiga ishontirish uchun kompensatsiya olmoqda.

Prause o'zining "Quora" maqolasi bilan bog'lab, o'z tuhmatini targ'ib qilish uchun bir necha bor tvit qildi.

Yana bir yolg'onga to'la tvit. Qarang – Davom etmoqda – Prause Wilson o'z ishonch yorliqlarini noto'g'ri ko'rsatganini yolg'on da'vo qilmoqda

Praus & Leyning ko'proq tuxmatli tvitlari, Nikkining kvora postiga Uilsonning SOU ish yozuvlari bilan bog'langan:

Ma'lumot uchun - TED-ni 5 yildan beri ta'qib qilishdi ... va ular bunga rozi bo'lishdi. Ammo TEDX nutqida hamma narsa to'liq qo'llab-quvvatlandi. Qarang -

---------

2018-yil may: Bir nechta ittifoqchilar Prause & Leyga Wilsonning SOUdan ishdan bo'shatilgani haqidagi tuhmat da'volarida qo'shilishdi. Masalan, Tammy Ellis o'zi va Prausening Fight The New Drug Facebook sahifasiga muvofiqlashtirilgan kiberhujumi paytida quyidagilarni joylashtirdi (bu yerda hujjatlashtirilgan: 2018-yil 30-may: Prause FTNDni ilmiy firibgarlikda yolg'on ayblaydi va u Gary haqida FBIga ikki marta xabar berganini nazarda tutadi ):

Tammy Johnson Ellis nafaqat Wilsonning ishdan bo'shatilishi haqida yolg'on gapiradi, balki "gilos terish bo'yicha tadqiqotlar" haqida ham yolg'on gapiradi. Yuzlab tuhmat postlari va tvitlarida Ley, Prause, Ellis va ularning ittifoqchilari hech qachon Wilsonning "gilos terish"iga misol keltirmaganlar ( tadqiqotning hozirgi holati uchun YBOPning asosiy tadqiqot sahifasiga qarang).

----------

2019-yilga qadar davom etamiz: Prause Wilsonning SOUdan "ishdan bo'shatilgani" yoki Janubiy Oregon universitetida TA (o'qituvchi yordamchisi) bo'lganligi haqida tuhmatli tvitlar yozishda davom etmoqda. Bundan tashqari, u Wilsonning o'z ma'lumotlarini noto'g'ri ko'rsatgani haqida yolg'on gapirishda davom etmoqda.

Dushanba #1 - 2-25-19:

U yana zarba beradi... yakshanba kuni. Prause yolg'on gapiradi: Wilson ishdan bo'shatilmagan va u TA ham emas edi (ushbu bo'limda hujjatlashtirilganidek). Wilson hech qachon o'z ishonchnomasini noto'g'ri ko'rsatmagan va Prause hech qachon bunga hech qanday dalil keltirmagan: Davom etmoqda - Prause Wilson o'z ishonchnomasini noto'g'ri ko'rsatgan deb yolg'on da'vo qilmoqda. Prausening ismi YBOPda 82,000 marta yo'q: 2018-yil oktyabr: Prause uning ismi YourBrainOnPorn.com saytida 35,000 (yoki 82,0; yoki 103,000; yoki 108,000) martadan ko'proq paydo bo'lgan deb yolg'on da'vo qilmoqda.

COPE hech qachon qaytarib olishni so'ramagan. Prause MDPI hujjati haqida aytgan hamma narsa yolg'on - bu sahifalarda va bu yerda hujjatlashtirilganidek: Prause'ning Behavioral Sciences sharh qog'ozini ( Park va boshqalar , 2016) qaytarib olishga urinishlari.

----------

Aprel 1, 2019: Prause va Devid Ley yana bir bor Gari Uilsonning SOU ishi haqida yolg'on gapirishadi.

Ma'lumot: 2016-yil 31-martda TIME jurnalining muqova hikoyasi ("Pornografiya va erkaklikka tahdid"), Belinda Luskomb tomonidan yozilgan, unda Geyb Deem, Nikol Prauz, Devid Ley, Gari Uilson va boshqalar ishtirok etgan. Bu yil davomida ishlar olib borildi va TIME jurnali muallif va boshqa TIME xodimlarini (fakt tekshiruvchilari) suhbatlashgan har bir kishining da'volari bo'yicha kuzatib bordi. Nashr qilingandan so'ng, Prauz va uning "PornHelps" taxallusi muallif Belinda Luskombga shafqatsizlarcha hujum qildi va tuhmat qildi:

2019-yil 1-aprelda Gari Uilson va Belinda Luskomb umumiy ijtimoiy so'rovnomaning haqiqiyligini muhokama qiluvchi uzun Twitter mavzusida fikr bildirishdi (unda 18-29 yoshdagi erkaklarning atigi 45 foizi o'tgan yili X-reytingli filmni ko'rganligi ta'kidlangan). Bir necha daqiqadan so'ng Prause Luskomb va Uilsonga hujum qilish va tuhmat qilish uchun ularga qo'shildi (Prausening uzoq yillik ittifoqchisi Devid Ley ham Uilsonga tuhmat qilgan). Prause o'zining 8 ta tvitidan birinchisida ushbu sahifada hujjatlashtirilgan yolg'onlarni takrorlaydi. U shuningdek, Belindani soxta jurnalist deb ataydi va firibgarlik bilan shug'ullanadi.

Prause Belindani to'sib qo'yganligi sababli, Ley "qisqacha ta'riflash"ga o'tadi (lekin Prausening Belindaga qilgan hujumlarini qoldiradi). Belinda javob beradi :

Devid Ley o'zining ikkita yolg'oniga qo'shiladi : Uilson TA (o'qituvchi yordamchisi) bo'lgan va u ishdan bo'shatilgan.

Haqiqat Ley yoki Prausega Belinda Luscombe va Wilsonga hujum qilib, Twitterdagi tuhmat festivalini davom ettirishga to'sqinlik qilmaydi .

Barcha isbotlangan ayblovlar:

Uilson kollejdan chiqib ketmadi.
Uilson talabalik kreditlari bo'yicha sukut saqlamagan.
Uilson TA emas edi. U "qo'shimcha fakultet" edi. (Uilson talabalik davrida SOUga bormagan bo'lsa, qanday qilib Uilson TA bo'lishi mumkin edi?)

Yangilanish: Gari Uilson ushbu voqealarni Nikol Prauzga qarshi Aleksandr Rodsning tuhmat bo'yicha sud da'vosida berilgan qasamyodnomada ko'rsatgan : 11-ko'rgazma: Gari Uilsonning qasamyodnomasi (123 sahifa)

Mart 5, 2018 - Gary Wilsonni ta'qib qilish uchun Quoraning doimiy ravishda taqiqlangani

^{2018-yil 3} -mart kuni Nikol Prauz Quora’da tuhmat maqolasini joylashtirdi: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause . Oʻzining yolgʻonga toʻla maqolasida Prauz Gari Uilsonning ish bilan taʼminlash yozuvlarining tahrirlangan nusxalarini joylashtirdi va Janubiy Oregon universiteti Uilsonni ishdan boʻshatgani haqida ataylab yolgʻon maʼlumot berdi. 3 va 4-mart kunlari Prauz Uilson va uning ishi haqida yana oʻnta kamsituvchi va yolgʻon izohlar joylashtirdi, ularning barchasida uning tuhmat maqolasiga havola mavjud edi:

Wilson Prause’ni xizmat ko‘rsatish shartlarini buzgani va ta’qib qilgani uchun Quora va Twitter’ga xabar berdi. Ikkalasi ham Wilsonning shikoyatlari asosida harakat qildi, uning ish hujjatini olib tashladi va Prause’ning uni noto‘g‘ri talqin qildi. Quora’ning Wilsonning shikoyati bo‘yicha harakat qilganini tasdiqlash (Gary Wilsonni ta’qib qilgani uchun birinchi qoidabuzarlik emas):

-----------

Quora doimiy ravishda taqiq uchun Nicole Praga:

Ushbu PDF-da 19 Prause Quora-ning sharhlari, Gari Uilsonni kamsitadigan va obro'sizlantiruvchi (shu jumladan 10-soatlik 24-sonli sharhlar, bu Quora Prause-ni taqiqlashga olib kelgan) o'z ichiga oladi.

Taqiqlash Prauseni to'xtatmadi. Uilsonni yomonlash uchun ishlatiladigan quyidagi soxta Quora hisoblari likley Prause sockpuppet hisoblari:

12 mart 2018 yil - Prause-ning Liberos Twitter akkaunti Gari Uilsonning shaxsiy ma'lumotlarini Twitter qoidalarini buzgan holda joylashtirgani uchun to'xtatildi

Gari Uilson Prausning buzilishi haqida xabar berdi. Twitterning javobi:

Prausening twitter hisobi bir kunga to'xtatildi.

Izoh: 2015-yil oktyabr oyida: Prauzening asl Twitter akkaunti ta'qib tufayli butunlay to'xtatib qo'yildi . U Twitter qoidalarini (ikki marta) ushbu maqola mualliflaridan birining shaxsiy ma'lumotlarini joylashtirish orqali buzdi. "Internet pornografiyasiga qaramlikning nevrologiyasi: sharh va yangilanish" (2015) , unda uning ikkita shubhali EGG tadqiqotlari tanqid qilingan edi.

Davom etayotgan - Gari Uilson o'zining ma'lumotlarini noto'g'ri ko'rsatgan deb yolg'on da'vo qilish (u buni yuzlab marta bajaradi)

Prause o'zining tuhmatli maqolalari , tvitlari va Quora postlarida meni "biologiya professori" yoki "nevrolog olim" deb da'vo qilganimni ataylab va yolg'on ma'lum qildi. Men Janubiy Oregon universitetida qo'shimcha o'qituvchi bo'lib ishlaganman va boshqa joylarda inson anatomiyasi, fiziologiyasi va patologiyasidan dars berganman. Garchi beparvo jurnalistlar va veb-saytlar yillar davomida unga xato bilan bir qator sarlavhalarni berishgan bo'lsa-da (shu jumladan, ko'plab TEDx ma'ruzalarini o'g'irlab, ma'ruzachilarni ular bilan bog'lanmasdan beparvolik bilan tasvirlaydigan veb-saytdagi endi yo'q bo'lib ketgan sahifa), u har doim anatomiya va fiziologiyadan dars berganini aytgan. U hech qachon doktorlik darajasiga ega yoki professor bo'lganini aytmagan.

Quyida Gari Uilson o'zining ma'lumotlarini noto'g'ri ko'rsatganligini "isbotlash" uchun Prause postlari keltirilgan (yana, Gari Uilson sahifasi endi mavjud emas). Izoh: Prause o'zining "dalillarini" keltirmaguncha, men ushbu saytni hech qachon ko'rmaganman va uning xostlari bilan hech qachon aloqada bo'lmaganman, hech qachon ushbu sahifani yuklamaganman va uni olib tashlamaganman. Shunday qilib, men hech qachon biografiya yoki "professorlik" da'volarini taqdim etmaganman.

"Haqida" sahifasida Keynotes.org veb-sayti bu agentlik emasligini va har kim video va ma'ruzachi tarjimai holini yuklashi mumkinligini aytdi: Keynotes.org agentlik emas, balki media sayti... Keynotes.org dunyodagi eng yirik trendlarni aniqlash veb-sayti TrendHunter.com tomonidan kraudsorsing qilingan va qo'llab-quvvatlanadi . Shunday qilib, Prause Garyning TEDx nutqini uning noto'g'ri talqin qilishning "isboti"ni soxtalashtirish uchun ataylab noto'g'ri tarjimai hol bilan yuklagan bo'lishi mumkin. 7 yillik uzluksiz ta'qib va kiber-ta'qib , soxta hujjatlar , tuhmatli da'volar , yuzlab tvitlar va yuzlab izohlar bilan o'nlab foydalanuvchi nomlaridan so'ng , bizni hech narsa ajablantirmaydi.

Men Janubiy Oregon universitetida ikki marta dars berganman. Gari shuningdek, yigirma yil davomida bir qator boshqa maktablarda anatomiya, fiziologiya va patologiyadan dars bergan va Oregon va Kaliforniya ta'lim bo'limlari tomonidan ushbu fanlardan dars berish uchun sertifikatlangan. Gari nutq so'zlash uchun arizalarni qabul qilmaydi va hech qachon nutq so'zlash uchun to'lovlarni qabul qilmagan. Bundan tashqari, YBOP hech qanday reklamalarni qabul qilmaydi va Gari Uilsonning kitobidan tushgan mablag' ro'yxatdan o'tgan xayriya tashkilotiga o'tkaziladi.

Prause va Devid Ley ikkala to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita o'zimning ma'lumotimni noto'g'ri ko'rsatganimni da'vo qilishda davom etmoqdalar. Albatta, ular hech qachon bitta misol keltirmaydi, ammo haqiqat bu ikkalasi uchun ahamiyatsiz. Ularning kiber ta'qibiga misollar:

Yo'q, "chumolilar porno dunyosi" bunday odamlar bilan to'ldirilmagan. Ilon yog'i haqida gapiradigan bo'lsak, Devid Ley endi porno sanoati tomonidan o'z veb-saytlarini targ'ib qilish uchun pul to'laydi, u esa pornoning zararlarini qat'iy rad etadi. Qarang: Davom etmoqda – Devid J. Ley endi porno sanoati giganti Xhamster tomonidan o'z veb-saytlarini targ'ib qilish va foydalanuvchilarni pornoga qaramlik va jinsiy qaramlik afsona ekanligiga ishontirish uchun kompensatsiya olmoqda.

Ijtimoiy ommaviy axborot vositalarida, Praga mening suhbatimni bekor qildi, chunki "soxta guvohnomalar" ni taqdim qildim. Misol uchun, Prausening tvitteri ESSM nutqiga hujum qildi va Garri Uilsonning "soxta guvohnomalar berdi"

Prause yolg'on gapirganining isboti ushbu bo'limda keltirilgan: Prause Yevropa Jinsiy Tibbiyot Jamiyati konferensiyasi tashkilotchilariga yolg'on gapirganini tasdiqlash, bu esa ESSMning Gari Uilsonning asosiy nutqini bekor qilishiga sabab bo'ldi.

2019-ga kirishda, Prause meni SOU tomonidan "tugatilgan" yoki Janubiy Oregon universitetida TA (o'qituvchi yordamchisi) deb da'vo qilgan tuxmat xabarlarini e'lon qilishni davom ettirmoqda. Bundan tashqari, u mening ma'lumotlarimni noto'g'ri taqdim etganligi to'g'risida yolg'on gapirishda davom etmoqda.

Dushanba #1 - 2-25-19:

Obsesif ta'qibchi yana hujum qiladi... yakshanba kuni. Prause yolg'on gapiradi: Men ishdan bo'shatilmadim va men TA ham emas edim (ushbu bo'limda hujjatlashtirilganidek). Men hech qachon uning ishonchnomasini noto'g'ri taqdim etmaganman va Prause hech qachon bunga hech qanday dalil keltirmagan: Davom etmoqda - Prause Wilson o'z ishonchnomalarini noto'g'ri taqdim etgani haqida yolg'on da'vo qilmoqda.

COPE hech qachon qaytarib olishni so'ramagan. Prause MDPI hujjati haqida aytgan hamma narsa yolg'on - bu sahifalarda va bu yerda hujjatlashtirilganidek: Prause'ning Behavioral Sciences sharh qog'ozini ( Park va boshqalar , 2016) qaytarib olishga urinishlari.

Gari Uilsonni Quora-dagi "Kiberstalker" deb nomlashadi. Prauzeni Quora meni ta'qib qilgani uchun ta'qiqlab qo'ydi. Men haqimda noto'g'ri ma'lumot berish to'g'risidagi da'volar yolg'on va endi mavjud bo'lmagan veb-sahifaga asoslanib Prause tomonidan yaratilgan:

Qo'shimcha ma'lumot olish uchun:

Prausening yana bir tvitida meni soxta ma'lumotnomalarni taqdim etganim uchun ISSM konferensiyasidan olib tashlangani (platformasiz) haqida gap boradi. Ushbu bo'limda hujjatlashtirilganidek (ISSM va Wilson o'rtasidagi elektron pochta xabarlari bilan) Prause mening ma'lumotnomalarimni noto'g'ri taqdim etganim haqida yolg'on gapirmoqda: 2019-yil fevral: Prause Yevropa Jinsiy Tibbiyot Jamiyati konferensiyasi tashkilotchilariga yolg'on gapirganligi va ESSMning Gari Uilsonning asosiy nutqini bekor qilganligi tasdiqlandi.

Bu bizni 2019 yilga va Prausening quyidagi maqolani qaytarib olish uchun barcha mumkin bo'lgan taktikalarni sinab ko'rgan 4 yillik dostoniga olib keladi: " Internet pornografiyasi jinsiy disfunktsiyalarni keltirib chiqaradimi? Klinik hisobotlar bilan sharh " ( Park va boshqalar, 2016). Prause g'alati tarzda maqolaga va pornografiya keltirib chiqaradigan jinsiy muammolarning har qanday dalillariga hujum qilishga berilib ketgan. Uning ko'plab ekspluatatsiyalari ushbu keng qamrovli sahifada keltirilgan: Prausening Xulq-atvor fanlari bo'yicha sharh qog'ozini qaytarib olishga urinishlari ( Park va boshqalar , 2016).

-----------------

Tvitterda yangi akkaunt yordamida yangi taktikadan foydalanish:

2019-yil avgust: RealYourBrainOnPorn Twitter akkaunti (hozirda Daniel Burgess nomidagi veb-saytga bog'langan ko'rinadi ) mening ishonch yorliqlarimni noto'g'ri taqdim etganim haqida bir nechta tuhmatli tvitlar joylashtirdi. Prause singari, ushbu Twitter akkauntida men tomonidan taqdim etilgan biron bir dalilga havola bera olmadi (ular o'z da'volarini uydirib ko'rsatishgan). Buning o'rniga, RealYBOP tezda bittasini oldi: u YBOP Google qidiruvining skrinshotini joylashtirdi, unda YBOPda meni xato ravishda "professor" deb ta'riflagan (men hech qachon bunday deb da'vo qilmaganman) bir nechta media maqolalari ko'chirildi va joylashtirildi .

Yuqoridagi tvitdan skrinshot. Shunga qaramay, maqola YBOP-da chop etilgan, ammo YBOP tomonidan mualliflik qilinmagan. Bu menga noto'g'ri ravishda "qo'shimcha professor" ("qo'shimcha fakultet" o'rniga) deb nomlanadi:

RealYBOP YBOP URL manzilini olish uchun ushbu turdagi Google qidiruvidan foydalangan, go'yo men professor ekanligimni aytayotgandek ko'rinardi . RealYBOP YBOP URL manzilini olishi mumkin, chunki Gary Wilson va YBOP haqida 100 yoki undan ortiq maqola YBOPda joylashgan. YBOP maqolalarining aksariyati bu yerda: Yangiliklardagi "Pornografiya haqidagi miyangiz" . Kalit so'zlardan foydalanib, Google qidiruvi RealYBOP tvit qilgan xuddi shu elementni qaytardi. (Aslida, deyarli barcha qidiruv natijalari Prause mening ishonch yorliqlarimni soxtalashtirganimni yolg'on da'vo qilish haqida edi.)

[ YBOP’dagi 2016-yilgi TIME muqovasiga havola : https://www.yourbrainonporn.com/about/your-brain-on-porn-in-the-news/porn-and-the-threat-to-virility-time-2/ . Xuddi shu maqola TIME veb-saytida: https://time.com/4277510/porn-and-the-threat-to-virility/]

TIME meni noto'g'ri ravishda "professor" deb atagan parcha :

Yosh pornodan voz kechuvchilarning kutilmagan gurusi bor: 59 yoshli Gari Uilson, Janubiy Oregon universiteti va turli kasb-hunar maktablarining sobiq yarim kunlik qo'shimcha biologiya professori va "Pornografiya haqidagi miyangiz: Internet pornografiyasi va giyohvandlikning rivojlanayotgan ilmi" kitobining muallifi. Uning veb-sayti, yourbrainonporn.com yoki ko'proq tarqalgan YBOP, o'smirlar pornografiyasidan ko'p foydalanish va jinsiy disfunktsiya o'rtasidagi bog'liqlikni qo'llab-quvvatlovchi ma'lumotlar uchun ma'lumot markazidir. Ko'p odamlar uni 2012-yilda 6 milliondan ortiq marta ko'rilgan TEDx nutqi orqali topadilar.

Yuqorida keltirilgan va YBOP haqidagi ikkinchi maqola (Pornografiyani tashlash hayotingizni yaxshilaydimi?), Bu mening sobiq professor ekanligimni da'vo qilganimning yagona dalilidir RealYBOP va Prause - garchi bu meniki emas, jurnalistik xato bo'lsa ham. Jurnalistlar "qo'shimcha fakultet" ni "qo'shimcha professor" bilan almashtirishdi (oh, dahshat!):

Ushbu ma'ruzadan so'ng o'tgan yili Oregon universitetining anatomiya bo'yicha sobiq qo'shimcha professori Gari Uilson tomonidan mustaqil TEDx Talk videosi namoyish etildi .

Ikkala maqola ham noto'g'ri. Men hech qachon professor yoki doktorlik dissertatsiyasiga da'vo qilmaganman. Men anatomiya va fiziologiyadan ko'p yillar davomida dars berdim, shu jumladan Janubiy Oregon universitetida bir nechta A & P laboratoriyalarini. SOUda bo'lgan vaqtim haqida so'rashganda, men professor emas, balki "qo'shimcha fakultet" toifasiga kirganimni aniq aytaman. 10 yil davomida intervyu berganimda, bironta maqolada ham intervyuda mening so'zlarimni to'liq aniq etkazganini ko'rmadim. Darhaqiqat, ko'plab maqolalar boshqa veb-saytlardan nusxa ko'chirish va yopishtirishdan boshqa narsa emas, bu xatolarni ham haqiqatni ham targ'ib qiladi.

Ushbu kichik "sobiq yarim kunlik qo'shimcha professor" xatosini 2016-yilgi TIME jurnalining muqovasidagi maqoladan ko'rish mumkinligi sababli, keling, TIME muharriri Belinda Luskombga aslida nima elektron pochta orqali yuborganimni ko'rib chiqaylik .

Aloqa zanjirida "qo'shimcha fakultet" "qo'shimcha professor" ga aylangan bo'lsa, kimdir taxmin qiladi. Ammo aniq bu mendan chiqmagan.

Boshqa bo'limlarda ( 1 , 2 ) hujjatlashtirilganidek , Prause va uning " PornHelps " taxallusidagi akkaunti ilgari Belinda Luscombeni pornografiya bilan bog'liq ED haqidagi TIME muqovasini yozishga jur'at etgani uchun ta'qib qilgan va obro'sizlantirgan edi. 2019-yilgi Twitter mavzusida Prause yana bir bor men TIME ga o'z ishonch yorliqlarimni noto'g'ri taqdim etganimni da'vo qilmoqda . Prause Belindani bloklaganligi sababli, Ley "so'zma-so'z"ga o'tadi (lekin Prausening Belindaga qilgan shaxsiy hujumlarini qoldirib ketadi). Belinda javob beradi :

TIME tomonidan Janubiy Oregon universiteti bilan tekshirildi. Ular buni (biroz) noto'g'ri tushunishdimi?

Devid Ley suhbatni davom ettirib, o'zining ikkita yolg'onini qo'shadi : (1) Men TA (o'qituvchi yordamchisi) edim va (2) meni ishdan bo'shatishdi. Belinda Luskomb uni to'g'ri yo'lga qo'yadi:

Bu yerda hujjatlashtirilganidek, Prause va Ley tuhmat bilan shug'ullanishadi (sahifada SOU advokatlarining Prause va Leyni yolg'onchi deb fosh qilgan xatlari mavjud): Nikol Prause va Devid Ley Gari Uilson Janubiy Oregon universitetidan ishdan bo'shatilgani haqidagi tuhmat da'vosi.

2019-yil avgust/sentyabr: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess? Nicole Prause?) Gary Wilson o'zining ishonch yorliqlarini noto'g'ri ko'rsatganini tvit qilib, obsesif tarzda xabar berdi. RealYBOP hatto Belinda Luscomble ga ham ergashdi - Prause va uning taxallusi ( PornHelps ) ko'pincha shunday qilganidek:

Bu RealYBOPning Gary Wilson haqida 3 kunlik davrda 100 martadan ortiq tvit yozishidan keyin sodir bo'ldi: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) Gary Wilsonning tuhmati/ta'qibi: Internet Wayback arxivida "topilgan" soxta porno URL-lar (2019 yil avgust).

---------

Noyabr, 2019 yil - RealYBOP: "Abby" izdoshi beixtiyor meni nevrolog deb atadi (ingliz tili Ebbi ona tili emas). Prause / RealYBOP darhol yana yolg'on gapirish uchun sakrab tushdi:

Prause / RealYBOP ta'kidlashicha, fosh 'oylar ichida nashr etiladi

Menda Prause / RealYBOP yolg'onlari etarli edi va bir nechta tvitlar bilan javob berdim (hatto RealYBOP ham menga to'sqinlik qildi). Masalan, mening bir nechta tvitlarim:

RealYBOP yong'oqlarga kirib, ularning twitter-larini bezovta qilayotganimni "ko'rsatadigan" ko'plab soxta grafikalar yaratdi. RealYBOP menga yoki men haqimda 300 martadan ko'proq tvit yozganini va mening savdo belgimni o'g'irlamoqchi ekanligini eslay olmaydi. RealYBOP grafikalaridan biri soxta da'vo qilmoqda, men oxirgi 170 oy ichida 12 ta tvitda sudga murojaat qilish bilan tahdid qilganman:

Aslida, men faqat yolg'iz tvitda sudga murojaat qilish bilan tahdid qildim (RealYBOPning dastlabki defitatsion tvitiga qaratilgan tvit:

RealYBOP - bu 3 Federal sudiga murojaat qilmoqchi bo'lgan patologik yolg'onchi va kiberstalker.

Mart, aprel, oktyabr, 2018: Nicole Prause DMCA tomonidan olib tashlangan soxtalashtirish so'rovlari bilan uni tahqirlash va tuxmatni yashirish maqsadida (barchasi rad qilindi)

3 da avvalgi bo'limlarda ko'rib turganingizdek, Twitterda, Quorada va kattalar veb-saytida Garri Uilsonning Janubiy Oregon shtatidagi ish joyidagi yozuvlari e'lon qilingan. Uning noqonuniy yozuvlarida, Gary Uilsonning ishdan bo'shatilgani va Janubiy Oregon universitetida ilgari hech o'qimaganligi haqida bilish va yolg'on so'zlashlar. Wilson ishdan bo'shatilgan va ilgari SFda o'qigan edi. Ushbu qonunbuzarliklar, Quoradan doimiy ravishda taqiqlangan va Twitter'dan to'xtatib qo'yilgan, ogohlantirish bilan yakunlandi. Wilson kattalar veb-saytini (MikeSouth) DMXA olib tashlash xabarini jo'natdi, natijada "maqola" ni o'chirib tashladi. (o'chirilgan url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

Prause o'zining impulsiv rejalari barbod bo'lgani uchun aniq qasos sifatida, 2018-yil 29-martda veb-saytim xostiga birinchi DMCA olib tashlash so'rovini yubordi. Bilmaydiganlar uchun DMCA Raqamli Mingyillik Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunni anglatadi . DMCA olib tashlash to'g'risidagi bildirishnoma veb-saytdan mualliflik huquqi bilan himoyalangan materiallarni olib tashlash uchun ishlatiladi. Prause ushbu sahifada uning ta'qib va tuhmati haqida hikoya qiluvchi ma'lumotlarni olib tashlash yoki yo'q qilish uchun DMCA olib tashlash to'g'risida ariza berdi. Prause o'zining tvitlarining skrinshotlari mualliflik huquqi bilan himoyalangan material ekanligini da'vo qilmoqda. Tvitlar odatda mualliflik huquqi bilan himoyalanmagan va uniki ham emas. Har kuni minglab veb-saytlar va son-sanoqsiz Twitter foydalanuvchilari tvitlarining skrinshotlarini joylashtiradilar. Prausening birinchi DMCA shikoyatining bir qismi:

Huquqni buzadigan materialni identifikatsiya qilish va OSPni materialni topishga ruxsat berish uchun kerakli ma'lumotlarni olib tashlash yoki to'ldirishni xohlaysizmi, masalan, buzilgan sahifaga URL manzil;
URL: www.yourbrainonporn.com Menga 3,040 havolalarini o'z ichiga olgan. Misollar ilova qilinadi va quyidagilarni o'z ichiga oladi: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Gari Uilsonning Prause-ning DMCA-ni olib tashlash talabiga javobining bir qismi:

Prause o'zini jabrlanuvchi deb da'vo qilishi bezovta qiladi, chunki men uning o'zimni va boshqalarni ta'qib qilgan bir nechta holatlarini hujjatlashtirganman - jumladan, tadqiqotchilar, shifokorlar, terapevtlar, psixologlar, UCLAning sobiq hamkasblari, Buyuk Britaniya xayriya tashkiloti, sog'ayib ketayotgan erkaklar, TIME jurnali muharriri, bir nechta professorlar, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Behavioral Sciences akademik jurnali va CUREUS akademik jurnalining rahbari : https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Hech kim Prauseni ta'qib qilayotganga o'xshamaydi. Boshqalarni ta'qib qiladigan va ularga ta'qib qiladigan aynan u. Mening saytimdagi Prausega havolalarning aksariyati Prausening meni va boshqalarni 5 yil davomida ta'qib qilgani va tuhmat qilgani haqida hikoya qiluvchi juda uzun sahifada keltirilgan.

Prause nomi paydo bo'lgan boshqa joylarga kelsak, YBOP taxminan 10,000 sahifani o'z ichiga oladi va bu Internet pornografiyasidan foydalanish va uning foydalanuvchiga ta'siri bilan bog'liq deyarli barcha narsalar uchun kliring markazi. Nicole Prause pornografiya va hiperseksualizm haqida ko'plab tadqiqotlarni nashr etdi va o'z tan olishicha, pornografik giyohvandlik va pornografiya bilan bog'liq jinsiy muammolarning professional "debunkeri".

Google'da " Nicole Prause" + pornografiya " so'zini qidirish taxminan 11 000 sahifani qaytaradi. U pornografiyadan foydalanish bilan bog'liq tadqiqotlaridan tashqari, pornografiyadan foydalanish va pornografik giyohvandlik haqida yuzlab jurnalistik maqolalarda iqtibos keltirgan. U televideniye, radio, podkastlar va YouTube kanallarida bitta (qattiq tanqid qilingan ) tadqiqot bilan pornografik giyohvandlikni fosh qilganini da'vo qilmoqda. Shunday qilib, Prausening nomi meniki kabi saytda muqarrar, u internet pornografiyasining ta'siri bilan bog'liq tadqiqotlar va yangiliklar uchun kliring markazi vazifasini bajaradi. YBOP shuningdek, pornografiya va unga tegishli mavzular bo'yicha boshqa shubhali tadqiqotlarni tanqid qiladi. Bu tanqidlar shaxsiy emas, balki mazmunli.

Ushbu DMCA olib tashlash so'rovi Prause tomonidan sodir etilgan uzoq davom etgan ta'qib hodisalarining eng so'nggisi. Doktor Prause men haqimda qariyb 100 marta tvit yozgan, men esa u haqida hech qachon tvit yozmaganman (uning bir nechta yolg'onlarini tuzatishdan tashqari). Prause pornografiyani tiklash forumlarida men haqimda izohlar qoldirish uchun o'nlab soxta foydalanuvchi nomlaridan foydalangan https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/). Prause menga va boshqa ko'plab odamlarga tuhmat qilish va ta'qib qilish uchun Amazon AWS sahifasini yaratdi ( https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt ).

E'tiboringiz uchun tashakkur.

Gari Uilson

Uilson bilan bir necha bor suhbatlashgandan so'ng, veb-sayt boshlovchisi: " Bu yerda nima bo'layotganini ikkalangiz hal qilishingiz mumkin ", deb taklif qildi. Gari Uilson shunday javob berdi:

Hurmatli ______

Xabaringiz uchun rahmat. Doktor Prause allaqachon mening kontakt ma'lumotimga ega, siz unga yana bir marta yordam berishingiz mumkin. Biroq, u men bilan bevosita muloqot qilmaslikni talab qildi (garchi u bilan hech qachon bevosita muloqot qilmagan bo'lsam ham). Afsuski, shuning uchun, men sizning fikringizni bildirish yoki siz taklif qilgan tarzda kelishuvga erishishimiz mumkinligiga ishonchim komil emas.

Mening veb-saytim pornografiya ta'siriga oid da'volar bilan bog'liq yangiliklar uchun kliring palatasi. Bu mening qonuniy maslahatimga asoslanib, Tweets odatda mualliflik huquqi yo'q, yoki ularning tasvirlari DMCA tomonidan himoyalanmagan. Dr.B. Prausega YBOP haqida xabardor bo'lganimga oid boshqa tasvirlar yo'q.

Doktor Praesning xulq-atvori va noto'g'ri xulosalari uning Tweets tomonidan hujjatlashtirilganidek, hozirgi paytda internet pornografiyasining ta'sirini o'rganish va hisobot berishga ta'sir qiluvchi siyosatni tushunishga harakat qilayotgan har bir kishi uchun muhim o'qishdir. Shunday qilib, ularni olib tashlash uchun qat'iy sababsiz, ular YBOPda qolishlari kerak.

Doktor Prause o'zining so'nggi bosqinchilik harakatlarida sizni jalb qilishga harakat qilganiga afsuslanaman.

Yaxshi tilaklar,

Gary

YBOP xosting xizmati "chiptani yopish" bilan javob berdi:

salom,

Ushbu masala bo'yicha yangilanganingiz uchun tashakkur. Sizning elektron pochta manzilingiz bilan birga o'tamiz. Umid qilamanki, bu sizning ikkalangiz uchun ham do'stona echimga olib keladi.

Ayni paytda ushbu mualliflik huquqining buzilishi haqidagi masala hal etildi. Men ushbu chiptani avtomatik tarzda 96 soat ichida yopishga qaror qildik, shunda biz qo'shimcha shikoyatlarni ko'rib chiqishni davom ettirmoqdamiz.

Agar sizda biron bir savol bo'lsa, iltimos, menga xabar bering.

To'xtatib qolmaslik uchun, Prause DMCA Defender.com xizmatlarini sotib oldi, u 17-aprel, 2018-yilda ikkinchi DMCA-ni olib tashlash so'rovini yubordi. Yana bir bor DMCA Defender tvitlarning skrinshotlari qandaydir tarzda mualliflik huquqi bilan himoyalanganligini da'vo qildi. Ular tasdiqni qo'llab-quvvatlash uchun hech qanday vakolat bermadilar, ammo har bir skrinshotning urllarini taqdim etdilar. Gari Uilson, yana bir bor Prausning ta'qibiga javob berdi:

Hurmatli _______

Agar sizga yozuvlaringiz uchun tafsilotlar kerak bo'lsa, men ta'qib qiluvchim Nikol Prauz endi unga soxta DMCA olib tashlash so'rovlarida yordam berish uchun kompaniyani yollaganini ko'rmoqdaman. Prauz o'zining tvitlari va Facebookdagi sharhlarining skrinshotlari mualliflik huquqi bilan himoyalangan material ekanligini yolg'on da'vo qilmoqda. Kompaniya shikoyat qilgan deyarli barcha skrinshotlarni Prauzning menga va boshqalarga - jumladan, tadqiqotchilar, shifokorlar, terapevtlar, psixologlar, UCLAning sobiq hamkasblari, Buyuk Britaniya xayriya tashkiloti, tiklanayotgan erkaklar, TIME jurnali muharriri, bir nechta professorlar, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Behavioral Sciences akademik jurnali va CUREUS akademik jurnalining rahbariga nisbatan ta'qibini hujjatlashtirgan YBOP sahifasida topish mumkin. Qarang – https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Praga o'tgan DMCA tashabbusi bilan javob berganidek, mening veb-saytim pornografiya ta'siriga oid da'volarga aloqador xabarlar uchun kliring palatasi. Bu mening qonuniy maslahatimga asoslanib, Tweets mualliflik huquqiga ega emas va ularning tasvirlari DMCA tomonidan himoyalanmagan. Bu iltimos bilan, Praga o'zining ta'qibi, kiber-ta'qib qilish va ifloslanish dalillarini olib tashlamoqchi. Qonunning o'zi o'zgarmasa, ekranlar saqlanib qolishi kerak.

Ushbu DMCAni bekor qilish haqidagi so'rov uzoq davom etadigan zo'ravonlik hodisalarining eng oxirgi qismi bo'lib chiqdi. Doktor Praga mening taxminan 100 marta tweetlabdi, men esa, u haqida hech qachon tweet qilmayman (bir necha yolg'onlarini to'g'rilashdan tashqari). Haqiqatan ham, bugungi kunda "Praul" menga yana hujum qildi.

Prause men haqimda poraxo'rlik forumlari haqida sharhlar yozish uchun o'nlab soxta foydalanuvchilar nomlarini ishlatgan

https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#july2013

https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/

https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#cbc

Prause menga va boshqalarga tuhmat qilish va ta'qib qilish uchun Amazon AWS sahifasini yaratdi (va unga havola berdi): https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt . Prause men haqimda qo'shimcha 10 ta Amazon sahifasiga ega - ularning barchasida yolg'on da'volar va soxta "dalillar" mavjud.

Prause DMCAni olib tashlash bo'yicha birinchi urinishidan oldin, u mening Janubiy Oregon universitetidagi ish bilan bog'liq yozuvlarimni Twitter, Quora va kattalar sanoati veb-sayti kabi bir nechta saytlarga joylashtirdi. Prause meni ishdan bo'shatilganimni (men ishdan bo'shatilmadim) va ilgari SOUda hech qachon dars bermaganimni (o'qiganman) yolg'on da'vo qildi. Hammasi bu yerda tushuntirilgan :

Natijada Prause Quora’dan butunlay taqiqlandi, Twitter’dan vaqtincha taqiqlandi. Mening so‘rovimga javoban, kattalar sanoati veb-sayti ( http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/ ) keyinchalik Prause’ning tuhmatli “maqolasini” o‘chirib tashladi. Bu voqea Prause’ni uning ikkita soxta DMCA olib tashlash so‘rovini amalga oshirishga undadi.

Shunga qaramay, u sizning vaqtingizni bu tarzda yo'qotayotganiga afsuslanaman.

Gari Uilson

Oxir-oqibat, Wilsonning veb-sayt egasi Prausening DMCA olib tashlash so'rovlarida hech qanday asos topmagan holda ikkala ishni ham yopdi. Eslatma: Prause o'zining soxta DMCA olib tashlashlariga urinayotgan bir paytda, u ushbu sahifada nomi tilga olingan ko'plab shaxslar va tashkilotlarni ta'qib qilgan, tuhmat qilgan yoki bezorilik qilgan yuzlab tvitlarni ham o'chirib tashladi.

UPDATE: oktyabr, 2018 - Uchinchi DMCA olib tashlashga urinishlar

10-oktabr, 2018-yilda Nicole Prause vakili bo'lgan agent mening veb-saytimning egasiga 3-DMCA olib tashlash so'rovini yubordi. Agent ushbu sahifadan Prause tvitlarining bir nechta skrinshotlarini olib tashlashni iltimos qildi. Quyida Gari Uilsonning veb-xostiga elektron pochta xabarlari keltirilgan

Aziz ________

Ro'yxatdagi barcha URL manzillar Nicole Prause tvitlarining skrinshotlari bo'lib, ularni Nicole Prause tomonidan davom etayotgan ta'qiblar va yolg'on da'volarga qarshi kurashish uchun yaratilgan ushbu sahifada topish mumkin: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Hozirgi shikoyat Nikol Prausning agenti va ilgari ko'rib chiqilgan. 6 oy oldin olingan Linode chiptasini ko'ring: —————————————————–

Iltimos, ushbu chipta qayta tashrif buyuring. Bu mening doktrinalarimning veb-saytidan olib tashlanganidan dalolat beruvchi Dr. Prausening uchinchi asossiz urinishi. U sizni birinchi marta yozib, o'z maqsadiga erisha olmaganidan so'ng, u talabni bajarish uchun kompaniya sotib oldi. Endi esa, u soxta DMCAni olib tashlashga urinayotgan ikkinchi kompaniya bor.

Oldingi ikkita Linode chiptasida tushuntirilganidek, Nikol Prauz so'nggi 6 yil davomida meni ham o'z ichiga olgan ko'plab odamlarni ta'qib qilib, obro'sizlantirib kelgan. Doktor Prauzning keng tarqalgan ta'qiblariga javoban men uning tuhmatli bayonotlari va yolg'on da'volarini kataloglashtirish (va rad etish) uchun quyidagi sahifani yaratdim: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Doktor Prause yoki uning agenti tomonidan taqdim etilgan hozirgi chipta, yana bir bor uning noqonuniy tweetlerinin ekrani DMCA tomonidan qoplangan deb da'vo qilmoqda. 6 oy oldin aytib o'tganimizdek, bu mening qonuniy maslahatimga asoslanib, tweetlar mualliflik huquqiga ega emasligi; ularning tasvirlari DMCA tomonidan himoyalanmagan. Praganing xulq-atvori va xulq-atvori, uning tweetlari tomonidan hujjatlashtirilganidek, hozirgi paytda Internet pornografiyasining ta'sirini o'rganish va hisobot berishni to'xtatib turuvchi siyosatni tushunishga harakat qilayotgan har bir kishi uchun muhim o'qishdir. Shunday qilib, ularni olib tashlash uchun qat'iy sababsiz, ular YBOPda qolishlari kerak.

Hurmat bilan,

Gari Uilson

Oxir-oqibat, Wilson veb-sayti xosti agentning DMCA-ni olib tashlash so'rovlarida hech qanday ahamiyatga ega emasligini topib, ushbu uchinchi ishni yopdi.

Siyosiy til ... soxta ishonchni va qotillikni hurmat qilishni va sof shamolning mustahkamligini namoyon qilish uchun mo'ljallangan. ~ Jorj Orwell

Haqiqiy akademik odamni haqorat qilmasdan yoki boshqa tomonga salbiy niyatlarni yuklamasdan munozarada ishtirok etishga tayyor bo'ladi . ~ Doktor Debra Soh

Tegishli material

Maqola: “Olimlar yolg'on gapirganda. "

Ushbu maqola biz ko'rgan va boshdan kechirgan narsalar bilan to'liq mos keladi. Bir nechta parchalar:

Ko'pincha ilmiy firibgarlik bilan shug'ullanadigan shaxslar yuqori natijalarga erishadilar. Ular o'z sohalarida taniqli, ammo ilmiy hissalarining ustunligi bilan yanada ko'proq tan olinishga intiladilar. Ularning e'tirofga intilishi bilan birga xarizma va ulug'vorlik, shuningdek, diqqat markaziga intilish ham paydo bo'lishi mumkin. Ularning mahsuldorligi manyaklik bilan chegaralanishi mumkin. Ularning narsisizmi ko'pincha o'z xatti-harakatlarining ochiqchasiga yolg'onchiligi va aybdorligini qabul qilishdan bosh tortishga olib keladi. Stapel va Obokataning ratsionalizatsiya qiluvchi va o'zini oqlovchi kitoblari bu hodisaga misol bo'la oladi.

Tanqid qilinganda yoki ularning ishlariga shubha bildirilganda, bu olimlar ko'pincha tajovuzkor munosabatda bo'lishadi. Ular xabar beruvchilarga tahdid qilishlari yoki o'z xatti-harakatlari uchun javobgarlikni boshqalarga yuklashga urinishlari mumkin. Bunday holatlar sudlarda doimiy e'tirozlarni keltirib chiqarishi mumkin, chunki ushbu olimlar har qanday noqonuniylikni rad etadilar.

Bu firibgar olimlar ko'pincha boshqalarning, jumladan, muassasalar o'rtasidagi hamkorlikdan mas'uliyat chegaralarini xiralashtirish va tadqiqotning muayyan tarkibiy qismlarini kim yaratganini va tegishli axloq qo'mitalari tomonidan tegishli ruxsatnoma berilganligini aniqlashni qiyinlashtirish uchun foydalanadilar...

Tadqiqotning noto'g'ri xatti-harakatlari ko'pincha bir nechta elementlarga ega: ma'lumotlar firibgarligi, plagiat va boshqalarning ishlaridan foydalanish. Odamlar kamdan-kam hollarda bunday xatti-harakatlar bilan bir martalik munosabatda bo'lishadi va ko'pincha ular vijdonsizlikning turli shakllarida bo'lishadi, oxirigacha ular fosh bo'lguncha.

Ushbu intellektual nopoklik hamkasblarga, muassasalarga, gumon qilinadigan muolajalarni olgan bemorlarga, tadqiqot traektoriyalariga va stipendiyalarga bo'lgan ishonchga ziyon etkazadi.

Bu institutlarni qiyinlashtiradi, chunki ilmiy firibgarliklar uchun mas'ul bo'lganlar ko'pincha ilmiy firmaning yulduzlari va tadqiqotlarni yuqori darajada moliyalashtirishadi. Ular universitet bo'limi yoki ilmiy laboratoriyasi bo'lmish institutlarni ilmiy xaritaga joylashtiradilar va o'sha erda saqlaydilar.

Ularning noto'g'ri xatti-harakatlarini fosh qilish butun muassasa maqomiga va uning tijorat hayotiyligiga xavf tug'diradi. Shunda bunday noto'g'ri xatti-harakatlar uchun ayblovlar va fosh etilishlar ko'pincha yoqimsiz bo'lib qolishi va juda ko'p marotaba jinoyatchiga emas, balki hushtak chaluvchiga aylantirilishi ajablanarli emas.

Tadqiqotning noto'g'ri xatti-harakatlari, odatda, nashr etish darajasiga etganida eng muhim ahamiyatga ega. So'nggi yillarda tadqiqotlarni firibgarlikning bir nechta holatlari aniqlandi, natijada yuqori darajadagi va obro'li jurnallarda mislsiz miqdordagi chekinishlar mavjud.

Noxush haqiqat shundaki, o'zaro baholashning tekshiruvi va muvozanati bir necha bor samarasiz ekanligi isbotlangan va buzilgan va chetlab o'tilgan. Agar soxta tadqiqotlarning fenomenini kamaytirish uchun biz yaxshiroq ishlashimiz kerak.

Ikkinchi o'rinli maqola: “Yomon ilm uchun yomon rag'batlantirish aybdor ”.

Bitta olim maqolalar nashr etishi, boshqa odamlarning maqolalarini ekspertlar tomonidan ko'rib chiqishi, grantlar topshirishi, boshqa odamlarning grantlarini ko'rib chiqish qo'mitalarida xizmat qilishi, jurnalni tahrir qilishi, ishga ariza berishi va yollash qo'mitasida xizmat qilishi mumkin — bularning barchasi bir vaqtning o'zida. Shunday qilib, ilmiy halollik, qat'iy usullar standartlari muassasalarda, moliyachilarda yoki jurnallarda mavjud emas. Bu standartlar olimlarning o'zida. Aslida, mahbuslar ilmiy boshpanani boshqaradilar.

Tegishli tadqiqot: "Drama uchun ehtiyoj" - bu moslashuvchan bo'lmagan xususiyat.

Olimlar "odamlar o'zlarini boshqalarni jabrlanganlik nuqtai nazaridan ayyorlik bilan boshqaradigan" shaxsiy xususiyatlarini tekshirishni boshladilar. Ular "Dramaga ehtiyoj" (NFD) ning uchta omil modelini "shaxslararo manipulyatsiya, impulsiv ochiqchasiga gapirish va doimiy ravishda qabul qilingan qurbonlik" dan iboratligini tasdiqladilar.

Dramaga ehtiyoj (NFD) shaxsiyatni o'ziga xos murakkab xususiyat sifatida ta'riflashi mumkin, bunda shaxslar boshqalarni aldangan vizimizatsiya holatidan impulsiv ravishda boshqaradilar. …

Biz ko'proq NFDga ega bo'lgan odamlarning ba'zi xususiyatlarini BPD va HPD xususiyatlarini namoyish qiluvchilar bilan bo'lishishini kutmoqdamiz, ya'ni shaxslararo nizolarga moyilligi, manipulyatsion xatti-harakatlar, qarorlarni qabul qilishning impulsivligi va keng tarqalgan alomat sifatida. …

Qo'shimcha ma'lumot olish uchun Frankowski, S., Lupo, AK, Smith, BA, Dane'El, M., Ramos, C., & Morera, OF (2016) ga qarang. “ Drama ehtiyojini o'lchash uchun shkala ishlab chiqish va sinovdan o'tkazish .” Shaxsiyat va individual farqlar , 89, 192-201.

2 ta fikr “Nicole Prausning Gari Uilson va boshqalarni axloqsiz ta'qib qilish va tuhmat qilish (Sahifa 1)"

Orqaga qaytish: Taniqli pornografiya tadqiqotchisi tuhmatga qarshi da'volarni jinsiy zo'ravonlik, uning nishoniga ko'ra tuhmat qilish uchun da'vo arizasi bilan asoslamoqda [YANGILADI] - Yomon haqoratli
Pingback: Pornoga qaramlikni qo'llab-quvvatlovchi Aleks Rhodes "Fap yo'q" poraxo'r prokat pornografiyani tuhmat uchun ayblamoqda | Yangiliklar va siyosat

Comments are closed.

- 18 2013 (CBC) da yoki atrofida joylashtirilgan "Haqiqiy olim"