Op-Ed: pornografiya fanini kimga to'g'ri ko'rsatyapti?

Op-ed.PNG

YourBrainOnPorn.com tomonidan kirish

"Salt-ko'l" gazetasiga "pornografiya muharriri maktubi" ning necha marta yuborilganligi haqida "prokuror" pornografiya foydalanish muammosiga sabab bo'lmagani va pornografik giyohvandlik yo'qligiga sizni ayta olmayman: Op-Ed: Anti-porloq maktab dasturi fanni noto'g'ri talqin qilmoqda. Ko'pincha u ijtimoiy mediada (Quora, Twitter, Facebook) YBOP, Yangi giyohvandlikka qarshi kurash va boshqalar tadqiqotning hozirgi holati to'g'risida noto'g'ri ma'lumot berganligi yoki noto'g'ri o'qiganligi to'g'risida dalil sifatida e'lon qilinadi. Sirtda u 7 ta fan nomzodi muallifi sifatida qonuniy ko'rinadi Nicole Prause unga imzolangan.

Ammo, yaqinroq o'rganishimiz natijasida biz quyidagilarni topamiz:

  1. Unda "Fight The New Drug" yoki boshqa birov tomonidan noto'g'ri ma'lumot berilganligi haqida hech qanday ma'lumot berilmagan
  2. Bu da'volarning hech biri havolalar orqali tasdiqlanmaydi.
  3. 8 neuroscientists neyrobilimga asoslangan nol ishlarni keltirgan.
  4. Tadqiqotchilarning hech biri shu bilan bog'liq bo'lmagan tadqiqotni chop etmagan "pornografik narkomanlar" bilan tasdiqlangan.
  5. Op-Edni imzolaganlarning ba'zilari bor porno va jinsiy giyohvandlik kontseptsiyasiga qizg'in hujum qilish tarixi (shundagina ochiq-oydin tanqidlarni namoyon etadi).
  6. Ko'pchilik Op-Ed (Prause) yoki uning hamkasblari (Pfaus).

Ushbu 600 so'zli Op-Ed oddiy jamoatchilikni aldash uchun qo'llab-quvvatlanmaydigan da'volarga to'la. Bu faqat bitta hujjatni qo'llab-quvvatlamaydi, chunki u faqat 4 ta hujjatni keltirib chiqaradi - ularning hech biri pornografik giyohvandlik, pornografiyaning munosabatlarga ta'siri yoki pornografiya bilan bog'liq jinsiy muammolar bilan bog'liq emas.

Bu sohada men va boshqa bir qancha ekspertlar quyidagi qisqa javobda o'z tasdiqlarini va bo'sh ritorikani rad etdilar. "Op-Ed nevrologlari" dan farqli o'laroq, biz bir necha yuzlab tadqiqotlar va adabiyotning ko'plab sharhlarini keltirdik, shu jumladan:

Prausing FTND tomonidan noto'g'ri ko'rsatilgan bitta tadqiqotni keltira olmasligi tasdiqlandi foydalanuvchining SB da'vogari FTNDni noto'g'ri taqdim etgan ishlarni keltirib berish va ta'riflash uchun maqtash. Tovusning javob yo'q:

YBOP, FTNDning noto'g'ri ko'rsatgan bir tekshiruvni nomlashi uchun Prausga 5 yil davomida kutib turdi. Haliyam kutyapman.

Va nihoyat, o'quvchi, "Prause" ning oldingi akademiklaridan biri ekanligini bilishi kerak uzoq tarixi mualliflar, tadqiqotchilar, terapevtlar, jurnalistlar va Internet pornografiyasidan foydalanishdan kelib chiqadigan zararlarni tasdiqlovchi dalillarni keltirib chiqarmoqdalar. U ko'rinadi pornografiya sanoati bilan juda qulay, buning ham ko'rinishi mumkin X-Rated Critics Organisation (XRCO) mukofotini taqdirlash marosimida qizil gilamga (o'ngda). (Vikipediya the XRCO mukofotlari Amerika tomonidan beriladi X-baholangan tanqidchilar tashkiloti har yili kattalar ko'ngilochar xizmatida ishlaydigan odamlarga va faqat sanoat a'zolari uchun faqatgina kattalar sanoati sohasidagi sovrinlarni namoyish etadi.[1]). Bundan tashqari, Prause bo'lishi mumkin porno ijrochilarni sub'ektlar sifatida qo'lga kiritdi boshqa porno sanoati qiziqish guruhi orqali Erkin nutq koalitsiyasi. Aftidan, FSC tomonidan olingan mavzular unda ishlatilgan yollanma qurol o'rganish ustida og'ir tanbeh va juda tijorat "Orgazm Meditatsiyasi" sxemasi (hozirda FBR tomonidan tekshirilgan). Prause ham qildi qo'llab-quvvatlanmaydigan da'vo atrofida uning natijalari va uni tadqiqot usullari. Ko'proq hujjatlar uchun qarang: Pornografiya sanoati tomonidan ta'sirlanadigan Nicole Prause bormi? 

Yangilash (aprel, 2019): YBOP tanqidini to'xtatish uchun, a bir necha o'zini o'zi e'lon qilgan mutaxassislar YBOP savdo belgisini o'g'irlash uchun guruh tuzdi. Ajablanarlisi shundaki, guruhni Nikol Praus boshqaradi va ushbu maqolaning yana 3 muallifini o'z ichiga oladi: Janniko Georgiadis, Erik Yanssen va Jeyms Kantor. Tafsilotlarni ushbu sahifaga qarang: Pornografik xurofotlarni inkor etuvchi tajovuzkor savdo belgisining buzilishi (www.realyourbrainonporn.com). Agar siz quyidagi tanqidga duch kela olmaydigan ishni tahlil qilmoqchi bo'lsangiz, ushbu sahifani tekshiring: Porn-Ilmi Denyorlar Ittifoqi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" va "PornografiyaResearch.com"). U tovar belgisi huquqlarini buzuvchilarning "tadqiqot sahifasi" ni, shu jumladan, cherry-tanlangan chuqur tadqiqotlar, noto'g'ri, noto'g'ri xatolik va yolg'onni tekshiradi.


Op-Ed: pornografiya fanini kimga to'g'ri ko'rsatyapti?

8 neuroscientists o'z da'volarini qo'llab-quvvatlash uchun bitta nevrologiya ishini keltira olmaydilar

Clay Olsen, Gail Dines, Meri Anne Layden, Gari Uilson, Jill Manning, Donald Xilton va Jon Foubert

Ilm-fanni noto'g'ri talqin qilish jiddiy. Biz bir javob yozamiz yaqinda ochilganning tanqidiga Yangi dori bilan kurashilmiy talablari. Biz bilan bog'langan mualliflar sifatida oddiygina "faollar" ning o'rniga biz 130 yil davomida pornografik ta'sir ko'rsatganlarni tadqiq qilishda yoki ularga yordam berishda birlashtirilgan professional tajribani ifodalaymiz.

Dastlabki operatsiyalar mualliflari pornografiya iste'moliga nisbatan "tashvishning ba'zi sabablari" ni tan olgan bo'lsa-da, ularning qariyb yarmi sharhlarining "jinsiy kino ishlatishning ijobiy ta'siri" ni ko'rsatib, jiddiy zararni kamaytirishga urg'u beradi. Ushbu turdagi "muvozanatli qarash", deb hisoblaydilar, ular FTND maktablarda o'z ishlarida tan olmaydilar.

Faqatgina bitta tadqiqotga asoslanib, pornografiyadan olingan foydalarning keng ro'yxati "jinsiy aloqani mustahkamlashdan" ko'proq "baxt va quvonchga" va "o'z qiyofasi bilan tasalli" bo'lishga imkon beradi. Bitta alomat asosida bizdan pornografiya ishlab chiqarish ijrochilar uchun "yuqori o'ziga-o'zi hurmat", uning iste'moli "zo'ravonlik va jinsiy tajovuzlarni kamaytirish" ga yordam beradi - Olti ish ayol ijrochilarning aqliy va jismoniy salomatligi muammolarini yoki to'liqligini tasdiqlaydi 50 ta peer-tadqiqotlar to'g'ridan-to'g'ri porno aloqasi jinsiy zo'ravonlikdan foydalanish.

Yozuvchilar, aniqroq ilmiy tahlil qilish, "jinsiy filmlarni tomosha qilganlar" ning faqatgina "2 foizidan kam" erkaklarning 0.05 foizidan kamroq "sarlavhalar" dan foydalanib, "salbiy ta'sirga ega" bo'lganlarini tasdiqlaydi. , va 2016-ni eslatmasdan US 28% foydalanuvchilari mumkin bo'lgan giperseksual buzilish uchun uzilishlar (yoki yuqorida) yoki 2016 belgiyalik porno foydalanuvchilarning 28 foizi o'zlarining pornografik iste'molini muammoli deb baholashlari (qo'rqinchli darajada yuqori bo'lgan stavkalar, potentsial odatdagidan ogohlantiruvchi ogohlantiruvchilar foydalanuvchilari odatda muammolari borligini tan olishlari uchun). Shunga qaramay, mualliflar pornografiyani "hatto eng avvalo salbiy ta'sirga ega emas" va "aksariyat ijobiy ta'sirlar" ga qarshi kurashishga undashadi.

Yo'qolgan 75 ta peer-tadqiqotlar- pornografiyani bugungi kunda bog'laydigan dalillarning ustunligi, munosabatlarni yoki jinsiy mamnuniyatni kamaytirish uchun ishlatiladi (ha, ko'p jihatdan o'rganilgan ijobiy ta'sirlar ham). Bundan tashqari, e'tiborga olinmaydi 30 taalluqli tadqiqotlar jinsiy muammolar va pasayishning pasayishi, 55 tadqiqotlar hujjatlari pornografiyani kuchaytirishi yoki odatiy holga kelishi va to'la 20 ta ilmiy tadqiq pornografiyadan foydalanish bilan jiddiy xavf tug'diradi.

Bunday tadqiqotlar mualliflarning ta'kidlashicha, yanada "muvozanatli" baho berishdan chetlatilishi kerak. Aksincha, roziyalik tahlilga rozi bo'lmaganlar, ularning so'zlariga ko'ra, oddiygina "ilmiy uslubni e'tiborga olmaydilar" yoki etarlicha "qat'iy" tadqiqotlar o'tkaza olmadilar.

Bu hozirgi holatga to'g'ri keladimi? 41 nevrologiya tadqiqotlari nashr etildi Kembrij, Yel va Maks Plank kabi universitetlardan tez-tez pornografik foydalanuvchilarning miyalarida kashfiyotlar mavjudmi? Darhaqiqat, har bir neyroloqshunoslik topilgan miya o'zgarishi giyohvandlikka mos keladi, jumladan, 28 tadqiqotlari hujjatlari sezuvchanlik yoki reaktivlik, o'n sakkizta hujjatlashtirish prefrontal diapazonli impulslar va sakkizta hujjat desensitizm.

Qanday qilib sakkizta neyroxirurglar ushbu tadqiqotlarni e'tiborga olmaydilar, ayniqsa, qachon tushunish qiyin oltmishdan ortiq nevrolog olim yakunlandi ularning miya ma'lumotlari pornografiyaning o'ziga qaram bo'lgan salohiyatini qo'llab-quvvatlaydi. Haqiqatan ham, porno foydalanuvchilarning miyasidan mantiqiy ma'lumotlarni sharhlaydigan yagona jamoa, op-edning bosh muallifi tomonidan boshqariladi. Qachon o'nta tashqi sharhlar qayta tahlillarni e'lon qildi Ushbu ma'lumotlardan kelib chiqqan holda, ular guruh odatlanib qolganlik va barcha o'ziga xosliklarni tavsiflovchi desensitizatsiyani tasdiqlovchi dalillarni e'tiborsiz qoldirgan. Asosiy muallifning jamoasining g'ayritabiiy tadqiqotlari yakka o'zi "pornografik giyohvandlikni buzganligi" haqidagi da'volaridan farqli o'laroq, dalillar Bu ishda faqat turishmaydi.

Shunga qaramay, ushbu mualliflar, haqiqiy jamoatchilik zarar pornografiya foydalanishdan emas, balki ommaviy ravishda zararli bo'lishi mumkinligini ta'kidlamoqda!  Pornografiyaning yoshlarga bo'lgan zararlari haqidagi xabarni tarqatish uchun, ular yoshlarning pornografik "ijobiy" ta'sirlarni ham e'tirof etadigan "muvozanatli" fikrlarni eshitishlarini ta'minlash uchun maktab rahbariyatining haqiqiy xavfi.

Mualliflarning takliflari qanchalik keskin bo'lmaganligini hisobga olsak dalillarning ustunligi pornografiyani iste'mol qilish bilan bog'liq bir qator potentsial zararlarni doimiy ravishda hujjatlashtirib, biz so'rashga majburmiz: bu erda kimlar faol? Ushbu mualliflarning xulosalarini bolalarimizga etkazish kimning manfaatiga xizmat qiladi?

Shundan kelib chiqqan holda hujjatlashtirilgan ijtimoiy, hissiy, kognitiv, jinsiy va taraqqiyotga ta'sirini kuchaytiramiz, yoshlarni pornografik zararlardan himoya qilish va himoya qilish uchun sog'lom, dalillarga asoslangan ijtimoiy sog'liqni saqlash yondashuvini ishlab chiqish vaqti keldi. Farzandlarimiz kamida bunga loyiq.

[Ushbu maqolada keltirilgan ko'plab qo'shimcha da'volarga javoblar uchun quyida keltirilgan]

Clay Olsen "New Drug Against" kompaniyasining bosh ijrochi direktori va asoschisi, Fortify kompaniyasining asoschisi va badiiy rahbari, kompulsiv pornografiya masalalari bilan shug'ullanadiganlar uchun ta'limni qo'llab-quvvatlovchi jamoa.

Gail Dines, Ph.D. Boston shahridagi Wheelock kollejida sotsiologiya va xotin-qizlar o'qituvchisi professori bo'lib, yoshlar orasida porloq madaniyatga qarshilik ko'rsatish va sog'lom turmush tarziga ega bo'lgan "Reframed" madaniyat federatsiyasining asoschisi.

Meri Enn Layden, PhD, Pensilvaniya universiteti Psixiatriya kafedrasida jinsiy jarohati va psixopatologiya dasturi va Kognitif terapiya markazi direktori

Gari Uilson yaratuvchisi YourBrainOnPorn.com va "Sizning pornografiya miyangiz: Internet pornografiyasi va rivojlanayotgan giyohvandlik" muallifi.

Jill Manning, doktorlik dissertatsiyasi Kolorado shtatidagi litsenziyali nikoh va oilaviy terapevt, tadqiqotchi va muallifdir. Ayni paytda u yetarlicha etarlicha, chunki bolalar va oilalarga Internetni xavfsiz qilish uchun nodavlat tashkiloti uchun direktorlar kengashida xizmat qiladi.

Donald Xilton, MD, San Antonio shtatidagi Texas Sog'liqni saqlash ilmiy markazi va Neurologicheskie Cerrahi Amerika Jamiyati a'zosi bo'lgan neyroxirurgiya bo'yicha yordamchi dotsent.

Doktor Djon Foubert, Oklahoma shtati universiteti Kollej talabalaridan foydalanish bo'yicha professor-o'qituvchisi bo'lib, "Yangi naslga qanday ta'sir qiladi?" Deb nomlangan yangi kitobning muallifi. Yoshlar, o'smirlar, yoshlar, ota-onalar va cho'ponlarni bilish kerak.


Qo'shimchalar: yana etti javob punkti:

1. Fan falsafasi. FTND ning "fanni muntazam ravishda noto'g'ri talqin qilish "va" ilmiy uslubni e'tiborsiz qoldirish ""Mualliflar buzilganligi da'vo qilingan tamoyillar asosida yurgan uzoq paragrafni sarflashadi, ya'ni:

"Ilmiy uslub, taxminan gipotezasini shakllantirishni talab qiladi, so'ngra bu gipotezani inkor etish uchun tajribalar yaratadi. Agar ma'lumot uzluksiz gipotezani inkor eta olmasa, gipoteza tasdiqlanmagan, degan xulosaga kelish mumkin."

Tushundim! Va to'g'ri. Biz hozirgacha sizni kuzatib boryapmiz…

Ular davom etib, "FTND xatida, (a) pornografiya qo'shadi yoki zararli ekanligi haqidagi gipotezani inkor etishga qaratilgan qat'iy sinovlar o'tkazildi"

Yep. U erda!

"(b) ushbu test ushbu gipotezani inkor eta olmadi"

Yep. Bu bor!

"va (v) hech qanday qarama-qarshi dalil topilmadi. "

Ko'p narsa emas. Yoq!

Sakkiz nafar olimning nima uchun dalillarning bu ustunligini ko'rsatishga e'tibor bermasligi shubhali.

2. Ishonchliligini oshirish. Op-Ed mualliflari "Jinsiy kino foydalanuvchilari hech qanday vakillik bilan namunalar olinmagan va tadqiqotlar jinsiy kino ishlatish bilan bog'liq muammolarni bildiruvchi noto'g'ri namunalar bilan yakunlandi. "

Aslini olib qaraganda, 75 tadqiqotlari bo'yicha bizning ro'yxatimiz jinsiy aloqa yoki munosabatlarning mamnuniyat bilan aloqadorligi bilan bog'liq bo'lib, bu mamnuniyat masalasini vakillik shaklida namuna sifatida olib borgan yagona ishdir: kesma va kesma bo'ylama.

3. Nogironlik til va qayg'u. Mualliflar "xatti-harakatlarning "o'ziga qaram" deb ta'rifi belgelenmiştir muhim psixologik zarar."

Shunga qaramasdan, ular o'zlarining xatti-harakatlariga qaram bo'lgan odamlarga qilingan psixologik zararni baholamaydilar. Ularning aloqasi psixologik qayg'u bilan bog'liq pornografiya giyohvandlik testidagi ballarni aniqlashga qaratilgan izlanishlarga to'g'ri keladi. Qisqacha aytganda, pornografiya giyohvandlikning yuqori darajasi yuqori muammolar bilan bog'liq bo'lib, bu muammoli foydalanuvchilarda kutilmoqda. A uchun Bu ishni to'liq tanqid qilish uchun shu yerni bosing.

4. Qo'shadi til va jinsiy shikastlanish. Mualliflar "xatti-harakatni kontseptsionlash 'qo'shadio'g'il bolalarga sabab bo'ldi erektil disfunktsiyani bor deb o'ylayman ular yo'q bo'lganda. "

Yana yolg'on. Ushbu link 4 kompozitsiyasi bilan ishlaydigan yosh yigit-qizlarga tegishli edi erektil disfunktsiyani (mualliflar da'vosi sifatida EDga ega emaslar). Ushbu maqolada pornografik foydalanish yoki pornografik qaramlik haqida hech narsa aytilmagan.

5. Pornografiya va ayollar huquqlari. Ular aytishdi, "Jinsiy filmlarni tomosha qilish shuningdek, birlashtirildi ko'proq tenglik munosabatlari bilan…."

Mualliflar tomonidan berilgan "egallitizm" feministik identifikatsiya qilish, hokimiyatni egallagan ayollar, uydan tashqarida ishlaydigan ayollar, va abortlar qo'llab-quvvatlovchi mualliflik ishi. Dunyoviy populyatsiyalar ko'proq liberal bo'lishga moyil bo'lib, pornografiyadan foydalanish darajasi ancha yuqori diniy guruhlarga qaraganda ko'proq. Ushbu haqiqat porno foydalanish va (bu ishda "eqalitarizm" deb ataladigan) pornografiya o'rtasida kuchli bog'liqlik keltirib chiqaradi. Aslida, pornografiyani ayollarga nisbatan "tengsiz munosabat" bilan bog'laydigan 40 dan ortiq tadqiqotlar.

6. Pornografiya va oliy ma'lumot / dindorlik. Mualliflar "Jinsiy filmlarni tomosha qilish shuningdek, birlashtirildi bilan ... oliy ma'lumot, ko'proq foydalanish paytida ko'proq ibodat va dindorlik va odatda jinsiy terapiyada qo'llaniladi. "

Mualliflarning havolasi faqat bitta tadqiqot natijalari bo'yicha berilgan "tenglik" korrelyatsiyasiga qaratilgan bo'lib, mualliflarning boshqa da'volari emas. Bundan tashqari, ko'plab tadqiqotlar qarama-qarshi natijalar haqida xabar berishadi, shu jumladan pornografiyani jinsiy munosabat, ob'ektivlashtirish va kam tenglik bilan bog'laydigan tadqiqotlar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Diyagnostik qo'llanmalar. Mualliflar ta'kidlaganidek, ICD (Xastaliklar va tegishli sog'liqni saqlash xalqaro klassifikatsiyasi) bo'yicha, kelgusi ICD-11 uchun diagnostika "Majburiy jinsiy axloqsizlik buzilishi, "Tan olingan" tor "atamasi"jinsiy giyohvandlik. "

Darhaqiqat, xalqaro tibbiyot sohasi nevrologiya va boshqa dalillarning ustunligi tomon harakat qilmoqda. Ayrim foydalanuvchilar uchun pornografik narkomanlikning haqiqiyligi haqidagi shubha, hozirgi odam kabi jamoatchilik ko'ziga chang urish kabi harakatlariga qaramay, tezda pasaymoqda. Aytaylik, Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti (ICD) diagnostika bo'yicha qo'llanma sifatida oyoq-harakatlanadigan Diagnostik va Statistik qo'llanmada (DSM) "ustunlik qiladi". ICD dunyodagi ruhiy kasalliklarning eng keng tarqalgan tasnifidir va diagnostika kodlari AQShda va boshqa joylarda DSM-5 tashxisidan farqli ravishda xalqaro shartnomalar bo'yicha foydalanishga majbur. Nihoyat, bizning dastlabki javobimiz, mustaqil tashxis qo'yish o'rniga mavjud diagnostik qo'llanmalarda tavsiflovchi kodlarga to'g'ri keladiganligi noto'g'ri, chunki DSM tomonidan faxrli psixiatr Richard Krueger, MD.