"Muammoli foydalanuvchilarda noodatiy qiyofadagi ijobiy potentsiallarni modellashtirish va ularni pornografik narkomanlarga mos kelmasligi" (Prause va boshq., 2015)

Kirish

Ushbu EEG tadqiqotida miya faollashuvining kamayishi bilan bog'liq bo'lgan pornografiyadan ko'proq foydalanish haqida xabar berilganligi sababli , surunkali pornodan foydalanishning kamayishi jinsiy qo'zg'alishni tartibga soladi degan gipotezani qo'llab-quvvatlovchi sifatida keltirilgan . Sodda qilib aytganda, pornografiyadan tez-tez foydalanadiganlar ho-hum pornografiyasining statik tasvirlaridan zerikishgan (uning topilmalari Kuhn va Gallinat., 2014 bilan parallel ). Bu topilmalar giyohvandlik belgisi bo'lgan bag'rikenglik bilan mos keladi. Bag'rikenglik odamning takroriy foydalanish natijasida kelib chiqadigan dori yoki stimulga nisbatan kamaygan javobi sifatida belgilanadi.

O'nta ilmiy maqolalar YBOP tomonidan berilgan bahoga qo'shilaman Prause va boshq., 2015 (havolalar manzillarga yuboriladi) Prause va boshq.)

Tez-tez porno foydalanuvchilarning EEG ko'rsatkichlari nazorat guruhiga qaraganda pastroq bo'lganligi sababli, bosh muallif Nikol Prauz o'zining anomal tadqiqoti pornografik giyohvandlik modelini soxtalashtirganini da'vo qilmoqda. Prauz uning EEG ko'rsatkichlari odatlanish o'rniga "reaktivlik" ( sezgirlik ) ni baholaganini e'lon qildi. Prauz to'g'ri bo'lsa ham, u o'zining "soxtalashtirish" da'vosidagi bo'shliqni qulaylik bilan e'tiborsiz qoldiradi: Prauz va boshqalar. 2015-yilda tez-tez porno foydalanuvchilarida replikatsiya reaktivligi kamroq aniqlangan bo'lsa, boshqa 27 ta nevrologik tadqiqotlar majburiy porno foydalanuvchilarida replikatsiya reaktivligi yoki ishtiyoq (sezgirlik) haqida xabar bergan: 1, 2, 3, 4 , 5, 6, 7, 8 , 9, 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27. Fan jiddiy metodologik kamchiliklar bilan to'sqinlik qiladigan yagona anomal tadqiqot bilan birga ketmaydi; fan dalillarning ustunligi bilan birga keladi (agar siz kun tartibiga asoslanmagan bo'lsangiz ).

Yangilanish: Ushbu 2018 taqdimotida Gari Uilson 5 ta shubhali va chalg'ituvchi tadqiqotlar, jumladan, ikkita Nicole Prause EEG tadqiqotlari ( Steele va boshqalar , 2013 va Prause va boshqalar , 2015) ortidagi haqiqatni ochib beradi : Pornografiya tadqiqotlari: faktmi yoki fantastika?

Asosiy maqola

Giperbola va noto'g'ri da'volar

2015-yil iyul oyida nashr etilganligi sababli, biz ushbu maqolani Prause va boshqalar , 2015 deb ataymiz . Keling, bosh muallifning giperbolasidan boshlaylik. Nikol Prauz o'zining SPAN laboratoriya veb-saytida ushbu yakka tadqiqot "pornografik giyohvandlikni rad etadi" deb jasorat bilan da'vo qildi:

Qaysi qonuniy tadqiqotchi butun bir tadqiqot sohasini rad etganini va oldingi barcha tadqiqotlarni bitta EEG tadqiqoti bilan rad etganini da'vo qiladi?

Bundan tashqari, Nicole Prause uning tadqiqotida 122 sub'ektlari (N) mavjudligini da'vo qildi. Aslida, tadqiqotda faqatgina "jinsiy tasvirlarni ko'rishni tartibga soluvchi muammolarga duch kelgan" 55 ta sub'ekt bor edi. Mavzular 50% dan ortiq Mormon bo'lgan Pocatello Idaho shtatidan jalb qilingan. Qolgan 67 ishtirokchi boshqaruv elementlari edi.

Ikkinchi shubhali da'voda, Prause va boshqalar, 2015 tadqiqotning ham abstraktida, ham asosiy qismida shunday degan:

" Bu vizual jinsiy stimullarni boshqarish muammolari haqida xabar bergan shaxslarning birinchi funktsional fiziologik ma'lumotlari ".

Bu aniq emas, chunki Kembrij fMRI tadqiqoti deyarli bir yil oldin nashr etilgan edi.

Uchinchi da'voda Nikol Prauz Prauz va boshqalar, 2015-yil "pornografik giyohvandlik bo'yicha o'tkazilgan eng yirik nevrologiya tadqiqoti" ekanligini doimiy ravishda ta'kidlagan. Shuni ta'kidlash kerakki, miya skanerlash tadqiqotlari bilan solishtirganda, EEG tadqiqotlari har bir mavzu uchun ancha arzon. Agar siz sub'ektlarni pornografik giyohvandlik yoki biron bir istisno holati (ruhiy muammolar, giyohvandlik, psixotrop giyohvand moddalarni iste'mol qilish va boshqalar) uchun tekshirmasangiz, "pornografik giyohvandlik" sub'ektlarining katta guruhini to'plash oson. Prauzning da'vosi bilan bog'liq bir nechta muammolar:

Agar pornografik narkomanlar bo'lmasa, bu pornografik giyohvandlik bo'yicha tadqiqot emas. Ushbu tadqiqot va 2 oldingi Prause tadqiqotlari (Prause va boshq., 2013 & Steele va boshql., 2013), ushbu sub'ektlarning hech birida pornografik narkoman bo'lganmi yoki yo'qmi yo'qmi. Intervyusida tanlangan odamlarning ko'pchiligi foydalanishni nazorat qiladigan qiyinchiliklarga duch kelmagan: ular giyohvandlar emas edi. Barcha sub'ektlar porno bo'lmagan kishilar bilan qonuniy taqqoslashni ta'minlash uchun plyuslar tomonidan tasdiqlangan bo'lishi kerak edi. Bundan tashqari, Pra! Tadqiqotlar qildi ruhiy kasalliklar, kompulsiv xulq-atvor yoki boshqa narkomaniyalar uchun ekran mavzusini emas. Hamjamiyat tomonidan ko'rib chiqilgan o'nta tanqidning to'rttasi ushbu kamchiliklarni ta'kidlaydi: 2, 3, 4, 8.
"Giperseksual buzilishi bo'lgan erkaklarda HPA o'qi regulyatsiyasi" (2015) hozirgi kunga qadar "giperseksuallar" bo'yicha eng katta nevrologiyaga asoslangan tadqiqot deb hisoblanishi mumkin (67 sub'ektlari jinsiy giyohvandlikni davolashda, Prusening 55 sub'ektlariga nisbatan, ularning pornografik foydalanishlaridan xafa bo'lganlar bilan solishtirganda). Tadqiqot miyaning stressga bo'lgan ta'sirini miya tomonidan chiqariladigan gormon (ACTH) va miya tomonidan boshqariladigan gormon (kortizol) ni baholash orqali baholadi. Ushbu tadqiqot bir necha oydan keyin nashr etilgan bo'lsa-da Prause va boshq., 2015, Nicole Prause EEG ishini eng katta deb da'vo qilishda davom etmoqda.
Pornografiya bilan band bo'lgan miya tuzilishi va funktsional aloqasi: Pornografiyada miya (2014) - dan kattaroq deb hisoblash mumkin Prause va boshq., 2015, chunki u 64 sub'ektga ega edi va ularning barchasi giyohvandlik, giyohvand moddalarni iste'mol qilish, ruhiy kasalliklar va tibbiy va asab kasalliklari kabi eksklyuziv narsalar uchun ehtiyotkorlik bilan tekshirildi. 3 ta Prause tadqiqotlari buni qilmadi.

Prause va boshq, 2015 Miya to'lqinlari faoliyatini baholadi

Prause va boshqalar, 2015-yilda elektroensefalografiya yoki EEG tadqiqoti bo'lgan . EEG bosh terisidagi elektr faolligini yoki miya to'lqinlarini o'lchaydi. EEG texnologiyasi 100 yildan beri mavjud bo'lsa-da, miya to'lqinlarining aslida nimaga olib kelishi yoki EEGning aniq ko'rsatkichlari aslida nimani anglatishi borasida munozaralar davom etmoqda. Natijada, eksperimental natijalar turli yo'llar bilan talqin qilinishi mumkin. Elektr faolligining keskin o'sishi amplitudalar deb ataladi (quyida).

Tadqiqotchilarning fikricha, ma'lum EEG amplitudalari (LPP, P3) rasm kabi ma'lum bir stimulga berilgan e'tiborni baholashi mumkin . Sodda qilib aytganda, katta amplitudalar sub'ektning tajribada taqdim etilgan vizual stimulga ko'proq e'tibor berayotganini ko'rsatadi. Prause tadqiqotida stimul jinsiy fotosuratga bir soniya ta'sir qilish edi. Bir nechta muhim fikrlar:

Kattaroq e'tibor va tegishli EEG chaqishi, bizni jinsiy jihatdan uyg'otgandirmi yoki yo'q qilishganmi, bizga ma'lum qilolmaydi. Yuqori tepalikka osonlik bilan sabab bo'lishi mumkin SHni his qilish, jirkanish yoki zarba kabi.
Shuningdek, EEG shpiklari miyaning mukofotlash sxemasi faollashtirilganligini yoki yo'qligini bizga ayta olmaydi. Aksincha, pornografik foydalanuvchilarga tegishli boshqa so'nggi tadqiqotlar Voon va boshq, 2014. va Kun va Gallinat 2014 strukturaviy o'zgarishlarni aniqlash va elektron reja faolligini aniqlash uchun fMRI skanerlaridan foydalangan.

Ushbu tadqiqotda Prause va boshqalar , 2015 "pornografik giyohvandlar" deb ataladiganlarning EEG faolligini (haftasiga o'rtacha 3.8 soat porno) nazorat guruhiga (haftasiga o'rtacha 0.6 soat porno) solishtirdi. Kutilganidek, "pornografik giyohvandlar" ham, nazorat guruhi ham jinsiy fotosuratlarni ko'rishda ko'proq EEG faolligiga (LPP amplitudasi) ega edi. Biroq, "pornografik giyohvandlar" uchun amplituda kichikroq edi .

Prause va boshq2015 Aslida pornografik ashaddiylikni qo'llab-quvvatlaydi

Mualliflar "pornografik narkomanlar" uchun katta amplituda bo'lishini kutib,

" Bu naqsh moddaga qaramlik modellaridan farq qiladi ."

Ammo bu haqiqatan ham mantiqiymi? Tadqiqotchi do'stim aytganidek, har qanday tadqiqotda natijalar bo'ladi ... va tadqiqotchining talqinlari mavjud. Natija juda aniq: pornografik narkomanlar ekranda bir soniya davomida paydo bo'lgan vanil seksining fotosuratlariga kamroq e'tibor berishdi. Bugungi pornolarni haddan tashqari iste'mol qiladiganlar uchun bu ajablanarli emas.

Prauzening "pornografik giyohvandlar" uchun nazorat guruhlari bilan solishtirganda pastroq LPP amplitudalari haqidagi topilmalari, uning "pornografik giyohvandlikni rad etgani" haqidagi talqiniga qaramay, giyohvandlik modeliga mos keladi. Uning topilmasi ham desensitizatsiyani (yoki odatlanishni), ham bag'rikenglikni ko'rsatadi, bu esa ko'proq stimulyatsiya zarurligini anglatadi. Ikkalasi ham odatda giyohvandlarda uchraydi va biroz xavotirli ravishda, giyohvand bo'lmagan pornografik foydalanuvchilarda ham qayd etilgan (quyida batafsilroq).

Asosiy nuqta: Agar pornografiyadan foydalanish Prause ishtirokchilariga hech qanday ta'sir ko'rsatmagan bo'lsa, biz nazorat guruhlari va "pornoga qaramlar" jinsiy fotosuratlarga javoban bir xil LPP amplitudasiga ega bo'lishini kutgan bo'lar edik . Buning o'rniga, Prause ishtirokchilarining "pornoga qaram bo'lganlar" deb ataluvchilarida vanil porno tasvirlariga nisbatan miya faolligi kamroq (pastroq LPP) bo'lgan. Men qo'shtirnoq belgilaridan foydalanaman, chunki Prause aslida internet pornografiyasiga qaram bo'lganlar uchun skrining vositasidan foydalanmagan, shuning uchun biz uning ishtirokchilaridan ba'zilari yoki birortasi pornoga qaram bo'lganmi yoki yo'qmi, bilmaymiz. Prause ishtirokchilarining soxtalashtirish haqidagi da'volari va natijada paydo bo'lgan shubhali sarlavhalar qonuniy bo'lishi uchun Prause ishtirokchilarining barcha 55 ishtirokchisi haqiqiy pornoga qaram bo'lgan bo'lishi kerak . Ba'zilari emas, ko'pchiligi emas, lekin har bir ishtirokchi . Barcha belgilar 55 ta Prause ishtirokchilarining ko'pchiligi giyohvand bo'lmaganligiga ishora qiladi.

Subyektlar Pocatello Idaho shtatidan " jinsiy tasvirlarni ko'rishni tartibga solishda muammolarga duch kelayotgan " odamlardan so'ragan onlayn reklamalar orqali jalb qilindi. Pocatello Idaho 50% dan ortiq mormonlarni tashkil qiladi, shuning uchun ko'plab subyektlar pornografiyadan har qanday miqdorda foydalanish jiddiy muammo deb o'ylashlari mumkin. Jiddiy metodologik kamchilik sifatida, subyektlarning hech biri pornografik giyohvandlik uchun tekshirilmagan. Yana bir metodologik kamchilik sifatida, reklama faqat "jinsiy tasvirlar" bilan bog'liq muammolarga duch kelgan ishtirokchilarni jalb qilishni chekladi. Ko'pgina majburiy porno foydalanuvchilari oqimli videokliplarni ko'rishganligi sababli, bu ishtirokchilarni yanada chalg'itdimi?

Xato qilmang, na Steele va boshqalar , 2013, na Prause va boshqalar , 2015 ushbu 55 ta sub'ektni pornografik giyohvandlar yoki majburiy porno foydalanuvchilari deb ta'riflamagan. Subyektlar faqat pornografiyadan foydalanishdan "xafa" bo'lganliklarini tan olishgan. Subyektlarining aralash tabiatini tasdiqlagan Prause 2013-yilgi intervyusida 55 ta sub'ektning ba'zilari faqat kichik muammolarga duch kelganini tan oldi (ya'ni ular porno giyohvandlari emas edi):

"Ushbu tadqiqot faqat vizual jinsiy stimullarni ko'rishni nazorat qiluvchi , nisbatan kichikdan tortib to katta muammolargacha bo'lgan muammolar haqida xabar bergan odamlarni o'z ichiga olgan ."

Agar sizning "pornografik narkomanlar" ning ko'plari haqiqatan ham pornografik narkomanlar bo'lmasa, qanday qilib pornografik giyohvandlik modelini buzishingiz mumkin? Siz qila olmaysiz.

Prause va boshqalarning topilmalari Kühn & Gallinat (2014) tadqiqotiga juda mos keladi , unda jinsiy fotosuratlarga (.530 soniya) duch kelganida, pornografiyadan ko'proq foydalanish ko'p foydalanuvchilarda ( giyohvand bo'lmagan ) miya faolligining pasayishi bilan bog'liqligi aniqlangan. Tadqiqotchilar shunday deyishdi:

"Bu pornografik stimullarga kuchli ta'sir qilish jinsiy stimullarga tabiiy neyron javobining pasayishiga olib keladi degan gipotezaga mos keladi ."

Kühn & Gallinat shuningdek, pornografiyadan ko'proq foydalanish mukofot sxemasi kulrang moddasining kamroq bo'lishi va impuls nazorati bilan bog'liq sxemalarning uzilishi bilan bog'liqligini xabar qilishdi. Ushbu maqolada tadqiqotchi Simone Kühn shunday dedi:

"Demak, pornografiya muntazam iste'mol qilish sizning mukofot sistemangizni kamroq qisqartiradi".

Kuhnning aytishicha, mavjud psixologik va ilmiy adabiyotlarda porno iste'molchilari yangi va o'ta jiddiy jinsiy o'yinlarga ega bo'lgan materiallarni qidirishadi.

"Bu ularning mukofot tizimlarining o'sishni rag'batlantirishga muhtojligi haqidagi gipotezaga juda mos keladi".

Boshqa bir EEG tadqiqoti shuni ko'rsatdiki, ayollarda pornografiyadan ko'proq foydalanish miyaning pornografiya bilan kamroq faollashishi bilan bog'liq. Sodda qilib aytganda, ko'proq pornodan foydalanadiganlar, iste'molchilarning javob darajasi uchun ko'proq stimulyatsiyaga muhtoj bo'lishlari mumkin va vanil porno fotosuratlari unchalik qiziqarli bo'lmasligi mumkin. Kamroq qiziqish, kamroq e'tibor va pastroq EEG ko'rsatkichlariga teng. Hikoyaning oxiri.

Prause va boshq2015 bu bilan aytadi Kuhn va Gallinat 2014 to'g'ri bo'lishi mumkin

Muhokama qismida, Prause va boshq, deb ta'kidladi Kuhn va Gallinat va uni quyi LPP naqshlari uchun mumkin bo'lgan tushuntirish sifatida taklif qildi. U to'g'ri yo'lda edi va uning talqini uning ma'lumotlaridan burilish yasaganligi juda yomon. Ehtimol, Prausning pornografik giyohvandlikka qarshi kuchli tanqidlari uning talqinlarini shakllantirgan. U sobiq Twitter shiori ilmiy tadqiqotlar uchun zarur bo'lgan xolislik etishmasligi mumkinligini ko'rsatadi:

"Nima uchun odamlar giyohvandlik haqida bema'niliklarni keltirib chiqarmasdan jinsiy xatti-harakatlar bilan shug'ullanishni tanlashlarini o'rganish "

Aytgancha, Kühn va Prause tomonidan ishlatilgan harakatsiz tasvirlar 2014-yilgi Kembrij fMRI tadqiqotida ishlatilgan 9 soniyali "aniq" videokliplardan sezilarli darajada farq qildi , bu tadqiqot pornografik giyohvandlar va giyohvandlarning miyalari o'rtasidagi o'xshashliklarni aniqladi. Ushbu tadqiqotchilar giyohvandlarga xos bo'lgan videokliplarga javoban pornografik giyohvandlarda ko'proq mukofot markazi faolligini aniqladilar.

Internet pornografiyasi tadqiqotlari va ularning talqini pornografik tasvirlarni (suratlar yoki videolar) ko'rish shunchaki ishora emas, balki o'ziga qaramlik keltirib chiqaradigan xatti-harakatlar ekanligi bilan murakkablashadi . Taqqoslash uchun, aroq shishalarining tasvirlarini ko'rish alkogolga ishoradir . Bu ishora uning miyasini nazorat qiluvchi odamning miyasiga qaraganda ko'proq yoritishi mumkin bo'lsa-da, alkogolga shov-shuv ko'tarish uchun ko'proq miqdorda alkogol kerak. Kühn va Prause tadqiqotlaridagi pornografiya foydalanuvchilari o'zlarining shov-shuvlarini namoyish qilish uchun ko'proq stimulyatsiyaga (videolarga?) muhtoj edilar. Ular shunchaki suratlarga normal javob bermadilar. Bu bag'rikenglikning (va giyohvandlik bilan bog'liq miya o'zgarishlarining) dalilidir.

Nicole Prausning twitter shiori haqidagi yangilanishlar:

UCLA Prause shartnomasini uzaytirmadi. 2015 yil boshidan buyon u biron bir universitet bilan bog'liq emas.
Oktyabrda, 2015 Prause’ning asl Twitter’dagi hisobi tazyiq uchun to‘xtatilgan

Uning ichida 2013 EEG tadqiqoti va bir blog Post MUSTAHKI Brainni Aktivizatsiya qilish Haqiqatga yoki Qo'shilishga Qodirligini ko'rsatadi

Prause o'zining 2013-yilgi EEG tadqiqoti "giperseksuallar" deb ataladiganlar uchun EEG ko'rsatkichlari birinchi marta qayd etilganini da'vo qildi. Bu "birinchi" bo'lgani uchun Prause "giperseksuallar" sog'lom nazorat guruhiga qaraganda yuqori yoki pastroq EEG ko'rsatkichlariga ega bo'lishi kerakmi degan sof taxmin ekanligini tan oladi :

"Bu birinchi marta Giperseksuallarda ERP qayd etilganligini va giyohvandlik (yuqori P300) va impulsivlik (past P300) haqidagi adabiyot qarama-qarshi bashoratlarni taklif qilishini hisobga olsak, giperseksual ta'sir yo'nalishi asosan nazariy asoslarda aniqlangan." [Ya'ni, umuman asossiz.]

Bu yerda tushuntirilganidek Prausening 2013-yilgi EEG tadqiqotida nazorat guruhi yo'q edi, shuning uchun u "pornografik giyohvandlar" EEG ko'rsatkichlarini "giyohvand bo'lmaganlar" bilan taqqoslay olmadi. Natijada, uning 2013-yilgi tadqiqoti bizga sog'lom shaxslar yoki "giperseksuallar" uchun EEG ko'rsatkichlari haqida hech narsa aytmadi. Keling, Prausening 2013-yildagi qarashlari bilan davom etamiz:

"Shuning uchun, yuqori jinsiy istakka ega bo'lgan shaxslar stimullarning jiddiyligi va hissiy mazmuni tufayli jinsiy stimullar va neytral stimullar o'rtasida katta P300 amplituda farqini ko'rsatishi mumkin. Shu bilan bir qatorda, VSSga odatlanish tufayli P300 amplituda farqi juda kam yoki umuman o'lchanmasligi mumkin. "

2013-yilda Prause, pornografik giyohvandlar, nazorat guruhi bilan solishtirganda, quyidagilarni namoyish qilishi mumkinligini aytdi :

oliy EEG ko'rsatgichlari tasvirlarga nisbatan reaktsionlik tufayli yoki
pastroq Pornografiya (VSS) uchun odat bo'yicha EEG o'qish.

2013-yilda o'tkazilgan EEG tadqiqoti nashr etilishidan besh oy oldin, Prause va Devid Ley uning bo'lajak tadqiqoti haqida ushbu Psychology Today blog postini yozish uchun birlashdilar . Unda ular " elektr javobining pasayishi " odatlanish yoki desensitizatsiyani ko'rsatishini da'vo qilishadi:

Ammo, bu shaxslarga erotik stimullarni ko'rib chiqishlari sababli EEG o'tkazilganda, natijalar hayratlanarli bo'ldi va jinsiy qaramlik nazariyasiga umuman mos kelmadi. Agar pornografiya tomosha qilish aslida giyohvand moddalar kabi odatlanish (yoki sezgirlikni pasaytirish) bo'lsa, unda pornografiya tomosha qilish miyada elektr javobining pasayishiga olib keladi . Aslida, bu natijalarda bunday javob yo'q edi. Buning o'rniga, ishtirokchilarning umumiy natijalarida, xuddi "normal odamlar" miyasi kabi, ularga ko'rsatilgan erotik tasvirlarga miyaning elektr javoblari kuchayganligi ko'rsatildi...

Shunday qilib, bizda 2013-yilda Prause "elektr javobining pasayishi" odatlanish yoki desensitizatsiyani ko'rsatishi haqida gapirgan. Biroq, endi, 2015-yilda, Prause desensitizatsiya dalillarini topganda (giyohvandlarda keng tarqalgan), u bizga "elektr javobining pasayishi" pornografik giyohvandlikni rad etishini aytmoqda. Ha?

Oradan ikki yil o'tgach, Prause o'zining charchagan sub'ekt ma'lumotlarini haqiqiy nazorat guruhi bilan taqqoslash uchun vaqt sarfladi, u to'liq flip-flop qildi. Endi u nazorat guruhini qo'shganda topgan desensitizatsiya dalillari giyohvandlikning dalili emasligini da'vo qilmoqda (u 2013-yilda shunday bo'lgan deb da'vo qilgan edi). Buning o'rniga, u yana bir bor "giyohvandlikni rad etganini" ta'kidlamoqda. Bu nomuvofiq va ilmiy emas va qarama-qarshi topilmalardan qat'i nazar, u "giyohvandlikni rad etganini" da'vo qilishini anglatadi. Aslida, agar 2015-yilgi Prause 2013-yilgi Prause tadqiqoti va blog postini rad etmasa, u " giyohvandlik bema'niligini chaqirishga " majbur bo'ladi.

Aytgancha, yuqoridagi parcha - "ishtirokchilarning umumiy soni erotik tasvirlarga nisbatan miyaning elektr reaksiyalarining kuchayganligini ko'rsatdi" - chalkashtirib yuboradi. Albatta, neytral landshaft rasmlariga qaraganda jinsiy tasvirlarga ko'proq javob berish odatiy holdir. Biroq, Prausening 2013-yilgi tadqiqotida nazorat guruhi yo'q edi va u pornografik giyohvandlarning EEG ko'rsatkichlarini giyohvand bo'lmaganlar bilan taqqoslamadi. U nazorat guruhini qo'shgandan so'ng, erotik tasvirlarga javoban qo'zg'alish normal ekanligi va ta'sir yo'qolganligi aniq bo'ldi. Buning o'rniga, uning ishtirokchilari desensitizatsiya , giyohvandlik jarayonidan aziyat chekayotgani ma'lum bo'ldi. Xulosa qilib aytganda, Prausening 2013-yilgi natijalari ma'nosiz edi (pastga qarang), uning 2015-yilgi sarlavhalari esa ilgari aytganlarining barchasiga zid keladi. U giyohvandlikni rad etishini va bunga dalillarni topishini da'vo qilmoqda.

Yomon uslub yana bir marta

1) Xuddi shunday Prausning 2013 yilgi EEG tadqiqotlari (Steele va boshq.), ushbu tadqiqot mavzusi erkaklar, ayollar va ehtimol "heteroseksual bo'lmaganlar" edi. Barcha dalillar shuni ko'rsatadiki, Prause o'zining hozirgi ishi va uning 2013 yildagi ishi uchun xuddi shu mavzulardan foydalangan: ayollarning soni bir xil (13) va umumiy sonlar juda yaqin (52 ga qarshi 55). Agar shunday bo'lsa, ushbu tadqiqot ham 7 ta "heteroseksual bo'lmaganlar". Bu masalalar, chunki u tadqiqotchilar tanlagan giyohvandlik tadqiqotlari uchun standart protsedurani buzadi bir hil yoshi, jinsi, yo'nalishi bo'yicha sub'ektlar, hatto shunga o'xshash IQ (plus bu kabi farqlardan kelib chiqadigan buzilishlarni bartaraf etish uchun bir hil nazorat guruhi). Ayniqsa, jinsiy tasvirlarga qiziqish uyg'otadigan bu kabi tadqiqotlarda, ayniqsa, erkak va ayolning jinsiy tasvirlar yoki filmlarga sezilarli darajada turli miya reaktsiyalari borligini tasdiqlaydigan tadqiqotlar (ayniqsa, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Faqatgina ushbu kamchilik Prausning ikkala tadqiqotini ham shubha ostiga qo'yadi.

2) Prause ishtirokchilari oldindan tekshirilmagan. Giyohvandlik bo'yicha miya tadqiqotlari oldindan mavjud bo'lgan holatlarga (depressiya, OKB, boshqa giyohvandliklar va boshqalar) ega bo'lgan shaxslarni tekshiradi. Bu mas'ul tadqiqotchilar giyohvandlik haqida xulosa chiqarishning yagona yo'li. To'g'ri skrining va metodologiyaning namunasi uchun Kembrij universiteti tadqiqotlariga qarang.

3) Ikkala EEG tadqiqotida ham "pornografik giyohvandlik"ni baholash uchun Prause tayangan ikkita so'rovnoma internet pornografiyasidan foydalanish/giyohvandlikni tekshirish uchun tasdiqlanmagan. Jinsiy kompulsivlik shkalasi (SCS) 1995 yilda OITS xavfini baholashga yordam berish uchun jinsiy xatti-harakatlarni o'lchash uchun yaratilgan va ayniqsa ayollar uchun tasdiqlanmagan. SCS shunday deydi :

"Jinsiy yo'l bilan o'tadigan kasalliklar tarixi, jinsiy aloqada bo'lganlarning soni, jinsiy aloqada bo'lganlarning soni, turli xil jinsiy xulq-atvor va jinsiy xurujlarning tezligini taxmin qilish uchun o'lchovni ko'rsatish kerak".

Bundan tashqari, SCS dasturchisi ushbu vosita ayollarda psixopatologiyani ko'rsatmasligini,

"Jinsiy kompulsivlik skorlari va boshqa psixopatologlar o'rtasidagi uyushmalar erkaklar va ayollar uchun turli xil naqshlarni ko'rsatdi; jinsiy kompulsivlik erkaklarda erkaklarda emas, erkaklarda psixopatologik indekslar bilan bog'liq edi ".

SCS singari, ikkinchi so'rovnomada ( CBSOB ) internet pornografiyasidan foydalanish haqida hech qanday savol yo'q. U "giperseksual" sub'ektlarni va nazoratdan tashqari jinsiy xatti-harakatlarni tekshirish uchun mo'ljallangan edi - bu internetdagi jinsiy aloqaga oid materiallardan haddan tashqari foydalanish emas.

Haqiqiy giyohvandlik "miyani o'rganish" kerak:

bir hil mavzular va boshqaruvlari bor,
boshqa ruhiy nosog'lom va boshqa noqulayliklar, va
sub'ektlar aslida pornografik narkomanlar bo'lishini ta'minlash uchun tasdiqlangan so'rovnomalar va intervyulardan foydalaniladi.

Prausning ikkita EEG tadqiqotlari poraxo'r foydalanuvchilarga tegishli edi, biroq u katta xulosalar chiqarib, ularni keng nashr qildi.

Da'volar Ma'lumotlarni qo'llab-quvvatlanishi kerak

Prause, o'z e'tirofi bilan, pornografik giyohvandlik tushunchasini rad etadi va pornografiyadan foydalanish hech qachon muammo tug'dirmasligiga ishonadi. Masalan, yaqinda Martin Daubnining jinsiy/porno giyohvandlik haqidagi maqolasidan iqtibos:

Los-Anjelesdagi jinsiy psixofiziya va afvli nevrologiya (Span) laboratoriyasining asosiy tadqiqotchisi, doktor Nicole Prause o'zini jinsiy giyohvandlikka qarshi "professional debunker" deb ataydi.

Bunday xulosalar Praga tomonidan eksperimental ma'lumotlarga mos kelmaydigan bir nechta da'volarga olib kelgan bo'lishi mumkin.

Birinchi misol uning 2013-yilda olib borgan " Jinsiy istak, giperseksuallik emas, balki jinsiy tasvirlar tomonidan qo'zg'atilgan neyrofiziologik javoblar bilan bog'liq " nomli tadqiqotidir. Ushbu tadqiqot nashr etilishidan besh oy oldin, Prause uni (faqat) psixolog Devid Leyga taqdim etdi, u bu haqda Psychology Today saytida darhol blog yozib , pornografiyaga qaramlik yo'qligini isbotlaganini da'vo qildi. Bunday da'volar, aslida, nashr etilganida tadqiqot tomonidan qo'llab-quvvatlanmagan. Quyidagi parcha tadqiqotning ushbu ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan tanqididan olingan :

"Statistik jihatdan ahamiyatli topilma giyohvandlik haqida hech narsa demaydi. Bundan tashqari, bu muhim topilma P300 va sherik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi o'rtasidagi salbiy korrelyatsiyadir (r=−0.33), bu P300 amplitudasi past jinsiy istak bilan bog'liqligini ko'rsatadi; bu P300 ni yuqori istak sifatida talqin qilishga to'g'ridan-to'g'ri zid keladi . Boshqa giyohvand guruhlari bilan taqqoslash yo'q. Nazorat guruhlari bilan taqqoslash yo'q. Tadqiqotchilar tomonidan chiqarilgan xulosalar ma'lumotlardan kvant sakrashdir, bu ma'lumotlar jinsiy tasvirlarni ko'rishni tartibga solishda muammolar haqida xabar bergan odamlarda kokain yoki boshqa turdagi giyohvandlarga o'xshash miya reaksiyalari bor yoki yo'qligi haqida hech narsa demaydi."

Hozirgi EEG tadqiqotida bo'lgani kabi, Prause ham tadqiqot ishtirokchilarining miyasi boshqa giyohvandlar kabi javob bermasligini da'vo qildi. Aslida, uning ishtirokchilari jinsiy tasvirlarni ko'rishda EEG (P300) ko'rsatkichlari yuqori bo'lgan - bu giyohvandlar o'zlarining giyohvandliklari bilan bog'liq tasvirlarni ko'rishganda aynan shunday bo'ladi. Psychology Today nashriga bergan intervyusida Prausening da'volari haqida izoh berar ekan, katta psixologiya professori faxriy Jon A. Jonson shunday dedi :

"Mening fikrimcha, Prauzening da'vo qilishicha, uning sub'ektlarining miyalari jinsiy tasvirlarga giyohvand odamlarning miyalari o'zlarining giyohvand moddalarga bo'lgan munosabatiga ta'sir qilmaydilar, chunki u P300 jinsiy tasvirlar uchun ko'proq o'qishlar haqida xabar bergan. Xuddi giyohvandlar P300-ni o'zlarining tanlagan dori-darmonlari bilan tanishtirganlarida ko'rsatadilar. Qanday qilib u haqiqiy natijalarga zid bo'lgan xulosani chiqarishi mumkin? Menimcha, bu uning tushunmovchiliklaridan kelib chiqqan bo'lishi mumkin - u nimani topishini kutgan. ”

pornografiya giyohvandligi bo'yicha nevrologiya adabiyotining 2015 yilgi sharhi bundan ham ko'proq narsani o'z ichiga oldi:

Tadqiqot hissiy va jinsiy tasvirlarni ko'rishda ERP amplitudalari va giperseksuallik va jinsiy istakning so'rovnoma o'lchovlari o'rtasidagi bog'liqlikni o'rganish uchun mo'ljallangan edi. Mualliflar giperseksuallik so'rovnomalaridagi ballar va jinsiy tasvirlarni ko'rishda o'rtacha P300 amplitudalari o'rtasidagi korrelyatsiyalarning yo'qligi "patologik giperseksuallik modellarini qo'llab-quvvatlamaydi" degan xulosaga kelishdi [ 303 ] (10-bet). Biroq, korrelyatsiyalarning yo'qligi metodologiyadagi bahsli kamchiliklar bilan yaxshiroq tushuntirilishi mumkin. Masalan, ushbu tadqiqotda heterojen sub'ektlar havzasi ishlatilgan (erkaklar va ayollar, shu jumladan 7 ta heteroseksual bo'lmaganlar). Giyohvandlarning miya reaksiyasini sog'lom nazorat guruhiga taqqoslaydigan replikativlik tadqiqotlari bir xil sub'ektlarning (bir jinsdagi, o'xshash yoshdagi) haqiqiy natijalarga ega bo'lishini talab qiladi. Pornografiyaga qaramlik tadqiqotlariga xos bo'lgan holda, erkaklar va ayollar bir xil vizual jinsiy stimullarga miya va avtonom javoblarda sezilarli darajada farq qilishi aniqlangan [ 304 , 305 , 306 ]. Bundan tashqari, skrining anketalarining ikkitasi giyohvand IP foydalanuvchilari uchun tasdiqlanmagan va sub'ektlar giyohvandlik yoki kayfiyat buzilishlarining boshqa ko'rinishlari uchun tekshirilmagan.

Bundan tashqari, abstraktda keltirilgan xulosa, "Giperseksuallikni tartibsizlik emas, balki yuqori istak sifatida tushunishning oqibatlari muhokama qilinadi" [ 303 ] (1-bet), tadqiqotning P300 amplitudasi sherik bilan jinsiy aloqada bo'lish istagi bilan salbiy bog'liqligi haqidagi xulosasini hisobga olsak, o'rinli emasdek tuyuladi. Hilton (2014) da tushuntirilganidek, bu topilma "P300 ni yuqori istak sifatida talqin qilishga to'g'ridan-to'g'ri zid keladi" [ 307 ]. Hilton tahlili shuni ko'rsatadiki, nazorat guruhining yo'qligi va EEG texnologiyasining "yuqori jinsiy istak" va "jinsiy majburlash" o'rtasidagi farqni ajrata olmasligi Stil va boshqalarning topilmalarini izohlab bo'lmaydigan holga keltiradi [ 307 ].

Nihoyat, muhokama bo'limida maqolaning muhim topilmasiga (neytral rasmlarga nisbatan jinsiy tasvirlarga nisbatan yuqori P300 amplitudasi) minimal e'tibor berilgan. Bu kutilmagan holat, chunki modda va internetga qaram bo'lganlar uchun odatiy topilma, giyohvandlik bilan bog'liq vizual belgilarga duchor bo'lganda, neytral stimullarga nisbatan P300 amplitudasining oshishi hisoblanadi [ 308 ]. Darhaqiqat, Voon va boshqalar [ 262 ] o'z muhokamasining bir qismini ushbu oldingi tadqiqotning P300 topilmalarini tahlil qilishga bag'ishladilar. Voon va boshqalar Stil maqolasida ko'rsatilmagan P300 ning ahamiyatini, ayniqsa, o'rnatilgan giyohvandlik modellariga nisbatan tushuntirish berishdi va xulosa qilishdi,

"Shunday qilib, hozirgi CSB tadqiqotidagi dACC faolligi va oldingi CSB tadqiqotida [ 303 ] xabar qilingan P300 faolligi diqqatni jalb qilishning o'xshash asosiy jarayonlarini aks ettirishi mumkin. Xuddi shunday, ikkala tadqiqot ham bu o'lchovlar bilan ortib borayotgan istak o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rsatadi. Bu yerda biz dACC faolligi istak bilan bog'liqligini ta'kidlaymiz, bu esa istak indeksini aks ettirishi mumkin, ammo giyohvandlikning rag'batlantiruvchi-ahamiyatli modeliga ishora qiluvchi yoqtirish bilan bog'liq emas. [ 262 ]" (7-bet)

Shunday qilib, bu mualliflar [ 303 ] o'zlarining tadqiqotlari giyohvandlik modelini KSBga qo'llashni rad etganini da'vo qilishgan bo'lsa-da, Voon va boshqalar bu mualliflar aslida ushbu modelni qo'llab-quvvatlovchi dalillarni taqdim etganliklarini ta'kidladilar.

Xulosa: Sakkizta ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan maqola Steele va boshqalarning 2013-yilgi tahliliga mos keladi ( Steele va boshqalarning ekspertlar tomonidan ko'rib chiqilgan tanqidlari , 2013 ). 2013-yilgi EEG tadqiqotida sub'ektlar jinsiy fotosuratlarga duch kelganda EEG ko'rsatkichlari (P300) yuqori ekanligi qayd etilgan. Yuqori P300 giyohvandlar o'zlarining giyohvandligi bilan bog'liq bo'lgan belgilarga (masalan, tasvirlarga) duch kelganda yuzaga keladi. Biroq, tadqiqotda taqqoslash uchun nazorat guruhi yo'q edi, bu esa topilmalarni izohlab bo'lmaydigan qildi (yuqorida tushuntirilganidek, ushbu joriy tadqiqot shunchaki 2013-yilgi tadqiqot uchun nazorat guruhini topdi). Bundan tashqari, tadqiqot pornografiya uchun ko'proq replikativlik sheriklikdagi jinsiy aloqaga bo'lgan istakning pasayishi bilan bog'liqligini ko'rsatdi . Sodda qilib aytganda: tadqiqot pornografiya uchun miya faolligini va jinsiy aloqaga bo'lgan istakning pasayishini aniqladi (lekin masturbatsiya qilish istagini kamaytirmadi). Sarlavhalarda porno jinsiy istakni kuchaytirishi yoki jinsiy giyohvandlar shunchaki yuqori libidoga ega bo'lishi haqida da'vo qilinganidek emas.

Prausening hozirgi tadqiqotiga o'xshash, uning 2013-yildagi ikkinchi tadqiqoti nazorat guruhi va "pornografik giyohvandlar" o'rtasida sezilarli farqlarni aniqladi - " Jinsiy filmga o'z his-tuyg'ularini bildiruvchi "Giperseksuallar"da hissiyotlarning buzilishi haqida hech qanday dalil yo'q (2013) ." Ushbu tanqidda tushuntirilganidek , sarlavha haqiqiy topilmalarni yashiradi. Darhaqiqat, "pornografik giyohvandlar" nazorat guruhiga nisbatan kamroq hissiy munosabatda bo'lishgan. Bu ajablanarli emas, chunki ko'plab porno giyohvandlar his-tuyg'ular va his-tuyg'ularning karaxtlashgani haqida xabar berishadi . Prause sarlavhani "katta hissiy munosabat" kutganini aytib oqladi, ammo uning shubhali "kutishi" uchun hech qanday iqtibos keltirmadi. Aniqroq sarlavha quyidagicha bo'lar edi: " Pornografiyadan foydalanishni nazorat qilishda qiynaladigan sub'ektlar jinsiy filmlarga nisbatan kamroq hissiy munosabat bildirishadi, ehtimol bu odatlanish, giyohvandlik belgisidir ". Bu topilma Prausening hozirgi EEG tadqiqoti va Kühn & Gallinat (2014) bilan mos keladi va desensitizatsiyani ko'rsatadi.

Prausening 2015-yilgi maqolasida, “ Jinsiy stimullarni ko'rish jinsiy faollikning ko'payishi bilan bog'liq, erektil disfunktsiya bilan emas ”, maqolaning hech bir da'vosi asosiy tadqiqotlarda keltirilgan ma'lumotlar bilan qo'llab-quvvatlanmaydi. Ikkita tanqid, biri oddiy odam tomonidan, ikkinchisi esa tibbiyot shifokori tomonidan (tengdoshlar tomonidan ko'rib chiqilgan), maqolalarda ko'plab nomuvofiqliklar va shubhali da'volar tasvirlangan:

Yuqoridagi tahlillarda ta'kidlanganidek, Prause jinsiy javob berishni, erektsiyani yoki miya faolligini o'lchamadi. Buning o'rniga, porno foydalanuvchilari vizual jinsiy stimullarni ko'rgandan so'ng bitta savol bo'yicha "jinsiy qo'zg'alish" haqida o'z-o'zini hisobot qilishdi. Haftada 2+ soat pornodan foydalanadiganlar porno tomosha qilgandan keyin biroz yuqori ball olishdi. Bu kutilgan narsa. Bu bizga pornografiyasiz jinsiy qo'zg'alish yoki sherik bilan jinsiy qo'zg'alish haqida hech narsa aytmaydi. Va bu erektil funktsiya haqida hech narsa aytmaydi. Prause tegishli ma'lumotlarni e'lon qilmagani uchun sarlavha qanday bo'lishi kerakligini aytish qiyin, ammo aniq sarlavha "Ko'proq pornodan foydalanish erkaklarni yanada jirkanch qiladi" bo'lishi mumkin ko'rinadi.

Bundan ham ajablanarlisi shundaki, uning maqolasida yosh yigitlarning (o'rtacha yoshi 23) ballari erektil disfunktsiyani ko'rsatdi. Bizga nafaqat bu yigitlarning ED bilan kasallanganligining sababi aytilgan, balki bizga erkaklar " nisbatan yaxshi erektil funktsiya haqida xabar berishgan" deb yolg'on gapirishgan. Biz bu maqola haqida ko'p gapirishimiz mumkin.

2014-yilda Prause pornografik giyohvandlik mavzusida shubhali sharh yaratish uchun " Jinsiy giyohvandlik afsonasi" kitobining muallifi, giyohvandlik yoki tadqiqotlar nevrologiyasi sohasida hech qanday tajribaga ega bo'lmagan Devid Ley bilan ochiqchasiga hamkorlik qildi : " Imperatorning kiyimi yo'q: "Pornografiyaga qaramlik" modelining sharhi ". Mualliflar "Internet vizual jinsiy stimullarni ko'rishni ko'paytirmadi" degan hayratlanarli taklif uchun aynan shu sharhni keltiradilar. Yana bir bor, Ley & Prause "sharhi"da deyarli hech narsa tekshiruvga bardosh bera olmaydi, chunki bu og'riqli batafsil tanqid shuni ko'rsatadiki: " Imperatorning kiyimi yo'q: sharh sifatida ko'rsatilayotgan singan ertak " .

Va nihoyat, sobiq akademik Nikol Prausning a uzoq tarixi mualliflar, tadqiqotchilar, terapevtlar, jurnalistlar va Internet pornografiyasidan foydalanishdan kelib chiqadigan zararlarni tasdiqlovchi dalillarni keltirib chiqarmoqdalar. U ko'rinadi pornografiya sanoati bilan juda qulay, buning ham ko'rinishi mumkin X-Rated Critics Organisation (XRCO) mukofotini taqdirlash marosimida qizil gilamga (o'ngda). (Vikipediyaga ko'ra The XRCO mukofotlari Amerika tomonidan beriladi X-baholangan tanqidchilar tashkiloti har yili kattalar ko'ngilochar xizmatida ishlaydigan odamlarga va faqat sanoat a'zolari uchun faqatgina kattalar sanoati sohasidagi sovrinlarni namoyish etadi.^[1]). Bundan tashqari, Prause bo'lishi mumkin porno ijrochilarni sub'ektlar sifatida qo'lga kiritdi boshqa porno sanoati qiziqish guruhi orqali Erkin nutq koalitsiyasi. Aftidan, FSC tomonidan olingan mavzular unda ishlatilgan yollanma qurol o'rganish ustida og'ir tanbeh va juda tijorat "Orgazm Meditatsiyasi" sxemasi (hozirda FBR tomonidan tekshirilgan) .Preuse ham qildi qo'llab-quvvatlanmaydigan da'vo atrofida uning natijalari va uni tadqiqot usullari. Ko'proq hujjatlar uchun qarang: Pornografiya sanoati tomonidan ta'sirlanadigan Nicole Prause bormi?

Xulosa qilib aytganda, pornografiya foydalanuvchilari uchun uchta prokuratura ishlarini uyg'unlashtirish Kembrij tadqiqotlari va Kühn & Gallinat (2014).

1) Jinsiy istak, giperseksuallik emas, jinsiy tasvirlar tomonidan hosil qilingan neyrofiziologik javoblar bilan bog'liq (2013)

Bilan moslashadi 23 boshqa nevrologik tadqiqotlar pornografik foydalanuvchilar va jinsiy aloqa bilan shug'ullanadiganlar haqida pornografiya yoki jozibadorlikka (sezuvchanlikka) nisbatan ta'sirchanlikni aniqladi. Bundan tashqari, Praus tadqiqotlari ham xabar bergan Kamroq hamkor bilan jinsiy orzu juda yoqimlir-reaktsionlik. Parallel topilgan ma'lumotlarga ko'ra, Kembrijning birinchi tadqiqotida 60% sub'ektlarning haqiqiy sheriklar bilan erektsiya / uyg'otish bilan bog'liq qiyinchiliklarga duch kelgani, ammo pornografiya bilan erektsiyaga erishish mumkinligi haqida xabar berilgan edi.

2) Jinsiy filmga o'z his-tuyg'ularini bildiruvchi "Giperseksuallar"da (2013) hissiyotlarning buzilishi haqida hech qanday dalil yo'q.

Bilan moslashtiriladi Kuhn va Gallinat (2014) shuning uchun jinsiy aloqada jinsiy aloqaga javoban miyalarning faolligini kamaytirish bilan bog'liq. Bundan tashqari, hizalanadi psixologik tadqiqotlar porno foydalanuvchilarga.

3) Muammoli foydalanuvchilar va nazoratlarda jinsiy tasvirlar orqali kech ijobiy potentsiallarni modulyatsiya qilish "Pornografik giyohvandlik" (2015) ga mos kelmaydi.

Bilan moslashtiriladi Kuhn va Gallinat (2014) shuning uchun jinsiy aloqada jinsiy aloqaga javoban miyalarning faolligini kamaytirish bilan bog'liq.
Past EEG amplitudalari (boshqaruvlari bilan solishtirilganda) odatiylikni yoki desensitizmni ko'rsatadiganini aytgan 2013 Prause bilan yaxshi mos keladi.

Jurnalistlar va bloggerlar seksologlarning press-relizlari yoki ovozli xabarlarini rezina shtamplashdan oldin, aslida tadqiqotlarni o'qib, giyohvandlik bo'yicha nevrologlar bilan suhbatlashishsa, juda yaxshi bo'lmasmidi? Xulosa: Bugungi kunga qadar nashr etilgan barcha miya va neyropsixologik tadqiqotlar , jumladan, Prause's pornografik giyohvandlikning mavjudligini qo'llab-quvvatlaydi.

ORIGINAL CRITIQINING ENDI

Tahlil qilish Prause va boshq. dan olingan "Internet pornografiyasining nevrologiyasi: qarash va yangilanish", 2015:

Yaqinda uchta bir xil muallif ishtirok etgan yana bir EEG tadqiqoti nashr etildi [ 309 ]. Afsuski, ushbu yangi tadqiqot avvalgisi bilan bir xil metodologik muammolarga duch keldi [ 303 ]. Masalan, unda turli xil sub'ektlar to'plami ishlatilgan, tadqiqotchilar patologik internet pornografiyasi foydalanuvchilari uchun tasdiqlanmagan skrining so'rovnomalaridan foydalanganlar va sub'ektlar giyohvandlik yoki kayfiyat buzilishlarining boshqa ko'rinishlari uchun tekshirilmagan.

Yangi tadqiqotda Prause va boshqalar internet pornografiyasini tez-tez tomosha qiluvchilarning EEG faolligini nazorat guruhining ham jinsiy, ham neytral tasvirlarni ko'rishdagi faolligi bilan taqqosladilar [ 309 ]. Kutilganidek, ikkala guruh uchun ham neytral tasvirlarga nisbatan LPP amplitudasi oshdi, garchi IPA sub'ektlari uchun amplituda o'sishi kichikroq bo'lsa ham. Internet pornografiyasini tez-tez tomosha qiluvchilar uchun katta amplituda kutib, mualliflar: "Bu naqsh giyohvandlik modellaridan farq qiladi", deb ta'kidladilar.

Moddalarga qaramlik bo'yicha tadqiqotlarda neytral rasmlarga nisbatan giyohvandlik belgilariga javoban ERP amplitudalarining yuqoriroq bo'lishi kuzatilsa-da, hozirgi topilma kutilmagan emas va Kyun va Gallinatning [ 263 ] topilmalariga mos keladi, ular jinsiy tasvirlarga javoban ko'proq foydalanish miya faollashuvining kamroq bo'lishi bilan bog'liqligini aniqladilar. Munozara bo'limida mualliflar Kyun va Gallinatni keltirdilar va pastroq LPP naqshining asosli izohi sifatida odatlanishni taklif qilishdi. Biroq, Kyun va Gallinat tomonidan taqdim etilgan yana bir tushuntirish shundaki, kuchli stimulyatsiya neyroplastik o'zgarishlarga olib kelgan bo'lishi mumkin. Xususan, pornografiyadan yuqori foydalanish dorsal striatumda, jinsiy qo'zg'alish va motivatsiya bilan bog'liq mintaqada kulrang modda hajmining pastligi bilan bog'liq [ 265 ].

Shuni ta'kidlash kerakki, Prause va boshqalarning topilmalari ular kutganidan teskari yo'nalishda edi [ 309 ]. Agar Internet pornografiyasini patologik iste'mol qilish hech qanday ta'sir ko'rsatmasa, Internet pornografiyasi va nazorat guruhini tez-tez tomosha qiluvchilar jinsiy tasvirlarga qisqa muddatli ta'sir qilish natijasida shunga o'xshash LPP amplitudalariga ega bo'lishlarini kutish mumkin. Buning o'rniga, Prause va boshqalarning kutilmagan topilmasi [ 309 ] Internet pornografiyasini tez-tez tomosha qiluvchilar harakatsiz tasvirlarga odatlanib qolishlarini ko'rsatadi. Buni mantiqan bag'rikenglik bilan taqqoslash mumkin. Bugungi kunda yuqori tezlikdagi internetga kirish dunyosida, Internet pornografiyasidan foydalanuvchilarning tez-tez iste'molchilari harakatsiz kliplar o'rniga jinsiy filmlar va videolarni ko'rishlari ehtimoli juda yuqori. Jinsiy filmlar jinsiy tasvirlarga qaraganda ko'proq fiziologik va sub'ektiv qo'zg'alishni keltirib chiqaradi [ 310 ] va jinsiy filmlarni ko'rish jinsiy tasvirlarga kamroq qiziqish va jinsiy javob berishga olib keladi [ 311 ]. Birgalikda, Prause va boshqalar, Kuhn va Gallinat tadqiqotlari internet pornografiyasini tez-tez tomosha qiluvchilar sog'lom nazorat guruhi yoki o'rtacha porno foydalanuvchilari bilan taqqoslanadigan miya reaktsiyalarini uyg'otish uchun ko'proq vizual stimulyatsiyaga muhtoj degan oqilona xulosaga olib keladi.

Bundan tashqari, Prause va boshqalarning [ 309 ] "Bular VSSni tartibga solish muammolari haqida xabar bergan shaxslarning birinchi funktsional fiziologik ma'lumotlari" degan bayonoti muammoli, chunki u ilgari nashr etilgan tadqiqotlarni e'tiborsiz qoldiradi [ 262 , 263 ]. Bundan tashqari, Internet pornografiyasiga qaram bo'lganlarning miya signallariga javoblarini baholashdagi asosiy muammolardan biri jinsiy stimullarni ko'rish o'ziga qaramlik xulq-atvori ekanligi ekanligini ta'kidlash muhimdir. Aksincha, kokainga qaram bo'lganlar bo'yicha replikativlik tadqiqotlari sub'ektlarning aslida kokainni iste'mol qilishiga yo'l qo'ymaslik o'rniga, kokain iste'mol qilish bilan bog'liq rasmlardan (ko'zgudagi oq chiziqlar) foydalanadi. Jinsiy tasvirlar va videolarni ko'rish o'ziga qaramlik xulq-atvori bo'lganligi sababli, kelajakda Internet pornografiyasi foydalanuvchilari bo'yicha miya faollashuvi tadqiqotlari eksperimental dizaynda ham, natijalarni talqin qilishda ham ehtiyot bo'lishlari kerak. Masalan, Prause va boshqalar tomonidan ishlatilgan harakatsiz tasvirlarga bir soniya ta'sir qilishdan farqli o'laroq [ 309 ], Voon va boshqalar Internet porno stimullariga yanada yaqinroq mos kelish uchun o'zlarining replikativlik paradigmasida aniq 9 soniyali videokliplarni tanladilar [ 262 ]. Bir soniya davomida harakatsiz tasvirlarga duch kelishdan farqli o'laroq (Prause va boshqalar [ 309 ]), 9 soniyali videokliplarga duch kelish internet pornografiyasini ko'p tomosha qiluvchilarda harakatsiz tasvirlarga bir soniya davomida duch kelishga qaraganda miyaning ko'proq faollashishiga olib keldi. Mualliflar Voon tadqiqoti bilan bir vaqtda nashr etilgan Kühn va Gallinat tadqiqotiga [ 262 ] murojaat qilganliklari, ammo ular Voon va boshqalarning tadqiqotini tanqidiy ahamiyatga ega bo'lishiga qaramay, o'z maqolalarida hech qayerda tan olmaganliklari ham tashvishlidir.

Qayta tiklanadigan poraxo'r foydalanuvchi bu vaziyatni quyidagi holatda jamladi: