אנטשולדיגט דר. פּערי, דאָס איז די פּאָרן. 2021 לערנען גייז פּערי ס ליבלינג טעאָריע אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן, איז די קריטיש פאַקטאָר אין שייכות פּראָבלעמס. זען פּאָרנאָגראַפי און סעקסואַל דיסאַטיספאַקשאַן: די ראָלע פון פּאָרנאָגראַפיק עראַוזאַל, העכער פּאָרנאָגראַפיק קאַמפּעראַסאַנז און ייבערהאַנט פֿאַר פּאָרנאָגראַפיק מאַסטערביישאַן (2021).
SHOCKING UPDATE - 2019: מחבר שמואל פּעררי באשטעטיקט זיין אַגענדאַ-געטריבן פאָרורטייל ווען ער פאָרמאַלי זיך איינגעשריבן אַלייז Nicole Prause און David Ley אין טריינג צו שטילקייַט YourBrainOnPorn.com. פּערי און אנדערע פּראָ-פּאָרן "עקספּערץ" אויף www.realyourbrainonporn.com זענען פאַרקנאַסט ומלעגאַל טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט און סקוואַטינג. דער לייענער זאָל וויסן אַז RealYBOP טוויטטער (מיט די קענטיק האַסקאָמע פון זייַן עקספּערץ) איז אויך פאַרקנאַסט אין באַשמוצונג און כעראַסמאַנט פון Gary Wilson, אלעקסאנדער רהאָדעס, Gabe Deem און NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, און ווער עס יז אַנדערש וואָס רעדט וועגן האַרמס פון פּאָרן. אין אַדישאַן, David Ley און צוויי אנדערע "RealYBOP" עקספּערץ זענען איצט זייַנען קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס (דאס הייסט סטריפטשאַט) און צו איבערצייגן יוזערז אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס! לויבן (ווער לויפט RealYBOP טוויטטער) אַפּנים גאַנץ היימיש מיט די פּאָרנאַגראַפי אינדוסטריע, און ניצט RealYBOP טוויטטער צו העכערן די פּאָרן אינדוסטריע, באַשיצן PornHub (וואָס כאָוסטיד קינאָ פּאָרן און געשלעכט טראַפיקינג ווידיאס) און באַפאַלן די וואס העכערן די בקשה צו האלטן PornHub אַקאַונטאַבאַל. מיר גלויבן אַז RealYBOP "עקספּערץ" זאָל זיין פארלאנגט צו רשימה זייער RealYBOP מיטגלידערשאַפט ווי אַ "קאָנפליקט פון אינטערעס" אין זייער פּיר-ריוויוד אויסגאבעס.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
כיילייץ פון קריטיק (פּערי, קסנומקס):
- רעליגיע פאָרשער שמואל פּערי ס נייַ פּאַפּיר איז אַ שייַעך-אַנאַליסיס פון דאַטן געניצט אין איינער פון זיין פריער פּאָרן שטודיום.
- עס אויס אַז פּראָ-פּאָרן אידעאלאגוז Nicole Prause און David Ley "ינקעראַדזשד" פּערי צו טאָן דעם שייַעך-אַנאַליז. באַמערקונג: א יאָר שפּעטער פּערי אויך צוזאַמען מיט זיין נייַ וואָלף פּאַק (פּרוס, ליי און זייער טשומז) צו אַ וועבזייטל און געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ צו גאַנווענען יבאָפּ ס טריידמאַרק. טריינג צו שטילן יבאָפּ ס קריטיק?
- צוריק צו פּערי פּלוצעמדיק נייַע "ינסייט." נאָך סאַפיסטיקייטאַד סטאַטיסטיש "מאָדעלינג" פּערי פארגעלייגט אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן נוצן, איז די פאַקטיש קולפּריט אין שייכות פּראָבלעמס. דאָס איז די זייער גערעדט פונט פּרוסע און ליי האָבן שוין פּושינג, משמעות צו פּרובירן צו פאַרשטיין דעם ציבור בשעת עקסאָןערייטינג פּאָרן. זע אונטן.
- די גאַפּינג לאָך אין פּערי ס נייַ אַנאַליסיס איז דער אַוועק פון ספּעציפיש, פאַרלאָזלעך דאַטן אויף מאַסטערביישאַן אָפטקייַט. אָן וואָס, זיין פאָדערן איז ביסל מער ווי אַ כייפּאַטעטיק.
- פּערי ס אַסערטשאַנז זענען קאַונערד דורך איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו נידעריקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט (אַרייַנגערעכנט קסנומקס לאָנגיטודינאַל שטודיום). ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.
לוקע אַ נייַע סטראַטעגיע: מאַסטערביישאַן איז די קולפּריט, נישט פּאָרן ... קיינמאָל פּאָרן.
די פּרוס-ליי קאָנונדרום: וואָס צו טאָן וועגן אַלע די פילע שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו מיריאַד נעגאַטיוו אַוטקאַמז? געגעבן אַז פּראָ-פּאָרן סייקאַלאַדזשיז קענען פּאָמפּע זיך בלויז אַזוי פילע סאָפעקדיק שטודיום און מיינונג ברעקלעך, די כיטרע פאָלקס דעוועלאָפּעד אַ נייַ סטראַטעגיע צו שטיצן זייער אַגנאָטאָלאָגי קאמפאניע: באַשולדיקן אַלע פון פּאָרן ס ילז אויף מאַסטערביישאַן אַנשטאָט. (Say וואָס?)
אזוי, אין קסנומקס אַ ביסל פון די פּאָרן-וויסנשאַפֿט דעניערס (Ley & Prause) איז געווען דער ערשטער פּראָפעססיאָנאַלס צו פּרובירן צו איבערצייגן די וועלט אַז מאַסטערביישאַן, ניט דיגיטאַל פּאָרן נוצן, איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די ריזיקירן שפּרינגען אין ערעקטילע דיספאַנגקשאַן רייץ אין מענטשן אונטער קסנומקס. די "ווערט" פון דעם דרייסט טאַלקינג פונט ליגט אין זיין פיייקייט צו אַרויסרופן צווייפל אין דעם ציבור מיינונג וועגן פּאָרן ס ריסקס. דאָס איז אַ ווונדערלעך דיסטראַקשאַן פון אַלע די זאָגן וואָס ווייזן צו אָווועריוז פון אינטערנעט פּאָרן קאָזינג שעדיקן. יעדער אַגנאָטאָלאָגיסט וועט זאָגן איר אַז די וועג צו אַנדערמיין די אמת איז פשוט צו ברענגען צווייפל אין די מחשבות פון מענטשן וואָס ווילן צו פאָרזעצן אַ זעלבסט-דעסטרוקטיווע נאַטור. ביג טאַביק איז אגב באטראכט ווי דער באשעפער פון דער "וויסנשאַפֿט פון אַגנאָטאָלאָגיע".
זאל ס זיין קלאָר. קיינער פון די שטודיום וואָס די דעניערס ציטירן, מיט איין דאָדגי ויסנעם, צושטעלן די מינדסטער שטיצן פֿאַר זייער "עס ס ניט פּאָרן; עס ס מאַסטערביישאַן" רויטע הערינג. די ויסנעם איז דאָס פּאַפּיר פון סאָוסיאַלאַדזשיסט סל פּערי.
געשיכטע
זאל ס נעמען אַ נעענטער קוק אין ווי די קאמפאניע אַנפאָולדאַד.
ווידער, טראָץ איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו געשלעכט פּראָבלעמס און שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט. דוד ליי און ניקאָלי פּרוסעס האָבן קיינמאָל גערעדט אַ נייַע סטראַטעגיע פּראָ-פּאָרן פּראָפּאַגאַנדע מאַשין: מאַסטערביישאַן איז דער עמעס קולפּריט, ניט פּאָרן נוצן. קען נישט זיין פּאָרן.
בשעת דעם טאַלקינג פונט האט נול עמפּיריקאַל שטיצן, און אפילו דערז צו אַנטקעגנשטעלנ דעקאַדעס פון סעקסאָלאָגי עצה אַז מאַסטערביישאַן איז נישט אַ פּראָבלעם, אָבער עס איז געווען זייער ענטפער צו יעדער נייַע לערנען פֿאַרבינדונג פון פּאָרן צו נעגאַטיוו רעזולטאטן. כאָטש קיין יעראַלאַדזשאַסט איז נישט מסכים מיט זיי, פּרוסע & ליי שפּרינגען די הייַפיש, בלאַמינג רעגולער מאַסטערביישאַן פֿאַר כראָניש ערעקטילע דיספונקטיאָנס אין מענטשן אונטער קסנומקס!
פֿאַר בייַשפּיל, פּרוס אין 2016 טריינג צו אָפּזאָגן דער לערנען פון דעם לערנען מיט איר געוויינטלעך מאַסטערביישאַן שטרוי מענטש:
ווי איר קענען זען, מאַסטערביישאַן אָפטקייַט קען גאָרנישט האָבן צו טאָן מיט די רעזולטאַטן פון די לערנען:
צו פּרובירן דאָס, מיר סערווייווד קסנומקס קאָלעגע מענטשן (צייטן קסנומקס-קסנומקס יאָרן) אין די פאַרייניקטע שטאַטן צו פאַרגלייַכן זייער קורס פון פּאָרנאָגראַפי נוצן מיט געשלעכט פּרעפֿערענצן און קאַנסערנז. רעזולטאַטן האָבן געוויזן די מער פּאָרנאָגראַפי אַ מענטש וואַטשיז, די מער מסתּמא ער איז געווען צו נוצן עס בעשאַס געשלעכט, בעטן באַזונדער פּאָרנאַגראַפיק געשלעכט אקטן פון זיין שוטעף, דיליבעראַטלי קאַנדזשער בילדער פון פּאָרנאַגראַפי בעשאַס געשלעכט צו טייַנען אַראַוזאַל, און האָבן קאַנסערנז איבער זיין אייגן געשלעכט - פאָרשטעלונג און גוף בילד.
ניט צו זיין אויס געטאן, ליי בלעמז מאַסטערביישאַן פֿאַר כראָניש ערעקטילע דיספאַנגקשאַן אין יונג מענטשן:
ווידער, קיין יעראַלאַדזשאַסט שטימען מיט ליי ס באַשטעטיקן אַז מאַסטערביישאַן ז עד אין יונג מענטשן (באַמערקן אַז ליי קיינמאָל סייץ עפּעס פֿאַר שטיצן). אָבער, לעי ס עמונע איז "פּאָרן קיינמאָל זייַנען קיין פּראָבלעמס… .ווער."
Nicole Prause און David Ley אַרויסרופן שמואל פּערי ס פּאָרן שטודיום (האָט פּערי פילן גענוג טרעטאַנד צו שייַעך-אַנאַלייז זיין אָריגינעל פּאַפּיר?).
ניט קידינג, ווייַל פּראַוזש סקערז אַ פּלאַץ פון מענטשן. זי האט א כעראַסמאַנט פון די לאַנג געשיכטע, באַשמוצונג און בייסיקלינג ריפּאָרטינג יחיד און אָרגאַנאַזיישאַנז צו זייערע רעגירונגס באָרדז אָדער אַקאַדעמיק אינסטיטוציעס - אַרייַנגערעכנט ריסערטשערז, מעדיציניש דאקטוירים, טעראַפּיס, סייקאַלאַדזשאַס, קאָלעגעס פֿון איר קורץ סטינט אין UCLA, אַ צדקה אין וק, מענטשן אין אָפּזוך צייַט זשורנאַל רעדאַקטאָר, עטלעכע פּראָפעססאָרס, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, דער אַקאַדעמישער זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס, זייַן פאָטער פירמע MDPI, יו. עס. נאַווי מעדיציניש דאקטוירים, די קאָפּ פון די אַקאַדעמיק זשורנאַל CUREUS, און דער זשורנאַל געשלעכט אַדיקשאַן & קאַמפּאַלסיוויטי (צו נאָמען אַ ביסל).
ווי אַזוי האָט פּערי רעאַגירט? עס זעט אויס ווי ער האָט באַשלאָסן, “Iאויב איר קענט נישט סיבה מיט זיי, פאַרבינדן זיי. ”
אין אפריל, 2019 פּערי ניט מער ווי אַ אַנבייאַסט פאָרשער. ער האָט זיך אייַנגעשלאָסן אין אַ גרופּע צו גאַנווענען די טריידמאַרק פון YBOP. איר קענט זען פּרוסע, ליי און פּערי פּראַמאַנאַנטלי געוויזן אויף די עקספּערץ בלאַט "פאַקטיש דיין מאַרך אויף פּאָרן": https://www.realyourbrainonporn.com/experts. זען דעם בלאַט פֿאַר פרטים: אַגרעסיוו טראַדעמאַרק ינפרינדזשמאַנט וויידזשד דורך Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).
פּערי 'ס לערנען לאַקס פּינטלעך דאַטן וועגן אָפטקייַט פון מאַסטערביישאַן
נאָך סאַפיסטיקייטאַד סטאַטיסטיש "מאָדעלינג," פּעררי פארגעלייגט אַז מאַסטערביישאַן אָפטקייַט, ניט פּאָרן נוצן, איז דער עמעס קולפּריט אין שייכות גליק. די גאַפּינג לאָך אין פּערי ס נייַ אַנאַליסיס איז דער אַוועק פון ספּעציפיש, פאַרלאָזלעך דאַטן אויף מאַסטערביישאַן אָפטקייַט, ווי ער בלויז געפרעגט "ווען איר האָט איר לעצטע מאַסטערבייט? "אָן האַרט דאַטע אויף אָפטקייַט, זיין פאָדערן איז ביסל מער ווי אַ כייפּאַטעטיק. פון פּערי ס לערנען:
מאַסטורבאַטיאָן פּראַקטיס. ביידע די נפס און די ריאַ פרעגן די זעלבע צוויי פראגעס וועגן מאַסטערביישאַן אַז דער מחבר קאַמביינד אין אַ איין מאַסטערביישאַן מאָס פֿאַר ביידע סערווייז. פּאַרטיסיפּאַנץ זענען ערשטער געפרעגט אויב זיי האָבן אלץ מאַסטורבאַטעד (יא אָדער קיין). יענע וואס געענטפערט אַז זיי האָבן אלץ מאַסטורבאַטעד זענען דעמאָלט געפרעגט, "ווען האָט איר לעצט מאַסטערבייטיד?”ענטפֿערס ריינדאַד פון 1 = הייַנט צו 9 = מיט אַ יאָר צוריק.
Perry continues:
"בשעת דעם קשיא טעקניקלי טוט נישט פרעגן וועגן אָפטקייַט ... .."
קיין קידינג. און נאָך, Perry, Prause, Ley, Grubbs און אנדערע איצט מאַכן ויסערגעוויינלעך קליימז באזירט אויף דעם יינזאַם פּאַפּיר און זיין יראַספּאַנסאַבאַל "דערגייונג" רילייינג אויף די העכסט אַמביגיואַס דאַטן. די פּראָ-פּאָרן פּראָפּאַגאַנדע מאַשין איז אין פול מיינונג מיט פּערי 'ס שייַעך-אַנאַליסיס.
אין פאַקט, גרעסער פּאָרן נוצן איז פארבונדן מיט ווייניקער שייכות גליק אין ביידע פּערי סאַמפּאַלז (A & B):
---
פּערי ס קליימז אַז ער קען מאַדזשיקאַללי יאָגעניש באַזונדער פּאָרן נוצן פון מאַסטערביישאַן קענען נישט זיין ערנסט עמעס - ספּעציעל זינט ער האט פייַן דאַטן פֿאַר מאַסטערביישאַן אָפטקייַט.
UPDATE - Leonhardt et al., 2019 ווענדט זיך צו Samuel Perry 'ס צייטונג
BACKSTORY: אין 2018 די ארכיוון פון געשלעכט בעהאַוויאָר ארויס Leonhardt et al., 2018 און געבעטן פֿאַר קאָמענטאַר. די אַנטדעקן די ענטרענטשט פאָרורטייל וואָס איז געשען אין סעקסאָלאָגי דזשערנאַלז, 4 פון די 6 קאָמענטאַרן זענען געווען דורך RealYBOP "עקספּערץ" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (ניט ליי אָדער פּרוז זענען אַקאַדעמיקס). ווי דערקלערט, RealYBOP פרובירט צו שטילן די קריטיק פון YBOP דורך סטילינג די YBOP ס טריידמאַרק.
רעאַליבאָפּ און זייַן עקספּערץ זענען אַקטיוולי פאַרקנאַסט אין פּראַמאָוטינג די אַגענדאַ פון די פּאָרן אינדוסטריע. אין אַ פּרווון צו ויסמיידן פּאָרן און צעטומלען דעם ציבור, זיי האָבן דיווייזד די מעמע אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן, איז דער "פאַקטיש" פּראָבלעם. אין אַ קאָואָרדאַנייטיד מי, די 4 קאָמענטאַריעס פון RealYBOP עקספּערץ מאַכן דעם באַשטעטיקן (באזירט בלויז אויף פּערי 'ס איין פּאַפּיר און זיין האַשאָרע וועגן די ראָלע פון מאַסטערביישאַן).
אין קסנומקס, Leonhardt et al. ריספּאַנדז צו אַלע 6 קאַמאַנטעריז מיט “סעקסואַל מעדיע און געשלעכט קוואַליטעט: צילן, דיסטינגקשאַנז און רעפלעקסיוויטי - ענטפער צו קאָמענטאַרן (2019).דאָ ס דער (אַנדערסטייטיד און אַבסעקשאַס, אָבער באשטימט קריטיש) עקסערפּט אין וואָס די מחברים אַדרעס די "עס ס מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן" מעמע:
מיר מוטיקן ריסערטשערז צו מער אַקאַונץ פֿאַר מאַסטערביישאַן אין צוקונפֿט פאָרשונג, צו נאָענט לייענען קאָמענטאַריעס וועגן דעם טעמע (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019), און ינקאָרפּערייט די מאָדעל פון Perry ווען איר אַדרעסינג די ינטערסעקשאַן פון געשלעכט מעדיע נוצן און מאַסטערביישאַן. אין דער זעלביקער צייט, מיר וואָרענען קעגן טינגקינג אַז קיין פאַרבאַנד צווישן געשלעכט מידיאַ און אַ געגעבן אַוטקאַם איז בפֿרט / בלויז אַטריביאַטאַבאַל צו מאַסטערביישאַן. א פּאַזלינג געניטונג איז טראכטן ווי מאַסטערביישאַן אין זיך און זיך קען זיין לאַנדזשאַטודאַנאַל לינגקט צו ינקריסיז פון ימפּערסאַנאַל סעקשואַלאַטי (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019), וויוינג וואָמען ווי אַ געשלעכט כייפעץ (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ), און וויזיטינג כאַסענע ווי אַ ווייניקער הויפט קאָמפּאָנענט פון לעבן (Leonhardt & Willoughby, 2018), אָן באַטראַכטן די סקריפּטינג אָנזאָג דערלאנגט אין געשלעכט מידיאַ. נאָך אַ שריט צוריק, אַ גרויס פאָרשונג סאַגדזשעסץ אַ מעדיע סקריפּטינג השפּעה אויף אַטאַטודז און נאַטור אין די געביטן פון אָנפאַל (Anderson et al., 2010) און פּראָסאָסיאַל נאַטור (Coyne et al., 2018). עס וואָלט זיין אפילו מער פּאַזאַלינג, פֿאַר בייַשפּיל, צו פּרובירן צו ציטירן מאַסטערביישאַן צו דערקלערן די געזונט-דאַקיאַמענטאַד סקריפּטינג השפּעה פון פּראָסאָסיאַל מעדיע צו פּראָסאָסיאַל אַטאַטודז און ביכייוויערז.
די פּאָטענציעל סקריפּטינג השפּעה פון געשלעכט מידיאַ קען זיין לעפיערעך סאַטאַל פֿאַר די ספּאָראַדיש באַניצער, און מיר דערקענען אַז מאל לאַנדזשאַטודאַנאַל אַסאָוסייישאַנז פעלן קאָנסיסטענסי (למשל, פּערי & לאָנגעסט, 2019). ווי מיר שוין דערמאנט, עטלעכע מאָדעראַטאָרס קען זיין אַזוי שטאַרק אַז עס איז טשאַלאַנדזשינג צו דעטעקט אַן עמפּיריקאַל פאַרבאַנד (Leonhardt et al., 2018). אָבער עטלעכע פון די ינגקאַנסיסטענסיז זאָל זיין אָפּגעהיט צו באַטראַכטן ווען און ווי עס איז מער מסתּמא צו האָבן אַ גרעסערע השפּעה אין דער פאָרעם פון אַטאַטודז און ביכייוויערז. מיר גערן באַשטעטיקן די וויכטיק צושטייער פון פריש פיינדינגז כיילייטינג די וויכטיקייט פון אַקאַונטינג פֿאַר מאַסטערביישאַן ווען געלערנט געשלעכט מידיאַ נוצן (מיללער עט על., 2019; פּערי, 2019 אַ). אין דער זעלביקער צייט, מיר זאָל זיין אָפּגעהיט וועגן אָוווערסטייטינג די קאַנפאַונדינג השפּעה פון מאַסטערביישאַן און אַנטוויקלען מער סאַפיסטיקייטאַד עמפּיריקאַל טעסץ צו ויספאָרשן ווי די סיבות ינערפּליי.
אַבסטראַקט
J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. דאַטן: קסנומקס / קסנומקס
Perry SL1.
סך שטודיום האָבן באמערקט אַ פּערסיסטענט און אָפט נעגאַטיוו פאַרבאַנד צווישן פּאָרנאָגראַפי נוצן און ראָמאַנטיש שייכות קוואַליטעט. בשעת פארשידענע טעאָריעס זענען סאַגדזשעסטיד צו דערקלערן דעם פאַרבאַנד, שטודיום האָבן נאָך צו עמפּיריקלי ונטערזוכן צי די באמערקט לינק צווישן פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן און שייכות רעזולטאַטן האט מער צו טאָן מיט סאָלאָ מאַסטערביישאַן ווי פאקטיש וואַטשינג פּאָרנאַגראַפי. דער איצטיקער לערנען האָט געצויגן צוויי נאציאנאלע רעפּריזענאַטיוו דאַטן שטעלט מיט קימאַט יידעניקאַל מיטלען צו פּרובירן צי נעמען מאַסטערביישאַן פיר אין חשבון ראַדוסאַז אָדער נאַלאַפייז די פאַרבאַנד צווישן פּאָרנאָגראַפי נוצן און ריליישאַנאַל גליק. קאָנטראָלס זענען אַרייַנגערעכנט פֿאַר געשלעכט אָפטקייַט און צופֿרידנקייט, דעפּרעסיוו סימפּטאָמס און אנדערע באַטייַטיק קאָראַלייץ. רעזולטאַטן פון די 2012 ניו משפּחה סטראַקטשערז לערנען (NFSS; N = 1,977) און די 2014 Relationships in America survey (RIA; Ng = 10,106) ווייַזן אַז מאַסטערביישאַן איז נעגאַטיוולי פארבונדן מיט ריליישאַנאַל גליק פֿאַר מענטשן און וואָמען, בשעת די נוצן פון פּאָרנאָגראַפי איז ניט אַנסאָוסיייטאַד אָדער ווערט אַנאַסאָוסיייטאַד מיט ריליישאַנאַל גליק אַמאָל מאַסטערביישאַן איז אַרייַנגערעכנט. טאקע, זאָגן ווייזט צו אַ קליין positive פאַרבאַנד צווישן פּאָרנאַגראַפי נוצן און ריליישאַנאַל גליק אַמאָל מאַסטערביישאַן און דזשענדער דיפעראַנסיז זענען אַקאַונאַד פֿאַר. פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז צוקונפֿט שטודיום אויף דעם טעמע זאָל אַרייַננעמען מיטלען פון מאַסטערביישאַן פּראַקטיס צוזאַמען מיט פּאָרנאָגראַפי נוצן און אַז מאָדיפיקאַטיאָנס צו טיריז קאַנעקטינג פּאָרנאַגראַפי נוצן צו שייכות רעזולטאטן זאָל זיין קאַנסידערד.
PMID: 30633584
;
