迄今為止，研究人員已經調查了幾個可能預測健康年輕男性年輕色情相關性功能障礙的變量，例如互聯網色情輔助與無色情手淫的比例，射精與真實伴侶的射精與網絡性射精的比例顯性材料（iSEM），iSEM新類型的升級程度，iSEM使用年限，iSEM使用是否在青春期之前開始，iSEM使用的壽命數量和趨勢，網絡成癮或性慾亢進的存在等等。
但是，性學家正在尋找簡單的方法來發現（或“反證”）iSEM在年輕的性功能障礙中的可能作用，他們正在發表研究，聲稱發現性功能障礙率與iSEM使用的狹窄方面之間沒有關聯，例如“每週使用幾小時過去一個月”和“去年使用頻率”。
在研究他們的結果之前，值得注意的是，對網絡成癮的研究表明，使用的時間和頻率並不像其他因素那樣準確地預測問題，例如性喚起程度，開設的互聯網性應用數量，性行為應對和心理症狀（Brand等，2011, Laier等，2015）。 同樣徒勞無功，網絡成癮與激情和遊戲動機更相關，而不是與使用時間相關（克奈爾和里格，2015年）。 大腦在承受的刺激程度上似乎有所不同，因此使用量與年輕的性功能障礙之間線性相關的無效結果可能對我們幾乎沒有價值。 正如他們的作者大膽宣稱的那樣，他們當然不會“證明”互聯網色情並不是年輕ED的罪魁禍首。
第一 這些空結果論文（在這裡得到更充分的批評）依賴於4舊研究的數據，這些研究與勃起功能無關。 它分析了受試者，平均年齡23和 聲稱 在觀察視覺性刺激後，將他們每週在iSEM上的觀看時間與一個有關“性喚起”的單個問題的回答進行比較（Prause＆Pfaus，2015）。 未通過性反應，勃起或大腦激活來評估刺激。 每週使用色情影片超過2個小時的對象觀看後的喚醒得分略高，但這並沒有顯示他們的勃起健康狀況或與伴侶的性行為。
少數受試者也參加了國際勃起功能指數調查表（IIEF-6），其平均結果表明他們患有ED（21.4評分為30）。 奇怪的是，研究人員沒有公佈與觀看時間有關的IIEF數據。
觀看過更多iSEM的受試者還報告稱，與“伴侶”對手淫和性行為的渴望略高。 （但是，許多人沒有伴侶，並且可能已經與他們最喜歡的色情明星一起評價了他們對性的渴望。）對於iSEM大量使用者來說，對性刺激的渴望越來越普遍。 然而，渴望並不一定會轉化為更好的性表現， Voon等，其中大多數受試者報告真實伴侶的性慾和勃起問題，但與iSEM沒有。
儘管如此，基於這些模糊和不完整的結果，儘管有證據表明他們年輕的受試者實際上有ED，但作者廣泛宣傳了一份新聞稿，表明iSEM使用 增強 性表現：可以看色情片讓你在床上變得更好嗎？”（康考迪亞大學–蒙特利爾，新聞稿，2015年）。 他們的論文在同行評議的期刊中因廣泛的差異和無根據的結論而受到批評，並且其未能研究關鍵參數，例如iSEM的總使用量，iSEM的使用年齡開始，升級為更極端的物質以及性活動的程度（Isenberg，2015).
第二篇2015論文 (在這裡得到更充分的批評）研究了去年來自挪威，葡萄牙和克羅地亞的男性使用iSEM的頻率與ED率的關係（Landripet＆Štulhofer，2015）。 研究人員排除了過去12個月內未發生性行為的男人。 （有趣的是， 1999橫斷面研究 發現當一個年齡組的所有男性都被包括在內時，性功能障礙率要高得多，而不僅僅是那些在過去一年中與伴侶發生過性行為活動的人（Laumann等，1999）。）
在本文中，18至40歲的男性報告的ED率高達31％，“性慾低下”率高達37％。 相比之下，一位作者的較早研究發現，35年39-5.8歲男性的ED率僅為2004％（Štulhofer＆Bajić，2006）。 然而，論文的摘要並未提及令人震驚的功能障礙率。
相反，作者向讀者保證，與公眾關注的問題相反，iSEM似乎並不是青少年性功能障礙的重要危險因素。 這似乎過於明確，因為接受調查的葡萄牙男性報告使用的iSEM比挪威人少得多，他們報告的ED發病率也低得多。 這篇論文也是如此 正式批評 未能採用能夠包含已知或假設在工作中的變量之間的直接和間接關係的綜合模型（Hald，2015).
需要由醫生和其他熟練研究神經基質治療喚醒和勃起的專家進行的公正研究，以評估色情相關性功能障礙的可能性。 在此期間，研究人員和那些依賴他們獲取信息的人被警告要避免得不到充分支持的結論，誤導性的分析和誇大的研究標題，這些標題似乎反映了一個基本的議程，這個議程不是科學的，甚至可能表明一個破碎的同行 - 在性學領域的審查過程。
另請參閱： 研究證實年輕的ED急劇上升
參考
- Brand，M.，Laier，C.，Pawlikowski，M.，Schächtle，U.，Schöler，T.，＆Altstötter-Gleich，C.（2011）。 在互聯網上觀看色情圖片：過度使用互聯網色情網站時性喚起評分和心理-精神症狀的作用。 CyberPsychology，行為和社交網絡, 14(6), 371–377. http://doi.org/10.1089/cyber.2010.0222
- Laier C，Pekal J，Brand M，（2015）。 性興奮和功能失調的應對決定了同性戀男性的網絡成癮。 Cyberpsychol Behav Soc Netw。 2015 Oct;18(10):575-80. doi: 10.1089/cyber.2015.0152.
- Kneer，J.和Rieger，D.（2015年）。 有問題的遊戲玩法：男性玩耍動機，激情和遊戲時間的診斷價值。 行為科學, 5(2), 203–213. http://doi.org/10.3390/bs5020203
- Prause，N.，＆Pfaus，J.（2015年）。 查看與更大的性反應能力相關的性刺激，而不是勃起功能障礙。 性醫學, 3(2), 90–98. http://doi.org/10.1002/sm2.58
- Voon，V.，Mole，TB，Banca，P.，Porter，L.，Morris，L.，Mitchell，S。，...... Irvine，M。（2014）。 有強迫性行為和無強迫性行為的個體中性暗示反應性的神經相關性。 PLoS ONE的, 9（7），e102419。 http://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419
- 康考迪亞大學–蒙特利爾，新聞稿。 （2015年16月2015日）。 看色情片可以使你在床上更好嗎？ （http://www.concordia.ca/news/cunews/main/stories/03/16/23/can-watching-porn-make-you-better-in-bed.html）。 於2015年2015月03日從http://www.concordia.ca/news/cunews/main/stories/16/XNUMX/XNUMX/can-watching-porn-make-you-better-in-bed.html檢索
- Isenberg，RA（2015）。 觀察性刺激與更大的性反應，而不是勃起功能障礙：評論。 性醫學，n / a-n / a。 http://doi.org/10.1002/sm2.71
- Landripet，I.和Štulhofer，A.（2015）。 色情使用是否與年輕異性戀男性中的性困難和功能障礙有關？ 性醫學雜誌, 12(5), 1136–1139. http://doi.org/10.1111/jsm.12853
- Laumann，EO，Paik，A。和Rosen，RC（1999）。 美國的性功能障礙：患病率和預測因素。 JAMA, 281（6），537-544。
- Štulhofer，A.和Bajić，Ž。 （2006）。 克羅地亞男性勃起和射精困難的患病率。 克羅地亞醫學雜誌, 47（1），114-124。
- Hald，GM（2015）。 評論：色情作品是否與年輕的異性戀男性中的性困難和功能障礙相關？ 性醫學雜誌, 12(5), 1140–1141. http://doi.org/10.1111/jsm.12877
;
