色情與浪漫關係的歷史與實證回顧：對家庭研究者的啟示（2015）

1970委員會

儘管面臨著巨大的時間壓力（即受委託的研究人員有9個月提供完整的報告），但由於缺乏方法論或理論基礎而加劇（Wilson， 1971）委員會得出結論認為，“迄今為止沒有可靠的證據證明暴露於明確的性材料對青少年或成年人犯罪或犯罪性行為的原因起著重要作用”（美國猥褻和色情委員會， 1972，第169）。 對犯罪行為的這種關注可能歸因於媒體效應的普遍“自由規範”觀點（Linz和Malamuth， 1993），反對審查，除非可以發現媒體造成暴力傷害的直接證據。 其他影響，例如對離婚和性傳播疾病的影響，最初被認為包含在內，但委員會最終選擇了他們認為可以隨時收集的因果證據的主題（約翰遜， 1971）。 對浪漫關係穩定的傷害是次要問題，因為它沒有直接引發辯論。 雖然該委員會確實包括一項評估已婚夫婦使用色情製品短期影響的研究（Mann， 1970）這些問題比強姦，犯罪，暴力和侵略研究受到的關注要少得多。 與性別平等有關的影響（後來會變得更加突出;例如，德沃金， 1985也很少受到關注，也許部分是因為女委員會成員相對缺乏。2

1970之後的色情研究

雖然投票組成委員會的政客拒絕了其結論（尼克松， 1970; 塔塔洛維奇和戴恩斯， 2011），許多學術界都接受了它們。 一些學者對委員會的方法和發現提出了強烈的批評（例如，美國《淫穢與色情文學委員會》少數派報告中提到的克萊恩， 1972但是這些挑戰在學術界和公眾中都很少受到關注（Simons， 1972）。 許多社會科學家一致認為，色情內容的危害問題已得到有效解決（Malamuth＆Donnerstein， 1982），學者們開始了對色情製品的研究熱潮，該研究似乎與檢查消費的負面影響無關（例如Brown，Amoroso，Ware，Pruesse和Pilkey， 1973).

正是侵略性研究人員，對委員會的技術報告中提到的喚醒與侵略之間的聯繫表示關注（Mosher＆Katz， 1971），誰將推動對負面影響的研究。 例如，接觸過色情電影的參與者對激怒他們的同盟者進行了更強烈的電擊，而不是那些沒有暴露過的人（Zillmann， 1971）和研究人員將這些更強烈的衝擊解釋為增加的攻擊性。 這些研究人員將激進的女權主義色情評論納入其中（Malamuth， 1978），認為色情可能與強姦，侵略和性別不平等有關（布朗米勒， 1975; 羅素， 1988）。 這些關於侵略的研究似乎提供了色情製品對社​​會的傷害的證據，而1970年委員會未能揭露色情製品的社會危害，特別是當色情製品包含暴力描寫時（Donnerstein＆Linz， 1986）。 實驗設計還允許研究人員在暴力色情和侵略之間建立因果關係，在暴力侵害婦女行為中侮辱色情內容。

1980中的色情辯論

在1980年代初期，色情和侵略之間的實驗聯繫日益緊密（Donnerstein和Berkowitz， 1981; 林茨，唐納斯坦和彭羅德， 1984; Zillmann＆Bryant， 1982），成立了三個政府委員會（分別於1979年在英國的威廉姆斯委員會，在加拿大的弗雷澤委員會和在美國的總檢察長委員會在1986年成立），並考慮了這項研究（Einsiedel， 1988）。 這些委員會引起了與公民自由有關的學者們的尖銳批評（Brannigan， 1991; 費希爾和巴拉克， 1991; 西格爾， 1990），而一些侵略性研究人員本人則大聲疾呼，因為他們想到自己的數據被授予政府審查許可（林茨，彭羅德和唐納斯坦， 1987; 威爾考克斯， 1987）。 結果，許多人對將色情內容使用與侵略聯繫在一起的文獻失去了信心，其中一些人引用了這些研究人員的批評，以證明缺乏可靠的證據來證明色情內容對社會的危害（G. Rubin， 1993).

在這場持續的鬥爭中，核心問題仍然存在：社會科學能找到無可爭議的因果證據，將色情消費與暴力或性侵犯聯繫起來嗎？ 當時和現在的共識是它不能（博伊爾， 2000; 詹森 1994）。 即使存在這種聯繫，道德限制也使得很難找到有力的實驗證據，因為研究人員永遠不會在實驗室或野外故意挑釁真正的強姦或暴力行為（Zillmann＆Bryant， 1986）。 由於現有證據不恰當，因此辯論在色情內容的影響上幾乎沒有共識，許多人繼續認為色情內容是無害的（Fisher＆Barak， 1991）。 研究探索色情和侵略之間的聯繫也有所減少，但有一些值得注意的例外（例如，Malamuth等， 2000).

女權主義性戰爭

隨著色情活動的出現，女權主義者的聲音迅速譴責其高度扭曲的女性形象（即，色情是一種謊言，描繪女性享受暴力行為和對她們的強姦行為;布朗米勒， 1975; 米利特， 1970）。 這些聲音（例如，德沃金， 1985; 麥金農， 1985），該組織於1970年代後期以“反對色情文學女性”組織，旨在減少色情對社會的影響（Kirkpatrick＆Zurcher， 1983）。 他們認為，色情製品既是男性強姦和暴力統治女性的症狀，又是其原因，它助長了性別不平等，侵犯了婦女的公民權利。 此職位在接下來的十年中受到了公眾的廣泛歡迎，並且在這兩個政治領域中的影響力都越來越大（弗雷澤委員會， 1985）和學術領域（羅素， 1988).

然而，並非所有的女權主義者都對反色情活動家的立場和策略感到滿意。 這些女權主義者經常採取反傳統態度，承認色情內容令人反感，但不足以引起政府限制（G. Rubin， 1993; Strossen， 1993）。 許多人在道德和基督教保守主義者的共同努力下也感到不自在，他們在其他問題上積極反對女權主義的原則和價值觀（埃利斯，奧代爾和塔爾默， 1990; G.魯賓， 1993; Strossen， 1993）。 他們認為，教育是比審查制度更好的解決方案，思想市場最終將減少色情製品的影響，從而減少其有害影響（Carse， 1995).

然而，有些學者認識到需要加強對色情的辯護：

如果女權主義批評是正確的，那麼面對色情造成的“真正危害”來支持思想市場是一個空洞且反應遲鈍的論點。 如果色情製品值得在女權主義者的攻擊中存活下來，那麼就需要超越自由寬容的理由。 （謝爾曼， 1995，P。 667）。

在已故的1990中，各種女權主義者準備提供這種理由，認為色情製品有助於鼓勵健康和不受約束的女性性行為（Lubey， 2006）。 對他們來說，色情是值得慶祝的媒體（Chancer， 2000).

儘管在這些辯論中難以確定一個明確的勝利者，但近年來激進女權主義者的影響力已經減弱，尤其是在安德烈·德沃金（博爾頓， 2008）。 雖然激進的女權主義者對色情的看法遠未從學術話語中消失（比安奇， 2008），有證據表明女性對色情的態度已經開始傾向於積極的方向（Carroll等， 2008).

自我感知的好處

儘管大多數研究都集中在負面影響上，但一些研究已經將色情消費的有益影響列入其中。 最全面的努力由McKee，Albury和Lumby進行（2008），他問澳大利亞色情訂戶，他們認為色情對自己的生活有何影響。 多數人報告說色情製品具有積極作用，包括使消費者減少對性的壓抑，使他們對性的態度更加開放，增加對他人性行為的容忍度，提供樂趣，提供教育見識，維持對長期戀愛的性興趣，更關注伴侶的性慾，幫助消費者找到自己的身份和/或社區，並幫助他們與伴侶談論性。 在許多荷蘭年輕人中，這些公認的好處得到了證實（Hald＆Malamuth， 2008），他說色情對他們的性生活，對性的態度，對異性的態度以及他們的生活總體上具有正面影響大於負面影響，儘管對男性的影響要大於對女性的影響。 此外，在對伴侶使用色情內容的女性進行的一項調查中，大多數人認為伴侶的消費使她們的性生活更加多樣化（Bridges等， 2003）。 在這項研究中，一些受訪者報告將色情作為一對夫婦共同使用，他們認為這是一種積極的體驗。

雖然消費者的積極體驗不容忽視，但這些自我認知是有限的。 這些研究中的樣本不一定代表色情消費者的人口。 例如，訂閱色情雜誌的受訪者應該自然地參加有助於參與色情活動的效果（洪水， 2013）。 此外，年輕人樣本可能無法充分代表消費者，例如關係堅定的老年人，他們對色情的感受可能有所不同（Bergner＆Bridges， 2002）。 這些好處描述了一種理想的消費形式，其中色情主要用於教育或關係目的，而這可能不是模態體驗（Cooper，Morahan-Martin，Mathy和Maheu， 2002).

此外，色情內容的有害影響可能超出了消費者的意識（Hald和Malamuth， 2008）。 專注於自我感知將提供一幅歪曲的色情圖片，強調色情，同時掩蓋潛在的危害。 這種趨勢反映在色情製品建立良好的第三人稱效果上，與其他影響自己的消費者相比，個人更願意接受色情製品對其他消費者的負面影響（Lo，Wei和Wu， 2010).

喚醒和教育

經驗證據證實了色情製品既可作為性助劑，又可作為性教育者。 正如對色情製品的最早研究得出的結論一樣，觀看色情露骨的內容可能會引起人們的興趣，而且通常很令人愉悅（美國淫穢和色情委員會， 1972）。 婦女使用色情製品與積極的性經歷有關（Rogala＆Tydén， 2003），可以增進伴侶之間關於性幻想和性慾的交流（Daneback，Traeen和Maansson， 2009），並且可以擴大女性的性見識（Weinberg，Williams，Kleiner和Irizarry， 2010）。 當合作夥伴缺席或無法獲得時，色情也可以成為性釋放的手段（Hardy， 2004; 帕爾韋茲， 2006）。 在教育方面，色情製品提供有關性別立場和技術的信息（男性比女性更多; Donnelly， 1991），儘管目前尚不清楚色情內容提供的教育是否真正有益，因為色情內容似乎通過鼓勵危險的性行為以其他方式進行教育（即，色情內容中描述的大多數性行為均不受保護； Stein，Silvera，Hagerty和Marmor， 2012），對性的工具態度（彼得和法肯堡， 2006）和強姦神話（艾倫，埃默斯，蓋布哈特和吉里爾， 1995).3

研究檢查那些不使用色情製品的個人的性知識的研究將有助於更好地評估色情製品的教育效果的程度和價值。

推定的導瀉效應

長期以來，研究人員一直認為色情可能具有宣洩作用，有助於釋放性緊張，否則會引發侵略或性侵犯（Wilson， 1971）。 儘管研究人員發現，導流假說缺乏說服力，而且在很大程度上不受支持（Allen，D'Alessio和Brezgel， 1995; 弗格森和哈特利， 2009來自1998到2003的州級數據，當互聯網色情內容呈指數增長時，顯示15-19的男性強姦率大幅下降 - 這個年齡組在沒有互聯網的情況下難以獲得色情內容（Kendall， 2006）。 這些調查結果表明，色情內容可能成為男性青少年強奸的替代品。 同樣，在兒童色情製品合法使用的地區檢查兒童猥褻率的情況下，在提供此類色情製品的時間內記錄了騷擾率下降（Diamond， 2009）。 這些研究為使用色情製品至少在總體上可能具有導瀉作用的情況提供了初步證據。 這些發現可能無法很好地轉化為個人水平，但是，至少根據一項研究，被定罪為擁有兒童色情製品的人也很可能會mole褻兒童（Bourke＆Hernandez， 2009).

關係的隱含利益

這些好處對浪漫關係中的性滿足具有重要意義。 研究調查了色情使用是否通過增加性別變化與性滿意度增加相關（約翰斯頓， 2013; Štulhofer，Buško和Schmidt， 2012）。 雖然這些研究檢驗的是個體而非夫妻的滿意度，但他們的研究結果表明這可能確實是一種可行的益處

對比效果

在判斷浪漫伴侶的吸引力時，我們通常會參考一個共同的標準，這是我們遇到的其他個人所知的標準（Kenrick＆Gutierres， 1980），以及我們關注的媒體。 當雄性查看有魅力的雌性的圖像，然後判斷自己的配偶的吸引力時，他們會觀察到對比效果-與未暴露於這些圖像的雄性相比，他們會看到配偶的吸引力降低（Kenrick，Gutierres和Goldberg， 1989）。 同樣的原則也可能適用於人際關係的其他方面：“與家庭和人際關係相關的限制，承諾和責任形成鮮明對比，與色情製品中的自由奔放，各種各樣的性接觸形成鮮明對比，並使後者顯得特別受限”（蒙多夫）等人， 2007，P。 85）。

齊爾曼和布萊恩特（1988b）通過在6週內將個人暴露於6個小時的非暴力色情材料中來測試這些對比效果，並從吸引力，情感，性好奇心和性行為等方面衡量對他們（主要是約會對象）伴侶的滿意度。 與對照組相比，暴露的人群對這些措施的滿意度大大降低。 這些發現得到相關數據的支持，該數據將色情內容與對親密關係的身體親密感降低了聯繫（Bridges和Morokoff， 2011; 波爾森，巴斯比和加洛文， 2013）。 看來，現實生活與色情作品並不相稱。

關係選擇

色情內容並不會改變消費者對自己伴侶的特徵和行為的看法，而是可以感覺到關係之外的其他人會更好地提供性多樣性和滿足感（Zillmann＆Bryant， 1984）。 隨著這些選擇的吸引力越來越大，對當前關係的承諾逐漸減弱，正如Rusbult（1980）投資模式。 這一想法得到了兩組研究的支持。 首先，Lambert，Negash，Stillman，Olmstead和Fincham（2012）表明色情消費增加（色情網站在過去30天的觀點）與當前浪漫伴侶的承諾減少相關，色情使用與在線聊天中與異性個體的調情增加有關，並且承諾減少調解了色情使用和不忠之間的正相關關係。4

Gwinn等。 （2013）還發現用色情材料引發的個人報告了相對於對照的高質量浪漫替代品，並且色情消費（在之前的30天）預測了12週後的超額行為（例如，調情，接吻，作弊）以及感知的替代品質調解這種關聯。 因此，通過對關係選擇的看法，色情消費與外來行為有因果關係。

越來越多的人接受不忠

學者們很快指出了色情內容有可能改變“性腳本”，即我們對性活動（以及通常的戀愛關係）如何進行的期望（Berger，Simon和Gagnon， 1973） - 並告知關係規範（例如，口交應該發生的頻率）和特徵（例如，保真度）。 這種影響首先以積極的方式呈現，色情表面上表現出更有效的性腳本（Berger et al。， 1973）。 但是，由於色情內容通常描述的是不忠實的-通常是不忠實的性接觸，因此有可能，這種暴露可能會養成寬容的性腳本，增加人們對淫亂行為的接受度（Braithwaite，Coulson，Kededton和Fincham， 2014).

現有的數據有力地支持了這樣的論點，即那些暴露於大量非暴力色情製品中的人證明了婚外性行為的接受度和估計頻率有所提高（Zillmann＆Bryant， 1988a）相對於控製而言，並且更有可能認為濫交是自然的，而婚姻則不太可取。 此外，與前一年觀看色情電影的男性相比，前一年觀看色情電影的男性更有可能接受婚外性行為，性伴侶的數量有所增加，並且更有可能從事有償性行為（賴特和蘭德爾， 2012）。 色情消費也預測了3多年後的隨意性行為（包括婚外性行為），沒有反向因果關係的證據（Wright， 2012).

合作夥伴對消費問題的看法

不管色情使用的一般影響如何，似乎很明顯，在某些情況下，無論是消費者還是消費者的合作夥伴都可以將色情使用視為問題。 這些伴侶通常是女性，她們是在大量看似強迫性行為中關注飲食的女性（施耐德， 2000）。 這些婦女的敘述講述了色情使用出現問題時所發生的情況（Bergner＆Bridges， 2002; 施耐德， 2000).

施奈德（2000），例如，研究了91名女性（和XNUMX名男性）的敘述，這些敘述曾遭受伴侶的網絡性行為的不利影響。 這些人對伴侶的行為感到嚴重的情緒困擾，感到出賣，被拋棄，羞辱，受傷和憤怒。 他們還感覺到強烈的對比效果，在色情方面與女性相比處於不利地位，並且在性能力方面無法與她們競爭。 試圖通過與伴侶發生更多性行為來補償的個人通常是不成功的。 此外，參與者常常不願與他們認為已經出賣他們的伴侶發生性關係，他們的伴侶也退出性生活以支持色情。 許多人最終重新評估了關係本身，隨著他們的關係逐漸惡化而尋求分居或離婚。 其他研究人員（例如Bergner＆Bridges， 2002）。 但是，在這些研究中，一個重要的困惑是將色情內容的使用與不誠實和欺騙性行為混為一談（Resch＆Alderson， 2013）。 配偶花費了相當多的努力來隱藏和撒謊他們的在線活動，並且不誠實引起的傷害和背叛與色情使用一樣多或更多。

雖然這些敘述可能引起同情，但它們並沒有告訴我們這種經歷有多廣泛。 然而，一項調查（Bridges等， 2003）發現，絕大多數女性（每30名女性中有100名）報告說，使用伴侶的色情內容令人不快。 隨著消費的增加，她們的困擾增加了，已婚和年長的女性比約會和年輕女性更多地感到。 這一發現表明，施耐德（2000雖然遠非無處不在，但可能足以引起人們的關注。

連接色情使用和離婚

總體社會調查（GSS）的數據顯示，30年至1973年之間的所有年份，色情消費（觀看前2010天觀看色情視頻或網站）與離婚之間存在一致的相關性，並且這種關係隨著時間的推移而增強。在整個數據集中，使用色情內容的人離婚的可能性平均比不使用色情內容的人離婚的可能性高60％，而最近幾年顯示出最強的關聯； Doran＆Price， 2014）。 此外，對過去3年的州級數據進行的縱向分析（Shumway＆Daines，2011年）顯示，離婚率與熱門色情雜誌的訂閱率之間存在很強的時滯相關性（r = .44），即使在控制各種因素時也是如此。 Shumway and Daines（2011）估計，在10年代和1960年代發生的所有離婚中，有1970％可歸因於色情消費。

侵略

許多色情研究人員最關注的問題是，接觸色情與明顯的侵略行為之間的聯繫，這種關注主要表現為隨著時間的推移，對色情的侵略性描述明顯增加（Bridges，Wosnitzer，Scharrer，Sun和Liberman， 2010）。 儘管將色情與侵略聯繫起來的發現可能看起來是矛盾的，但根據薈萃分析數據，卻出現了一個非常一致的故事（Allen，D'Alessio和Brezgel， 1995; Mundorf等人， 2007）。 接觸非暴力色情影片會增加攻擊性，尤其是在目標對像是同性但僅在參與者被挑釁的情況下（例如Donnerstein和Hallam， 1978）。 這表明，只有當參與者可能會將性喚起與憤怒混淆時，暴露才會激發攻擊性，這與激發轉移假設一致。5

暴露於暴力色情也被證明有助於侵略。 薈萃分析顯示，與非暴力色情內容相比，暴露於暴力色情內容的影響更大（Allen，D'Alessio和Brezgel， 1995）雖然效果基本上受到人的性別的影響，但只有當男性被挑起侵害女性時才能促進侵略（例如，Donnerstein， 1980a）。 這種性暴力似乎鼓勵在暴露於其他形式的暴力之外進行侵略，這表明性和暴力以協同方式結合，以促進對婦女的侵犯（Donnerstein， 1983）。 這些區別使得研究人員遠離激發轉移假設，用班杜拉和其他行為研究者提出的社會學習理論來解釋暴力色情內容（Bandura， 2011; 班杜拉和麥克萊蘭， 1977; Mundorf等人， 2007).6關於侵略的結果應謹慎解釋。 即使實驗室的發現可以應用於現實世界，也不清楚色情暴露的影響持續多長時間（超過20分鐘； Zillmann，Hoyt和Day， 1974; 不到一周； 馬拉穆特和塞尼蒂， 1986），色情曝光的平均攻擊性影響特別弱，尤其是非暴力色情內容（r = <.2; 艾倫，達萊西奧和布雷茲爾， 1995）。 鑑於這種有限的效果大小，尋找對浪漫關係中可能存在的侵略的微妙影響是有意義的，其中伙伴之間的衝突可能相對普遍（Fitness， 2001）。 個人不必為暴露於明顯的身體攻擊而做出反應，以破壞他們的親密關係，他們反而可能會以刻薄或報復的措辭，侮辱或冷漠的態度做出反應（Metts＆Cupach， 2007）。 色情攝影曝光可能會導致消費者在浪漫伴侶激發時稍微不那麼善良，稍微更具防禦性，或者更加複仇，從而增加負面的伴侶互動。 未來的研究可以研究這種可能性，因為這些影響可能足以改變浪漫關係的過程，使這種關係逐漸變得更加不穩定和不那麼令人滿意（Rusbult， 1986).

性侵犯和性脅迫

雖然色情照射和侵略之間的聯繫得到很好的支持，至少在實驗室的範圍內，色情使用和性侵犯之間的聯繫更加模棱兩可。 大規模數據表明，色情製品的合法化不會增加強奸的發生率（Wongsurawat， 2006），但個人層面的分析提出了不同的解釋，暴力（而非非暴力）色情內容的消費與強奸的可能性和使用武力進行性行為（Demaré，Lips＆Briere， 1993）。 消費也與召回的性脅迫行為相關（Boeringer， 1994），而且在實驗室中暴露於非暴力但有辱人格的色情內容的人也比未暴露於暴力行為的人遭受強奸的可能性更大（Check＆Guloien， 1989）。 暴露於電影中強姦行為的男性認為，受害女性對發生的事情負有更多責任，儘管只有在視頻以女性性高潮結束時（相對於暴力事件而言）； Donnerstein＆Berkowitz， 1981相關和實驗數據的薈萃分析發現，暴力和非暴力色情都會增加對強姦神話的認可（Allen，Emmers等， 1995; Mundorf等人， 2007).

在這種情況下，色情似乎傳達了女性的享受和對強迫性行為的鼓勵，但這些態度並未因接觸色情而得到不可逆轉的改變。 當色情描述伴隨著匯報，預先匯報或消除強姦神話的其他教育材料時，這種影響基本上消失了（Check＆Malamuth， 1984; Donnerstein＆Berkowitz， 1981），一種由元分析數據支持的斷言（Mundorf等， 2007）。 這些發現使人們希望通過協調一致的性教育努力來控製或消除有害影響。

總體調查結果和個人調查結果之間的持續衝突仍然是色情與強姦之間聯繫的最大障礙。 只有同時檢查兩個級別的研究（可能是通過應用多層線性建模（MLM； Snijders＆Bosker， 2011）—能夠真正調和這些不同的發現。 但是，一些研究人員使用融合模型來解決這種差異，這表明性侵犯的表達需要各種推動因素的融合。 如果色情是其中一種因素，那麼我們應該只對那些已經具有攻擊性行為風險的人產生實質性影響，而這正是某些人所發現的（例如，Malamuth＆Huppin， 2005）。 不論色情消費量高低，實施性侵犯的風險通常都很低，除了那些暴力行為風險高的人之外—敵對的男性氣質和性濫交高者中，色情訂戶比非訂戶的風險要高得多，這兩者都是預測因素暴力行為（Malamuth和Huppin， 2005).

這些有關性脅迫的發現雖然模棱兩可，但對家庭的影響卻有影響。 如果色情內容的使用與一般性侵犯之間存在聯繫，則可能與約會或婚姻強姦也有聯繫（有關約會和婚姻強奸的討論，請參見Clinton-Sherrod＆Walters， 2011），這同樣有害，可能比陌生人強姦更常見（卑爾根， 1996），也肯定會成為負面的合作夥伴互動。 儘管很少有數據直接說明色情對約會或婚內強奸的影響，但各種研究表明，習慣性地強迫妻子進行性行為的丈夫經常試圖重演色情場面（例如Finkelhor＆Yllo， 1983; Moreau，Boucher，Hebert和Lemelin， 2015）。 對該領域的進一步研究將成為現有文獻的一個受歡迎的補充。

性別歧視的態度和行為

一些實驗研究將色情與性別歧視行為和態度聯繫在一起。 例如，研究人員認為，色情製品會通過引發異性戀自我模式而鼓勵性別歧視行為（McKenzie-Mohr＆Zanna， 1990）。 男性參與者觀看了非暴力色情或中立的控制錄像，然後接受了女性同盟的採訪。 暴露於色情中的性別類型的男人對同盟者的身體特徵有較高的記憶力，而對她的智力素質則沒有記憶力。 這位女面試官對實驗條件視而不見，認為接觸色情內容的人比接觸中立視頻的人更具有性動機。 概念上的重複導致相似的結果（Jansma，Linz，Mulac和＆Imrich， 1997),7

並且只表現出有辱人格的色情而不是非降級色情的影響。這些實驗效果得到了色情和性別歧視態度研究的支持。 色情消費與女性在性方面的思考正相關（伯恩斯， 2001），以及仁慈的措施（Garos，Beggan，Kluck和Easton， 2004）和敵對行為（Hald，Malamuth和Lange， 2013性別歧視。 實驗性暴露於非暴力色情內容也會增加敵對性別歧視分數（例如，Hald等， 2013）。 最後，研究將色情用法與較少平等主義的態度聯繫在一起（伯恩斯， 2001; Hald等人， 2013）—儘管有些人發現色情使用與這種態度之間沒有關係（例如Barak＆Fisher， 1997）的縱向數據表明，使用色情內容預示著對女性平權行動的反對會增加，而沒有反向因果關係的證據（Wright＆Funk， 2013）。 這些協會背後的主要理論觀點是社會學習。 當消費者看到婦女被視為性對象時，她們就會形成反映性對象化的態度和行為（McKenzie-Mohr＆Zanna，1993）。

性別歧視可以對浪漫關係的動態產生影響。 色情消費可能會導致男人更加重視伴侶的身體特徵（隨著時間的推移而不斷降低），而不是他們的知識分子屬性，這可能會隨著時間的推移對這種關係產生更大的不滿。 敵對的性別歧視態度也可能促使強制控制浪漫伴侶的企圖（與親密伴侶暴力有關; Whitaker， 2013）因此暗示另一種色情方式可能會增加負面的合作夥伴互動。