更新：它已發布。 見– 劍橋大學：腦部掃描發現色情成癮.
研究顯示，色情成癮導致與酗酒或吸毒有關的大腦活動
劍橋大學的科學家揭示了強迫性色情使用者大腦的變化，而沒有這種習慣的人不會發生這種變化
一項研究顯示，沉迷於色情內容的人表現出與酗酒者或吸毒成癮者相似的大腦活動。 對進入強迫性色情內容的受試者進行的核磁共振掃描顯示，大腦的獎勵中心看到明確的材料與看到飲料廣告的酒精可能的方式相同。
劍橋大學的研究評估了19上癮色情用戶對一群自稱不是強迫性用戶的對照組的大腦活動。
首席科學家 Valerie Voon博士一位名譽顧問神經精神病學家告訴“星期日泰晤士報”：“我們在大腦一個區域發現了更大的活動，稱為腹側紋狀體，它是一個獎勵中心，參與處理獎勵，動機和快樂。
“當一個酗酒者看到一個喝酒的廣告時，他們的大腦會以某種方式點亮，他們會以某種方式受到刺激。 我們在色情用戶中也看到了同樣的活動。“
這項研究尚未發表，但將刊登在一部名為Porn on the Brain的Channel 4紀錄片中。 10pm於週一30九月舉行。 [你可以嘗試 在這裡看 –警告，它包含一些圖形場景]
該發現與最近在美國但未經證實的報導相吻合，即色情成癮與化學成癮或物質成癮沒有區別，該發現將被視為支持戴維·卡梅倫（David Cameron）限制訪問某些色情網站的提議的論點。 ……。
- 查看全文– 研究顯示，色情成癮導致與酗酒或吸毒有關的大腦活動
請參閱第4頻道紀錄片和Cambridge研究中的這些完整文章：
評論：
這項研究評估了線索對色情的反應性，並將結果與對照組進行了比較。 研究發現，色情癮君子的“獎勵中心”就像吸毒者正在觀看毒品線索一樣亮著。 是什麼使這項研究設計得如此好？
- 劍橋大學使用MRI（腦部掃描）來測量獎勵“中心”（伏伏核）的實時活動。
- 19測試對像都是年齡為19-34的異性戀男性（在科學上講是同質的）。
- 19男性自我認定為色情成癮者並且難以控制色情內容。
- 該研究採用對照組，19匹配的男性年齡相近。
- “色情成癮者”和控制者都受到了相同的“提示”刺激（即像刺激性舞蹈一樣的刺激），而不是實際的個性戀物癖色情片。
- 在評估“性慾”時，Voon發現色情成癮者與對照組沒有區別。
上述研究與加州大學洛杉磯分校（UCLA）性學家和金賽研究所（Kinsey Institute）畢業生尼科爾·普拉斯（Nicole Prause 媒體閃電戰 上 設計不良，欺騙性分析的研究 （2013年XNUMX月）。 我正在對這兩項研究進行比較，以強調這些事實不是“競爭性研究”。 劍橋大學的研究在設計上是出類拔萃的，並且在方法和發現方面與數十項有關網絡成癮和視頻遊戲的研究保持一致。 相比之下，Prause研究 提出不受支持的索賠 性成癮（或色情成癮）實際上只是“強烈的性慾”。
在我們比較和對比Prause和劍橋研究之前，必須指出Prause研究發現更高的喚醒（腦電圖讀數），當受試者觀看色情圖片時。 令人震驚的是：Prause將她的研究描述為 任何監管機構都不批准 尋找對性圖像的喚醒。 從 今日心理學專訪：
普瑞斯： “這些發現提出挑戰的原因是，這表明他們的大腦沒有像其他成癮者那樣對成癮藥物做出反應。”
In 這次電視採訪:
記者： “向他們展示了各種色情圖片，並對他們的大腦活動進行了監控。”
普瑞斯：“如果您認為性問題上癮，那麼我們可能會對這些性影像的反應有所增強。 如果您認為這是衝動性的問題，我們本來希望看到對這些性影像的反應減少。 而且我們沒有看到任何這些關係這一事實表明，對於將這些有問題的性行為視為一種成癮沒有很大的支持。”
事實上，腦電圖讀數（P300是的 更高 對於色情圖片而不是中性圖片。 色情圖片的高腦電圖讀數正是預期的結果 任何 觀看者，並且肯定會對具有成癮性的人產生影響-就像當吸毒者查看毒品線索時（例如，癮君子看到破管的照片）出現更高的EEG讀數一樣。 聲稱–他們的大腦沒有像其他成癮藥物成癮者那樣對圖像作出反應” –根本不是真的。
根據今日心理學面試進行評論，心理學教授 約翰A.約翰遜 說：
我仍然對Prause的說法感到困惑，因為Prause聲稱對性影像的P300讀數較高，因此受測者的大腦對吸毒者的大腦沒有像對吸毒者的大腦那樣對毒品做出反應。 就像上癮者在展示他們選擇的藥物時顯示P300峰值一樣。 她如何得出與實際結果相反的結論？ 我認為這可能與她的成見有關-她期望找到什麼。
這只是Prause如何調整她的結果的一個例子。 你可以在這裡閱讀我們對她的研究的分析： SPAN Lab的新色情研究（2013）中沒有任何關聯。 Prause暗示她的研究將由同事複製。
普瑞斯：“如果重複我們的研究，這些發現將對現有的性成癮理論提出重大挑戰。“
普勞斯（Prause）大膽地宣稱，她在這項單項研究中的發現是掌握性或色情成癮概念所需要的。 我們預計Prause將繼續複製她的可疑發現，但是複制有缺陷的研究僅等於進行更多有缺陷的研究，而不是對她期望的結果提供更多支持。
Prause研究與劍橋研究的比較：
Prause唯一合法的主張是她發現了 沒有相關性 問卷評分之間（主要是問卷） 性強迫症量表）和腦電圖讀數（P300）。 我們解決了她沒有找到相關性的原因 請點擊這裡.
1) 劍橋研究使用腦部掃描（fMRI）來評估獎勵中心（腹側紋狀體）的活動，其中提示反應以多巴胺峰值的形式發生。 該程序已經很好地建立並且已經被用於數十種網絡成癮和其他成癮研究中。
- 相比之下，Prause測量的腦電圖僅評估大腦皮層的電活動，並且有廣泛的不同解釋。 腦電圖僅顯示喚醒狀態，而不激活獎勵中心。 換句話說，由於恐懼或厭惡而不是性興奮，升高的EEG讀數（P300）可能是“興奮的”。
2) 劍橋大學的研究採用了一組同質的科目：年輕的，異性戀的男性，他們自我認定為色情成癮者。
- 普勞斯（Prause）的對像是男性，女性和非異性戀者，但她的團隊向他們展示了所有標準的，可能毫無趣味的男性+女性色情片。 您不能向男同性戀者展示異性戀色情片（就像她那樣），並且不能期待有意義的結果。
- 一項評估可卡因的線索誘發反應性的實驗可能是由一組異類的男性，女性和同性戀者完成的，但一項研究並未測量對色情作品的喚醒程度。 僅此一點就可以說明缺乏相關性。 例如，參見 性喚起的性別差異和對情色的情感反應。 和 在同性戀和異性戀男性中由性刺激引起的厭惡神經迴路：fMRI研究。
3) 劍橋大學的研究掃描了年齡和性別匹配的健康，非上癮控制的大腦。
- Prause研究沒有對照組。 直到今天，Prause還不知道正常的腦電圖讀數對於她的受試者來說是什麼，但她在媒體上做出了深遠的宣稱她的工作揭示了性成癮的概念。 難以置信的。
;