這次演講最近在 窗扇 （該 神經外科醫師Donald L. Hilton，Jr.，MD，FACS。 標題為“改變自然印記：色情成癮，神經可塑性以及ASAM和DSM觀點“
作者還合著了這一點 關於色情成癮現實的期刊文章.
這是這次演講的摘錄：
在神經科學的背景下，目前還沒有針對色情或性成癮的前瞻性同行評審研究。 在當今的文化環境中，尤其是考慮到財務狀況，可能無法對人的性行為進行真正公正的研究。 至少可以說，每年100億美元的色情業務是一筆大買賣。 支持色情的激進主義確保了任何有關不受限制的性行為的真實研究都將在科學真空中進行。 任何企圖將無限制的性行為視為有害的企圖都會立即被記錄為維多利亞時代的道德審慎態度，這是對《第一修正案》權利的侵犯。 因此，討論可能會涉及生物學和/或人口統計學的影響，因此永遠不會成為問題。 只要安全套是安全的並且包含病毒，此後任何性行為都是“安全的”，不會產生任何情緒，行為或特別是成癮的影響。
色情行業以100十億美元打擊成癮標籤的理由是顯而易見的，並由一位業界代表發出聲音：
儘管已經寫了很多有關色情製品成癮的文章，但與毒品，豪飲和香煙相提並論，但重要的是要考慮到這種錯誤信息是基於可疑的“科學”和反色情活動家的觀點，而不是任何合法的，公正的研究。 還請考慮以下事實：“毒品，酒和香煙”都是被攝入的物理，化學製劑，確實具有可測量的，有害的，成癮的作用。 僅查看任何類型的主題都幾乎不屬於這一類，實際上，這使上癮者在毒品，酒水和香煙上面臨的真正戰鬥變得輕描淡寫，所有這些都可能是致命的。 沒有人死於看色情片。 儘管某些強迫症類型可以“歸於”任何事物，例如觀看喜歡的電視節目，吃冰淇淋或上體育館，但沒有人認為冰淇淋類似於可卡因，應受到監管以保護……人們免受自身傷害-相反，這些強迫行為被社會正確地視為個人的人格缺陷……[1]
這個相同觀點的一個例子表現為關於人類性行為的學術道歉，見於最近的一篇文章 節目. 該文章的作者吹噓一系列心理學家支持同一聲明的一些變體“沒有關於色情的具體研究表明對大腦有任何影響。” 例如，有人說：“甚至不存在這種證據的弱……”[2]
通過“證據”來理解它們意味著一種前瞻性的雙盲控制，正如一位沙龍文章消息來源所說，我們將不得不接受兩個孩子群體，將一個孩子暴露給色情片並保護另一個以證明因果關係。 顯然，鑑於此類研究的倫理問題，這不會發生。 然而，我認為這些相同的心理學家會接受這樣一個前提，即煙草上癮而不要求同樣的前瞻性，以兒童為基礎的研究。 換句話說，兒童煙草的比較前瞻性研究在哪裡？ 分開孩子的那一個，給半支煙，保護其他人，並遵循它們？ 它當然不存在，也永遠不會存在，因此那些如此偏見的人仍然會說吸煙即使是現在也不會上癮。 所以，在亨利·威克斯曼的健康與環境小組委員會面前，七位煙草高管說。 當被問及吸煙是否上癮時，每個人都說“不”。
然而，基於幾十年來研究的掛毯，除了這些煙草管理人員之外幾乎所有人都相信有證據表明煙草確實令人上癮。 主要區別在於我們現在了解受體，包括菸鹼乙酰膽鹼和多巴胺受體，這比我們過去做得好得多。 我們現在通過神經元受體的鏡片看到成癮，無論是吸煙，可卡因還是性行為。
是否有證據支持色情成癮的存在？ 它取決於人們接受或理解的證據，而這是視角和教育的作用。 …
[1] 採訪XBIZ高級編輯Stephen Yagielowicz，http：//www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php？accesscess = 1013-08292007
[2] 桑托勒姆的壞色情科學， Salon，March 20，2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;