رابط لملخص الورقة أعلاه
نظرًا لأن الرجال الذين توقفوا عن ممارسة الجنس وتعافوا من الاختلالات الجنسية أثناء ممارسة الجنس مع شريك يظهرون ، يبدو أن الضعف الجنسي الناتج عن الإباحية يرجع في المقام الأول إلى تكييف استجابته الجنسية للإباحية عبر الإنترنت بدلاً من الشركاء الحقيقيين. الصعوبات التي يواجهونها ليست بسبب "فرط الجنس". في الواقع ، الرجال الذين يبلغون عن المشكلة - تمامًا كما تقترح هذه الورقة البحثية لعام 2020 - في بعض الأحيان "مثليون جنسيا" وأحيانًا لا.
هناك طريقتان يكتشف فيهما الرجال أن استخدام الإباحية تسبب لهم في الصعوبات:
- اختبار ما إذا كان بإمكانهم الحصول على الانتصاب والقذف دون استخدام الاباحية. إذا لم يستطيعوا ، لكن يمكن يثيرون عند استخدام الإباحية ، فمن المحتمل أن يكونوا قد قاموا بتكييف استثارتهم للإباحية. نرى اختبار PIED فيديو للحصول على شرح أكمل. اعتبر هذا الاختبار من "هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية".
من بين الاختبارات البسيطة التي قد يوظفها مقدمو الرعاية الصحية ، السؤال التالي: "هل يمكن للمريض تحقيق الانتصاب المرضي والحفاظ عليه (عند ذروته كما هو مطلوب) عند ممارسة العادة السرية دون استخدام المواد الإباحية على الإنترنت". إذا لم يستطع ، ولكن يمكنه تحقيق هذه الأهداف بسهولة باستخدام المواد الإباحية على الإنترنت ، فقد يرتبط ضعفه الجنسي باستخدامه.
- القضاء على الإباحية على الإنترنت لبعض الوقت ورؤية تحسينات في استجابتهم الجنسية ، كما أفادت دراسات حالة متعددة وأوراق أخرى. (المزيد أدناه)
لمعرفة المزيد عن تكييف الإباحية شاهد هذا الفيديو من قبل رجل تعافى.
ورقة 2020 الجديدة: لا يمكن أن تخبرنا شيئًا عن المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية
تم إنشاء حملة صحفية منظمة بعناية (مع Prause & Ley في المركز) "لتفسير" هذه الورقة لأغراض الدعاية تمامًا كما أصبحت متاحة للجمهور. بشكل متوقع ، بالنظر إلى أن معظم مؤلفي هذه الدراسة هم أعضاء في موقع مؤيد للإباحية بشكل صارخ (أننيnfringes على العلامة التجارية لموقعيو تويت و curates البحث المنتقى الكرز التي تدعمنا مصالح صناعة الإباحية) ، أعلنت الدعاية ذات الصلة أن PIED تم دحضه.
ردا على هذه الحملة المنظمة ، عالم أعصاب تويتد، ملاحظًا أن المروجين كانوا يستخدمون ، "نفس المغالطة التي قالها إن كلب بافلوف لا يزال قادرًا على إفراز اللعاب (على صوت الأجراس!) ، وبالتالي لا يوجد تأثير تكييف." لماذا يقول هذا؟ لأن الباحثين لم يختبروا الفرضية بشكل صحيح استخدام الاباحية يمكن أن يشرط الاستجابة الجنسية - وليس فقط في "الخاضعين للجنس". ومع ذلك يتصرف المروجون كما لو كانوا قد فعلوا ذلك.
وهكذا ، على الرغم من قشعريرة الإباحية مثل ديفيد لي يدعي أن هذه الورقة تقدم أدلة ضد العجز الجنسي الناجم عن الإباحية (PIED) ، فهي في الواقع لا تخبرنا بأي شيء عنها.
للبدء ، PIED هو عدم القدرة على تحقيق الانتصاب مع شريك. (في بعض الرجال ، تصبح استجابة المتعة المنخفضة وراء هذا التكييف شديدة لدرجة أنهم يلاحظون في النهاية ضعف الاستجابة حتى عند استخدام الإباحية ، ولكن هذا أقل شيوعًا.)
الحقيقة هي أن الرجال الذين يعانون من PIED يمكنهم عادة تحقيق الانتصاب بالإباحية. بعد كل شيء ، فإن الإثارة مشروطة بالإباحية! يمكن أن "يسيل لعابهم إلى الجرس" ، لكنهم قد يكونون أيضًا مشروطون جدًا بالإباحية بحيث يواجهون صعوبة في ممارسة الجنس مع شريك ، أو حتى الحصول على الانتصاب بدون الإباحية. لم يتحقق الباحثون من الشروط الأخيرة.
على أي حال ، لم تقيم هذه الدراسة PIED. قيمت فقط الاستجابة الجنسية أثناء مشاهدة الإباحية. وجميع الأشخاص (MSM ، أو الرجال الذين يمارسون الجنس مع رجال) كانوا مستهلكين للمواد الإباحية - على الرغم من أن الباحثين لم يشاركوا المقياس الذي استخدموه لتحديد ذلك في كتاباتهم.
وهذه النقطة هي أن على حد سواء المواضيع والضوابط قد أتيحت لها بالفعل الفرصة لشرط استجابتهم الجنسية للإباحية. لم يُطلب من أي من الأشخاص أو عناصر التحكم استبعاد استخدامه لمعرفة ما إذا كانت وظيفتهم الجنسية قد تحسنت (وهي الطريقة الأكثر موثوقية لتحديد ما إذا كان تكييف PIED يعمل).
بالمناسبة ، كان لدى جميع الأشخاص والضوابط استجابة جنسية منخفضة إلى حد ما. ضع في اعتبارك هذه الورقة: ضعف الانتصاب والقذف المبكر عند الرجال المثليين جنسياً ومغايري الجنس: مراجعة منهجية وتحليل تلوي للدراسات المقارنة (2019). أفادت أن الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال لديهم معدلات أعلى من ضعف الانتصاب واستخدام الإباحية والإدمان على المواد الإباحية (CSBD).
في حين أنه من المثير للاهتمام أنه لم يكن هناك فرق كبير بين "فرط الجنس" والآخرين ، فإن هذه النتيجة لا تنفي إمكانية استخدام الإباحية لتكييف الاستجابة الجنسية لدى مستهلكي المواد الإباحية.
على الرغم من أن هؤلاء المؤلفين ينفون ذلك ، إلا أن PIED "شيء". سبع أوراق لاستعراض الأقران أظهروا حتى الآن أنه عندما يتخلص المرضى من استخدام الإباحية الرقمية ، تلتئم الخلل الجنسي المزمن. هناك حوالي 32 دراسة إضافية تربط استخدام الإباحية بالمشاكل الجنسية أو الإثارة المنخفضة أثناء ممارسة الجنس مع شريك. دراسات مع مقتطفات. بالإضافة الى، أكثر من 75 دراسة تربط استخدام الإباحية برضا أقل عن العلاقات الجنسية. (بقدر ما نعرف من جميع وقد ذكرت الدراسات التي تنطوي على الذكور أكثر من استخدام الاباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.)
من المثير للقلق ، ولكن ليس من المستغرب ، أن يقوم الدكتور Ley وآخرون بتحريف PIED وتحويل النتائج غير ذات الصلة إلى دعاية غير مدعومة. هو يجري تعوضه صناعة الإباحية لطمأنة مستخدمي المواد الإباحية أن استهلاكها غير ضار.
الورقة الجديدة لا "تكرر" تجربة عام 2007
shill صناعة الإباحية والمؤلف المشارك في هذه الورقة Prause وصاحبها القانون يدعي خطأ أن هذه الورقة الجديدة هي نفسه كما وصفت التجارب في عام 2007 في فصل من كتاب بانكروفت وجانسن (أيضًا مؤلف مشارك لهذه الورقة الجديدة). "الفسيولوجيا النفسية للجنس ، الفصل: نموذج الضبط المزدوج: دور التثبيط والإثارة الجنسية في الاستثارة والسلوك الجنسي.. " الناشر: مطبعة جامعة إنديانا ، المحرر: إريك جانسن ، ص 197-222. وصلة للفصل
لكن هذه الورقة الجديدة ليست مثل التجارب السابقة ، وإليك بعض الاختلافات:
الفرق رقم 1 - أجرت دراسة عام 2007 مقابلات مع الرجال الذين لا يمكن أن يثيروا بسبب الإباحية لتقييم السبب المحتمل.
أولاً ، على عكس الدراسة الجديدة لعام 2020 ، أجرى الباحثون عام 2007 مقابلة مع 50٪ من الشباب (متوسط العمر 29) الذين لم يثاروا بشكل غامض بسبب اختبار الإباحية في المختبر ، وافترضوا أن زيادة التعرض للإباحية كانت السبب المحتمل. وأوضح العلماء أن الرجال يترددون على القضبان حيث أصبحت الإباحية منتشرة في كل مكان. مقتطفات من دراسة عام 2007:
عندما طبقنا هذا التصميم (مع نوعين من الأفلام الجنسية ، الإلهاء وطلب الأداء) على هذه العينة الجديدة ، ومع ذلك ، واجهنا ظاهرة أخرى غير متوقعة ، لكنها مثيرة للاهتمام. لم يستجب اثنا عشر رجلاً ، أو 50٪ تقريبًا من أول 25 شخصًا (متوسط العمر = 29 عامًا) للمنبهات الجنسية (أي صلابة القضيب أقل من 5 ٪ لمقاطع الفيلم غير القسرية ؛ 8 رجال لديهم صلابة 0 ٪). هذا هو، على حد علمنا ، واحدة من الدراسات النفسية الفسيولوجية القليلة التي شارك فيها الرجال الذين تم تجنيدهم من المجتمع - في حالتنا ، من الحمامات ، وعيادات الأمراض المنقولة جنسياً ، والحانات ، وما إلى ذلك.
في بعض هذه الأماكن ، تكون المحفزات الجنسية (بما في ذلك شاشات الفيديو) موجودة في كل مكان ، وهذا ، إلى جانب تعليقات المشاركين حول عدم وجود محفزات أكثر إثارة للاهتمام أو تخصصًا ("مكانة") ، أو أكثر تطرفًا أو "غريبًا" ، جعلتنا النظر في إمكانية ارتباط المعدل المرتفع بشكل غير معتاد للمستجيبين بمستويات عالية من التعرض والخبرة للمواد الجنسية الصريحةs.
الاختلاف # 2 - حددت دراسة عام 2007 أن استخدام الإباحية هو السبب!
لاحظ الباحثون أيضًا أن "عززت المحادثات مع الموضوعات فكرتنا التي مفادها أن التعرض الشديد للشهوة الجنسية في بعضهم قد أدى إلى انخفاض الاستجابة للشهوة الجنسية الفانيليا وزيادة الحاجة إلى الحداثة والتباين".
عززت المحادثات مع الموضوعات فكرتنا التي في بعض منها كان التعرض العالي للأدب على ما يبدو نتج عنه استجابة أقل لمضادات الجنس "الفانيليا" ، والحاجة المتزايدة للحداثة والتنوع ، في بعض الحالات جنبا إلى جنب مع الحاجة إلى محددة جدا أنواع من المحفزات من أجل الحصول على أثار.
أضافت دراسة الفرق # 3 -2007 تجربة ثانية على أساس الإثارة المنخفضة الناتجة عن الإباحية.
حتى الباحثون أضافت تجربة ثانية لتأخذ في الاعتبار الإثارة المنخفضة التي يسببها الإباحية. تضمنت التجربة الثانية مقاطع أحدث وأطول وأكثر تنوعًا وسمحت للأشخاص باختيار المقاطع بأنفسهم. لا يزال الكثير لا يستجيب!
أعدنا تصميم الدراسة وقررت القضاء على التلاعبات التي تؤدي إلى تشتيت الانتباه والأداء وتضمين مقاطع أحدث وأكثر تنوعًا ، بالإضافة إلى بعض مقاطع الأفلام الطويلة. أيضًا ، بدلاً من تقديم الموضوعات بمجموعة من مقاطع الفيديو المحددة مسبقًا ("المحددة من قبل الباحث") فقط ، نسمح لهم باختيار مقطعين بأنفسهم من مجموعة من 10 ، تم عرض معاينات مدتها 10 ثوانٍ والتي تضمنت نطاقًا أوسع من المحتوى الجنسي السلوكيات (على سبيل المثال ، الجنس الجماعي ، الجنس بين الأعراق ، S & M ، إلخ). قمنا بتجنيد 51 شخصًا إضافيًا ووجدنا أنه مع التصميم المحسن لا يزال 20 رجلاً ، أو ما يقرب من 25٪ ، لم يستجيبوا جيدًا لمقاطع الفيديو الجنسية (تصلب القضيب أقل من 10٪ استجابةً للفيلم الطويل الذي تم اختياره ذاتيًا).
قيمت تجارب عام 2007 "المستجيبين المنخفضين" بشكل فردي ، وأفادت أن: "أشارت التحليلات إلى أنه مع زيادة عدد الأفلام المثيرة التي تمت مشاهدتها خلال العام الماضي ، كان من المرجح تصنيف المشارك على أنه مستجيب منخفض".
الفرق # 4 - دراسة 2007 لم تقيم فرط الجنس
تجارب 2007 لم تقيم فرط الجنس. فعلت دراسة 2020 ، وقارنت مجموعة فرط الجنس بالضوابط. (ومع ذلك ، لم يكن هناك تقييم فردي للعوامل المساهمة في الضعف الجنسي ، كما في عام 2007). ومع ذلك ، فقد كان لدى مجموعة فرط الجنس 2020 استجابة تناسلية أقل للإباحية من المجموعة الضابطة:
ثم قام المؤلفون "بالسيطرة" على عوامل تعسفية إلى حد ما - وذلك من أجل تحقيق المساواة الاصطناعية في استجابات المجموعتين واستنتاج أن المجموعات لم تستجب بشكل مختلف عن بعضها البعض. يمكن التنبؤ به مرة أخرى ، بالنظر إلى تعاطفهم المؤيد للإباحية وهدف إنتاج الدعاية.
لذا احذر من قذائف الإباحية تصرخ أكاذيب. يعتبر المصدر، وانظر بعناية في النتائج الأساسية. كما هو الحال في كثير من الأحيان ، فإن الدعاية حول هذه الورقة لا تعكس محتواها الفعلي غير الحاسم.
حان الوقت للتحقيق في التكييف الجنسي الناجم عن الإباحية ، والتوقف عن الخلط بينه وبين الاستخدام القهري للإباحية. كثير من الذين قاموا بتكييف أذواقهم الجنسية وإثارتهم للإباحية ليسوا مستخدمين قهريين ومع ذلك يعانون من ضعف الاستجابة الجنسية بسبب استخدامهم للمواد الإباحية. مأساوي.
;