مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 1)

المُقدّمة

نصحنا المستشار القانوني بإنشاء هذه الصفحات ، التي توثق حملة نيكول براوز الواسعة التي تستهدف أولئك الذين يشيرون إلى الأضرار المحتملة لاستخدام الإباحية أو المشكلات في صناعة الإباحية. تحمي "Sunshine" المجتمع من مضايقات Prause من خلال الحفاظ على الحقائق والسماح للزوار والصحفيين بفهم الحقيقة بأنفسهم. في الواقع ، تم الاستشهاد بهذه الصفحات بالفعل في ملف قضية تشهير ضد Prause:

"يتوفر تاريخ مفصل للغاية وموثق جيدًا للمدعى عليه مع روايات من عشرات الضحايا / الأهداف التي يرجع تاريخها من عام 2013 إلى الوقت الحاضر ، والتي تمتد لأكثر من ألفي صفحة من المستندات والأدلة ، على https://bit.ly/32KOa3q".

نيكول براسي شارك في سيل حقيقي من الادعاءات الكاذبة ، والتشهير ، والتقارير الكيدية ، والمضايقات المستهدفة ، والدعاوى القضائية التي لا أساس لها ، والتهديدات برفع دعاوى قضائية. توثق هذه الصفحات العديد من تكتيكات التشهير ، على الرغم من عدم تضمين بعض الحوادث لأن الأهداف تخشى المزيد من انتقامها (الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3, الصفحة 4, صفحة 5 ، الصفحة 6).

ربما كنت (غاري ويلسون) هدفها المفضل ، لكنها استهدفت أيضًا الباحثين والأطباء والمعالجين وعلماء النفس والزملاء من فترتها القصيرة في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، وهي مؤسسة خيرية في المملكة المتحدة ، ورجال في حالة تعافي ، الوقت محرر مجلة ، العديد من الأساتذة ، IITAP ، SASH ، Fight The New Drug ، TraeageHub ، Exodus Cry ، المجلة الأكاديمية علم السلوك، الشركة الأم MDPI ، الأطباء البحرية الأمريكية ، رئيس المجلة الأكاديمية علاج لنا، والمجلة الإدمان الجنسي والإكراه. تم تصنيف هذه الحوادث على أنها "أخرى". الأحداث الموثقة مرتبة ترتيبًا زمنيًا تقريبًا.

بالنسبة لي ، فقد زعمت في وقت مبكر أنني كنت موضوع أمر "عدم الاتصال". لقد اتهمتني كذبا في البداية بالمطاردة في عام 2013 عندما كانت هي و ديفيد لي بدأوا في استهداف موقع الويب الخاص بي من خلال مشاركة مدونة PT الخاصة بهم ، "دماغك على الاباحية - انها ليست الادمان. " عندما تحدى بعض ادعاءاتهم الكاذبة، حاول Prause تخويفي لإزالة ردي يتهمني بالمطاردة.

منذ ذلك الحين ، استخدمت بشكل روتيني هذا الاتهام كسلاح ضد عدة أشخاص ، مزينة باتهامات كاذبة بـ "التهديدات بالقتل" ، على ما يبدو لقمع انكشاف تحيزها ونشاطها الخبيث. بعبارة أخرى ، تصاعدت روايتها عن الضحية على مر السنين كما تصاعدت مضايقاتها.

في أواخر عام 2020 ، بدأت فجأة في الادعاء بأنها تعرضت لاعتداء جنسي في عام 2019 ، وأنني كنت مسؤولة بشكل غامض. هي تدعي كذباً أنني نشرت عنوانها على YBOP وقد أدى ذلك إلى تعرضها للإمساك بها في الشارع من قبل شاب يحمل لوح تزلج. لم تقدم أي دليل موضوعي على أنني نشرت عنوانها الفعلي أو أنه تم الاستيلاء عليها.

المفارقة هي أن براوز لم تمانع في الكشف عن حقيقتها الصفحة الرئيسية يخاطبني متى أعلنت إفلاسها لتجنب دفع حوالي 40 ألف دولار في أتعاب المحاماة بعد ذلك حكم SLAPP منحتني المحكمة (انظر "المسائل القانونية" أدناه). كانت واثقة من أنني لن أفصح عن ذلك أبدًا (وليس لدي أي مصلحة في القيام بذلك) - مما يدل على مدى سخافة ادعاءاتها بأنني أريد تعريضها للخطر. بالمناسبة ، في ملف إفلاسها أقسمت أنها فعلت عاش في نفس العنوان لأكثر من 3 سنوات. ومع ذلك ، فقد ادعت في وقت واحد (كذبت) أنها فعلت ذلك انتقلت عدة مرات لتفادي ملاحقيها (غير الموجودين). أي شيء لتغذية أسطورة اضطهادها الملفق!

فقط للتوضيح ، لم أشجع أي شخص على مضايقة Prause. كما أنني لم أر أي دليل على أن أي شخص أعرفه قد تحرش بها أو عرّضها للخطر. لديها عادة تقديم "أدلة" ملفقة هذا ، في الواقع ، لا يثبت ادعاءاتها. على سبيل المثال ، تعاملها تقارير كاذبة لإنفاذ القانون، كل خطابات C&D اتهام الأشخاص بأشياء لم يفعلوها ، ولقطات الشاشة غير الملائمة لها ، واتهامها الحلفاءالبيانات التي لم يتم القسم عليها كدليل ، على الرغم من عدم تقديم أدلة تستند إلى الحقائق لدعم ادعاءاتها.

جدير بالذكر أن الصحفية الاستقصائية الكندية ديانا دافيسون هي التي ألفت ما بعد الألفي فضح 'على Prause، تحدثت معها بشكل رسمي لمدة أسبوع تقريبًا. في التعليقات العامة تحت مقطع فيديو ذي صلة علق دافيسون"قالت لي براوز أشياء كثيرة لكن أيا منها لم يدعم ادعاءاتها. في كل حالة كانت الأدلة تعكس هوية المعتدي. إنها تتهم الآخرين بشكل أساسي بالأشياء التي فعلتها بنفسها. لقد راسلتها عبر البريد الإلكتروني ، بشكل رسمي ، لمدة أسبوع تقريبًا. " في تعليق ثان قال دافيسون"عندما قلت إنني أمضيت أسبوعين في البحث عن هذا ، فهذا يعني أنني قرأت كل وثيقة محكمة وكل وثيقة ذات صلة وقضيت أسبوعًا في إرسال بريد إلكتروني مع Prause نفسها التي قطعتني بعد أن بدأت في طلب دليل فعلي على التحرش.رد Prause بواسطة تهدد بمقاضاة كل من Davison و ما بعد الألفي, على الرغم من أنها لم تتابع.

المسائل القانونية

على الرغم من أن براوز وحلفائها يعملون بجد لرسمها على أنها الضحية ، إلا أنها في الواقع ، المعتدي، سواء على وسائل التواصل الاجتماعي أو في المسائل القانونية. في المحكمة ، هذا لم ينجح معها بشكل جيد. هذه الصفحة توثق مختلف انتصارات قانونية على Prause، اثنان منها. سوف ألخص لهم.

في أوائل عام 2020 ، حاولت Prause تعزيز حملة الضحية التي شيدتها بنفسها من خلال تقديم طلب تقييد لا أساس له ضدي. في براداتها المليئة بالكذب ، ذهبت براوز إلى أبعد من ذلك تشويه سمعة ولدي. ورفضت المحكمة طلبها في أغسطس / آب 2020. كما رفض القاضي منحني SLAPP ("دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة"). هذا يعني أنه قرر أن الإجراء القانوني التافه لـ Prause كان محاولة غير مشروعة لقمع حقوق حرية التعبير الخاصة بي.

باختصار ، لا يمكن إثبات ادعاءاتها بأنها ضحية. في الواقع ، في جلسة الاستماع ، تم إلقاء معظم شهادتها على أنها "إشاعات" و "نهائية" و "غير ذات صلة" وما إلى ذلك. قبل أسبوع واحد من جلسة الاستماع ، ذهب Prause على Twitter إلى أعلنت كذبًا أن لديها "أمر حماية" ضديتحرض أتباعها الغاضبين على مضايقتي. قبل جلسة الاستماع بوقت قصير ، محاميها الخاص حاول الاستقالة لأنها هددته باتخاذ إجراءات قانونية عندما لا يتورط في سلوك غير أخلاقي. بيان صحفي

بعد ذلك ، رفعت دعوى تشهير ضدي في ولاية أوريغون. في كانون الثاني (يناير) 2021 ، وجدت المحكمة أن براوز لم تقدم قضيتها ، ومنحتني تكاليف وغرامة (رفض براوز دفعها). بيان صحفي.

بالمناسبة ، لم يدفع Prause أيًا من الأحكام التي فزت بها. بدلاً من ذلك ، اختارت حملة عامة لتشويه سمعي وتهديدي - كما لو كنت أنا المخطئ بدلاً من نفسها. لقد قامت أيضًا علنًا رفض أنها خسرت أيًا من الإجراءات القانونية المذكورة أعلاه. مذهل.

جانبا ، في أوائل عام 2019 ، قدمت Prause إعلانًا كاذبًا إلى سلطات العلامات التجارية الأمريكية عندما كانت تقدمت بطلب للحصول على العلامات التجارية الخاصة بي بموجب القانون العام، بدعوى أنها لا تعرف أي شخص له الحق في الاستخدام my URL والعلامات التجارية. من خلال هذا المخطط ، سعت إلى الحصول على حقوق قانونية حصرية لعنوان URL الراسخ الخاص بي. كان هذا جهدًا شفافًا لفرض رقابة على موقعي بالكامل. التفاصيل. من الواضح أنه من السخف تصوير Prause كضحية ، بالنظر إلى حملة خبيثة مثل هذه.

بعد عدة ساعات من وقت المحامي ، تلقيت تسجيلات علامتي التجارية الرسمية أيضًا عنوان URL المخالف المرتبط ، RealYourBrainOnPorn.com. في غضون ذلك ، أجرى حساب TwitterBrainOnPorn المرتبط به حكمًا من الإرهاب لمدة 18 شهرًا. BrainOnPorn يمارسها صوت "جماعي" مفترض للتغريد أكثر من 1,000 تصريح تشهيري وخبيث (ما يصل إلى 170 تغريدة في اليوم!) حول أي شخص اختلف معه Prause. أنكرت براوز تورطها ، ولكن الملاحظة البسيطة والمراسلات من موظفي RealYBOP وتقرير الويبو والأدلة الكبيرة تشير إلى إدارتها لحسابات RealYBOP على وسائل التواصل الاجتماعي وعنوان URL (دليل هنا).

رفعت ثلاثة أحزاب منفصلة دعاوى تشهير ضد Prause بسبب حملاتها الكاذبة والمدمرة للحياة: دونالد ل. هيلتون ، الابن ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Texas San Antonio Division، القضية رقم 5: 19-CV-00755-OLG ؛ ألكسندر رودس ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Pennsylvania، Case رقم 2: 19-cv-01366 ، و آرون إم مينك ، إسق ضد ميليسا إيه فارمر ونيكول ر، رقم الحالة: CV-20-937026 في مقاطعة كوياهوغا ، أوهايو. (يبدو أن فارمر قد وافق على تسوية ، والتي ستترك Prause باعتباره المدعى عليه الوحيد. لا شك في أن التسوية تضمنت دفع تعويضات من شركة تأمين فارمر. في إفادة خطية مؤرخة في 8 أبريل 2021 ، اعترفت فارمر بخطأها في إعادة تغريد أكاذيب براوز [PDF التراجع] صرحت Prause أن شركة التأمين الخاصة بها قد رفضت تغطيتها لقضية Minc ضدها ، لذلك قد تكون مسؤولة بشكل مباشر عن أي تداعيات مالية في تلك الدعوى أيضًا. لا تزال مدينة ويلسون فيما يتعلق بانتصاره عليها).

تمت تسوية أول حالتين في أوائل عام 2. على الرغم من عدم الكشف عن الشروط ، فمن المعقول التكهن بأن التسويات أصبحت ممكنة من خلال مدفوعات كبيرة من شركة التأمين في Prause (وثائق المحكمة كشف أن الأموال قد تم تحويلها إلى المدعين). الثالث و أحدث دعوى تشهير الدعوى جارية في ولاية أوهايو. في هذه الحالة ، زميل Prause الذي أعاد نشر تغريدات Prause التشهيرية هو مدعى عليه مشارك ويتعرض الآن للأسف للمسؤولية عن الانضمام الأعمى إلى الهياج.

تجدر الإشارة إلى أن براوز نفسها لديها سجل متنامٍ كمتقاضي مزعج. في العام الماضي أو نحو ذلك ، قدمت أكثر من نصف دزينة دعاوى صغيرةوقبل ذلك بعض 40 تقريرًا خبيثًا ضد العشرات من الأشخاص والمنظمات (حتى الآن ، لم تسود Prause أبدًا في أي دعوى قضائية وتم رفض جميع تقاريرها الاحتيالية). تتمتع براوز بتاريخ طويل وراسخ من محاولة إسكات وتقليل أي شخص لا تتفق معه من خلال اختلاق ادعاءات بكونها ضحية.

تعليق متعدد على مواقع التواصل الاجتماعي

في أكتوبر ، 2015 حساب Twitter الأصلي Prause NicolePrause تم تعليقه نهائيًا لسوء السلوك.

في مارس 2018 ، Prause's تم حظر حساب Quora لنشر المعلومات الشخصية وتحريفها.

في أكتوبر 2020 حساب تويترBrainOnPorn، والتي يبدو أن Prause قد أدارها ، تم تعليقه بشكل دائم للمضايقات والاعتداءات المستهدفة.

في مارس 2021 ، حسابها الشخصي الثاني على تويتر ، تم تعليقNicoleRPrause مؤقتًا بسبب توجيهه "تهديدات عنيفة".

أظن أن Prause كان وراء حسابين آخرين منقرضين على Twitter: تضمين التغريدة وأول حساب لها في صناعة الإباحية تضمين التغريدة.

تضررت المنافذ الإعلامية وغيرها من أكاذيب براوز

منفذ إعلامي في المملكة المتحدة أخبار سكرام خرجت من العمل بعد أن اضطرت إلى دفع تعويضات كبيرة لأنها فعلت طبعت أكاذيب براوز التشهيرية. لقد سمعت أن نائب تعرض لادعاء تشهير مماثل واضطر إلى إزالة المعلومات الكاذبة المقدمة لها من قبل Prause، تكبدت تكاليف قانونية كبيرة. أنا أعرف ذلك عن كثب MEL اقترحت المجلة سلسلة من القصص حول ضحيتها المزعومة. ومع ذلك ، بعد مزيد من التحقيق ، MEL رفضت طباعة أكاذيب Prause - وسرعان ما أوقفت المجلة النشر بالكامل. في مواجهة الإجراءات القانونية ، الوحش يوميا تراجع عن مزاعم براوز غير المؤكدة ضد أفراد محددين. أخيرًا ، صحيفة الطلاب بجامعة ويسكونسن لاكروس أُجبر على إزالة مقال "استقصائي" يعرض أكاذيب الدكتور براوز عني (شارك المستشار العام U of W).

وPrause علاقة حميمة مع صناعة الإباحية

لنبدأ بتعريف "الشيل":

الشيل ... هو الشخص الذي يساعد علنًا أو يمنح المصداقية لشخص أو مؤسسة دون الكشف عن أن لديهم علاقة وثيقة مع الشخص أو المنظمة. … قد يتم توظيف Shills من قبل مندوبي المبيعات وحملات التسويق الاحترافية.

مع الأخذ في الاعتبار التعريف أعلاه ، ضع في اعتبارك هذه الكثير أمثلة. Prause هو المؤيد للاباحية بثبات، وعرض أ عقلية واحدة هذا أمر رائع لدى العلماء ، بالنظر إلى أن العلماء عادة ما يحرصون على حيادهم بغيرة.

ثلاثة حسابات على تويتر - حسابها الخاص NicoleRPrause حساب وكذلك الموقوف BrainOnPorn و تضمين التغريدة (الأخير 2 الذي بدا أن Prause يديره) - دعم ثابت ، أو دعمت صناعة الإباحية وهاجمت منتقديها.

يبدو أيضًا أن Prause قد أنشأ 50+ ويكيبيديا الدمى الجورب (حتى الآن) لتعزيز مصالح الصناعة وتشويه سمعة النقاد بتعديلات مضللة ، جنبًا إلى جنب مع العشرات من الأسماء المستعارة الأخرى إنها تستخدم للنشر على منتديات الاسترداد الإباحية.

قبل بضع سنوات فقط ، كانت Prause تروج لعلاقاتها مع صناعة الإباحية ، بما في ذلك الخدمة في مجلس نقابة الممثلين الإباحية (APAG) وصور لها الحضور في الأحداث المطلعة على الصناعة الإباحية. الآن ، هي تحاول ذلك تخويف الآخرين ناهيك عن أي من هؤلاء حقائق غير مريحة لأنها قررت أنهم يضرون بصورتها.

باختصار ، ليس من الواضح سبب وجود أي صحفي (من هو ليس shilling لصناعة الإباحية) يعتبر Prause مصدرًا موثوقًا به. يلتزم الصحفيون تجاه القراء باحترام استنتاجات القضاة والنتائج القانونية الأخرى ، وعدم ترك انطباع خاطئ للقراء بأن الحقيقة حول اتهامات براوز متروكة للاستيلاء عليها أو أن ادعاءاتها التشهيرية لها صلاحية. نأخذ خسر في المحاكم، غالبًا ما تحاول إعادة كتابة التاريخ في الصحافة وعلى ويكيبيديا بمساعدة المحررين المتحيزين.

قد يكون من الصعب على أولئك الذين جندتهم فرز الحقائق من الخيال لأن تأكيداتها "مثيرة للغاية" و "الأدلة" المفبركة وفيرة للغاية. ولكن كما تظهر نتائجي في المحكمة، لقد جمعت الكثير من الوثائق ويمكنني دحض ادعاءاتها ، إذا طُلب مني ذلك.

ليس كل من يدعي أنه ضحية هو ضحية. ينخرط البعض ببساطة في محاولات للتلاعب بصورتهم العامة أو تشويه سمعة و "لا منصة" (صمت) أي شخص يختلف معه. فكر في ترامب. سيرغب الصحفيون في التفكير بعناية قبل إعطاء Prause منصة لتضخيم افتراءاتها وتشويه سمعتها.

جدول كامل للمحتويات (جميع الصفحات الثلاث)

صفحة Prause # 1

1. نظرة عامة: تلفيق نيكول براوز لغطاء الضحية كشخص لا أساس له: إنها الجاني وليس الضحية (تم إنشاؤه في أواخر عام 2019)
2. آذار (مارس) وأبريل (نيسان) 2013: بداية مضايقات نيكول براوز وادعاءات وتهديدات كاذبة (بعد أن استهدفت هي وديفيد لي ويلسون في علم النفس اليوم مشاركة مدونة)
3. يوليو ، 2013: Prause تنشر أول دراسة لها في EEG (ستيل وآخرون.، 2013). ينتقد ويلسون ذلك. تستخدم Prause أسماء مستخدمين متعددة لنشر الأكاذيب حول الويب
4. آخرون - أغسطس ، 2013: جون أ. جونسون دكتوراه يفيد في إدعاءات براسيز حول ستيل وآخرون.، 2013. Prause ينتقم.
5. نوفمبر 2013: Prause تضع ملف PDF تشهيرياً على موقع SPAN Lab الخاص بها. يعكس محتوى التعليقات "المجهولة" حول الويب
6. كانون الأول (ديسمبر) 2013: تغريدة Prause الأولية تدور حول Wilson & CBC. تنشر Prause sockpuppet "RealScience" نفس الادعاءات الكاذبة في نفس اليوم على مواقع ويب متعددة
7. كانون الأول (ديسمبر) 2013: منشورات Prause على YourBrainRebalanced يسأل غاري ويلسون عن حجم قضيبه (انطلاق حملة Prause للاتصال ويلسون ، والعديد من الآخرين ، كارهون النساء)
8. خريف 2014: توثيق بوراسي الكذب على منتجي الأفلام حول غاري ويلسون ودونالد إل. هيلتون جونيور ، دكتوراه في الطب
9. قد 2014: العشرات من الدمى بوراس جورب نشر معلومات عن منتديات الاسترداد الاباحية التي يعرفها أو يهتم بها
10. أخرى - Summer 2014: يحث Prause المرضى على الإبلاغ عن معالجين لإدمان الجنس إلى مجالس الدولة.
11. أخرى - كانون الأول (ديسمبر) 2014: يستخدم Prause اسمًا مستعارًا لمهاجمة زميل UCLA والتشهير به ، Rory Reid ، PhD (في منتدى استرداد إباحي). في الوقت نفسه ، قررت UCLA عدم تجديد عقد Prause.
12. يناير ، 2015: "الفصل Prause" وصفت 9 الأشهر في وقت سابق من القزم YourBrainRebalanced.com تم نشره أخيرا
13. آخرون - 2015 (مستمر): Prause يتهم زوراً معالجين إدمان الجنس (CSAT) بالعلاج التعويضي
14. أخرى - مارس ، 2015 (مستمر): تلاحق براوز وعرائسها الجورب (بما في ذلك "PornHelps") غابي ديم (يحتوي القسم على العديد من الحالات الإضافية للمطاردة الإلكترونية والتشهير من قبل براوز واسمها المستعار BrainOnPorn).
15. آخرون - أكتوبر 2015: تعليق حساب تويتر الأصلي ل Prairs بشكل دائم بسبب التحرش
16. أخرى - نوفمبر ، 2015: مؤسس Cureus Journal John Adler مدونات حول مضايقات Prause & David Ley
17. آخرون - مارس ، 2016: يروي Prause (كذبا) الوقت قالت المجلة إن غايب ديم انتحكت شخصية الطبيب لكتابة نقد رسمي لدراستها (رسالة إلى المحرر) في مجلة أكاديمية (وتم تتبع الرسالة إلى حاسوب غابي)
18. آخرون - حزيران / يونيو ، 2016: Prause ودعائها جورب يدعي PornHelps أن علماء الأعصاب المحترمين هم أعضاء في "الجماعات المناهضة للإباحية" و "علمهم سيء"
19. أخرى - يوليو ، 2016: Prause & David Ley يهاجم مؤسس NoFap ألكسندر رودس
20. آخرون - يوليو ، 2016: يتهم برازي كذباً @ PornHelp.org بالمضايقة والتشهير والترويج للكراهية
21. أخرى - يوليو ، 2016: دمية Prause & sock "PornHelps" تهاجم ألكسندر رودس ، مدعيا كذبا أنه زيف المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية
22. أخرى - يوليو ، 2016: نيكول براوز وحساب الاسم المستعار Prause "PornHelps" يتهمان زوراً الوقت المحرر بليندا Luscombe من الكذب والخطأ في الاقتباس
23. أخرى - أبريل ، 2016: تقوم دمية جورب نيكول براوز بتحرير صفحة Belinda Luscombe Wikipedia.
24. أخرى - سبتمبر 2016: هجمات Prause وتشهير زميل UCLA السابق Rory C. Reid PhD. قبل عامين ، نشرت "TellTheTruth" نفس الادعاءات والمستندات بالضبط على موقع استرداد إباحي يتردد عليه العديد من دمى الجورب الخاصة بـ Prause.
25. سبتمبر ، 2016: قام Prause بتشهير غاري ويلسون وآخرين بوثائق AmazonAWS والرسوم البيانية (التي قام Prause بتغريدها عشرات المرات)
26. آخرون - براوز يتهم زورا دونالد هيلتون ، دكتوراه في الطب.
27. أخرى - سبتمبر 25 ، 2016: معالج الهجمات Prause Paula Hall.
28. أخرى - أكتوبر ، 2016: يرتكب Prause شهادة الزور في محاولة لإسكات Nofap's Alexander Rhodes.
29. 2015 - 2016: بدل؟ تقدم ذراع الضغط في صناعة الإباحية ، Free Speech Coalition مساعدة Prause ، وهي تقبل وتهاجم على الفور دعامة كاليفورنيا 60 (الواقي الذكري في المواد الإباحية).
30. 2015 و 2016: Prause ينتهك مدونة قواعد السلوك الخاصة بـ COPE لمضايقة Gary Wilson وجمعية خيرية اسكتلندية ، وتقديم تقارير كاذبة.
31. أكتوبر ، 2016: تنشر Prause خطابها المليء بالكذب في أكتوبر 2015 بعنوان "Cease & Desist". يستجيب ويلسون من خلال نشر رسالته إلى محامي Prause للمطالبة بإثبات الادعاءات (فشل Prause في القيام بذلك.
32. أكتوبر 2016: كان لدى براوز مشاركة في العرض سوزان ستريتز "تحذر شرطة الحرم الجامعي" من أن غاري ويلسون قد يطير على بعد 2000 ميل للاستماع إلى براوز يقول إن إدمان الإباحية ليس حقيقيًا.
33. مستمر - براوز إسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب "عدم اتصال" مزيفة ورسائل زائفة للتوقف والكف (ليندا هاتش ، روب فايس ، غابي ديم ، غاري ويلسون ، مارنيا روبنسون ، أليكس رودس ، إلخ).
34. مستمر - ينشئ Prause "رسوم بيانية" غير معقولة للتقليل من قدر العديد من الأفراد والمنظمات وتشويه سمعتهم.
35. آخرون - أكتوبر ، 2016: يصرح بوراسي أن SASH و IITAP "أعضاء مجلس الإدارة والممارسين غير متحيز جنسياً للعلماء"(يشاركها جيم بفاوس في تشويه سمعة معالجي إدمان الجنس).
36. أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2016: دعماً لصناعة الإباحية ، يسأل Prause نائب مجلة لإطلاق أخصائي الأمراض المعدية كيرين لاندمان ، دكتوراه في الطب لدعم Prop 60 (الواقي الذكري في المواد الإباحية).
37. أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2016: يزعم Prause زوراً أنه أرسل رسائل وقف وكف إلى أعضاء اللجنة الأربعة في بودكاست Mormon Matters (Donald Hilton ، Stefanie Carnes ، Alexandra Katehakis ، Jackie Pack).
38. نيكول براوز مثل صناعة الإباحية "PornHelps" (حساب Twitter ، موقع الويب ، التعليقات). تم حذف الحسابات وموقع الويب بمجرد طرح Prause على أنه "PornHelps".
39. أخرى - ديسمبر ، 2016: في إجابة Quora ، يخبر Prause مدمنًا على الإباحية بزيارة عاهرة (انتهاك لأخلاقيات APA وقانون كاليفورنيا).
40. مستمر - يُزعم أن ذراع الضغط في صناعة الإباحية ، تحالف الكلام الحر ، قدم مواضيع لدراسة نيكول براوز التي تدعي أنها ستكشف عن إدمان الإباحية.
41. أخرى - كانون الأول (ديسمبر) ، 2016: تقارير Prause حارب الدواء الجديد إلى ولاية يوتا (بعد ذلك تغردت أكثر من 100 مرة تستهدف FTND)
42. أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2017: تويت نيكول براوز أن كنيسة نوح ب. هي غير دقيقة علميًا وغير خبير ومربح ديني.
43. أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2017: تلطخ براوز الأستاذ فريدريك م. تواتس بادعاء مثير للضحك.
44. أخرى - مستمر: يستخدم Prause وسائل التواصل الاجتماعي لمضايقة الناشر MDPI والباحثين الذين ينشرون في MDPI وأي شخص يستشهد بارك وآخرون.، 2016 (حوالي 100 تغريدة).
45. أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2017 (وما قبله): يستخدم Prause حسابات مستخدمين متعددة (بما في ذلك "NotGaryWilson") لإدراج مواد كاذبة وتشهيرية في ويكيبيديا.
46. أخرى - أبريل ، 2017 (مستمر): هجمات Prause البروفيسور Gail Dines ، دكتوراه ، ربما للانضمام إلى "افتتاحية: من هو بالضبط يحرف العلم في المواد الإباحية؟"
47. أخرى - مايو ، 2017: Prause يهاجم SASH (مجتمع للنهوض بالصحة الجنسية).
48. آخرون - مايو ، 2017: ردا على ورقة قدمت في مؤتمر المسالك البولية دعا Prause أخصائيي أمراض الجهاز البولي البحرية الأمريكية "الناشطين ، وليس العلماء".
49. أخرى - سبتمبر ، 2017: يدعي Prause أن جميع الذين يعتقدون أن الإباحية يمكن أن تكون ضارة وإدمانًا هم "أميون علميون وكارهون للنساء".
50. أخرى - 24 كانون الثاني (يناير) 2018: قم بإرسال شكاوى لا أساس لها من ولاية واشنطن ضد المعالج Staci Sprout (القسم يحتوي على العديد من حوادث التشهير والمضايقة الأخرى).
51. آخرون - 29 كانون الثاني (يناير) 2018: يهدد Prause المعالجين الذين سيشخصون مدمني السلوك الجنسي باستخدام تشخيص "اضطراب السلوك الجنسي القهري" القادم في ICD-11.
52. أخرى - فبراير ، 2018: أكاذيب براوز حول دراسة مسح الدماغ (Seok & Sohn ، 2018) من قبل علماء الأعصاب المشهورين.
53. مارس ، 2018: ادعى ليبلوس أن غاري ويلسون طُرد من جامعة جنوب أوريغون (تورط محامو SOU).
54. 5 آذار (مارس) 2018: تم حظر Prause نهائيًا من Quora لمضايقته وتشويه سمعة Gary Wilson
55. 12 آذار (مارس) 2018: تم تعليق حساب Liberos Twitter الخاص بـ Prause (NicoleRPrause) لنشر معلومات Gary Wilson الخاصة في انتهاك لقواعد Twitter
56. آذار (مارس) ، نيسان (أبريل) ، تشرين الأول (أكتوبر) ، 2018: ملفات Prause 3 طلبات زائفة لإلغاء قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية في محاولة لإخفاء مضايقاتها وتشهيرها (تم رفض جميع الثلاثة)

صفحة Prause # 2

1. مستمر - تزعم Prause زوراً أن ويلسون قد أساء تمثيل أوراق اعتماده (تفعل ذلك مئات المرات).
2. آخرون - أبريل 11 ، 2018: Prause يدعي زورا المجلة الطبية علاج لنا يشارك في الاحتيال وهو مفترس (جون أدلر هو محرر علاج لنا).
3. 24-27 مايو 2018: أنشأ Prause أسماء مستخدمين متعددة لتعديل صفحة MDPI Wikipedia (تم حظرها بسبب التشهير والدمى الجورب).
4. مايو ، 2018: يكمن Prause حول Gary Wilson في رسائل البريد الإلكتروني إلى MDPI و David Ley و Neuro Skeptic و Adam Marcus of Retraction Watch و COPE.
5. مايو - يوليو ، 2018: في رسائل البريد الإلكتروني ، في قسم التعليقات ICD-11 ، وعلى ويكيبيديا ، تزعم Prause والأسماء المستعارة لها زوراً أن ويلسون تلقت 9,000 جنيه إسترليني من The Reward Foundation.
6. أخرى - 24-27 مايو 2018: ينشئ Prause عدة دمى جورب جديدة لتحرير صفحة NoFap Wikipedia.
7. من 2015 إلى 2018: جهود Prause غير الأخلاقية علم السلوك ورقة مراجعة (بارك وآخرون ، 2016) تراجع (مئات الحوادث). انها فشلت.
8. أخرى - 24-27 مايو 2018: ينشئ Prause عدة دمى جورب جديدة لتحرير صفحات Wikipedia "إدمان الجنس" و "إدمان الإباحية".
9. 20 مايو 2018: ادعى David Ley & Nicole Prause زوراً أن Gary Wilson & Don Hilton قدموا أدلة في قضية من قبل Chris Sevier.
10. 30 مايو 2018: تتهم Prause زوراً FTND بالاحتيال العلمي ، وتعني أنها أبلغت Gary Wilson إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) مرتين (كذب Prause بشأن تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي).
11. صيف ، 2018 (مستمر): يحاول Prause & David Ley تشويه سمعة عالم النفس الشهير فيليب زيمباردو.
12. 6 يوليو 2018: أبلغ "شخص ما" غاري ويلسون إلى مجلس علم النفس في ولاية أوريغون ، والذي يرفض الشكوى باعتبارها لا أساس لها من الصحة (كانت براوز).
13. تشرين الأول (أكتوبر) ، 2018: ابتكر Ley & Prause مقالًا يزعم أنه يربط بين Gary Wilson و Alexander Rhodes و Gabe Deem بأنصار التفوق الأبيض / الفاشيون (Prause الهجمات Rhodes & Nofap في قسم التعليقات).
14. أخرى - أكتوبر ، 2018: تابع Prause المقال "الفاشي" بمهاجمة وتشهير ألكسندر رودس ونوفاب على تويتر.
15. تشرين الأول (أكتوبر) ، 2018: تابع Prause المقال "الفاشي" من خلال مهاجمة وتشهير جاري ويلسون على تويتر ، للمرة 300 أو نحو ذلك.
16. تشرين الأول (أكتوبر) ، 2018: تزعم Prause خطأً أن اسمها يظهر أكثر من 35,000 (أو 82,000 ؛ أو 103,000 ؛ أو 108,000) مرة على YourBrainOnPorn.com.
17. مستمر - محاولات David Ley & Prause المستمرة لتشويه YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes من خلال الادعاء بوجود روابط مع المتعاطفين مع النازيين الجدد
18. آخرون - أكتوبر ، 2018: تغاروا على التغريدات التي أبلغت بها عن "عداء المرأة المسلسل" ألكسندر رودس إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي.
19. أخرى - أكتوبر ، 2018: تدعي Prause أن Fight The New Drug أخبر "متابعيه" أنه يجب اغتصاب الدكتور Prause (يحتوي القسم على العديد من التغريدات التشهيرية الإضافية).
20. آخرون - تنص Prause بشكل خاطئ على أن FTND قالت إن بحثها تم تمويله من قبل صناعة الإباحية (في محاولة لتحويل الانتباه عن جمعياتها الموثقة في صناعة الإباحية).
21. تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2018: يؤكد مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) احتيال نيكول براوز المحيط بالمطالبات التشهيرية (كذب براوز بشأن تقديم تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي عن غاري ويلسون).
22. ديسمبر ، 2018: يقدم غاري ويلسون تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول نيكول براوز.
23. كانون الأول (ديسمبر) ، 2018: أكدت إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي في جامعة كاليفورنيا أن براوز كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن غاري ويلسون.
24. أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2018: تستأنف براوز هجماتها التشهيرية غير المبررة على موقع NoFap.com وألكسندر رودس.
25. أخرى - كانون الأول (ديسمبر) ، 2018: انضم Prause إلى xHamster لتشويه NoFap & Alexander Rhodes ؛ يحث موقع Fatherly.com على نشر مقال ناجح حيث تكون نيكول براوز "الخبيرة".
26. مستمر - يتعاون David J. Ley الآن مع xHamster عملاق صناعة الإباحية للترويج لمواقعها على الإنترنت وإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير.
27. أخرى - ديسمبر ، 2018: يؤكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن نيكول براوز كذبت بشأن تقديم تقرير عن ألكسندر رودس.
28. أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2019: يتهم Prause كذباً معالج IITAP للمثليين بممارسة علاج التحويل (الإصلاحي).
29. فبراير ، 2019: تأكيد أن Prause كذب على منظمي مؤتمر الجمعية الأوروبية للطب الجنسي ، مما تسبب في قيام ESSM بإلغاء عنوان Gary Wilson الرئيسي.
30. أخرى - فبراير ، 2019: تتهم Prause زوراً Exodus Cry بالاحتيال. يطلب من متابعي Twitter الإبلاغ عن المنظمة غير الربحية إلى المدعي العام في ولاية ميسوري (لأسباب زائفة) ، ويبدو أنهم قاموا بتحرير صفحة ويكيبيديا الخاصة بالرئيس التنفيذي.
31. آذار (مارس) ، 2019: تحث Prause الصحفي جينينغز براون (محرر ومراسل رئيسي في Gizmodo) على كتابة مقال تشهيري عن Gary Wilson (كما تشوه سمعة زميل UCLA السابق Rory Reid).
32. أخرى - آذار (مارس) ، 2019: يذهب Prause & David Ley في هيجان للمضايقات الإلكترونية والتشهير ردًا على مقال في الحارس: "هل الإباحية تجعل الشباب عاجزين؟
33. 17 آذار (مارس) 2019: نشرت صحيفة الطلاب بجامعة ويسكونسن لاكروس (The Racquet) تقريرًا كاذبًا للشرطة بقلم نيكول براوز. تم حذف المادة من قبل الجامعة.
34. أخرى - March 17، 2019: تقوم العديد من الدمى الجارحة براوز بتعديل صفحة Fight The New Drug Wikipedia ، في حين أن براوز تغرد في وقت واحد على محتوى من تعديلات دمى الجورب
35. أخرى - أبريل ، 2019: يضايق Prause ويهدد المعالج DJ Burr ، ثم يقوم بإبلاغه بشكل ضار إلى وزارة الصحة بولاية واشنطن عن أشياء لم يفعلها.
36. أبريل ، 2019: يشارك Prause و Daniel Burgess وحلفاؤهم في انتهاك غير قانوني للعلامة التجارية لموقع YourBrainOnPorn.com ، من خلال إنشاء موقع "RealYourBrainOnPorn" وحساباته على وسائل التواصل الاجتماعي.
37. أبريل ، 2019: في 29 يناير 2019 ، قدم Prause طلب علامة تجارية أمريكية للحصول على YourBrainOnPorn و YourBrainOnPorn. تم إرسال Prause خطاب توقف وكف لضبط العلامات التجارية وانتهاك العلامات التجارية (RealYBOP).
38. أبريل ، 2019: حساب Twitter RealYBOP (BrainOnPorn) - في محاولة للاستيلاء على العلامة التجارية Daniel Burgess ، أنشأ Prause & حلفاء حساب Twitter الذي يدعم أجندة صناعة مؤيدة للإباحية.
39. أبريل- مايو 2019: دانيال بورغيس؟ نيكول براوز؟ كـ "Sciencearousal": يروج حساب Reddit لـ "RealYourBrainOnPorn.com" بينما ينتقص من قيمة Gary Wilson و "Your Brain On Porn" الشرعي.
40. 9 مايو 2019: يحتوي رد Prause على توقف Gary Wilson ووقفه (من أجل وضع العلامات التجارية وانتهاكها) على العديد من الأكاذيب والادعاءات الكاذبة. كما تم نسخ وضع Prause 'backPage.com!
41. أبريل ومايو ، 2019: قام اثنان من دمى الجوارب "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) بتحرير ويكيبيديا ، وإدراج روابط RealYourBrainOnporn.com والدعاية الشبيهة ببراوز.
42. May، 2019: تنشر منظمة الصحة العالمية ورقة تصف تعليقات ICD-11 العديدة الخاصة بـ Nicole Prause ("تعليقات معادية ، مثل اتهامات بتضارب المصالح أو عدم الكفاءة").
43. أخرى - قد ، 2019: نيكول براوز يؤدي التشهير في حد ذاته دعوى تحرش جنسي مزيفة ضد دونالد هيلتون ، ماريلاند.
44. أخرى - يونيو ، 2019: يواصل David Ley و Prause (مثل RealYBOP Twitter و "sciencearousal") حملتهما لربط منتديات الاسترداد الإباحية بالمتفوقين البيض / النازيين.
45. يونيو ، 2019: MDPI (الشركة الأم للمجلة علم السلوكتنشر افتتاحية حول سلوك نيكول براوز غير الأخلاقي المحيط بمحاولاتها الفاشلة لها بارك وآخرون. ، تراجع 2016.
46. حزيران (يونيو) 2019: استجابة MDPI الرسمية لفشل صفحة MDPI Wikipedia (تم تحريرها من قِبَل العديد من اللوحات الصخرية من Nicole Prause)
47. تموز (يوليو) ، 2019: يعدل Donald Hilton دعوى تشهير لتشمل شهادات من 9 آخرين من ضحايا براوز ، شكوى من مجلس الفحص الطبي في تكساس ، متهماً غير صحيح الدكتور هيلتون بتزوير أوراق اعتماده.
48. يوليو ، 2019: إفادة جون أدلر ، دكتوراه في الطب: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC
49. يوليو ، 2019: إفادة غاري ويلسون: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. يوليو ، 2019: إفادة ألكسندر رودس: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. يوليو ، 2019: شهادة Staci Sprout ، LICSW: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. يوليو 2019: ليندا هاتش ، شهادة دكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. يوليو ، 2019: برادلي جرين ، شهادة دكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. يوليو ، 2019: إفادة ستيفاني كارنز ، شهادة الدكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. يوليو ، 2019: إفادة جيف جودمان ، شهادة الدكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. يوليو 2019: إفادة ليلى حداد: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. تاريخ Prause من سوء فهم الأبحاث المتعلقة بالإباحية عن قصد (بما في ذلك البحث الخاص بها).

صفحة Prause # 3

1. 4 تموز (يوليو) 2019: تصعد Prause من مطاردتها ومضايقاتها من خلال تسليم رسالة زائفة للتوقف والكف إلى منزلي في الساعة 10:00 مساءً (مثل محاميها أيضًا BackPage.com)
2. يوليو 2019: تزود Prause شركة NerdyKinkyCommie بوثيقة دعوى العلامة التجارية YBOP ؛ تقع NerdyKinkyCommie حول مستند ؛ نشر خبراء RealYBOP تغريداته التشهيرية ، مضيفين أكاذيبهم
3. آب (أغسطس) 2019: في أعقاب عمليتي إطلاق نار جماعيين (El Paso & Dayton) ، حاولت Nicole Prause و David Ley ربط Gary Wilson و YBOP و Nofap بالقومية البيضاء والنازيين.
4. 9 أغسطس 2019: رد دون هيلتون المكون من 21 صفحة (مع 57 صفحة من المعروضات) على اقتراح نيكول براوز لرفض دعواه التشهير
5. آب (أغسطس) 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) أكثر من 110 تغريدة تشويهًا / مضايقة لـ Gary Wilson: اكتشفوا عناوين URL المورمونية الإباحية المزيفة "تم العثور عليها" في أرشيف Wayback على الإنترنت.
6. 27 آب (أغسطس) 2019: ردًا على كشف ويلسون لأكاذيب Prause & Burgess والتشهير المحيط بعناوين URL الإباحية المزيفة التي اكتشفوها في Wayback Archive ، أرسل محاميهم خطابًا مزيفًا آخر Cease & Desist مع مزيد من الاتهامات الكاذبة.
7. سبتمبر ، 2019: نيكول براوز وديفيد لي يرتكبان شهادة الزور في دعوى تشهير دون هيلتون.
8. سبتمبر ، 2019: تعليق نيكول براوز على المستخدم المتوسط ​​مارني آن. ذكر Prause كذباً في تغريدة تشهيرية (إلى جانب أكاذيب أخرى) أن Marny Anne كان Gary Wilson.
9. أخرى - سبتمبر ، 2019: ردًا على عرض خاص لـ CNN يتضمن NoFap ، فإن RealYBOP Twitter (يديره Prause & Burgess) يشوه سمعة Alex Rhodes of Nofap ويضايقه (حوالي 30 تغريدة).
10. أخرى - أكتوبر ، 2019: قام RealYBOP twitter (Prause ، Daniel Burgess) بتشويه سمعة Alex Rhodes & Gabe Deem ، مدعيا كذبا أن كلاهما حاول "إزالة" realyourbrainonporn.com.
11. أخرى - أكتوبر ، 2019: ردًا على "الأطباء" الذي يضم Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) الملاحقات الإلكترونية والتشهير والمضايقة لـ Rhodes مع العديد من التغريدات (حتى يطلب من Twitter إلغاء التحقق من NoFap).
12. آخرون - أكتوبر ، 2019: مؤسس NoFap ألكسندر رودس يرفع دعوى قضائية ضد التشهير ضد نيكول براوز / ليبيروس ذ.
13. آخرون - مستمر: ردًا على دعوى تشهير أليكس رودس ، قامت نيكول براوز وBrainOnPorn twitter بتشهير ومضايقة رودس (إضافة إلى تهمها العديدة بالتشهير).
14. تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: دخلت Prause في برنامج Safe At Home في كاليفورنيا تحت ذرائع كاذبة ، وتسيء استخدامه لمضايقة ضحاياها ومنتقديها.
15. تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: يسيء استخدام Prause "برنامج Safe At Home Program": إنها تهدد مضيف الويب الخاص بـ YBOP (Linode) برسالة احتيالية Cease & Desist ، تدعي كذبًا أن عنوانها موجود على YBOP (لم يكن).
16. أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: إساءة استخدام Prause "برنامج Safe At Home Program": إنها تهدد قناة YouTube بإجراء قانوني ، مدعية كذبًا أن مقطع فيديو كان تشهيريًا ومرتبطًا بعنوان منزلها على YBOP.
17. أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: ردًا على Diana Davison's Post Millennial فضح '، يضايق Prause ويشوه سمعة Davison ، متبوعًا برسالة زائفة Cease & Desist تطالب بـ 10,000 دولار من Davison.
18. أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: هاجمت Prause الصحفية Rebecca Watson ("skepchicks") ، قائلة إنها كذبت بشأن كل شيء في مقطع الفيديو الخاص بها الذي يغطي دعوى تشهير Alex Rhodes ضد Prause.
19. كانون الأول (ديسمبر) 2019 فصاعدًا: حددت قناة RealYourBrainOnPorn على YouTube نفسها في البداية باسم Nicole Prause (وبالتالي حددت أيضًا Prause كـ sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree")
20. أخرى - مستمر: لقمع النقد ، هدد Prause العديد من حسابات Twitter بدعوى تشهير وهمية (مارك شوينمان ، توم جاكسون ، ماثيو ، TranshumanAI ، "مجهول" ، آخرون).
21. أخرى - 2019-2020: حوادث متعددة - نيكول براوز والأسماء المستعارة المفترضة (BrainOnPorn) تستهدف Don Hilton حتى بعد رفع دعوى التشهير ضد Prause.
22. أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2020: يشوه موقع RealYBOP twitter (Prause) الدكتور طارق باشا (الذي قدم على PIED) ، قائلاً كذباً إنه ليس طبيب مسالك بولية ولديه تضارب في المصالح.
23. أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2020: يهاجم RealYBOP twitter (Prause) Laila Mickelwait في دفاعه عن الإباحية التي تبحث عن قاصر في Pornhub وغياب التحقق من العمر.
24. كانون الثاني (يناير) ، 2020: تحاول Nicole Prause القضاء على YBOP من خلال تهديد مضيف الويب الخاص بها (Linode) بخطاب زائف للتوقف والكف. كما مثل محاميها BackPage.com
25. فبراير ، 2020: تويت براوز على العديد من الأكاذيب: (1) أن عنوانها يظهر على YBOP ، (2) أن المدعي العام في كاليفورنيا أجبر Linode على إزالة العنوان من YBOP ، (3) أن Staci Sprout & Gary Wilson ينشران عنوان منزلها "عبر الانترنت".
26. أخرى - شباط (فبراير) ، آذار (مارس) ، 2020: يرفع Prause دعوى قضائية صغيرة فاشلة لا أساس لها من الصحة في كاليفورنيا ضد المعالج Staci Sprout.
27. فبراير 2020:BrainOnPorn (Prause) يضايق مؤلف "NoFap لن تجعلك نازيًا: لماذا لا يستطيع MSM السيطرة على نشطاء مكافحة الاستمناء على الإنترنت" (أثناء تشويه سمعة نوفاب وويلسون).
28. فبراير 2020: RealYBOP twitter (Prause) يشوه غاري ويلسون ، مدعيا زورا أنه أنشأ حساب تويتر هذا (RobbertSocial) إلى "المطاردة" و "التهديد بالعنف".
29. فبراير ، مارس ، 2020: تسعى Prause إلى أمر تقييدي مؤقت لا أساس له ضد ويلسون باستخدام "أدلة" ملفقة وأكاذيبها المعتادة. يبدو أن TRO محاولة لإزالة وثائق تشهير Prause من YBOP.
30. أخرى - كانون الثاني (يناير) - أيار (مايو) ، 2020: تحرض Prause على مقال تشهيري في المملكة المتحدة (Scram News) في محاولة لإزالة حملة جمع التبرعات "Donor Box" الخاصة بـ Alex Rhodes (أُجبرت Scram على التراجع والاعتذار ودفع تعويضات لرودس)
31. آخرون - فبراير / مارس 2020: Prause (على ما يبدو) يبلغ أليكس رودس إلى مجلس بنسلفانيا لعلم النفس لممارسة علم النفس بدون ترخيص لأن CNN صورته في مجموعة مع شباب آخرين ، كلهم ​​يتحدثون عن تأثير الإباحية.
32. أخرى - مايو ، 2020: تهدد نيكول براوز الرئيس التنفيذي لشركة DonorBox (Charles Zhang) بدعوى قضائية صغيرة لكشفها عن أكاذيبها ، وراء الكواليس المضايقات والتقارير الخبيثة (كل ذلك في محاولة فاشلة لإنزال التمويل الجماعي من Rhodes).
33. يونيو ، 2020: النجمة الإباحية السابقة جينا جيمسون تعاقب BrainOnPorn لإنشاء لقطة شاشة تصور جيمسون بشكل خاطئ على أنه ينتقد NoFap (يدعو جيمسون BrainOnPorn "Shady as f ** k").

صفحة Prause # 4

1. أخرى - 13 أكتوبر 2020: تصاعد الوسواس cyberstalkerBrainOnPorn (Prause) إلى 170 تغريدة يوميًا تستهدف مجموعات "مكافحة الإباحية" ، بما في ذلك 70 تغريدة في 20 دقيقة تهاجم NoFap.
2. أخرى - 13 أكتوبر 2020: بعد 70 تغريدة في 20 دقيقة تستهدف NoFap ، تنشرBrainOnPorn (Prause) 18 تغريدة أخرى تحث الآخرين على الإبلاغ عن أليكس رودس إلى مكتب بنسلفانيا للشركات والمنظمات الخيرية لجهوده في جمع التبرعات.
3. أخرى - يوليو ، 2020:BrainOnPorn (Prause) يتهم زورًا غابي ديم بالعمل مع الجماعات التي تهدد بالقتل والاغتصاب "نحن". هذا تشهير في حد ذاته (يحتوي على تغريدات تشهيرية إضافية). 
4. أخرى - يوليو ، 2020:BrainOnPorn (Prause) يتهم زورا Staci Sprout بالقول إن باحثي RealYourBrainOnPorn يتحرشون بالأطفال.
5. أخرى - يوليو ، 2020: BrainOnPorn (Prause) يحث المتابعين على الإبلاغ عن Staci Sprout إلى الرابطة الوطنية للأخصائيين الاجتماعيين وولاية واشنطن (نشر رقم ترخيص Staci بشكل غير قانوني).
6. تموز (يوليو) 2020:BrainOnPorn (Prause) يتهم غاري ويلسون زورا بإرسال تهديدات بالقتل فيما يتعلق بـ "تبادل" الآراء حول "الاستجابة الجنسية وآثار المزاج السلبي على الإثارة الجنسية لدى الرجال المثليين جنسياً الذين يمارسون الجنس مع الرجال" (2020).
7. أغسطس ، 2020: غاري ويلسون يفوز بانتصار قانوني ضد جهود عالمة الجنس نيكول براوز لإسكاته.
8. آب (أغسطس) ، 2020: قبل جلسة الاستماع الخاصة بي ضد SLAPP ، حاولت محامية نيكول براوز الاستقالة لأنها حاولت إجباره على التصرف بشكل غير أخلاقي. قال إن براوز كان معاديًا ويهدد بمقاضاته.
9. آب (أغسطس) ، 2020: قبل أسبوع واحد من جلسة الاستماع ضد SLAPP ، ذهبت Prause على Twitter لتعلن كذباً أن لديها "أمر وقائي" ضدي ، مما يحرض أتباعها المخلصين على مطاردتي.
10. آب (أغسطس) ، 2020: في محاولة براوز لأمر التقييد (الذي تم رفضه باعتباره لا أساس له من الصحة) قامت بتلفيق ما يسمى بـ "الدليل" ، والذي تضمن الاستدلال على ابني والتشهير به.
11. آب (أغسطس) ، 2020: كشف منظمو المؤتمر الدولي الخامس للإدمان السلوكي أن براوز ترتكب شهادة زور في محاولتها الفاشلة في أمر تقييدي (أي انتصاري ضد SLAPP)
12. آب (أغسطس) ، 2020: ردًا على انتصاري القانوني ، تواصلBrainOnPorn (Prause) عملية مطاردة وتشهير عبر الإنترنت.
13. أغسطس 2020: تنشر LifeSite News مقابلة مع Gary Wilson ؛ Prause يضايق ويشوه سمعة المؤلف ، ويهدد باتخاذ إجراء قانوني (بالطبع فعلت).
14. أخرى - أغسطس ، 2020: ردًا على فيديو Gabe Deem "The Porn Playbook" ، تنشرBrainOnPorn أكثر من 20 تغريدة تشهيرية ومهينة (تزعم كذبا أن Gabe أرسل تهديدات بالقتل والاغتصاب).
15. آب (أغسطس) 2020: لتجنب التعليق الدائم لانتهاك العلامات التجارية ، يعيد Prause تسمية حساب RealYBOP twitter (BrainOnPorn). تنص سيرتها الذاتية الجديدة بشكل خاطئ على أنني رفعت 7 دعاوى قضائية لإزالة حساب Twitter.
16. آب (أغسطس) ، 2020: تكمن منشورات BrainOnPorn (Prause) من قطعة ضرب براين واتسون المليئة بالأخطاء. ثم يقوم Prause بتحرير أكاذيب Watson في صفحة Nofap Wikipedia.
17. آب (أغسطس) ، 2020: قامت خمسة حسابات جديدة (من المحتمل أن تكون Prause sockpuppets) بتحرير صفحة Nofap Wikipedia ، وإدخال العديد من الأكاذيب التي تم التغريد بها مؤخرًا بواسطة Prause &BrainOnPorn.
18. أخرى - أغسطس ، 2020: BrainOnPorn (Prause) يقول إن جمع التبرعات من DJ Burr لأخيه المسجون البالغ من العمر 14 عامًا يشكل احتيالًا. يتهم بور كذباً بالمطاردة ويقول إنه يجب أن ينضم إلى أخيه في السجن.
19. آب (أغسطس) ، 2020: للتحايل على انتهاك العلامة التجارية ، غيّرت "Really Still Your Brain On Porn" اسمها إلى "Anti-Your Brain On Porn." ثم قام Prause بعد ذلك بتشغيل حساب مطارد رسميًا (التشهير بمضايقاتي ومطاردتي وعائلتي ، ولكن لم يقل شيئًا عن YBOP).
20. أغسطس ، 2020: ملفات Prause للإفلاس للتهرب من المسؤولية عن ملفات 3 دعاوى تشهير لم تتم محاكمتها بعد (هيلتون ، رودس ، مينك) وتجنب دفع ديون أتعاب المحاماة التي تكبدتها (في انتصاري ضد SLAPP)
21. آب (أغسطس) ، 2020: تزور وثائق إفلاس براوز خيالها المتكرر في كثير من الأحيان بأنها نقلت منزلها "عدة مرات" بسبب مطاردتها (في المقام الأول من قبل جاري ويلسون ، بالطبع).
22. أخرى - سبتمبر ، 2020: أعلن Aaron Minc ، JD عن دعوى تشهير ضد Nicole Prause (تمتلك Minc شركة المحاماة التي تمثل Alex Rhodes).
23. سبتمبر ، 2020: تم تأديبBrainOnPorn (Prause) من قبل Twitter لإساءة معاملتي ومضايقتهم لي والآخرين.
24. أخرى - مستمر: يستخدم Prause BrainOnPorn و @ NicoleRPrause لمضايقة وتشهير Laila Mickelwait بعد أن بدأت حملة TraeageHub لتحميل Pornhub مسؤولية استضافة إباحية للأطفال ومقاطع فيديو للإناث المتجر بهن (أكثر من 100 تغريدة). براوز يتهم ليلى زوراً بدعم أو إرسال تهديدات بالقتل.
25. أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام مات فراد كذبا بارتكاب الاحتيال والتهديد بالعنف الجسدي والتحريض على العنف ودعم "التهديدات بالقتل" و "مطاردة النساء"
26. أخرى - مستمر:BrainOnPorn (Prause) يتهم زورًا Gail Dines بـ "كونها في مجموعة" ترسل تهديدات بالقتل وتطارد العالمات وتنظر إلى النساء على أنهن مستهلكة ويستحقن العنف.
27. آخرون - مستمر:BrainOnPorn (Prause) يتهم Liz Walker زوراً بتشجيع تهديدات بالقتل ضد النساء ، ودعم التهديدات بالقتل ، ومناهضة LGBTQ ، وبائعي الكراهية.
28. أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام المعالج DJ Burr زوراً بـ "التواجد في مجموعة" ترسل تهديدات بالقتل ، وتحرض على العنف ، وتمنع النساء من الحصول على الحماية ، وما إلى ذلك.
29. أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام المعالج Staci Sprout زوراً بـ "الدعوة لقتل النساء" ، و "دعم التهديدات بالقتل" ، و "التحريض على العنف" ، و "تهديد المرأة" ، و "إرسال تهديدات بالقتل" ، و "إسكات الضحايا" المطاردة ، "كراهية النساء ، إلخ.
30. آخرون - مستمر: يتهم براوز (BrainOnPorn) المعالج ستاتشي سبروت زوراً بأنه مناهض لـ LGBTQ ، ويدعم تحسين النسل ، قائلاً "ليسوا أشخاصًا" ، قائلاً إن الزواج "يجب أن يكون فقط بين رجل وامرأة ،" وما إلى ذلك.
31. مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn وNicoleRPrause لاتهام المعالج ليندا هاتش ، دكتوراه "بالتهديد بقتلها" ، و "دعم التهديدات بالقتل والتحريض عليها" ، وارتكاب الحنث باليمين ، و "إسكات العلماء" ، وهو مسؤول جزئيًا عن إطلاق النار في صالة التدليك في أتلانتا .
32. أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام NCOSE زوراً بـ "دعم تحسين النسل" و "دعم العنف والتحريض على التهديدات بالقتل" و "كونه مجموعة كراهية" وكونه مناهضًا للمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والتحريض على إطلاق النار في صالة التدليك في أتلانتا.
33. أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام ستيفاني كارنز ، دكتوراه بارتكاب الحنث باليمين ، "التهديد بقتل العلماء" ، "التواطؤ لحماية المتحرش" ، "دعم التهديدات بالقتل والتحريض عليها" تدميرها "، وهو مسؤول جزئيًا عن إطلاق النار في صالات التدليك في أتلانتا.
34. أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام جمعية النهوض بالصحة الجنسية (SASH) زوراً بـ "محاولة تدمير المعارضة بأي ثمن" ، "دعم الموت والتهديدات القانونية" ، "دعم مطاردة Prause ، "مدعيا أنها حصلت على تمويل من موقع Pornhub ،" و "دعم تحسين النسل".
35. أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام غابي ديم زوراً بـ "التحريض على الإرهاب المحلي" ، "التحريض على العنف ضد المرأة" ، "الانخراط في كراهية النساء والاحتيال" ، "دعم تهديدات الموت والعنصرية" ، "التشجيع على قتل العالمات "يهددن بقتل النساء" و "مناهضات المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية" و "دعم تحسين النسل."
36. آخرون - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام زور محاربة المخدرات الجديدة (FTND) بأنها مناهضة للمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية و "الترويج لكراهية النساء" و "ارتكاب الاحتيال" و "تعليم تحسين النسل"

صفحة Prause # 5

1. أخرى - 13 أكتوبر 2020: تصاعد الوسواس cyberstalkerBrainOnPorn (Prause) إلى 170 تغريدة يوميًا تستهدف مجموعات "مكافحة الإباحية" ، بما في ذلك 70 تغريدة في 20 دقيقة تهاجم NoFap.
2. أخرى - 13 أكتوبر 2020: بعد 70 تغريدة في 20 دقيقة تستهدف NoFap ، تنشرBrainOnPorn (Prause) 18 تغريدة أخرى تحث الآخرين على الإبلاغ عن أليكس رودس إلى مكتب بنسلفانيا للشركات والمنظمات الخيرية لجهوده في جمع التبرعات.
3. أخرى - 13 أكتوبر 2020: بعد 100 تغريدة تقريبًا تستهدف NoFap في وقت سابق من اليوم ، تنشرBrainOnPorn (Prause) 30 تغريدة أخرى مليئة بالكذب تستهدف رودس ونوفاب (تلجأ إلى تحريف الأحداث التي حدثت عندما كان رودس مراهقًا صغيرًا).
4. 23 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: تم حظر حساب Twitter الخاص بالصناعة الإباحية من Prause (BrainOnPorn) بشكل دائم بسبب المضايقات وإساءة الاستخدام المستهدفة.
5. 25 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: تم تسليم وقف وكف زائف آخر إلى باب منزلي. في هذا ، تطالب Prause بدفع مبلغ 240,000،XNUMX دولار أو ستقاضي.
6. 25 تشرين الأول (أكتوبر) 2020: تتلقى مارنيا (زوجتي) عملية إيقاف زائفة أخرى تم تسليمها إلى منزلنا عن طريق البريد. في هذا ، تطالب Prause بدفع مبلغ 220,000،XNUMX دولار أو ستقاضي.
7. تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2020: Prause يهدد Bill Tavis بدعوى تشهير لأنه ذكر في تعليق على YouTube أن Prause حضرت حفل توزيع جوائز منظمة X-Rated Critics Organization (XRCO) (وهو ما فعلته)
8. أخرى - كانون الأول (ديسمبر) ، 2020: يهدد Prause غابي ديم بخطاب وقف وكف مليء بالكذب ، يطالبه بدفع 100,000 ألف دولار كتعويضات وإزالة التغريدات التي لم ينشرها.
9. أخرى - كانون الثاني (يناير) 2021: Prause يتهم زوراً نيويورك تايمز الصحفي نيكولاس كريستوف بالتحريض على العنف ضدها ودعم التهديدات بالقتل لمجرد أنه كتب فضحًا 'على بورن هاب.
10. يناير 2021: استحوذ غاري ويلسون على www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) لتسوية انتهاك العلامات التجارية
11. كانون الثاني (يناير) 2021: غاري ويلسون يفوز بدعوى قضائية ثانية ضد المتحرش المتسلسل / التشهير نيكول براوز: يظهر مرة أخرى أن براوز هو الجاني وليس الضحية.
12. كانون الثاني (يناير) 2021: في رسالة C&D أخرى مليئة بالكذب ، تنص Prause كذباً على فوزها بالدعوى القضائية المذكورة أعلاه ، وستواصل رفع دعوى جديدة حتى أفلس (ومع ذلك ، فقد كان Prause هو الذي أعلن إفلاس تجنب دفع ديون أتعاب المحاماة التي تكبدتها).
13. فبراير 2021 (مستمر): لا كذبة كبيرة جدًا. تدعي براوز بثقة أنها لم تخسر أبدًا دعوى قضائية لأي شخص ، بما في ذلك أنا!
14. فبراير ، 2021 (مستمر): علامة فارقة لنيكول براوز؟ أكثر من 50 دمية جورب واضحة لتعديل ويكيبيديا بتحيزاتها وأكاذيبها وتشويه سمعتها.
15. شباط (فبراير) ، 2021: نشرت Prause 70 تغريدة في 5 أيام تفيد كاذبًا أنني وضعت عنوانها على YBOP - وتم الاستيلاء عليها في الشارع في عام 2019 نتيجة لذلك. ومع ذلك ، فقد غردت Prause في عام 2020 بأنه لا أحد ، بمن فيهم أنا ، لديه عنوانها الحقيقي. أكاذيبها لا تتطابق (توثق التغريدات بعد 5 أيام).
16. فبراير ، 2021: تويت براوز أن "المعرض رقم 5" من دعواها القضائية الفاشلة يثبت أنني نشرت عنوانها على YBOP. غردت لقطة شاشة للمعرض رقم 5 لإثبات أن براوز يكذب.
17. أخرى - فبراير ، 2021 (مستمر): هل تنتهك Prause بالفعل اتفاقيات التسوية الخاصة بها؟
18. أخرى - آذار (مارس) 2021: أكاذيب Prause على Patreon في محاولة لحظر Gabe Deem.
19. أخرى - آذار (مارس) 2021: يتهم براوز غابي ديم بالتحريض على القتل في صالة التدليك في أتلانتا
20. مارس 2021: Prause يتهم زوراً مدمنًا إباحيًا يتعافى (lino55591777) لكونها دمية من دمى جاري ويلسون (ثم تكذب بشأن ما قام بتغريده).
21. أخرى - آذار (مارس) 2021: تصاعدت Prause إلى استهداف طفل Laila Mickelwait الصغير.
22. آذار (مارس) 2021: تم حظر حساب نيكول براوز على Twitter (NicoleRPrause) مؤقتًا بسبب "نشر تهديدات عنيفة"
23. أبريل ، 2021: تتهمني Prause زوراً بـ "تتبع جهاز الكمبيوتر الخاص بها" و "تهديد موقعها على الويب". ادعاءات كاذبة أنني قلت إنها مسؤولة عن هجوم DDOS على موقع NoFap.com
24. أبريل ، 2021: غادرت CNET في إزالة اسم Prause من جملة واحدة في مقالتهم. يزعم Prause زوراً أن الجملة الأصلية كان بها Gabe Deem وأنا أقول إن Prause "ممول من صناعة الإباحية".
25. أبريل ، 2021: تمدد Prause مطاردتها الصارخة عبر الإنترنت لنشر قائمة "أصدقاء" Venmo الخاصة بزوجتي ، كذبة بأنهم حصلوا على أموال مقابل إنتاج عروض تقديمية مناهضة للإباحية
26. أبريل ، 2021: تتلاعب Prause بلقطات الشاشة لخداع المشاهدين بأن شخصًا ما يريدها في الجحيم. ومع ذلك ، كانت التغريدة الأصلية تدور حول Pornhub, ليس عنها!
27. أخرى - أبريل ، 2021: قام اثنان من الأسماء المستعارة الظاهرة في Prause بتحرير صفحات Exodus Cry و NCOSE Wikipedia ، في محاولة لإدراج نائب تم التغريد بشكل متزامن أكثر من 20 مرة (من بين عمليات التحرير الأخرى).
28. أخرى - أبريل ، 2021: Prause يتهم زوراً ما بعد الألفي محرري نشر ادعاءات كاذبة وتشهيرية أدت إلى تهديدات بالقتل والاغتصاب موجهة إليها وإلى العالمات الأخريات.
29. أبريل ، 2021: تزعم Prause زوراً أنها اتُهمت أكثر من 1,000 مرة بحضور جوائز XBIZ (كانت جوائز XRCO). تتهم تغريداتها زوراً النسوية جولي بيندل بحضور جوائز XRCO
30. نيسان (أبريل) 2021: المتصيدون من Prause @ PornHelp.org يتهمونه زوراً بالتحريض على العنف ضد المرأة.
31. مستمر - ضحايا العديد من تقارير نيكول براوز الضارة والاستخدام الضار للعملية

صفحة Prause # 6

1. أخرى - أبريل 2021: لدعم Mindgeek ، يهاجم Prause اثنين من أعضاء البرلمان الكنديين الموجودين في لجنة الأخلاقيات في مجلس العموم للتحقيق في ممارسات Pornhub الفظيعة والجرائم المحتملة
2. أبريل 2021: براوز يتهم زورا حساب TwitterCountscary بأنه جاري ويلسون
3. أخرى - أبريل ، 2021: تنشر ميليسا فارمر أكاذيب براوز وعليها تسوية دعوى قضائية مكلفة
4. أخرى - أبريل ، 2021: تشير نيكول براوز إلى أن Exodus Cry و Laila Mickelwait كانا متورطين في حريق واضح لقصر مونتريال غير المكتمل الذي أنشأه الرئيس التنفيذي لشركة Pornhub فراس أنطون
5. أخرى - 26 أبريل 2021: مضايقات Prause وتقارير Rebecca Watson ("SkepChick") إلى YouTube و Patreon لنشر تحديث حول الشؤون القانونية لـ Prause. يفرض موقع YouTube رقابة خاطئة على واطسون.
6. أخرى - 7 مايو 2021: تنشر ريبيكا واتسون فيديو يؤرخ لمحاولات Prause's DMCA والمطاردة عبر الإنترنت والتشهير. يستجيب Prause بـ 30 تغريدة تشهيرية ؛ تقديم شكاوى إلى Patreon ؛ يتهم واتسون بالتحريض على العنف.
7. آخرون - 7 مايو 2021: محبطًا من الانتقادات عبر الإنترنت ، أنشأ Prause شريحة مليئة بالكذب من أجل "فضح" فيديو Rebecca Watson ، وقام بتغريده 12 مرة في فترة 20 دقيقة (يبدو أن Prause حجب الحسابات التي تويت تحتها).
8. أخرى - 7 مايو 2021: يبدو أن براوز تستخدم اسمًا مستعارًا لحساب Reddit (مقبول-طائرة -5361) للتقليل من شأن ريبيكا واتسون وغيرها من الأشخاص المذكورين في مقطع الفيديو الخاص بها (جاري ويلسون ، NoFap)
9. آخرون - مايو ، 2021: في دعم صارخ لـ Pornhub ، يساعد Prause XBIZ و Free Speech Coalition في حملات التشهير التي قاموا بها ضد TraoppedHub و Laila Mickelwait.
10. مايو 2021: فشلت Prause في تجديد عنوان URL القديم الخاص بها على Span-Lab.com وتفقده. عندما يعيد عنوان URL التوجيه إلى متجر ألعاب جنسية ، تتهم زورًا "النشطاء المناهضين للإباحية" بالتورط وتبلغ الشرطة عن هذا غير الحدث.
11. أخرى - مايو ، 2021: تتهم Prause كذباً المعالج Staci Sprout بالإبلاغ عنها إلى Twitter لتوجيهها تهديدات عنيفة (والتي يصفها Prause بشكل غير صحيح بأنها "تقرير جنائي")
12. أخرى - مايو ، 2021: براوز تتهم زوراً المعالج Staci Sprout من (1) أن Prause لم يتعرض للاعتداء أبدًا و (2) نشر عنوان المختبر حيث تدعي Prause أنها تعرضت للاعتداء

نظرة عامة: تلفيق نيكول براوز لغطاء الضحية كشخص لا أساس له: إنها الجاني وليس الضحية. (تم إنشاؤه في 2019)

منذ العديد من Prause و ديفيد لي تدور التأكيدات حول أساطيرهم حول كونهم ضحايا من قبل "النشطاء المناهضين للإباحية" ، أنا فضح تلفيقهم في هذا القسم الأول (وأقدم أدلة إضافية تحت كل ادعاء محدد):

1) غاري ويلسون "مطاردة جسديا" براوز في لوس أنجلوس.

واقع: لم أكن في لوس أنجلوس منذ سنوات. لا تقدم Prause أي مستندات لهذه المطالبة ، والتي بدأت في أبريل 2013 (انظر أدناه) ، وبدأت نشر في يوليو 2013 (قليلة أيام بعد انتقدت لها دراسة EEG). تقرير الشرطة الوحيد الذي نشره براوز (أبريل، 2018لا يقول شيئًا عني يلاحقها ؛ لم تبلغ عن أي جريمة. في حين أن، تفضل بإبلاغي إلى LAPD لحضور مؤتمر ألماني، التي زعمت براوز كذباً أنها تريد حضورها (لقطة شاشة). صحيح أنني سافرت إلى ألمانيا وحضرت المؤتمر الدولي الخامس لعام 2018 بشأن الإدمان السلوكي ، والذي استمر من 5 إلى 23 أبريل (لاحظ أن براوز قدمت تقرير الشرطة الخاص بها في 25 أبريل) ، وتضم خبراء في الإدمان السلوكي من جميع أنحاء العالم.

الجزء غير الصحيح هو ادعاء برايوز أنها كانت لديها أي نية لحضور مؤتمر إكبا في ألمانيا. لم يحضر Prause أو تمت دعوته للحضور في مؤتمر ICBA. لا يؤمن Prause بالإدمان السلوكي. طوال حياتها المهنية ، عملت Prause شن حرب ضد مفهوم الإدمان السلوكي ، وخاصة الجنس والإدمان الاباحية. رفعت براوز وهكذا أ زائف تقرير الشرطة.

تحديث - أغسطس ، 2020: كشفت قرارات المحكمة تمامًا عن نيكول براوز باعتبارها الجاني ، وليس الضحية. في مارس من عام 2020 ، سعت Prause إلى أمر تقييدي مؤقت لا أساس له من الصحة (TRO) ضدي باستخدام "أدلة" ملفقة وأكاذيبها المعتادة (تتهمني زوراً بالمطاردة). في طلب Prause للأمر التقييدي ، أزعجت نفسها ، قائلة إنني نشرت عنوانها على YBOP و Twitter (الحنث باليمين ليس شيئا جديدا مع Prause). لقد رفعت دعوى قضائية ضد SLAPP ضد Prause لإساءة استخدام النظام القانوني (TRO) لإسكاتي ومضايقتي. في 6 أغسطس ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). كذبت Prause طوال فترة تقديم TRO الاحتيالية صفر أدلة يمكن التحقق منها لدعمها مطالبات غريبة أنني كنت أطاردها أو أضايقتها. في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإلغائي في الصمت وتقويض حقوقه في حرية التعبير. بموجب القانون ، يُلزم حكم SLAPP Prause بدفع أتعاب المحامي الخاصة بي.

اشتمل جزء كبير من قصة TRO الخيالية في Prause على رحلتي إلى ألمانيا لحضور معرض إكبا. ارتكبت Prause شهادة الزور في إعلان TRO الخاص بها ، مدعية كذباً أنها كانت مقدمة مجدولة لـ ICBA ، وأنني سافرت إلى ألمانيا "لمواجهتها". كنت أعلم أن هذه كانت كذبة ، لذلك طلبت من منظمي إكبا تأكيد أن Prause لم يُطلب منه أبدًا تقديمه ولم يتم تسجيله في المؤتمر. رسالتهم تؤكد أن براوز حنثت بنفسها:

وقع في كذبة أخرى.

من المهم أن نلاحظ أن اتهاماتها الكاذبة بالملاحقة بدأت تقريبًا بمجرد عبور مساراتنا. في الواقع ، اتهمت زوجتي وأنا بمطاردة أحدهم أبريل، 2013 تبادل البريد الإلكتروني حدث ذلك بعد أسابيع قليلة من نشر رد على ديفيد لي علم النفس اليوم مشاركة مدونة حيث استهدف Prause وأنا موقع الويب الخاص بي: "دماغك على الإباحية - إنه ليس إدمانًا.كانت مدونة Ley تدور حول دراسة نيكول براوز غير المنشورة ، لكنها لم تخضع بعد لدراسة EEG (وهو أول ما سمعته عن Prause).

بدأت براوز الاتصال بها فقط معي في 2 رسائل البريد الإلكتروني وتعليق تحت بلدي علم النفس اليوم استجابة. في نفس الوقت ، اتصلت علم النفس اليوم المحررين ، الذين أرسلوا بريدها الإلكتروني الثاني. رسائل البريد الإلكتروني التالية 2 هي من نهاية تبادلنا المختصر (لقطات من تبادل البريد الإلكتروني الكامل لـ Prause & Wilson):

كما ترون ، تتهمنا براوز بمطاردتها ، رغم أن كل ما فعلته كان رد إلى رسالتي بريد إلكتروني أرسلته في طريقي. هذا هو المكان الذي بدأت فيه مزاعم "المطاردة" الملفقة من Prause.

بدأت براوز لها أولا جمهور حملة "غاري ويلسون هي مطاردة" بعد 3 أشهر ، مباشرة بعد نشرها انتقادي ل ستيل وآخرون ، 2013، مما يدل على أنها لديها تحريف وستيل النتائج الفعلية. أنشأ Prause العديد من الأسماء المستعارة لتشويه لي ، بما في ذلك قناة YouTube هذه ، غاري ويلسون ستوكر. تكشف لقطة شاشة لصندوق البريد الوارد الخاص بي على YouTube من 26 يوليو 2013 عن الملاحقة الإلكترونية المستمرة لـ Prause (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير):

سؤال: هل سافرت على بعد 800 ميل إلى لوس أنجلوس في نفس اليوم الذي نشرت فيه انتقاداتي التفصيلية للتجول حول جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، أم أن براوز بدأ حملة ملفقة من التعرض للمطاردة في اليوم التالي للنقد؟ دعنا نذهب إلى المحاكمة وفضح الحقيقة.

تحديث (أغسطس ، 2020): قدمت Prause إفلاسًا لمحاولة: 1) تهرب من دفع ما قال القانون أنها مدينة لي (أتعاب المحاماة) ، لخسارة دعوى SLAPP ، و ، 2) التهرب من 3 دعاوى تشهير مرفوعة ضدها (دون هيلتون ، اليكس رودس, آرون مينك). في إيداعات إفلاسها صرحت ، تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين ، بأنها بقيت في مكان واحد خلال السنوات الثلاث الماضية. هذا يفضح ادعاءاتها المتكررة في كثير من الأحيان بأنها أجبرت على الانتقال عدة مرات خلال السنوات القليلة الماضية لأنها تتعرض للمطاردة.

أساطيرها المصممة بعناية حول التحرك اليائس دائمًا بسبب "المطاردة" الممزقة إلى قطع.

2) الدكتور براوز يتطلب "حراس مسلحين في المحادثات" لأن غاري ويلسون هدد بالحضور

واقع: لا تقدم شركة Prause أي مستندات لهذه المطالبة السخيفة ، والتي تم تناولها في هذا القسم: كان لدى براوز مشاركة في العرض سوزان ستريتز "تحذر شرطة الحرم الجامعي" من أن غاري ويلسون قد يطير على بعد 2000 ميل للاستماع إلى براوز يقول إن إدمان المواد الإباحية ليس حقيقيًا. في حين أن Prause قد تطلب حراس مسلحين (أو محاربي النينجا) ، إلا أنها تحافظ على حكاية خرافية معدّة بعناية لغطاء الضحية. هذه دعاية فارغة من قبل مدافع متسلسل ومضايق اسمه في 3 دعاوى قضائية على الأقل.

3) قدم الدكتور براوز العديد من "تقارير الشرطة ومكتب التحقيقات الفيدرالي" بشأن جاري ويلسون

واقع: ابتداء من عام يوليو، 2013 (بعد أيام قليلة لقد نشرت نقدًا دقيقًا لدراسة EEG الأولى لبراوز) ، بدأت أسماء مستخدمين مختلفة في نشر التعليقات التشهيرية أينما ظهر اسمي. كانت التعليقات متشابهة إلى حد كبير في المحتوى والنبرة ، حيث زعم كاذبًا أن "ويلسون لديه تقرير للشرطة تم رفعه عليه" ، و "ويلسون متهم بمطاردة امرأة فقيرة" ، و "سرق ويلسون صور امرأة ووضعها على موقع إباحي ، "و" تم الإبلاغ عن ويلسون لـ LAPD (التي توافق على أنه خطير) وشرطة الحرم الجامعي في جامعة كاليفورنيا. "

بحلول عام 2016 ، نظرًا لأن براوز لم تعد تعمل في جامعة كاليفورنيا أو أي مؤسسة أخرى يمكنها كبح جماح المضايقات الإلكترونية ، بدأت أخيرًا في تحديد غاري ويلسون على أنها "الشخص" الذي أبلغته إلى LAPD وشرطة الحرم الجامعي بجامعة كاليفورنيا. لم أذهب إلى لوس أنجلوس منذ سنوات. لقد حان عام 2020 تقريبًا ، ولم تتصل بي أي وكالة لإنفاذ القانون. (أي مضايق يمكن أن يقدم تقرير شرطة مزيف ، أو إساءة استخدام المحاكم)

افترضت أن براوز قدم ، في الواقع ، تقارير احتيالية لا أساس لها (تم تجاهلها لاحقًا) ، لكن تبين أن براوز كان يكذب - مرة أخرى. في أواخر عام 2017 ، لم تكشف دعوة إلى قسم شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عن أي تقرير في أنظمتهما عن "غاري ويلسون" ، ولا أي تقرير مقدم من "نيكول براوز". قمتُ بإنشاء هذا القسم للإبلاغ عن استنتاجاتي: وتؤكد إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة جامعة كاليفورنيا في لوس انجليس أن برايوس كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن غاري ويلسون.

كما هو موضح أعلاه ، اكتشفت في مارس 2019 أن براوز كان أخيرا قدم تقرير الشرطة الاحتيالية في أبريل 25، 2018. لاحظ أنني لم أعلم بهذا التقرير الفارغ من الشرطة. لقد تعلمت ذلك بعد مرور عام ، عندما قام الطلاب الصحفيون (وتضليل المحبون براوز) استنساخه علنا ​​على الانترنت في صحيفة الجامعة. ومنذ ذلك الحين تمت إزالته من قبل سلطات جامعة ويسكونسن.

تم تصنيف تقرير LAPD في Prause على أنه "ملاحقة إلكترونية" ، وليس مادي المطاردة (لم أفعل أي منهما). لم تجرؤ على الإبلاغ عن أي جريمة فعلية. في حين أن، أبلغني Prause إلى LAPD عن:

1. حضور مؤتمر ألماني ، الذي Prause على نحو زائف ادعت أنها يريد أن يحضر (لكنها لم تجرؤ لأنها ادعت أنها خائفة مني). من المهم ملاحظة أن Prause لم تكن لتعلم أنني كنت أخطط للحضور (وقدمت تقرير الشرطة لها في اليوم بعد انتهى المؤتمر).
2. نشر لقطات من تغريداتها التشهيرية على صفحتي التي تؤرخ لسلوكياتها (الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3) ، ورفض إزالتها استجابة لها 3 محاولات إزالة ناجحة لـ DMCA.

إذا كنت كذلك بدنيا مطاردتها ، لماذا لا يصفني أي تقرير للشرطة بأنني أفعل ذلك؟ الأمر بسيط: براوس يخشى أن يتم القبض عليه لأنه قدم تقريرًا عن علم من الشرطة يتهمني كاذبًا بارتكاب جريمة فعلية.

أخيرًا ، بدءًا من عام 2018 ، ادعى براوز أنه أبلغ عن الاثنين اليكس رودس و غاري ويلسون إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي عن الأفعال غير المحددة. قدم كل من رودس وأنا طلبات قانون حرية المعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي لمعرفة ما إذا كان براوز يقول الحقيقة. لم تكن. لمزيد من التفاصيل راجع هذين القسمين: (2) أكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كذب حول تقديم تقرير FBI عن غاري ويلسون(2) يؤكد إف بي آي أن نيكول برايس كذبت بشأن تقديم تقرير عن ألكسندر رودس. شجعني مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) على تقديم تقرير عن Prause بسبب الكذب حول تقديم تقرير FBI: ديسمبر ، 2018: يقدم غاري ويلسون تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول نيكول براوز. من المعقول أن يقدم براوز تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي بعد تشرين الأول (أكتوبر) 2018 ، لكن لا يشتمل صراخها المؤلف من 86 صفحة على تقرير FBI فعلي (مجرد لقطة شاشة لقرص مضغوط باسم "FBI").

في عام 2019 ، أصبحت ديانا دافيسون أول صحفية تقوم بتحقيق في ادعاءات براوز بغطاء الضحية. خلال أسبوع اتصالاتهم ، لم يتمكن Prause من تقديم أي دليل بخلاف LAPD السخي من Prause لحضور مؤتمر ألماني كذب Prause حول رغبته في الحضور. فضح دافيسون هنا: بوست الألفي فضح 'على نيكول براوز. أنتجت ديانا دافيسون هذا الفيديو الذي مدته 6 دقائق حول ضحية براوز المزيفة وقضايا التشهير المرفوعة ضد براوز.

قدم شريط فيديو ديانا دافيسون وصلة إلى الجدول الزمني للأحداث التي تؤرخ براوز تقريبًا حملة 7 لمدة عام المضايقات والتشهير والتهديدات والاتهامات الكاذبة: الجدول الزمني للحرب الأكاديمية في VSS (Prause حصلت على الجدول الزمني إزالتها.)

أدناه هي التعليقات تكشف جدا تحت رانه فيديو ديانا دافيسون (ردا على المعلق الهوس ومروحة براوز):

-----------

-----------

في نفس الأسبوع ، مراسل تحقيق آخر ، ميغان فوكس من PJ Media ، أنتجت مقالة مماثلة حول نيكول براوز: "أليكس رودس من مجموعة دعم إدمان الإباحية" NoFap "تقاضي مهووس بعلم الجنس المؤيد للإباحية بسبب التشهير".

4) غاري ويلسون "انتهك أمر عدم الاتصال"

واقع: لا يوجد مثل هذا الطلب. تحاول براوز خداع الجمهور للاعتقاد بأن المحكمة قد عاقبتني رسمياً ، أي أنها حصلت على أمر تقييدي أو أمر قضائي. لم تفعل. لكن هذا لا يمنعها من اتهامي علناً أو زوراً وضحايا آخرين بحقدها بأنها "تنتهك أي أوامر اتصال" و "المضايقة". والتأثير الواضح والخطأ الواضح في أقوالها هو الإيحاء بأنني وآخرون يتصرف بشكل غير قانوني. تُحسب تكتيكاتها العدوانية والاتهامات الكاذبة عن قصد لتخويف ضحايا المضايقات الإلكترونية عبر الإنترنت وتخويفهم وصمتهم. تم رفع دعاوي تشهير ضدها. قال بما فيه الكفاية.

كما هو موثق في القسم الأول من صفحة Prause، بدأ Prause اتصال البريد الإلكتروني الوحيد معي الذي حدث على الإطلاق. تم تبادل البريد الإلكتروني الوحيد هذا في أبريل 2013 (لقطات من تبادل البريد الإلكتروني بأكمله). أثناء الادعاء بأنها حصلت على أمر وهمي "بعدم الاتصال" ، نشرت Prause تعليقات مهينة عني مئات المرات على Twitter و Facebook و Quora. بالإضافة إلى ذلك ، لدى Prause تستخدم أكثر من 200 الأسماء المستعارة على مر السنين لتشويه لي والآخرين (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير). وقد عملت أيضا الاسم المستعار حسابات البريد الإلكتروني لنشر الأكاذيب عني.

لقد استجابت فقط لعدد قليل من الهجمات التشهيرية عبر الإنترنت من Prause ، متجاهلة عددًا لا يحصى من "جهات الاتصال" منها. على سبيل المثال ، في فترة 24 ساعة واحدة ، نشرت Prause 10 تعليقات Quora عني - مما أدى إلى ذلك تعليقها الدائم. في مثال آخر Prause (باستخدام RealYBOP تويتر) نشر أكثر من 120 تغريدة عني في فترة 4 أيام (قوات الدفاع الشعبي من تويت). بعض الأمثلة على قيام براوز ببدء المضايقات والتشهير يليها الادعاء بالضحية وتنتهي بمزاعم عن "أوامر عدم الاتصال" الوهمية:

• آذار (مارس) وأبريل (نيسان) 2013: بداية مضايقات نيكول براوز وادعاءاتها وتهديداتها الكاذبة (بعد أن استهدفت هي وديفيد لي ويلسون في منشور مدونة PT)
• يوليو ، 2016: تتهم Prause زوراً @ PornHelp.org بالمضايقة والتشهير والترويج للكراهية
• أكتوبر ، 2016: يرتكب Prause شهادة الزور في محاولة لإسكات الكسندر رودس Nofap
• جاري - Prause إسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب "عدم الاتصال" المزيفة ورسائل التوقف والكف الزائفة (Linda Hatch ، و Rob Weiss ، و Gabe Deem ، و Gary Wilson ، و Marnia Robinson ، و Alex Rhodes ، وما إلى ذلك)

5) استخدم غاري ويلسون لغة كراهية النساء لتشويه سمعة الدكتور براوز

واقع: كاذبة تماما. تقدم Prause و Ley فقط مثال غير انفرادي. كتبت عن طريق الخطأ "Miss" Prause في رد على الدكتور براوز يسأل عن حجم القضيب الخاص بي. هذا هو مدى دليلها على كراهية النساء المزعومة. لا امزح.

كما هو موضح في هذا القسمعندما وقع خطأي في 18 كانون الأول (ديسمبر) 2013 ، كانت "براوز" في حالة من الهياج عبر الإنترنت ، تنشر أكاذيبها عن المشاغبين في هيئة الإذاعة الكندية في المنتديات التي ظهر فيها اسمي. باستخدام أسماء وهمية ، براوز المتصيدون في كثير من الأحيان منتديات الاسترداد الاباحية نقلا عن العلم غير المرغوب فيه ومضايقات الأعضاء الذين يحاولون شفاء استخدام الاباحية القهري و / أو ED الناجم عن الاباحية. في بلدها CBC التعليق على YourBrainRebalmed Prause (as RealScience) يسأل ويلسون: "ما مدى صغر حجم القضيب الخاص بك غاري؟"

لقطة شاشة لما ورد أعلاه إجابتي حيث كتبت عن غير قصد "ملكة جمال العلاقات العامةمساعد" ردا على سؤالها الأحداث حول قضيبي ، يتألف من "برهان" تستخدمه Prause لرسم لي كذبا كعادي النساء. هنا تغرد Prause على نسخة يصعب قراءتها من تعليقها على "RealScience":

الرابط ل جوابي الكامل. جزء من تعليقي حيث استخدمت "ملكة جمال" Prause:

من المؤكد أن براوز تمارس التحيز الجنسي عندما تطلب تفاصيل حول حجم القضيب. ومع ذلك ، فقد حولت كتابتي "ملكة جمال" عن غير قصد في إجابتي على أسئلتها حول رجولتي إلى جزء من حملتها التي لا أساس لها من الصحة أبداً لتصوير نفسي والآخرين على أنهن كره نساء. في هذا القسم ما هي إلا أمثلة قليلة على كيفية قيام براوز بتسليح اهتمامها الغريب في حجم قضيبي وردّي.

على مدى السنوات القليلة الماضية ، يبدو أن الدكتور برايوس قد بذل جهداً كبيراً لوضع نفسه على أنه "امرأة تتعرض لقمع معادي للمرأة عندما تقول الحقيقة للسلطة". تغريدة في الرسم البياني التالي ويبدو أنها تشارك أيضا في محاضراتها العامة ، مما يوحي بأنها ضحية "كعلماء نساء" ، وأن ترسم نفسها كشخصية رائدة تتقدم إلى الأمام لتثبت أنها غير مؤذية على الرغم من الهجمات المسبقة.

إنه يتهمني ، أنا وزوجتي ، دون هيلتون MD ، ومؤسس nofap ألكسندر رودس من كره النساء مع "أدلة غير مقنعة تمامًا". إن أي اقتراح بأنني (أو زوجتي) أو هيلتون أو رودس بدافع من كره النساء هو ملفق ، لأن اعتراضاتنا ليس لها أي علاقة بالدكتور براوز كشخص أو كامرأة ، ولا تتعلق إلا بتصريحاتها غير الصحيحة وبصورة غير كافية. ادعاءات مدعومة حول بحثها.

بالنسبة إلى Infographic ، كما هو موضح أعلاه ، فإن دليل Prause الوحيد على كراهية النساء هو أنني كتبت عن طريق الخطأ "Miss Prause" ردًا على سؤالها الطفولي حول حجم قضيبي. إن تأكيدها على أن زوجتي امرأة معادية للمرأة أمر مثير للضحك. ادعاءها بأن دون هيلتون د د وصفتها بأنها "متحرش بالأطفال" هو كذبة أخرى ، كما يشرح هذا القسم بالكامل.

تسمي ألكسندر رودس كراهية النساء لأنه تجرأ على قول ذلك لم أكن أطاردها جسديًا - ومع ذلك ، فهي هي الجناة ، وتتحرش وتشوه الشباب الذين تعافوا من الاختلالات الجنسية الناجمة عن الإباحية. انظر الوثائق: غابي ديم # 1, غابي ديم # 2, الكسندر رودس #1, الكسندر رودس #2, الكسندر رودس #3, كنيسة نوح, الكسندر رودس #4, الكسندر رودس #5, الكسندر رودس #6, الكسندر رودس #7, الكسندر رودس #8, الكسندر رودس #9, الكسندر رودس #10,  اليكس رودس # 11, غابي ديم وأليكس رودس معًا # 12, الكسندر رودس #13, الكسندر رودس #14, غابي ديم # 4, الكسندر رودس #15.

ببساطة ، أي شخص يكشف عن أكاذيب براوز أو تحريفات البحث يوصف تلقائيًا بـ "كراهية النساء" ، على أمل أن يصدق الناس السذج تصريحاتها التشهيرية. تقوم بذلك لإغلاق النقاش الفعلي على Twitter ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى ، لمنع كشف أكاذيبها.

من المفارقات أن معلوماتها تحتوي على أربع حالات من كره النساء مأخوذة من تعليقات مجهولة على YouTube تحت حديث TEDx. في عام 2013 ، أغلقت TED التعليقات تحت حديث غاري ويلسون في TEDx استجابة لتعليقات نيكول براوز العديدة والتشهيرية (انظر هذا القسم).

أتطلع إلى قضيتي التشهير (دونالد هيلتون ، MD ومؤسس Nofap الكسندر رودس) الذهاب إلى المحاكمة أمام هيئة محلفين ، والوقوف لتقديم الأدلة. أتطلع بشكل خاص إلى إجبار Prause و Ley على تقديم أدلة أو وثائق فعلية ، بدلاً من القطع القليلة "التي تم إنشاؤها ذاتيًا". إنني أتطلع إلى استجوابهم وأن يتعرض المضايقان كجناة وليس كضحايا.

آذار (مارس) وأبريل (نيسان) 2013: بداية تشهير نيكول براوز والتهديدات والمضايقات (بعد أن استهدفت هي وديفيد لي ويلسون في علم النفس اليوم مشاركة مدونة)

النقطة الرئيسية الأولى: بدأ Prause جميع الاتصالات المباشرة مع Gary Wilson. يستمر Prause في مضايقة ويلسون وتشهيره علنًا بينما يدعي (كاذبًا) في نفس الوقت أنه يخضع لأمر "عدم الاتصال" الصادر عن المحكمة. لا يوجد مثل هذا الطلب. تحاول Prause خداع الجمهور للاعتقاد بأن المحكمة قد عاقبتني رسميًا ، أي أنها حصلت على أمر تقييدي أو أمر زجري. لم تفعل. لكن هذا لا يمنعها من اتهامي علنًا وزوراً أنا وضحايا آخرين بحقدها بـ "انتهاك أوامر عدم الاتصال" و "المضايقة". التضمين الواضح والخطأ الواضح لتصريحاتها هو الإيحاء بأنني وآخرين نتصرف بشكل غير قانوني. تم احتساب تكتيكاتها العدوانية والاتهامات الكاذبة عن قصد للتنمر وترهيب ضحايا التحرش الإلكتروني عبر الإنترنت إلى الخوف والصمت. وقد رفعت ضدها قضيتا تشهير. قال كفى.

5 آذار، 2013

مؤلف كتاب "أسطورة إدمان الجنس" ، ديفيد لي ، ونيكول براوسي فريق يصل إلى كتابة علم النفس اليوم مشاركة مدونة بعنوان استراتيجي: "دماغك على الإباحية - إنه ليس إدمانًا ". (دماغك على الاباحية هو أ موقع الكتروني أسسها ويلسون.) كان الأمر يتعلق بدراسة نيكول براوز غير المنشورة ، والتي لم يتم مراجعتها من قبل النظراء ("الرغبة الجنسية ، وليس فرط الرغبة الجنسية ، مرتبطة بالاستجابات الفسيولوجية العصبية التي تثيرها الصور الجنسية").

من المهم ملاحظة أن Ley فقط حصل على حق الوصول إلى دراسة Prause غير المنشورة (تم نشرها بعد 5 أشهر). تم ربط منشور المدونة بموقع ويلسون 'Your Brain on Porn' على الويب واقترح أن YBOP كان يؤيد حظر الإباحية (غير صحيح).

النقطة الأساسية الثانية: خمسة أشهر قبل دراسة EEG براوز (ستيل وآخرون.، 2013) تم نشره، كلا Prause و Ley كانا يستهدفان Gary Wilson و موقعه على الانترنت.

7 آذار، 2013

نشر ويلسون أ علم النفس اليوم مشاركة مدونة ردًا على المحتوى الوارد في منشور David Ley. تمت إزالة مشاركة مدونة Ley ورد ويلسون في النهاية بواسطة علم النفس اليوم المحررين ، لأن الدراسة الأساسية لم تكن متاحة بعد. يمكنك العثور على منشورات مدونة Ley and Wilson الأصلية المؤرشفة هنا. من المهم أن نلاحظ أن مشاركة مدونة ويلسون تنص بوضوح على أنها كانت تستجيب فقط لـ Ley's وصف من دراسة Prause. لاحقًا ، اتهمت نيكول براوز ويلسون زوراً بتحريف دراستها (التي رأتها هي ولي فقط ، وكانتا تقدمان ادعاءات عامة حول - والتي كانت تبين لاحقا أنه لا أساس له من الصحة).

النقطة الثالثة الرئيسية: ثمانية نقد لاحق لاستعراض الأقران of ستيل وآخرون ، 2013 تتفق مع تحليل ويلسون ، وتكشف نفضل أن تحريف نتائجها على الصحافة.

7 آذار، 2013

منشورات ويلسون تحت مقالة ديفيد لي تطلب الدراسة:

"مرحبًا يا ديفيد - أتساءل كيف حصلت على دراسة لم تُنشر بعد ، أو مذكورة في أي مكان آخر. هل أنت على استعداد لإرسال نسخة إليّ؟ "

ديفيد لي لم يستجب.

10 أبريل 2013 (ملف PDF مع لقطات من تبادل البريد الإلكتروني بأكمله):

ردا على التعليق أعلاه ، اتصل Prause علم النفس اليوم المحررين ، وعلق تحت مقالتي PT ، وإرسال بريد إلكتروني إلى ويلسون ما يلي. في البريد الإلكتروني ، يهاجم Prause ويلسون شخصياً ، ويكتب بالخطأ أنه لم يطلب الدراسة. في الواقع ، سأل ديفيد لي عن ذلك. البريد الإلكتروني:

علم النفس اليوم ([البريد الإلكتروني محمي])
4/10/13
إلى: [البريد الإلكتروني محمي]

من: نيكول براوز
عزيزي السيد ويلسون ،

من غير القانوني أن تشوه علمنا حتى لو لم تطلب نسخة من المخطوطة. سيتم التعامل معها على هذا النحو. مقالتنا في الواقع متوازنة للغاية. على عكس ما لديكم ، لدي منشورات تمت مراجعتها من قبل الأقران على جانبي هذه القضية. لقد حاولت تشويه سمعتها من خلال وصف أشياء لم يتم القيام بها. أنا أتابع هذا مع علم النفس اليوم الآن ، لكن أنصحك بإزالة المنشور بنفسك قبل أن أجبر على متابعة المزيد من الإجراءات.

ليس لديك أيضًا إذن لنقل أي جزء من هذا البريد الإلكتروني. هو التواصل الخاص.

بيع كتبك على أساس الجدارة الخاصة بك. لا تحاول جني الأموال من ظهور العلماء الذين يقومون بوظائفهم. أستطيع أن أقول إن هذه الدراسة تثير الذعر لأن التصميم والبيانات قويان ، لكن من الفظيع أن لم تطلب حتى نسخة من المخطوطة وتكوّن المحتوى فقط. حرج عليك.

نيكول براوسي ، دكتوراه
أعضاء هيئة التدريس
في جامعة كاليفورنيا

بالإضافة إلى ذلك، قام محرّرو علم النفس اليوم بإعادة توجيه رسالة إلكترونية ثانية من Prause:

التاريخ: نيسان 10 ، 2013 5: 13: 30 PM EDT
الموضوع: التعليق على المدونات

من: Nicole Prause، PhD

إلى من يهمه الأمر:

لقد فوجئت بمشاهدة مقال مكتوب عن دراسة عن الألغام قام بها غاري ويلسون علم النفس اليوم.

ليس لدي أي مشكلة معه تمثل وجهات نظره وتفسيراته الخاصة للدراسات ، لكنه لا يستطيع ولا يستطيع الحصول على المنجم. إنه قيد المراجعة ولم يطلب نسخة من أي من المؤلفين. أخطرت أنه يجب إزالته. لم يفعل ذلك بعد. وبالطبع ، بمجرد أن يصبح السجل عامًا ، سيكون لديه إمكانية الوصول إليه ويكون قادرًا على تمثيله (على أمل) أكثر دقة.

وبطبيعة الحال ، فإن إساءة تمثيل الشخص عن قصد لتشويه سمعته غير قانوني. آمل أن يأخذ علم النفس اليوم هذه المسألة مأخذ الجد. سوف أتصل بأعضاء آخرين في مجلس الإدارة أيضًا ، في حالة ما إذا كان ملفك ممتلئًا وقد يستغرق وقتًا أطول للرد.

شكرا لمساعدتكم في حل هذه المسألة.

بإخلاص،
نيكول براوسي ، دكتوراه

في نفس الوقت، نشر Prause هذا التعليق تحت نشر علم النفس اليوم لغاري ويلسون:

دراسة لم تطلب ولم تستعرض

مقدم من نيكول براوز ، دكتوراه في 10 أبريل 2013 - 1:54 مساءً.

للأسف ، لم يطلب هؤلاء المؤلفون مطلقًا الدخول إلى مخطوطتنا ، لذا لم يراجعوه بالفعل. لقد قاموا بعدد من الأخطاء الفاضحة في تحريف العلم في هذه المقالة. إنني أتحقق من الجهة التي يمكن الاتصال بها لإزالة هذا المقال نظرًا لعدم العناية الكافية من قبل المؤلفين.

نحن الآن نستخدم هذا كمثال للدرس المضلل للعلم في وسائل الإعلام الآن ، مع ذلك ، نشكرك على هذه الفرصة.

تبدأ التهديدات القانونية التي لا أساس لها ، والادعاءات الكاذبة ، ولعب الضحية في أول اتصال لها مع ويلسون. لا شيء يقوله برازيث صحيح:

1. لم يصف ويلسون دراسة براوز أو يحرفها بأي شكل من الأشكال. لقد رد فقط على Ley وصف الدراسة. اقرأ مشاركات مدونة Ley's و Wilson والقاضي بنفسك.
2. حتى يومنا هذا ، لم يدحض برايس كلمة واحدة في مسيرة ويلسون ، 2013 علم النفس اليوم آخر ، أو التحليل كتب ويلسون في يوليو بعد دراستها EEG نشرت أخيرا. ولم يدحض براوز كلمة واحدة في نقد 8 الذي تمت مراجعته من قِبل النظراء الخاص بـ 2013 EEG.
3. ويلسون لا تجني أي أموال من هذا المسعى.
4. طلب ويلسون الحصول على نسخة من الدراسة (رفض برايس تقديمها).
5. برايس بدأ كل اتصال مع ويلسون.

البريد الإلكتروني ويلسون استجابة إلى نيكول براسي:

في الأربعاء 10 أبريل 2013 الساعة 3:14 مساءً ، كتب جاري ويلسون <>:

مرحبا نيكول،

لقد علقت تحت تعليقك. الق نظرة.

نحن لا نكسب المال على هذا. لا يحتوي موقع الويب الخاص بي على إعلانات ولا نقبل أي تبرعات. ليس لدينا خدمات للبيع. ليس لدي كتاب لبيعه. كتاب زوجتي ، الذي يظهر على PT ، ليس عن الإباحية.

إذا كنت تريد أن تكون عادلاً حقًا ، فالرجاء إرسال الدراسة الكاملة إلينا ومنحنا الإذن بالتدوين حول هذا الموضوع - كما فعلت مع دكتور لي.

سوف أتوقع دراستك ،

غاري ويلسون

12 نيسان

بعد يومين ، اتصل براوز بويلسون مرة أخرى مهددًا بمزيد من الإجراءات القانونية. قامت بطريقة ما بتعقب أحد تعليقات ويلسون على موقع التعافي الإباحي Your Brain Rebalanced [اعتبارًا من 21 فبراير 2023 ، لم يعد هذا الرابط متاحًا]. تم نشره في سلسلة طويلة حول منشور المدونة الأصلي لـ David Ley. كان المقصود من تعليق ويلسون شرح سبب كل من Ley's و Wilson's علم النفس اليوم تمت إزالة المشاركات بواسطة علم النفس اليوم. هذا النمط من إشارات Prause من cyberstalking ، كبحث لا حتى جوجل يمكن تحديد هذا المنصب. كيف عرفت Prause عن هذا الموضوع في منتدى استعادة الاباحية؟

البريد الإلكتروني Prause:

نيكول براوز (nprause @ ____)
4/12/13

عزيزي السيد ويلسون ،

في مشاركتك: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
أنت تدعي زوراً: "لقد رددت على رسائل البريد الإلكتروني السيئة إلى حد ما بطلب رؤية دراستها ، ورفضت".

هذا هو التشهير. الرجاء إزالة هذه المشاركة أو سأتابع بإجراءات قانونية.

نيكول براسي

يستجيب ويلسون:

في الجمعة ، 12 نيسان (أبريل) 2013 الساعة 11:09 صباحًا ، كتب جاري ويلسون <>:

عزيزي نيكول برازي ،

ربما لم تكن تعلم أن زوجتي هي خريجة كلية الحقوق بجامعة ييل. قلت لا شيء تشهيري. في الواقع ، تصريحاتي دقيقة للغاية.

1) لقد رفضت تسليم دراستك غير المنشورة.

2) لقد كنت مقرفًا وتهديدًا ، كما أنت الآن.

3) بالإضافة إلى ذلك ، ذكرت بشكل خاطئ أنني كسب المال من الرجال يكافحون للتعافي من الإدمان على الإباحية.

4) لقد أخطأت أيضًا في وصف منشور PT الخاص بي ، لأنه كان ردًا واضحًا على وصف David Ley لدراستك غير المنشورة. لقد اخترت عدم تصحيح وصف Ley أو إتاحة الدراسة الكاملة لي ، حتى عندما سألت عنها في قسم التعليقات قبل شهر واحد.

لا يزال يتعين عليك الإجابة عن أسئلتي الأصلية (المطروحة في قسم التعليقات):

1) لماذا أصدرت دراستك إلى ديفيد لي فقط؟ بصفته مؤلف كتاب "أسطورة إدمان الجنس" ، ولا يمكن أن يوجد شخص يدعي إدمان المواد الإباحية ، فلماذا كان هو الوحيد المختار؟

2) لماذا لم تصحح تفسير David Ley لدراستك؟ لقد مضى أكثر من شهر ، وعلقت عليه مرتين في الشهر الماضي.

3) لقد علقت على منشور Ley قبل شهر واحد. لقد قمت على الفور بنشر تعليق تحت تعليقك ، مع العديد من الأسئلة المحددة الموجهة لك حول دراستك. كانت هذه فرصتك للرد وتقديم الدراسة. أنت لم تفعل. لماذا ا؟

أنا بخير في جعل تبادلنا علنيًا. ألن يكون الأمر مثيرًا للاهتمام عندما ترفع دعوى قضائية ضد اثنين من مدوني PT الذين يجرؤون على إجراء أبحاثك؟

أفضل،
غاري ويلسون

استخدم رسائل البريد الإلكتروني مرة أخرى مع المزيد من المطالبات المجنونة والتهديدات القانونية [ملاحظة: لم يقم أي من ويلسون ولا زوجته بالاتصال مع برازي. هي التي اتصلت بهم مراراً وتهددهم باتخاذ إجراء قانوني لا أساس له.]

من: nprause @ __________ التاريخ: الجمعة ، 12 أبريل 2013 15:01:09 -0700
الموضوع: Re: [PT] الاستفسار عبر Psychology Today

عزيزي غاري ،

هذا لإعلامك أنت وزوجتك بأن الاتصال بك (أنت وزوجتك) غير مرغوب فيه. لكل قوانين المطاردة في ولايتك الأصلية (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page) ، سيتم تفسير أي اتصال مضايق إضافي على أنه تحرش قابل للتنفيذ.

ليس لديك إذن مني لمشاركة هذا الاتصال الخاص في أي منتدى.

نيكول براسي

يرسل ويلسون بريده الإلكتروني النهائي إلى Prause ، ليضع الأمور في نصابها الصحيح: فهي هي التي تبادر إلى الاتصال بكافة الأشخاص والشخص الوحيد الذي يقدم التهديدات (والادعاءات الكاذبة):

بدءًا من: [البريد الإلكتروني محمي]

إلى: nprause الموضوع: RE: [PT] الاستفسار عبر Psychology Today

التاريخ: Fri و 12 Apr 2013 15: 44: 12 -0700

عزيزي نيكول برازي ،

مضايقة؟ لم أقم بتبادل واحد للبريد الإلكتروني معك ، بما في ذلك هذا.
الأول ، الذي بدأته على 4 / 10 / 13 ، حيث تلقيت آخر رسالة إلكترونية. والأخرى أدناه ، حيث تحاول أن تخلق انطباعًا خاطئًا بأن شخصًا ما يضايقك ، في حين أنك في الواقع تهددني للمرة الثانية.

أنت أيضًا الشخص الذي اتصل بمحرر Psychology Today للتدخل في منشور مدونتي. زوجتي ليس لديها اتصال معك.

نحن لا نحتاج إلى إذن منك.

غاري ويلسون

نهاية البداية مع نيكول براسي.

ملحوظة: تم وصف تبادل البريد الإلكتروني أعلاه من قبل Prause على أنه "طلب عدم اتصال". ليست كذلك. تواصل براوز مضايقة ويلسون على وسائل التواصل الاجتماعي وخلف الكواليس ، بينما تدعي في نفس الوقت أن ويلسون مُنعت من الرد على أكاذيبها. بينما تنهي Prause العديد من هجماتها على وسائل التواصل الاجتماعي من خلال تأكيد "طلب عدم الاتصال" ، لا يوجد شيء من هذا القبيل. "طلب عدم الاتصال" ملزم قانونًا مثل مطالبة شخص ما بـ "التوقف وشم الورود". تحاول Prause خداع الجمهور (أتباعها على تويتر) للاعتقاد بأنها حصلت على أمر تقييدي أو أمر قضائي. لم تفعل. انها مجرد تغريدة. كومة قمامة من ملفقة وهمية الضحية هود من قبل الجاني الفعلي ، براوز.

أواخر يوليو ، 2013: Prause تنشر دراسة EEG لها (ستيل وآخرون ، 2013). ينتقد ويلسون ذلك. تستخدم Prause أسماء مستخدمين متعددة لنشر الأكاذيب حول الويب

في أواخر يوليو 2013 Prause's EEG study (ستيل وآخرون.، 2013) تم نشره أخيراً. وصلت مع تغطية صحفية كثيرة، بما في ذلك هذه مقابلة برازى من قبل أ علم النفس اليوم المدون: دراسة جديدة لدراسة الدماغ وجود "إدمان جنسي"". بعد أيام قليلة نشر جاري ويلسون تحليلاته المفصلة لـ ستيل وآخرون.، 2013 وادعاءات Prause المقدمة في المقابلة أعلاه وفي أماكن أخرى. نشرها ويلسون على موقعه علم النفس اليوم بلوق لا شيء يرتبط بأي شيء في دراسة اباحي جديدة لـ SPAN Lab. صدفة، علم النفس اليوم، على ما يبدو ردًا على تهديدات براوز ، لم يُنشر في النهاية ليس فقط نقد ويلسون لهذه الدراسة ، ولكن أيضًا انتقادات خبيرين محترفين في المجال كتبًا عن نقاط ضعف الدراسة.

في النهاية ، تمت إعادة تحليل نتائج ومطالبات Prause في وسائل الإعلام وانتقادها مرارًا وتكرارًا من قبل العديد من الخبراء الآخرين ومن خلال ثماني أوراق تمت مراجعتها من قبل الأقران: مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013

تتفق جميع الأوراق التي تمت مراجعتها مع تحليل جاري ويلسون على ذلك ستيل وآخرون. يدعم في الواقع نموذج الإدمان على الإباحية ، وأن Prause أساء تمثيل نتائجها للصحافة. مطالبا Prause مقابل النتائج الفعلية للدراسة:

1) ادعى Prause أن الأشخاص "لم تستجب العقول مثل المدمنين الآخرين".

الواقع: لم يكن لدى الدراسة مجموعة تحكم للمقارنة. الأهم من ذلك ، ذكرت الدراسة قراءات أعلى EEG (نسبة إلى صور محايدة) عندما تعرض الأشخاص لفترة وجيزة لصور إباحية. تظهر الدراسات باستمرار أن P300 المرتفع يحدث عندما يتعرض المدمنون للإشارات (مثل الصور) المرتبطة بإدمانهم (المزيد).

2) اقترحت براوز أن رعاياها ببساطة لديهم "رغبة جنسية عالية".

الواقع: تمشيا مع دراسات مسح الدماغ بجامعة كامبريدج, ستيل وآخرون. ذكرت أكبر تفاعلية جديلة (قراءات أعلى EEG) إلى الإباحية ترتبط مع أقل الرغبة في ممارسة الجنس مع شريك. بعبارة أخرى - يفضل الأفراد الذين لديهم نشاط أكبر للدماغ تجاه الإباحية ممارسة العادة السرية على الإباحية بدلاً من ممارسة الجنس مع شخص حقيقي. ادعى Prause أن مستخدمي المواد الإباحية لديهم فقط "الرغبة الجنسية العالية" ، ومع ذلك تقول نتائج الدراسة العكس تمامًا: رغبتهما في ممارسة الجنس الشريك كان ينخفض ​​فيما يتعلق باستخدامهم للاباحيةالمزيد).

مع ادعاءاتها غير المدعومة من قبل غاري ويلسون ، جون أ. جونسون دكتوراه و Don Hilton MDولجأت براوسي إلى ما وراء الكواليس في المناورة علم النفس اليوموالمطاردة عبر الإنترنت ومختلف أشكال التخويف. حتى يومنا هذا ، تواصل براوز وآخرون الاستشهاد بعملها على أنه "فضح المجال" ، دون ذكر أو تقديم أي رد على أي نقد رسمي بصرف النظر عن إعلان hominem الهجمات على بعض المؤلفين.

في غضون بضعة أيام من النشر نقد ويلسونبدأت أسماء مستخدمين مختلفة في نشر التعليقات أينما ظهر اسم جاري ويلسون. التعليقات متشابهة جدًا من حيث المحتوى والنبرة ، حيث تدعي كذبًا أن 1) لم يسبق أن قام ويلسون بتدريس علم التشريح أو علم وظائف الأعضاء أو علم الأمراض أو التحق بكلية ، 2) سرق ويلسون صور امرأة ووضعها على موقع إباحي ، 3) لدى ويلسون تقرير من الشرطة تم رفع الدعوى عليه ، 4) ويلسون معالج تدليك عاطل عن العمل ، 5) تم اتهام ويلسون بمطاردة امرأة فقيرة ، 6) تم الإبلاغ عن ويلسون إلى كل من LAPD و UCLAPD ومكتب التحقيقات الفيدرالي. هذه التأكيدات الكاذبة نفسها لم يتم تقديمها من قبل أي ناقد آخر من ويلسون وتستمر حتى يومنا هذا في التغريدات والتعليقات من قبل Prause ومن خلال العديد من دمى الجوارب.

في البداية كتبت العديد من التعليقات غاري ويلسون ستوكر, غاري ويلسون ايسافراود، وعدد قليل من دمى الجورب الأخرى. مثال من عهد ويلسون تيد نقاش:

مثال آخر تحت فيديو ويلسون:

آخر porock sockpuppet نشر تعليق على علم النفس اليوم:

مثال آخر:

مثال آخر في مقابلة مع ويلسون:

مثال آخر ضمن حديث TEDx لغاري ويلسون ، التجربة الإباحية الكبرى:

الادعاءات أعلاه سخيفة ، لكن الأكاذيب حول السرقة "الصور على موقع إباحي"،"وقد تم تقديم تقرير الشرطة"،"ملاحقة امرأة فقيرة / عالم"و"معالج تدليك العاطلين عن العمل"يجرم Prause باعتباره cyberstalker الذي ينشر تعليقات 2013 والعشرات من أسماء المستخدمين المزيفة بمئات التعليقات على مدى السنوات الخمس القادمة. (ملاحظة - مكالمة مع شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس لم تكشف عن مثل هذا التقرير في أنظمتهم.) فيما يلي مثال مأخوذ من صندوق بريد ويلسون على YouTube (5/7/26):

من قناة يوتيوب ثانية لبرنامج إذاعي ويلسون:

مثال آخر:

مثال آخر:

مثال آخر:

مثال آخر:

مثال آخر:

مثال آخر:

مثال آخر:

مثال آخر:

المزيد من نيكي:

أكثر. تعليقات "RunningBiker" (Prause هو عداء ، يركب دراجة نارية أيضًا):

غيض من فيض من مطاردة الإنترنت المهووسة في Prause (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير).

نقطة أساسية: صرح كل من cyberstalker و Nicole Prause بأن ويلسون "سرق صورًا لامرأة" و "كان لديه تقرير شرطة في الملف لسرقة هذه الصور". واحد في نفس الشخص.

1) "صور مسروقة" "على موقع إباحي"

إليكم الحقيقة: كتب جاري ويلسون هذا علم النفس اليوم بلوق وظيفة حول هذا نيكول براسي علم النفس اليوم المقابلة الشخصية (التي تحتوي على صورة من Prause). علم النفس اليوم مطلوب صورة واحدة على الأقل (جميع ويلسون علم النفس اليوم تحتوي المقالات على عدة صور). نظرًا لأن منشور المدونة هذا كان حول مقابلة Nicole Prause ودراسة EEG الخاصة بها ، بدا من المناسب استخدام صورة Prause من موقع UCLA على الويب. الصورة التي رافقت ويلسون علم النفس اليوم تم استخدام مقالة المدونة أيضًا مع نفس المقالة على YBOP.

جاءت صورة Prause مما افترض ويلسون بشكل معقول أنه موقع UCLA - SPAN Lab - ويبدو أنه الصورة التي اختارتها Prause لتمثيل نفسها. أعطى كل شيء عن موقع SPAN Lab انطباعًا بأنه مملوك ومدار من قبل UCLA. في الجزء السفلي ، كانت كل صفحة من صفحات SPAN Lab هي التالية (حظر Prause مؤخرًا "آلة WayBack الإنترنت"من عرض صفحات أرشيف SPAN Lab ، وذلك لإخفاء هذه الحقيقة):

حقوق الطبع والنشر © 2007-2013 SPAN Lab ، جميع الحقوق محفوظة لجامعة كاليفورنيا ، قسم الطب النفسي ، لوس أنجلوس, CA 90024

لقطة شاشة لصفحة SPAN Lab الأمامية من أغسطس ، 2013:

لم يتضح كيف يمكن لبرايس أن تطالب بحقوق الطبع والنشر لصورة موجودة على موقع الويب تزعم أن حقوق الطبع التابعة لها مملوكة لشركة UCLA. UCLA هي مدرسة تابعة لولاية كاليفورنيا تستجيب لدافعي الضرائب. من المفترض أن تكون صورها عامة. بعد عدة أشهر عندما كتب ويلسون UCLA بخصوص ملف PDF التشهيري الخاص بـ Prause (أدناه) ، ذكرت UCLA أن SPAN Lab كان موقع Prause ، وليس على خوادم UCLA (!). لماذا أساءت Prause تمثيل موقعها الإلكتروني على أنه مملوك لـ UCLA؟ كانت تلك هي المرة الأولى التي تعلم فيها ويلسون ذلك. حقيقة بلا منازع: لم تتصل براوز أبدًا بويلسون لتطلب إزالة صورتها من منشور المدونة. لم يعرف ويلسون شيئًا حتى قدم Prause طلب DMCA (أدناه) ووجد ويلسون الصورة مفقودة من tمقال ينتقد مقابلة براوز والدراسة.

إذن ، هذا هو ادعاء "الصورة المسروقة": تم استخدام صورة واحدة ، اختارتها براوز بنفسها ، من (ما يبدو أنه) موقع ويب مختبر UCLA في مقال حول دراسة نشرتها وروجتها جامعة كاليفورنيا ونيكول براوز. كان "الموقع الإباحي" هو YBOP ، وهو ادعاء مثير للضحك ، حيث إنه موقع دعم لاسترداد المواد الإباحية بدون محتوى مصنّف على x.

إضافة: يدعي Prause الآن في PDF AmazonAWS أن هاجر ويلسون صورة Prause (والمادة المرتبطة) إلى خوادم أخرى. هذا غير صحيح تماما. ترافق صورة برايس نقدًا واحدًا ظهر على موقعين منفصلين ، PornStudySkeptics و YourBrainOnPorn.com. ظلت هاتان المادتان المتطابقتان على هذين الموقعين منذ يوليو ، 2013: المادة 1, المادة 2. في ملف PDF الخاص بها ، تدعي براوز أيضًا أن مزود خدمة الإنترنت الخاص بويلسون أخبره أنهم "سيغلقون موقعه على الويب إذا فعل ذلك it مرة الرابعة. "هذا هراء ملفقة.

2) "تقرير الشرطة"

لقد مر أكثر من 6 سنوات ولم يتم الاتصال بويلسون من قبل الشرطة (مكالمة إلى قسم شرطة لوس أنجلوس وشرطة حرم جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس كشفت عن عدم وجود مثل هذا التقرير في أنظمتهم). على الرغم من أن براوز كررت هذا الادعاء غير الموثق عشرات المرات ، إلا أنها فشلت أيضًا في الكشف عن القانون الذي من المفترض أن ينتهكه ويلسون. في عام 2018 ، أضافت الحكاية الطويلة أن ويلسون أبلغ مرتين إلى FBXNUMX. ما التالي ، وكالة المخابرات المركزية ، ICE ، الأمن الداخلي ... ربما شرطي مركز تجاري؟ (إضافة: قدم غاري ويلسون طلبًا لحرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي وأكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كان يكذب: لم يتم تقديم أي تقرير بشأن ويلسون. انظر - نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيرية)

دليل يربط براوز مباشرة بهذه التعليقات العديدة التي لا أساس لها حول "الصور المسروقة" و "تقرير الشرطة".

1. قدمت Prause دعوى DMCA لإنزال صورة SPAN Lab الخاصة بها في 21 يوليو 2013 - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 وأزاله الخادم قبل أن يرى ويلسون إشعارات البريد الإلكتروني ذات الصلة. أزال ويلسون الصورة من موقعه الآخر عندما سئل عن طريق الإيداع الثاني لقانون حقوق المؤلف للألفية الرقمية ، على الرغم من أن جامعة كاليفورنيا ، وليس برايس ، ظهرت (بقدر ما يمكن أن يقول) ليكون صاحب حقوق الطبع والنشر.
2. غردت Prause بأنها قدمت تقرير شرطة عن ويلسون (انظر التفاصيل أدناه تحت عنوان "Prause & Ley يهاجم مؤسس NoFap ألكسندر رودس"). لم تكشف مكالمة لشرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي عن عدم وجود مثل هذا التقرير في نظامهم.
3. نشرت نيكول برايس ملف PDF على موقع SPAN Lab الخاص بها (المزيد حول هذا في القسم التالي) مع جميع المزاعم المعتادة والأكاذيب التي تعكس جميع التعليقات السابقة. كما كذب ذلك:

"أدين ويلسون بسرقة صور أشخاص آخرين"

مرة أخرى ، كان هذا على ما يبدو إشارة إلى نفس الصورة التي رافقت علم النفس اليوم بعد ، و علم النفس اليوم كان المنشور حول مقابلة Prause في علم النفس اليوم. كانت الصورة نفسها التي اختارتها لأعلى موقع ويب SPAN Lab الخاص بها (الذي أعلن بشكل زائف أنه موقع في جامعة كاليفورنيا).

لتلخيص شهر تموز ، 2013:

1. وصلت عشرات التعليقات التي تحتوي على بيانات كاذبة بعد بضعة أيام من نشر ويلسون لا شيء يرتبط بأي شيء في دراسة اباحي جديدة لـ SPAN Lab.
2. ادعت معظم هذه التعليقات أن ويلسون "سرق" ووضعت صورة براوز على موقع إباحي.
3. لم يسبق البأس أن اتصلت ويلسون بالصورة.
4. أدلت شركة Prause بـ DMCA بالتخلي عن صورتها ، مما أجبر الشركة على استضافة YBOP لإزالة الصورة بدون الاتصال أولاً بـ Gary Wilson.
5. يستمر نشر تعليقات مماثلة لا أساس لها حتى يومنا هذا بواسطة Prause sockpuppets و Prause على حساباتها على تويتر و Facebook. غالبًا ما تكون التعليقات مماثلة للتعليقات "المجهولة" في يوليو 2013 (العديد من الأمثلة أدناه و على الصفحة شنومكس). PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير

آخرون - أغسطس ، 2013: جون أ. جونسون دكتوراه يفيد في إدعاءات براسيز حول ستيل وآخرون.، 2013 ؛ Prause ينتقم.

في نفس الوقت الذي كانت فيه براوز تشارك في مطاردة عبر الإنترنت وتهدد بإجراءات قانونية لا أساس لها ضد ويلسون ، طاردت أستاذ علم النفس الفخري جون أ.جونسون. كان براوز غاضبًا من قول جونسون إن المتحدث باسم براوز قدم ادعاءات تطابق نتائجها الفعلية (كما قال ويلسون أيضًا). التعليق تحت علم النفس اليوم مقابلة نيكول براوز ، وعلق الأستاذ جون جونسون مرتين:

فجوة في الاستدلال المنطقي

المقدمة من جون أ. جونسون دكتوراه. on 19 تموز، 2013 - 2:35 مساءً

يسأل Mustanski ، "ماذا كان الغرض من الدراسة؟". وردت Prause ، "لقد اختبرت دراستنا ما إذا كان الأشخاص الذين يبلغون عن مثل هذه المشاكل [مشاكل في تنظيم مشاهدتهم للظواهر الشبكية على الإنترنت] يشبهون المدمنين الآخرين من استجابات الدماغ للصور الجنسية".

لكن الدراسة لم تقارن تسجيلات الدماغ من الأشخاص الذين لديهم مشاكل في تنظيم نظرتهم إلى الشبقية على الإنترنت إلى تسجيلات الدماغ من مدمني المخدرات والتسجيلات الدماغية من مجموعة تحكم غير مدمنة ، والتي كانت ستكون الطريقة الواضحة لمعرفة ما إذا كانت استجابات الدماغ من المضطربين تبدو المجموعة أشبه باستجابات المخ من المدمنين أو غير المدمنين.

وبدلاً من ذلك ، تدعي برايوس أن تصميمها داخل الموضوع كان أسلوبًا أفضل ، حيث يعمل أفراد البحث كمجموعة تحكم خاصة بهم. مع هذا التصميم ، وجدوا أن استجابة EEG من رعاياهم (كمجموعة) إلى الصور المثيرة كانت أقوى من استجابات EEG لأنواع أخرى من الصور. يظهر هذا في الرسم البياني للموجة المضمنة (على الرغم من أن الرسم البياني يختلف لسبب ما عن الرسم البياني الفعلي في المقالة المنشورة).

لذلك فإن هذه المجموعة التي أبلغت عن وجود مشكلة في تنظيم مشاهدتها للشبقية على الإنترنت تتمتع باستجابة EEG أقوى للصور المثيرة من الأنواع الأخرى من الصور. هل يُظهر المدمنون استجابة EEG قوية بشكل مشابه عند تقديمهم مع العقار المفضل لديهم؟ نحن لا نعرف. هل تظهر الحالات العادية غير المدمنين استجابة قوية مثل المجموعة المضطربة في الشبقية؟ مرة أخرى ، نحن لا نعرف. لا نعرف ما إذا كان نمط EEG هذا يشبه أنماط المخ لدى المدمنين أم غير المدمنين.

يدعي فريق بحث Prause أنه قادر على إثبات ما إذا كانت استجابة EEG المرتفعة لموضوعاتهم للشبقية هي استجابة دماغية إدمانية أو مجرد استجابة دماغية عالية الرغبة الجنسية من خلال ربط مجموعة من درجات الاستبيان بالاختلافات الفردية في استجابة EEG. لكن تفسير الاختلافات في استجابة EEG هو سؤال مختلف عن استكشاف ما إذا كانت استجابة المجموعة الإجمالية تبدو إدمانية أم لا. ذكرت مجموعة Prause أن الارتباط الوحيد ذي الدلالة الإحصائية مع استجابة EEG كان ارتباطًا سلبيًا (r = - .33) مع الرغبة في ممارسة الجنس مع شريك. بعبارات أخرى، كان هناك ميل طفيف للأشخاص الذين يعانون من ردود EEG قوية على الشبقية لديهم رغبة أقل في ممارسة الجنس مع شريك. كيف يقول هذا أي شيء حول ما إذا كانت استجابات الدماغ للأشخاص الذين يواجهون صعوبة في تنظيم مشاهدتهم للشبقية متشابهة مع المدمنين أو غير المدمنين ذوي الرغبة الجنسية العالية؟

بعد شهرين ، نشر جون جونسون هذا علم النفس اليوم بلوق وظيفة الذي ربطه في تعليق تحت نفس مقابلة بروز.

ربما أدت أفكار Prause المسبقة إلى نتيجة معاكسة للنتائج

المقدمة من جون أ. جونسون دكتوراه. on 22 سبتمبر 2013 - 9:00 مساءً

لا يزال عقلي محيرًا في ادعاء Prause بأن أدمغة رعاياها لم تستجب للصور الجنسية مثل أدمغة مدمني المخدرات تستجيب لعقارهم ، بالنظر إلى أنها تقارير قراءات P300 أعلى للصور الجنسية. تماما مثل المدمنين الذين يظهرون طفرات P300 عند تقديمها مع الدواء المفضل لديهم.

كيف يمكن أن تستنتج نتيجة عكس النتائج الفعلية؟ أعتقد أنه قد يكون بسبب تصوراتها المسبقة - ما توقعت أن تجده. لقد كتبت عن هذا في مكان آخر. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusion-about-sex-addiction

جونسون بوست: Preconceptions قد استنتاجات اللون حول الإدمان على الجنس. مفتاح أخذ بعيدا: يصف جونسون في منشوره سلوك براوز وراء الكواليس ، مثل التهديدات القانونية (كما فعلت مع ويلسون) والضرب علم النفس اليوم المحررين الذين لديهم تهديدات ، مما يجبرهم على إزالة منشورتين على المدونة تنتقدان تأكيدات Prause غير المدعومة (1 - نقد جاري ويلسون لـ "ستيل وآخرونل. ، 2013، 2 - نقد لروبرت ويس ، LCSW وستيفاني كارنز دكتوراه). كما يصف تلقي رسائل البريد الإلكتروني المزعجة والتهديد من Prause:

عندما بدأت في إنشاء هذا المدوّن لأول مرة وبدأت في تأليفه منذ شهر ، كانت نتيمي الأصلي هو وصف التفاصيل المحددة بالطرق المحددة التي رأيت فيها أنصار الجوانب المتعارضة من النقاش يبالغون أو يفرطون في جدالهم إلى ما وراء البيانات الفعلية. في الدراسة. غيرت رأيي فيما بعد عندما لاحظت عاصفة من الخطابة المشحونة عاطفياً بين المشاركين في النقاش. لا توجد حجج حول ما تتضمنه البيانات منطقيًا ، بل تهديدات إعلانية منزلية ، بما في ذلك التهديدات باتخاذ إجراء قانوني. رأيت اختفاء إحدى مدونات PT ، على ما يبدو لأن أحد الأطراف طالب بإزالتها. حتى أنني تلقيت بعض الرسائل الإلكترونية الغاضبة بنفسي لأن أحد الأطراف سمع أنني أثارت أسئلة حول التفسير الصحيح للبحث المعني في منتدى علمي.

لذا ، قررت أن أخرج أصابع القدم بهدوء من الغرفة. لقد قررت أيضا المضي قدما هنا ما كنت قد تألقت بالفعل منذ شهر ، ببساطة رo يقدم مثالاً على إدعائي التجريبي بأن العلم ليس مشروعًا موضوعيًا بحتًا ، وأن العلماء الفعليين يمكن أن يصبحوا مشاركين شخصيًا وعاطفيًا في عملهم. الجدل في السؤال هو ايضا مثال ممتاز اتجاه عام بين الباحثين في الولايات المتحدة للإفراط في تقدير نتائج العلوم اللينة.

أغضب هذا Prause الذي جادل (باستخدام أسماء وهمية) مع جونسون في قسم التعليقات من له علم النفس اليوم مشاركة مدونة حول دراسة 2013 EEG الخاصة بـ Prause (لاحظ أن جونسون ليس لديه حقًا رأي في إدمان الجنس). بضع لقطات من دمية Prause's sockpuppet التي تصف ويلسون كما تفعل دائمًا: معالج تدليك مزيف ، احتيال ، عاطل عن العمل:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

نوفمبر 2013: Prause تضع ملف PDF تشهيرياً على موقع SPAN Lab الخاص بها. يعكس محتوى التعليقات "المجهولة" حول الويب

في نوفمبر 2013 ، وضعت نيكول Prause PDF عليها موقع SPAN Lab (تم التخلي عن عنوان URL الذي تم شراؤه من قبل شركة sextoy!) مهاجمة Gary Wilson (لقطة الشاشة أدناه). احتوت على العديد من حالات القذف. تشبه محتويات PDF إلى حد كبير مئات التعليقات الأخرى التي تم نشرها بواسطة أسماء مستخدمين مختلفة. تمت كتابة المشاركات بواسطة غاري ويلسون ستوكر, غاري ويلسون ايسافراود وغيرها من الدمى جورب. تستمر هذه التعليقات حتى يومنا هذا على مختلف منتديات الاسترداد وأماكن أخرى ، يتم نشرها باستخدام أسماء مستخدمين أخرى (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير).

إذا كان هناك أي شك حول من يقف وراء هذه التعليقات ، فإن PDF يضع حداً لها. اتصل Gary Wilson بـ UCLA للإبلاغ عن تصريحات PDF التشهيرية ، لأنه لا يزال يعتقد أن SPAN Lab كان موقعًا إلكترونيًا لـ UCLA (في ذلك الوقت ، كانت حقوق الطبع والنشر الخاصة بـ SPAN Lab مملوكة لـ UCLA وكان عنوانها داخل مبنى UCLA). أقرت جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس بوجود ملف PDF وإزالته لاحقًا في خطاب. كان عنوان URL الخاص به - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

كيف اكتشف جاري ويلسون ملف PDF أعلاه؟ تمت إعادة توجيه متصفح الإنترنت الخاص به إلى ملف PDF عندما زار موقع SPAN lab (يمثل نفسه كموقع ويب UCLA). مع العلم بعنوان IP الخاص بـ Wilson ، اعتاد Prause على إعادة توجيه متصفح الإنترنت الخاص بـ Wilson إلى عناوين URL أخرى ، مثل المواقع الإباحية أو صور القضيب المشوه. بدأ هذا قبل ظهور ملف PDF واستمر بعد إزالة ملف PDF. مزيد من الأدلة على أن Prause هو على الأرجح المسؤول عن أحداث المطاردة الإلكترونية (جزء صغير منها مفصل في هذه الصفحة). على سبيل المثال ، تم تحميل ملفي PDF يحتويان على مواد متطابقة تقريبًا مع ملف PDF التشهيري الخاص بـ Prause على DocStoc بعد أيام قليلة من نشر ويلسون نقده لدراسة Prause's 2013 EEG:

على عكس الادعاءات ، لا تظهر "المستندات" شيئًا ، باستثناء أن Prause هو الشخص الذي نشر كلا ملفات PDF. اشتكى ويلسون إلى جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس بشأن ملف PDF التشهيري الخاص بـ Prause. رد UCLA:

UPDATE: في بداية استخدام Prause عشرات من أسماء المستخدمين وهمية للنشر على منتديات الاسترداد الاباحية, قرة, ويكيبيديا، وفي أقسام التعليق تحت المواد. نادرا ما استخدمت براياس اسمها الحقيقي أو حساباتها الخاصة على وسائل التواصل الاجتماعي. كل هذا تغير بعد أن قررت جامعة كاليفورنيا عدم تجديد عقد Prause (في شهر يناير ، 2015).

وقال Prause المحررة من أي إشراف والآن العاملين لحسابهم الخاص اثنين من مديري وسائل الإعلام / المروجين من Media 2 × 3 إلى مستقرتها الصغيرة من "المتعاونين". وظيفتهم هو ضع المقالات في الصحافة يضم Prause (عرض المعطف هنا)، والعثور عليها محاضرات في المواقع المؤيدة للإباحية والأساسية. سلوك غريب لعالم مفترض محايدة.

بدأت براياس تسمي اسمها إلى الأكاذيب ، حيث تثير علنا ​​العديد من الأفراد والمنظمات على وسائل التواصل الاجتماعي وفي أماكن أخرى. منذ أن كان الهدف الأساسي ل Prause هو Gary Wilson (المئات من تعليقات وسائل الإعلام الاجتماعية جنباً إلى جنب مع الحملات الإلكترونية وراء الكواليس) ، أصبح من الضروري مراقبة وتوثيق تغريدات ومشاركات Prause. وقد تم ذلك لحماية ضحاياه ، وهو أمر ضروري لأي إجراءات قانونية مستقبلية.

سرعان ما أصبح من الواضح أن تغريدات وتعليقات برايسز كانت نادرة حول الأبحاث الجنسية ، أو علم الأعصاب ، أو أي موضوع آخر متعلق بخبرتها المزعومة. في الواقع ، يمكن تقسيم الغالبية العظمى من وظائف Prause إلى فئتين متداخلتين:

1. تشهيري و إعلان hominem التعليقات التي تستهدف الأفراد والمنظمات التي وصفتها بأنها "ناشطات مناهضة للإباحية" (تدعي في كثير من الأحيان أنها ضحية لهؤلاء الأفراد والمنظمات).
2. دعم صناعة الإباحية:
   • الدعم المباشر من FSC (ائتلاف الكلام الحر) ، AVN (الكبار فيديو الشبكة) ، والمنتجين الاباحية ، والفنانين ، وأجنداتهم
   • التحريفات لا تعد ولا تحصى من حالة البحوث الإباحية والهجمات على الدراسات الإباحية أو الباحثين الاباحية

هذه الصفحة يحتوي على عينات من التغريدات والتعليقات المتعلقة بـ #2 - دعمها القوي لصناعة الإباحية ومواقعها المختارة. بعد سنوات من الجلوس على الأدلة ، ترى YBOP أن العدوان أحادي الجانب لبراوس قد تصاعد إلى مثل هذا التشهير المتكرر والمتهور (اتهم كذباً العديد من ضحايا "ملاحقتها الجسدية" ، "كراهية النساء" ، "تشجيع الآخرين على اغتصابها"). و "أن نكون نازيين جدد") ، فنحن مضطرون إلى فحص دوافعها المحتملة. الصفحة ينقسم إلى الأقسام الرئيسية 4:

1. القسم 1: نيكول براوز وصناعة الإباحية.
2. القسم 2: هل كانت نيكول برايس "PornHelps"؟ (PornHelps website،pornhelps on Twitter، comments under articles). تم حذف جميع الحسابات بعد أن تم استغلال Prause كـ "PornHelps".
3. القسم 3: أمثلة على نيكول براوز التي تدعم مصالح صناعة الإباحية عن طريق تحريف البحث والدراسات / الباحثين المهاجمين.
4. القسم 4: "RealYBOP": تنشئ براوز وشركاؤه موقعًا متحيزًا على الويب وحسابات الوسائط الاجتماعية التي تدعم أجندة صناعة مؤيدة للإباحية.

كانون الأول (ديسمبر) 2013: تغريدة Prause الأولية تدور حول Wilson & the CBC: تنشر "RealScience" نفس الادعاءات الكاذبة في نفس اليوم على مواقع ويب متعددة

في 18 كانون الأول (ديسمبر) 2013 ، كانت أول تغريدة نيكول براوز لحسابها الجديد على Twitter تدور حول Gary Wilson ومقابلة CBC. لا يمكننا الارتباط بالتغريدة حيث تم تعليق حساب Twitter الأصلي الخاص بـ Prause بشكل دائم بسبب مضايقة Todd Love ، PsyD ، JD ، الذي المراجعة الادبية تجرأت على انتقاد عملها (المزيد أدناه). كان عنوان URL الأصلي على Twitter الخاص بـ Prause هو https://twitter.com/NicolePrause/. إذا كنت مهتما يمكنك ذلك اقرأ رد ويلسون على قناة سي بي سي هنا.

في 18 و 19 ديسمبر ، نشرت "RealScience" أو "RealScientist" عدة تعليقات مماثلة ومضللة بنفس القدر على المواقع التي ذكرت Gary Wilson. (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير). من آخر غير Prause يمكن أن يكون مسؤولاً عن هذه الوظائف ، التي تحريف تماماً التبادل مع CBC وردها على ويلسون؟ بعض الأمثلة ، حيث يكمن Prause ليس فقط حول CBC ، ولكن أيضًا بيانات الاعتماد الخاصة بي ، تعليمي ، والدورات التي قمت بتدريسها:

-----

-----------------

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

على Quora ، باستخدام واحدة من العديد من الأسماء المستعارة لها. كانت في وقت لاحق بشكل دائم ممنوع من Quora للمضايقة والتشهير غاري ويلسون: مارس 5 ، 2018 - تم منع الاحتجاز نهائيًا من Quora لمضايقته لـ Gary Wilson

----------

نشر Prause في منتدى الاسترداد الإباحية YourBrainRebalanced (YBR) ، باستخدام اسم آخر غير "RealScience" (Prause غالبًا المشاركات على YBRمضايقة الرجال في الشفاء والتشهير غاري ويلسون, غايب ديم وزميل سابق لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس روري ريد)

---------

تويت عن CBC (باستخدام حساب تويتر الجديد) في 2016 يدعي كذباً أن ويلسون هدد CBC.

----------

في القسم التالي Prause (“RealScience”) المشاركات لها الهراء CBC على منتدى الاسترداد الاباحية YourBrainRebalanced ، و يسأل جاري ويلسون عن حجم قضيبه. يحول Prause رد ويلسون على سؤالها المتعلق بقضيبها (حيث كتب بطريق الخطأ "Miss" Prause) إلى حملة تشويه سمعة ويلسون وزوجته باعتبارهما كارهين للنساء. لا امزح.

كانون الأول (ديسمبر) 2013: منشورات Prause على YourBrainRebalanced & يسأل جاري ويلسون عن حجم قضيبه (بدء حملة براوز للاتصال بويلسون وزوجته كره النساء)

كما هو موضح في القسم السابق ، في 18 كانون الأول (ديسمبر) 2013 ، دخلت Prause في هياج للمطاردة عبر الإنترنت ، حيث نشرت أكاذيبها حول خدع CBC في المنتديات التي ظهر فيها اسم Gary Wilson. باستخدام أسماء مزيفة ، براوز المتصيدون في كثير من الأحيان منتديات الاسترداد الاباحية نقلاً عن العلوم غير المرغوب فيها أو مضايقة الأعضاء الذين يحاولون علاج الإدمان أو الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية. في بلدها سي بي سي التعليق على YourBrainRebalmed Prause (as RealScience) يسأل ويلسون: "ما مدى صغر حجم القضيب الخاص بك غاري؟".

لقطة شاشة لما سبق ، على طول إجابة غاري ويلسون حيث كتب عن غير قصد "ملكة جمال براز"ردا على سؤال الأحداث حول قضيبه، هو "الدليل" المفترض ، يستخدم براوز أن غاري ويلسون هو عالم نسائي. هنا تعمد Prause إلى نشر نسخة يصعب قراءتها من تعليقها "RealScience":

إليك نسخة موسعة من الصورة التي أدرجتها في تغريدة أعلاه. رابط ل الجواب الكامل ويلسون. هو Prause الذي يميز بين الجنسين كما يسأل Prause غاري ويلسون عن حجم قضيبه:

ومع ذلك ، حولت براوز كتاب ويلسون "ملكة جمال" عن غير قصد في رده على أسئلتها حول رجولته إلى حملتها التي لا تنتهي أبداً لتصوير ويلسون ، وغيرهم من الخريجين. فيما يلي بعض الأمثلة القليلة على كيفية قيام براوز بتسليح اهتمامها الغريب بقضيب غاري ويلسون ورده.

على مدى السنوات القليلة الماضية ، يبدو أن الدكتور برايوس قد بذل جهداً كبيراً لوضع نفسه على أنه "امرأة تتعرض لقمع معادي للمرأة عندما تقول الحقيقة للسلطة". تغريدة في الرسم البياني التالي ويبدو أنها تشارك أيضا في محاضراتها العامة ، مما يوحي بأنها ضحية "كعلماء نساء" ، وأن ترسم نفسها كشخصية رائدة تتقدم إلى الأمام لتثبت أنها غير مؤذية على الرغم من الهجمات المسبقة.

وتتهم ويلسون ، مارنيا روبنسون ، دون هيلتون MD ، ومؤسس nofap الكسندر رودس من كراهية النساء. أي اقتراح بأن ويلسون (أو زوجته) ، هيلتون ، أو رودس يحركها كراهية النساء هي ملفقة ، حيث أن اعتراضاتهم لا علاقة لها بالدكتور بروسي كشخص أو كامرأة ، وفقط مع تصريحاتها غير الصحيحة وغير كافية الادعاءات المدعومة حول بحثها.

أما بالنسبة لـ Infographic ، فإن دليل براوز الوحيد على كره النساء هو أن ويلسون كتب ذات مرة عن طريق الخطأ "ملكة جمال براوز". هذا هو. إن تأكيدها على أن مارنيا روبنسون هي خادعة للنساء. ادعاءها أن دون هيلتون MD وصفها بأنها مصيدة أطفال ليست سوى كذبة أخرى ، كما يشرح هذا القسم بالكامل. وهي تصف ألكسندر رودس كاره النساء لأنه تجرأ على قول ذلك لم يكن ويلسون "يطاردها جسديًا" - ومع ذلك فهي الجانية ، وتتحرش وتشهير الشباب الذين تعافوا من اختلالات جنسية ناجمة عن الإباحية.

أخيرًا ، من المهم ملاحظة ذلك المؤلف نيكول براسي لديها علاقات وثيقة مع صناعة الإباحية وهاجس مع فضح PIED ، بعد أن شن حرب 3 العام ضد هذه الورقة الأكاديمية، بينما يقوم في الوقت نفسه بمضايقة وتشهير الشباب الذين تعافوا من الاختلالات الجنسية التي يسببها الإباحية. انظر الوثائق: غابي ديم # 1, غابي ديم # 2, الكسندر رودس #1, الكسندر رودس #2, الكسندر رودس #3, كنيسة نوح, الكسندر رودس #4, الكسندر رودس #5, الكسندر رودس #6, الكسندر رودس #7, الكسندر رودس #8, الكسندر رودس #9, الكسندر رودس #10,  اليكس رودس # 11, غابي ديم وأليكس رودس معًا # 12, الكسندر رودس #13, الكسندر رودس #14, غابي ديم # 4, الكسندر رودس #15.

وببساطة ، فإن أي شخص يفضح كذبة براوز أو تحريفات البحث هو كاره للنساء. إنها تفعل ذلك لإغلاق النقاش الفعلي على تويتر وغيرها من منصات وسائل الإعلام الاجتماعية ، لمنع تعرضها لأكاذيبها. لقد نجحت ، لذلك استمرت في التشهير.

من المفارقات أن معلوماتها تحتوي على أربع حالات من كره النساء مأخوذة من تعليقات مجهولة على YouTube تحت حديث TEDx. في 2013 ، أغلقت TED التعليقات تحت حديث غاري ويلسون في TEDx استجابة لتعليقات نيكول براوز العديدة والتشهيرية (انظر هذا القسم). استخدمت Prause المستخدمين التاليين على YouTube لنشر تعليقاتها:

• غاري ويلسون ستوكر
• غاري ويلسون ايسافراود

التغريدات التالية هي أمثلة على Prause يلعب بقلق شديد على بطاقة كراهية النساء وتغريدها "كل شخص هو رسم بياني معاد للنساء". ملاحظة: لم تقدم Prause أبدًا مثالًا واحدًا يمكن التحقق منه لكونها ضحية لهجمات شخصية أو كراهية للنساء (بالتأكيد ليس من خلال اسم الشخص الذي أسماؤه). كلها دعاية. للأسف يعتقد الكثير من أكاذيبها.

تبحث Prause عن أي فرصة لتغريد رسومات المعلومات الخاصة بها:

-----

-----

------

-----

لم تقدم أبداً حادثة واحدة موثقة من أي شيء ينشأ عن FTND. من ناحية أخرى ، شارك برازي في حوالي 100 حالات منفصلة من التشهير والمضايقة التي تستهدف FTND. شاهد هذه الأقسام للعديد من الأشياء الأخرى:

• آخرون - كانون الأول / ديسمبر ، 2016: تقارير Prause محاربة المخدرات الجديدة إلى ولاية يوتا (tweets over 50 times about FTND)
• آخرون - أكتوبر ، 2018: تدعي Praella أن Fight The New Drug أخبرت أتباعه بأنه يجب اغتصاب Dr. Prause
• آخرون - تشير براز زورا إلى أن FTND قالت إن بحثها تم تمويله من قبل صناعة الإباحية (محاولة تحويل الانتباه عن جمعياتها الإباحية الموثقة)
• قد 30 ، 2018: برازي يتهم كذب FTND من الغش في العلوم ، ويعني أنها ذكرت غاري لمكتب التحقيقات الفدرالي مرتين
• افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016)

------

------

------

هجمات على معهد غوتمان - كل ذلك بسبب نشر غوتمان مقالا يوحي بأن "الإباحية يمكن أن يضر علاقة الزوجين".

------

Falsehoods بشأن مقال غوتمان:

1. كان علم الأعصاب محدثًا.
2. تأثيرات الإباحية على الأزواج سلبية للغاية.

أكثر من الدراسات 60 ربط استخدام الاباحية إلى أقل الرضا الجنسي والعلاقة. بقدر ما نعرف جميع الدراسات التي تنطوي على الذكور أبلغت عن استخدام أكثر من الإباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة. في حين أن عددًا قليلاً من الدراسات ربطت زيادة استخدام الإباحية في الإناث إلى رضا جنسي أفضل (أو محايد) ، فإن معظمهن لم يقمن بذلك (انظر القائمة التالية: الدراسات الإباحية التي تشمل مواضيع من الإناث: الآثار السلبية على الإثارة ، والرضا الجنسي ، والعلاقات).

-------

الادعاءات بأن "المطارد المتحيز جنسياً غاري ويلسون" هددها ، لكنه لم يقدم مثالاً منفردًا.

يدعي Prause زوراً أن هناك "مئات الدراسات" التي تتعارض مع أضرار الإباحية - ولكن لا يمكنها إلا الاستشهاد بنفس الدراسات السابقة التي تم اختيارها من الكرز 5 الموصوفة هنا.

------

Prause cites: كوهت وآخرون ، 2017. نرى نقد "هل يعتبر التصوير الإباحي حقا عن جعل الكراهية للمرأة؟ المستخدمون الإباحيون يمسكون بالمزيد من المساواة في المساواة بين الجنسين من غير المستخدمين في عينة أمريكية ممثلة "(2016) ، تايلور كوهوت ، جودي ل. باير ، بريندان واتس

كيف تمكن تايلور كوهوت من تحقيق نتائجه غير الطبيعية؟ تأطير دراسته المساواة على النحو التالي: (1) دعم الإجهاض ، (2) تحديد النسوية ، (3) النساء اللواتي يشغلن مناصب السلطة ، (4) الاعتقاد بأن الحياة الأسرية تعاني عندما يكون للمرأة وظيفة بدوام كامل ، وبصورة غريبة (5) القابضة المزيد من المواقف السلبية تجاه الأسرة التقليدية. السكان العلمانيون ، الذين يميلون إلى أن يكونوا أكثر ليبرالية ، لديهم الآن الكثير معدلات أعلى من استخدام الاباحية من السكان الدينيين. باختيار هذه المعايير وتجاهل المتغيرات الأخرى التي لا نهاية لها ، عرف المؤلف الرئيسي تايلور كوهوت أنه سينتهي في النهاية بمستخدمين إباحيين يسجلون درجات أعلى في معايير دراسته المختارة بعناية لما يشكل "المساواة". ثم اختار لقبًا نسج كل شيء.

واقع: تقريبا كل دراسة نشرت روابط استخدام الإباحية إلى وجهات النظر الجنسية أو "غير عادلة" للمرأة. تحقق من الدراسات الفردية - عبر دراسات 25 ربط استخدام الإباحية بـ "مواقف غير متكافئة" تجاه النساء وجهات النظر الجنسية - أو ملخص من هذا التحليل التلوي 2016: وسائل الإعلام والجنس: حالة البحث التجريبي ، 1995 – 2015. مقتطفات:

كان الهدف من هذه المراجعة هو تجميع التحقيقات التجريبية التي تختبر آثار ممارسة وسائل الإعلام الجنسية. كان التركيز على الأبحاث المنشورة في المجلات التي تم استعراضها من قبل النظراء ، وهي باللغة الإنجليزية بين 1995 و 2015. تمت مراجعة ما مجموعه منشورات 109 التي اشتملت على دراسات 135. قدمت النتائج دليلاً ثابتًا على أن التعرض المختبري والتعرض اليومي المعتاد لهذا المحتوى مرتبطان مباشرة بمجموعة من العواقب ، بما في ذلك المستويات الأعلى من عدم الرضا الجسدي ، والمزيد من الجدل الذاتي ، ودعم أكبر للمعتقدات الجنسية ، والمعتقدات الجنسية العدوانية ، و قدر أكبر من التسامح مع العنف الجنسي تجاه النساء. وعلاوة على ذلك ، فإن التعرض التجريبي لهذا المحتوى يقود النساء والرجال على حد سواء إلى تناقص نظرهم حول كفاءة المرأة وأخلاقها وإنسانيتها.

------

Calls PornHelp.org مضايق لنشر بلوق وظيفة:

------

ما ورد أعلاه مكشوف هنا:

• نوفمبر 2013: Prause تضع ملف PDF تشهيرياً على موقع SPAN Lab الخاص بها. يعكس محتوى التعليقات "المجهولة" حول الويب
• سبتمبر ، 2016: Prause يشوه غاري ويلسون وآخرين بوثائق AmazonAWS والرسوم البيانية (التي قام Prause بتغريدها عشرات المرات)
• أكتوبر ، 2016: Prause تنشر خطابها الزائف في أكتوبر ، 2015 “stop and desist”. يرد ويلسون بنشر رسالته إلى محامي براسيز.
• أكتوبر ، 2016: Prause شاركت في تقديم المذيع سوزان ستيريتز "تحذير حرم الشرطة" أن غاري ويلسون قد يطير 2000 ميلا للاستماع إلى Prause يقول الإدمان الاباحية ليست حقيقية
• نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهير (برازي كذب)
• مستمر - تؤكد إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة جامعة كاليفورنيا في لوس انجليس أن براسيوس كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن جاري ويلسون

------

يجمع الحلفاء لكراهية النساء باستخدام Miss عن طريق الخطأ ، عند الرد على الأسئلة حول حجم القضيب:

-------

نشرت صحيفة ديلي بيست مقالًا تشهيريًا بناءً على طلب من براوز باهظ الثمن شركة العلاقات العامة:

لا أحد قال Prause أرباح من صناعة إباحية هم فقط الشخص الذي كذب كان Prause.

-------

يدعى كل من يطلق على Prause على البحث باسم "كراهية النساء":

-------

تدعي Praira أنها تخرجت من أعلى برنامج للأعصاب. معهد كينزي ليس من أفضل البرامج العصبية.

تحديث: يكذب Prause الآن بشأن تعليقاتي بأن معهد Kinsey ليس أحد أفضل برامج علم الأعصاب. كما ترون ، تدعي أنني قلت إنها لا تحمل شهادة دكتوراه وأن كينزي لا تصدر درجات الدكتوراه. تكتيك نموذجي - الاعتماد على فشل متابعيها في قراءة لقطات الشاشة الخاصة بها.

ملاحظة: تقرير US News & World لا يُدرج معهد كينزي كأفضل برنامج - أفضل الجامعات العالمية لعلم الأعصاب والسلوك.

------

غاري ويلسون هو معروف كراهية النساء

------

يبعث Prause بنشر تعليق YBR الخاص بها ، ويسأل ويلسون عن قضيبه ، كدليل على كراهية النساء:

-------

يسأل الرجل مرة أخرى ، يكرر Praase نفسها:

لا توجد تحذيرات.

-------

Prause تضايق Staci Sprout على تويتر ، تدعو ويلسون كعد المرأة:

تعمد براسيوز مرارًا وتكرارًا إلى مضايقة Sprout وقدم شكاوى 3 وهمية (تم فصلها بشكل سريع) مع هيئات الإدارة. نرى: آخرون - Prause ملفات شكاوى لا أساس لها مع ولاية واشنطن ضد المعالج Staci Sprout

-------

تبرع tweets حول لها تشوه quora آخر يدعو ويلسون وغيرهم من النساء كراهية النساء

تم حظر الاحتجاز الدائم لمضايقة ويلسون: مارس 5 ، 2018 - تم منع الاحتجاز نهائيًا من Quora لمضايقته لـ Gary Wilson

------

طلبت زميلة دكتوراه ، مريضة من تصرفات براوز الغريبة ، أن ترضيها ، من فضلك صنفه على أنه متحيز جنسياً. هي تفعل.

------

يدعى Prause على العلم ، ويدعو الشخص كراهية للنساء

-----

تغرد مرة أخرى بصورة ضبابية لها وهي تسأل ويلسون عن قضيبه…. مناداته بكاره النساء:

-----

تقول "المزيد من الهجمات الجنسية" ، لكنها لم تقدم مثالاً موثقًا:

-----

مدعيا الضحية ، ولكن لا وثائق:

-------

وهي الآن تشعر أن كراهية النساء تتدفق في كل مكان

------

تدعي أنها ضحية ، لكنها الجاني:

------

Calls Women United sexist:

------------

تدعي Praira أنها ضحية ، ولكنها لم تسبق أبدًا أية وثائق

-------

كلا. كل غطاء ضحية ملفقة ، لا أمثلة:

------

ذهابا وإيابا مع صديقها نجمة إباحية:

------

اللوحة نفسها كضحية الخوف ، عندما هي الجاني:

------

رسم نفسها كضحية ، عندما تكون المتحرش

------

الدردشة مع صديقها نجمة إباحية ، كيف هي الضحية:

------

أكثر من نفس الأكاذيب:

------

يقول ناشطة مناهضة للإباحية الجنسية ، لكن المشاهدون الإباحيون ليسوا كذلك.

إنها BS. يستشهد Prause: كوهت وآخرون ، 2017. نرى نقد "هل يعتبر التصوير الإباحي حقا عن جعل الكراهية للمرأة؟ المستخدمون الإباحيون يمسكون بالمزيد من المساواة في المساواة بين الجنسين من غير المستخدمين في عينة أمريكية ممثلة "(2016) ، تايلور كوهوت ، جودي ل. باير ، بريندان واتس

واقع: تقريبا كل دراسة نشرت روابط استخدام الإباحية إلى وجهات النظر الجنسية أو "غير عادلة" للمرأة. تحقق من الدراسات الفردية - عبر دراسات 40 ربط استخدام الإباحية بـ "مواقف غير متكافئة" تجاه النساء وجهات النظر الجنسية - أو ملخص من هذا التحليل التلوي 2016: وسائل الإعلام والجنس: حالة البحث التجريبي ، 1995 – 2015. مقتطفات:

كان الهدف من هذه المراجعة هو تجميع التحقيقات التجريبية التي تختبر آثار ممارسة وسائل الإعلام الجنسية. كان التركيز على الأبحاث المنشورة في المجلات التي تم استعراضها من قبل النظراء ، وهي باللغة الإنجليزية بين 1995 و 2015. تمت مراجعة ما مجموعه منشورات 109 التي اشتملت على دراسات 135. قدمت النتائج دليلاً ثابتًا على أن التعرض المختبري والتعرض اليومي المعتاد لهذا المحتوى مرتبطان مباشرة بمجموعة من العواقب ، بما في ذلك المستويات الأعلى من عدم الرضا الجسدي ، والمزيد من الجدل الذاتي ، ودعم أكبر للمعتقدات الجنسية ، والمعتقدات الجنسية العدوانية ، و قدر أكبر من التسامح مع العنف الجنسي تجاه النساء. وعلاوة على ذلك ، فإن التعرض التجريبي لهذا المحتوى يقود النساء والرجال على حد سواء إلى تناقص نظرهم حول كفاءة المرأة وأخلاقها وإنسانيتها.

-------

المزيد من مزاعم كره النساء ، أبدا مثال حقيقي.

------

مستاء أنها كانت تسمى ملكة جمال مرة واحدة ، عندما أرادت الحصول على مزيد من المعلومات حول قضيب ويلسون.

------

يجلب في حلفائها ، لي ميلر.

يدعي الجناة ضحية.

-------

أكثر من نفس:

------

العبارة المناسبة: "البحث الجنسي والمطاردة" - لكنهم لا يعرفون أن Prause هو المطارد الإلكتروني:

------

المزيد من الادعاءات حول "النشطاء الإباحية" ، ولكن أبدا مثال حقيقي:

-------

تقديم أكاذيبها حول "الهجمات المعادية للعلم" في مؤتمر

------

تقديم نفس الأكاذيب في جامعتها - معهد كينزي

------

المزيد عن كينزي الحديث.

-------

يدعم David Ley (ركلة Prause الجانبية) أساطيرها:

------

والدافع وراء ادعاءاتها هو كراهية النساء:

تنص البراهمة بوضوح على أن أي شخص يعتقد أن الاباحية يمكن أن تكون ضارة أو تسبب الإدمان هو كراهية النساء. كل فرد:

------

استخدام أي فرصة للمطالبة بضحية.

أبدا أي مثال.

-------

يدعي أن اجتماعاتها في مواقع سرية بسبب المضايقة:

المثال الوحيد الذي أعطته هو جاري ويلسون. لم يكن لديها دليل ، لأنها كاذبة. نرى - أكتوبر ، 2016 - كانت براز قد شاركت في تقديم المذيعة سوزان ستيريتز "شرطة الحرم الجامعي" التي قد يطير جاري ويلسون 2000 miles للاستماع إلى Prause ويقول الإدمان الاباحية ليست حقيقية

-------

الادعاء الكاذب بالهجمات - لا يوجد مثال موثق

-------

تنص بشكل خاطئ على أن المعارضين لـ "الإدمان على الإباحية" هم علماء أعصاب ، يخشون التعرض للهجوم:

في الواقع - تحتوي هذه القائمة 25 مراجعة الأدب الحديث والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان.

------

نفس الأكاذيب القديمة عن "الملاحقون"

ملاحظة: ذكرت براوز مرات عديدة أنها أبلغ غاري ويلسون وألكسندر رودس لمكتب التحقيقات الفيدرالي بتهمة "المطاردة". بالطبع ، إنها تكذب ، كما كشف مكتب التحقيقات الفيدرالي ، LAPD ، و UCLAPD:

• نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيرية
• مستمر - تؤكد إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة جامعة كاليفورنيا في لوس انجليس أن براسيوس كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن جاري ويلسون
• آخرون - ديسمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد أن نيكول برايس كذبت بشأن تقديم تقرير عن الكسندر رودس

---------

ديفيد لي يدعمها:

------

مزيد من الدعاية

------

العودة من الحليف جوش جروبس - ويلسون "مطارد كاره للنساء"

في وقت لاحق ادعت 30,000 مرة ، ثم 80,000 مرة. كلها أكاذيب. نرى - غير ذلك - أكتوبر ، 2018: تدّعي بشكل خادع أن الترجمة تدل على أن اسمها يظهر على أوقات 35,000 على YBOP

ثم تشير إلى أن ويلسون هدد بقتلها.

المكسرات تماما. مرة أخرى ، إذا كان لديها مثال فعلي ، فسوف تقدمه. إذا كان هذا صحيحًا لكانت قد أبلغت الشرطة ويلسون. لكن LAPD و FBI قالت إنها لم تفعل:

• نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيرية
• مستمر - تؤكد إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة جامعة كاليفورنيا في لوس انجليس أن براسيوس كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن جاري ويلسون

------

ضحية اعتداء على بحث "من قبل نشطاء"

لا يقتصر الأمر على من يسمون بالناشطين فحسب ، بل كان هناك 18 نقدًا لأوراقها في الأدبيات التي راجعها النظراء:

• ستيل وآخرون. 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• Prause et al. 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• Prause & Pfaus ، 2015: مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause & Pfaus ، 2015  - بقلم ريتشارد أ. إيسنبرغ دكتوراه في الطب. 

------

مرة أخرى ، أفعال قذرة من قبل "النشطاء". لكن الأفعال لم يتم ذكرها مطلقًا ولم تقدم أبدًا دليلًا على صك واحد:

------

نشر أساطيرها

-------

حليف براء ينتشر كذبها أن لديها أمر تقييدي على غاري ويلسون. يتم تناول هذا الهراء في أقسام عديدة من هذه الصفحة.

-------

تويت السابقة يمثل غيض من جبل الجليد في براوز لها فو الضحية غطاء محرك السيارة.

قد 2014: نشر معلومات متعددة حول الدمى على موقع YourBrainRebalanced.com الذي يعرفه Prair فقط (العديد من الأمثلة)

اليوم دراسة ماكس بلانك على مستخدمي المواد الإباحية (مما يشير إلى أن استخدام الإباحية قد يكون له تأثيرات قابلة للقياس على الدماغ) ، أربعة أسماء مستعارة بما في ذلك ، "txfba "، "تويف" و "TrickyPaladin" نشر تعليقات 100 تقريبًا على YourBrainRebalanced.com. (قوات الدفاع الشعبي من نيكول براوز الأسماء المستعارة التي اعتادت مضايقة والتشهير). ما تبقى من تعليقاتهم هو في هذا الموضوع، حيث حذفت القيل تعليقاتها في غضون بضع ساعات. أكثر من touif و TrickyPaladin كانت التعليقات إما هجمات على ويلسون أو "دفاعات" مفصلة بدقة عن دراسة Prause's 2013 EEG. فيما يلي بعض الأمثلة التي تم التقاطها بواسطة الهاتف الخلوي لأحد أعضاء YBR حيث TrickyPaladin و touif جعل تأكيدات تفصيلية حول ستيل وآخرون. ، 2013 أن عددًا قليلاً فقط من الأشخاص يمكن أن ينتجوا (وأن Praase فقط يهتم):

----

سوف أسأل ، من (بخلاف براوز نفسها) سيعرف تفاصيل دراسة EEG المعقدة جيدًا بما يكفي لمحاولة الدفاع عنها ، أو يريد النشر 100 مرة في منتدى استرداد إباحي للدفاع عنه؟ (إذا كنت قد أزعجت نفسك عناء قراءة التعليقات المذكورة أعلاه ، فاعلم أن أيًا من هذه المطالبات وجميعها قد تم تفكيكها بواسطة هذا نقد واسع النطاق، و 8 الأوراق التي استعرضها النظراء: مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013)

في حين أن Tricky (وغيرها من الدمى المتحركة) حذفت معظم تعليقاتها ، تركت بضعة تصف فصل "لم يتم نشره بعد من قبل براوز" يُفترض أنه يؤرخ لأفعال غاري ويلسون الشريرة:

من سيحضره برادوس يعرف تفاصيل فصل غير منشور بواسطة Prause؟ ال فوق تعليق من مايو 2014. تم نشر فصل Prause "القادم" في الواقع بعد 8 أشهر في هذا الكتاب - "آراء جديدة حول المواد الإباحية: الجنسانية ، السياسة ، والقانون." بالطبع ، لم تحدد Prause ويلسون في الفصل ، حيث أن ادعاءاتها عن "الأشياء الفظيعة" هي هراء ملفق.

وهناك عدد قليل من الأسماء المستعارة Prause المستخدمة على YourBrainRebalanced.com (تم حذف الآخرين بسرعة من قبل المشرفين).

1. ERT (محذوف ، لقطة شاشة في هذا القسم)
2. قول الحقيقه
3. XX-XX
4. العلوم الحقيقية

كما ذكرنا ، فإن الدمى الجروانية التي تنشر التعليقات الشبيهة بالدرجة النارية تستمر حتى يومنا هذا على مواقع الاسترداد الاباحية مثل رديت / pornfree و رديت / nofap. منذ البداية ، اعتاد براسم على العادة الغريبة من إنشاء أسماء مستخدمين بشكل متكرر من كلمات 2-4 بالأحرف الكبيرة (أي GaryWilsonStalker). في حين يتم حذف أسماء المستخدمين والتعليقات في كثير من الأحيان بواسطة دمية جورب ، تبقى بعض الأمثلة مع المحتوى (تم إنشاء جميعها من أجل فقط تعليقات تشبه الإعجاب ، ثم يتم التخلي عنها على الفور):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

الأسماء المستعارة المعروفة على YouTube لـ Prause:

1. غاري ويلسون ستوكر
2. غاري ويلسون ايسافراود
3. RealYourBrainOnPorn
4. الحقيقة ShallSetYouFree

الأسماء المستعارة المعروفة باسم براوز

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

Prause الأسماء المستعارة المستخدمة في المواقع الأخرى:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. الواقعية
3. العلوم الحقيقية
4. عالم حقيقي
5. الجري

أمثلة على دمى Prause sockpuppets على Quora ، حيث أجاب Gary Wilson أحيانًا على أسئلة حول إدمان الإباحية. علق جورب الدمى فقط تحت إجابات ويلسون. يتطلب Quora من الأعضاء استخدام أسمائهم الفعلية. يحظر Mods المتصيدون الذين يستخدمون أسماء مزيفة (كما فعلوا مع أسماء Prause المزيفة):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

التعليقات متشابهة جدًا في المحتوى والنبرة ، زاعمين كذباً:

1. لم يدرس ويلسون علم التشريح ، علم وظائف الأعضاء ، علم الأمراض أو التحق بالكلية ،
2. سرق ويلسون صور امرأة ووضعها في موقع إباحي ،
3. ويلسون لديه تقرير الشرطة المقدمة عليه ،
4. ويلسون هو معالج تدليك عاطل عن العمل ،
5. اتهم ويلسون بمطاردة امرأة فقيرة ،
6. وقد تم الإبلاغ عن ويلسون إلى شرطة لوس أنجليس ، UCLAPD و مكتب التحقيقات الفدرالي.

هذه التأكيدات الكاذبة نفسها لا تصنع من قبل أي ناقد ويلسون آخر وتستمر حتى يومنا هذا في تغريدات وتعليقات برايس وبواسطة العديد من sockpuppets لها.

استخدمت الأسماء المستعارة لـ Likley Prause لتحرير ويكيبيديا (يعد استخدام أكثر من اسم انتهاكًا لقواعد Wikipedia):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

لا أستطيع الارتباط بالعناوين المستعارة الأخرى ، كما العشرات على علم النفس اليوم، وفي أماكن أخرى.

أخرى - صيف ، 2014: يحث Prause المرضى على الإبلاغ عن معالجي إدمان الجنس إلى مجالس الدولة

لا يخفي براياس أنها تعارض بشدة مفاهيم الجنس والإدمان الإباحي. في صيف 2014 Prause ، وضعت الإشعار التالي على موقع SPAN Lab الخاص بها. يمكنك أن تقرأ بنفسك أن Prause هو تشجيع جميع الأفراد الذين يعالجون من إدمان الجنس للإبلاغ عن المعالجين لديهم إلى لوحة الولاية (يحتوي على رابط تشعبي مفيد):

هذا غير مهني ، وغير أخلاقي كذلك كل من DSM و ICD يسمحان بالتعويضات القابلة للاسترداد عن الاضطراب. في حال غياب أي شخص ، اتبعه Prause مع هذه التغريدة:

بعد شهر من ذلك ، يذكرنا براوز مرة أخرى بالإبلاغ عن معالج إدمان الجنس المحلي. إنه مجاني وسهل!

Prause لا تتوقف مع التغريدات الموجهة نحو مهنة. انها ترفع لعبتها ، متهمة زورا المعالجين النفسيين من العلاج الاحتيالي. أليس هذا متهورًا إلى حدٍ ما بالنسبة إلى عالم نفسي ، خاصة وأن (1) يشخص السلوك الجنسي الإجباري يمكن صنعه باستخدام ICD-10 لمنظمة الصحة العالمية و (2) قسم F52.8 من DSM نفسه يعترف بصلاحية التشخيص المفرط للقيادة الجنسية كاضطراب صحيح قابل للسداد؟ باختصار ، يخطئ Prause ويتصرف بطريقة غير أخلاقية.

يوظفها براوز اسم مستعار حساب RealYBOP لإخبار القصص ، يجب الإبلاغ عن معالج إدمان الإباحية. لدينا تغريدة براوز مع براوز (RealYBOP)

---------

خريف 2014: توثيق بوراسي الكذب على منتجي الأفلام حول غاري ويلسون ودونالد إل. هيلتون جونيور ، دكتوراه في الطب

أرسل المنتجون الوثائقي الرسالة الإلكترونية التالية إلى جاري ويلسون:

إعادة: وثائقي على الإباحية

مرحبا **********

أنا منفتح على الدردشة معك ، ولكن ربما ينبغي أن أوضح بندين.

أولاً ، أعتقد ، وقد نشر ، بعض الآثار السلبية للأفلام الجنسية. من الإنصاف القول إنني لا أعتقد أنه إدمان. إذا كان من المفيد أن يكون لديك عالِم يمكنه التحدث عن فوائد ومشاكل الأفلام الجنسية على حد سواء ، فأنا على الأرجح أفضل ما يناسب هذا النوع من الأدوار.

ثانياً ، لا أرغب في أن أعارض معارضتي جاري ويلسون ، مارنيا روبنسون ، أو دون هيلتون. لا أحد من هؤلاء الأفراد علماء ، وقد هاجموني جميعاً شخصياً ، مما جعل من غير الآمن بالنسبة لي أن أواجههم في مواجهة مباشرة معهم. على سبيل المثال ، زعموا أني مولت سراً بواسطة المواد الإباحية ، وزورت بياناتي ، وكتبتني ، وبلدي مستشاري الجامعة مرات عديدة محاولاً مضايقتي في المنزل والعمل. إذا كنت تفكر في هؤلاء الأفراد ، سيكون من دواعي سروري أن أكون على اتصال ببعض العلماء الفعليين الذين يدعمون أن الأفلام الجنسية يمكن أن تؤدي إلى الإدمان. في رأيي ، هؤلاء الأفراد سوف يقومون بتخريب الجزء السفلي للبرميل لفيلم.

أدرك أن هذه المعلومات قد تكون معارضة مباشرة لرغبتك في الحصول على حكم فني حر ، لذلك أفهم إذا كنت قد لا أكون مفيدا لفيلمك نظرا لهذه المعلومات. بغض النظر ، حظا سعيدا مع مشروعك!

Nikky

نيكول برايسي ، دكتوراه.

مساعد الباحث

جامعة كاليفورنيا في لوس انجليس

www.span-lab.com

Prause يكذب مرة أخرى. كما هو موضح أدناه ، لم يقل ويلسون أبدًا أن براوز "زورت بياناتها" أو أنها "تم تمويلها من خلال المواد الإباحية". بينما كتب جاري ويلسون UCLA يؤرخ لمضايقات Prause والتسلط عبر الإنترنت (انظر أدناه) ، لم يحاول أبدا الاتصال Prause مباشرة في المنزل أو في العمل. (في الواقع ، هو Prause هو الذي بدأ كل اتصال مباشر مع Gary Wilson كما هو موثق في القسم الأولأكد الدكتور دونالد هيلتون جونيور أنه لم يحاول أبدا الاتصال ب Nicole Prause أو UCLA ، ولم يقول ما يدعيه Prause في البريد الإلكتروني المذكور أعلاه.

النقطة الأساسية: هناك سبب للاعتقاد بأن هذا التشهير من وراء ويلسون وغيرها من وراء الكواليس هو الإجراء المعياري للبرايوس. انظر مزيد من الأمثلة المتعلقة الوقت المجلة و Gabe Deem أدناه. لاحظ كيف تحاول براوز التحكم في من تتم مقابلته بالقول إنها ليست على استعداد "لأن توضع في مواجهة جاري ويلسون أو دون هيلتون".

التحديثات:

• قد ، 2019: نيكول براوز يؤدي التشهير في حد ذاته دعوى قضائية مع دعوى التحرش الجنسي ضد دونالد هيلتون ، MD.
• تموز (يوليو) ، 2019: يعدل Donald Hilton دعوى تشهير لتشمل شهادات من 9 آخرين من ضحايا براوز ، شكوى من مجلس الفحص الطبي في تكساس ، متهماً غير صحيح الدكتور هيلتون بتزوير أوراق اعتماده.

أخرى - كانون الأول (ديسمبر) 2014: يستخدم Prause اسمًا مستعارًا لمهاجمة زميل UCLA Rory Reid PhD والتشهير به (في منتدى استرداد إباحي). في الوقت نفسه ، قررت UCLA عدم تجديد عقد Prause.

خلفية صغيرة عن روري ريد وباحثة سابقة في جامعة كاليفورنيا ، نيكول براوز ، مفيدة هنا. وقد روري ريد باحث نفسي في كلية ديفيد جيفن للطب بجامعة كاليفورنيا منذ ما قبل فترة قصيرة نيكول براوز في UCLA بدأت في أواخر 2012. مجالات البحث ريد هي فرط الجنس وإدمان القمار.

ريد ، مثل Prause ، جادل في كثير من الأحيان ضد ذكر "ريد" في مقال لـ 2013 أن مكتبه كان بجوار "براوز" في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. في 2013 ، أدرجت نيكول براوز Rory Reid كعضو في "SPAN Lab" الذي انتهت صلاحيته الآن ، ولكن في 2014 تغير كل شيء: بدأت تهاجم زميلها السابق Reid.

في ديسمبر 5th ، 2014 عضو جديد في موقع الاستعادة الإباحية YourBrainRebalanced (TellTheTruth) نشر تعليقات 4 تهاجم Rory Reid تحث القراء على إبلاغ سلطات Reid إلى كاليفورنيا. لقطة شاشة لتعليق الاسم المستعار Prause:

كما تم توثيقه في الأقسام أعلاه ، قام براوز عادة بالتعليق على YBR باستخدام الأسماء المستعارة المختلفة. علاوة على ذلك ، يستخدم Prause بانتظام الأسماء المستعارة مع الكلمات XnUMX-2 المكتوبة كأسماء مستخدمين.

في تعليقها الأول ، نشرت TellTheTruth روابط 2. ذهب أحد الروابط إلى ملف PDF على Scribd مع أدلة مفترضة تدعم مطالبات TellTheTruth ورابط للبحث في موقع California.gov على الويب عن ترخيص علم النفس.

تعليقان آخران بواسطة TellTheTruth:

-

فيما يلي بعض لقطات شاشة PDF التي وضعت TellTheTruth على Scribd:

----

-----

-----

في حين لم يكن هناك شك في أن TellTheTruth كان Prause (من كان سيتم نشره عن روري ريد؟) ، وصل الدليل المطلق 20 أشهر في وقت لاحق عندما نشرت براوز بالضبط نفس المحتوى بالضبط نفس الوثائق على موقعها الإلكتروني AmazonAWS باستخدام اسمها الخاص. جميع موثقة في هذا القسم: سبتمبر 2016: هجمات Prause وتشهير زميل UCLA السابق Rory C. Reid PhD. قبل عامين ، نشرت "TellTheTruth" نفس الادعاءات والمستندات بالضبط على موقع استرداد إباحي يتردد عليه العديد من دمى الجورب الخاصة بـ Prause.

قارن ملف PDF أعلاه الذي تم تحميله بواسطة TellTheTruth بالوثائق التي تم تحميلها من قبل Prause إلى موقع AmazonAWS الخاص بها:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

لاحظ نفس وصف "حقوق الطبع والنشر لولاية كاليفورنيا في 2013" لشاشة براوز الحالية وشاشة TellTheTruth القديمة البالغة من العمر 2.

الوجبات الجاهزة الرئيسية: تعليقات TellTheTruth و PDF من ديسمبر 2014 تجرم نيكول براوز باعتبارها مطاردة إلكترونية روري ريد في نفس الوقت تقريبًا الذي اختارت فيه UCLA عدم تجديد عقد Prause. مجرد صدفة؟ أم أن Prause كانت تنتقم من Reid عندما لم تجدد UCLA عقدها؟ أم أنهم لم يجددوا عقدها بسبب سلوكها غير المهني؟

بينما تدعي براوز أنها اضطرت لترك وظيفة أحلامها في جامعة كاليفورنيا لمتابعة "بحث رائد" ، لا يمكن إنكار بعض الحقائق: قامت براوز بمضايقة وتشويه سمعة زميل جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس روري ريد. UCLA لم تجدد عقدها. يبقى روري ريد باحثًا في جامعة كاليفورنيا.

يناير ، 2015: "الفصل Prause" وصفت 9 الأشهر في وقت سابق من القزم YourBrainRebalanced.com تم نشره أخيرا

[للتلخيص ، قفاز YourBrainRebalanced (TrickyPaladin) نشر تعليقات 50 أو أكثر في نفس اليوم JAMA fMRI دراسة عن المستخدمين الاباحية تم نشره (مؤكداً أن أدمغة مستخدمي المواد الإباحية تُظهر تغييرات قابلة للقياس مرتبطة بالوقت / سنوات الاستخدام). كانت معظم تعليقات TrickyPaladin إما هجمات على ويلسون أو دفاعات مفصلة بدقة (محاولة) دراسة Prause's 2013 EEG. بينما قامت Tricky بحذف معظم تعليقاتها ، غادرت قليلة قول فصل في كتاب قادم من شأنه تفصيل الأشياء الفظيعة التي قام بها ويلسون.]

الكتاب والفصل يصلان الآن: "آراء جديدة حول المواد الإباحية: الجنسانية ، السياسة ، والقانون." الفصل المعني ("علم وسياسة أبحاث إدمان الجنس") من تأليف نيكول براوز وتيموثي فونج. يتكون في الغالب من مناقشة "النموذج" المناسب لفهم استخدام المواد الإباحية القهرية. تم تخصيص فقرتين فقط لمزاعم Prause غير الموثقة وغير المدعمة بالتعرض للمضايقة. أكثر الادعاءات غرابة هو أن "قام الأفراد بتخطيط الطرق إلى عنوان المختبر.بعبارة أخرى ، تدعي Prause أن خرائط Google أخبرتها عندما كان الناس يبحثون عن عنوان معملها. بالطبع لم تذكر براوز اسم ويلسون أو أي شخص آخر في فصلها.

• النقطة الأساسية: معرفة تفاصيل فصل غير منشور قبل 9 أشهر من نشره يجرم Prause كـ TrickyPaladin. كما تفعل التعليقات التفصيلية الدقيقة التي تدافع عن دراسة Prause's 2013 EEG المعيبة.

الفصل أيضا يتورط Prause ك غاري ويلسون ستوكر, غاري ويلسون ايسافراود والعديد من الأسماء المستعارة الأخرى التي تنشر بعدها مباشرة تم نشر نقد ويلسون. الادعاءات في تلك المنشورات و PDF متطابقة مع هاتين المادتين الموجودتين في فصل براوز:

1. كان براوز "الصور المسروقة"
2. "قام بعض الأفراد بإرسال بريد إلكتروني إليها مرارًا وتكرارًا بعد أن طلبنا من جهة الاتصال التوقف ... مما أدى إلى تقرير الشرطة "

كلا الادعاءين موجهان إلى ويلسون ، وكلاهما مزيفان.

[كما هو موضح أعلاه ، إليكم الحقيقة وراء كل مطالبة:

1) "صور مسروقة"

تم استخدام صورة واحدة ، تم اختيارها من قبل Prause نفسها ، من (ما بدا على ما يبدو) موقع ويب مختبر UCLA في مقال دراسة نشرتها وروجتها جامعة كاليفورنيا ونيكول براوز. كان "الموقع الإباحي" هو YBOP ، وهو ادعاء غير معقول ، حيث إنه موقع دعم لاسترداد المواد الإباحية بدون محتوى مصنّف على x.

2) "الأفراد الذين يرسلون لي بريدًا إلكترونيًا بشكل متكرر ... تم تقديم تقرير الشرطة"

تقرير الشرطة: لم يتم مطلقاً الاتصال من قبل ويلسون من قبل الشرطة. لم تكشف مكالمة إلى قسم شرطة لوس أنجلوس وشرطة UCLA عن وجود مثل هذا التقرير في نظامهم.

مطالبة بالبريد الإلكتروني: كان Prause هو الذي أطلق كل اتصال مع Wilson بعد أن كتب علم النفس اليوم مشاركة مدونة. احتوت رسائل البريد الإلكتروني المضايقة من Prause على تهديدات وبيانات كاذبة ، وكان Prause هو الذي استمر في مضايقة ويلسون. (لقطات من تبادل البريد الإلكتروني بأكمله)

في الفصل Prause كما ذكر:

"تغيب بشكل ملحوظ عن هذه الهجمات الانتقادات المنشورة من أي عالم."

على عكس مطالبة براوز ، تم نشر 18 نقدًا تمت مراجعتها من قِبل الأقران لدراساتها:

• ستيل وآخرون. ، 2013 - ورقة 1, ورقة 2, ورقة 3, ورقة 4, ورقة 5, ورقة 6, ورقة 7, ورقة 8
• Prause et al. ، 2015 - ورقة 1, ورقة 2, ورقة 3, ورقة 4, ورقة 5, ورقة 6, ورقة 7, ورقة 8, ورقة 9
• Prause & Pfaus، 2015 - ورقة 1

في الفصل Prause جعل هذا التصريح:

"لم تتوقف هذه المحاولات عن البحث".

بالنسبة إلى بحث Prause في UCLA أبدًا ، فمن المهم ملاحظة أن UCLA اختارت عدم تجديد عقد توظيف Prause (على الرغم من أنها استمرت في الادعاء علنًا بأنها لا تزال باحثة UCLA تعمل في كلية الطب). لم يتم توظيف Prause من قبل UCLA أو أي جامعة أخرى منذ أواخر 2014 أو أوائل 2015.

آخرون - 2015 و 2016: Prause يتهم زوراً معالجين إدمان الجنس بالعلاج التعويضي

تعاون ديفيد لي ونيكول براوز مرة أخرى. هذه المرة اتهام معالجين إدمان الجنس زوراً بممارسة العلاج التعويضي أو العلاج بالتحويل. بدأت بنشر Ley "الشذوذ الجنسي ليس إدمان " التي لم تكن بمهارة ، اتهم زورا أعضاء من IITAP و SASH من محاولة تحويل عملائهم المثليين مباشرة. (ردا على الشكاوى ، أجبر لي في وقت لاحق لتغيير وظيفة و علم النفس اليوم في نهاية المطاف حذف التعليقات.)

Prause على تويتر Ley:

(تحديث: يتم الآن دفع David J Ley من قبل صناعة الأفلام للترويج لمواقعهم الإلكترونية ، في حين أنه ينكر بشدة الأضرار الناجمة عن الإباحية. نرى - مستمر - يتم الآن تعويض David J. Ley من قبل شركة Xhamster العملاقة في صناعة الإباحية للترويج لمواقعها على الإنترنت وإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير.)

كان Prause هو أول من قام بالتعليق ، متهمًا زورًا IITAP بإيواء معالجين تعويضيين ، وادعى أنه أرسل عبر البريد الإلكتروني IITAP بأسماء المتهمين. بينما تم حذف تعليقات Prause لاحقًا ، علقت بعد بضعة أسابيع على اتهام المعالج (مثلي الجنس !!) بلا أساس مايكل ج. سالاس من ممارسة العلاج التعويضي على النحو التالي:

بعد أن لم تتلق أي رد على اتهاماتها التي لا أساس لها ، فإن Prause "outed" Salas كمعالج تعويضي. أخذت جملة خارج سياقها ، على أمل ألا يزورها أحد بالفعل موقعه على الانترنت. ومع ذلك ، اكتشف القراء على موقعه على الإنترنت أن سالاس متخصص في العلاج لمجتمع المثليين / المثليين / ثنائيي الجنس / المتحولين جنسياً. وهو عضو في "جمعية تكساس لقضايا المثليات والمثليين ومزدوجي الميول الجنسية والمتحولين جنسياً في الاستشارة "، سالاس تنص أيضا على:

"بالنسبة للعملاء الذين هم من المثليين أو المثليين أو ثنائيي الجنس ، أقدم علاج تأكيد المثليين. لا يوجد شيء مثل تغيير التوجه الجنسي لشخص ما "

لا ينتهي الأمر عند هذا الحد. في 22 نوفمبر 2015 علم النفس اليوم نشر المدون جو كورت "لماذا لم أعد معالج إدمان الجنس ،"مما خلق ضجة على جميع الجبهات. علقت نيكول براوز على الفور على تبادل البريد الإلكتروني الخاص بها مع IITAP (تسمى Prause بالخطأ منظمة CSAT ، وهي شهادة IITAP):

لقد أبلغنا ورفضنا التحقيق {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

بقلم نيكول براوز في 23 نوفمبر 2015 - 6:21 مساءً

عند تقديم أسماء ومخاوف محددة ، لم يستجب نظام CSAT. وبعد الضغط عليه بثلاثة استفسارات ومن قبل محترفين آخرين ، ردوا على أن ادعاءات الشركة زائفة. لم تقدم أي عملية تحقيق. بالنسبة لهذا الكاتب للاستفسار لن يغير شيئا ويجعله هدفا آخر لهذا المجتمع. أود أن لا أشجع أي شخص من التشابك مع مجموعة لا تعتزم معالجة مشاكلها.

يسعدني مشاركة رسائل البريد الإلكتروني معك بشكل خاص. كانوا مقرفين لي كطبيب نفسي مرخص أيضا.

في الواقع ، يظهر أي تحقيق أن مزاعمها كانت خاطئة تمامًا. انقر فوق الرابط الخاص بتعليق Prause ولا ترى أي ردود. هذا لأن Joe Kort حذف جميع التعليقات تحدي برازي، وتركها افتراءاتها دون منازع. لقد استنسخت تلك (الآن) حذف التعليقات أدناه. أول تعليقات 2 لها CSAT ميشيل سفير طلب Prause للبيانات ، و Prause response:

لم تكن "شكاوى" 3 Prause أكثر من مطاردة عبر الإنترنت. لم تتلق ميشيل سافير أي بيانات أو رسائل بريد إلكتروني من Prause. تم نشر التعليق التالي الذي يتحدى Prause بواسطة مجهول:

مرة أخرى ، حذف Joe Kort التعليقات التي تتحدى Prause ، مع السماح ببقاء مزاعم Prause التشهيرية. وجهت تصرفات كورت ردا على تويتر، وردًا غير مرضٍ (حذف جو كورت لاحقًا ردوده على Twitter على ميشيل وآخرين). أثار حذف Joe Kort للتعليقات تعليقًا آخر أسفل منشور مدونته (تم حذفه منذ ذلك الحين).

أغلق Joe Kort جميع التعليقات وحذف التعليق أعلاه. يبقى تعليق Prause دون منازع حتى يومنا هذا. تواصل Prause مزاعمها غير المدعومة والتشهير فيما يتعلق بمعالجي CSAT. فمثلا، هذا مارس ، 2016 سقسقة مع مواطنه ديفيد لي.

معالج آخر CSAT يستخدم "إدمان الجنس" كمبرر للعلاج التعويضي. #IITAP توقف عن الدعم الآن.

إنه ، على نحو متوقع ، غير صحيح على الإطلاق.

يذهب Prause و Ley إلى Twitter إلى المعالجين الإلكترونيين والمضايقة و IITAP (معظم المعالجين الذين يستهدفونهم بشكل خاطئ كانوا مثليين!). بعض الأمثلة:

------

لا علاقة له بـ IITAP:

------

يسمع Prause الأشياء… ..

------

المادة لا علاقة لها مع IITAP:

------

منذ ذلك الحين تم حذف التغريدات الثلاثة التالية بواسطة Prause. في الواقع ، قم بالتمرير على مؤشر ترابط Twitter بالكامل الخاص بـ Prause ولن تجد CSAT مُسمى كمعالج تعويضي.

-

-

---

يواصل David Ley تشهيره بـ CSAT (2019)

يتعرض براوز ولاي لممارسي الإنترنت السيبرانيين.

أبريل ، 2019 - لعب دور الضحية ، مع عدم تقديم أي دليل على الادعاء بوجود "معالجين يدعمون الأشخاص الذين يرسلون تهديدات بالقتل لها بشكل مباشر".

--------

المزيد من التلفيقات من قبل نيكي. كان البريد الإلكتروني لـ IITAP ردًا على Prause الذي يتهم زورًا مثلي الجنس CSAT بالعلاج التعويضي (انظر أيضًا - أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2019: يتهم Prause كذباً معالج IITAP للمثليين بممارسة علاج التحويل (الإصلاحي).)

-------

أخرى - مارس ، 2015 (مستمر): Prause ودمى الجورب (بما في ذلك "PornHelps") اتبع Gabe Deem (يحتوي على العديد من حالات التشهير الإضافية من قبل Prause واسمها المستعار @ BrainOnP0rn)

غايب ديم استعادت من الإباحية التي يسببها الضعف الجنسي الشديد عن طريق الإقلاع عن استخدام الإنترنت الاباحية. يدير الآن إعادة تشغيل الأمة ويظهر في بعض الأحيان على التلفاز والراديو لمناقشة تجاربه وتجارب الرجال الآخرين مع الخلل الجنسي الناجم عن الإباحية. في مارس 2015 ، نشر غابي أ نقد مفصل من ورقة نيكول براوز وجيم بفاوس ، "عرض المنبهات الجنسية المرتبطة باستجابة جنسية أكبر ، وليس ضعف الانتصاب. " كل شيء في صفحة Gabe دقيق وموثق ولا يمكن تعويضه. يتماشى نقد غابي مع أ رسالة إلى رئيس تحرير المجلة حيث ظهر الورقة ، من قبل Richard A. Isenberg MD، على الرغم من أنه يوفر المزيد من التفاصيل حول التناقضات الصارخة في ورقة Prause والبيانات غير المدعومة.

نقاش طويل جدت عند المستخدم نشرت "FapSlap" ورقة Prause & Pfaus على reddit / nofap. ادعى المدافع عن Prause "FapSlap" (الذي يبدو أنه باحث) في النهاية أنه اتصل بـ Nicole Prause بحثًا عن ذخيرة للدفاع عن ورقة Prause. هنا تعليق FapSlap يؤكد ليس فقط تبادلاته بالبريد الإلكتروني مع Prause ، ولكن استجابة مستقبلية لمنتقديها:

حقا لا تهتم إذا كنت تصدقني أم لا. يمكنك مراسلتها عبر البريد الإلكتروني بنفسك. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

بالطبع ستقول على الأرجح "المزيف مزيف". لكن صدقني أنه ليس كذلك. احتراما انا لا انشر المحادثة. سيكون لديك دليل قريبًا بما يكفي للمجلة ، ثق بي 🙂 وسأكون سعيدًا جدًا برؤية نقدك "الرصاصة في البرميل" يتم إلقاؤه من النافذة.

FapSlap كان في الواقع البصيرة ، كما سرعان ما علقت نيكول براوز "الحقيقية" باسم المستخدم "DataScienceLA"(لاحظ ادعاءاتها بخط غامق):

في الواقع ، لقد كتب لي فقط وهو على حق. لقد جمعنا ملف IIEF الكامل في العديد من الدراسات التي لم نقم بنشر البيانات في نهاية المطاف. في بعض الأحيان نختار عدم القيام بذلك ، وأحيانًا يخبرنا المراجعون بإزالتها لأنها غير ذات صلة.

نحن بصدد نشر رسالة متابعة في المجلة لإظهار أن جميع التهم تظل صحيحة. كل التحليلات تبقى صحيحة. موقف الاستنتاجات.

لن أكون الرد على أي من وظائف المتابعة. لقد نشرت هنا فقط من باب الرحمة ، لأنك تكذب على هذا الشخص المسكين. انتظر الرسالة. من المقرر أن تظهر في أبريل وستبدد كل الأساطير التي تنشرها RebootNation للفقراء الذين يستخدمونها لتمويل سفرهم وأتعابهم وألقابهم "المستشار" المزيفة.

• استجابة واعدة لم يعالج أي من Isenberg's مخاوف (كما أشار لاحقًا بواسطة Deem) وإضافة مطالبات جديدة غير مدعومة وبيانات غير صحيحة. يذكر Prause أيضًا خطأً أن Gabe (RebootNation) يكذب وأنه يكسب المال من RebootNation ورسوم التحدث. على الرغم من عدم صحة أي من هذا ، إلا أن هذه الادعاءات الدقيقة سرعان ما تظهر مرة أخرى عبر "PornHelps" والعديد من أسماء مستخدمي دمية r / pornfree.

في مارس 31 و 2016 و الوقت غلاف القصه ظهرت غابي ، ورجال آخرين الذين تعافوا من المشاكل الجنسية الناجمة عن الإباحية ، تم نشره. في 1 أبريل ، ظهر المنشور التالي بواسطة TruthWithOut على reddit / pornfree: يعترف Gabe Deem بارتداد NFAP Reboot Nation. تم حذف المنشور الأصلي ، واسم المستخدم "TruthWithOut" ، وبعض تعليقاتها لاحقًا (على الرغم من بقاء معظم تعليقاتها). المنشور الأصلي ، يدعي الوقت "هزمت" ديم الشائنة:

وسيط reddit / pornfree "Iguanaforhire" يتعرف على دمية جورب نشر المحتوى المزيف نفسه سابقًا:

لا. قام شخص بإنشاء حساب جديد فقط لإزعاجنا. ثانية.

يمكنك قراءة تعليقات TruthWithOut المتبقية ورؤية نفس الادعاءات الكاذبة تتكرر مرارًا وتكرارًا: 1) غابي يكذب بشأن كل شيء ، 2) لم يكن لديه ED ، 3) يكسب المال من كل من RebootNation ورسوم التحدث ، و ، 4) إنه عاطل عن العمل . كل هذا غير صحيح. مثال واحد:

وأنا أنتظر هذا الدليل يا غابي. أي دليل على أنك لا تكذب فقط. لم ير أحد أي شيء يثبت صحة أي جزء من قصتك. ليست صديقتك المفترضة ، ولا طبيب ، ولا أحد. يمكنك بسهولة توفيرها ، لكنك لم تفعل ذلك.

أنت فقط تأخذ الرحلات والأموال من الرجال الذين تحركهم في حالة من الهلع مع حكايات مكونة.

الحقائق؟ ال الوقت ذكرت مقالة المجلات بشكل غير صحيح أن غايب ديم قدم المال من خلال رسوم التحدث. في حين أن هذا ليس صحيحًا (وتم تصحيحه بشكل علني لاحقًا الوقت) ، TruthWithOut استخدم هذا الخطأ الصحفي لشن هجوم ، مدعيا أ سلسلة من الأكاذيب. بعد بضعة أيام التغريد التصحيح من النسخة المطبوعة من الوقت مجلة. (الوقت اعترف رسميًا بأنه أخطأ في القول إن ديم يكسب المال من أنشطته المرتبطة بـ RebootNation.) نهاية القصة. ومع ذلك ، نشر العديد من دمى جورب Prause الأخرى مزاعم مماثلة (أن Deem كذب بشأنها كل شىء") على Reddit / pornfree وفي أي مكان آخر. بعض الأمثلة:

في هذا التعليق ، Prause (كما هو مستاء حقًا من قيام Gabe Deem بتفكيك Prause & Pfaus ، 2015 نقده المفصل: لا شيء يضيف في دراسة مشكوك فيها: ED الموضوعات الشابة تركت دون تفسير - بقلم غابي ديم:

لدينا الآن دمية أخرى Prause جورب (AskingForProof) نشر هذا:

دمية أخرى من Prause مع كلماتها الكبيرة المعتادة 3 ، تضايق Gabe Deem على reddit / pornfree) - مع نفس موطن غابي الذي يزيف الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية. يبدأ Prause بهذا المنشور ، ويتبعه ما يقرب من 20 تعليقًا:

الشيء هو ، غابي يجعل أي مال الخروج له المنتدى الانتعاش الاباحية ولم تأخذ أي أموال مقابل رسوم التحدث. Prause / TruthWithOut مجرد الاحتفاظ بالصراخ:

--------

--------

المزيد من التعليقات:

--------

المزيد من الاختراعات:

--------

المزيد من التعليقات:

---------

مزيد من التعليقات من Prack sockpuppet:

-----------

يحدق للحصول على الصورة؟

------------

وتستمر في الذهاب:

----------

أكثر…. و اكثر:

-----------

نعم ، هناك المزيد:

وهناك العديد من التعليقات الأخرى ، لكنك تحصل على صورة لكيفية تعريف هذا الشخص للوسواس والمعاملة الانتقامية. هذا ليس معزولًا ، حيث يمكنك رؤية الشكل فقط في هذا القسم ، و هذه الصفحة المنفصلة التي تحتوي على مئات من تعليقات وتغريدات Prause حول ويلسون. هناك العديد من الأمثلة ، بما في ذلك Prause باستخدام 4 أسماء المستخدمين وهمية ل نشر أكثر من 100 مرة في ليلة واحدة على YourBrainRebalanced porn recovery forum (كانت جميع التعليقات تقريبًا مهاجمة ويلسون و Deem - وتم حذفها كلها تقريبًا)

لمجرد التسلية ، بعد آخر r / pornfree الخيط الذي بدأ من قبل دمية آخر Prause جورب: DontDoDallas - (ديم يسكن في دالاس):

يتحدث عن الأكاذيب ، أعلاه نيوزويك المقالة لم يسبق ذكرها غاري ويلسون أو YBOP.

كما هو موضح في وقت لاحقتشير الأدلة إلى أن Prause تشارك pornhelps حساب تويتر مع الآخرين وخلق PornHelps اسم المستخدم Disqus(@ pornhelps في وقت لاحق حذف حساب تويتر الخاصة بهم عندما خرجت باسم Prause). أدناه هو PornHelps هارد تعليق نُشر في نفس الوقت تقريبًا مع كذبة r / pornfree "يعترف Gabe Deem بالربح":

انظروا للجميع! إنه Gabe Deem مرة أخرى يعيد نشر التشدق المناهض للجنس مرة أخرى ويدعم مشاركته التي تم التصويت عليها! قد تتذكره من منشور السبب حيث تم تقطيعه لنشر هذه الرسالة المعادية للعلم مع روابط تعود إلى موقع الويب الخاص به. ليس لديه شهادة جامعية ، ولا وظيفة ، ويتقاضى أجرًا (انظر مقال تايم) للحديث عن مشاكل الانتصاب التي يدعيها (بدون دليل الأطباء) كانت "بسبب" الإباحية.

أعلم أنني أعلم أنك ستعيد نشر قائمة طويلة من الروابط على أمل ألا يتبعها أحد بالفعل ويعرف الحقيقة ، ولكن هذا هو. وأنا لا أشارك أكثر. نأمل أن يعثر الأشخاص في المرة السابقة التي قمت فيها بذلك على مشاركاتك مرة أخرى Gabe Deem.

يشير PornHelps الوقت المادة ، مما يجعل نفس الادعاءات الكاذبة مثل العديد من الدمى جوردي ريديت. هذه ليست مصادفة. أدناه سترى أن Prause كما Prause (أي ، باستخدام اسمها) يسمى الوقت الصحفي Luscombe ومؤسس NoFap.com الكسندر رودس "الكاذبون" و "المزيفون".

--------

التحديثات: باستخدام لها حساب موثّقBrainOnPorn، تواصل Prause تشويه سمعة Gabe ومضايقتها (على الرغم من حظرها Gabe). بعض الأمثلة:

كما ذكرنا كثيرًا ، نظرًا لأن المشكلات الجنسية الناجم عن إباحية تمثل أكبر تهديد لأجندة صناعة الإباحية ، فإن RealYBOP (تم إنشاؤه في أبريل ، 2019) مهووس بالكشف عن الضعف الجنسي الناجم عن إباحية. في هذه التغريدة ، يلمح RealYBOP إلى أن Gabe deem و Alex Rhodes يكذبون حول PIED (ويقومون بذلك من أجل الربح):

مطالبات RealYBOP غير صحيحة ومثيرة للاشمئزاز.

---------

المزيد من التصيد بواسطة حساب RealYBOP المحظور

--------

RealYBOP و الصاحب NerdyKinkyCommie، troll Gabe Deem (لاحظ أن Gabe قد حظر كليهما ، لكن هذا لا يوقف المتسللين عبر الإنترنت):

أولاً ، تم إعطاء الروابط التي نشرها المتصيدون Nerdy و James F. بواسطة RealYBOP / Prause.

ثانيًا ، تم تغريد لقطة شاشة Nerdy عشرات المرات بواسطة Prause & RealYBOP. لم يكن لديها أي شيء لفعل أي شيء في الموضوع ، لكن لا يهم ، لأن RealYBOP / Prause مهووس بـ MDPI (الشركة الأم لمجلة العلوم السلوكية). علم السلوك نشرت هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية (بارك وآخرون ، 2016). Nerdy يكذب بشأن تصنيف MDPI. فيما يلي أمثلة على Prause (مثل Sciencearousal) إدراج الخطأ الكتابي أعلاه بواسطة السجل النرويجي، الذي خفض عن غير قصد تصنيف MDPI من "1" العادي إلى "0". كان التصنيف الذي تم خفضه منذ وقت طويل تم حلها على صفحة MDPI ويكيبيديا. تعرف Prause أن التصنيف الصفري كان خطأ كتابيًا ، ومع ذلك فقد غردت هي و RealYBOP بأن MDPI قد تم تخفيض تصنيفها وأن MDPI هي مجلة مفترسة (كلاهما خاطئان وكلاهما في Sciencearousal's / Prause Wikipedia تحرير).

ثالثًا ، لا علاقة للفيديو الذي دام عامًا في 5 بالصين أو بمعسكرات إدمان الإنترنت. كان عن الاباحية.

-----------

المزيد من التصيد Gabe (الذي منعت RealYBOP):

كلا ماذا؟

RealYBOP التصيد غابي ديم ، مرة أخرى:

الحقيقة: كان غابي دقيقًا في الرسم. التعليقات 2 الأخرى هي الرنجة الحمراء. ومع ذلك ، فإن تعليقات RealYBOP غير ذات صلة. بدلاً من ذلك ، تمثل مطالبات حساب Twitter هذه 20 خبيراً ، ومع ذلك فقد حظرت حسابات التصيد الخاصة به ، بتغريدات زائفة واهية. كم هذا محرج. كيف مختل عقليا.

--------

في تغريدة مثيرة للاشمئزاز ، يصف RealYBOP Gabe Deem بأنه متفوق أبيض (RealYBOP بانتظام يشوه ويضايق الأفراد والمنظمات الذين يقولون إن استخدام الإباحية قد يسبب مشاكل).

لذا فإن الإعجاب بتغريدة لشخص لا تعرفه يجعلك من أنصار تفوق البيض؟ كل هذا يفعله هو فضح RealYBOP باعتباره مطاردًا إلكترونيًا.

-----------

RealYBOP المتصيدون Gabe Deem مرة أخرى: إنها تكذب حول البحث الذي يهاجمه شخصيًا.

واقع: تحتوي هذه القائمة على دراسات 44 التي تربط استخدام الإباحية / إدمان الإباحية مع المشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة إلى المحفزات الجنسية. تظهر الدراسات 7 الأولى في القائمة تسبيب، حيث قام المشاركون بالتخلص من استخدام الاباحية وشفاء الخلل الجنسي المزمن. إن دراسة السببية الوحيدة التي يمكن القيام بها على ED الناجم عن إباحية هي القضاء على استخدام الإباحية.

RE: نقاش TEDx كاميرون ستالي. وكان طالب دراسات عليا في براوز عندما جمع البيانات ل ستيل وآخرون. 2013. مجرد عدد قليل من الباطل في حديثه في TEDx حيث استشهد بدراسات صفرية لدعم دعاية له:

1. يقول ستالي إن "معلمه كان باحثًا شهيرًا في مجال الجنس!" لم يسمع أحد بالبروز من قبل ستيل وآخرون. تم نشره في يوليو من 2013 (Prause تحريف نتائجها).
2. أكاذيب ستالي حول النتائج الفعلية لل ستيل وآخرون ، 2013. يقول أن "أدمغة الأشخاص لم تشبه أدمغة المدمنين" - لكنه لم يخبرنا أبدًا كيف اختلفت أدمغتهم عن المدمنين (لأنهم لم يفعلوا ذلك). لا تتفق ورقات 8 التي تمت مراجعتها من قِبل النظراء مع Staley ، وتشير إلى أن أدمغة الموضوعات تبدو تمامًا مثل مدمن مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013 (رد فعل جديلة أكبر يرتبط مع رغبة أقل في ممارسة الجنس مع شريك). ملاحظة: لم يكن لدى Steele et al. مجموعة تحكم!
3. يحصل ستالي على دراسة "إدمان الإباحية المدركة" لـ Grubbs ، تفيد كذبا أن Grubbs تقييم الاعتقاد في الإدمان.
4. يقول ستالي إن المشكلات المتعلقة بالإباحية لا تشكل وباءً: نؤمن بأن مشاهدة الإباحية مشكلة ، إنها مشكلة.
5. يقول الاباحية لا يمكن أن يسبب PIED ، على الرغم من تشير أوراق 7 التي تمت مراجعتها من قِبل الأقران إلى حالات تعافى فيها الرجال عن طريق تركهم الإباحية و 30 المزيد من الدراسات ربط الإباحية للمشاكل الجنسية / انخفاض الإثارة - بما في ذلك بلده - ستيل وآخرون.، 2013 (تفاعل جديلة أكبر يتعلق بانخفاض الرغبة في ممارسة الجنس مع شريك).
6. يقول الاباحية ليست مشكلة في العلاقات ، حتى الآن تربط دراسات 75 استخدام الإباحية مع الارتياح الجنسي والعلاقة الرديئة.

خلاصة القول وفقا لستالي - نعتقد استخدام الاباحية على ما يرام ، وسوف يكون على ما يرام باستخدام الاباحية. دعاية غير مدعومة دحضها مئات الدراسات.

---------

على الرغم من أن RealYBOP منعت Gabe Deem ، إلا أنها لا تزال تتعرض له عبر الإنترنت:

مثير للاشمئزاز كيف يُسمح لـ "طبيب نفساني" أن يقول إن شابًا زيف ضعف الانتصاب (RealYBOP كاذب - لا يجني غابي أي أموال من هذا).

-----------

On ٣ فبراير ٢٠٢٤ - نشر Gabe Deem التغريدة التالية مع مقتطفات من العرض التقديمي ED الذي قدمه طبيب المسالك البولية طارق باشا في مؤتمر جمعية المسالك البولية الأمريكية ، 6-10 مايو ، 2016 (جزء 1، جزء 2، جزء 3, جزء 4)

أستيقظ كل صباح حير هذا لا يجري الحديث عن أكثر من ذلك.

لدينا هنا أخصائي أمراض المسالك البولية ، الدكتور طارق باشا ، يقدم في الرابطة الأمريكية لجراحة المسالك البولية عن ارتفاع العجز الجنسي الناجم عن إباحية لدى الرجال الشباب الأصحاء. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- غابي ديم (gabedeem) ٣ فبراير ٢٠٢٤

هنا المتصيدون RealYBOP موضوع تويتر غابي ديم، على الرغم من أن RealYBOP منعت Gabe من الرد:

المقبل ، المتصيدون RealYBOP خيطي ، حيث عرّضها كذب على الدكتور طارق باشا. منعتني RealYBOP قبل أن تنطلق. ثم منعت RealYBOP لمنعها من التصيد لي ، كما لا أستطيع الرد (بينما Prause يتهمنا كذبا بالمطاردة، انها المتصيدون حساباتنا بشكل مزمن).

لا يوجد RealYBOP ، "نقدك" تشهيري ، حيث ذكرت كذباً أن طارق باشا ليس طبيب مسالك بولية. أنت تدعي كذباً وجود تضارب في المصالح عندما لم يكن هناك أي شيء: لا توجد شركة توريد طبية تشتري غداء الباشا لتشجيعه على إخبار الشباب بالقضاء على الإباحية لعلاج ضعفهم الجنسي

------------

RealYBOP وحليفها SexualSocialist ، ملاحقة Gabe Deem (يراقب RealYBOP جميع حساباتنا على Twitter):

يكذب كل من RealYBOP و Sexsocialist ... كما يفعلون دائمًا.

--------

RealYBOP يستخف بغاب ديم ، بينما يكذب حول ما نشره على موقع تويتر والكذب حول ما أفادت به دراسة الرنين المغناطيسي الوظيفي ، وماذا خلص الباحثون إلى:

الدراسة: الاختلافات في حجم المادة الرمادية في التحكم في الاندفاع واضطرابات الإدمان (درابس وآخرون.، 2020) ابحث عن غاب غرد - الخاتمة الكاملة للدراسة:

في نفس الوقت ، خبير الجنس والإدمان الفعلي ، كشف البروفيسور تواتس عن RealYBOP و Prause و Ley على أنها كذبة (قام Ley بحظر Toates بعد الحقيقة - ولهذا السبب لا تظهر تغريدة Ley).

إنها مستاءة للغاية من غابي لدرجة أنها تلجأ إلى استخدامها حسابها "الحقيقي" لإعادة تغريد حسابها المستعار (BrainOnPorn). عادة تحب أن تختبئ خلف شخصية RealYBOP المزيفة.

------------

السير عبر الإنترنت Gabe Deem والكذب. كان المنشور حول الشباب الذين يستعيدون خشب الصباح والانتصاب التلقائي مقابل القضاء على استخدام الإباحية. إن انتقاد RealYBOP لا علاقة له بما قاله غابي بالفعل.

---------

مرة أخرى ، مع غبي ديم ، مع هراء عصبي. كما أنها تشوه MD في الفيديو (موضوع غابي على تويتر ، والذي يدعم تأكيداته بشكل كامل).

RealYBOP لا يأخذ الجوهر أبدًا. هنا ، تدعي جهلًا أن الدوبامين لا علاقة له بالإثارة الجنسية أو الإدمان. لقد كانت تدفع هراءها غير العلمي لفترة طويلة هذه المقالة المنشورة في عام 2017 لفضحها & Ley على أنها مخادعة في علم الأعصاب: تصحيح سوء الفهم حول علم الأعصاب والسلوكيات الجنسية الإشكالية (2017) من قبل Don Hilton، MD.

--------

في أكثر التغريدات إثارة للاشمئزاز حتى الآن ، يشير RealYBOP إلى أن العديد من الأشخاص قد قتلوا أنفسهم بسبب منتدى Gabe. في كذبة أخرى ، يدعي RealYBOP خطأً أن Gabe هو مدرب. لم يفرض أبدًا سنتًا واحدًا للحصول على المشورة - بعد أن منح ساعات لا تحصى للمحتاجين. على عكس كذبة براوز ، يقول العديد من الشباب إن غابي أنقذ حياتهم.

--------

المزيد من السير عبر الإنترنت. RealYBOP مدعيا أن تشغيل الانتعاش الاباحية fourm يضر بالشباب.

-------

تواصل RealYBOP ملاحقتها الإلكترونية وأكاذيبها.

لاحظ كيف يتهم RealYBOP ، ولكن لا تقدم أبدًا أمثلة (مثل "ادعاءات غير دقيقة طبيا").

---------

انتقد غابي قطعة Kelsy Burke المنحازة وغير الدقيقة في الواقع ، والتي قرأت كما لو أنها أجرت مقابلات مع جمرات NoFap. في الواقع ، لم يكن أي من رعايا بورك من Nofap. هكذا يتم توليد الدعاية.

خيط قابس:

قطعة حديثة في Slate:

1) قابلت مجموعات الكنيسة ثم جمعت في NoFap دون الإشارة إلى أنها علمانية وليست مناهضة للاستمناء (أو الإباحية). لماذا ا؟

2) زعم "أن معظم العلماء لا يشبهونه بإدمان المخدرات والكحول". خاطئة.https://t.co/0tHz6DSFcu

- غابي ديم (gabedeem) 20 مايو 2020

---------

يستخف Ley بالورقة التي لا يحبها ، وينضم RealYBOP إلى ، مستهدفًا Gabe Deem بأكاذيبها:

---------

16 حزيران، 2020: اثنان مليئة بالتغريدات بواسطة RealYBOP السيبراني. تحتوي التغريدات على لقطات شاشة للعديد من العروض التقديمية في مؤتمر NCOSE (أليكس رودس ، غاري ويلسون ، غابي ديم ، غيل داينز). لم يدفع أحد مقابل عرضهم ، وهؤلاء الأفراد الأربعة يدفعون ليس تلقي الأموال من المنظمات الدينية (3 من 4 ملحدون).

--------

Prause بالضيق أنني أمسكت بها في كذبة.

انظر أيضًا إلى هذا من أجل فضحBrainOnPorn - نقد الادعاءات المحيطة بـ "الاستجابة الجنسية وتأثيرات المزاج السلبي على الإثارة الجنسية لدى الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال" (2020).

المزيد من الشيء نفسه

-------

المطاردة عبر الإنترنت. الورق لا يقول ما تدعي

--------

إلقاء اللوم على أي شيء ما عدا الإباحية:

دعم غابي:

• إباحية / الجنس الإدمان؟ تسرد هذه الصفحة 55 الدراسات القائمة على علم الأعصاب (التصوير بالرنين المغناطيسي ، الرنين المغناطيسي الوظيفي ، مخطط كهربية الدماغ ، علم النفس العصبي ، الهرموني). جميعهم باستثناء واحد يقدمون الدعم لنموذج الإدمان حيث تعكس نتائجهم النتائج العصبية التي تم الإبلاغ عنها في دراسات إدمان المواد.
• آراء الخبراء الحقيقيين حول الإدمان على الجنس / الجنس؟ تحتوي هذه القائمة 32 مراجعة الأدبيات الحديثة المستندة إلى علم الأعصاب والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان.
• علامات الإدمان والتصعيد إلى مواد أكثر تطرفا؟ أكثر من 60 يدرس نتائج التقرير بما يتفق مع تصاعد استخدام الإباحية (التسامح) ، التعود على الإباحية ، وحتى أعراض الانسحاب (جميع العلامات والأعراض المرتبطة بالإدمان). صفحة إضافية مع 14 دراسات الإبلاغ عن أعراض الانسحاب في المستخدمين الاباحية.
• الاباحية والمشاكل الجنسية؟ تحتوي هذه القائمة على أكثر من دراسات 40 تربط استخدام الإباحية / إدمان الإباحية بالمشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة للمثيرات الجنسية. تظهر الدراسات 7 الأولى في القائمة تسبيب، كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة.
• آثار الإباحية على العلاقات؟ أكثر من 80 دراسة تربط استخدام الإباحية برضا أقل عن العلاقات الجنسية. بقدر ما نعرف من جميع وقد ذكرت الدراسات التي تنطوي على الذكور أكثر من استخدام الاباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.

----------

مطارد السيبرانية:

-------------

قم - مجرد نصيحة من ICEBERG التشهير السيبراني. عدة أقسام أخرى تشمل جابي:

1. آخرون - مارس ، 2016: يروي Prause (كذبا) الوقت قالت المجلة إن غايب ديم انتحكت شخصية الطبيب لكتابة نقد رسمي لدراستها (رسالة إلى المحرر) في مجلة أكاديمية (وتم تتبع الرسالة إلى حاسوب غابي)
2. مستمر - براوز إسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب "عدم اتصال" مزيفة ورسائل زائفة للتوقف والكف (ليندا هاتش ، روب فايس ، غابي ديم ، غاري ويلسون ، مارنيا روبنسون ، أليكس رودس ، إلخ).
3. تشرين الأول (أكتوبر) ، 2018: ابتكر Ley & Prause مقالًا يزعم أنه يربط بين Gary Wilson و Alexander Rhodes و Gabe Deem بأنصار التفوق الأبيض / الفاشيون (Prause الهجمات Rhodes & Nofap في قسم التعليقات).
4. أخرى - أكتوبر ، 2019: قام RealYBOP twitter (Prause ، Daniel Burgess) بتشويه سمعة Alex Rhodes & Gabe Deem ، مدعيا كذبا أن كلاهما حاول "إزالة" realyourbrainonporn.com.
5. أخرى - يوليو ، 2020:BrainOnPorn (Prause) يتهم زورًا غابي ديم بالعمل مع الجماعات التي تهدد بالقتل والاغتصاب "نحن". هذا تشهير في حد ذاته (يحتوي على تغريدات تشهيرية إضافية). 
6. أخرى - أغسطس ، 2020: ردًا على فيديو Gabe Deem "The Porn Playbook" ، تنشرBrainOnPorn أكثر من 20 تغريدة تشهيرية ومهينة (تزعم كذبا أن Gabe أرسل تهديدات بالقتل والاغتصاب).
7. أخرى - كانون الأول (ديسمبر) ، 2020: يهدد Prause غابي ديم بخطاب وقف وكف مليء بالكذب ، يطالبه بدفع 100,000 ألف دولار كتعويضات وإزالة التغريدات التي لم ينشرها.
8. أخرى - آذار (مارس) 2021: أكاذيب Prause على Patreon في محاولة لحظر Gabe Deem.
9. أخرى - آذار (مارس) 2021: يتهم براوز غابي ديم بالتحريض على القتل في صالة التدليك في أتلانتا
10. أبريل ، 2021: غادرت CNET في إزالة اسم Prause من جملة واحدة في مقالتهم. يزعم Prause زوراً أن الجملة الأصلية كان بها Gabe Deem وأنا أقول إن Prause "ممول من قبل صناعة الإباحية".
11. أخرى - مستمر: يستخدم PrauseBrainOnPorn و @ NicoleRPrause لاتهام غابي ديم زوراً بـ "التحريض على الإرهاب المحلي" ، "التحريض على العنف ضد المرأة" ، "الانخراط في كراهية النساء والاحتيال" ، "دعم تهديدات الموت والعنصرية" ، "التشجيع على قتل العالمات ، "يهددن بقتل النساء" ، "هو مناهض لمجتمع الميم" ، و "يدعم تحسين النسل."

أخرى - سبتمبر ، أكتوبر 2015: نيكول براوز حساب تويتر الأصلي (NicolePrause) مع وقف التنفيذ بشكل دائم للمضايقة

حساب تويتر نيكول براوز - NicolePrause - تم تعليقها نهائيًا بعد وقت قصير من انتهاكها لقواعد تويتر من خلال نشر المعلومات الشخصية لأحد مؤلفي هذه الورقة (مرتين) "علم الأعصاب من إدمان المواد الإباحية على الإنترنت: مراجعة وتحديث" (2015). انتقدت الورقة دراستي EEG في Prause على مستخدمي المواد الإباحية: نقد شنومكس, نقد شنومكس.

مباشرة بعد تعليق حساب Twitter الخاص بـ Prause ، هذا مشاركة تشهيرية ظهر على reddit / pornfree ، استخفافًا بالقذف والتشهير من قبل Gary Wilson ، و Gabe Deem ، مؤلف الورقة أعلاه (Todd Love) ، وغيرها. علقت ثلاثة أسماء مستخدمين تم إنشاؤها حديثًا أكثر (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير):

Reddit / Pornfree تعديل تعترف القزم (Prause منتظم على reddit / pornfree و reddit / nofap):

تم حذف اسمين مستخدمين لاحقًا ، لكن EvidenceForYou بقي. لا تترك العديد من التعليقات أي شك في Nicole Prause - وعلى الأخص بالقول إن المحامين متورطون الآن ، أو أن ويلسون على وشك المقاضاة:

لينك - غاري ويلسون ، لديهم عنوان IP الخاص بك وجميع السجلات من خلال أمر استدعاء. نحن لا نطارد هذه الأكاذيب الجديدة أيضًا ، فقط سنوقف تلك التي كنت تقولها بالفعل. الاستعداد لتقديم ملف الإفلاس مرة أخرى.

لينك - عندما لا يستطيعون محاربة العلم ، يقاتلون الشخص. لقد فشلوا ، لذلك قاموا بنشر شائعات كاذبة هي موضوع دعوى قضائية حاليًا. هذا يثبت ذلك.

لينك - على سبيل المثال ، عند مراجعة نقد (غير موجود) ، يزعمون أن العالم لم يعد يعمل: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study هذا ، بالمناسبة ، تحديث حديث (رؤية هذه المنشورات وإصابتك بالذعر غاري؟ بعد فوات الأوان ، أرسلنا لمحاميها لقطات الشاشة.) تم تخفيفه من "إطلاق" السابق.

بعد أسبوع أو اثنين في وقت لاحق (أكتوبر 15، 2015) تلقى غاري ويلسون رسالة "توقف وكف" من محام يمثل نيكول براوز. ذكرت أن غاري ويلسون قد أدلى بأربعة تصريحات كاذبة ومضللة حول براوز. بالطبع ، كان الأربعة غير صحيحين (مثل قول ويلسون أن "براوز تألق في الأفلام الإباحية" ... لا يصدق!). رد ويلسون برسالة تفيد بأن جميعها كانت خاطئة ، وطلب دليلًا على هذه الادعاءات (مستنسخة في وقت لاحق على هذه الصفحة). لم يكن هناك رد من المحامي أو Prause. مثال آخر على نمط التحرش المستمر في Prause أثناء اللعب في وقت واحد الضحية.

أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2015: مدونات John Adler ، MD حول مضايقة Nicole Prause & David Ley

جون أدلر ، دكتوراه في الطب، الذي هو شارك في تحرير رئيس علاج لنا, كتب مقالة مدونة عن تحرشه على أيدي نيكول برازي ودايفيد لي ورفاقهما: الفاشية الفكرية. يصف أدلر فيه السلوكيات التي توقعناها من Prause & Ley:

هاجم اثنان من الأفراد ، الذين تداخل تخصصهم في هذه المقالة الخاطئة [Prause و Ley] المقالة بسبب خطأها السياسي ، وبالتالي علاج لنا' النزاهة الصحفية لفقدان هذا الخطأ أثناء عملية المراجعة السابقة للنشر.

دعوت هؤلاء النقاد على الفور لوضع الأمور في نصابها الصحيح من خلال عمليات التعليق والتسجيل الليبرالية ، ولكن في سلسلة من الرسائل الشخصية (والسرية بالضرورة) ، رفض النقاد ، وأصروا على عدم ذكر أسمائهم. على مدى الأيام القليلة التالية ، قاموا بتجنيد مجموعة من الزملاء ذوي التفكير المماثل ، الذين أصروا على أن المقالة المذكورة تمثل سوء سلوك علميا خطيرا ، وطالبوا بسحبها ... فترة!

... في موازاة ذلك ، عثرت على مجتمع Listserv من الباحثين المتشابهين في التفكير ، بما في ذلك الناقدان ، اللذين تتمثل طريقة عملهما الرئيسية في التصرف بشراسة ، مثل الضباع ، في كثير من الأحيان عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، عند ظهور بعض القضايا السياسية الحزبية ، مثل كما المقال علاج لنا قد نشرت عن غير قصد.

إذا كنت قد شاهدت الفاشية الفكرية ، فقد كان هذا هو ؛ الشيء الوحيد المفقود هو رجل ذو شارب يخطو أوزة ...

بالمناسبة ، نحن نعرف أنه يتحدث عن Ley و Prause لأن 1) كل من Ley و Prause دخلوا في عاصفة Twitter ضد Adler قبل ظهوره في المنصب (لدينا تويت من قبل أدلر، لكن تغريدات Prause غير متوفرة لأنها @NicolePrause في نهاية المطاف تم تعليق الحساب بشكل دائم بسبب سوء سلوكها). 2) نشر ديفيد لي كل هذا حول قائمة جنسية.

كجزء من العاصفة التي كتب عنها Adler ، كانت نجمة الأفلام الإباحية السابقة والمذيعة الإذاعية الحالية ميليسا هيل ، تويتد أن ابن الدكتور Adlers "تمكن من الحصول NicolePrause تعليق حساب الدكتوراة! ":

ما ورد أعلاه خاطئ تمامًا حيث تم تعليق حساب Twitter الخاص بـ Prause بشكل دائم لنشر المعلومات الشخصية لأحد مؤلفي هذه الورقة "علم الأعصاب من إدمان المواد الإباحية على الإنترنت: مراجعة وتحديث" (2015). لم يكن لـ Trip Adler أي علاقة به ، لأن Prause تسبب في ذلك بنفسها. الاستنتاج المنطقي هو أن Prause أطعم ميليسا هيل هذه القصة الخاطئة. يبدو أنهم أصدقاء. ظهر Prause في برنامج إذاعي Melissa Hill عدة مرات ، وأعاد Prause تغريده صورة لها وهيل معا على السجادة الحمراء من جوائز فيديو الكبار. بعد بضعة أيام ، قدم ائتلاف حرية التعبير (منظمة الضغط لصناعة الإباحية) مساعدة براز ، واقترح عليها الاتصال بديان ، الرئيس التنفيذي لائتلاف الكلام الحر (FSC).

سؤال: لماذا تقدم صناعة الإباحية مساعدة عالية المستوى لنيكول براوز؟ مهما كان السبب ، تنضم ميليسا هيل و FSC لمضايقة ابن Adler (Trip Adler) - كل ذلك لأن Prause أخبرت Hill و FSC اتهامها الملفق بأن Trip Adler قد ألقيت بها على Twitter:

بعد بضعة أسابيع حساب تويتر الجديد Prause وعدت قصة إخبارية قادمة حول تعليقها الدائم.

لم تظهر القصة الموعودة بعد ، ولم تقدم Prause أي تفسير رسمي (أو صادق) لتعليقها الدائم على Twitter. بعد ثلاث سنوات ، لا تزال Prause تلوم نجل Adler بشكل غير شريف على التعليق الدائم لحسابها الأول على Twitter:

لم تقدم Prause أبدًا ذرة واحدة من الأدلة لقصتها الطويلة أن الرئيس التنفيذي لشركة Twitter حذف شخصيًا أول حساب لها على Twitter. الحقيقة حول تعليق Prause الدائم هو هنا.

التحديثات:

1. يوليو ، 2019: إفادة جون أدلر ، دكتوراه في الطب: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. يتم الآن دفع David J. Ley من قبل صناعة الأفلام للترويج لمواقع الويب الخاصة بهم ، في حين أنه ينكر بشدة أضرار الإباحية. نرى - مستمر - يتم الآن تعويض David J. Ley من قبل شركة Xhamster العملاقة للصناعات الإباحية للترويج لمواقعها على الويب ولإقناع المستخدمين بأن إدمان المواد الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير

آخرون - مارس ، 2016: يروي Prause (كذبا) الوقت مجلة أن غايب ديم انتحل شخصية طبيبة لكتابة نقد رسمي لدراستها (رسالة إلى المحرر) في مجلة أكاديمية (وتم تتبع الرسالة إلى كمبيوتر جابي).

في مارس 31 و 2016 و الوقت غلاف القصه ("الإباحية والتهديد على الرجولة") ، بقلم بليندا لوسكومب ، والتي تضم غابي ديم ونيكول براوز والعديد من الآخرين ، تم نشره. كانت سنة في طور التكوين و الوقت كان المؤلف وغيرها الوقت الموظفون (مدققون الحقائق) متابعة المطالبات التي قدمها كل شخص تمت مقابلته. في العمليه، الوقت قدم مدققون الحقائق غابي ديم مجموعة أسئلة أخيرة ليؤكدها أو ينكرها.

حقيقة واحدة لتأكيد أو إنكار كان الادعاء الذي وضعته نيكول Prause. براسي قال الوقت أن غايب ديم قد انتحلت طبيبا لكتابة رسالة إلى رئيس تحرير المجلة الأكاديمية (الموصوف أعلاه) ينتقد ورقة نشرتها المجلة بواسطة Prause & Pfaus. فيما يلي لقطات من الوقتالبريد الإلكتروني لـ Gabe. وهي تشمل مقدمة البريد الإلكتروني والادعاء من Prause ، ولكن حذف الأسئلة الأخرى غير ذات الصلة:

مقدمة إلى البريد الإلكتروني:

آخر الأسئلة العديدة في البريد الإلكتروني:

---

ريتشارد أ. إزنبرغ ، وهو طبيب ، ومؤلف العديد من الأبحاث الأكاديمية ، متخصص في أمراض النساء والولادة ، هو الشخص الذي كتب نقد (خطاب إلى المحرر)، الذي تم نشره في "الطب الجنسي فتح الوصول، "نفس المجلة التي نشرت ورقة نيكول براوز وجيم بفاوس ،"عرض التحفيز الجنسي المرتبط بزيادة الاستجابة الجنسية وليس عدم القدرة على الانتصاب.منذ أن كتب غايب أيضًا نقدًا لنفس الورقة، يبدو أن Prause يتهم غابي بكتابة نقد Isenberg أيضًا! والأكثر إثارة للدهشة ، ادعى براوز أن جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس قد تتبعت نقد Isenberg إلى كمبيوتر Gabe Deem. بالطبع ، لم يتم تقديم أي دليل لدعم أي من هذه التأكيدات غير المعقولة.

ما مدى احتمال قيام جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس باختراق أجهزة الكمبيوتر الخاصة بالرجال الذين يتعافون من الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية؟ الشيء الذي يجعل ادعاء Prause حول UCLA غير مستقر بشكل خاص هو أن رسالة Isenberg إلى المحرر تم نشرها لمدة 6 أشهر بعد لم تجدد UCLA عقد العمل الخاص بـ Prause - ومع ذلك فهي تدعي أن UCLA كانت تشارك في التجسس الإلكتروني نيابة عنها! كل هذا يكشف عن مدى استعداد Prause للذهاب. وعلى عكس الكثير من سلوكها عديم الضمير ، فإن محاولة التشهير هذه موثقة من قبل طرف ثالث (الوقت موظفي المجلة).

أخرى - يونيو ، 2016: تزعم براوز وعرائسها الدمية PornHelps أن علماء الأعصاب المحترمين هم أعضاء في "مجموعات مناهضة للإباحية" و "علمهم سيء"

Nicole Prause ، وهو كينزي غراد ، في تغريدة عن هذا دراسة نشرت للتعليق (منذ نشر في Neuropsychopharmacology) ، ادعى زوراً أن باحثي 9 (بما في ذلك كبار الباحثين في مجال علم الأعصاب الإدمان) كانوا أعضاء في "مجموعات مناهضة للإباحية" ، وأن دراستهم الجديدة كانت "علمًا سيئًا". ظهرت تغريدة براوز (في الصورة هنا) على نفس الصفحة كما الدراسة (هل يمكن أن تكون المواد الإباحية مسببة للإدمان؟ دراسة الرنين المغناطيسي الوظيفي للرجال الذين يبحثون عن علاج للإدمان على المواد الإباحية، ولكن تم حذفه لاحقًا.

كالعادة ادعاءاتها منافية للعقل. أولاً ، إنها دراسة ممتازة ، الآن نشرت رسميا رغم كل المقاومة غير المفهومة. ثانياً ، حصل مؤلفوها على الجائزة الأولى لهذا البحث بالذات في مؤتمر الجمعية الأوروبية للطب الجنسي في 2016. ثالثًا ، ليس للمؤلفين أي انتماء إلى "مجموعات مناهضة للإباحية" التخيلية لبروز (التي لم يذكرها براوز أبدًا).

على سبيل المثال ، المؤلف الرئيسي هو د. ماتيوز غولا، الذي يزور باحث في جامعة كاليفورنيا في سان دييغو ، ولديه 71 المنشورات على اسمه. مؤلف آخر هو مارك بوتينزا ، دكتوراه ، من جامعة ييل، الذي يعتبره الكثيرون واحدًا من الباحثين البارزين في مجال الإدمان في العالم (مخرج من جامعة براوز). ا البحث في PubMed يعود عبر دراسات 460 للدكتور بوتينزا.

كما ماتويز غولا أوضح لـ "PornHelps" في قسم التعليقاتتوجد BioRxiv (حيث وجدها Prause) لأوراق ما قبل النشر ، ووظائف لتلقي ردود الفعل من الباحثين من أجل تحسين الأوراق. وتجدر الإشارة إلى أن تعليقات "pornhelps" وتغريدة Prause ظهرت في نفس الوقت. هل التعليقات الاباحية التالية تساعد على شفاء صناعة الإباحية أو الباحث:

-------

------

------

من الواضح أن Prause بنفسها ، وكمساعدات إباحية ، منزعجة من أي دراسة عصبية تقدم الدعم العلمي لنموذج الإدمان على الإباحية (تفعل كل). لكن هناك المزيد لهذه القصة. كما نشر ماتويز جولا أ نقد رسمي من Prause وآخرون ، 2015، والذي أوضح أن نتائج Prause تتوافق مع نموذجي إدمان راسخين (تتوافق أوراق 8 التي تمت مراجعتها من قِبل النظراء مع Gola) - يتناقض مع ادعاء براوز (أنها دحضت (أو ، كما تحب أن تقول علنًا ، "زيفت") نموذج الإدمان بورقها الفردي).

مارك بوتينزا كان المؤلف المشارك لل دراسة جامعة 2014 كامبريدج التي حللت دراسة 2013 EEG المعيبة في Prause. في المقابلات Prause بشكل غير صحيح زعمت أن نتائجها لا تتوافق مع نموذج الإدمان. في دراسة كامبردج fMRI ، Potenza و 10 علماء الأعصاب الآخرين شرح لماذا براوسه كان مخطئا. ربما كان هجومها على دراسة Gola & Potenza بمثابة محاولة لإعادة المال لجرأتها على الإشارة إلى العيوب في استنتاجاتها.

تحديث - تؤكد Prause ما كنا نعرفه بالفعل - أنها تساعد في إباحية. تذكرpornhelps لاحقًا "لدي 15 عامًا من الدراسة كعالم أعصاب":

وتطلق Prause ، وهي من خريجي Kinsey ، على نفسها عالما في علم الأعصاب ، ويبدو أنها بدأت دراستها الجامعية حول 15 سنوات قبل هذه التغريدة. المزيد علىpornhelps هنا. (تحديث - قامpornhelps لاحقًا بحذف حساب Twitter الخاص به وموقعه على الويب عندما أصبح واضحًا للآخرين أن Prause غالبًا ما يتم التغريد بهذا الحساب ، وعلق على أنه pornhelps ، وساعد في الموقع)

أخرى - يوليو ، 2016: Prause & David Ley يهاجم مؤسس NoFap ألكسندر رودس.

الانزعاج ذلك تم نشر قصة ألكساندر رودس في نيويورك تايمز ، Ley and Prause attack Rhodes on Twitter.

ما مدى أخلاقيات علماء النفس لمهاجمة الأفراد الذين يحاولون إزالة المواد الإباحية من حياتهم والتعافي؟ لاي لديه تاريخ مهاجمة رودس و NoFapو مضايقة الشباب يحاولون الإقلاع عن الإباحية. Prause ، وهو عالم نفسي مرخص ، يغرد مرة أخرى ، يسخر من مظهر رودس:

استجاب رودس في النهاية ، واتهم Prause ألكسندر بتزوير ضعفه الجنسي الناجم عن الإباحية:

إن العلم الوحيد الذي يدعى بورازي يعتمد عليه هو علمها ورقة انتقادات دائرية (ليس دراسة حقيقية) ، والتي لم تجد ما ادعت.

لم تذكر براوز اسم ويلسون ، لذا فقد تكون خارج الخطابة ، من الناحية القانونية. جميع الادعاءات كاذبة نظرًا لأن ويلسون لم يتم الاتصال بها أبدًا من قبل الشرطة ، 1) لم تهدد مختبرها أبدًا ، 2) ليست تحت أي "أمر بعدم الاتصال" باستثناء تهديدات من براوز نفسها بعد مضايقة براسيز وسلم. هذه التغريدة تجرم Prause مرة أخرى باعتباره الشخص المسؤول عن العديد من التعليقات التشهيرية الموضحة في القسم الأول. أنهت Prause كل شيء كما تفعل عادةً: عدم الاستشهاد بأدلة وتغريد رودس "لقد أرسلت لك التوثيق. لا تتصل بي مرة أخرى."

هذا هو موقع Nicole Prause's MO: ابدأ هجومًا شخصيًا ، وتابعه بأكاذيب ، ثم أنهِه جميعًا بلعب دور الضحية. بالمناسبة ، لم يرسل Prause أي وثائق من هذا القبيل. كذبة أخرى. كان آخرون يشاهدون عاصفة تويتر ، مما أدى إلى حدوث عاصفة المقالة بالتفصيل، وأكثر من تغريدات Praase مهاجمة شخص آخر (أدناه). وفي الوقت نفسه ، النظر في حقيقة أنه يشكل انتهاكا للمبادئ APA (جمعية علم النفس الأمريكية) لعلماء النفس لمهاجمة أولئك الذين يحاولون الشفاء.

يوليو 2016 لم تكن المرة الأولى التي قام فيها Prause بتشويه ومضايقة Alex Rhodes. في 30 مايو ، 2016 Prause ذهب إلى حد اتهام زور لسرد مجهول من Quora بأنه ألكسندر رودس وبالتالي يحمل "علامة تجارية". حساب Quora لم يكن رودس. ها هي المشاركات 3 تعليقات غريبة:

As وأوضح هنا، في النهاية تم حظر Prause من Quora مضايقة غاري ويلسون.

-----------

على مدار الأشهر القليلة المقبلة ، تنتهز براوز كل فرصة للتقليل من شأن ألكساندر ، NoFap.com ، والرجال الذين يتعافون من إدمان الإباحية ومهاجمتهم.:

----

----

يشير Prause و Ley إلى مقالة TIME ، وبالتالي Gabe Deem و Alex Rhodes

----

-------

في هذا الخروج من شهر أيار (مايو) الأزرق ، قامت تغريدة 2018 بمهاجمة Nofap ، واستشهد براوز بمقال رأي في مجلة "Sexualities" يفيد زوراً أن المقال "أظهره العلم ليحرم النساء".

التحديثات:

1. مؤسس NoFap ألكساندر رودس قضية تشهير ضد نيكول براوز / ليبروس
2. يتم الآن دفع David J Ley من قبل صناعة الأفلام للترويج لمواقعهم الإلكترونية ، في حين أنه ينكر بشدة الأضرار الناجمة عن الإباحية. نرى - يتم تعويض David J. Ley الآن من قبل عملاق صناعة الأفلام Xhamster للترويج لمواقعها على الإنترنت وإقناع المستخدمين بأن إدمان المواد الإباحية والإدمان على الجنس من الأساطير.)

أخرى - يوليو ، 2016: Prause يتهم زوراً @ PornHelp.org من التحرش والتشهير وتعزيز الكراهية

اليوم بعد ما سبق ذكره الكسندر رودس / نيكول براز ، PornHelpdotorg نشر منشور مدونة يوضح بالتفصيل الأحداث: "تأملات في تويتر المناوشة، "وغرّدها إلى رودس وبراوز وديفيد لي. أدى هذا إلى بدء محادثة أخرى على Twitter ، أنت يمكن أن تقرأ في كامل هنا (لقد حذف prause كل ردها الأول من Prause مرة أخرى يدعي التوثيق:

مرة أخرى ، تؤدي Prause رقصتها المعتادة: ابدأ بمزاعم كاذبة غير مدعومة. عندما طُلب منها دعم الادعاءات ، لا يمكنها ذلك. أخيرًا ، تلجأ Prause إلى التهديدات القانونية ، بدلاً من الوثائق أو الأمثلة المطلوبة (لأنها لا تملك شيئًا). كما هو الحال دائمًا ، تنتهي بعبارة "لا تتصل بي" - ثم لاحقًاتذكر أيضًا أن لديها "أمر عدم اتصال"، على الرغم من عدم وجود شيء من هذا القبيل.

أخرى - يوليو ، 2016: هجوم براوز واسمها المستعار "PornHelps" ألكساندر رودس ، مدعيا كذبا أنه زيف المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية والإصابة الجنسية ذات الصلة بالإباحية

تشير الدلائل إلى مشاركة بريس pornhelps حساب تويتر واستخدام PornHelps اسم المستخدم disqus. كما هو موضح أعلاه ، نشر Prause (ثم حذف) سقسقة غريبة عن هذه دراسة ماتويز جولا. PornHelps في وقت واحد علق تحت دراسة جولا باستخدام لغة الباحث. بالإضافة إلى ذلك ، تنشأ تغريداتpornhelps التالية من لوس أنجلوس ، حيث يعيش Prause. (تحديث -ornhelps حذف لاحقًا حساب Twitter وموقع الويب الخاص بهم حيث أصبح من الواضح أن Prause غالبًا ما يقوم بالتغريد باستخدام هذا الحساب)

نبدأ مع سقسقة  من قبل المؤلف من الوقت غلاف القصه، "الإباحية والتهديد للرجولة"بيليندا لوسكومب:

تبع ذلكpornhelps استدعاء كذابين الكسندر و Belinda. @ chicedNicoleRPrause في النهاية للاتصال الوقت الصحفي Luscombe كذاب (أكثر في المقطع التالي). يحتوي الجزء الخلفي والأخير على العديد من التغريدات للمشاركة هنا ، ولكن يمكن العثور على معظمها في هذه المواضيع: 1 الموضوع, 2 الموضوع, 3 الموضوع. في ما يلي عينة من تغريدات @ pornhelps غير المستقرة التي تدعي كاذبة أن ألكساندر زيف قصته عن المشاكل الجنسية الناجمة عن إباحية:

• لا أحب هذه التغريدة "شجاع"؟ مشكلة مشكلة لتعزيز أعماله؟ لقد فشلت في التحقق من أي جزء من قصته
• GoodGuypervertluscombeland المبالغة يجعلهم المال ، وإسبانيا في قضيته. معظم هؤلاء الرجال عاطلون عن العمل ، لا توجد كلية ... حصلت $$$ بطريقة أو بأخرى
• تضمين التغريدة يخلقون ذعرًا مزيفًا لبيع سلعهم. مقزز.
• AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert  أه ، لقد ذهب إلى الوطن ، قبل الميلاد ، تم القبض عليه وهو مزيف لكسب المال من الشباب الخائفين.
• AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert ثم أنتظر دليلك على أن أيًا من ادعاءاتك قد حدثت لك فعلاً ، استفزازي مزيفًا.

يرد أليكس رودس علىpornhelps:

يستمر ، مع PornHelps يسأل عن قضيب اليكس رودس ويتهم أليكس كاذبًا بالكذب:

استمرار:

ألكسندر أجاب عدة مراتبدون قرار. في النهاية بيليندا تغريدة ما يلي:

يستجيب Pornhelps ، لمعرفة ما إذا كانت الكذبة ستلتزم: "سمعت أنك حصلت على بلا مبالاة لتقارير كاذبة ".  في النهاية براوز "NicoleRPrause" الدقات حساب تويتر في استدعاء Luscombe كاذب (أدناه). هم ... كيف عرفتNicoleRPrause عن موضوع Twitter هذا؟ جزء آخر من الأدلة التي تشير إلى أن نيكول براوز تنكر على أنهاpornhelps.

في هذا الموضوع نفسه تويتر Pornhelps (وهو Prause) التغريد عن مقابلة نشرت للتو ديفيد لي من نيكول برازي.

في مقابلة Ley ، تزعم براوز أن لديها بيانات غير منشورة تزييف أي صلة بين "إدمان الإباحية" وجروح القضيب (قالت براوز أيضًا إنها لن تنشر البيانات أبدًا). من المهم أن تعرف أن كلا من Prause و Pornhelps كانا يقولان أن ألكساندر كذب بشأن إصابته القضيبية الناتجة عن العادة السرية والمشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية.

هل من قبيل المصادفة أنه بعد 3 أيام من تويتornhelps دعا الإسكندر كاذب ، نشر Ley و Prause علم النفس اليوم بلوق وظيفة وجهت إلى إحدى شكاوى الإسكندر (أنه جرح قضيبه من الإفراط في الاستمناء)؟ ومن المثير للاهتمام ، أن بياناتهم الخاصة أظهرت على ما يبدو أن خُمس الذين شملهم الاستطلاع قد تعرضوا لإصابات مماثلة. لكن مرة أخرى ، ترفض Prause نشر البيانات ، بينما تدعي أن بياناتها بطريقة ما (لسبب غير مفهوم) تثبت أن الإسكندر يجب أن يكون كاذبًا. على أي حال ، تظل مزاعم مدونة Prause غير مدعومة لأنها لم تقيم "إدمان الإباحية" أو استخدام الإباحية القهري في مواضيعها (اقرأ قسم التعليقات في مشاركة لي).

تحديث: مؤسس NoFap ألكساندر رودس قضية تشهير ضد نيكول براوز / ليبروس

أخرى - يوليو ، 2016: نيكول براوز و "PornHelps" تتهمان زوراً الوقت المحرر بليندا Luscombe من الكذب والخطأ في الاقتباس

Luscombe تم مع الوقت مجلة منذ 1995 ، لتصبح محرر رئيسي في 1999. (أراها ويكيبيديا الصفحة ولها الوقت صفحة.) أمضى Luscombe سنة التحقيق في المشاكل الجنسية التي يسببها الاباحية في الشباب ، مما أدى إلى مارس ، 31 ، 2016 الوقت غلاف القصه "الإباحية والتهديد للرجولةلقد هاجم كل من براوز ولي الوقت المادة ، على الرغم من واردة على حد سواء في ذلك ونقلت عنه (الحد الأدنى).

لسوء الحظ بالنسبة للجمهور ، عادةً ما يكون Prause and Ley هما "الخبراء" الوحيدين في معظم مقالات الإدمان على المواد الإباحية السائدة ، في حين أن علماء الأعصاب الإدمان الحقيقيين وعملهم لا يُعترف بوجودهم. ليس هذه المرة. تمت مقابلة اثنين من علماء الأعصاب المشهورين في العالم ، والذين نشروا دراسات حول الرنين المغناطيسي الوظيفي على مستخدمي إباحي الوقت مقالة - سلعة. هكذا كان طبيب المسالك البولية ، وكذلك العديد من الشباب الذين تعافوا من ضعف الانتصاب الناجم عن الإباحية. وضع ببساطة ، و الوقت تم بحث المقالة بعناية أكثر من أي مادة أخرى حول هذا الموضوع ، ومحتواها يعكس الواقع والوضع الحالي (للعلم). منذ ذلك الحين ، حتى مزيد من الدعم لعلاقة محتملة بين استخدام الاباحية على الإنترنت والاختلالات الجنسية قد خرجت في الأدب لاستعراض الأقران.

ردًا على تغريدة Belinda السابقة (في الصورة أعلاه) حول عمل القصة لمدة عام ، لديناpornhelps ، تويتينغ ما يلي:

Pornhelps هي نفسية: إنها تعرف "حقيقة" كم من الوقت عملت Belinda على القصة. بعد عشر دقائق تغريدة تويت مطالبة بليندا بالخطأ و "كذبت حول مصادرها":

كما هو الحال دائمًا ، لا يقدم Prause أي أمثلة ولا وثائق. لم يتم وضع علامة عليها ، كيف عرف Prause بتغريدة Belinda أو رد @ pornhelp؟ ربما يكون Prause نفساني أيضًا؟

فحص الواقع: إنه Praise وPornhelps الذين يكذبون. كما يستطيع الكثيرون التحقق من ذلك ، اتصلت Luscombe بـ Gary Wilson و Gabe Deem و Alexander Rhodes و Noah Church و David Ley وآخرين خلال العام السابق الوقت تم نشر قصة الغلاف. بالإضافة إلى ذلك ، Luscombe وعدة الوقت اتصل مراقبو الوقائع في المجلة بكل فرد عدة مرات لتأكيد مزاعم كل من أجريت معه المقابلة.

نعلم أنه تم الاتصال بأصحاب العمل السابقين في Wilson ، وكذلك صديقات الرجال الذين يعانون من مشاكل جنسية ناتجة عن إباحية. كما طُلب من الذين أجريت معهم المقابلات رفض أو تأكيد المطالبات المقدمة إلى الوقت ديفيد لي ونيكول برازي. وقد تم ذلك كتابةً ، وغالبًا مرات 2-3 لكل مطالبة.

على سبيل المثال ، نيكول Prause ادعى زورا ل الوقت مجلة أن غايب ديام قد تنكره كطبيب ليكتب هذا النقد الذي راجعه النظراء لـ Prause & Pfaus 2015 (في الواقع كتبه طبيب / باحث). حتى أكثر إثارة للدهشة ، وقال Prause الوقت أن جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس قد تتبعت نقد "ريتشارد أيسنبرغ إم دي" (رسالة إلى المحرر) إلى كمبيوتر الشاب. تم توثيق كل هذه المحاولة الغريبة لتشويه الشيطان أعلاه.

في محاولة لإنهاء المحادثة بليندا تويت ما يلي في شهر يوليو 25:

"PornHelps" تويت اثنين من الاستجابات غير المستقرة (تحديث -ornhelps حذفت لاحقًا حسابها على تويتر حيث أصبح من الواضح أن Prause غالبًا ما يتم التغريد بهذا الحساب):

لا أحد يستجيب لإطعام القزم. المزيد من الأمثلة على حساب Twitter المعترف به من Prause يواصل مهاجمة TIME و Belinda:

-

-

تحديث (أبريل ، 2019): هجوم Prause و David Ley والتشهير Luscombe (و Wilson)

في أبريل 1 ، 2019 ، قام كل من Gary Wilson و Belinda Luscombe بمشاركة تويتر طويل الموضوع مناقشة صلاحية المسح الاجتماعي العام (الذي ادعى أن 45٪ فقط من الرجال ، الذين تتراوح أعمارهم بين 18-29 ، شاهدوا فيلمًا مصنفًا على X في العام الماضي). في غضون بضع دقائق ، انضم براوز إلى مداس الهجوم ولوسكومب ويلسون (حليف برايد منذ فترة طويلة ديفيد لي أيضًا قام بتشويه ويلسون). في أول تغريدة لها في 8 ، تكرر Prause نفس الأكاذيب الموثقة في هذه الصفحة. كما تدعو بليندا صحفية مزيفة، إشراك الاحتيال.

منذ أن قام Prause بحظر Belinda ، يقفز Ley إلى "إعادة الصياغة" (لكنه يتجاهل هجمات Prause على Belinda). بليندا يستجيب:

ديفيد لي ينضم الى 2 من أكاذيبه الخاصة: أن ويلسون كان (مساعد مدرس) TA وطرد.

الحقيقة لا تمنع Ley أو Prause من الاستمرار تويتر التشهير مهرجانمهاجمة بليندا لوسكومب وويلسون.

كل التشهير يمكن إثباته:

1. لم يلحق ويلسون بالكلية.
2. لم ويلسون لا تتخلف عن القروض الطلابية.
3. لم يكن ويلسون تا. كان "الكلية المعاونة". (كيف يمكن أن يكون ويلسون TA إذا لم يكن يحضر SOU كطالب؟)

في 15 كانون الأول (ديسمبر) 2019 ، نشرت Pascal Gobry المقال الأكثر شمولاً والقائم على الأبحاث حتى الآن عن تأثيرات الإباحية: قضية تستند إلى العلم لإنهاء وباء الإباحية. رد RealYBOP و Nicole Prause بـ 90 تغريدة متوترة تتألف من هجمات شخصية وهومنيم واتهامات كاذبة - ولكن لا شيء محدد حول المقال. يمكن أن تتصل Belinda Luscombe بـ:

باسكال جوبري اقتباس تويت Belinda:

تحديث: يتم الآن دفع David J Ley من قبل صناعة الأفلام للترويج لمواقعهم الإلكترونية ، في حين أنه ينكر بشدة الأضرار الناجمة عن الإباحية. نرى: يتم تعويض David J. Ley الآن من قبل عملاق صناعة الأفلام Xhamster للترويج لمواقعها على الإنترنت وإقناع المستخدمين بأن إدمان المواد الإباحية والإدمان على الجنس من الأساطير.

أخرى - أبريل ، 2016: تقوم دمية جورب نيكول براوز بتحرير ملف Belinda Luscombe Wikpedia page

في مارس ، 31 ، 2016 نشرت مجلة TIME كتاب Belinda Luscombe's غلاف القصه "الإباحية والتهديد للرجولة. " في اليوم التالي ، ظهر مستخدم Wikipedia ، محددًا فقط بعنوان IP ، و أضاف التالي إلى صفحة Belinda Luscombe Wikipedia:

على الرغم من ادعائها أنها "ليست كاتبة علمية" ، إلا أنها تواصل محاولة تغطية الموضوعات العلمية. يؤدي هذا غالبًا إلى عمليات التراجع المطلوبة من قبل العلماء ، ثم يُجبرون على تنظيف كتابتها السيئة.

تم عكس التعليق أعلاه في اليوم التالي بواسطة محرر Wikipedia آخر. بدون التحقق من التعليقات الأخرى لهذا المستخدم ، من الواضح أن هذا كان من المحتمل أن تقوم به نيكول برازي. علاوة على ذلك ، التحقيق من هذا التعديل الوحيد الآخر لهذا المستخدم في 3 Wikipedia يمحو كل الشك في أن هذا هو عمل براوز:

• 23: 53 و 5 December 2016 (فرق | اصمت). . 0. . الإدمان على المواد الإباحية (→حالة التشخيص)
• 23: 22، 9 2016 سبتمبر (فرق | اصمت). . (+ 115). . آثار المواد الإباحية (أكبر دراسة للأعصاب تركت في ظروف غامضة التعديلات السابقة)
• 23: 21، 9 2016 سبتمبر (فرق | اصمت). . (-1,177)‎ . . آثار المواد الإباحية (إزالة العلوم الزائفة من قبل جاري ويلسون)
• 03: 47، 1 أبريل 2016 (فرق | اصمت). . (+ 206). . بليندا Luscombe (عدم الدقة في الكتابة)

فقط نيكول براسيز كانت ستقوم بتحرير هذه الأطروحات ، خاصة 3 الأخيرة:

1. "أكبر دراسة الأعصاب تركت في ظروف غامضة من التعديلات السابقة."هذا يشير إلى Prause وآخرون ، 2015، وهي الدراسة التي فقط Praase يضم (غير دقيق) هي أكبر دراسة عصبية على المدمنين على الإباحية. لا أحد يناديها يدرسها EEG "أكبر دراسة" لأن: 1) العديد من مواضيع Prause لم تكن حقا مدمنين على الإدمان؛ 2) اثنين من الدراسات العصبية الأخرى تقييم عدد أكبر من الموضوعات.
2. "إزالة الزائفة بواسطة غاري ويلسون. " من غيره سيتهم (زوراً) غاري ويلسون في تعديل ويكيبيديا؟ في القسم أدناه ، نكشف عن دمى جورب Prause Wikipedia أخرى تهاجم Gary Wilson ، بما في ذلك دمية جورب باسم المستخدم "NotGaryWilson".
3. "عدم الدقة في الكتابة": هذا هو Prause منتقدا في الاحباط الاندفاعي في الوقت مقال ، كما فعلت بعد أشهر مثلPornHelps و @ NicoleRPrause.

هذا الهجوم الفاشل الفاشل على المخضرم الوقت المحرر Belinda Luscombe لأداء وظيفتها بشكل جيد (وإعطاء إهمال قصير لـ "الحقائق البديلة" لـ Prause) هو انتقام Prause الكلاسيكي. (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير).

من المحتمل أن تستخدم الأسماء المستعارة Prause لتحرير ويكيبيديا (يعد استخدام أكثر من اسم انتهاكًا لقواعد ويكيبيديا):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

أخرى - سبتمبر 2016: هجمات Prause وتشهير زميل UCLA السابق Rory C. Reid PhD. قبل عامين ، نشرت "TellTheTruth" نفس الادعاءات والمستندات بالضبط على موقع استرداد إباحي يتردد عليه دمى جورب Prause.

On 15 سبتمبر، 2016 نشرت نيكول برايزي بيانًا صحفيًا مزيفًا على الموقع الإلكتروني PROLOG. "البيان الصحفي" ل "بروز" هاجم عدة أشخاص من بينهم جاري ويلسون ودونالد هيلتون ، وسناتور ولاية يوتاه تود ويلر ، والدكتور تود لوف. هذا ما تبقى من البيان الصحفي ، حيث أزال ProLog المحتوى بعد يومين لأنه انتهك سياساتهم. حتى لا يتم رفضها ، وضعت Prause محتوى البيان الصحفي على حساب AmazonAWS الخاص بها. روابط لمستندات Rory Reid ذات الصلة التي تم تحميلها من Prause إلى موقع AmazonAWS الخاص بها (في عام 2 حذفت Prause هذه الروابط):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

هنا ندرس تعليقاتها حول باحث جامعة كاليفورنيا في لوس أنجليس وزميل سابق روري ريد دكتوراه. مقتطف من تشدق Prause:

"علماء النفس" و "LCSW" كلاهما عناوين منظمة مرخصة مع ولاية كاليفورنيا التي كان Rory Reid يستخدمها للإعلان عن خدماته للمرضى ولكنه لم يمتلكها بالفعل. كما وصف روري ريد كذباً أنه حضر وأشرف على التدريس في جامعة هارفارد وهو "أستاذ مساعد" بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. لم يكن ريد أبداً هيئة تدريس في جامعة هارفارد ، كما أنه عضو في هيئة التدريس في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. تم إدراج ريد كموظف متفرغ في مكتب مشكلة المقامرة في ولاية كاليفورنيا في جامعة كاليفورنيا ، لذلك ليس من الواضح كيف سيكون ريد قادرًا على دراسة الأفلام الجنسية والاتصال بالسياسيين حول الأفلام الجنسية دون انتهاك عقد الولاية.

من المفيد هنا القليل من المعلومات عن روري ريد والباحثة السابقة في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس نيكول برايس. كان روري ريد عالم نفس باحثًا في كلية ديفيد جيفن للطب ، بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس منذ أن بدأت فترة نيكول براوز القصيرة في جامعة كاليفورنيا في 2013. مجالات البحوث ريد هي إدمان فرط الرأس وإدمان القمار.

ريد ، مثل Prause ، جادل في كثير من الأحيان ضد وجود "إدمان الجنس". ذكر ريد في مقال 2013 أن مكتبه كان على حق بجوار Prause في UCLA. في 2013 أدرجت نيكول برايسي Rory Reid كعضو في "مختبر SPAN". كما ذكر ، لم يتم تجديد عقد Praase's UCLA بينما يبقى Reid باحثًا في UCLA. مهما فعل لإثارة غضبها ، يهاجم براز الآن زميله السابق علانية ووحشية.

لكن هناك المزيد للقصة. قبل عشرين شهرًا ، في الخامس من كانون الأول (ديسمبر) 5 ، عدة تعليقات تعكس "البيان الصحفي" لـ Prause (يحث القراء على الإبلاغ عن سلطات روري ريد إلى سلطات كاليفورنيا) تم نشره على موقع الاستعادة الإباحية YourBrainRebalanced من قبل عضو جديد. كما رأينا أعلاه ، قام Prause عادة بالتعليق على YBR باستخدام الأسماء المستعارة المختلفة. (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير). أول هذه التعليقات ، بواسطة تقول الحقيقه، يحتوي على روابط 2. ذهب رابط واحد إلى ملف PDF على Scribd مع الأدلة المفترضة الداعمة لمطالبات TellTheTruth (استخدام Prause بشكل منتظم الأسماء المستعارة مع الكلمات 2-4 بالأحرف الكبيرة كأسماء المستخدمين).

تعليقان إضافيان من TellTheTruth يعكسان "البيان الصحفي" لنيكول براوز (الآن) الذي تم نشره بعد عامين تقريبًا.

-

تعليقات TellTheTruth و PDF من ديسمبر 2014 جنبًا إلى جنب مع بيان Prause الصحفي يجرم نيكول براوز كمطاردة إلكترونية روري ريد في الوقت الذي اختارت فيه UCLA عدم تجديد عقدها! صدفة؟

النقطة الأساسية: الوثائق التي وضعتها Praão على حسابها في AmazonAWS حول Reid هي نفس المستندات التي وضعتها TellTheTruth على YourBrainRebalanced 2 years years. لاحظ ال نفس "حقوق الطبع والنشر لعام 2013 في ولاية كاليفورنيا" من أجل لقطة شاشة Prause الحالية ولقطة شاشة TellTheTruth التي تبلغ من العمر عامين:

وثيقة Prause الحالية: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (لاحظ عنوان URL في لقطة الشاشة هذه وحقوق الطبع والنشر لعام 2013)

وثيقة TellTheTruth التي نشرتها قبل عامين على منتدى التعافي الإباحي YourBrainRebalanced. لاحظ حقوق الطبع والنشر لعام 2013 وكيف قامت Tell The Truth بلصق صورة Reid في ملف PDF الخاص بها:

إليكم سبب علمنا أن TellTheTruth كانت نيكول براوز: • البحث الحالي عن الترخيص يحتوي على إشعار حقوق النشر لـ 2016! كانت براوز تضايق وتتسلط عبر الإنترنت على زميلها في جامعة كاليفورنيا ، روري ريد في ديسمبر 2014 (حول الوقت الذي كانت تغادر فيه UCLA) ، وما زالت تستخدم نفس لقطات الشاشة للقيام بذلك.

إليك مثال آخر على المستندات المكررة بواسطة Prause-2016 و TellTheTruth-2014. مستند AmazonAWS الحالي الخاص بـ Prause - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

بالمناسبة ، يبدو أن نيكول براوز "سرق" صورة روري ريد ووضعها على موقع ويب دون إذنه. هل يجب عليه تقديم تقرير للشرطة؟ وإليك مستند TellTheTruth من ديسمبر 2014. يمكنك أن ترى من ختم عنوان URL والعنوان أن هذا كان ملف PDF على SCRIBD:

نفس الوثائق ، نفس الادعاءات ، نفس غزل الحقيقة من قبل كل من Prause و TellTheTruth. ها هي النقطة الأساسية: لا يزال Rory Reid باحثًا في UCLA بينما لم يتم تجديد عقد Prause في UCLA.

يجب على المرء أن يسأل لماذا UCLA ستشارك مع أحد الباحثين القادرين على (1) في فضح حقول العلم بالكامل مع دراسة واحدة (في هذه الحالة ، مجال أبحاث إدمان الإباحية) ، و (2) إقناع وسائل الإعلام بأنها فعلت ذلك. الأمور ليست دوما كما تبدوا عليه.

September، 2016: Praile libels Gary Wilson and others with Amazon Amazon AWS documents (which Prause Twitter عشرات المرات)

عودة إلى 15 سبتمبر، 2016 بيان صحفي مزيف نشرته نيكول براوز على موقع الويب PROLOG. كما هاجم "البيان الصحفي" الصادر عن Prause العديد من الأفراد وقذفهم بما في ذلك Gary Wilson و Donald Hilton MD وعضو مجلس الشيوخ عن ولاية يوتا Todd Weiler والدكتور تود لوف. مرة أخرى، هذا ما تبقى من البيان الصحفي ، حيث أزال ProLog المحتوى بعد يومين لأنه انتهك سياساتهم. حتى لا يتم رفضها ، وضعت Prause محتوى البيان الصحفي على حساب AmazonAWS الخاص بها (ترفض أمازون التحكيم في نزاعات المحتوى). منذ 2 سبتمبر ، قامت براوز بالتغريد عشرات المرات حول وثيقتها. نحن هنا ندرس تعليقات Prause حول Gary Wilson.

قال Prause: كان على الدكتور Prause تقديم تقرير الشرطة وإغلاق مختبر UCLA وإخفائها تحت تهديد هذا المدون ويتطلب الآن حماية مادية في جميع محادثاتها العامة منه. وقد شوهد منذ ذلك الحين في لوس أنجلس بالقرب من منزل العلماء ، وقد تم تنبيه إدارة التهديد من شرطة لوس أنجلوس.

أغلقت مختبرها؟ حراس مسلحون؟ رصدت بالقرب منها الصفحة الرئيسية؟ كل هذا لأن YBOP انتقدت دراسة تخطيط أمواج الدماغ لعام 2013؟ كل هذه الادعاءات غير صحيحة ، والادعاء بأن "شوهد ويلسون بالقرب من منزل العالم" هو أيضًا خيال. لم يذهب ويلسون إلى لوس أنجلوس منذ سنوات. مكالمة إلى شرطة لوس أنجلوس و لم تكشف شرطة حرم جامعة كاليفورنيا لوس أنجلوس عن أي تقرير للشرطة عن ويلسون في أي من النظامين. هذه هي الحقيقة الوحيدة هنا.

قال Prause: كتب مستشار جامعة كاليفورنيا لوس أنجلوس مرارًا وتكرارًا زاعمًا أن براز قد زورت بياناتها ، وزيفت عنوانها ، وأكثر من ذلك ، والتي دحضتها جامعة كاليفورنيا.

خاطئة. كتب ويلسون (أو نسخ) المستشار 3 مرات في أواخر 2013 وأوائل 2014 للشكوى من مضايقات Prause المستمرة. أبلغت الرسالة الأولى UCLA عن حالات Prause المتعددة من المضايقات والتهديدات القانونية التافهة والتشهير الذي يستهدف ويلسون واثنين آخرين. وثقت هذه الرسالة أيضًا تخويف Prause لـ علم النفس اليوم المحررين (الذين قبلوا وأزالوا نقد ويلسون ونقد اثنين آخرين علم النفس اليوم المدونين (كلا الخبراء)). في إحدى الفقرات وصف ويلسون كيف براءه تحريف الحقائق ستيل وآخرون. ، 2013 إلى الصحافة. دعمت ثماني ورقات تمت مراجعتها من قبل النظراء تأكيد ويلسون: مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013. لم يقل ويلسون في أي مكان أن براوز "زيفت بياناتها" أو "زيفت لقبها". يمتلك كل من ويلسون وجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس الحروف الأصلية. يثبت محتواها أن Prause يشوه ويلسون.

أرسل ويلسون رسالة ثانية إلى جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس (ديسمبر 2 ، 2013) للشكوى من وضع Prause لوضع وثيقة على Wilson على موقع مختبر SPAN (كما هو موضح أعلاه). كان من المفترض أن UCLA سيطرت على المحتوى حيث احتوت كل صفحة SPAN Lab على ما يلي:

حقوق الطبع والنشر © 2007-2013 SPAN Lab ، جميع الحقوق محفوظة لجامعة كاليفورنيا ، قسم الطب النفسي ، لوس أنجلوس ، CA 90024

مستنسخة أدناه هي أول عدة فقرات من خطاب ويلسون إلى UCLA Chancellor Block:

بعد أسبوعين ، تم إرسال خطاب إلى نائب العميد جوناثان ر. هيات لإبلاغه أن ملف PDF التشهيري الخاص بـ Prause بقي. بعد ذلك بوقت قصير تمت إزالة ملف PDF ، على الرغم من عدم تلقي أي رد رسمي حتى مارس 2014. أبلغ نائب العميد ويلسون أن موقع ويب SPAN Lab هو موقع Prause الخاص وليس موقع UCLA على الإطلاق (!). يُستنسخ أدناه جزء من رد جامعة كاليفورنيا على خطاب جاري ويلسون:

لذلك لم يفعل ويلسون "اكتب مستشار جامعة كاليفورنيا لوس أنجلوس أكثر من اثنتي عشرة مرة. " يمكن تأكيد ذلك من قبل جامعة كاليفورنيا. يجب أن نذكر مرة أخرى أن Prause لم يهاجم ويلسون شخصيًا فحسب ، بل هاجم زميل UCLA Rory Reid PhD (انظر القسم أعلاه). لم تجدد UCLA عقد Prause.

قال Prause: هو أيضا اقتحم حسابها الخاص على الإنترنت لملاحقتها بعد تلقي أمر عدم الاتصال. سرق صورها الشخصية من هذا الحساب ، ونشرها على موقعه الإباحي ، ثم هاجر بها في محاولة للتهرب من إجراءات إلغاء DMCA حتى هدد مقدم خدمة الإنترنت له بغلق موقعه على الويب.

كل خطأ. "الصور المسروقة" المطالبة المذكورة أعلاه. للتلخيص ، كتب ويلسون هذا علم النفس اليوم بلوق وظيفة حول هذا نيكول براسي علم النفس اليوم المقابلة الشخصية (التي تحتوي على صورة من Prause). علم النفس اليوم مطلوب صورة واحدة على الأقل (احتوت جميع مقالات ويلسون على عدة صور). نظرًا لأن منشور المدونة هذا كان حول مقابلة Nicole Prause ودراستها ، فقد احتوت على صورة Prause. الصورة التي رافقت ويلسون علم النفس اليوم تم استخدام مقالة المدونة أيضًا مع نفس المقالة على YBOP. تم اختيار صورة Prause من قبلها ، وظهرت في موقع زعمت بأنها زائفة تديره UCLA ، مع هذا الإشعار في كل صفحة: "حقوق الطبع والنشر © 2007-2013 SPAN Lab ، جميع الحقوق محفوظة بجامعة كاليفورنيا ، قسم الطب النفسي ، لوس أنجلوس ، كاليفورنيا 90024."

إضافة: يدعي Prause الآن في PDF AmazonAWS أن هاجر ويلسون صورة Prause (والمادة المرتبطة) إلى خوادم أخرى. هذا غير صحيح. ترافق صورة برايس نقدًا واحدًا ظهر على موقعين منفصلين ، PornStudySkeptics و YourBrainOnPorn.com. ظلت هاتان المادتان المتطابقتان على هذين الموقعين منذ يوليو ، 2013: المادة 1, المادة 2. في ملف PDF الخاص بها ، تدعي براوز أيضًا أن مزود خدمة الإنترنت التابع لويلسون أخبره أنهم "سيغلقون موقعه على الويب إذا فعل ذلك it مرة رابعة ". هذا لم يحدث.

قال Prause: يظهر اسمها على أوقات 1,350 على موقع ويب واحد فقط من مدون مهووس.

قد يكون هذا الادعاء صحيحًا في الواقع. موقع Prause يشير إلى هذا: YourBrainOnPorn.com. تقريبًا 700 من 1,350 مذكورة في هذه الصفحة وحدها. لماذا أراد YourBrainOnPorn.com تحتوي على 650 حالة إضافية مزعومة من "Prause"؟ يحتوي YBOP على حوالي 13,000 صفحة ، وهو عبارة عن غرفة مقاصة لكل شيء تقريبًا مرتبط باستخدام الإباحية على الإنترنت وتأثيراته على المستخدم. نشرت نيكول براوز دراسات متعددة حول استخدام الإباحية وفرط النشاط الجنسي ، وباعترافها الخاص ، فهي محترفة في الإدمان على الإباحية والمشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية.

بحث Google عن "نيكول براوز ”+ المواد الإباحية بإرجاع حوالي 13,000 صفحة. تم اقتباسها في مئات المقالات الصحفية حول استخدام الإباحية وإدمان المواد الإباحية. نشرت العديد من الأوراق المتعلقة باستخدام المواد الإباحية. إنها على التلفزيون والراديو والبودكاست وقنوات YouTube تدعي أنها كشفت عن إدمان المواد الإباحية بأغنية واحدة (انتقد بشدة) دراسة. لذلك يظهر اسم Prause حتمًا كثيرًا على موقع يعمل كغرفة مقاصة للأبحاث والأخبار المرتبطة بتأثيرات الإباحية على الإنترنت.

لا يقتصر الأمر على دراسات Prause على YBOP ، بل هناك أيضًا مئات الدراسات الأخرى ، والتي يستشهد الكثير منها بـ Prause في أقسامها المرجعية. نشر YBOP أيضًا انتقادات طويلة جدًا لأوراق 8 Prause. يحتوي YBOP على 18 نقدًا تمت مراجعته من قِبل الأقران لدراسات Prause. يحتوي YBOP على ما لا يقل عن عشرة انتقادات لأعمال Prause. يحتوي YBOP على العديد من المقالات الصحفية التي تقتبس من Nicole Prause ، وغالبًا ما يستجيب YBOP لمزاعم Prause في هذه المقالات. فضحت YBOP أيضًا العديد من نقاط الحديث التي طرحها Prause وحليفها المقرب David Ley. أخيرًا ، يعلق أعضاء YBOP هنا يسألون عن دراسات Prause أو ادعاءاتها في وسائل الإعلام. ومع ذلك ، YBOP أيضًا انتقادات أخرى بحث مشكوك فيه على الاباحية والمواضيع ذات الصلة. هذه الانتقادات ليست شخصية ، لكنها جوهرية (انظر التحديث).

Prause يلعب كره النساء

على مدى السنوات القليلة الماضية ، يبدو أن الدكتور برايوس قد بذل جهداً كبيراً لوضع نفسه على أنه "امرأة تتعرض لقمع معادي للمرأة عندما تقول الحقيقة للسلطة". تويت هذا الرسم البياني ويبدو أنها تشارك أيضا في محاضراتها العامة ، مما يوحي بأنها ضحية "كعلماء" ، وأن ترسم نفسها كشخصية رائدة تتقدم إلى الأمام لإثبات عدم ضررها على الرغم من الهجمات المسبقة. لقد عرفت حتى للتغريد مزيج من ادعاءات كراهية النساء وادعاءات بأن العلم (الشرعية ، الخاضعة لاستعراض الأقران) التي لا تتفق معه هو "مزيف". أي اقتراح بأن الدافع وراء ويلسون ، Deem أو رودس من قبل كراهية النساء هو ملفق ، لأن اعتراضاتهم لا علاقة لها بالدكتور Prause كشخص أو امرأة ، وفقط مع تصريحاتها غير الصحيحة والادعاءات غير المدعومة بشكل كاف حول بحثها.

أما بالنسبة إلى Infographic ، فإن دليل Prause الوحيد على كراهية النساء هو ذلك من المفترض أن كتب ويلسون ذات مرة "Miss Prause" ردًا عليها يسأله عن حجم قضيبه، وكتبت اسمها الأول بشكل غير صحيح باسم "نيكي". هذا هو. تحدث الأخطاء الإملائية / التصحيحات التلقائية في العصر الرقمي ، خاصةً عندما يكون ملف القزم هو inquirng عن الأعضاء التناسلية الخاصة بك

تدعي رسوم المعلومات أيضًا أن ألكسندر رودس متحيز جنسيًا لأنه دافع عن ويلسون ضد مزاعم براوز التشهيرية بأن "ويلسون شوهد مؤخرًا خارج مقر إقامة براوز". متى تحول تفنيد الكذب إلى كره للمرأة؟ (تحديث: مؤسس NoFap ألكساندر رودس قضية تشهير ضد نيكول براوز)

إذا كان YBOP متحيزًا حقاً لماذا ينتقد معظم المؤلفين الرجال؟ هذه الصفحة يسرد الدراسات والأوراق وقد انتقد YBOP.

• العدد الإجمالي للمؤلفين المدرجين في جميع الأوراق: 56
  • المؤلفون الذكور: 42
  • المؤلفان الإناث: 14

مرة أخرى ، تدحض الحقائق الدعائية.

أخيرًا ، لا يوجد أي شخص ورد اسمه في هذه الصفحة - الذي اتهمه براوز بالتحيز الجنسي وكره النساء - يؤيد أو يشجع أيضًا. تحدث معهم وستكتشف أن العكس هو الصحيح. كل دعم المعاملة المحترمة للمرأة. مشكلتهم مع Prause تتعلق بتكتيكاتها وادعاءاتها غير المدعومة حول بحثها ، وليس معها كامرأة أو عالمة.

آخرون - يتهم براوز زوراً دونالد هيلتون جونيور ، دكتوراه في الطب

فضوليًا بشأن ادعاء براوز بأن دون هيلتون ، دكتوراه في الطب ، "أطلق عليها اسم المتحرش بالأطفال" ، اتصلنا بالدكتور هيلتون. وهنا رده:

فيما يتعلق بادعاء Prause ، يتم تقديم الحقائق هنا. أنا لم أسميها المتحرش بالأطفال.

حول 6 أو 7 منذ سنوات تحدثت في مدن 3 Idaho في يوم واحد لمجموعة تسمى Citizens for Decency. لقد تحدثت عن أدلة تدعم نموذجًا إدمانيًا يتعلق باستخدام المواد الإباحية ، والذي كان علمًا بيولوجيًا جزيئيًا في هذه المرحلة. ومنذ ذلك الحين تم إثبات هذا النموذج من خلال دراسات التصوير بالرنين المغناطيسي الهيكلية والوظيفية.

في نهاية حديثي ، ظهرت امرأة شابة وصرحت بأنها لا تعتقد أن هناك أي دليل يدعم نموذج الإدمان. تعلمت في وقت لاحق فقط أنه كان نيكول Prause ، الذي كان يعمل بعد ذلك في ولاية ايداهو. بعد ذلك ، قالت إنها تدربت في معهد كينزي ، مما يعني أنها كانت خبيرة في الشؤون الجنسية.

سألتها إذا كانت تدعم البحث ومنهجية الاسم نفسه لمؤسستها ، ألفريد كينزي. شرحت لها أن كينزي تعاونت مع مشتهي الأطفال ، ودربتهم وأرشدهم إلى الوقت مع ساعات التوقف كم من الوقت استغرق الأطفال تحرشهم للوصول إلى النشوة الجنسية. سألتها إذا كانت تدعم كينزي ومنهجيته. في تلك المرحلة أصبحت معادية.

ادعاءها بأنني قلت أنها كانت تحرش بطفل غير صحيح. لم أكن أعرفها أو اسمها أو أي شيء عنها بخلاف إعجابها بكينزي. كانت وجهة نظري أن الشخص الذي تعتبره معلمها الفلسفي قد تعاون عن علم مع المتحرشين بالأطفال. هذا صحيح تماما. مرفق مرفق نسخة من الجدول 34 من كتاب كينزي عن النشاط الجنسي الذكوري المنشور عام 1948 [مستنسخ أدناه]. أصغر طفل يبلغ من العمر 5 أشهر ، ويوصف بأنه لديه 3 هزات الجماع. لاحظ أن معظم الجلسات موقوتة.

بالمناسبة ، أجرى جوردون موير مقابلة مع بول جبهارد (مؤلف مشارك لكتاب كينزي عن الجنس الأنثوي الذي نُشر بعد سنوات قليلة من كتاب الذكر). هذا مقتطف من المقابلة:

موير: "لذا ، هل يمارس مشتهي الأطفال جنسيا في العادة مع الوقف؟"

جبهارد: "آه ، يفعلون إذا أخبرناهم أننا مهتمون بذلك!"

كينزي ، بوميروي (الرئيس المبكر لـ AASECT) ، Gebhard ، وآخرون عملوا مع اثنين من المتحرشين بالأطفال ، ريكس كينغ ونازي يدعى فريتز بالوسيك. تم توثيق محاكمة بالوسيك جيدًا ، لكن لم يُقبض على كينغ أبدًا. مثال على التعاون من رسالة في 2 نوفمبر 24 من كينزي إلى كينج:

"أفرح بكل ما ترسله ، لأنني بعد ذلك متأكد من أنه يتم حفظ الكثير من موادك للنشر العلمي."

كما حذر كينزي شخصيته على التحمل حتى لا يتم القبض عليه. للوثائق ، انظر كينزي: الجرائم والعواقب ، التي أكدت لي مؤلفها أنها تمتلك الأشرطة الأصلية للمقابلة الهاتفية في أرشيفها.

على الرغم من أنني لم أسمي نيكول برايس ، إلا أنني طلبت منها ذلك ، وأنا أسألها الآن ، إذا كانت تتغاضى أو تدحض تعاون كينزي ، ومعه مؤلفيه ، ومعهد كينزي مع المتحرشين بالأطفال. ما زلت أنتظر جوابها.

في 2019 ، الرائدة في مجلة علم الجنس أرشيف السلوك الجنسي نشر قطعة نادرة مفتوحة حول التحرش الجنسي في مجال علم الجنس ، الاعتراف بجرائم كينزي:

تضمنت بعض السير الذاتية لـ Kinsey أيضاً حسابات السلوك الجنسي التي تحدث بين أعضاء فريق البحث (وأزواجهم) وتسلط الضوء على الكيفية التي قد يشعر بها البعض في بعض الأحيان بمثل هذه السلوكيات الجنسية (Gathorne-Hardy ، 1998. جونز، 1997). إننا نشعر بأن تضمين فريق Kinsey للتقارير حول استجابة الأعضاء التناسلية للرضع والأطفال ، والتي يقدمها شخص واحد أو أكثر من البالغين ، هو أمر فاضح ومقلق بشكل خاص ، لوقته ولنا. (التأكيد الموفر)

لمزيد من التفاصيل حول أنشطة كينزي الموثقة انظر ملف PDF هذا.

تعليقات YBOP: مرة أخرى تم القبض نيكول براسيز في كذبة.

الدكتورة براوز مهووسة بالدكتور هيلتون لأنه تجرأ على نقد المزاعم التي قدمتها حول دراسة 2013 EEG (ستيل وآخرون.، 2013). بروس توصف في وسائل الإعلام أن دراستها قدمت أدلة ضد وجود إدمان جنسي / إباحي. ليس كذلك. ستيل وآخرون. 2013 في الواقع دعمت وجود كل من الإدمان الاباحية واستخدام الاباحية أسفل تنظيم الرغبة الجنسية. كيف ذلك؟ ذكرت الدراسة أعلى قراءات EEG (نسبة إلى الصور المحايدة) عندما تعرض الأشخاص لفترة وجيزة لصور إباحية. تظهر الدراسات باستمرار أن P300 المرتفع يحدث عندما يتعرض المدمنون للإشارات (مثل الصور) المرتبطة بإدمانهم.

تتماشى مع دراسات مسح الدماغ بجامعة كامبريدجهذه الدراسة التي أجراها EEG أفادت أيضًا عن تفاعل أكثر جاذبية مع الإباحية التي ترتبط برغبة أقل في ممارسة الجنس الشريك. وبعبارة أخرى ، فإن الأفراد الذين لديهم قدر أكبر من نشاط الدماغ على الإباحية يفضلون الاستمناء على الإباحية بدلاً من ممارسة الجنس مع شخص حقيقي. مثير للصدمة ، المتحدث باسم الدراسة Prause زعم أن مستخدمي الإباحية لم يكن لديهم سوى "الرغبة الجنسية العالية" ، لكن نتائج الدراسة تقول العكس تماما (كانت رغبة الأشخاص في ممارسة الجنس مع الشريك تنخفض فيما يتعلق باستخدامهم للإباحية). ثمانية أوراق تمت مراجعتها من قبل الأقران تكشف الحقيقة: مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013

النقطة الأساسية: أعطيت الصحيفة الفرصة الكاملة من قبل المجلة للرد رسميا على نقد هيلتون. لقد رفضت بدلا من ذلك ، هاجم Prause هيلتون على وسائل الإعلام الاجتماعية و التشهير به في رسائل البريد الإلكتروني.

فيما يلي بعض الأمثلة على نشر Prause لأكاذيبها على وسائل التواصل الاجتماعي. أنشأ براوز شريحة (تسمية هيلتون ، غاري ويلسون ، مارنيا روبنسون ، نوفاب ، ألكسندر رودس) "إثبات" أن كل شخص لا تحبه هو "كراهية النساء" ويستمر في التغريد بشكل متكرر حتى يومنا هذا (ربما 40-50 مرة ... حتى الآن):

----

لاحظ كيف قامت براوز بتمييز صديقاتها في AVN (شبكة فيديو للبالغين ، مجموعة مصالح لمنتجي الإباحية) في تغريدتها حيث ادعت أن الدكتورة هيلتون "صرخت بأنها جربت الأطفال":

إذا صرخت هيلتون في Prause ، فلماذا يتم تصوير Prause & Hilton لإجراء مناقشة ودية بعد الحديث الذي حضره Prause؟

شخص ما يكذب.

-------

Prause و David Ley على Facebook:

----

في 2017 Prause على التغريد التالية حول Dr. Hilton's 2013 critique، في حين أن زورا تفيد بأن لها مبضع تناول التعليق الانتقادات الواردة في 5 استعراض الأقران:

في الواقع ، فشلت مقالة رأي Prause المكونة من 240 كلمة في معالجة ورقة هيلتون أو حتى ذكر ورقة 2013 الخاصة بـ Prause (ستيل وآخرون.، 2013). في الواقع ، فشل تعليق Prause أيضًا في معالجة محتوى التعليق الأصلي بواسطة Marc Potenza: هل السلوك الجنسي المفرط اضطراب إدماني؟ (بوتنزا وآخرون.، 2017). يفضح YBOP تمامًا كل شيء في مقال رأي Prause هنا: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017).

حتى أن الدكتور Prause لجأ إلى نشره على IMDB لمهاجمة Dr. Hilton:

بينما تدعي براوز أن الفيلم يحتوي على "تحريفات وأكاذيب حول العلم" ، لم تستطع تسمية أي منها. ليس واحد. لم تفعل. انظر إلى جميع تغريدات Prause أو منشورات Quora أو تعليقات Facebook أو حتى مقالتيها الافتتاحيتين. لم تقدم أبدًا أي أمثلة محددة للتحريفات. لا مقتطفات من دراسة. لا اقتباس من الجاني. تكتيكات براوز الأساسية هي إعلان hominem وغيرها من التشهير.

---------

خلق براوز أكثر من 25 اسم مستخدم للنشر على reddit / pornfree و reddit / nofap (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير). إليكم واحدة من دمى الجوارب العديدة التي تهاجم دكتور هيلتون:

كما هو الحال دائمًا ، كذب Prause في التعليق أعلاه. المجلة المعنية ليست مفترسة - وهي نفس المجلة التي نشرت دراسة EEG الخاصة بها لعام 2013 - علم الأعصاب وعلم النفس الاجتماعي المؤثر:

1. دراسة 2013 EEG الخاصة بـ Prause (ستيل وآخرون ، 2013).
2. ورقة 2013 لدونالد هيلتون.

أما بالنسبة لل ستيل وآخرون.، 2013 ، قامت Prause بتحريف نتائجها الفعلية في الصحافة - حيث تكشف أوراق 8 التي تمت مراجعتها من قبل الأقران في هذه الصفحة: مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013

يونيو 1 ، 2019: Ley disparages Don Hilton. يرتبط Ley بمقال غير مهني وغير دقيق علمياً بقلم دانييل بورغيس ، وهو حليف مقرب من براوز ولي:

بورغيس لديه أيضا تشهير ومضايقة غاري ويلسون على وسائل التواصل الاجتماعي - تجدد مجموعة براوز المعتادة من الأكاذيب. تم إطلاق Burgess من "الزواج والأسرة المعالجينمجموعة الفيسبوك ل تشويه ويلسون في هذا الموضوع - انظر أيضًا ردود 15 على Burgess بواسطة Staci Sprout و Forest Benedict. وبالمناسبة ، فإن تعليق Burgess على مقتطفات خارج السياق من كتاب 2010 Hilton للجمهور العادي أمر مثير للضحك. على سبيل المثال ، يهاجم بورغيس هيلتون لقوله إن هناك مصدرين رئيسيين للدوبامين في المخ: أحدهما مصاب بمرض باركنسون ؛ الآخر يتأثر بالدرجة الأولى بالإدمان. وكشف بورغيس عن جهله بالقول إن هيلتون مخطئة!

------

3 حزيران (يونيو) 2019: غرور براوز المتغير وحساب تويتر النشط للغاية المؤيد للإباحية ، ينضم RealYBOP إلى Ley في محاولة ضعيفة لاستخفاف هيلتون. تغرد RealYBOP بثلاث لقطات شاشة من رد عام 3 على ورقة هيلتون وواتس في فبراير 2011: الإدمان على المواد الإباحية: منظور علم الأعصاب.

التعليق على ما ورد أعلاه:

1. أولاً ، تعليق روري ريد الساخر ورد هيلتون وواتس على ريد هي في هذه الصفحة نفسها.
2. ثانياً ، روري ريد كانت زميلة نيكول براوز (RealYBOP) في لوس أنجلوس ، ولعبت دورًا في توظيفها من قبل جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس.
3. ثالثًا ، قامت براوز بتشغيل Rory Reid ، في الوقت المناسب تمامًا عندما اختارت جامعة كاليفورنيا لوس أنجلوس عدم تجديد عقدها: أخرى - سبتمبر 2016: هجمات Prause وتشهير زميل UCLA السابق Rory C. Reid PhD. قبل عامين ، نشرت "TellTheTruth" نفس الادعاءات والمستندات بالضبط على موقع استرداد إباحي يتردد عليه العديد من دمى الجورب الخاصة بـ Prause
4. رابعًا ، تم إثبات ادعاءات هيلتون المتعلقة بالإدمان على الجنس والجنس منذ ذلك الحين (وتزوير تأكيدات ريد). نرى البحوث والمقالات ذات الصلة حول الدراسات.

14 نوفمبر 2019: في نفس اليوم ، اسم مستعار براوز تغريداتBrainOnPorn حول ظهور هيلتون في برنامج CBS حول المواد الإباحية:

-------

19 نوفمبر، 2019: RealYBOP يسيء إلى Don Hilton ، MD. (كان يسمى "الطبيب الديني" في مقطع CBS حول الإباحية ، لكنه متمسك بالعلم ولا يجعل التدين أبدًا جزءًا من محادثاته العامة. فقط نقاده يفعلون ذلك).

31 كانون الأول، 2019: من العدم ، يحرف RealYBOP تفسيرًا خاطئًا لتعليق عمره 10 سنوات من دون هيلتون. تعليق هيلتون وواتس: الإدمان على المواد الإباحية: منظور علم الأعصاب

31 ديسمبر 2019: مطاردة الإنترنت غابي ديم (التي قامت بحظر RealYBOP) عشية رأس السنة الجديدة ، تغرد RealYBOP بالتشهير و PDF لحركتها التشهيرية بالرفض:

31 كانون الأول، 2019: المتصيدون RealYBOP تحت Gary Wilson (على الرغم من أنني حظرتها وحظرتني) ، وقاموا بالتغريد عن Hilton & Watts ، 2011 - مرة أخرى ، وخارج السياق تمامًا:

31 ديسمبر 2019: في حدث غريب حقًا ، تضمين التغريدة (تمت إدارة Prause على ما يبدو) غيرت صفحتها الرئيسية لتركيب تعليق Rory Reid غير المقنع على هيلتون وواتس ، 2011:

كل ما سبق يعرض براوز كمضايق لا هوادة فيه / cyberstalker

---------

التحديثات:

• قد ، 2019: نيكول براوز يؤدي التشهير في حد ذاته دعوى قضائية مع دعوى التحرش الجنسي ضد دونالد هيلتون ، MD.
• مؤسس NoFap ألكساندر رودس قضية تشهير ضد نيكول براوز / ليبروس

آخرون - سبتمبر 25 ، 2016: Prause تهاجم المعالج Paula Hall

يدعو Prause القاعة إلى "عالم زائف" ويشوه آراء Hall في الدراسة:

المعروف "pseudoscientist"؟ هذا ليس حتى كلمة حقيقية. بعد شهر من سرد تغريدة برايس بولا هول كمؤلف مشارك في هذه الدراسة التي أجرتها جامعة كامبردج على دراسة الدماغ للمدمنين على الإباحية (نشرت في المجلة خرائط الدماغ البشري): السلوك الجنسي القهري: حجم وتفاعلات ما قبل الجبهية والحبيبية ، 2016.

-----------

2020 - باستخدام حساب RealYBOP Twitter الخاص بها ، هاجمت استعارة من معالج إدمان الجنس بولا هول. فقط المزيد من الحديث عبر الإنترنت.

Ley و RealYBOP مرة أخرى:

----------

أخرى - أكتوبر ، 2016: Prause يرتكب شهادة الزور في محاولة لإسكات Alexander Rhodes of NoFap

كما هو موضح أعلاه ، تمتلك براوز تاريخًا في مهاجمة ألكساندر رودز شخصيًا (دائمًا ما يكون براوز هو الذي يبدأ المضايقة بتغريداتها). على سبيل المثال ، (مرة أخرى) هنا Prause (على موضوع بدأت) مدعيا أن الكسندر رودس كذب حول تجربة المشاكل الجنسية التي يسببها الاباحية:

AlexanderRhodes وNoFap يتبعان Gary Wilson على Twitter. في أكتوبر / تشرين الأول ، رد 1st Wilson على James Guay LMFT (الذي قام بوضع علامة عليه هذه التغريدة التحريضية والمزعجة). يبدو جيمس غواي صديق براوز. قام Guay أيضًا بإعادة تغريد Prause's وثيقة AmazonAWS التشهيرية. تبادل ويلسون و Guay التغريدات ، مع ويلسون يطلب أي وثائق لدعم مطالبات براوز.

@JamesTherapy لذلك لم تقرأ كل ما قمنا بتوثيقه هنا: yourbrainonporn.com/نيكول-prauses... تقديم وثائق لمطالبتك التشهيرية.

لم يقدم جيمس غواي أي وثائق ، لكنه استمر في مضايقة ويلسون مع مزيد من التغريدات. تجدر الإشارة إلى أن ويلسون لم يسبق لها أن شاركت برايس أو حلفائها على تويتر بشكل مباشر في سلسلة اتهاماتها الباطلة. كان جيمس غاي هو الذي شارك ويلسون مباشرة على تويتر. انضم الكسندر رودس في نشر تغريدة مضحكة لـ Guay بخصوص ادعاء براوز السخيف بأن ويلسون "شوهد خارج مقر إقامة براوزاحتوت على صورة رجل يتربص في الأدغال:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy كيف وصلت لدولة أخرى بسرعة؟ أنت أيضا وراء كل من مشاهد مهرج غامضة؟

النقطة الأساسية: لم تعد تغريدة أعلاه تحتوي على هذه الصورة لرجل يختبئ في الأدغال ، والذي تم استخدامه في إطار استبعاد "الاستخدام العادل" لحقوق الطبع والنشر لأنه من الواضح أن الغرض من الصورة كان في الميم / محاكاة ساخرة:

كما يصف ألكساندر رودس في تغريدات لاحقة ، زعم نيكول براوز كذبة ملكية صورة "رجل في الأدغال" وقدم طلبًا مزعجًا بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية عبر تويتر. في القيام بذلك Praia ارتكاب الحنث باليمين. رودس تويت الأدلة:

Tweet #1 توثيق شهادة براوز الزور:

يجب أن نضع في اعتبارنا أن Prause هي دائما البادئ بالتحرش ، وتشكل ادعاءاتها بشأن ويلسون تشهيرًا ومضايقات.

سقسقة #2 من الكسندر يشرح أن الدعوة إلى التشهير ليست مضايقة:

أخيرا يشتكي ألكسندر عن الحاجة إلى الكشف عن معلوماته الشخصية لبرأس:

التشهير ، الحنث باليمين ، والتحرش - جميعها موثقة. رد براوز بهذه التغريدة و لها "misogyny infographic" ، والتي قامت بتغريدها حوالي 30 مرة ونشرها في جميع أنحاء Quora:

قم - كانون الثاني (يناير) 2018: ردًا على ذلك ، أرسل ألكسندر رودس في النهاية إشعارًا مضادًا ، موضحًا لشركة Twitter Inc. أن الدكتورة نيكول براوز ليست مالكة حقوق الطبع والنشر أو ممثلًا مفوضًا لصاحب حقوق الطبع والنشر ، وهو ما يتعارض مع ما أكدته بشكل خاطئ في تم إرسال إشعار إزالة قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية إلى Twitter ، وكان إشعار انتهاك حقوق الطبع والنشر لا أساس له. رداً على ذلك ، أعطى Twitter للدكتور براوز فرصة للرد على إشعار رودس المضاد ، والذي لم تفعل فيه. بينما قالت شركة Twitter Inc. إنها ستعيد التغريدة الخاضعة للرقابة ، إلا أن الصورة لم تظهر مرة أخرى حتى يناير 2018 ، على الرغم من إلغاء قرار حقوق النشر. يوضح هذا أنه بينما نجح كل من Alexander Rhodes و NoFap LLC في تقديم حجة قانونية ضد رقابة Prause ، إلا أنها كانت لا تزال قادرة على إزالة صورة منشورة على Twitter بشكل دائم من خلال الحنث باليمين دون أي تداعيات ملموسة لخرق القانون.

تحديث: مؤسس NoFap ألكسندر رودس دعوى تشهير ضد نيكول براوز / ليبروس.

لمزيد من الوثائق ، انظر: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

2015 و 2016: ينتهك Prause مدونة سلوك COPE لمضايقة Gary Wilson وجمعية خيرية اسكتلندية

في أغسطس 5 ، 2016 المجلة الأكاديمية علم السلوك نشر الورقة التالية: هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ استعراض مع التقارير السريرية (بارك وآخرون ، 2016). سبعة من أطباء البحرية الأمريكية وجاري ويلسون هم مؤلفو هذه المراجعة العلمية للأدب. مطلوب من جميع المؤلفين سرد انتماءاتهم. النقطة الأساسية #1: تم إدراج انتماء غاري ويلسون بدقة باسم "مؤسسة المكافآت" (مؤسسة اسكتلندية خيرية مسجلة).

تم تقديم نسخة سابقة ومختلفة من هذه الورقة لأول مرة في شهر مارس ، 2015 إلى مجلة ييل للبيولوجيا والطب لإدراجها في قضية "الإدمان" الخاصة بها. الإجراء المعتاد للمجلة هو أن يقوم أكاديميان بمراجعة ورقة لتقديم التعليقات والنقد. النقطة الأساسية #2: كانت هذه الورقة هي المكان الوحيد الذي يمكن أن تجد فيه علاقة ولسون بمؤسسة المكافأة خارج موظفي المؤسسة. وبعبارة أخرى ، فقط مجلة ييل للبيولوجيا والطب محرر و اثنين من المراجعين عرف عن هذا الانتماء.

في أبريل 2015 ، تم إرسال بريد إلكتروني من شخص يستخدم اسمًا مزيفًا ("Janey Wilson") إلى The Reward Foundation وإلى المؤسسة التي تضم العديد من المؤسسات الخيرية ، بما في ذلك The Reward Foundation:

يوم الأربعاء 22 أبريل 2015 الساعة 9:21 صباحًا ، جاني ويلسون[البريد الإلكتروني محمي]> كتب:

لدي الآن وثائق يدعي جاري ويلسون نفسه أنه عضو في مؤسسة المكافآت. في حين أنه ليس مدرجًا في صفحة الموقع الجديدة ، فإن هذا يمثل انتهاكًا أسوأ إلى حد ما…. قد لا يدرك [موظفو مؤسسة المكافآت] أنه يقدم هذه الادعاءات ، لست متأكدًا ، لكنه أعلنها الآن علنًا.

Key Point #3: فقط واحد من اثنين من المراجعين لل مجلة ييل للبيولوجيا والطب قد أرسل هذا البريد الإلكتروني (Prause لاحقًا تم تعريفه بأنه واحد من المراجعين). لم تكن المعلومات عامة ، ولكنها متاحة فقط للمجلة.

في الوقت الذي كتب فيه "Janey" (1) The Reward Foundation لإخبارها عن ادعائي "الكاذب" بالانتماء ، و (2) أبلغت المؤسسة الخيرية نفسها إلى Scottish Charity Regulator ، كتبت "Janey" أيضًا منظمة إدنبرة حيث الخيرية موطنها مزاعم كاذبة عني وعن The Reward Foundation. يُطلق على كيان إدنبرة اسم "وعاء الانصهار". إنها منظمة شاملة تستضيف العديد من الشركات الصغيرة. لقد تضمنت الهجمات الشخصية المألوفة الآن على ويلسون (الموصوفة أعلاه) ، وحتى التهديدات باتخاذ إجراءات قانونية. لم يأخذ أحد على محمل الجد التصريحات الغريبة والادعاءات غير المدعومة ، ولن تقدم "جاني" دليلاً على هويتها. يبدو أن "Janey" نشرت في وقت واحد حول هذا الموضوع في منتدى استرداد الإباحية redddit / pornfree - جاري ويلسون يستفيد من YBOP:

ما سبق يثير الدهشة حيث أن براسيوس وظف العديد من الهويات العميلة للنشر ، في المقام الأول على منتديات الاسترداد الاباحية ، حول ويلسون. على سبيل المثال ، يمكن العثور على مئات التعليقات التي تظهرها الصور الرمزية لبرازي على الروابط أدناه. وهم مجموعة غير كاملة:

• يوليو ، 2013: Prause تنشر أول دراسة لها في EEG. ينتقد ويلسون ذلك. تستخدم Prause أسماء مستخدمين متعددة لنشر الأكاذيب حول الويب
• نوفمبر 2013: Prause تضع ملف PDF تشهيرياً على موقع SPAN Lab الخاص بها. يعكس محتوى التعليقات "المجهولة" حول الويب
• كانون الأول (ديسمبر) 2013: تغريدة Prause الأولية تدور حول Wilson & CBC. تنشر "RealScience" نفس الادعاءات الكاذبة في نفس اليوم
• قد 2014: العشرات من الدمى بوراس جورب نشر معلومات عن منتديات الاسترداد الاباحية التي يعرفها أو يهتم بها

منشور آخر reddit / pornfree ظهر في نفس الوقت تقريبًا (حذفت Prause اسم مستخدم sockpuppet الخاص بها ، كما فعلت غالبًا بعد النشر):

ادعى جاني / براوز ادعاءًا غير منطقي أنني كنت "أتقاضى ثمارًا" مؤسسة المكافأة لفرصة التحدث في TEDx التي حدثت قبل سنوات ، في عام 2012. وقد تم ترتيبها في عام 2011 ، قبل سنوات من إنشاء المنظمة الخيرية أو تنظيمها. من الواضح أنه لم تكن هناك حاجة إلى مثل هذه الحيلة. كان لي الحق في إعطاء عائدات كتابي لأي شخص في أي وقت ، أو وضعها في جيبي. اخترت مؤسسة المكافأة لأنني أحترم هدفها التعليمي المتوازن.

لم ترد أي من المنظمتين (The Scottish Charity Regulator أو Melting Pot) على "Janey" ، لأنها لم تقدم أي دليل ، ولم تحدد نفسها ، مدعية "وضع المبلغين عن المخالفات" (على الرغم من أنها ، بالطبع ، لم تكن موظفة في أي منهما ، ولم يكن تحت التهديد). لو لم يكن للمؤسسة الخيرية علاقة قوية ومحترمة مع Melting Pot ، ولو كان مطلوبًا بالفعل تقديم بيانات مالية إلى Scottish Charity Regulator ، لكان من الممكن أن تكون المطالبات الخبيثة "Janey" قد ألحقت ضررًا كبيرًا بسمعة المؤسسة الخيرية وبدأت تدقيق مستهلك للوقت ومكلف وما إلى ذلك.

في أواخر 2016 ، خرجت برازي عن نفسها "جاني ويلسون" عندما طلبت (مرارا وتكرارا) أن دان هند من دار نشر الكومنولث تؤكد علاقتي مع المؤسسة الخيرية الاسكتلندية المسماة "مؤسسة المكافأة" (Praça) إن نسخ كل من MDPI (الناشر النهائي للورقة التي نوقشت في وقت سابق) ومنظمة أخلاقيات النشر (COPE) ، قال Prause لهند الكومنولث إنه كتبت بالفعل لهذا الغرض.

ومع ذلك ، فإن المراسلات الوحيدة التي أجرتها هند مع أي شخص في موضوع مؤسسة ويلسون والمكافأة كانت مع "جاني" ، وقد صرح بذلك كتابةً. وهكذا، وقد استحوذت Prause الآن على نفسها على أنها "Janey" السابقة. عندما لم تستجب هند لمطالب Prause المتكررة ، طلبت بعد ذلك المعلومات عبر مصمم الويب الخاص بالكومنولث - مصحوبة ، كالعادة ، بالتشهير والتهديد:

قد ترغب في تشجيع مالك محتوى الموقع الذي صممته لتوضيح أن مؤلفه قد تم القبض عليه وهو يدعي أنه "يتبرع" بعائدات من كتاب ذهب بالفعل إلى جيبه. لم يرد السيد هند على الاستفسارات مع لجنة أخلاقيات النشر. أفترض أنك لا تريد أن يتورط اسمك في مثل هذا الاحتيال بأي شكل من الأشكال.

يبدو أن براوز يعتقد أن حقيقة أن حصتي من عائدات الكتاب تذهب إلى مؤسسة خيرية مسجلة في اسكتلندا ، والتي أدرجتها على أنها انتمائي لأغراض ورقتين أكاديميتين تم نشرهما في عام 2016 ، يعني أنني بطريقة ما أحصل على العائدات (من كتابي الخاص) - وبالتالي يوجد تضارب في المصالح ، وهو ما يُزعم ، في رأيها ، لسحب ورقتي. هل أي وقت هذا له أي معنى في ضوء الحقائق؟

في الواقع ، أنا لست في مجلس إدارة الجمعية الخيرية ، وبالتأكيد ليس لدي أي رأي بشأن عائدات الكتب التي تتلقاها نتيجة تبرعي غير القابل للإلغاء. بالمناسبة ، أصبحت انتمائي الآن عامًا ، كما هو مذكور في الورقتين اللتين نشرتهما في 2016. باختصار ، لا يوجد شيء خفي أو غير صحيح ، ولا يوجد تضارب في المصالح على الإطلاق - على الرغم من إدعاءات براسيز وراء الكواليس وعامة.

في غضون أيام من تقوم نيكول برايوس (بنفسها) بإرسال بريد إلكتروني إلى MDPI للمطالبة بالتراجع بارك وآخرون ، 2016هاجم حساب تويتر "pornhelps" ماري شارب من The Reward Foundation. في تغريدةornhelps جميعًا لكنها تعترف بأنها براوز:

براوز ، خريجة كينزي وأكاديمية سابقة ، تسمي نفسها عالمة أعصاب ، ويبدو أنها بدأت الكلية قبل حوالي 15 عامًا. لم يمض وقت طويل على حذف هذه التغريدة الكاشفة "pornhelps" كلاً من حسابها على Twitter وموقعها على الويب (pornhelps.com) - كما هي أصبح واضحًا للآخرين أن Prause غالبًا ما يتم التغريد بهذا الحساب وساعد في الموقع.

تقدم الأقسام التالية من هذه الصفحة أمثلة على Prause و "pornhelps" في وقت واحد يهاجمون ويشوهون بعض أهداف Prause المفضلة (الرجال الذين يديرون منتديات الاسترداد الإباحية ، والباحثين عن الإدمان على المواد الإباحية ، الوقت المحرر Belinda Luscombe ، الذي كتب قصة غلاف لم يوافق عليها Prause):

• آذار (مارس) ، 2015 (مستمر): تلاحق براوز وعرائسها الدمية (بما في ذلك "PornHelps") بعد Gabe Deem
• June، 2016: تزعم براوز وعرائسها الدمية PornHelps أن علماء الأعصاب المحترمين هم أعضاء في "مجموعات مناهضة للإباحية" و "علمهم سيء"
• يوليو ، 2016: دمية Prause & sock "PornHelps" تهاجم ألكساندر رودس ، مدعيا كذبا أنه زيف المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية
• يوليو ، 2016: نيكول براوز و "PornHelps" تتهمان زوراً الوقت المحرر بليندا Luscombe من الكذب والخطأ في الاقتباس

• مجلة ييل للبيولوجيا والطب تم إخطار هذا السلوك (على ما يبدو من قبل واحد من اثنين من المراجعين). عندما اقترح أن Prause قد يكون وراء هذه الرسائل الغريبة والرفض الأولي للورقة ، فإن المحرر لم ينكر ذلك. تم قبول الورقة على الفور ... ثم لم يتم نشرها بعد ، بناءً على ادعاء أن الوقت قد فات لتلبية الموعد النهائي للطباعة YJBM's قضية "الإدمان".

مختلف، نسخة محدثة بشكل كبير من الورق ثم قدم إلى المجلة علم السلوك. بعد بضع جولات من المراجعات وإعادة الكتابة ، تم قبولها كمراجعة للأدبيات. كان شكله النهائي مختلفًا تمامًا عن النموذج الأصلي YJBM تقديم. خلال هذه العملية ، تم استعراض الورقة من قبل ما لا يقل عن مراجعي 6. مرت خمسة ، بعضها مع بعض التنقيحات المقترحة ، ورفض واحد بقسوة (Prause ، مرة أخرى). كجزء من هذه العملية ، تم إعطاء المؤلفين جميع التعليقات من المراجعين (ولكن ليس هوياتهم). تم تناول مخاوف المراجعين بدقة ، من نقطة إلى نقطة.

من هذه التعليقات ، أصبح من الواضح أن "المراجع القاسي" لل علم السلوك ورقة أيضا مراجعة ورقة في YJBM. حوالي ثلث نقاط 77 المثارة لا علاقة له علم السلوك تسليم في جميع. أشاروا إلى المواد التي كانت فقط موجودة في في وقت سابق نسخة من الورقة ، تلك التي تم تقديمها YJBM.  في وقت لاحق بكثير ، قدم Prause الأصلي YJBM نسخة إلى مجلس تنظيمي (في محاولة لسحب الورقة المنشورة) ، مما يؤكد أنها الشخص الذي يقف وراء العديد من رسائل البريد الإلكتروني "Janey Wilson" المضايقة.

في سياق هجماتها على مؤلفي الورقة ، انتهكت نيكول براوز مدونة أخلاقيات لجنة أخلاقيات النشر (COPE) للمراجعين الأكاديميين عدة مرات. القسم 5 ، في "إرشادات حول ممارسات النشر الجيدة" PDF (على هذه الصفحة) يحدد ثمانية قواعد للمراجعين النظراء. انتهكت نيكول براوز ما لا يقل عن ثلاثة من قواعد COPE:

(2) و واجب السرية في تقييم المخطوطة يجب أن يحتفظ بها المراجعون الخبراء ، وهذا يمتد إلى زملائهم المراجعين الذين قد يطلب منهم (بإذن من المحرر) إعطاء آراء حول أقسام محددة.

• براك كسر السرية. واستخدمت انتساب ويلسون مع مؤسسة The Reward Foundation لمضايقة ضباط مؤسسة المكافآت وفلفل السجل الخيري الاسكتلندي بمزاعم كاذبة عن ويلسون.

(3) المخطوطة المقدمة لا ينبغي الاحتفاظ بها أو نسخها.

• احتفظ المسلسل بالمخطوط وقدمه لاحقًا إلى مجالس الإدارة كجزء من طلب تافه للتراجع. (من الواضح أنها لم تدرك أن الورقة قد قبلتها YJBM بمجرد استبعاد مراجعتها.)

(4) المراجعين والمحررين يجب ألا يجعل أي استخدام البيانات أو الحجج أو التفسيرات ، إلا إذا كان لديهم إذن المؤلفين.

• استخدام Prause محتوى معين من YJBM التقديم كجزء من مطالبتها الزائفة إلى المجالس التنظيمية دون إذن المؤلفين.

تحديث: في مايو ، ادعى 2018 Prause زوراً إلى ناشر المجلة MDPI (وآخرون) أنه بناءً على الإيداع العام الأخير للمؤسسة الخيرية (مع تنقيح الاسم ، كما هو قياسي) ، تم دفع مدفوعات المصاريف المدفوعة إلى موظف خيري في الواقع. لقد أرسلت مطالبة Prause إلى داريل ميد ، رئيس مؤسسة المكافآت ، الذي فضح ادعاءات براوز: انظر للوثائق.

تحديث 2: اعتبارا من أوائل 2019 ، بارك وآخرون. ، 2016 كان استشهد به أكثر من 60 من الأوراق التي استعرضها النظراء، و يكون ورقة الأكثر مشاهدة في تاريخ مجلة العلوم السلوكية.

تحديث 3: يشمل غاري ويلسون هذه الحوادث في إفادة خطية مقدمة في ألكسندر رودس دعوى تشهير ضد نيكول براوز: الشكل رقم 11: شهادة غاري ويلسون (123 صفحة)

أكتوبر ، 2016 - براوز تنشر خطابها "وقف ووقف" المزيف الصادر في أكتوبر ، 2015. يرد ويلسون بنشر رسالته إلى محامي براوز.

في أكتوبر 15 ، تلقى 2015 غاري ويلسون رسالة وقف وكف عن محامي يمثل نيكول برازي. بعد عام نشر برازه لها وقف ووقف رسالة عن AmazonAWS، وربطها بموجب عريضة ل علم النفس اليوم (تطلب من المنظمة إعادة النظر في سياستها التحريرية). Prause علق تحت الالتماس عدة مرات قائلين إن أعضاء منظمتين (IITAP & SASH) كانوا جميعًا "الجنس الصريح والهاجري للعلماء.في فصل غريب ، كان الدليل الرئيسي المقدم من Prause لهذا البيان الشامل هو رسالة التوقف والكف المرسلة فقط إلى ويلسون ، المستنسخة أدناه. ويلسون ليس عضوًا في SASH أو IITAP.

لا توجد طريقة أخرى لقول هذا: جميع المزاعم الأربعة الواردة في خطاب التوقف والكف أعلاه مزيفة. الادعاء الأكثر سخافة هو أن ويلسون قال أن براوز ظهر في الإباحية. كتب غاري ويلسون الرسالة التالية يطلب من كل من براوز والمحامي تقديم أدلة لدعم مزاعمهم. رسالة ويلسون كاملة:

في السنوات الست الفاصلة لم يستجب براوز ولا المحامي. لم يقدم أي منهما أي دليل لدعم مزاعم براوز - لأن المزاعم خاطئة. من الواضح أن دافع براوز كان ثلاثة أضعاف:

1. لتخويف ويلسون حتى يتمكن من إزالة انتقاداته لدراسات براوز ،
2. لإنشاء خطاب يمكنها إظهار حلفائها على أنهم "دليل إيجابي" على أن ويلسون يضايقها (على الرغم من أنه دليل على عدم وجود شيء ومختلق فقط) ،
3. لإنتاج "خطاب رسمي" لإظهار الصحفيين لثنيهم عن الاتصال بويلسون.

تحديث (أغسطس 2020): كشفت قرارات المحكمة تمامًا عن نيكول براوز باعتبارها الجاني ، وليس الضحية.

أكتوبر ، 2016 - كانت براز قد شاركت في تقديم المذيعة سوزان ستيريتز "شرطة الحرم الجامعي" التي قد يطير جاري ويلسون 2000 miles للاستماع إلى Prause ويقول الإدمان الاباحية ليست حقيقية

تستمر Prause في تدوير خرافة هدد بها غاري ويلسون "بالحضور" في إحدى محادثاتها. هذا هو الخشخاش. لم تقدم Prause أي دليل لدعم هذا الادعاء ، ولا يرغب ويلسون في سماع تحدث Prause (ناهيك عن الدفع لسماع حديثها). في منتصف أكتوبر 2016 ، وضعت نيكول براوز ملف PDF التالي على AmazonAWS. نشر Prause رابطًا إلى PDF تحت عريضة إلى علم النفس اليوم (التي كانت تجمع الدعم لتطلب من المنظمة إعادة النظر في سياستها التحريرية).

بينما لا يمكن التحقق من أي شيء في هذه الرسالة (أدناه) ، يبدو أن سوزان ستريتز كتبها. يبدو أيضًا أنه يصف Stiritz وهو ينقل مطالبة براوز المفبركة إلى دورية الحرم الجامعي بجامعة WU ، تيم دينيس ، مفادها أن غاري ويلسون كان يخطط للحضور معهد AASECT الصيفي. ببساطة ، زُعم أن ويلسون كان يخطط للطيران لمسافة 2000 ميل ، ودفع 4 ليالٍ في أحد فنادق سانت لويس ، ودفع أكثر من 1000 دولار إلى AASECT ، فقط لسماع Prause و David Ley يشرحان كيف تم "فضح" إدمان المواد الإباحية. حتى أن براوز قدمت صورة ويلسون ، والتي يجب أن تكون قد "سرقتها" ، لأنه لم يرسلها إليها (مستنسخة أدناه).

إذن هذا هو "الدليل" على أن غاري ويلسون خطير: قصة مصطنعة من قبل براوز ، أخبرها أحد الأصدقاء ، الذي نقلها إلى شرطي في الحرم الجامعي على بعد 2000 ميل من المكان الذي يعيش فيه ويلسون عبر الرسالة ، والتي يقدمها براوز الآن "كدليل" لأفعال ويلسون الشريرة. ما ينقص كل هذا الهراء هو ذرة واحدة من الأدلة التي تلمح إلى أن ويلسون أشار على الإطلاق إلى أنه كان ينوي حضور محاضرة براوز - أو تهديدها بأي شكل من الأشكال.

بينما يدعي براوز أن ويلسون "خطير" ، فإن الخطر الوحيد المتمثل في وجود ويلسون في الجمهور هو أنه ربما ، مع أسئلة محرجة ، يدحض ادعاءات براوز من خلال الاستشهاد بأكثر من 4 دزينة الأوراق العصبية التي تدعم نموذج إدمان الإباحية ، و دراسات 120 التي تربط استخدام الإباحية بالاختلالات الجنسية وانخفاض الرضا الجنسي والعلاقة. هذا هو السبب الحقيقي لعدم رغبتها في حضور ويلسون محاضراتها.

تحديث: يشمل غاري ويلسون هذه الحوادث في إفادة خطية مقدمة في ألكسندر رودس دعوى تشهير ضد نيكول براوز: العرض رقم 11: إفادة غاري ويلسون (123 صفحة).

تحديث (أغسطس 2020): كشفت قرارات المحكمة تمامًا عن نيكول براوز باعتبارها الجاني ، وليس الضحية.

مستمر - قم ببراز إسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب "عدم اتصال" وهمية ورسائل كاذبة للتوقف والكف

لدى Prause تاريخ في إرسال رسائل التوقف والكف (C & D) إلى الأشخاص الذين يشككون في تأكيداتها غير المدعومة. تدعي أنها أرسلت (على الأقل) سبعة من هذه الرسائل ، والتي أخطأت مرارًا وتكرارًا في وصفها على وسائل التواصل الاجتماعي بأنها "لا توجد أوامر اتصال". تصدر المحاكم والهيئات التنظيمية فقط "أوامر" ، كما هو مفهوم بشكل عام ، وبعد ذلك فقط بعد إعطاء كلا الطرفين فرصة الاستماع إليه. رسائل C&D الخاصة بـ Prause إلى أي شخص يستجوبها تأتي من محاميها ، وليس من قاضٍ ، ويبدو أنها تهدف صراحةً إلى خنق النقد والنقاش الصادق.

الأسوأ من ذلك ، على أساس مجرد إرسال هذه الرسائل التي لا أساس لها ، تصر Prause على أن لها الحق القانوني في منع أي شخص تلقى مثل هذه الرسالة من الدفاع ضد بياناتها المهينة عبر الإنترنت أو الرد عليها - حتى لو كانوا يرغبون ببساطة لتقديم دليل يتعارض مع تصريحاتها غير الصحيحة. عندما يحاول متلقو الرسائل التحدث علانية ، فإنها تتهمهم علانية وخطأ بـ "انتهاك أوامر عدم الاتصال" و "المضايقة". التضمين الواضح والخطأ الواضح لتصريحاتها هو الإيحاء بأن هؤلاء الأشخاص يتصرفون بشكل غير قانوني.

على حد علمنا ، لم تحصل Prause على أمر محكمة أو تنظيمي ضد أي مستلم لرسالة C&D. وبدلاً من ذلك ، يبدو أن تكتيكاتها العدوانية والاتهامات الكاذبة عن قصد محسوبة على التنمر وترهيب منتقديها وإجبارهم على الصمت.

Praase كما استخدم أ نسخة معدلة من هذا التكتيك ضد رودس و PornHelp.org، من بين أمور أخرى من خلال مهاجمتهم ومهاجمتهم على الإنترنت ، ثم إذا تجرأوا على التصحيح أو الدفاع ، مطالبينهم علانية "بعدم الاتصال [بها] بأي وسيلة." إذا تجرأوا في وقت لاحق على تصحيح الباطل أو نداءهم ، فإنها تتهمهم بانتهاك "عدم الاتصال" وتهدد برفع دعوى. وبعد ذلك ، على الرغم من طلبها ، تواصل مهاجمتهم عبر الإنترنت في المستقبل.

يتم إعادة إنتاج عدد من رسائل C&D التي نشرها Prause عبر الإنترنت أو إرسالها كصور أدناه. وضعت Prause روابط لثلاثة من رسائل C&D الخاصة بها على صفحات Amazon AWS الخاصة بها (C & D 1, C & D 2, C & D 3) ، ومن المفترض أن تتمكن من الربط بسهولة مع كل من التغريدات على Facebook ، وفي أقسام التعليقات ضمن المقالات على الإنترنت. للتكرار: نحن لسنا على علم ب prause من أي وقت مضى على أي من التهديدات العدوانية ، وإن كانت فارغة ، في هذه الرسائل. نعتقد أنها تكتيكات التخويف ، نقية وبسيطة. أخيرًا ، يؤكد متلقي رسائل C & D بشكل قاطع أن قوائم Prause للمخالفات كانت أكاذيب مصطنعة. يمكن لأي شخص دفع محامي على الانترنت لكتابة رسائل زائفة C&D.

أربعة من خمسة خطابات C & D مستنسخة أدناه. الرسالة الخامسة C&D ، ورد ويلسون على محامي Prause ، موجودة هذا القسم.

ليندا هاتش دكتوراه

خاطب Prause ليندا هاتش كـ "Ms." بدلاً من "د." في الرسالة ، (خطأ أصر برايس مرارًا وتكرارًا على أنه دليل لا جدال فيه على "كراهية النساء"). لاحظ أن Prause طلبت من محاميها نسخ محرر الموقع بقسوة حيث يقوم الدكتور هاتش بالتدوين بانتظام. نشر Prause 4 من رسائل الإيقاف والكف علنًا على amazonaws.com. من الواضح أن رسائل C & D المزيفة كانت تهدف إلى "معاقبة" المستلمين بسبب النقد المدروس لدراسات Prause المعيبة وتحدي ادعاءات Prause غير المدعومة.

-------------

----------------

روبرت وايس LCSW ، CSAT-S

في رسالة C&D المذكورة أعلاه ، يدعي Prause أن Weiss ذكر بشكل مضلل أن Prause لم يعد له انتماء جامعي. بينما لا يوجد دليل على أن فايس قال هذا - لا ينتمي براوز إلى أي جامعة.

----------------

مارنيا روبنسون ، دينار أردني

إنه لأمر ممتع أن براوز اتهمت روبنسون بالقول إن براوز لم تعد تعمل في إحدى الجامعات وأن عقدها مع جامعة كاليفورنيا لم يتم تجديده - عندما يكون كلاهما صحيحًا. يتم الكشف عن الحقيقة وراء ما يسمى بطلب عدم الاتصال من Prause في القسم الأول من هذه الصفحة. منذ شهر أبريل / نيسان ، أصدرت 2013 ، طلب عدم الاتصال ، Prause و sockpuppets لها مئات التعليقات التشهيرية على وسائل التواصل الاجتماعي وغيرها. في عالم برازي الملتوي ، لا بأس من التشهير بها ومضايقة الآخرين ، ولكن لا يُسمح لأحد بالدفاع عن نفسها من سوء معاملتها.

----------------

غايب ديم، من تعافى من الضعف الجنسي التي يسببها الاباحيةتأسست RebootNation، وتفكيك ورقة Prause مع هذا النقد: لا شيء يضاف إلى ذلك في دراسة مشكوك فيها: ترك الشباب الخاضعين للإدارات غير المبررة - بقلم Gabe Deem (2015)

تم نسخ التأكيدات الزائفة الأربعة المذكورة أعلاه ولصقها من C&D لـ Prause إلى Gary Wilson (انظر رد ويلسون لمحامي بروس).

بالإضافة إلى ذلك، ادعى Prause خطأً أنه أرسل رسائل وقف وكف إلى أعضاء اللجنة الأربعة في بودكاست Mormon Matters. لدى Prause تاريخ طويل من C & D و إبلاغ المنظمات والأفراد بشكل ضار إلى الهيئات الإدارية.

تحديث: في أكتوبر 23 ، 2019 الكسندر رودس (مؤسس رديت / nofap و NoFap.com) قدم دعوى تشهير ضد نيكول آر براوز. أحد أسباب دعوى رودس هو أن براوز ادعى زوراً أن لديه أمر تقييدي ضده.

مستمر - ينشئ Prause "رسوم بيانية" غير معقولة للتقليل من قدر العديد من الأفراد والمؤسسات وتشويه سمعتها

ابتكرت براوز اثنين من "الرسوم البيانية" في 2016 ، لتسمية غاري ويلسون و YBOP ، والتي قامت بتغريدها عشرات المرات ونشرتها على Quora وغيرها من المنافذ. أول infographic ، أبقى على استعداد على موقع براوز الأمازون، يدعى "التحيز الجنسي في علم الأعصاب". إنها تشوه جاري ويلسون ، دون هيلتون ، أليكس رودس ومارنيا روبنسون من خلال استدعاء جميع الخريجات ​​(يمكن أن يفسر الأمر أيضًا على أنه يطلق على دون هيلتون وصفه بأنه "طفل مبتذل"). كما هو مذكور بالفعل في قسم سابق ، أعلاه ، فإن "دليل" براوز الوحيد هو غاري ويلسون دون قصد بكتابة "ملكة جمال" في رده على أسئلتها حول حجم قضيب ويلسون! يتم توثيق اهتمام Prause بالأعضاء التناسلية لـ Wilson وخلقها والعديد من الأمثلة على نشرها لمعلومات الرسم "المثير للجنس" الموروثة هنا: كانون الأول (ديسمبر) 2013: منشورات Prause على YourBrainRebalanced ويسأل غاري ويلسون عن حجم قضيبه (انطلاق حملة Prause للاتصال ويلسون ، والعديد من الآخرين ، كارهون النساء).

يزعم مخطط المعلومات الرسومي الثاني من Prause أنه كتاب تمهيدي حول "كيفية تقييم الأفلام الجنسية" (تعبير ملطف عن المواد الإباحية). تكشف نظرة فاحصة أن Prause مذنبة بخرق معظم قواعدها لتقييم مصادر المعلومات. في الجزء السفلي من الرسم البياني ، تسرد 15 موقعًا تريد أن يعتقد القارئ أنها مصادر "للمعلومات السيئة" (المواقع التي يديرها العديد من الأفراد والمؤسسات التي تشوه سمعتها أو تضايقها بانتظام ، كما هو موثق في هذه الصفحات). كما تسرد موقعين "جيدين" ومقال واحد "جيد". الجزء السفلي من مخطط المعلومات الرسومي العادي لـ Prause:

موقعيها الإلكترونيين "الجيدين" هما AASECT و Justin Lehmillers blog. AASECT هي منظمة للمعالجين الجنسيين ولا تذكر أي بحث على موقع AASECT. Justin Lehmiller ، مساهم منتظم مدفوع في مجلة بلاي بويوحليف مقرب من نيكول براسي، بعد أن ظهرت عليها في على الأقل عشرة من مشاركاته على المدونة.

"الموقع الإلكتروني" الثالث هو مقال قصير من أوائل عام 2014 في مجلة نقلاً عن Prause. تستشهد المقالة بورقة عصبية واحدة فقط: دراسة Prause's 2013 EEG ، ستيل وآخرون.، 2013. زعمت براوز أنها كشفت عن إدمانها للإباحية لأن إباحتها باستخدام موضوعات (1) "أدمغة لم تستجب مثل المدمنين الآخرين" ، و (2) كان لديهم بالفعل "رغبة عالية". كلا الادعاءين بدون دعم. لا هذا ولا ذاك ويقال في ستيل وآخرون ، 2013. حقيقة؟ ثمانية تحليلات لاستعراض الأقران ستيل وآخرون. 2013 وصف كيف ستيل وآخرون. النتائج تقدم الدعم لنموذج إدمان الإباحية. تم حذف مقالة 2014 43 الدراسات القائمة على علم الأعصاب على المستخدمين الإباحية والمدمنين على الجنس (جميعهم يدعمون نموذج الإدمان).

نقدم هنا أمثلة على قيام براوز بنشر مخطط المعلومات الرسومي "أفلام الجنس". لقد فعلت ذلك عدة مرات في Quora (قبل أن تكون محظور بشكل دائم لمضايقته غاري ويلسون). فمثلا:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

أحد مشاركات Quora أعلاه ، كمثال:

ننتقل من Quora إلى twitter. تتضمن العديد من تغريداتها المصورة معلومات مضللة وتشهيرية إضافية:

-----

هي تويت لها 2016 افتتاحية. كشف خبراء في هذا المجال عن تأكيداته وخطابه الفارغ في هذا الرد القصير نسبيًا - افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016).

-----

-----

لم تكن ورقة Ley مراجعة. قطعة دعائية رديئة وغير دقيقة ومؤيدة للإباحية تُقرأ مثل إحدى مقالات Ley علم النفس اليوم المشاركات بلوق (وحوالي نفس الطول). شعرت YBOP ليست هناك حاجة لمعالجة تيار لي من التأملات الوعي المنشورة في مشكوك فيها للغاية مجلة الدراسات الإباحية. للحصول على كشف كامل لكل نقطة من نقاط Ley ، يقترح YBOP هذه المقالة - تفكيك رد ديفيد لي على فيليب زيمباردو: "يجب علينا الاعتماد على العلم الجيد في النقاش الإباحية"(مارس ، 2016)أو هذا التفكيك الشامل لأكبر قطعة دعائية من Ley - نقد "الإمبراطور ليس لديه ملابس: استعراض نموذج 'الإدمان على المواد الإباحية'"(2014) ، ديفيد لي ، نيكول براوز وبيتر فين.

------

------

كما براوز ولها تغريد الاسم المستعار RealYBOP غالبًا ما تفعل ، كلا الخيوط القزم لنشر الدعاية الخاصة بهم (هذه المرة مات Fradd):

------

في هذه التغريدة لا تستطيع براوز التحكم في غلوها المصطنع:

الواقع: لم تحاول أي "مجموعة علمية" فضح زيف ما حدث www.yourbrainonporn.com. لاحظ كيف أن Prause لا يقدم أبدًا مثالًا واحدًا لما يسمى بـ "فضح" YBOP.

-------

إيفان إليوت ينادي براوز بالبلطجة وعدم قدرتها على معالجة المادة

------

إنها تصف ألكساندر رودس (NoFap) بأنه أخصائي كراهية نساء ، لكنها لم تقدم مطلقًا توثيقًا للكراهية (لا غرابة في أن براوز قام بتشهير رودس ومضايقته بسنوات 4 على التوالي ، كما هو موثق في هذه الصفحات). بروز حتى زورا تويتد أنها أبلغت ألكساندر رودس بـ "كاره النساء في التسلسل" لمكتب التحقيقات الفيدرالي. هي كذبت. نرى - ديسمبر / كانون الأول ، 2018: يؤكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن نيكول براوز كذبت بشأن تقديم تقرير عن ألكسندر رودس.

تغريدة لها تشهيرية مرتبطة أطروحة طالب كريس تايلور على تعليقات 15 من reddit / nofap: أريد استعادة هذه القوة: خطاب الرجولة في منتدى الامتناع عن ممارسة الأعمال الإباحية على الإنترنت (2018). هذا صحيح ، دكتوراه تحليل تعليقات 15 reddit! تايلور مؤيد بالتأكيد الاباحية ومكافحة Nofap. لديه تاريخ في تحريف الدراسات بشكل صارخ وحالة البحث ، كما هو موضح في نقد YBOP: Debunking Kris Taylor's “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” (2017). تحت مقال ناجح عن David Ley في منتديات الاسترداد الإباحية ، يناقش Prause و "bart" مزايا رطانة تايلور الاجتماعية التي تتنكر في صورة "تفكير عميق". بارت يفضح Prause كما تحريف ورقة تايلور.

------

التصيد حسابات تويتر للآخرين:

------

لا تقدم أبدًا أمثلة ملموسة على "تحريف علمنا"…. أبدا:

يحتوي ملف PDF هذا على 19 تعليقًا لـ Prause Quora تحط مني وتشويه سمعي (بما في ذلك 10 تعليقات في فترة 24 ساعة ، مما أدى إلى حظر Quora لـ Prause). يحتوي PDF أيضًا على تعليقات بواسطة 5 من الأسماء المستعارة التي تستخدم لمضايقة وتطاردني.

------

أخرى - أكتوبر ، 2016: تنص Prause على ذلك زوراً SASH و IITAP "أعضاء مجلس الإدارة والممارسين غير متحيز جنسياً للعلماء"(انضم Jim Pfaus إلى التشهير الإضافي)

في أكتوبر 12 ، 2016 التماس إلى علم النفس اليوم (تطلب من المنظمة إعادة النظر في سياستها التحريرية) تم نشره على موقع "petitionbuzz.com" في اليوم التالي ، Nicole Prause & جيم بفوس نشرت أربعة تعليقات تحت الالتماس. شارك Prause & Pfaus في تأليف هذه الورقة (إنها ليست دراسة فعلية) ، أنهم يزعمون فضح الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية. ورقتان لاستعراض الأقران (ورقة 1, ورقة 2) وثلاثة انتقادات انتقالية تقول خلاف ذلك (1، 2، 3). كما دراسات 35 ربط استخدام الإباحية بالمشاكل الجنسية أو انخفاض الإثارة. بموجب الالتماس ، دعا Jim Pfaus SASH و IITAP بـ "طوائف الإدمان" و "بائعي زيت الثعبان" (Pfaus ليس معالجًا). كما يدعي كذباً أن هناك "لا يوجد أي علم سريري أو بيولوجي قائم على التجربة يدعم الإدمان على الإباحية أو الآثار السلبية لاستخدامه في مجال الإباحية".

ففاوس لا يقول الحقيقة: 50 دراسة عصبية و 25 مراجعة للأدبيات دعم نموذج إدمان الاباحية ، و دراسات 120 ربط استخدام الإباحية بالاختلالات الجنسية وانخفاض الرضا الجنسي والعلاقة. لا دراسة عصبية واحدة يزيف نموذج إدمان الإباحية ، بما في ذلك هذا. هناك رموز في كل من التصنيف الدولي للأمراض و DSM اللذين يسمحان بالتشخيص القابل للسداد للاضطرابات ، ويقترح إدراج "اضطراب السلوك الجنسي القهري" في التصنيف الدولي للأمراض - 11. ملاحظة: مثل Prause ، لدى Jim Pfaus تاريخ من تحريف البحث ، وحتى الإدلاء ببيانات خاطئة - كما فعل هنا بخصوص Prause & Pfaus 2015.

تحديث (2019): تقرير الاخبار قم بتصوير Jim Pfaus على أنه قضى سنوات في الانخراط في سلوكيات جنسية غير مناسبة مع طالبات شابات. مقتطفات:

ترسم المصادر صورة لأستاذ يعتقدون أنهم عبروا مرارًا وتكرارًا الحدود المناسبة مع طلابه.

اتصلت مجموعة من طلاب الدراسات العليا بالعديد من أساتذة علم النفس في كونكورديا الذين كانوا مسؤولين عن إدارة القسم. لقد قدموا شكوى مكتوبة حول العلاقات الجنسية المزعومة لـ Pfaus مع الطلاب الجامعيين في الفصول التي قام بتدريسها.

تم وضع Pfaus في إجازة إدارية ، ثم غادر الجامعة في ظروف غامضة. المفارقة في Pfaus إلقاء المحاضرات المرخصة على الحياة الجنسية.

إلى نيكي. في تعليق على الرد ، ردد Prause صدى زميله القزم Pfaus الذي دعا بائعي زيت الثعبان "IITAP / CSAT's". الآن هذا باحث غير متحيز.

نشرت نيكول برايزي 3 المزيد من التعليقات ، بما في ذلك هذا حيث تدعي ذلك من جميع أعضاء IITAP و SASH "متحيزون جنسيًا" و "يعتدون على العلماء":

ما الدليل الذي تقدمه Praira لتجريمه من جميع الأعضاء في هاتين المنظمتين الكبيرتين والمتنوعتين ، متهمينهم جميعًا "بالتمييز الجنسي والاعتداء على العلماء؟ ترتبط منشورات Prause بمزاعمها المفبركة حول Gary Wilson (الموصوف أعلاه). نظرًا لأن ويلسون ليس عضوًا في أي من المنظمتين ، فإنه من المحير كيف أن تهور براوز حول ويلسون يجرم أكثر من ألف معالج ودكتوراه وأطباء وعلماء نفس ينتمون إلى هاتين المنظمتين. مرة أخرى ، لدينا ادعاءات تحريضية وتشهيرية بدون أي دليل. انظر إلى هذه الصفحات المنفصلة التي تعرض Prause باعتباره الضحية وليس الضحية:

• تلفيق نيكول براوز لغطاء الضحية كشخص لا أساس له: إنها الجاني وليس الضحية.
• العديد من ضحايا التقارير الخبيثة لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية

وهناك أمثلة قليلة Prause مضايقة SASH على تويتر:

لها inforgraphic سخيفة قليلا ، والتي تشمل مجمل الأدلة لها:

دليلها الوحيد على "كراهية النساء" هو كتابة غاري ويلسون عن طريق الخطأ "ملكة جمال" - بعد أن استفسر براوز عن حجم قضيب ويلسون. 

------

مزيد من الأكاذيب ، وليس هناك أمثلة:

-------

استهدفت Prause IITAP و Stefanie Carnes في تغريدات 100 (التي تملأ هذه الصفحة). بعض الأمثلة:

------

في موضوع IITAP ، متهمًا IITAP بـ "اللغة السببية":

أعتقد أنها تعتقد أن لا أحد سيقرأ ، كما يقول الارتباط ، وليس السببية. ثانيًا ، ليس لدى Prause أي طلاب من طلاب Grad. ثالثا الدراسة - بنية الدماغ والربط الوظيفي المرتبطة بالإنتاج الإباحي: الدماغ على الإباحية (Kuhn & Gallinat ، 2014).

------

أخشى أنه لا - فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟"، بقلم مارتي كلاين ، تايلور كوهوت ، ونيكول براوز (2018)

------

لا IITAP لا:

------

Harasses Rob Weiss الذي غالباً ما يقدم في IITAP:

------

واحدة من 5 تغريدات حول IITAP في 9 مايو ... تم حذفها جميعًا:

ليس ما سمعناه.

حذفت Quora "إجابة" Prause أعلاه ، وحذرتها ، و في النهاية حظرتها.

------

يعمل كواحد ، [برووس] [تويت] [دفد] [لي] مدوّنة ينشر مشاركة [إيتاب]. تمت إزالة مشاركة المدونة بواسطة Psychology Today:

-------

العلامات IITAP في مقال لا شيء لديه مع الجنس أو الإدمان على الإباحية. سوء تمثيل نموذجي ، بالإضافة إلى المطاردة السيبرانية:

-------

ينشئ Prause شعارًا لمضايقة أعضاء IITAP على Twitter: "I FAP (العادة السرية) قبل IITAP"

-------

لا احتيال ، لكن Prause قدم مطالبة زائفة (كما يفعل Prause كثيرًا) مع مجلة ، مدعيا أن البيانات لم تكن صحيحة تمامًا. أُجبرت المجلة والناشر على النظر في تأكيدات Prause - ولم يجدوا شيئًا في ادعاءاتها. لا أحد يفعل ذلك. على أي حال ، أكاذيب تويتر من Prause تتعلق بهذا الحادث المصطنع:

انضم ديفيد لي إلى مشاركته في المدونة التي تمت إزالتها من موقع Psychology Today:

------

المزيد من المضايقات على نقد عمره عامين لـ Prause & Pfaus ، 2:

آخر:

Prause & Pfaus 2015؟ لم تكن دراسة عن الرجال المصابين بالضعف الجنسي. لم تكن دراسة على الإطلاق. وبدلاً من ذلك ، ادعت براوسي أنها جمعت بيانات من أربع دراسات سابقة ، لم يعالج أي منها مشكلة عدم القدرة على الانتصاب. من المقلق أن هذه الورقة التي كتبها نيكول برايس وجيم بافاوس قد أجرتا مراجعة النظراء لأن البيانات في ورقتهم لم تتطابق مع البيانات الواردة في الدراسات الأربع الأساسية التي ادعت الصحيفة أنها تستند إليها. التناقضات ليست فجوات ثانوية ، ولكن ثغرات الفجوة التي لا يمكن توصيلها. بالإضافة إلى ذلك ، قدمت الصحيفة عدة ادعاءات خاطئة أو غير مدعومة ببياناتها. Prause & Pfaus في عام 2015 ، كما تكشف هذه الانتقادات 2 ، لا يمكن أن تدعم مطالبة واحدة قدمتها ، بما في ذلك مطالبة Prause بأنهم قاموا بقياس الاستجابة الجنسية:

• في نفس المجلة مثل الورقة: رسالة إلى المحرر بقلم Richard A. Isenberg MD (2015)
• نقد انتقائي واسع جدًا: لا شيء يضيف إلى الدراسة الغامضة: غياب EDEX (2015) للشباب

------

غير واضح ، عشوائي:

------

يذهب بعد باتريك كارنيس ، مؤسس IITAP:

------

بعد ستيفاني كارنز ، رئيس IITAP:

------

يذهب بعد باتريك كارنيس ، مؤسس IITAP ، مرة أخرى:

تحت نفس خيط كارنز ، نقلاً عن خطابها المكون من 240 كلمة:

المشكلة: كل شيء في خطاب Prause المكون من 240 كلمة مبضع تم فضحها بالكامل في هذا النقد الشامل: تحليل "البيانات لا تدعم الجنس كإدمان" (Prause et al. ، 2017). أيضا - آراء الخبراء الحقيقيين حول إدمان الإباحية / الجنس؟ تحتوي هذه القائمة 25 مراجعة الأدب الحديث والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان.

-------

Prause الرد على قطة من تعليق ستيفاني كارنس على قسم اضطراب السلوك الجنسي القهري (CSBD) من ICD-11 (لا يمكنك قراءة التعليقات ما لم تقم بإنشاء اسم مستخدم)

تم تقديم التعليق أعلاه في رد عام على العشرات من تعليقات Nicole Prause حيث هاجم Prause شخصيًا المعالجين والمنظمات (IITAP ، SASH ، ASAM) من أجل "الاستفادة من إدمان الجنس والإباحية". أمضت Prause السنوات الأربع الماضية في نشر هاجس على مسودة الإصدار التجريبي من ICD-4 ، وهي تبذل قصارى جهدها لمنع تشخيص CSBD من جعله في الدليل النهائي. في الواقع ، نشر Prause تعليقات أكثر من أي شخص آخر مجتمعين. (فشلت محاولتها ، مثل "اضطراب السلوك الجنسي القهري. "هو الآن في ICD-11)

تحديث: RealYBOP تويتر (BrainOnPorn) و realyourbrainonporn.com كأداة بواسطة نيكول براسي و دانيال بيرجس لمهاجمة دماغك على الإباحية ، غاري ويلسون ، و اي شخص اخر الذين ينتقدون صناعة الإباحية أو يشير الآثار السلبية لاستخدام الإباحية. شاهد هاتين الصفحتين اللتين تحتويان على العديد من التغريدات الإضافية عن طريق مهاجمة Prause وإهانة IITAP و SASH:

• تويت RealYourBrainOnPorn (الصفحة 2): ينشئ دانيال بورغيس ونيكول براوز والحلفاء المؤيدون للإباحية حساب Twitter متحيزًا لدعم صناعة الإباحية ولمضايقة وتشويه سمعة أي شخص يتحدث عن الآثار السلبية للإباحية
• تغريدات RealYourBrainOnPorn: ينشئ دانيال بورغيس ونيكول براوز وحلفاء مؤيدون للإباحية موقعًا متحيزًا على الويب وحسابات وسائط اجتماعية لدعم أجندة صناعة الإباحية (بدءًا من أبريل ، 2019)

التحديثات - قام ثلاثة من المعالجين بإدمان الجنس (أعضاء IITAP) وأستاذ شارك في تأليف أوراق مع أعضاء IITAP ، بتقديم شهادات خطية في دعوى تشهير دون هيلتون ضد نيكول براوز:

• يوليو ، 2019: برادلي جرين ، شهادة دكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
• يوليو ، 2019: إفادة ستيفاني كارنز ، شهادة الدكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
• يوليو ، 2019: شهادة Staci Sprout ، LICSW: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.
• يوليو 2019: ليندا هاتش ، شهادة دكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.

من هو المطارد الإلكتروني عندما براوز واسمها المستعار RealYBOP غرد أكثر من مرة واحدة حول IITAP أو Carnes ، بينما لم تغرد IITAP & Carnes أبدًا عن Prause أو حسابها في shill في صناعة الإباحية?

آخرون - نوفمبر ، 2016: يسأل Praous نائب مجلة لاطلاق النار متخصصة الأمراض المعدية متخصصة كيرين Landman ، دكتوراه في الطب لدعم دعم 60 (الواقيات الذكرية في الإباحية)

سوف يفرض مشروع كاليفورنيا المقترح 60 استخدام الواقي الذكري في الأفلام الإباحية. وقد دعمته مؤسسة الرعاية الصحية لمكافحة الإيدز (AHF) ، وهي منظمة رعاية وتأييد غير هادفة للربح ومكافحة فيروس نقص المناعة المكتسبة / الإيدز ، وتعارض بشدة مع منتجي المواد الإباحية ومن المثير للاهتمام ، نيكول برايس وزميله ديفيد لي. في الفترة التي سبقت انتخابات 2016 ، بدا أن Prause و Ley مهووسين بهزيمة Prop 60 ، في حين أنهم غير مهتمين نسبياً بقضايا خطيرة مثل الرعاية الصحية ، أو الهجرة ، أو الوظائف. أمضى كل من Prause و Ley مجهودًا كبيرًا في التغريد وإعادة نشر tweeting على Prop 60 ، ودعم تحالف الكلام الحر، الذراع الضغط لصناعة الإباحية (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - ملاحظة: قام Prause بحذف كل هذه التغريدات). أحد الأمثلة على Prause يدعم صناعة الإباحية:

ديفيد لي حتى كتب علم النفس اليوم المقالة التي تستنكر اقتراح 60: الواقي الذكري في الإباحية: حل في البحث عن مشكلة. أكثر من قبل Prause لدعم صناعة الإباحية:

تسمح لنا Prause بمعرفة كيف صوتت:

----

في باقة سلسلة من التغريداتوينضم برايوس إلى "ممثل بالغ" في مهاجمة كيرين لاندمان ، وهو طبيب متخصص في الأمراض المعدية.

في رأي Prause المحترم ، نائب ينبغي أن تكون مجلة أطلقت الخبراء الدكتور Landman ل كتابة مقال دعم الدعامة 60:

مستقل؟ بينما درجة براوز في الإحصاء ، Keren Landman MD باحث وأخصائي في علم الأوبئة الطبية وأخصائي أمراض معدية عمل سابقًا في المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها. عدوى فيروس نقص المناعة هي واحدة من تخصصاتها ، بعد أن نشرت العديد من الصحف في هذا المجال. مرة أخرى ، لدينا Prause شخصًا يهاجمون الخبراء في أحد الحقول ، بينما نفشل في الوقت نفسه في دعم موقفها بالأدلة التجريبية. (هل يصدق أي شخص ادعاء براوز بأن "كل عالم مستقل يدعم الدعامة 60 ″؟) أيا كان أي شخص يفكر في Prop 60 ، دكتور لاندمان موقف معتمد بالبحث ، ونيكول براوز ليست كذلك.

يبقى السؤال: لماذا يعتبر كل من Prause و Ley مؤيدين صريحين لصناعة الإباحية ، ومتشوقون جدًا لمهاجمة أي شخص وكل من يقترح استخدام الإباحية أو ممارسة الجنس دون استخدام الواقي الذكري قد يشكل مشاكل؟ نظرة ثاقبة في هذه الروابط 2:

• في 2015 لل تحالف الكلام الحر تقدم مساعدة Prause: إنها تقبل وتهاجم على الفور Prop 60 (الواقي الذكري في الإباحية)
• يزعم أن ائتلاف حرية التعبير قدم مواضيع لدراسة براوز تدمن على "إدمان" الإباحية

أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2016: يزعم Prause زورًا أنه أرسل رسائل وقف وكف إلى أعضاء اللجنة الأربعة في بودكاست Mormon Matters (Don Hilton ، Stefanie Carnes ، Alexandra Katehakis ، Jackie Pack)

في 10 تشرين الثاني (نوفمبر) 2016 ، نشر "Mormon Matters" البودكاست التالي: 353–354: تأييد نموذج "الإدمان" مع اعتبار الإدمان على المواد الإباحية / الجنس. لقد كان ردًا على بودكاست Mormon Matters سابقًا (الحلقات 347-348) حيث حاول Prause وثلاثة من المعالجين بذل قصارى جهدهم لفضح إدمان الإباحية وإدمان الجنس. في البودكاست 353–354 ، انضم دان وذرسبون ، مضيف مورمون ماترز ، إلى أربعة أعضاء: جاكي باك (LCSW ، CSAT-S ، CMAT) ، ألكسندرا كاتيكيس (MFT ، CSAT-S ، CST-S) ، ستيفاني كارنز (دكتوراه. و CSAT-S) ودونالد هيلتون (MD).

في غضون بضع دقائق من البث المباشر للبودكاست ، نشرت نيكول براوز ، وعلى ما يبدو الدمى الجورب ("المتشكك" ، "نقص الخبرة على اللوحة" ، "داني") عشرات التعليقات التي تهاجم أعضاء اللجنة الأربعة. انضم إليها دمى Prause & sock إعلان hominem مهرجان من قبل جاي بليفنز وناتاشا هلفر باركر (اثنان من المعالجين الذين تعاونوا مع Prause على الحلقات 347-348). على مدى الأيام القليلة التالية ، نشر كل من Prause و Jay Blevins و Natasha Helfer-Parker العشرات إعلان hominem تعليقات. نشرت نيكول براوز أكاذيبها النموذجية حول سرقة غاري ويلسون للصور ، واضطرارها إلى إغلاق مختبرها ، و "تحصين منزلها" (ربما قامت بتثبيت ملجأ من القنابل لحمايتها من مشاركات المدونة غير المواتية). أيضًا ، في أحد تعليقاتها العديدة ، ادعت Prause أن:

1. كانت قد أرسلت رسائل Cease & Desist إلى أعضاء اللجنة
2. اثنان من أعضاء اللجنة يخضعون حاليا للتحقيق من قبل APA

تعليق Prause:

اتصلنا بأعضاء اللجنة ، وتم التأكيد على ما يلي:

1. لم يستلم أي عضو في اللجنة رسالة وقف ووقف من الدكتور Prause ، و
2. لم يتم الاتصال بأحد أعضاء اللجنة من قبل الجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA).

مرة أخرى ، لدينا دليل على أن نيكول برايسه أدلى بتصريحات كاذبة. وافترض Prause كان أرسلت بالفعل وقف وكف الرسائل؟ من شأنه أن يكون دليلا على لا شيء ، لأن أي شخص يمكن أن يدفع محاميا لإرسال رسالة زائفة توقف والكف عن الرسالة (كما Prause هو متعود للقيام به).

تحديث: جميع التعليقات العديدة تحت البودكاست: 353 – 354 ، بما في ذلك العديد من التعليقات التشهيرية التي كتبها براوز ، اختفت في ظروف غامضة. هل تحاول حالة براوز هذه الأخرى تنظيف صورتها العامة؟

التحديثات:

• أخرى - قد ، 2019: نيكول براوز يؤدي التشهير في حد ذاته دعوى قضائية مع دعوى التحرش الجنسي ضد دونالد هيلتون ، MD.
• أخرى - يوليو ، 2019: يعدل Donald Hilton دعوى تشهير لتشمل شهادات من 9 آخرين من ضحايا براوز ، شكوى من مجلس الفحص الطبي في تكساس ، ويتهم الدكتور هيلتون بشكل غير صحيح بتزوير أوراق اعتماده.
• يوليو ، 2019: إفادة ستيفاني كارنز ، شهادة الدكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.

Nicole Prause بدور "PornHelps" (على Twitter ، موقع الويب ، أقسام التعليقات). تم حذف الحسابات بمجرد طرح Prause على أنه "PornHelps"

أنشأت Nicole Prause اسم مستخدم يسمى "PornHelps"، التي كان لها حساب Twitter الخاص بها (pornhelps) وموقع ويب يروج لصناعة الإباحية والدراسات المنتقاة من الكرز التي تبلغ عن التأثيرات "الإيجابية" للإباحية. قام برنامج "PornHelps" من Prause بإيذاء نفس الأشخاص والمنظمات التي غالبًا ما هاجمها Prause. في الواقع ، سوف تتعاون Prause مع اسمها المستعار PornHelps لمهاجمة الأفراد على Twitter وأماكن أخرى جنبًا إلى جنب مع هوياتها الأخرى. تم توثيق بعض الهجمات المنسقة لـ Prause / PornHelps في أقسام صفحة Prause هذه:

• آذار (مارس) ، 2015 (مستمر): تلاحق براوز وعرائسها الدمية (بما في ذلك "PornHelps") بعد Gabe Deem
• June، 2016: تزعم براوز وعرائسها الدمية PornHelps أن علماء الأعصاب المحترمين هم أعضاء في "مجموعات مناهضة للإباحية" و "علمهم سيء"
• يوليو ، 2016: دمية Prause & sock "PornHelps" تهاجم ألكساندر رودس ، مدعيا كذبا أنه زيف المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية
• يوليو ، 2016: نيكول براوز و "PornHelps" تتهمان زوراً الوقت المحرر بليندا Luscombe من الكذب والخطأ في الاقتباس

تم حذف حساب تويترpornhelps وموقع PornHelps فجأة عندما أصبح واضحًا أن براوز كان الشخص الذي يقف وراء كليهما. في حين أن الكثير منا تعرضوا للهجوم كانوا يعرفون أن "PornHelps" كانت بالفعل Nicole Prause ، فإن تغريدةpornhelps لم تترك أي شك:

تدعوك Prause ، وهي من خريجي Kinsey ، إلى علم الأعصاب ، ويبدو أنها بدأت دراستها الجامعية حول 15 سنوات قبل سقسقة 2016 السابقة. ردا على عدة إعلان hominem هجمات "PornHelps" ، والتي عكست تمامًا العديد من تعليقات Prause المعتادة ، تمت مواجهة "PornHelps" في قسم التعليقات في علم النفس اليوم مع هذا وأدلة أخرى: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

في غضون بضعة أيام من ما سبق علم النفس اليوم تعليق موقع PornHelps و @ Pornhelps حساب تويتر اختفت دون أن يترك أثرا (80 صفحة PDF من العديد من الأسماء المستعارة تستخدم Prause لتشهير ومضايقة غاري ويلسون). كل ما تبقى من PornHelps هي مجموعة من التعليقات على مواقع مختلفة و هذا التخلي عن حساب disqus (سرد 87 تعليقات).

تريد المزيد من التأكيد أن PornHelps كان حقا Prause؟ التعليقات والتغريدات والمصطلحات التالية تجعلها واضحة.

------------

هنا يعلق كل من Prause و Russell J. Stambaugh في وقت واحد تحت مقال عن الإباحية. Prause & Stambaugh حليفان مقربان وغالبًا ما يعلقان معًا في هجمات مخططة مسبقًا في أقسام التعليقات.

تم توثيق أحدث هجوم منسق من قبل Prause و Stambaugh و 3 أعضاء آخرين من لواء التحرش في Prause في هذا القسم: May 30، 2018 - تتهم Prause زوراً FTND بالاحتيال العلمي ، وتوحي بأنها أبلغت Gary Wilson إلى FBI مرتين. (إضافة: قدم غاري ويلسون طلبًا لحرية المعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي وأكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كان يكذب: لم يتم تقديم أي تقرير بشأن ويلسون. انظر - نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيرية)

------------

يتم تدوين الكثير من هذا الهجوم المنسق على باحثين بورنس / PornHelps هنا: June، 2016: تزعم براوز وعرائسها الدمية PornHelps أن علماء الأعصاب المحترمين هم أعضاء في "مجموعات مناهضة للإباحية" و "علمهم سيء". ولكن دعونا إعادة فحص الأدلة على أن Prause هو "PornHelps".

Nicole Prause ، وهو كينزي غراد ، في تغريدة عن هذا دراسة نشرت للتعليق (منذ نشر في Neuropsychopharmacology) ، ادعى زوراً أن باحثي 9 (بما في ذلك كبار الباحثين في مجال علم الأعصاب الإدمان) كانوا أعضاء في "مجموعات مناهضة للإباحية" ، وأن دراستهم الجديدة كانت "علمًا سيئًا". ظهرت تغريدة براوز (في الصورة هنا) على نفس الصفحة كما الدراسة (هل يمكن أن تكون المواد الإباحية مسببة للإدمان؟ دراسة الرنين المغناطيسي الوظيفي للرجال الذين يبحثون عن علاج للإدمان على المواد الإباحية, لكن تم حذفه لاحقا.

في نفس الوقت الذي تغذى فيه Prause ما ورد أعلاه ، بدأت "PornHelps" في النشر في قسم التعليقات تحت الورقة. عدد قليل من تعليقات PornHelps أدناه. كيف يعرف موقع PornHelps الكثير عن منهجية البحث والإحصاءات؟ (كانت درجة الدكتوراه في Prause في الإحصائيات):

-

-

-----------

وهنا المزيد من التأكيد على أن PornHelps هو Prause. تتشابه تعليقات PornHelps ضمن مقابلة مع NPR لـ Prause تقريبًا مع تدور Prause المعتاد حول الفوائد المزعومة للإباحية:

متطابقة تقريبًا في هذه المقالة نقلا عن براوز - مع تدور المعتادة:

------------

الآن طعم Prause (كما PornHelps) مهاجمة ويلسون على مواقع مختلفة: تشجيع الإباحية وتحريف الحالة الراهنة للبحوث. (ملاحظة: كان PornHelps مشغولاً للغاية بمهاجمة الآخرين على PT وغيرها من المواقع ، وبالطبع عبر Twitter).

تلاحق Pornhelps ويلسون لغة براوز في العديد من التعليقات ("مطارد" ، "معالج بالتدليك" ، "مزيف" ، إلخ.)

تبدو مألوفة؟ Prause هو المعلق الوحيد الذي يدعى ويلسون وسيطًا للستالايت ومعالجًا للتدليك (غير صديقها ديفيد لي):

------------

هنا يقوم موقع PornHelps بمناقشة دراسة EEG الخاصة بـ Prause - تعديل القدرات الإيجابية المتأخرة من قبل الصور الجنسية في مشاكل المستخدمين والضوابط غير المتسقة مع "الإدمان الاباحية" (Prause et al.، 2015)

Pornhelps يعرف الكثير جدا عن الإختراق صناعة الإباحية!

------------

يمكن العثور على هذا التعليق حول Wilson تحت مقالة براوز 2016 - افتتاحية: برنامج المدرسة المضادة للإباحية يسيء العلم.

مرة أخرى ، Prause هو المعلق الوحيد الذي يدعو ويلسون إلى مطارد إلكتروني ومعالج بالتدليك (صديق آخر ديفيد لي). حقيقة افتتاحية Prause - افتتاحية: من هو بالتحريف في علم المواد الإباحية؟ (2016)

------------

فيما يلي بعض من أكثر من 20 تعليقًا تحت افتتاحية Prause بواسطة PornHelps. هوس Prause # 2 بعد Gary Wilson هو FTND ، والذي قام Prause بتغريده أكثر من 100 مرة. تعكس التعليقات تمامًا تغريدات Prause التي تحرف البحث وتهاجم FTND.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

تشير إلى PornHelps نفس الدراسة الأسترالية أن Prause تويت طوال الوقت:

-

-

-

-

-

هنا تعكس PornHelps العشرات من تغريدات أو تعليقات Prause - كلاهما يسميان نفس النتائج بالضبط من دراسات خارجية.

-

------------

مثال آخر على هجوم Prause / PornHelps على ويلسون (أثناء التعاون مع David Ley). يمكن العثور على العديد من الأمثلة في هذه الصفحة.

مرة أخرى ، حذفت Prause موقع تويتر وموقع "PornHelps" ، ولكن لاحقًا أعادت إحياء حسابها في صناعة الإباحية باسم RealYourBrainOnPorn.

آخرون - 12 ديسمبر 2016: Prause يزعم زورا أن Nofap @ دفع المراهقين مثلي الجنس إلى مشاعر انتحارية (يصف أيضًا ألكسندر رودس بأنه "مستغل ضد الإباحية").

سقسقة براوز مرتبطة ببرنامج إذاعي حول يهوه شهود وإساءة جنسية، الذي تضمن جزءًا من مراهق مثلي الجنس يبلغ من العمر 14 عثرت والدته على مجموعة من المجلات الإباحية. منذ كونها مثلي الجنس ضد عقيدة JW ، أصرت الكنيسة على أن المراهق المثلي لم يعد يستمني لصور الرجال. كان مراهق مثلي الجنس مدفوعًا بأفكار الانتحار لأنه كان مثليًا عالقًا في "جي دبليو" في مواجهة الاحتمال الحقيقي للغاية المتمثل في طرده من الكنيسة وتجنبها عائلته وأصدقاؤه. لم يذكر قطاع الراديو NoFap. إليك تغريدة Prause (لاحظ أن ديفيد Ley فقط أعجبها):

سقسقة براوز الملتوية والقذرة التي تحاول تشويه NoFap فيما يتعلق بحدث لا صلة له بالموضوع توضح مدى استعدادها لتمديد الحقيقة سعياً وراء أجندتها. ردت NoFapTeam بتغريدات 3:

ليس من قبيل الصدفة ، تم نشر قطعة أثرية متعرجة حول NoFap ، ويضم نيكول Prause ، بعد بضعة أيام يوميا الطبية. بالطبع Prause على تويتر ، قائلا "يدعي ضبطها من قبل العلماء."من قبل" العلماء "براوز تعني نفسها. هذا يوضح أن لدى Prause العديد من جهات الاتصال في وسائل الإعلام ، ويستخدمها لصالحها. كما دعا براوز NoFap "وو وو وشبه عبادة." يوميا الطبية ذهبت المؤلفة ليزيت بوريلي إلى حد وصفها بأنها "مجموعة مناهضة للجنس" NoFap. يعرف أي شخص زار Nofap أنه لا يوجد شيء أبعد من الحقيقة. العديد من التجارب مع NoFap ل استعادة وظيفتهم الجنسية. قررت NoFap أن تضع الأمور في نصابها مع بعض التغريدات الخاصة بها (1, 2, 3, 4)، بما فيها هذا:

مرة أخرى ، فرق Prause مع ديفيد لي لتشويه ألكسندر رودس ، Nofap (إلى جانب موقع غاري ويلسون و RebootNation). وكشفت عن هوسها الطويل الأمد مع رودس ، فإن براوز تويتس لقطات من 4 منذ سنوات 3 الأخيرة:

---------

يبدو من المؤكد أن برايس تويتز أكثر حول NoFap والكسندر رودس أكثر مما تفعله حول أبحاثها الخاصة. تدعي Prause أن يكون المرخص علم النفس. ما هو علم النفس الأخلاقي الذي سيخرج من الطريق لاستدعاء شاب يتعافى من الإباحية القهرية ، استخدم كذابًا ، خاصة بدون أدلة؟ انتهاك الأخلاقيات؟ انتهاك مبادئ APA؟

التحديثات:

1. مؤسس NoFap ألكساندر رودس قضية تشهير ضد نيكول براوز / ليبروس
2.  يتم الآن دفع David J Ley من قبل صناعة الأفلام للترويج لمواقعهم الإلكترونية ، في حين أنه ينكر بشدة الأضرار الناجمة عن الإباحية. نرى - يتم تعويض David J. Ley الآن من قبل عملاق صناعة الأفلام Xhamster للترويج لمواقعها على الإنترنت وإقناع المستخدمين بأن إدمان المواد الإباحية والإدمان على الجنس من الأساطير.

كانون الأول (ديسمبر) ، 2016: في إجابة Quora ، يروي Prause مدمنًا إباحيًا لزيارة عاهرة (انتهاك لأخلاقيات APA وقانون كاليفورنيا)

يوجد أدناه لقطة شاشة لإجابة Prause الأصلية التي تم نشرها ردًا على سؤال Quora هذا: كيف أتغلب على الإدمان و / أو الإدمان على الإباحية؟ ما هي أفضل الطرق؟ بينما تم كتابة منشور Prause في سبتمبر 2016 ، تم الإعلان عن وجوده في هذا ديسمبر ديسمبر 14th بلوق آخر IITAP التي استجابت لإعلان AASECT أن الإدمان على الإباحية والجنس من الأساطير. (بعد ذلك كانت استجابة Prause الأصلية تم الحذف.)  هذه هي الفقرة من رد IITAP المرتبط بمنشور Prause Quora. (ضع في اعتبارك أن Prause كان شخصية مفيدة في التضليل مجموعة صغيرة من المعالجين AASECT تم فضح إدمان الإباحية والجنس - ليس كذلك).

على الجانب الآخر ، يعرب العديد من الأطباء عن قلقهم من أن الأشخاص الذين هم حقا من المدمنين على الجنس يتعرضون للأذى من قبل المعالجين الجنسيين ذوي النوايا الحسنة والذين دون فهم أو فهم كامل لهذه القضايا ، فإنهم يخفّضون الطبيعة الإشكالية لهذه الأعراض ، وبالتالي يشطبون السلوك الجنسي القهري للعميل. أنماط عادية وغير متكررة ، حتى تشير إلى أن قضايا العملاء ترتبط أكثر بموقفهم حول الجنس من الجنس نفسه. من الواضح أن هذا الموقف ضار لأولئك العملاء الذين يحصلون على وتبادل STD مع شركاء غير متعمدين و / أو فقدان الزيجات وفرص العمل والفرص التعليمية بسبب الاستخدام الذاتي المفرط للبكاء وخطافات الإنترنت وما شابه ذلك.

النظر ، على سبيل المثال ، في الآونة الأخيرة بلوق المنشورة من الباحث المعروف ، وعضو هيئة التدريس AASECT الذي أوصى أن أي شخص لديه الإدمان على الإباحية يجب أن تذهب لرؤية العامل في مجال الجنس بدلا من الاستمناء إلى الإباحية (منذ نشر هذا المقال هذا بلوق وقد تم إزالة). من منظور IITAP التعليمي ، يمكن أن يكون مثل هذا التجاهل الصارخ للسلوك القهري ضارًا بالعميل والمقربين منه.

فيما يلي لقطة شاشة لإجابة Prause الأصلية المنشورة ردًا على سؤال Quora (حذفت Prause منذ ذلك الحين إجابتها). اقتراح براوز لزيارة عاهرة هو في الفقرة الأخيرة:

على الرغم من أن هذا ليس تشهيرًا أو مضايقة ، إلا أنه مهم لأنه يظهر تجاهلًا تامًا للأخلاقيات المهنية والأعراف الأخلاقية والاجتماعية وسيادة القانون. هذا الموضوع يتخلل كل شيء تم الكشف عنه حول نيكول براوز في هذه الصفحة. ألحقت بسوء نفسها في إيداعات المحكمة ، تدعي كذبة أنها لم تنشر الإجابة أعلاه.

جارية - ملف تحالف الكلام الحر يُزعم أنها قدمت موضوعات لدراسة نيكول براوز التي تدعي أنها ستكشف عن إدمان الإباحية

هل ينشأ دعم Prause الذي لا هوادة فيه للصناعة الإباحية من مقايضة ، أم أكثر من واحد؟ بالتأكيد ، حدث تبادل عام للخدمات في 2015 عندما تحالف الكلام الحر (ردهة صناعة الإباحية) عرضت مساعدة Prause وقبلت. هاجمت على الفور Prop 60 (الواقي الذكري في الإباحية ، الذي لا تريده الصناعة).

حدث مقابل آخر محتمل في عام 2016. أعطيت Prause حمولة دلو من المال لإنتاج دراسة مسدس على ملوث بشدة و تجاري للغاية "التأمل النشوة الجنسية" مخطط (الآن على ما يبدو تحت التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي). التأمل النشوة الجنسية ، عبادة زائفة يتقاضى أموالاً طائلة لتعليم الرجال كيفية ضرب بظر الشريك. Prause في الصورة هنا يراقب زوجين يشاركون في OM:

لسنا متأكدين ، لكن دراسة البظر (OM) ربما تكون قد واجهت عقبة يمكن التنبؤ بها: التحدي المتمثل في العثور على الإناث اللواتي يرغبن يفرك أعضائهم التناسلية أثناء توصيله بالآلات ومراقبتها من قبل الباحثين. للوصول إلى هدفها البالغ 250 زوجًا من أزواج OM ، يبدو أن Prause قد يكون تم الحصول على المؤديين الإباحية كموضوعs من خلال مجموعة المصالح صناعة الإباحية ، تحالف الكلام الحر. لصالح FSC؟ بعد ذلك ، بعد عامين تقريبًا ، بدأت Prause علنًا في التصريح بأن دراستها القادمة لـ OM (التي لم يكن لها علاقة في السابق بالإباحية) ستكشف عن إدمان الإباحية. حتى كتابة هذه السطور (يونيو ، 2020) لم تظهر دراسة OM.

ترسم المقالات OneTaste ليس فقط على أنه عبادة جنسية ، ولكن على أنه يستخدم ممارسات تجارية أقل من اللذيذ:

• الجانب المظلم لشركة التأمل النشوة الجنسية (Bloomberg.com)
• من الداخل إلى داخل OneTaste ، عبادة التأمل النشوة الجنسية في سان فرانسيسكو (Playboy.com)
• تقرير يدعي "العبودية الجنسية" في شركة "orgasmic Meditation" ومقرها سان فرانسيسكو (SF Chronicle)
• مكتب التحقيقات الفدرالي يحقق في 'Orgasmic Meditation' لشركة OneTaste: تقرير (ديلي بيست)
• عبادة `` الإصبع '': تجربة القارئ في OneTaste - ليست لذيذة جدًا على الإطلاق
• نظرة داخل برنامج `` تأمل لذة الجماع '' غريب ومثير للجدل للنساء (نيويورك بوست ، 2020)
• أعضاء مجموعة التأمل لذة الجماع حيث يحفز الرجال النساء لمدة 45 دقيقة كل يوم يزعمون أنهم تركوا في ديون عميقة ويطلب منهم ممارسة الجنس لجذب العملاء المحتملين في `` نوع من حلقات الدعارة '' (ديلي ميل ، 2020)

التفاصيل والوثائق:

أداء الكبار روبي الكبير روبوسكي, نائب رئيس نقابة الممثلين الكبار، ذكر أن براوز تم الحصول على مؤدي إباحي كمواد دراسية من خلال أبرز مجموعة / جماعة ضغط صناعة إباحية ، تحالف الكلام الحر. (قام Prause بحذف سلسلة Twitter هذه منذ ذلك الحين).

كانت الدراسة (أو الدراسات) المعنية في الأصل يقال أنه ممول من OneTaste، شركة ربحية فرضت 4,300.00 دولار على ورشة عمل لمدة 3 أيام لتعلم تلاعب البظر. مثل الموصوفة في هذا الكشف بلومبرج، قدم OneTaste عدة حزم مختلفة:

حاليًا ، يدفع الطلاب 499 $ لدورة نهاية الأسبوع ، 4,000 $ للتراجع ، 12,000 $ لبرنامج التدريب ، و 16,000 $ "مكثفة". في 2014 ، بدأ OneTaste بيع عضوية 60,000 $ لمدة عام ، مما يتيح للمشترين الحصول على جميع الدورات التي يريدونها والجلوس في الصف الأمامي.

الوصف الرسمي لدراسة OM والممول ، من الصفحة 3 من السيرة الذاتية لنيكول براوز المكونة من 20 صفحة (لاحظ أن Prause تسرد نفسها على أنها "المحقق الرئيسي"):

في وثائق المحكمة ، والتغريدات ، ورسالة مليئة بالكذب تهددني ، صرحت براوز الآن بغرابة أنني قد شوهتها بالقول إن أول دراسة لها في تأمل النشوة الجنسية تم تمويلها من قبل مؤسسة OneTaste. ربما يتم تمويلها حاليًا من قبل "معهد OM Foundation" OM FREE الذي تم إنشاؤه حديثًا ، أو آخر من كيانات OM العديدة ، لكن سيرتها الذاتية لا تكذب - على الرغم من أن Prause تفعل ذلك. ولدينا المحقق المشارك جريج سيجل السيرة الذاتية التي تدرج OneTaste كتمويل لأبحاث Prause & Siegle's Orgasmic Meditation:

ثم هناك هذا - كشف مقال نُشر عام 2018 أن OneTaste يبدو أنه أنشأ العديد من الشركات الوهمية: عبادة أسوأ من NXIVM؟ - نداء الأم لإنقاذ ابنتها من OneTaste!". مقتطفات ذات صلة:

هناك عنصر مالي قوي. وفقًا لأحد المصادر ، هناك العديد من الشركات الوهمية. قد تكون هذه مثل:

• طعم واحد

• وان تيست إنكوربوريتد

• OneTaste Lineage ، LLC

• OneTaste Cooperative، Inc

• OneTaste Media، LLC

• Ehrlich Photography & Shutterbug Studio

• متجر Shutterbug

• تصوير إيرليش

• شركة Del Monte Realty، Inc.

• كارافان ، إنك

• كارافان إنكوربوريتد

• كارافان ريتريتس إنكوربوريتد

• ميرور كلان ، إنك

• معهد انسايت ، ذ

• DBDD ، ذ

لماذا تنشئ OM شركات وهمية؟ على أي حال ، أ مقال مجلة اليوغا 2017 يسمي أيضًا OneTaste كممول لدراسة OM:

مقالات إضافية تصف Prause باعتباره المحقق الرئيسي لدراسة OneTaste (تأمل النشوة الجنسية):

• كيف تعرف المرأة حقًا ما إذا كانت تعاني من هزة الجماع؟
• ليس مجرد عبادة: التأمل النشوة (OM) والبحوث القادمة على فوائد الصحة العقلية

المزيد عن دراسة (دراسات) Prause & Siegle ، التي تم نشرها الآن على الشكل الجديد معهد مؤسسة OM موقع الويب (مع عدم وجود كلمة واحدة على الموقع حول "OneTaste" الفاسد):

في 2018 المادة بلومبرج تقول الرئيسة التنفيذية جوانا فان فليك إلى حد كبير أن OneTaste كان يعتمد الآن على دراسات EEG القادمة من Prause حول OM:

يراهن المدير التنفيذي الجديد على أن دراسة OneTaste قد تم تمويلها على الفوائد الصحية لـ OM ، والتي أخذت قراءات نشاط الدماغ من أزواج 130 من السكاتين والسويات ، ستجذب حشودًا جديدة. بقيادة باحثين من جامعة بيتسبرغ ، و دراسة من المتوقع أن تسفر عن أول أوراق متعددة في وقت لاحق من هذا العام. "العلم الذي يأتي لدعم ماهية هذا والفوائد ستكون ضخمة من حيث التوسعيقول فان فليك.

ببساطة ، تم التعاقد مع براوز لتعزيز المصالح التجارية لل ملوث بشدة و مثير للجدل للغاية شركة (مقال آخر: Tعبادة 'بالإصبع': تجربة القارئ في OneTaste - ليست لذيذة جدًا على الإطلاق).

مرة أخرى ، لإجراء دراسة OM ، احتاج Prause إلى مشاركين راغبين في الشعور بالراحة عند توصيلهم بالآلات ، وعرض أعضائهم التناسلية واستمناءها من قبل رجل بينما يلاحظ الباحثون ردودهم. ليس من الصعب تخيل أنه من الصعب تحديد موقع إناث على استعداد للعمل كخنازير غينيا الجنسية في مكتب براوز. مهما كانت الأسباب ، أصر روبي حصلت براوز على موضوعات لدراستها OM عبر FSC ، وأن براوز لها علاقة مستمرة مع FSC:

إذا كان ما سبق صحيحًا ، فإنه يكشف عن علاقة عمل مريحة للغاية بين Prause و FSC. علاقة ربما تكون قد بدأت في عام 2015 ، عندما كان Prause عرضت علنا ​​(وقبلت على ما يبدو) المساعدة من FSC عميق الجيوب. تبع ذلك على الفور من خلال إلقاء Prause بثقلها العلمي وراء بعض جداول أعمال FSC الرئيسيةاقتراح 60، "النجوم الإباحية ليست سلعة تالفة" ، "إدمان المواد الإباحية خرافة" ، "الإباحية ليست أزمة صحة عامة" ، "مشاهدة المواد الإباحية مفيدة في الغالب" ، إلخ.)

المؤامرة يثخن. في الأصل ، تم تمويل الدراسة لاستكشاف فقط فوائد ال "التأمل النشوة الجنسية"- لكنها تحولت بعد ذلك بشكل غامض إلى دراسة لفضح إدمان الإباحية (والتي من شأنها بالتأكيد أن تخدم مصالح FSC)!

على الرغم من أن الدراسة لم تصدر بعد اعتبارًا من يونيو ، 2020 ، في عام 2017 ، بدأت براوز تتصاعد من أنها لم تنشر بعد دراسة Orgasmic Meditation "المزيفة" للإدمان على الإباحية والجنس. ومع ذلك ، يبدو أن الدراسة لا علاقة لها باستخدام الإباحية ومن المحتمل أنها لم تتضمن أي مدمنين على الإباحية.

في تغريداتها وتعليقاتها ، كشفت Prause أنها أظهرت لأزواجها الذين يعانون من البظر "أفلام الجنس" وأن النتائج (في رأيها) فضحت نموذج إدمان الإباحية. بالمختصر، يبدو أن دراسة OM الخاصة بـ Prause قد تحولت بطريقة سحرية من تحقيق حول "الجنس الشريك" إلى إدمان ضد الإباحية ، ورقة صناعة مؤيدة للإباحية. فيما يلي بعض الأمثلة على Prause التي تدعي أن دراسة "الجنس الشريك" (OM) القادمة ستفضح إدمان الإباحية.

الخلفية: في ربيع عام 2019 ، أصدرت منظمة الصحة العالمية طبعة جديدة من دليلها التشخيصي ، ICD-11 ، مع تشخيص يسمى "اضطراب السلوك الجنسي القهري. " قبل إصدار "نسخة التنفيذ" ، تم وضع مسودة بيتا من ICD-11 على الإنترنت ، وتم إتاحتها للأطراف المعنية للتعليق عليها. (يلزم تسجيل بسيط للعرض والمشاركة.)

المثير للدهشة ، نشر Prause المزيد من التعليقات في قسم تعليق مشروع تجريبي من كل المعلقين مجتمعين. في ال قسم التعليقات تحت هذا الاقتراح الجديد، نشرت براوز ثلاث مرات عن دراستها OM (الجنس شريك ، N = 250). إليكم تعليقاتها التي تؤكد أن دراستها OM لم تجد أي دليل على الإكراه الجنسي (لم تفعل ذلك أبدًا ، حتى عندما تكون يقول علماء الأعصاب لديها):

تعليق ICD-11 آخر:

تعليق ICD-11 آخر:

تحاول مرة أخرى ، في 2018:

فشلت محاولتها ، و ICD-11 الجديد يحتوي على تشخيص جديد مناسبة لأولئك الذين يعانون من إدمان الإباحية: "اضطراب السلوك الجنسي القهري".

لكنها حاولت جاهدًا تجنب تشخيص CSBD لـ ICD-11. في يوليو ، 2018 ، سمحت Prause لمنظمة الصحة العالمية و APA و AASECT بمعرفة أن دراستها الوحيدة للتأمل لذة الجماع قد "زورت" نموذج إدمان الإباحية / الجنس:

ما الباحث الشرعي من أي وقت مضى يدعي أنه فضح مجال البحث بأكمله و "تزوير" جميع الدراسات السابقة من خلال دراسة واحدة لم تجند مدمنين على المواد الإباحية ولم تكن مصممة لتقييم علامات وأعراض وسلوكيات الإدمان؟ كانت براوز قد عبّرت عن ادعاءات مماثلة بشأن "التزوير" في عام 2015 بناءً على عملها المشكوك فيه ، وتم الترحيب بها في النهاية تقوم 10 بالتحليلات التي تمت مراجعتها من قِبل النظراء قائلة إنها أساءت تفسير نتائجها.

في هذه التغريدة ، تقول براوز إن دراستها OM القادمة ستصحح جميع "الأكاذيب" حسب معالجي إدمان الجنس:

في مقالة 2018 SLATE هذه ، "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "بواسطة مارتي كلاين ، تايلور كوهوت ، ونيكول براوز، لقد قيل لنا حتى أن منظمة الصحة العالمية يجب أن تنتظر دراسة Prause's OM:

الأهم من ذلك ، ليس لدينا أي دراسات مخبرية حول السلوكيات الجنسية الفعلية في أولئك الذين يبلغون عن هذه الصعوبة. أول دراسة للسلوكيات الجنسية الشريكة في المختبر ، والتي تختبر نموذج الإكراه ، تخضع حالياً لمراجعة النظراء في مجلة علمية. (الكشف: أحد المشاركين في كتابة هذا المقال ، نيكول براوز ، هو المؤلف الرئيسي لتلك الدراسة.) يجب على منظمة الصحة العالمية الانتظار لمعرفة ما إذا كان أي علم يدعم تشخيصهم الجديد قبل المخاطرة في الاعتلال بملايين الأشخاص الأصحاء.

هناك العديد من الأمثلة على Prause تخبر العالم أن دراستها المقبلة "الجنس الشريك" ستكشف عن الاباحية وإدمان الجنس ... طوال الوقت.

بعد كل لها صراخ أن لها دراسة التأمل Orgasmic القادمة من شأنه أن فضح إدمان الاباحية ، Prause قبل تسجيل دراسة OM في 27 مارس 2018 كما هو الحال الآن تقييم "نماذج الإدمان لمشاهدة فيلم الجنس". الأكثر انتظاما.

على عكس ما فعله Prause هنا ، يعني التسجيل المسبق أن قبل جمع البيانات الفعليةأنت تشارك قسم المقدمة وأساليب البحث مع الآخرين. تقوم براوز بالتسجيل المسبق لدراستها OM لمدة عامين بعد جمع البيانات ، وسنة بعد تفاخر بأن إدمانها "المكتشف" فضح إدمانها. تحتاج المجلة التي تنشر دراسة OM Prause في نهاية المطاف إلى النظر عن كثب في السلوك غير المهني المحيط بهذه الورقة. وكذلك تفعل المنظمات الأخلاقية.

ما لا تخبره Prause أي شخص هو أنها ربما استخدمت فنانين إباحيين تم توفيرهم بواسطة ذراع الضغط في صناعة الإباحية ، FSC. نفس FSC التي قدمت لها المساعدة قبل 3 سنوات عندما لها تم حظر حساب Twitter بشكل دائم للمضايقة. (ضحية التحرش القائم على تويتر على موقع براوز؟ المؤلف الرئيسي لأحد أكثر المراجعات المستشهد بها للأدب على نموذج إدمان الإباحية: علم الأعصاب الإدمان على المواد الإباحية على الإنترنت: مراجعة وتحديث 2015.)

خلاصة القول: عرضت Prause ، ويبدو أنها قبلت المساعدة من FSC. على الفور ، استخدمت Prause وسائل التواصل الاجتماعي (ورسائل البريد الإلكتروني) لتعزيز مصالح صناعة الإباحية ، بينما تهاجم في الوقت نفسه الأبحاث التي انعكست بشكل سيئ على الإباحية. منذ ذلك الحين ، شنت حربًا واسعة النطاق على الأفراد والمنظمات التي تصفها بأنها "ناشطون مناهضون للإباحية".

سؤال: هل تعرف جامعة بيتسبرغ كيف حولت براوز دراستها إلى أداة دعاية لصناعة الإباحية؟ ويبدو أن دراسة OM تلقت موافقة IRB من خلال بيتسبرغ وباحث مشارك الدكتور جريج سيجل. هل تعرف الجامعة أن براوز يزعم المواضيع التي تم الحصول عليها عن طريق تحالف حرية التعبير؟ هل تعرف جامعة بيتسبرغ علاقات براوز الوثيقة بصناعة الإباحية؟ هي جامعة بيتسبرغ على علم براوز تاريخ طويل السلوكيات غير الأخلاقية وغير القانونية في بعض الأحيان (تقارير الشرطة الخاطئة والتشهير والتقارير الخاطئة إلى مجالس الإدارة) لدعم جدول أعمال صناعة الإباحية؟

أخرى - كانون الأول (ديسمبر) ، 2016: تقارير Prause حارب الدواء الجديد (FTND) إلى ولاية يوتا

يبدو أن Nicole Prause تغرد أكثر عن Fight The New Drug (FTND) أكثر مما تفعله بشأن أبحاثها أو أبحاث الآخرين. تكشف نظرة سريعة أن Prause قام بالتغريد 35 مرة حول FTND في نوفمبر وديسمبر 2016.

في 19 كانون الأول (ديسمبر) 2016 ، كتبت براوز بريدًا إلكترونيًا إلى قسم خدمات الأطفال والعائلة بولاية يوتا (DCFS) ، اتهمت فيه مكافحة المخدرات الجديدة في برنامج Fortify عبر الإنترنت (منهج تعليمي عبر الإنترنت للمراهقين والبالغين الذين يسعون إلى التغلب على استخدام المواد الإباحية القهرية) لكل من "التماس القصص الجنسية من الأطفال" دون موافقة الوالدين و "إكراه" الأطفال على تقديم هذه القصص. مع التأكيد على أنها كانت "طبيبة نفسية مرخصة في كاليفورنيا (CA # 27778)" و "مراسلة مفوضة" ، كان المرجع الوحيد الذي قدمته لدعم مطالبتها الأولية ضرب من قطعة من موقع على الإنترنت يسمى "مجلة Harlot".

قامت نيكول CC بالرئيس التنفيذي لـ Fight the New Drug (FTND) ، كلاي أولسن ، بشأن شكواها إلى DCFS. كشفت المكالمات الهاتفية اللاحقة من FTND إلى DCFS أنه (في حين أنهم لم يتمكنوا رسميًا من تأكيد أو نفي ما إذا كان التحقيق يجري) (1) الاتهام الصادر عن Prause لا يفي بأي من المعايير الخاصة بشيء يحقق فيه DCFS ، و (2) لم يكن من الضروري أن تلتقي FTND بـ DCFS نظرًا لأنه لم يكن هناك "شيء للتحقيق" و "لا شيء لشرح".

على الرغم من كل هذا ، واصلت Prause تغريدة علنًا عن مخاوفها بشأن "FightTheNewDrug الضحايا الأطفال "و نشر الطلب التالي لجميع متابعيها على تويتر ، "إذا أكمل طفلك FightTheNewDrug برنامج Fortify ، يطلب hx الجنسي ، يريد Utah DCFS التحدث إليك. هذه هي الطريقة التي تُسمع بها ".

العديد من التغريدات ذات الصلة ، والتي تحتوي على هراء تحريضي غير صحيح من الناحية الواقعية ، والذي حددته ولاية يوتا على أنه خطاب فارغ:

لقد ذهب Prause إلى حد إنتاج مقاطع فيديو قصيرة على YouTube لمضايقة FTND والباحثين:

-------

-------

تصعيد الاحتجاجات البلاغة ، واتهام FTND من الإكراه ، وفي نهاية المطاف الاستغلال الجنسي للأطفال!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

في التغريدات التالية تثير Prause indatesdelmonater مع دعايةها غير المدعومة (التي تجاهلتها ولاية يوتا بشكل صحيح)

--------

يوجد أدناه رسم معلوماتي دائم الحضور من Prause ، يدعو كل شخص تكره كره النساء ، بينما لا تقدم أي دليل لدعم أكاذيبها. على مدى السنوات القليلة الماضية ، يبدو أن الدكتورة براوز قد بذلت جهدًا كبيرًا لتضع نفسها على أنها "امرأة تتعرض لقمع كاره للنساء عندما تقول الحقيقة للسلطة". هي كثيرا تويت هذا الرسم البياني ويبدو أنها تشارك أيضا في محاضراتها العامة ، مما يوحي بأنها ضحية "كعلماء" ، وأن ترسم نفسها كشخصية رائدة تتقدم إلى الأمام لإثبات عدم ضررها على الرغم من الهجمات المسبقة. لقد عرفت حتى للتغريد مجموعات من ادعاءات كراهية النساء والادعاءات بأن العلم (الشرعي ، الخاضع لاستعراض الأقران) الذي لا توافق عليه هو "مزيف".

أي إيحاء بأن FTND أو Don Hilton أو Wilson أو Gabe Deem أو Alexander Rhodes مدفوعة بكراهية النساء ملفق ، مثل اعتراضاتهم لا علاقة له بالدكتور براوز كشخص أو كامرأة، وفقط لتفعل مع تصريحاتها غير الصحيحة وعدم كفاية تدعم الادعاءات حول بحثها.

-------

-------

ربما تمت الموافقة على Prause "العلم" من قبل مجلس المراجعة ، ولكن فقد وصفت بشكل صحيح نتائجها الفعلية في الصحافة. أما بالنسبة لدراساتها ، يبدو أن Prause قد يكون حصلوا على مواد إباحية كمواضيع من خلال مجموعة مصالح صناعة إباحية أخرى تحالف الكلام الحر. تم استخدام الموضوعات التي تم الحصول عليها من FSC فيها دراسة مسدس على ملوث بشدة و تجاري للغاية "التأمل النشوة الجنسية" مخطط (الذي يجري الآن التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي). شاهد تبادل Twitter هذا بين Prause والأداء البالغ ، روبي الكبير روبوسكي، الذي هو نائب رئيس نقابة الممثلين الكبار (Prause لديه حذف منذ هذا الموضوع).

تحتوي هذه التغريدة التالية على "رسم المعلومات" الثاني لـ Prause التي تغردها بانتظام. يسرد FTND و SASH و IITAP و YBOP و NoFap.com و RebootNation و PornAddiction.com وغيرها على أنها مواقع "أخبار مزيفة" بينما يسرد موقعين فقط على أنهما يحتويان على معلومات مؤكدة حول تأثيرات المواد الإباحية: 1) موقع Justin Lemillers (مدفوع كاتب في Playboy) ؛ 2) AASECT ، وهي ليست منظمة محددة (فضح إعلان AASECT أن إدمان الإباحية / الجنس غير موجود).

-------

التغريدات السابقة ليست سوى عينة صغيرة من تغريدات Prause وتعليقات Facebook التي تشوه وتشوه FTND. تدعي براوز أنها ضحية ، لكنها الجاني. يمكن العثور على العديد من التغريدات في قسم هذا: أخرى - أكتوبر ، 2018: تدعي براوز أن Fight The New Drug أخبرت أتباعه أنه يجب اغتصاب الدكتور Prause.

وهكذا يستمر براوز لها نمط من سوء استخدام الهيئات التنظيمية لشكاوى لا مبرر لها - جزئيًا كطريقة لترهيب الأفراد والمنظمات وجزئيًا كطريقة لاستخدامها لاحقًا لاتهاماتها الخادعة والتشهير في فرص وسائل الإعلام الأوسع.

آخرون - كانون الثاني / يناير ، 2017: نيكول Prause تغريدة أن نوح B. الكنيسة هو غير خبيرا وغير خبير علميا وغير ربحية دينية

ومرة أخرى ، يطلق Prause هجومًا على تويتر غير مبررًا وتشهيريًا على رجل تعافى من الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية. ما يلي تغني تغرد يبدو أنه مرتبط بظهور نوح في مقطع DearSugarRadio "خطيبي هو مدمن على الإباحية".

هل كان نوح غير دقيق علميا؟ كلا. كما هو معتاد ، فشل Praase في وصف الأخطاء المفترضة.

هل نوح خبير؟ نعم بالفعل ، كما فعل نوح:

• تعافى من الإدمان على الإباحية والإناث التي يسببها الاباحية
• مكتوب كتاب عن الإدمان على الإباحية والمشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية
• ظهرت على الراديو و TV مناقشة PIED والإدمان على الإباحية
• موقع نشط تقدم العديد من الموارد لأولئك الذين يتعافون من مشكلة جنسية الناجم عن الاباحية والإدمان على الإباحية
• أنتج مقاطع الفيديو المتعددة على مواضيع مختلفة حول الإدمان على الإباحية والانتعاش من الإدمان على الإباحية
• قدمت في مؤتمرات مختلفة
• قدمت التدريب والمشورة الفردية لأولئك الذين يتعافون من إدمان الإباحية والإناث التي يسببها الاباحية

هل نوح ديني؟ كلا. إنه ملحد ، والذي ذكره مرات عديدة في الماضي.

هل نوح مستغل؟ كتابه وفيديوهاته وموقعه الإلكتروني كلها تُعطى مجانًا. نوح يتقاضى رسومًا مقابل التدريب الفردي فقط لأنه يستغرق وقتًا طويلاً.

نحن نفترض أن الدكتورة براوز لا تعامل العملاء مجانًا (إذا رأت عملاء). نحن نعلم أن Prause عرضت (مقابل رسوم) شهادتها "الخبيرة" ضد إدمان الجنس والإدمان على الإباحية. كما أنها تتلقى مدفوعات مقابل مشاركات التحدث حيث تكشف فضح الإدمان على الإباحية والجنس.

أخيرا ، النظر في حقيقة أنه يشكل انتهاكا للمبادئ APA (جمعية علم النفس الأمريكية) لعلماء النفس لمهاجمة أولئك الذين يحاولون الشفاء.

أخرى - كانون الثاني (يناير) ، 2017: يلطخ Prause الأستاذ فريدريك إم تواتس بادعاء مزيف

قبل المنشوردليل روتليدج الدولي للإدمان الجنسي" تغريدة تويت أن "فصل علم الأعصاب الوحيد في الكتاب كتبه شخص لم يتلق أي تدريب في علم الأعصاب":

الفصل في السؤال 3.2 - "علم الأعصاب للإدمان الجنسي" وكتبه فريدريك إم تواتس ديفيل دي إس سي.

كان تواتز ، وهو من السنة الماضية ، أستاذًا فخريًا لعلم النفس البيولوجي في الجامعة المفتوحة ونائب رئيس جمعية علم النفس في الجامعة المفتوحة. وهو ليس مدربًا فقط في علم الأعصاب ، إنه أستاذ علم النفس البيولوجي (علم الأعصاب).

مع درجة الدكتوراه ، فريدريك تويتس هو رائد في دراسة الأنظمة التحفيزية (نظام المكافآت) ، وخاصة في العلاقة مع الرغبة الجنسية والتحفيز. كتابه الأخير: كيف تعمل الرغبة الجنسية: الغموض المثير. كانت الأستاذة تواتس تنشر أبحاثًا بيولوجية وتؤلف كتبًا في علم الأعصاب قبل أن تكون نيكي براوز بريقًا في عيون والديها. بينما لا يزال البروفيسور تواتس ينشر ويعمل بنشاط في الأوساط الأكاديمية ، لم يرتبط Prause غير الأكاديمي بالجامعة لأكثر من عامين.

• فريدريك م. تيتس ريسيرش جيت صفحة مع حول منشورات 100
• فريدريك م. Toates الأمازون قائمة الكتب. حول كتب 20
• صفحة جامعة فريدريك إم تواتس (التي لم يتم تحديثها منذ 2005)

مع توسع أهداف Prause ، يبدو أنه ليس هناك كذبة أكثر من أن تقولي أو لا يمكن استهدافها بشكل كبير. مرحبا بكم في النادي ، الأستاذ تيتس.

بعد ذلك بعامين ، عندما أشار فريد تواتس إلى نفاق ديفيد لي وخسره لي ، داعيًا أسماء جاري ويلسون وثرثرات حول القدرة العصبية:

ديفيد لي يحاضر Toates (أو أي شخص آخر) على علم الأعصاب أو الدوبامين؟ مزاح.

تحديث: يتم الآن دفع David J. Ley من قبل صناعة الأفلام للترويج لمواقع الويب الخاصة بهم ، في حين أنه ينكر بشدة أضرار الإباحية. نرى - يتم تعويض David J. Ley الآن من قبل عملاق صناعة الأفلام Xhamster للترويج لمواقعها على الإنترنت وإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير

مستمر: يستخدم Prause وسائل التواصل الاجتماعي لمضايقة الناشر MDPI والتشهير به والباحثين الذين ينشرون في MDPI وأي شخص يستشهد بارك وآخرون.، 2016

MDPI هي الشركة الأم السويسرية للعديد من الدوريات الأكاديمية ، بما في ذلك علم السلوك. هو مهووس Prause مع MDPI لأن (1) علم السلوك نشرت مقالتين لا تتفق معها براز (لأنها ناقشت الأوراق التي كتبها ، من بين مئات الأوراق من قبل مؤلفين آخرين), و (2) غاري ويلسون هو مؤلف مشارك بارك وآخرون.، 2016. الورقتان:

• علم الأعصاب الإدمان على المواد الإباحية على الإنترنت: مراجعة وتحديث (الحب وآخرون ، 2015)
• هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية (بارك وآخرون ، 2016)

الورقة الثانية (بارك وآخرون.) لم يحلل أبحاث Prause. وأشار إلى النتائج في 3 من أوراقها. بناء على طلب أحد المراجعين خلال عملية مراجعة النظراء ، تناول التقرير الثالث ، وهي ورقة 2015 التي كتبها Prause & Pfausعن طريق الاستشهاد قطعة علمية في مجلة التي انتقدت بشدة الصحيفة. (لم يكن هناك مساحة كافية في بارك وآخرون. إلى عنوان كل العيوب والادعاءات غير المدعومة وجدت في Prause & Pfaus.)

بعد بضعة أيام بارك وآخرون.أصر منشور Prause على أن MDPI يتراجع عنه. الرد المهني على المقالات العلمية التي لا يوافق عليها هو نشر تعليق يوضح أي اعتراضات. العلوم السلوكية الشركة الأم ، MDPI ، دعا Prause للقيام بذلك. ورفض Praase العرض وطالب بالانسحاب (غير المبرر) بدلاً من ذلك. منذ بارك وآخرون نشر براسيز تحاول كل سلاح في ترسانتها أن تتراجع عن الورق (بما في ذلك إرسال شكاوى مزيفة إلى المجالس الطبية لجميع أطباء 7 الذين شاركوا في تأليف الورقة). فقد فشلت رسائل البريد الإلكتروني التي أرسلتها إلى مسؤولي "حزب الديمقراطيين الاشتراكيين" ، والمليئة بالمزاعم الزائفة والمزاعم التي لا يمكن فضحها بسهولة ، في تحقيق هدفها. لم يكن أحد على الطرف المتلقي من الطمث قد شهد على الإطلاق مثل هذا السلوك الغريب من قبل باحث.

معظم غير المهني ، فقد تحولت إلى التهديدات ووسائل الإعلام الاجتماعية (ومؤخرا في تراجع ووتش بلوق) للترهيب MDPI في التراجع بارك وآخرون. بالإضافة إلى ذلك ، أبلغت وزارة الدفاع الأمريكية بأنها قدمت شكاوى من جمعية علم النفس الأمريكية والمجالس الطبية للأطباء. كما ضغطت على المركز الطبي للأطباء ومجلس المراجعة المؤسساتية ، مما تسبب في إجراء تحقيق شامل وشامل ، لم يعثر على أي دليل على ارتكاب مخالفات من جانب مؤلفي الورقة.

بعد أن فشلت في إحداث تراجع غير مرغوب فيه ، واصل الدكتور Prause تقديم بيانات غير صحيحة عن المجلة نفسها ، مدعيا أن علم السلوك هي مجلة مفترسة (انها ليست - انها فهرسة PubMed)، وذلك بارك وآخرون. لم تتم مراجعته مطلقًا (عادةً ما ترسل مجلة ورقة إلى مراجعي 2 للتعليقات والانتقادات). في الواقع ، تم استعراض الورقة على الأقل مرات 6 التي نعرفها (من أجل علوم Behvavioral وحدها) ، بما في ذلك مراجعة معادية للغاية من الدكتور براوز - التي عرّفت نفسها لاحقًا بشكل غير مباشر على أنها الشخص الذي قام بمراجعة ليس فقط علم السلوك تقديم ، ولكن نسخة سابقة أقصر بكثير من ورقة ، قدمت ل مجلة ييل للبيولوجيا والطب (YJBM).

في العديد من رسائل البريد الإلكتروني إلى MDPI (وغيرها) ، ذكرت Prause "انتقادات 77" وزعم زورا أنها لم يتم تناولها. في الواقع ، تم نسخ العديد من المشاكل 77 ما يسمى بلا مبالاة ولصق من مراجعة Prause ل YJBM تقديم؛ كان 25 منهم لا علاقة لهم علم السلوك تقديم. وبعبارة أخرى ، فإن المراجع الوحيد لإدانة الصحيفة قد قطع وعلق عشرات الانتقادات من مراجعة أجريت في طرق مجلة (YJBM) التي لم تعد لها أي صلة بالورقة المقدمة إليها علم السلوك. هذا غير مهني للغاية.

حتى بغض النظر عن تلك المخالفة الصارخة ، يمكن اعتبار عدد قليل من مشاكل 77 شرعية. ومع ذلك ، قمنا بتمشيط بعناية من خلال كل التعدين التعليق للحصول على رؤى مفيدة ، وكتب استجابة شاملة لجميع التعليقات ل علم السلوك ومحرريها. كانت جميع تعليقات 50 النقدية المتبقية تقريبًا إما غير دقيقة علميا أو لا أساس لها أو كانت مجرد عبارات كاذبة. بعضها كان متكررا. قدم الباحثون MDPI مع استجابة نقطة لكل مشكلة ما يسمى.

في أحباطها وهاجسها ، لجأت براز إلى تويتر (ولويكيبيديا) لخوض معركتها ، الاستلقاء التويت التالي:

يدعي Prause أن الناشر MDPI مدرج في قائمة المجلات المفترسة التي تم فهرستها بواسطة أمين المكتبة جيفري بيل. هذا التأكيد خاطئ ، ولا توجد قائمة مرتبطة بالرابط الذي غرد به Prause. MDPI يفعل ليس نشر المجلات المفترسة. في الواقع ، تم التحقيق فيه منذ سنوات بعد أن تم وضعه بطريق الخطأ على قائمة مفترسة ، وتحديده رسميًا ليكون ناشرًا شرعيًا. نرى: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. الرجل (جيفري بيل) الذي ارتكب الخطأ في نهاية المطاف حذف كامل عملية

يستجيب برنامج MDPI:

وقد استمرت الهياج Prause تويتر (عدد قليل من تغريداتها أدناه):

MDPI يستجيب ل Prause:

كما يستجيب الرئيس التنفيذي ل MDPI فرانك Vazquez ، دكتوراه ، كما يفعل Prause:

يستمر التجسيد (تتجاهل MDPI في النهاية علامات تويتر الخاصة بها):

هل كانت Prause تحاول إخراج MDPI من PubMed والمؤشرات الأخرى بناءً على أكاذيبها؟ ثلاث تغريدات من أغسطس 2016 - بعد أسابيع قليلة بارك وآخرون ، تم نشر 2016:

التغريد الثاني:

الثالثة تغريدة:

تغريدة أخرى من نوفمبر ، 2017 تشير إلى أن Prause لا يزال يضايق الوكالات التنظيمية حول MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

من قطعة ضرب تحتوي على عدة بيانات كاذبة من قبل Prause: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. إحدى المقالات المشار إليها هي بارك وآخرون ، شارك في تأليف المقال 7 من أطباء البحرية وأنا. شارك في تأليف الآخر خبراء آخرون ، بما في ذلك Todd Love PsyD - الذين مضايقة البرأس أيضا. (مرة أخرى ، تمت تبرئة MDPI رسميًا وإزالتها حتى قبل أن يأخذ بيل قائمته.)

كما حاول Prause للتدخل آخر إصدارات MDPI journal عن طريق defaming MDPI:

----

فيما يلي أمثلة على Prause غير مهني للعار الآخرين على التعاون / النشر مع / استلام الجوائز من MDPI:

-

----

---

هنا تلعب براوز بطاقتها المفضلة - متهمة الآخرين بكراهية النساء - دون ذرة من الأدلة (مثلما فعلت معي والعديد من الآخرين).

المزيد من الاتهامات الباطلة لكره النساء:

Prause على نحو زائف يدعي علم السلوك تم سحب ورقة هاجمت. هذا هو التشهير وغير المهني على حد سواء.

تواصل محادثة تويتر:

بعد تحقيق مطول وشامل ومستهلك للوقت ، قررت MDPI عدم التراجع عن الورقة ، ووزعت مسودة افتتاحية تنتقد سلوك Prause غير المهني. بمجرد إبلاغ Prause ، بدأت في تبادل بريد إلكتروني غير مهني وغير صادق مع MDPI - نسخ المدونين David Ley (زميلها المقرب) و تراجع ووتش من بين أمور أخرى. في نفس اليوم من هذا البريد الإلكتروني ابراز مهاجمة وتهديد الحزب الديمقراطي التقدمي ، استخدم Prause أسماء مستخدمين متعددة لـ Wikipedia (التي تنتهك قواعد ويكيبيديا) لتحرير Wikipediaإدخال معلومات خاطئة حول MDPI ومهاجمة مؤلفي بارك وآخرون.، رئيس MDPI ، واثنين آخرين في المنظمة.

في حين أن تهديدات البريد الإلكتروني الخاصة بـ Prause ليست موجودة على وسائل التواصل الاجتماعي (حتى الآن) ، فقد نسخت المدونين الذين تم وضعهم لإلحاق الضرر بسمعة MDPI في وسائل الإعلام ، إذا اختاروا ذلك. مدونات Ley على علم النفس اليوم وغالبًا ما كان بمثابة فم براز. لدى Neuro Skeptic مدونة شائعة تنتقص من الأبحاث الشرعية (والمشبوهة في بعض الأحيان). آدم ماركوس يكتب ساعة التراجع. كما استنسخ Prair أيضًا Iratxe Puebla ، الذي يعمل لصالح COPE ، وهي منظمة تتعامل مع أخلاقيات النشر.

تحديث: في يونيو 13 ، تراجع ووتش (RW) نشرت حساب غير دقيق ومتحيز للأحداث المحيط علم السلوك ورقة بارك وآخرون.، 2016. اتصلت براياس بأفراد RW وأطعمتهم التفاصيل التي أرادوها في الطباعة - وابتلعهم RW كلها ونشرها على النحو الواجب. لي تظهر الاستجابة أسفل مقالة Retraction Watch. ومع ذلك ، قامت RW بتعديل تعليقي بشكل كبير قبل أن تنشره. أقدم تفاصيل متنوعة مفقودة في هذا القسم: "من يراقب تراجع ووتش؟ "- تحديث حول الأحداث.

من بين التشوهات الأخرى ، حذفت قطعة RW تفاصيل جوهرية عن حملة نيكول براوز الفاشلة (وغير السليمة) لمدة 4 سنوات من أجل سحب الورقة (موثقة في أقسام 8 على هذه الصفحة: جهود Prause للحصول على ورقة مراجعة العلوم السلوكية (بارك وآخرون. ، 2016) تراجع). رفض RetractionWatch إجراء مقابلة مع Gary Wilson ، وتجاهل عن عمد العشرات من رسائل البريد الإلكتروني المحفوظة التي تثبت أن Prause كان يكذب ، واختار بعناية مقتطفات خارج السياق من رسائل البريد الإلكتروني لرسم صورة خاطئة للأحداث. إلى أمثلة إضافية لحملة وسائل التواصل الاجتماعي المهووسة في Prause التي تهاجم Park et al. ، 2016:

تويت "استعادة الإدمان" على قائمتين من YBOP ، مما يتسبب في قيام Prause بتغريد ورقة من قبل أطباء Gary Wilson و Navy. تدعي Prause زوراً أنها أغرقت COPE على اقتراح التراجع. كل هذا هراء.

سقسقة ردا على قائمتين من الدراسات من YBOP. لا القائمة الواردة بارك وآخرون.، 2016.

٣ فبراير ٢٠٢٤:

جميع الأكاذيب من قبل cyberstalker.

في فبراير 16 ، 2019 ، أخصائي في الطب الجنسي قدم محادثة في مؤتمر 21st للجمعية الأوروبية للطب الجنسي على تأثير الإنترنت على الجنس. بعض الشرائح تصف المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية ، نقلا عن بارك وآخرون ، 2016 ، تم التغريد. وتسببت التغريدات في نيكول برازي ، وديفيد لي ، وجوشوا جروبس وحلفائهم إلى غضب على تويتر بارك وآخرون.، شنومكس.

غالباً ما يدعم جوش جرابز البيرسي في هجماتها السيبرانية وتحريفات العلم (أو دراساته الخاصة). لاحظ أنه في جميع تغريدات Prause & Ley والتهديدات ، لم يقدموا أبدًا مثالًا واحدًا على "الاحتيال" أو "الادعاءات الكاذبة" للورقة. منذ أن كان Prause أحد المراجعين الستة لـ بارك وآخرون.، قد تعتقد أنها تستطيع اقتطاف جزء منها وشرح كيف يشكل "احتيالًا". لا يحدث أبدا…. ولن تفعل.

تحديث: أكد جوشوا جربس التحيز الشديد القائم على جدول الأعمال عندما انضموا إلى حلفائهم نيكول براوز وديفيد لي في محاولة لإسكات YourBrainOnPorn.com. يشارك Grubbs ، وغيرهم من "الخبراء" المؤيدين للإباحية في www.realyourbrainonporn.com انتهاك العلامات التجارية غير القانونية والقرفصاء.

على وسائل التواصل الاجتماعي ، صرحت Prause بأنها ألغيت حديثي لأنني قدمت "أوراق اعتماد مزيفة". على سبيل المثال ، تغريدة Prause تهاجم حديث ESSM ، وتدعي أن غاري ويلسون لم يكن مدعوًا لأنه "أعطى أوراق اعتماد مزيفة":

والدليل على ذلك أن البرازيق يكذب في هذا القسم: التأكيد على أن براوز كذب على منظمي مؤتمر الجمعية الأوروبية للطب الجنسي ، مما تسبب في إلغاء ESSM عنوان غاري ويلسون الرئيسي.

المزيد من التغريدات تهاجم 2019 ESSM الحديث و بارك وآخرون.، 2016:

لا ، لم يقترح COPE التراجع ، على الرغم من أن Prause قد تحرش بهم لسنوات 3 مستقيمة. بمجرد أن يفهم COPE أن جميع قواعد الموافقة البحرية قد تم الالتزام بها ، انتهى كل حديث عن التراجع.

لا يستعمل كذب آخر حول "الإدمان". لا تستخدم كتيبات التشخيص مثل DSM و ICD كلمة "الإدمان" لوصف أي إدمان: فهم يستخدمون "الفوضى". في الواقع ، أحدث نسخة من التشخيص الطبي لمنظمة الصحة العالمية كتيب، التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11)، يحتوي على تشخيص جديد مناسبة لتشخيص ما يشار إليه عادة باسم "إدمان الإباحية" أو "إدمان الجنس". تسمى "اضطراب السلوك الجنسي القهري"(CSBD).

يكشف القسم الأول من هذا النقد الشامل عن أكاذيب بروز المحيطة بـ ICD-11: فضح "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "، بقلم مارتي كلاين ، تايلور كوهوت ، ونيكول براوز (2018). للحصول على حساب دقيق للتشخيص الجديد لـ ICD-11 ، انظر هذه المقالة الأخيرة من جمعية النهوض بالصحة الجنسية (SASH): صنفت منظمة الصحة العالمية "السلوك الجنسي القهري" على أنه اضطراب في الصحة العقلية.

المزيد من التصيد لـ 2019 ESSM يتحدث عن بارك وآخرون ، 2016:

Prause و Ley - كما هو الحال دائما ، بصوت عال دفاعا عن الاباحية و صناعة الإباحية.

لسبب غير محدد ، تغرق Prause في مقالة RetractionWatch الزائفة مرة أخرى (3-1-19):

يستمر المسلسل ، التشهير مجلة العلوم السلوكية:

من الأزرق ، براوز تويت هجوم على MDPI: التصنيف التالي الذي تم تقييمه بواسطة Norwegian Register كان خطأ كتابي ، تم تصحيحه لاحقًا. راجع شرح صفحة MDPI Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

براوز يعرف الحقيقة كما عدلت العديد من الأسماء المستعارة لها صفحة MDPI Wikipedia، إدراج لها مجموعة من الأكاذيب المعتادة.

A تصل إلى النسخة المصححة يوضح أن MDPI لم يتم تخفيضه. لهذا السبب لم يفعل براوز رابط إلى الصفحة في تغريدة لها. لقطة الشاشة أدناه:

بعد يومين ، صرّح براوز بخيط تويتر قديم كان غاري ويلسون يصحح دوران جوش جربس. هي تويت نفس لقطة الشاشة المزيفة:

يمثل هذا سنوات 4 من المضايقات الإلكترونية والتشهير على الإنترنت.

أبريل ، 2019 ، انضم David Ley إلى Nikky في الاستخفاف بـ Park et al. و 2016:

لا يستجيب Ley أبدًا للمضمون لدعم نسخه الباطلة. تحديث: يتم الآن دفع David J. Ley من قبل صناعة الأفلام للترويج لمواقع الويب الخاصة بهم ، في حين أنه ينكر بشدة أضرار الإباحية. نرى - يتم تعويض David J. Ley الآن من قبل عملاق صناعة الأفلام Xhamster للترويج لمواقعها على الإنترنت وإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير

27 نيسان. التصيد في سلسلة عشوائية لعذر لنشر الأكاذيب المعتادة:

كما ذكرنا ، لم يكن هناك سوى "عالم" واحد: Prause. ولا ، ليست هناك 8 دراسات غير مؤكدة.

UPDATE: اعتبارا من أوائل 2019 ، بارك وآخرون.، 2016  وكان استشهد به أكثر من 50 من الأوراق التي استعرضها النظراء، و يكون ورقة الأكثر مشاهدة في تاريخ مجلة العلوم السلوكية.

----

يوليو، 2019 - إنها تغني مرة أخرى تغرد ، باعتباره ويكيبيديا المرجح براوز sockpuppet إدراج هذه المعلومات نفسها في MDPI ويكيبيديا.

A تصل إلى النسخة المصححة تبين أن MDPI لم يتم تخفيضه في 2019 (كان خطأ كتابي تم تصحيحه في النهاية). على الرغم من أن تصنيف 2020 قد يكون خطأ أيضًا ، فإن السجل النرويجي يظهر "0" - لكنه "ليس مرة أخرى". لاحظ أن Prause يحاول خداع الجمهور بتغريد لقطات 2 من التصنيفات ؛ واحدة مع 2020 فقط ، ولقطات شاشة لخطأ 2019 الذي تم تصحيحه لاحقًا. لقطات براوز:

تظهر لأول مرة فقط 2020

يظهر الثاني الخطأ غير المصحح:

إن Prause يكذب حول تصنيف MDPI لعام 2019 (ويكمن لاحقًا حول تقييمات 2020) كما يظهر في لقطة شاشة 2020 تصنيفات:

بالتزامن مع تغريدة براوز الخادعة الاسم الجديد "ويكيبيديا" إدراج تصنيف 2020 في صفحة ويكيبيديا.

فرانك فاسكويز ، دكتوراه (المدير العلمي الرئيسي لـ MDPI) يدعو Prause خارجا للكذب:

يبدو أنه سيتم تعديل تصنيف 2020 في بداية العام (كان).

رداً على ذلك ، يتجول Prause في سقسقة فرانك فاسكويز البالغة من العمر 3:

Prause اشتعلت في كذبة أخرى حول التصنيفات النرويجية. الرابط الصحيح لصفحة التصنيفات لكل مجلة: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. ابحث عن MDPI وسترى أن جميع المجلات لها تصنيف "1" ، بما في ذلك علم السلوك، حيث بارك وآخرون ، تم نشر 2016.

------

أغسطس ، 2019: فريق براوز وديفيد لي كفريق واحد بارك وآخرون، 2016. تم نشر الورقة في موضوع كان Ley يحرف بحث الدولة ، مدعيا أن إدمان الإباحية غير موجود. فورا لاي يستجيب مع التشهير - مطالبة المؤلفين بدفع ثمنها بارك وآخرون.، نشر 2016:

غاري ويلسون يصحح زيفات Ley:

نيكول براسي تويت لها الباطل ، مدعيا أن المؤلفين الثمانية "حصلوا على أموال ليطلقوا عليها إدمانًا".

هنا تذهب مرة أخرى ، تحت نفس تغريدة:

كما وأوضح الرئيس التنفيذي لشركة MDPIتحدث التصنيفات الفعلية في 2020.

تحديث (2020): كما ترون ، تم تصنيف MDPI دائمًا على أنه رقم 1 - (وكان Prause دائمًا يكذب بشأن تصنيف MDPI):

-------------------------------

Prause and Ley التعليق تحت مدونة 2016 Psychology Today التي نشرها مارك كاسلمان في أغسطس. تم نشر مشاركة Castleman مع الأكاذيب حول بارك وآخرون.، 2016 و Grubbs and Gola ، 2016. Castleman يكمن في yourbrainonporn.com ، مدعياً ​​أننا نسيء تمثيل الدراسات أو سرد الدراسات غير المرغوب فيها.

مثل أي نايا آخر ، لكنه فشل في تقديم مثال واحد على التحريف. كما أنه يكمن في مقدمته حول ما قاله YBOP عن الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية. كل ما ادعى بشأن بارك وآخرون. هي كذبة: المحتوى ، ادعاءاته ، تركيزه ، دراسات الحالة ، الاستشهادات ، سمها ما شئت. لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئًا لأن Castleman نشر العديد من المقالات لدعم صناعة الإباحية (كلها متحيزة وغير دقيقة علميًا). إنه ليس باحثًا أو معالجًا ، فقط صحفي لديه أجندة. كما تم الترويج لمقالات Castleman realyourbrainonporn.com كمصدر للحقيقة فيما يتعلق بآثار الاباحية. لا يوجد أدنى شك في تورط براوز ولي في قصته الحالية.

أولاً ، تعليق Ley:

--------

المزيد من التصيد بواسطة shill porn-industry (مايو ، 2019)

------

من العدم ، المتصيدون RealYBOP

يدعي RealYBOP أنه كتب البحث ، لكن Prause لم ينشر قط دراسة عن استخدام الإباحية والتمييز الجنسي.

• مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 1)

• مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 2)

• مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 3)

• مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 4)

• مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 5)

• مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 6)