تلفيق نيكول براوز لغطاء الضحية كشخص لا أساس له: إنها الجاني وليس الضحية.

تحديث - متسلسل التشهير والمضايقة تخسر نيكول بوز الدعاوى القضائية أمام غاري ويلسون. في أغسطس من 2020 كشفت قرارات المحكمة تمامًا عن نيكول براوز باعتبارها الجاني وليس الضحية. في مارس من عام 2020 ، سعت Prause إلى أمر تقييدي مؤقت لا أساس له من الصحة (TRO) ضدي باستخدام "أدلة" ملفقة وأكاذيبها المعتادة (تتهمني زوراً بالمطاردة). في طلب Prause للأمر التقييدي ، أزعجت نفسها ، قائلة إنني نشرت عنوانها على YBOP و Twitter (الحنث باليمين ليس شيئا جديدا مع Prause). لقد رفعت دعوى قضائية ضد SLAPP ضد Prause لإساءة استخدام النظام القانوني (TRO) لإسكاتي ومضايقتي. في 6 أغسطس ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). كذبت Prause طوال فترة تقديم TRO الاحتيالية صفر أدلة يمكن التحقق منها لدعمها مطالبات غريبة أنني كنت أطاردها أو أضايقتها. في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإلغائي في الصمت وتقويض حقوقه في حرية التعبير. بموجب القانون ، يُلزم حكم SLAPP Prause بدفع أتعاب المحامي الخاصة بي.

المُقدّمة

في 2013 الباحث السابق في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجليس نيكول برايس بدأ المضايقة والتشهير والسبر عبر الإنترنت غاري ويلسون. (لم تستخدم Prause من قبل مؤسسة أكاديمية منذ يناير ، 2015.) في غضون فترة قصيرة ، بدأت أيضًا في استهداف الآخرين ، بما في ذلك الباحثون ، الأطباء ، المعالجون ، علماء النفس ، زميل سابق لجامعة كاليفورنيا ، جمعية خيرية في المملكة المتحدة ، رجال في حالة تعافي ، الوقت محرر المجلة ، العديد من الأساتذة ، IITAP ، SASH ، مكافحة المخدرات الجديدة ، Exodus Cry ، NoFap.com ، RebootNation ، YourBrainRebalanced ، المجلة الأكاديمية علم السلوك، الشركة الأم MDPI ، الأطباء البحرية الأمريكية ، رئيس المجلة الأكاديمية علاج لنا، والمجلة الإدمان الجنسي والإكراه (نرى - العديد من ضحايا التقارير الخبيثة لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية).

بينما تقضي ساعات الاستيقاظ في مضايقة الآخرين ، تزرع براوز بذكاء صفر أدلة يمكن التحقق منها - خرافة أنها كانت "الضحية" لمعظم أي شخص تجرأ على الاختلاف مع تأكيداتها المحيطة بتأثيرات الإباحية أو الوضع الحالي للبحث الإباحي. لمواجهة المضايقات المستمرة والمزاعم الكاذبة ، اضطر YBOP لتوثيق بعض أنشطة Prause. تأمل الصفحات التالية. (وقعت حوادث إضافية بأننا لسنا في حرية الإفشاء - حيث يخشى ضحايا برايوس المزيد من الانتقام).

في بداية استخدام Prause عشرات من أسماء المستخدمين وهمية للنشر على منتديات الاسترداد الاباحية, قرة, ويكيبيديا، وفي أقسام التعليق تحت المواد. Prause نادرا ما تستخدم اسمها الحقيقي أو حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها. تغير كل هذا بعد أن قررت جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عدم تجديد عقد براوز (حوالي يناير 2015).

وقال Prause المحررة من أي إشراف والآن العاملين لحسابهم الخاص اثنين من مديري وسائل الإعلام / المروجين من Media 2 × 3 إلى المستقر الصغير لشركتها من "المتعاونين". (Media 2 × 3 رئيس جيس بونس يصف نفسه بأنه هوليوود مدرب وسائل الإعلام وخبير العلامة التجارية الشخصية.) وظيفتهم هو ضع المقالات في الصحافة يضم Prause، والعثور عليها محاضرات في المؤيدة للاباحية و أماكن السائدة. تكتيكات غريبة لعالم محايد يفترض.

بدأت براوز في وضع اسمها على أكاذيب ، مضايقة علنية للعديد من الأفراد والمنظمات على وسائل التواصل الاجتماعي وأماكن أخرى. نظرًا لأن الهدف الأساسي لـ Prause كان غاري ويلسون (المئات من تعليقات وسائل التواصل الاجتماعي جنبًا إلى جنب مع حملات البريد الإلكتروني من وراء الكواليس) ، فقد أصبح من الضروري مراقبة وتوثيق تغريدات ومنشورات Prause. تم ذلك لحماية ضحاياها ، وهو أمر حاسم لأي إجراءات قانونية مستقبلية ، مما أدى إلى هذه الصفحة الواسعة التي توثق علاقاته الوثيقة مع العديد في صناعة الإباحية: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟ ملاحظة: في غضون أشهر من بدء نشر هذه الصفحة ، أصبحت براوز متورطة في قضيتي تشهير (دونالد هيلتون ، MD ومؤسس Nofap الكسندر رودس)، وهو أمر زائف زائف (الذي تم إنكاره) ، أ قضية انتهاك العلامات التجارية، و حالة العلامة التجارية القرفصاء.

فضح مزاعم Prause بغطاء محرك السيارة على أنها "كذبة كبيرة": إنها الجاني ، وليس الضحية:

1) غاري ويلسون "مطاردة جسديا" براوز في لوس أنجلوس.

واقع: لم أكن في لوس أنجلوس منذ سنوات. لا تقدم Prause أي مستندات لهذه المطالبة ، والتي بدأت في أبريل 2013 (انظر أدناه) ، وبدأت نشر في يوليو 2013 (قليلة أيام بعد انتقدت لها دراسة EEG). تقرير الشرطة الوحيد الذي نشره براوز (أبريل، 2018لا يقول شيئًا عني يلاحقها ؛ لم تبلغ عن أي جريمة. في حين أن، تفضل بإبلاغي إلى LAPD لحضور مؤتمر ألماني، التي زعمت براوز كذباً أنها تريد حضورها (لقطة شاشة). صحيح أنني سافرت إلى ألمانيا وحضرت المؤتمر الدولي الخامس لعام 2018 بشأن الإدمان السلوكي ، والذي استمر من 5 إلى 23 أبريل (لاحظ أن براوز قدمت تقرير الشرطة الخاص بها في 25 أبريل) ، وتضم خبراء في الإدمان السلوكي من جميع أنحاء العالم.

الجزء غير الصحيح هو ادعاء برايوز أنها كانت لديها أي نية لحضور مؤتمر إكبا في ألمانيا. لم يحضر Prause أو تمت دعوته للحضور في مؤتمر ICBA. لا يؤمن Prause بالإدمان السلوكي. طوال حياتها المهنية ، عملت Prause شن حرب ضد مفهوم الإدمان السلوكي ، وخاصة الجنس والإدمان الاباحية. رفعت براوز وهكذا أ زائف تقرير الشرطة.

من المهم أن نلاحظ أن اتهاماتها الكاذبة بالملاحقة بدأت تقريبًا بمجرد عبور مساراتنا. في الواقع ، اتهمت زوجتي وأنا بمطاردة أحدهم أبريل، 2013 تبادل البريد الإلكتروني حدث ذلك بعد أسابيع قليلة من نشر رد على ديفيد لي علم النفس اليوم مشاركة مدونة حيث استهدف Prause وأنا موقع الويب الخاص بي: "دماغك على الإباحية - إنه ليس إدمانًا.كانت مدونة Ley تدور حول دراسة نيكول براوز غير المنشورة ، لكنها لم تخضع بعد لدراسة EEG (وهو أول ما سمعته عن Prause).

بدأت براوز الاتصال بها فقط معي في 2 رسائل البريد الإلكتروني وتعليق تحت بلدي علم النفس اليوم استجابة. في نفس الوقت ، اتصلت علم النفس اليوم المحررين ، الذين أرسلوا بريدها الإلكتروني الثاني. رسائل البريد الإلكتروني التالية 2 هي من نهاية تبادلنا المختصر (لقطات من تبادل البريد الإلكتروني الكامل لـ Prause & Wilson):

كما ترون ، تتهمنا براوز بمطاردتها ، رغم أن كل ما فعلته كان رد إلى رسالتي بريد إلكتروني أرسلته في طريقي. هذا هو المكان الذي بدأت فيه مزاعم "المطاردة" الملفقة من Prause.

بدأت براوز لها أولا جمهور حملة "غاري ويلسون هي مطاردة" بعد 3 أشهر ، مباشرة بعد نشرها انتقادي ل ستيل وآخرون ، 2013، مما يدل على أنها لديها تحريف وستيل النتائج الفعلية. أنشأ Prause العديد من الأسماء المستعارة لتشويه لي ، بما في ذلك قناة YouTube هذه ، غاري ويلسون ستوكر. تكشف لقطة شاشة لصندوق البريد الوارد الخاص بي على YouTube من 26 يوليو 2013 عن الملاحقة الإلكترونية المستمرة لـ Prause (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير):

سؤال: هل سافرت على بعد 800 ميل إلى لوس أنجلوس في نفس اليوم الذي نشرت فيه انتقاداتي التفصيلية للتجول حول جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، أم أن براوز بدأ حملة ملفقة من التعرض للمطاردة في اليوم التالي للنقد؟ دعنا نذهب إلى المحاكمة وفضح الحقيقة.

2) الدكتور براوز يتطلب "حراس مسلحين في المحادثات" لأن غاري ويلسون هدد بالحضور

واقع: لا تقدم شركة Prause أي مستندات لهذه المطالبة السخيفة ، والتي تم تناولها في هذا القسم: كان لدى براوز مشاركة في العرض سوزان ستريتز "تحذر شرطة الحرم الجامعي" من أن غاري ويلسون قد يطير على بعد 2000 ميل للاستماع إلى براوز يقول إن إدمان المواد الإباحية ليس حقيقيًا. في حين أن Prause قد تطلب حراس مسلحين (أو محاربي النينجا) ، إلا أنها تحافظ على حكاية خرافية معدّة بعناية لغطاء الضحية. هذه دعاية فارغة من قبل مدافع متسلسل ومضايق اسمه في 4 دعاوى قضائية على الأقل.

3) قدم الدكتور براوز العديد من "تقارير الشرطة ومكتب التحقيقات الفيدرالي" بشأن جاري ويلسون

واقع: ابتداء من عام يوليو، 2013 (بعد أيام قليلة لقد نشرت نقدًا دقيقًا لدراسة EEG الأولى لبراوز) ، بدأت أسماء مستخدمين مختلفة في نشر التعليقات التشهيرية أينما ظهر اسمي. كانت التعليقات متشابهة إلى حد كبير في المحتوى والنبرة ، حيث زعم كاذبًا أن "ويلسون لديه تقرير للشرطة تم رفعه عليه" ، و "ويلسون متهم بمطاردة امرأة فقيرة" ، و "سرق ويلسون صور امرأة ووضعها على موقع إباحي ، "و" تم الإبلاغ عن ويلسون لـ LAPD (التي توافق على أنه خطير) وشرطة الحرم الجامعي في جامعة كاليفورنيا. "

بحلول عام 2016 ، نظرًا لأن براوز لم تعد تعمل في جامعة كاليفورنيا أو أي مؤسسة أخرى يمكنها كبح جماح المضايقات الإلكترونية ، بدأت أخيرًا في تحديد غاري ويلسون على أنها "الشخص" الذي أبلغته إلى LAPD وشرطة الحرم الجامعي بجامعة كاليفورنيا. لم أذهب إلى لوس أنجلوس منذ سنوات. لقد حان عام 2020 تقريبًا ، ولم تتصل بي أي وكالة لإنفاذ القانون. (أي مضايق يمكن أن يقدم تقرير شرطة مزيف ، أو إساءة استخدام المحاكم)

افترضت أن براوز قدم ، في الواقع ، تقارير احتيالية لا أساس لها (تم تجاهلها لاحقًا) ، لكن تبين أن براوز كان يكذب - مرة أخرى. في أواخر عام 2017 ، لم تكشف دعوة إلى قسم شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عن أي تقرير في أنظمتهما عن "غاري ويلسون" ، ولا أي تقرير مقدم من "نيكول براوز". قمتُ بإنشاء هذا القسم للإبلاغ عن استنتاجاتي: وتؤكد إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة جامعة كاليفورنيا في لوس انجليس أن برايوس كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن غاري ويلسون.

كما هو موضح أعلاه ، اكتشفت في مارس 2019 أن براوز كان أخيرا قدم تقرير الشرطة الاحتيالية في أبريل 25، 2018. لاحظ أنني لم أعلم بهذا التقرير الفارغ من الشرطة. لقد تعلمت ذلك بعد مرور عام ، عندما قام الطلاب الصحفيون (وتضليل المحبون براوز) استنساخه علنا على الانترنت في صحيفة الجامعة. ومنذ ذلك الحين تمت إزالته من قبل سلطات جامعة ويسكونسن.

تم تصنيف تقرير LAPD في Prause على أنه "ملاحقة إلكترونية" ، وليس مادي المطاردة (لم أفعل أي منهما). لم تجرؤ على الإبلاغ عن أي جريمة فعلية. في حين أن، أبلغني Prause إلى LAPD عن:

حضور مؤتمر ألماني ، الذي Prause على نحو زائف ادعت أنها يريد أن يحضر (لكنها لم تجرؤ لأنها ادعت أنها خائفة مني). من المهم ملاحظة أن Prause لم تكن لتعلم أنني كنت أخطط للحضور (وقدمت تقرير الشرطة لها في اليوم بعد انتهى المؤتمر).
نشر لقطات من تغريداتها التشهيرية على صفحتي التي تؤرخ لسلوكياتها (الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3و الصفحة 4) ، ورفض إزالتها استجابة لها 3 محاولات إزالة ناجحة لـ DMCA.

إذا كنت كذلك بدنيا مطاردتها ، لماذا لا يصفني أي تقرير للشرطة بأنني أفعل ذلك؟ الأمر بسيط: براوس يخشى أن يتم القبض عليه لأنه قدم تقريرًا عن علم من الشرطة يتهمني كاذبًا بارتكاب جريمة فعلية.

صحيح أن ويلسون سافر إلى ألمانيا وحضر مؤتمر 5th الدولي حول الإدمان السلوكي، الذي استمر من 23 إلى 25 أبريل (لاحظ أن Prause قدمت تقرير الشرطة الخاص بها في 25 أبريل). الجزء غير الصحيح هو أن براوز لم يكن لديه نية لحضور مؤتمر إكبا في ألمانيا. لم يحضر Prause أبدًا أو قدم عرضًا تقديميًا في مؤتمر إكبا. لا يؤمن Prause بالإدمان السلوكي.

لا توجد طريقة في الجحيم أن تحضر براوز ICBA حيث إنها ستواجه العديد من أعضاء مجموعة العمل ICD-11 CSBD والعديد من الباحثين الآخرين الذين ينشرون دراسات عالية الجودة تدعم نموذج الإدمان على الإباحية. في الواقع ، قام العديد من الباحثين ذوي الأسماء الكبيرة الذين انتقدوا رسميًا دراسات EEG المعيبة من براوز وكان من المقرر تقديمها (أي فاليري فون ومارك بوتينزا وماتويز غولا وماتياس براند وكريستيان لاير). ببساطة ، كانت براوز محاطة بالعديد من الأشخاص الذين تشجبهم وتهاجمهم على وسائل التواصل الاجتماعي وخلف الكواليس (روابط إلى انتقادات هؤلاء الباحثين لدراستي EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). يدرك العديد من هؤلاء الباحثين تمامًا سلوك براوز غير المهني المستمر وخلفيات الكواليس.

ثم لدينا ما هو واضح: لا توجد طريقة لكي يعرف Prause مقدمًا أن جاري ويلسون كان يحضر مؤتمر إكبا. كما لوحظ ، قدمت Prause تقرير الشرطة الخاص بها في 25 أبريل ، اليوم الأخير من مؤتمر إكبا. هذا يعني أنه تم إخبار Prause بحضور ويلسون من قبل حاضر آخر في المؤتمر (كما حضر زميل / زميل سابق في UCLA في Prause).

تحديث - أغسطس ، 2020: تصعيد مطاردتها إلى المستوى التالي ، في 12 فبراير 2020 Prause سعى إلى تقييد مؤقت أمر ضدي في لوس أنجلوس ، استنادًا جزئيًا إلى صور أشخاص (من الواضح أنني لست أنا) يحملون أسلحة وتقرير الشرطة الاحتيالي هذا. أنكر القاضي TRO ، لكنه حدد جلسة استماع لأمر تقييدي دائم في 6 مارس 2020. ثم ضرب COVID. في يونيو ، رفعت دعوى ضد حزب SLAPP ضد Prause. في الأساس ، يعد ملف مكافحة صفعة يتم استخدامه عندما يقوم شخص ما برفع دعوى قضائية تافهة (أو TRO في حالتي) لقمع حرية التعبير .. في 6 أغسطس ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضد ويلسون تشكل "استراتيجية تافهة وغير قانونية دعوى ضد المشاركة العامة "(تسمى عادة" دعوى SLAPP "). في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإخضاع ويلسون للصمت وتقويض حقوقه في حرية التعبير. بموجب القانون ، يُلزم حكم SLAPP Prause بدفع أتعاب محامي ويلسون.

اشتمل جزء كبير من قصة TRO الخيالية في Prause على رحلتي إلى ألمانيا لحضور معرض إكبا. ارتكبت Prause شهادة الزور في إعلان TRO الخاص بها ، مدعية كذباً أنها كانت مقدمة مجدولة لـ ICBA ، وأنني سافرت إلى ألمانيا "لمواجهتها". كنت أعلم أن هذه كانت كذبة ، لذلك طلبت من منظمي إكبا تأكيد أن Prause لم يُطلب منه أبدًا تقديمه ولم يتم تسجيله في المؤتمر. رسالتهم تؤكد أن براوز حنثت بنفسها:

وقع في كذبة أخرى.

أخيرًا ، بدءًا من عام 2018 ، ادعى براوز أنه أبلغ عن الاثنين اليكس رودس و غاري ويلسون إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي عن الأفعال غير المحددة. قدم كل من رودس وأنا طلبات قانون حرية المعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي لمعرفة ما إذا كان براوز يقول الحقيقة. لم تكن. لمزيد من التفاصيل راجع هذين القسمين: (2) أكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كذب حول تقديم تقرير FBI عن غاري ويلسون(2) يؤكد إف بي آي أن نيكول برايس كذبت بشأن تقديم تقرير عن ألكسندر رودس. شجعني مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) على تقديم تقرير عن Prause بسبب الكذب حول تقديم تقرير FBI: ديسمبر ، 2018: يقدم غاري ويلسون تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول نيكول براوز. من المعقول أن يقدم براوز تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي بعد تشرين الأول (أكتوبر) 2018 ، لكن لا يشتمل صراخها المؤلف من 86 صفحة على تقرير FBI فعلي (مجرد لقطة شاشة لقرص مضغوط باسم "FBI").

في عام 2019 ، أصبحت ديانا دافيسون أول صحفية تقوم بتحقيق في ادعاءات براوز بغطاء الضحية. خلال أسبوع اتصالاتهم ، لم يتمكن Prause من تقديم أي دليل بخلاف LAPD السخي من Prause لحضور مؤتمر ألماني كذب Prause حول رغبته في الحضور. فضح دافيسون هنا: بوست الألفي فضح 'على نيكول براوز. أنتجت ديانا دافيسون هذا الفيديو الذي مدته 6 دقائق حول ضحية براوز المزيفة وقضايا التشهير المرفوعة ضد براوز.

قدم شريط فيديو ديانا دافيسون وصلة إلى الجدول الزمني للأحداث التي تؤرخ براوز تقريبًا حملة 7 لمدة عام المضايقات والتشهير والتهديدات والاتهامات الكاذبة: الجدول الزمني للحرب الأكاديمية في VSS (Prause حصلت على الجدول الزمني إزالتها.)

أدناه هي التعليقات تكشف جدا تحت رانه فيديو ديانا دافيسون (ردا على المعلق الهوس ومروحة براوز):

-----------

في نفس الأسبوع ، مراسل تحقيق آخر ، ميغان فوكس من PJ Media ، أنتجت مقالة مماثلة حول نيكول براوز: "أليكس رودس من مجموعة دعم إدمان الإباحية" NoFap "تقاضي مهووس بعلم الجنس المؤيد للإباحية بسبب التشهير".

يثبت مرة أخرى أن Prause كاذب مرضي ، المنفذ الإعلامي ScramNews أُجبر على الاعتذار ودفع تعويضات كبيرة لنشر أكاذيب نيكول براوز حول أليكس رودس و NoFap. براوز أطعم سكرام علبة أكاذيب، والتي استخدموها في مقطع ناجح استهدف Alex Rhodes و DonorBox (النظام الأساسي الذي يستضيف تمويل Rhodes الجماعي). طباعة Scram ادعاءاتها التي لا أساس لها من الضحية على يد أليكس رودس و "أتباعه". دعوى رودس تسبب في خروج Scram من العمل! ثم هدد Prause الرئيس التنفيذي لـ DonorBox (تشارلز تشانغ) مع دعوى قضائية صغيرة للكشف عن أكاذيبها ، والتحرش من وراء الكواليس ، والإبلاغ الضار. حتى أنها اتهمت تشانغ بالمطاردة:

بعد أن أدرجت نيكول براوز في ما مجموعه مجموعتين قصيرتين من الرسائل القصيرة (رسائل البريد الإلكتروني 10+ التي كتبتها لشركتنا) ، طلبت 10 آلاف دولار واتهمتني بمطاردتها. (لم تمنعني من قبل). هذا نمط. تتهم ppl بالمطاردة عندما نريد البقاء بعيدًا. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- الرفيق كارلوس 🥀 (rebelczz) 25 مايو 2020

4) غاري ويلسون "انتهك أمر عدم الاتصال"

واقع: لا يوجد مثل هذا الطلب. تحاول براوز خداع الجمهور للاعتقاد بأن المحكمة قد عاقبتني رسمياً ، أي أنها حصلت على أمر تقييدي أو أمر قضائي. لم تفعل. لكن هذا لا يمنعها من اتهامي علناً أو زوراً وضحايا آخرين بحقدها بأنها "تنتهك أي أوامر اتصال" و "المضايقة". والتأثير الواضح والخطأ الواضح في أقوالها هو الإيحاء بأنني وآخرون يتصرف بشكل غير قانوني. تُحسب تكتيكاتها العدوانية والاتهامات الكاذبة عن قصد لتخويف ضحايا المضايقات الإلكترونية عبر الإنترنت وتخويفهم وصمتهم. تم رفع دعاوي تشهير ضدها. قال بما فيه الكفاية.

كما هو موثق في القسم الأول من صفحة Prause، بدأ Prause اتصال البريد الإلكتروني الوحيد معي الذي حدث على الإطلاق. تم تبادل البريد الإلكتروني الوحيد هذا في أبريل 2013 (لقطات من تبادل البريد الإلكتروني بأكمله). بينما تدعي أنها حصلت على "أمر عدم الاتصال" الوهمي ، نشرت Prause تعليقات مهينة عني مئات المرات على Twitter و Facebook و Quora (الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3و الصفحة 4.). بالإضافة إلى ذلك ، لدى Prause تستخدم أكثر من 100 الأسماء المستعارة على مر السنين لتشويه لي والآخرين (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير). وقد عملت أيضا الاسم المستعار حسابات البريد الإلكتروني لنشر الأكاذيب عني.

لقد استجابت فقط لعدد قليل من الهجمات التشهيرية عبر الإنترنت من Prause ، متجاهلة عددًا لا يحصى من "جهات الاتصال" منها. على سبيل المثال ، في فترة 24 ساعة واحدة ، نشرت Prause 10 تعليقات Quora عني - مما أدى إلى ذلك تعليقها الدائم. في مثال آخر Prause (باستخدام RealYBOP تويتر) نشر أكثر من 120 تغريدة عني في فترة 4 أيام (قوات الدفاع الشعبي من تويت). بعض الأمثلة على قيام براوز ببدء المضايقات والتشهير يليها الادعاء بالضحية وتنتهي بمزاعم عن "أوامر عدم الاتصال" الوهمية:

5) استخدم غاري ويلسون لغة كراهية النساء لتشويه سمعة الدكتور براوز

واقع: كاذبة تماما. تقدم Prause و Ley فقط مثال غير انفرادي. كتبت عن طريق الخطأ "Miss" Prause في رد على الدكتور براوز يسأل عن حجم القضيب الخاص بي. هذا هو مدى دليلها على كراهية النساء المزعومة. لا امزح.

كما هو موضح في هذا القسمعندما وقع خطأي في 18 كانون الأول (ديسمبر) 2013 ، كانت "براوز" في حالة من الهياج عبر الإنترنت ، تنشر أكاذيبها عن المشاغبين في هيئة الإذاعة الكندية في المنتديات التي ظهر فيها اسمي. باستخدام أسماء وهمية ، براوز المتصيدون في كثير من الأحيان منتديات الاسترداد الاباحية نقلا عن العلم غير المرغوب فيه ومضايقات الأعضاء الذين يحاولون شفاء استخدام الاباحية القهري و / أو ED الناجم عن الاباحية. في بلدها CBC التعليق على YourBrainRebalmed Prause (as RealScience) يسأل ويلسون: "ما مدى صغر حجم القضيب الخاص بك غاري؟"

لقطة شاشة لما سبق ، على طول جوابي حيث كتبت عن غير قصد "ملكة جمال براز"ردا على سؤالها الأحداث حول القضيب الخاص بي، يضم "برهان" يستخدم براوز لرسم لي زورا ككراه للنساء. هنا تعمد Prause إلى نشر نسخة يصعب قراءتها من تعليقها "RealScience":

الرابط ل جوابي الكامل. جزء من تعليقي حيث استخدمت "ملكة جمال" Prause:

من المؤكد أن براوز تمارس التحيز الجنسي عندما تطلب تفاصيل حول حجم القضيب. ومع ذلك ، فقد حولت كتابتي "ملكة جمال" عن غير قصد في إجابتي على أسئلتها حول رجولتي إلى جزء من حملتها التي لا أساس لها من الصحة أبداً لتصوير نفسي والآخرين على أنهن كره نساء. في هذا القسم ما هي إلا أمثلة قليلة على كيفية قيام براوز بتسليح اهتمامها الغريب في حجم قضيبي وردّي.

على مدى السنوات القليلة الماضية ، يبدو أن الدكتور برايوس قد بذل جهداً كبيراً لوضع نفسه على أنه "امرأة تتعرض لقمع معادي للمرأة عندما تقول الحقيقة للسلطة". تغريدة في الرسم البياني التالي ويبدو أنها تشارك أيضا في محاضراتها العامة ، مما يوحي بأنها ضحية "كعلماء نساء" ، وأن ترسم نفسها كشخصية رائدة تتقدم إلى الأمام لتثبت أنها غير مؤذية على الرغم من الهجمات المسبقة.

إنه يتهمني ، أنا وزوجتي ، دون هيلتون MD ، ومؤسس nofap ألكسندر رودس من كره النساء مع "أدلة غير مقنعة تمامًا". إن أي اقتراح بأنني (أو زوجتي) أو هيلتون أو رودس بدافع من كره النساء هو ملفق ، لأن اعتراضاتنا ليس لها أي علاقة بالدكتور براوز كشخص أو كامرأة ، ولا تتعلق إلا بتصريحاتها غير الصحيحة وبصورة غير كافية. ادعاءات مدعومة حول بحثها.

بالنسبة إلى Infographic ، كما هو موضح أعلاه ، فإن دليل Prause الوحيد على كراهية النساء هو أنني كتبت عن طريق الخطأ "Miss Prause" ردًا على سؤالها الطفولي حول حجم قضيبي. إن تأكيدها على أن زوجتي امرأة معادية للمرأة أمر مثير للضحك. ادعاءها بأن دون هيلتون د د وصفتها بأنها "متحرش بالأطفال" هو كذبة أخرى ، كما يشرح هذا القسم بالكامل.

ببساطة ، أي شخص يكشف عن أكاذيب براوز أو تحريفات البحث يوصف تلقائيًا بـ "كراهية النساء" ، على أمل أن يصدق الناس السذج تصريحاتها التشهيرية. تقوم بذلك لإغلاق النقاش الفعلي على Twitter ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى ، لمنع كشف أكاذيبها.

من المفارقات أن معلوماتها تحتوي على أربع حالات من كره النساء مأخوذة من تعليقات مجهولة على YouTube تحت حديث TEDx. في عام 2013 ، أغلقت TED التعليقات تحت حديث غاري ويلسون في TEDx استجابة لتعليقات نيكول براوز العديدة والتشهيرية (انظر هذا القسم).

أتطلع إلى قضيتي التشهير (دونالد هيلتون ، MD ومؤسس Nofap الكسندر رودس) الذهاب إلى المحاكمة أمام هيئة محلفين ، والوقوف لتقديم الأدلة. أتطلع بشكل خاص إلى إجبار Prause و Ley على تقديم أدلة أو وثائق فعلية ، بدلاً من القطع القليلة "التي تم إنشاؤها ذاتيًا". إنني أتطلع إلى استجوابهم وأن يتعرض المضايقان كجناة وليس كضحايا.