تنشر صحيفة طلاب جامعة ويسكونسن (The Racquet) تقريرًا كاذبًا للشرطة بقلم نيكول براوز: تمت إزالة المقالة من قبل الجامعة (مارس ، 2019)

تتعلق هذه الصفحة بمقال نشر في صحيفة الطالب بجامعة ويسكونسن لاكروس: المضرب يحقق: قاتل المخدرات الجديدة. في شهر مارس من هذا العام ، استهدف فيلم 17th 2019 ، الذي يتنكر كصحافة استقصائية ، لعبة الكفاح الجديد. من غير المعقول ، أنه تضمن بلا مبرر قسمًا عن غاري ويلسون ، تضمن تقريرًا عن شرطة 25 في أبريل ، 2018 لوس أنجلوس مقدمًا قبل عام تقريبًا ، وتم تقديمه إلى المضرب ، by نيكول براسي.

في الأيام التالية لنشر المضرب ضرب قطعة ، تمت إزالة المقطع حول ويلسون لأول مرة ، تليها إزالة المقال بأكمله. نحن نقدم خلفية وتفاصيل عن تقرير الشرطة المزيفة ، وتبادل البريد الإلكتروني بين ويلسون و المضرب وجامعة ويسكونسن الإداريين. الروابط ذات الصلة:

  1. عنوان URL الأصلي لمقال 17 آذار (مارس) ، "يحقق المضرب: حارب الدواء الجديد " - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. مؤلفي المقالة أعلاه (الذين هم أيضًا محرري الورقة): كارلي بيتزلر و سامانثا ستروزاس
  3. • شباط / فبراير 7th سامانثا ستروزاس مقالة تهاجم مكافحة المخدرات الجديدة
  4. رد غاري ويلسون على تويتر على مقال Stroozas في 7 فبراير - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين
  6. مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 2)
  7. هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟
  8. PDF توثيق نمط الإبلاغ الخبيث لبوز

الخلفية #1: منذ أن أعلنت 2013 نيكول براوز مرارًا وتكرارًا أنها أبلغت جاري ويلسون إلى LAPD و UCLAPD

تمت معالجة هذا التأكيد التشهيري في عدة أقسام من صفحتين واسعتين تؤرخان تشهير براوز ومضايقاته لغاري ويلسون وآخرين (الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3, الصفحة 4, الصفحة 5.). انظر بشكل خاص إلى هذا القسم: مستمر - تؤكد إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس أن براوز كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن غاري ويلسون.

نسخة قصيرة: في مارس 6th ، 2013 ديفيد لي ودراسة المتحدث باسم نيكول براسي تعاونت حتى كتابة علم النفس اليوم بلوق وظيفة حول ستيل وآخرون. ، دعا 2013 "دماغك على الاباحية - انها ليست الادمان". عنوانه اللافت للنظر مضلل لأنه لا علاقة له به دماغك على اباحي، ومع ذلك ، فإن هذه هي المرة الأولى التي يستهدف فيها لي وبراوز علنا ​​غاري ويلسون. كان لي وبراوز في عجلة من أمرهم لدرجة أن منشور مدونتهما ظهر اشتراك شهرين قبل تم نشر دراسة EEG من Prause بشكل رسمي.

في أواخر يوليو 2013 Prause's EEG study (ستيل وآخرون.، 2013) تم نشره أخيرًا. وصلت مع وفرة لا يمكن تفسيره من التغطية الصحفية ، بما في ذلك مقابلة براوز من قبل أ علم النفس اليوم المدون: دراسة جديدة لدراسة الدماغ وجود "إدمان جنسي"". وبعد بضعة أيام نشر ويلسون تحليله المفصل ل ستيل وآخرون.، ادعاءات 2013 و Prause المشكوك فيها والموضحة في المقابلة أعلاه وفي أي مكان آخر.

نشرها ويلسون على موقعه علم النفس اليوم بلوق لا شيء يرتبط بأي شيء في دراسة اباحي جديدة لـ SPAN Lab. صدفة، علم النفس اليوم، على ما يبدو استجابةً لتهديدات براوز ، لم تنشر في نهاية المطاف نقد ويلسون لهذه الدراسة فحسب ، بل وانتقادات اثنين من الخبراء المحترفين في هذا المجال الذين كتبوا أيضًا عن نقاط الضعف في دراستها. في النهاية ، تم انتقاد النتائج التي توصلت إليها Prause والمطالبات غير المدعومة في وسائل الإعلام مرارًا وتكرارًا من قِبل العديد من الخبراء الآخرين وفي أوراق 8 التي تمت مراجعتها من قِبل النظراء: مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013. تتفق جميع ورقات 8 مع تحليل ويلسون لذلك ستيل وآخرون. يمكن القول إنها تدعم نموذج الإدمان على الاباحية ، وأن براوز أساءت عرض نتائجها على الصحافة.

ابتداء من يوليو، 2013 (بعد أيام قليلة نشر ويلسون نقده الدقيق لأول دراسة قام بها براوس) ، بدأت أسماء مستخدمين مختلفة في نشر تعليقات تشهيرية أينما ظهر اسم ويلسون. كانت التعليقات متشابهة جدًا من حيث المحتوى والنبرة ، حيث زعمت كذباً أن "ويلسون لديه تقرير شرطة تم تقديمه بشأنه" ، و "ويلسون متهم بمطاردة امرأة فقيرة" ، وأن "ويلسون قد تم إبلاغ شرطة لوس أنجلوس" (التي توافق على أنه خطير ) وشرطة الحرم الجامعي في جامعة كاليفورنيا ". تستمر هذه التأكيدات الكاذبة نفسها حتى يومنا هذا في التغريدات والتعليقات من قبل Prause وبواسطة العديد من دمى الجوارب. (يتم توفير لقطات شاشة متعددة في عدة أقسام من صفحة Prause ، مثل: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) هذه الادعاءات التشهيرية لم يقدمها أحد.

في بداية استخدام Prause عشرات من أسماء المستخدمين وهمية للنشر على منتديات الاسترداد الاباحية, قرة, ويكيبيديا، وفي أقسام التعليق تحت المواد. نادراً ما تستخدم Prause اسمها الحقيقي أو حسابات الوسائط الاجتماعية الخاصة بها. تغير كل هذا بعد أن قررت جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عدم تجديد عقد براوز (حوالي يناير ، 2015). بعد أن تحررت من أي رقابة وأصبحت الآن تعمل لحسابها الخاص ، بدأت براوز أخيرًا في تحديد جاري ويلسون على أنها "الشخص" الذي زعم أنها أبلغت به شرطة لوس أنجلوس وجامعة حرم جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. في 2018 ، قامت بتزيين حكايتها الطويلة أن ويلسون أبلغ مرتين لمكتب التحقيقات الفيدرالي.

الحقائق؟ لقد مرت أكثر من 6 سنوات منذ أن بدأت مضايقات Prause ، ولم يتم الاتصال بويلسون من قبل قسم إنفاذ القانون. افترض ويلسون منذ فترة طويلة أن Prause قد قدم ، في الواقع ، تقارير احتيالية لا أساس لها (تم تجاهلها لاحقًا) ، لكن اتضح أن Prause كان يكذب - مرة أخرى. في أواخر 2017 مكالمة إلى إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي UCLA لم تكشف عن أي تقرير في أنظمتها على غاري ويلسون ، ولا أي تقرير مقدم من نيكول براوز.

على الرغم من أن إدارات الشرطة لا تقدم وثائق مكتوبة تؤكد أو تنفي وجود تقرير (لأي شخص باستثناء الشخص الذي يودعهم) ، إلا أن مكتب التحقيقات الفيدرالي يفعل ذلك. في أواخر 2018 ، قدم ويلسون طلب حرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي وأكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كان يكذب: لم يتم تقديم أي تقرير على ويلسون. راجع هذا القسم للحصول على طلب قانون حرية المعلومات والوثائق الأخرى التي تعرض براوز كاذب: تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2018: يؤكد مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) عملية تزوير نيكول براوز المحيطة بمزاعم التشهير. 

كجزء منها حملة كاملة لخدمة المؤيدين للإباحية، اتهم Prause علنًا كل شخص تحدث عن مخاطر الإباحية على الإنترنت من الجرائم والجرائم الخطيرة - كل ذلك دون ذرة واحدة من الأدلة الموضوعية. وهكذا ، كذبت مرارًا وتكرارًا حول إبلاغ الآخرين إلى الهيئات الحاكمة والشرطة وأيضًا مكتب التحقيقات الفيدرالي. (PDF توثيق نمط الإبلاغ الخبيث لبوز).

على سبيل المثال ، انتهى براوز لها تشهير تويتر tirade ضد Nofap والكسندر رودس عن طريق التغريد ذلك كانت قد أبلغت رودس إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي لكونه "cyberstalker". (انظر: تشرين الأول (أكتوبر) ، 2018: تغريدة Prause التي أبلغت عنها "ألكسندر رودس التسلسلي" "ألكسندر رودس" لمكتب التحقيقات الفيدرالي). قدم رودس ، مثل ويلسون ، طلب قانون حرية المعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي. كما هي فعلت مع ويلسون، أكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كذب بشأن تقديم تقرير FBI عن ألكساندر رودس (للدفاع عن نفسه ضد هوس براوز ، و استمرار مثير للريبة، التشهير). للاطلاع على الوثائق ، انظر: ديسمبر ، 2018: FBI يؤكد أن نيكول برايس كذبت بشأن تقديم تقرير عن الكسندر رودس.

التحديث رقم 1: براوز متورط الآن في 3 دعاوى تشهير: دونالد ل.هيلتون الابن ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Texas San Antonio Division، القضية رقم 5: 19-CV-00755-OLG ؛ الكسندر رودس ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Pennsylvania، Case رقم 2: 19-cv-01366 ، و آرون إم مينك ، إسق ضد ميليسا إيه فارمر ونيكول ر، رقم الحالة: CV-20-937026 في مقاطعة كوياهوغا ، أوهايو.

التحديث رقم 2: حاول Prause لسرقة علامة Gary Wilson التجارية. تسبب الضغط القانوني لها في التخلي عن علامتها التجارية القرفصاء استمارتنا للعلامات "دماغك على الدعاره" و "YourBrainOnPorn.com."

التحديث الثالث: (أغسطس 3): متسلسل التشهير والمضايقة نيكول بوز يخسر دعاوى قضائية أمام غاري ويلسون. فضح أحكام المحاكم Prause الجاني ، وليس الضحية. في أغسطس من عام 2020 كشفت قرارات المحكمة تمامًا عن نيكول براوز باعتبارها الجاني وليس الضحية.

التحديث رقم 4: • www.RealYourBrainOnPorn.com كان URL الممنوحة لـ YBOP بعد مالكيها السابقين ، في تعاون واضح مع نيكول براوس، وسجل عنوان URL وحافظ عليه كجزء من حملة لإزالة منصة YBOP.

التحديث رقم 5 (يناير 2021): قدم Prause دعوى قانونية تافهة ثانية ضدي في ديسمبر 2020 بتهمة التشهير المزعوم. في جلسة استماع بتاريخ 22 يناير 2021 حكمت محكمة أوريغون لصالحي واتهمت براوز بتكاليف وعقوبة إضافية. كان هذا الجهد الفاشل واحدًا من أ عشرات الدعاوى القضائية Prause هدد علنًا و / أو قدم في الأشهر السابقة. بعد سنوات من التقارير الخبيثة ، صعدت إلى التهديدات بدعاوى قضائية فعلية في محاولة لإسكات من يكشفونها علاقات وثيقة مع صناعة الإباحية وسلوكها الخبيث ، أو الذين أدلوا ببيانات تحت القسم في دعاوى التشهير الثلاث النشطة ضدها حاليًا.

#2 الخلفية: فبراير 7th سامانثا ستروزاس مقالة تهاجم لعبة مكافحة المخدرات الجديدة (FTND)

في استجابة لل فرع جامعة ويسكونسن لاكروس في استضافة CRU (الحرم الجامعي للحملة الصليبية للمسيح) محاربة المخدرات الجديدة، نشرت سامانثا ستروزا أول أغنية لها على شبكة FTND: وجهة نظر: قاتل المخدرات الجديدة ، ماذا تقاتل بالضبط؟ استخدم Stroozas العديد من المغالطات المنطقية في محاولة لتشويه سمعة FTND. ومع ذلك ، فقد فشلت في الاستشهاد بورقة واحدة تمت مراجعتها من قبل الأقران لدعم "الآراء" المختلفة.

ليس من المستغرب أن يكون "خبيرها" غير الأكاديمي ديفيد لي ، الذي كذب عندما زعم أن FTND لا تعتمد على أبحاث تمت مراجعتها من قبل الزملاء. (اختار Stroozas عدم التحقق من صحة David Ley.) "المصدر" العلمي الآخر كان a 500 كلمة Salt Lake Tribune op-ed من قبل أربعة المعالجين المورمون الساخطين ، والتي تم فضحها بدقة من خلال هذه الاستجابة: افتتاحية: يحتاج طلاب يوتا إلى الجنس الحقيقي و "محاربة المخدرات الجديدة" (2016). تم حذف التأكيد المضحك للمعالجين على أن ممارسة العادة السرية على الإباحية لا تختلف من الناحية العصبية عن مشاهدة كرة القدم. هذه نيكول براوز نقطة الحديث، التي تكشف جهلها بعلم الأعصاب ، يتم دحضها في هذه المقالة المبنية على الأدلة: تصحيح سوء الفهم حول علم الأعصاب والسلوك الجنسي المسبب للمشاكل (2017) بواسطة دون هيلتون ، دكتوراه في الطب.

انزعج ويلسون من قطعة دعائية منحازة وغير صحيحة من الناحية الواقعية لـ Stroozas المضرب on هذا الموضوع التغريد ، مع العديد من التغريدات التي تربط بمئات من الدراسات ومراجعات الأدب تزوير المطالبات الواردة في المقال. وردت ستروزاس بثلاث تويت غير موضوعية ، وأجاب ويلسون:

في مواجهة الأدلة التجريبية الساحقة ، قام محررا الطلاب كارلي بيتزل وسامانثا ستروزاس بحظر ويلسون على تويتر. كان هذا حدثًا حاسمًا حيث قام بيتزلر وستروساس لاحقًا بتأليف المقال "الاستقصائي" الصادر في 17 مارس ، واستخدمه كوسيلة للانتقام من ويلسون.

الخلفية رقم 3: 17 مارس Betzler & Stroozas مكافحة المخدرات الجديد مقالة تحتوي على تقرير احتيالي للشرطة بواسطة نيكول براوز.

كما ذكرنا ، فإن مقالة كارلي بيتزلر وسامانثا ستروزاس ("المضرب يحقق في: مكافحة المخدرات الجديدة ") كان فظيعًا إلى درجة أن مسؤولي جامعة ويسكونسن أجبروا محرري الطلاب أولاً على إزالة أي ذكر لويلسون ، وبعد بضعة أيام ، بحذف المقالة بأكملها.

مثل أول مقال ناجح لـ Stroozas ، كانت مقالة 17 مارس خالية من الاستشهادات أو التصريحات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران من الأكاديميين. بدلاً من ذلك ، ظهرت ثلاثة من غير الأكاديميين الذين يتعاونون بانتظام على وسائل التواصل الاجتماعي لمضايقة وتشويه سمعة ويلسون ومحاربة المخدرات الجديدة: نيكول براسي, ديفيد ليو دانيال بيرجس. تقدم هذه الروابط أمثلة على مشاركة كل من Prause و Ley و Burgess في التشهير الذي يمكن إثباته والتحرش المستهدف لـ FTND و Wilson:

لذلك ليس من المستغرب أن تكون القطعة الناجحة Betzler & Stroozas أكثر من مجرد تجميعها معًا تغريدات Prause / Ley / Burgess وتعليقات Facebook تتخللها قصة مأخوذة من هذا 2015 ديلي الوحش المادة من قبل "المورمون السابقين". تشير كل اللافتات إلى أن بيتزلر وسترووزاس يتقيأان أيًا من منتجات Prause / Ley / Burgess.

Betzler & Stroozas تنشر أ تقرير الشرطة لا أساس لها مقدمة من نيكول براوز

في انتقام واضح لتعليقات ويلسون على تويتر في فبراير ، أنشأت Betzler & Stroozas قسمًا حول ويلسون ، والذي تضمن تقريرًا لا أساس له من الصحة في 25 أبريل 2018 (أي قبل عام) تم تقديم تقرير شرطة لوس أنجلوس ، وتم توفيره إلى المضرب ، بواسطة نيكول براوز. (لقطة شاشة للقسم وتقرير الشرطة على اليمين).

المبرر الافتتاحي المزعوم لتشهير ويلسون كان بريدًا إلكترونيًا ضارًا تم إرساله إلى Prause الفصل UWL من Cru. أخبر براوز كرو أنهم "تعزيز التحرش الجنسي في اختيارك لمحاربة The New Drug للعرض التقديمي."براوز ينتقل إلى تشويه سمعة ويلسون ، متظاهرًا بالقلق ("كنت مجرد الأرضيات") أن FTND احتوت على بعض الروابط إلى www.yourbrainonporn.com ، التي يديرها Gary Wilson. يقول Prause لـ Cru أن "تعمل FTND على الترويج لشخص يلاحق ويهدد العلماء. مثل ، هذه ليست مزحة".

في الواقع أنها مزحة ، مزحة سيئة. لأن براوز هو الجاني ، وليس الضحية هنا. هذه الصفحات واسعة النطاق (1, 2, 3, 4, 5) توثيق مئات الحوادث التي قامت فيها براوز بتشهير ويلسون ومضايقات أخرى كثيرة ، بما في ذلك Fight The New Drug ، والباحثين ، والأطباء ، والمعالجين ، وعلماء النفس ، والزملاء من عملها لفترة قصيرة في UCLA ، وهي جمعية خيرية في المملكة المتحدة ، والرجال في الشفاء ، الوقت محرر المجلة ، العديد من الأساتذة ، IITAP ، SASH ، المجلة الأكاديمية علم السلوك، الشركة الأم MDPI ، الأطباء البحرية الأمريكية ، رئيس المجلة الأكاديمية علاج لنا، والمجلة الإدمان الجنسي والإكراه.

هل قدمت Prause أي وثائق لتأكيداتها الزائفة؟ لا. هل سأل Betzler أو Stroozas ويلسون أو FTND عن مزاعم براوز المشبوهة؟ لا. هل يزعج Betzler أو Stroozas عناء البحث في Google؟ على ما يبدو لا ، مثل أعلى 3 عودة جوجل لـ "Gary Wilson Nicole Prause" هي ثلاث من أربع صفحات أساسية توثق مضايقة Prause وتشويه سمعة ويلسون وآخرين (بما في ذلك FTND):

لم يكلف "الصحفيان الاستقصائيان" عناء التحقيق.

تقرير الشرطة الذي لا أساس له من براوز لم يبلغ عن أي جريمة ، بما في ذلك "الملاحقة"

كما هو موضح ، كان Prause يدعي منذ 2013 أن "وقد تم تقديم تقرير الشرطة"على جاري ويلسون. ومع ذلك ، لم تهتم الشرطة أبدًا بالاتصال بويلسون ، وأ استدعاء في 2017 إلى شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس لم تكشف عن أي تقرير في أنظمتها. لم يكن هذا مفاجئًا لأن براوز كاذب مرضي وتقديم تقرير كاذب للشرطة يعد جريمة.

ربما بدافع من YBOP فضح أكاذيبها ، قدمت براوز بوقاحة تقرير شرطة غريب في 25 أبريل 2018 - قبل عام تقريبًا المضرب نشرها. لم يكن ويلسون على علم بالتقرير الخبيث حتى نشر Betzler & Stroozas صفحة واحدة منه في مقالتهما في 17 مارس. في مثال كلاسيكي للصحافة الصفراء ، وصفها Betzler & Stroozas بشكل خاطئ بأنها "تقرير الملاحقة الذي قدمه الدكتور نيكول براوز. " لم يكن تقرير مطاردة لأن Prause لم تذكر أبدًا أن ويلسون كان في لوس أنجلوس ، يطاردها. بينما تم تصنيفها على أنها "تقرير مطاردة عبر الإنترنت" ، احتوى قسم "الإجراءات المشتبه بها" على حادثتين لم تكن مطاردة عبر الإنترنت ولا جريمة. لقطة شاشة ل "الجريمتين" المزعومين:

ما يدعي براوز ، يليه الواقع:

"نشرت المشتبه به اسم الضحية والموافقة المسبقة عن علم على موقعه على الانترنت. رفض المشتبه به لإزالة الصور ".

بينما تظهر لقطات شاشة لتغريدات Prause التشهيرية واسمها على YBOP ، فهذه ليست جريمة. على العكس من ذلك ، فإن الصفحات التي تحتوي على لقطات شاشة تؤرخ لمضايقاتها المستمرة (1, 2, 3, 4, 5) توثق أعمالها السيئة: التشهير والمضايقة والسطو على الإنترنت. مثل موثقة هناحاولت براوز إخفاء سلوكها الفظيع من قبل ايداع 3 غير مبررة ، وغير ناجحة ، DMCA يأخذ لإزالة لقطات تويتها التي تدينها.

بالنسبة لأولئك الذين قد لا يعرفون ، DMCA لتقف على قانون حق المؤلف للألفية الرقمية. يتم استخدام إشعار إزالة قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية لإزالة المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر من موقع الويب. تقدمت براوز بأخذ قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية كوسيلة مستترية لجعل هذه الصفحة تؤرخ لمضايقتها وتشهيرها أو إزالتها. تزعم Prause أن لقطات لقطات من تغريداتها التشهيرية هي مواد محمية بحقوق الطبع والنشر. تغريدات عموما ليست حقوق الطبع والنشر ، ولها ليست كذلك.

"سافر المشتبه به إلى ألمانيا لحضور مؤتمر الضحية. لم تتم دعوة المشتبه به. "

بصرف النظر عن حقيقة أن حضور مؤتمر ليس جريمة ، براوز يكذب.

صحيح أن ويلسون سافر إلى ألمانيا وحضر مؤتمر 5th الدولي حول الإدمان السلوكي، الذي استمر من 23 إلى 25 أبريل (لاحظ أن Prause قدمت تقرير الشرطة الخاص بها في 25 أبريل). الجزء غير الصحيح هو أن براوز لم يكن لديه نية لحضور مؤتمر إكبا في ألمانيا. لم يحضر Prause أبدًا أو قدم عرضًا تقديميًا في مؤتمر إكبا. لا يؤمن Prause بالإدمان السلوكي. طوال حياتها المهنية بأكملها تمتلك Prause شن حرب ضد مفهوم الإدمان السلوكي ، وخاصة الجنس والإدمان الاباحية. إنها "منكر الإدمان".

لا يوجد مثال أفضل على ذلك من Prause الذي قضى السنوات الأربع الماضية في نشر هاجس في قسم التعليقات في مسودة الإصدار التجريبي من ICD-4 ، من أجل قسم اضطراب السلوك الجنسي القهري (CSBD) - التشخيص الجديد لمنظمة الصحة العالمية المناسب لتشخيص إدمان المواد الإباحية. نشرت Prause حوالي 40 تعليقًا ، أكثر من أي شخص آخر مجتمعين ، وتبذل قصارى جهدها لمنع تشخيص CSBD من جعله في الدليل النهائي (لا يمكنك قراءة التعليقات إلا إذا قمت بإنشاء اسم مستخدم). محاولتها باءت بالفشل ،اضطراب السلوك الجنسي الإلزامي "من المقرر الآن إدراجه في ICD-11.

لا توجد طريقة في الجحيم أن تحضر براوز ICBA حيث إنها ستواجه العديد من أعضاء مجموعة العمل ICD-11 CSBD والعديد من الباحثين الآخرين الذين ينشرون دراسات عالية الجودة تدعم نموذج الإدمان على الإباحية. في الواقع ، قام العديد من الباحثين ذوي الأسماء الكبيرة الذين انتقدوا رسميًا دراسات EEG المعيبة من براوز وكان من المقرر تقديمها (أي فاليري فون ومارك بوتينزا وماتويز غولا وماتياس براند وكريستيان لاير). ببساطة ، كانت براوز محاطة بالعديد من الأشخاص الذين تشجبهم وتهاجمهم على وسائل التواصل الاجتماعي وخلف الكواليس (روابط إلى انتقادات هؤلاء الباحثين لدراستي EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). يدرك العديد من هؤلاء الباحثين تمامًا سلوك براوز غير المهني المستمر وخلفيات الكواليس.

ثم لدينا ما هو واضح: لا توجد طريقة لكي يعرف Prause مقدمًا أن جاري ويلسون كان يحضر مؤتمر إكبا. كما لوحظ ، قدمت Prause تقرير الشرطة الخاص بها في 25 أبريل ، اليوم الأخير من مؤتمر إكبا. هذا يعني أنه تم إخبار Prause بحضور ويلسون من قبل حاضر آخر في المؤتمر (كما حضر زميل / زميل سابق في UCLA في Prause).

تحديث - أغسطس ، 2020: تصعيد مطاردتها إلى المستوى التالي ، في 12 فبراير 2020 Prause سعى إلى تقييد مؤقت أمر ضدي في لوس أنجلوس ، استنادًا جزئيًا إلى صور أشخاص (من الواضح أنني لست أنا) يحملون أسلحة وتقرير الشرطة الاحتيالي هذا. أنكر القاضي TRO ، لكنه حدد جلسة استماع لأمر تقييدي دائم في 6 مارس 2020. ثم ضرب COVID. في يونيو ، رفعت دعوى ضد حزب SLAPP ضد Prause. في الأساس ، يعد ملف مكافحة صفعة يتم استخدامه عندما يقوم شخص ما برفع دعوى قضائية تافهة (أو TRO في حالتي) لقمع حرية التعبير .. في 6 أغسطس ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضد ويلسون تشكل "استراتيجية تافهة وغير قانونية دعوى ضد المشاركة العامة "(تسمى عادة" دعوى SLAPP "). في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإخضاع ويلسون للصمت وتقويض حقوقه في حرية التعبير. بموجب القانون ، يُلزم حكم SLAPP Prause بدفع أتعاب محامي ويلسون.

اشتمل جزء كبير من قصة TRO الخيالية في Prause على رحلتي إلى ألمانيا لحضور معرض إكبا. ارتكبت Prause شهادة الزور في إعلان TRO الخاص بها ، مدعية كذباً أنها كانت مقدمة مجدولة لـ ICBA ، وأنني سافرت إلى ألمانيا "لمواجهتها". كنت أعلم أن هذه كانت كذبة ، لذلك طلبت من منظمي إكبا تأكيد أن Prause لم يُطلب منه أبدًا تقديمه ولم يتم تسجيله في المؤتمر. رسالتهم تؤكد أن براوز حنثت بنفسها:

وقع في كذبة أخرى.

المضي قدما ، الجزء الثاني من repor شرطة Prauset غير صحيح من الناحية الواقعية ، لكنه مضحك تمامًا:

على الرغم من أن براوز لم تدّع أبدًا أن ويلسون شوهد في لوس أنجلوس ، إلا أنها تصف "غرابة شخصية" بأنها "يرتدي كيس النوموسلاحه المفضل "سترة طويلة (كذا). " يبدو وكأنه مسرحية هزلية SNL. من الصعب ألا تتخيل ضابط الشرطة يعض شفته ، محاولًا عدم الانهيار ، حيث تقوم بتدوين هراء براوز. على أي حال ، لم يكن جاري ويلسون في لوس أنجلوس أو كيس نوم منذ سنوات.

بالإضافة إلى الوصف الخاطئ لملابسه ، يحتوي وصف براوز لويلسون على أخطاء متعددة: إنه ليس 65 عامًا ، ولا 5'6 ″ ، ولا 120 رطلاً.

هل قام Betzler & Stroozas بالتحقق من كلمة واحدة في تقرير شرطة Prause المزيف. بالطبع لا. كان لديهم أجندة للوفاء بها.

في نوفمبر 2019 ، أصبحت ديانا دافيسون أول صحفي يقوم بالتحقيق في مزاعم براوز حول الضحية. خلال أكثر من أسبوع من المراسلات ولم يتمكن Prause من تقديم أي دليل آخر سوى LAPD السخيفة لـ Prause عني لحضور مؤتمر ألماني كذب Prause حول الرغبة في الحضور. فضح دافيسون '- بوست الألفي فضح 'على نيكول براوز. أنتجت ديانا دافيسون هذا الفيديو الذي مدته 6 دقائق حول ضحية براوز المزيفة وقضايا التشهير المرفوعة ضد براوز.

قدم شريط فيديو ديانا دافيسون وصلة إلى الجدول الزمني للأحداث التي تؤرخ براوز تقريبًا حملة 7 لمدة عام المضايقات والتشهير والتهديدات والاتهامات الكاذبة: الجدول الزمني للحرب الأكاديمية VSS. أدناه هي التعليقات تكشف جدا تحت رانه فيديو ديانا دافيسون (ردا على المعلق الهوس):

يسخر دافيسون من تقرير شرطة براوز المضحك حيث كان من المفترض أن أرتدي كيس نوم ومسلحًا بجاكيت طويل الأكمام (لاحظ أن تقرير براوز لم يزعم قط أنني شوهدت في لوس أنجلوس أو أنني كنت أطاردها)

عندما طلب منك تقديم أي دليل آخر ، توقف براوز عن التواصل مع دافيسون

في نفس الأسبوع مراسل تحقيق آخر ميغان فوكس من PJ وسائل الإعلام أنتجت مقالة مماثلة حول نيكول براوز: "أليكس رودس من مجموعة دعم إدمان الإباحية" NoFap "تقاضي مهووس بعلم الجنس المؤيد للإباحية بسبب التشهير".

تبادل البريد الإلكتروني بين غاري ويلسون وبيتزلر ، ستروزاس ، ممثلو جامعة ويسكونسن - لاكروس

مستنسخة أدناه هي رسائل البريد الإلكتروني المتبادلة بين Gary Wilson و Betzler & Stroozas أو ممثلي جامعة ويسكونسن. يتم توفير التعليق ذات الصلة. ملاحظة: اشتبه ويلسون في أن Betzler & Stroozas كانوا يعيدون توجيه رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به إلى David Ley و Nicole Prause. تم تأكيد ذلك في آخر رسالة بريد إلكتروني وفي تغريدة ديفيد لي الغاضبة المضرب يتم حذف المادة ، قبل تم إخطار جميع الأطراف.

البريد الإلكتروني الأولي الذي أرسله جاري ويلسون إلى رئيس التحرير بيتزلر ومستشار جامعة ويسكونسن لاكروس والمستشار ونائب المستشار (الأحد 17 مارس):

من: غاري ويلسون
إرسال: الأحد ، مارس 17 ، 2019 3: 43 PM
إلى: نوح فينكو كارلي بيتزلر
نسخة إلى: [البريد الإلكتروني محمي]. جو غاو بوب هيتزل
موضوع: مقال في The Raquet يحتوي على تقرير شرطة كاذب يذكرني

عزيزي المحرر،

إعادة: المضرب يحقق: قاتل المخدرات الجديدة

لقد شعرت بالقلق من أن أقرأ في المقال أعلاه أنه قد تم تقديم تقرير مزيف من الشرطة عني مع شرطة لوس أنجلوس. لم أسمع شيئًا عن هذا التقرير ، مما يجعلني أشك في أنه تم تقديمه بالفعل. هل لديك أي دليل يشير إلى أنه كان؟ أظن أن نيكول براوز ذكي للغاية في إهدار موارد الشرطة من خلال تقديم تقرير كاذب مثل هذا ، لأن هذه جريمة.

من ناحية أخرى ، إذا قام براوز بالفعل بتقديم هذا التقرير ، فلن يكون هناك شيء صحيح. من الواضح أن الشرطة لم تعتقد أن التقرير يستحق التحقيق (بتاريخ 4-22-18). بالتأكيد لم أسمع شيئًا عن ذلك.

يرجى العلم أن براوز ، منذ سنوات ، كانت تتضايق مني (والعديد من الآخرين الذين يثيرون مخاوف بشأن مخاطر الإفراط في استخدام الاباحية على الإنترنت). لقد قدمت ادعاءات كاذبة متعددة بإبلاغي للشرطة ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، فضلاً عن زعم ​​أنها لديها "أمر بعدم الاتصال" ضدي. نرى:

بعد أن شعرت بالأسى إزاء مثل هذه التقارير ، التي عرفت عنها فقط عبر حملة براوس التشهيرية المستمرة لوسائل التواصل الاجتماعي ، اتصلت بالـ LAPD منذ بضع سنوات. أوضحوا أنهم لا يقدمون أدلة رسمية على أنه لم يتم تقديم أي تقارير ، لكن المرأة التي تحدثت معها شفقتني وأكدت لي أنه لا يوجد أي تقرير. مرة أخرى ، إذا كان قد تم بالفعل تقديم هذا الجهد الأخير من جانب براوز ، أعتقد أنني كنت سأستمع من LAPD الآن.

كان مكتب التحقيقات الفيدرالي أكثر استعدادًا عندما راجعت معهم. استجابةً لطلبي FOIA ، أكدوا لي أنه لم يتم تقديم أي تقارير عني لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي. نرى: يؤكد مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) على تزوير نيكول براوز حول مزاعم التشهير.

بما أنني لم أطارد براوز أو حضرت أي مؤتمر كانت حاضرة فيه ، فلا يمكن أن يكون هذا تقريراً مشروعاً. يرجى إزالة التقرير من المنشور الخاص بك ، لذلك ليس من الضروري اتخاذ إجراءات قانونية.

إذا كنت ترغب في القيام ببعض الصحافة الاستقصائية الجادة ، أقترح عليك أن تبدأ بالروابط أعلاه ، وأن تفكر أيضًا في هذا الرابط: هل تتأثر نيكول براوز بصناعة الإباحية؟

واسمحوا لي أن أعرف أنك قد أزلت تقرير الشرطة التشهيرية.

تحياتي الحارة،

غاري ويلسون

أجاب المؤلف المشارك كارلي بيتزلر في نفس اليوم (UWL في التوقيت المركزي)

من: كارلي بيتزلر
إرسال: الأحد ، مارس 17 ، 2019 3: 24 PM
إلى: غاري ويلسون
نسخة إلى: [البريد الإلكتروني محمي]. جو غاو بوب هيتزل سامانثا ستروزاس
موضوع: إعادة: مقال في الراكيت يحتوي على تقرير الشرطة كاذبة تسمية لي

مساء الخير،

شكر لتواصلك معنا. لقد أرفقت التقرير الكامل الذي تلقيناه من نيكول براوز أعلاه.

غاري ، سنقوم بكل سرور بتحديث المقالة لتشمل اقتباسًا منك يوضح أن التقرير مزيف.

شكرا لك على وقتك،

كارلي بيتزلر

جامعة ويسكونسن لاكروس

المضرب - رئيس تحرير

أجاب غاري ويلسون قائلاً إنه سيتابع قريبًا مع استجابة أكثر شمولًا:

من: غاري ويلسون
إرسال: الأحد ، مارس 17 ، 2019 3: 51 PM
إلى: كارلي بيتزلر
نسخة إلى: [البريد الإلكتروني محمي]. جو غاو بوب هيتزل سامانثا ستروزاس
موضوع: إعادة: مقال في الراكيت يحتوي على تقرير الشرطة كاذبة تسمية لي

شكرا كارلي. التقرير بالتأكيد يبدو حقيقيا. القضية هي أن الادعاءات خاطئة، ولم يتم التحقيق معهم من قبل الشرطة. ومع ذلك لا تزال تظهر في ورقتك. سأرسل لك استجابة أكثر شمولا قريبا.

لو أجريت تحقيقًا فعليًا ، لكنت سرعان ما وجدت الصفحات الموثقة بعناية التي ربطتها سابقًا ، وهذه الصفحة حيث وضعت نيكول براوز وثائق وظيفتي المنقحة (جامعة جنوب أوريغون) على العديد من وسائل التواصل الاجتماعي وعلى موقع صناعة الإباحية (ادعاء كاذب أنني مطرود). نرى - مطالبة بالاحترام من إطلاق جاري ويلسون (مارس ، 2018).

أُجبر محامو جامعة جنوب أوريغون على المشاركة للرد على أكاذيب براوز. يتم نشر الوثائق وخطابات المحامي على الصفحة أعلاه لتوثيق ادعاء Prause التشهيري بأنني طردت.

سأرسل لك رسالة إلكترونية قريباً مع المزيد.

مع أطيب التحيات

غاري

بعد بضع ساعات ، قدم غاري ويلسون المزيد من الوثائق لتاريخ براوز الطويل من المضايقات والتشهير ، بما في ذلك كذب براوز المزمن بشأن تقديم تقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، ونسخ من تقرير مكتب التحقيقات الفدرالي غاري ويلسون الذي قدمه على براوز:

من: جاري ويلسون[البريد الإلكتروني محمي]>
إرسال: الأحد ، مارس 17 ، 2019 8: 40: 05 PM

عزيزي كارلي ،

من المقلق أن تنشر ورقتك تقريرًا للشرطة عن شخص ما ، ويؤيد محتواه ، دون الاتصال بالشخص المذكور اسمه للتعليق عليه ، وبدون إجراء تحقيق أكثر شمولًا للشخص الذي تلقيت منه عنصرًا تشهيريًا. أود منك إزالة التقرير.

فيما يتعلق بالادعاءات الواردة في التقرير (التي لم أسمع عنها شيئًا حتى نشرتها) ، فإليك تعليقاتي:

لم أطارد دكتور براوز أو لم أفكر فيه مطلقًا. في الواقع ، لم أكن في لوس أنجلوس ، أو في كيس للنوم ، لسنوات عديدة.

صحيح أن اسم الدكتورة براوز يظهر على موقع الويب الخاص بي عدة مرات ، معظمها على صفحتين الشاملتين لتوثيق تشهيرها بعناية والهجمات التي لا تنتهي على الآخرين ونفسي. مرة أخرى ، ألقِ نظرة عليها حتى تفهم تمامًا من تتعامل معه عند طباعة محتوى من الدكتور براوز.

الصور التي تشكو منها (وتريد إزالتها من موقع الويب الخاص بي) هي لقطات تويت لها ، وليست صورًا لها. إنهم يوثقون حملتها المستمرة للمضايقة الخبيثة للأشخاص الذين يلفتون الانتباه إلى الأضرار المرتبطة بالإفراط في استخدام المواد الإباحية على الإنترنت ، بما في ذلك أنا. لقطات لقطات من التغريدات ليست صورًا محمية بحقوق الطبع والنشر ، وبالتالي لا تخضع لطلبات إلغاء قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (والتي انها قدمت مرارا وتكرارا إلى مزود الإنترنت الخاص بي دون جدوى). رحلتها لإخبار الشرطة عن ذلك لا تفاجئني. ولا يفاجئني أنهم لم يتابعوا اتهاماتها التي لا أساس لها.

المؤتمر الوحيد الذي حضرته في ألمانيا هو المؤتمر الذي لم يكن الدكتور براوز مهتمًا به: الأولالمؤتمر الدولي للإدمان السلوكي. إن Prause هو منكر إدمان متعطش ، والذي يفشل بانتظام في الاستشهاد بأي من البحوث التي أجراها خبراء أبحاث الإدمان من النوع الذي حضر هذا المؤتمر. لقد سجلت وحضرت كعضو مهتم في الجمهور ، وليس كحارس بوابة كما تدعي. ولم أعلن عن حضور علني ، فكيف تعرف حتى أنني حضرت؟ لم أحاول أبدًا حضور أي مؤتمر كان براوز يقدمه. ولا أريد أن.

لمعلوماتك ، أنا مؤلف ومؤلف مشارك في ورقتين تمت مراجعتهما من قِبل الأقران حول موضوع المواد الإباحية على الإنترنت ، وأيضًا مؤلف كتاب عادي يحظى بتقدير كبير حول المواد الإباحية على الإنترنت وعلم الإدمان الناشئ ، لذا قرّر حضور مثل هذا المؤتمر هو بالكاد مفاجأة. إذا كنت ترغب في الحصول على نسخة من كتابي ، سأرسل لك واحدًا.

كارلي ، على عكس ادعاءاتك ، لم يكن مقالك المنشور مقالة استقصائية تتعلق بالحالة الحالية للبحث المتعلق بتأثيرات الإباحية (التي يمكن العثور عليها في هذه الصفحة: صفحة البحث الرئيسية). هناك بحث أكاديمي وفير يسلط الضوء على مخاطر الإفراط في استخدام الاباحية على الإنترنت ، وهذه قصة مثيرة جدًا للاهتمام حقًا.

وبدلاً من ذلك حاول الصحفيون تشويه لعبة "مكافحة المخدرات الجديدة" - جزئياً عن طريق تشويه لي ، ثم توصيلي بـ FTND. ولكن ليس من المنطقي تشويه صورةي دون النظر في الصفحات الموجودة على صفحات الأبحاث التي تمت مراجعتها من قِبل النظراء والمرتبطة بموقع الويب الخاص بي على صفحة 11,000: https://www.yourbrainonporn.com/. يجب أن أفترض أن FTND مرتبط بموقعي لأن الروابط بكل تلك الأبحاث متوفرة هناك.

أود منك أن تزيل تقرير الشرطة الذي يشتمني ، وأي ذكر لي. إنه بلا أساس وخبيث ، وهو جزء من سلسلة طويلة من هذه الأنشطة التي يقوم بها الدكتور براوز وزملاؤه المؤيدون للإباحية. يرجى العلم أن الدكتور براوز يخضع للتحقيق من قبل مجلس علم النفس في كاليفورنيا لأكثر من 2 سنوات لمضايقتها للآخرين (أثناء تظاهره كضحية). يبدو أن ورقتك تساعدها في حملتها التشهيرية. هذا غير مقبول.

المزيد عن تقارير الشرطة ومكتب التحقيقات الفيدرالي.

كما تم التوثيق في الصفحتين ، كانت نيكول براوز تدعي منذ 2013 أنها أبلغتني إلى شرطة لوس أنجلوس. في السنوات القليلة الماضية ، قامت تويتر بتغريد عشرات المرات التي أبلغتني بها أيضًا (وآخرين) إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي (لما لم يكن الأمر واضحًا أبدًا). في البداية ، استخدم براوز العشرات من أسماء المستخدمين المزيفة لنشرها منتديات الاسترداد الاباحية, قرة, ويكيبيديا، وفي أقسام التعليق تحت المواد. نادراً ما استخدمت براياس اسمها الحقيقي أو حساباتها الخاصة على وسائل التواصل الاجتماعي. كل ذلك تغير بعد أن قررت جامعة كاليفورنيا عدم تجديد عقد Prause (حوالي يناير ، 2015).

بعد أن تحررت من أي رقابة وأصبحت الآن تعمل لحسابها الخاص ، بدأت براوز في التغريد وقد أبلغتني مكتب التحقيقات الفيدرالي ومكتب التحقيقات الفيدرالي. فقط تعرف أن لدي لقطات من حول 500 Prause التغريدات التي تشوهني. إنه براوز من هو مطارد الإنترنت. على الرغم من أنني لم أكن لأتجاوز الأمر ببروز لتقديم تقارير الشرطة المزيفة وتقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ، لم أتصل حتى 2016 بالاتصال بـ LAPD. في محادثة هاتفية ، سألت ما إذا كان تقرير للشرطة صادرًا عن نيكول براوز ، أو عن غاري ويلسون ، في قاعدة بياناتهم. لا شيء كان. تم توثيقه في هذا القسم: مستمر - تؤكد إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة جامعة كاليفورنيا في لوس انجليس أن براسيوس كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن جاري ويلسون

ملاحظة: على الرغم من أن Prause ادعت أنها قدمت تقريرًا للشرطة طوال فترة العودة إلى 2013 ، فقد زودتك بتقرير 2018 LAPD في أبريل. ببساطة ، كان براوز يكذب لسنوات 5. في حين أن شرطة لوس أنجلوس لن تقدم وثائق مكتوبة لتقارير الشرطة ، فإن مكتب التحقيقات الفيدرالي سوف يقوم بذلك. في أكتوبر ، قدمت 2018 طلب قانون حرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي لمعرفة ما إذا كان براوز قد قدم تقريرًا يذكرني. كما هو متوقع ، كشفت FOIA أن Prause لم تقدم تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، على الرغم من أنها قامت بتغريد هذا عدة مرات ونشرت هذه المطالبة نفسها على صفحة FTND Facebook (راجع هذا القسم قد 30 ، 2018: برازي يتهم كذب FTND من الغش في العلوم ، ويعني أنها ذكرت غاري لمكتب التحقيقات الفدرالي مرتين).

للحصول على وثائق كاملة ، يمكنك مشاهدة لقطات شاشة لطلب FOIA الخاص بي ورد استجابة مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) الذي يؤكد براوز على أنه يكذب هنا: نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيرية. بالإضافة إلى ذلك ، ادعى براوز أنه أبلغ مكتب التحقيقات الفيدرالي ألكسندر رودس من NoFap. نظرًا لخطورة مزاعم براوز ضده ، قدم ألكسندر رودس طلبًا لحرية المعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي للاستعلام عن تقارير محتملة عن نفسه. مرة أخرى ، تم الكشف عن Prause على أنه كذب. للحصول على وثائق مستفيضة عن حالة Alex Rhodes ، انظر: ديسمبر ، 2018: FBI يؤكد أن نيكول برايس كذبت بشأن تقديم تقرير عن الكسندر رودس.

أثناء التحدث مع عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي عبر الهاتف ، شُجعني على تقديم تقرير رسمي لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول نيكول براوز. ما فعلت. وببساطة ، في حين أن براوز قدم تقريرًا عن الشرطة السخيفة (لا يعد جريمة على شاشة تويت التشهيرية) ، فقد شجعني أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي على الإبلاغ عن براوز إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ومكتب التحقيقات الفيدرالي. تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، الذي لم أضعه بعد على صفحات Prause ، موجود أدناه في سلسلة من لقطات الشاشة. لقطة الشاشة الأخيرة هي توقيعي الذي يؤكد أنني أدرك أن الكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي يعد جريمة خطيرة:

----

----

-----

------

------------

مرة أخرى ، أطلب إزالة "تقرير الشرطة" المزيف من Prause وأي ذكر لي. خلاف ذلك ، سوف أطلب مشورة قانونية في هذا الشأن.

مع خالص الشكر والتقدير،

غاري ويلسون

قام مؤلف أول محرر ناجح من FTND ، والمدير الإداري ، سامانثا ستروزاس بالرد والانتقام على الفور من خلال وضع جميع صفحات 3 من تقرير شرطة LAPD الخبيث لـ Prause في المقالة المنشورة:

من: Samantha Stroozas[البريد الإلكتروني محمي]>
إرسال: الأحد ، مارس 17 ، 2019 7: 01 PM
إلى: غاري ويلسون كارلي بيتزلر
نسخة إلى: [البريد الإلكتروني محمي]. جو غاو بوب هيتزل

عزيزي غاري ،

يتم تحديث المقال ليشمل تقرير الشرطة الكامل. نحن نتفهم ادعاءاتك ، ولكن ليس من مهمة The Racquet الانخراط في السياسة بين الشركات ، ولكن الأهم من ذلك ، إثبات المزيد من الوصف للمعلومات التي يمكن الوصول إليها بشكل عام. هذا ما يخدمه تقرير الشرطة - تمثيل لوثيقة تم تقييمها علنًا ساعدت في بحثنا. إذا كانت هناك مشكلة حقيقية في هذا الأمر ، لا تتعلق بسياسات المؤسسات التي لا تشاركنا فيها ، فسيقوم مكتب المستشار العام بالاتصال بنا وسنتولى الأمر. حتى ذلك الحين ، نحن نقدر مخاوفك ، لكننا نتمسك بما لدينا.

سام ستروزاس

جامعة ويسكونسن - لاكروس

التواصل ، اللغة الإنجليزية ودراسات المرأة

مدير التحرير في المضرب

يوم الأربعاء ، 20 مارس ، أرسل جاري ويلسون رسالة بريد إلكتروني مباشرة إلى المستشارين الثلاثة الكبار لنظام جامعة ويسكونسن. يتم نسخ مستشار جامعة ويسكونسن لاكروس والمستشار ونائب المستشار مرة أخرى. تم حذف محرري الطلاب Betzler & Stroozas من هذا وجميع رسائل البريد الإلكتروني اللاحقة التي أرسلها ويلسون.

بدءًا من: جاري ويلسون[البريد الإلكتروني محمي]>
إرسال: الأربعاء ، مارس 20 ، 2019 11: 23 AM
إلى: [البريد الإلكتروني محمي]; [البريد الإلكتروني محمي]; [البريد الإلكتروني محمي]
نسخة إلى: [البريد الإلكتروني محمي]. جو غاو بوب هيتزل
موضوع: تقرير شرطة تشهيري لا أساس له من الصحة تم نسخه في "المضرب"

جامعة ويسكونسن - لاكروس

إلي من يهمه الامر:

RE: لا أساس لها ، تقرير الشرطة التشهيرية مستنسخة في المضرب

يتعلق هذا البريد الإلكتروني بمقالة تشهيرية للغاية ظهرت في جريدة La Crosse المدرسية ، المضرب: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. هذا طلب آخر لإزالة تقرير الشرطة الذي لا أساس له والذي تم تقديمه بشكل ضار عني والذي يظهر فيه ، إلى جانب الادعاءات التشهيرية والدحض التي أدرجها المحررون دون مبرر في المقال. (يُزعم أن القطعة عبارة عن فضح عن منظمة مختلفة تمامًا تنتقد المواد الإباحية ، أو محاربة المخدرات الجديدة ، أو "FTND".) انظر موضوع البريد الإلكتروني أسفل البريد الإلكتروني الحالي.

كما أوضح ل المضرب المحررين (مع الكثير من الوثائق الداعمة) ، والشخص الذي قدم تقرير الشرطة (والذي قدمه إلى المحررين بالكامل) هو مضايق معروف يخضع للتحقيق من قبل ولاية كاليفورنيا عن هجمات مماثلة ضد نفسي والعديد من الآخرين: نيكول براوز ، باحث سابق في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجليس الذي المشتبه فيه الراحة مع صناعة الاباحية تم توثيقه. منذ ما لا يقل عن 6 سنوات ، كانت تدعي أنها رفعت تقارير من الشرطة ومكتب التحقيقات الفيدرالي ضدي. عندما (في 2017) أكدت أخيرًا مع LAPD أن لديها ليس، في الواقع ، فعلت ذلك ، وجعلت هذه الحقيقة علنية ، قدمت هذا التقرير.

علمت أولاً بتقرير الشرطة هذا ، والذي يقول إنه تم رفعه منذ عام تقريبا، قبل أيام قليلة ، عندما رأيت أنه يتم التغريد مرتين في يوم واحد من قبل الدكتور براوز (وكذلك زميلها الدكتور لي) مع وصلة ل المضرب. وكان هذا محزن للغاية. على ما يبدو ، حددت الشرطة التقرير بشكل صحيح على أنه غير مبرر في العام الماضي ، لأن تحقيقهم لم يمتد حتى ليبلغني بوجوده. يكشف الفحص السريع لما يتضمنه التقرير أنه لا يزعم فعليًا أي سلوك غير قانوني ، لكن يبدو أنه قد تم تقديمه فقط بهدف بنية الخزيء المتمثل في تعزيز حملة التشهير المستمرة التي يقوم بها براوز (و "عدم وجود منصة").

المضرب ومع ذلك ، يشير المحررون في مقالتهم المتحيزة إلى أن هذا التقرير التشهيري مشروع - على الرغم من الوثائق الموسعة التي تشكك في دوافع براوز ورغبتها في استغلال البيروقراطيات لتحقيق غاياتها الخاصة. على سبيل المثال ، قدمت براوز ادعاءات لسنوات بأنها (أيضًا) قدمت تقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي عني. عبر طلب قانون حرية المعلومات ، لقد قمت مؤخرًا بالتحقق من أنها لم تجرؤ على إساءة استخدام موارد مكتب التحقيقات الفيدرالي بهذه الطريقة ، حيث إن تقديم تقارير مكتب التحقيقات الفيدرالية الاحتيالية يمكن أن يؤدي إلى عواقب جنائية. في ضوء المضرب قطعة ، لقد كتبت الآن LAPD لمعرفة ما هي العلاجات التي يقدمونها لإساءة استخدام الخبيثة من مشاركة موارد.

محرري المضرب لم أطلب تعليقي قبل نشر تقرير الشرطة التشهيرية ، الذي وصفوه كذباً بأنه يتهمني بـ "الملاحقة والتهديد". يبدو أنهم لم يبذلوا أي جهد للتأكيد مع LAPD أن هذا التقرير يستحق بأي حال من الأحوال. كما رفضوا إزالة صورة التقرير ورفضوا تضمين مدخلاتي التصحيحية في مقالتهم ، مما يعني بدلاً من ذلك أنني أعتقد أن تقرير الشرطة مزيف ، بدلاً من لا أساس له و خبيث. لقد تجاهلوا سنوات الدليل على أن الدكتور براوز يعمل باستمرار في مصلحة صناعة الإباحية ، وقد قام مرارًا وتكرارًا بتشويه (وسعى إلى "عدم وجود منصة") للعديد من الأشخاص والمنظمات الذين يثيرون أسئلة حول آثار استخدام المواد الإباحية على الإنترنت. في الواقع ، كان رد المحررين على مخاوفي هو طرح الصفحات الثلاث من التقرير (!) ، بدلاً من لقطة شاشة للصفحة الأولى التي تم نشرها في الأصل.

باختصار ، نظرًا لموقفهم الواضح المؤيد للإباحية والاتصالات السابقة معي على Twitter.com حيث علقت على مقالتهم الأولى ، المضرب يبدو أن المحررين يتصرفون مع الخبث والتهور بدون الانتباه إلى المعايير الصحفية الأساسية. إنني أتشاور مع مستشار قانوني وأعتزم متابعة جميع سبل الانتصاف المتاحة لمعالجة هذا التشهير. آمل مخلصًا أن يكون هذا غير ضروري ، لكن إذا لم تتم إزالة التقرير ، وكل ما يذكرني ، على الفور من المقال ، فلن يكون لدي خيار كبير.

بالمناسبة ، هذه ليست المرة الأولى التي جعل فيها Prause من الضروري بالنسبة لي أن أضيع وقت مسؤولي الجامعة والمستشار العام. نرى - الادعاء الزائف بأنه تم إقالة جاري ويلسون من جامعة جنوب أوريغون (مارس ، 2018).

التفاصيل

على 7 فبرايرth المضرب محرر سامانثا ستروزاس نشرت قطعة التحقيق المفترض تهاجم FTND. كانت خالية من المراجع التي استعرضها النظراء لدعم تأكيداتها الأساسية القليلة ، ومثل المقالة الحالية ، فإن معظم المقال يتكون من إعلان hominem الهجمات. على Twitter ، أجبت بأدب على مقال Stroozas في 7 فبراير بعدة تغريدات تحتوي على أبحاث جوهرية صححت ادعاءات مقالها المتعلقة بالبحث. تغريداتي: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. منعتني Stroozas ومؤلفها المشارك ، ورفضت معالجة محتوى تغريداتي أو الدراسات العديدة التي أشرت إليها. كان هذا من صلاحياتهم ، على الرغم من أن الأخلاقيات الصحفية المسؤولة ربما اقترحت مسارًا آخر للعمل ، مثل تصحيح أو إضافة المقال لتمثيل الواقع الحالي للبحث ، والذي يدعم الغلبة وجود مشاكل متعلقة بالإباحية ، وكذلك نموذج الإدمان.

في مارس شنومكسth، نشرت Stroozas و Betzler مقطوعتها الثانية على FTND. أنا لست موظفًا لدى FTND. أقوم بتشغيل موقع ويب مستقل (نبذة عنا) مع أكثر من صفحات 11,000 ، معظمها الملخصات والروابط المتعلقة بالأبحاث التي راجعها النظراء حول الإدمان السلوكي ، والتقارير الذاتية المأخوذة من أولئك الذين يجربون التخلي عن الاباحية على الإنترنت. من أجل تعزيز النقاش العلمي ، أنتقد بعضًا من الأبحاث المتناهية حول الإباحية ، بالإضافة إلى المزاعم غير المدعومة من قبل دعاة / باحثين مؤيدين للإباحية. أنا أيضا المؤلفة or شارك في تأليف من ورقتين لاستعراض الأقران ، ومؤلف شعبية ، تحظى بتقدير كبير كتاب عن آثار المواد الإباحية.

لأسباب غير واضحة تماما ، المضرب المحررين "عززوا" مسحة الثانية من FTND من خلال تضمين ملاحظات تشهيرية عني واستنساخ تقرير الشرطة الذي لا أساس له من براوز. لا أستطيع التفكير في أي سبب لإدراجي في مقالة حول FTND ، بخلاف الانتقام الضار من تويتي غير المرغوب فيها في فبراير ، 2018.

كما هو موضح ، عندما رأيت المقال مع التقرير الذي لا أساس له ، تم إخبار ستروزاس وبيتزلر بتاريخ براوز الطويل والموثق بعناية من التشهير ومضايقتي وللآخرين (معظمها متاح هنا و هنا)، بما فيها:

  • توثيق ادعاءات براوز الكاذبة بشأن تقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي (وسنوات من الادعاءات التي لا أساس لها بشأن سجلات الشرطة غير الموجودة) ،
  • تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي الخاص بي حول استخدام براوز للتشهير الزائف "يدعي أنه قدم إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي"
  • معلومات حول تحقيق مجلس كاليفورنيا لعلم النفس في مضايقة Prause (قيد التقدم) ، و
  • توثيق هجمات Prause المتعددة على الآخرين ونفسي (تستهدف بشكل أساسي أي شخص يتجرأ على إعلام الجمهور بمخاطر الإفراط في استخدام الاباحية على الإنترنت لبعض المستخدمين).

مزيد من المعلومات

أدلت ستروزاس بتصريحات خاطئة في ردها على البريد الإلكتروني لي ، مدعية بشكل خاطئ أن تقرير شرطة براوز الوهمية هو "معلومات متاحة للجمهور":

"يتم تحديث المقال ليشمل تقرير الشرطة الكامل. نحن نتفهم ادعاءاتك ، ولكن ليس من مهمة The Racquet الانخراط في السياسة بين الشركات ، ولكن الأهم من ذلك ، إثبات المزيد من الوصف للمعلومات التي يمكن الوصول إليها بشكل عام. هذا ما يخدمه تقرير الشرطة - تمثيل لوثيقة تم تقييمها علنًا ساعدت في بحثنا ".

تقرير شرطة LPAD ليس عامًا. في الواقع ، لا يمكن استرجاعها من قبل أي فرد من الجمهور بخلاف الشخص الذي قدمها. تم توفيره للمحررين من قبل براوز.

المضرب لم يتصل بي المحررون لتأكيد أو رفض تأكيدات براوز. إذا كانوا قد أجروا بالفعل تحقيقًا (كما يُزعم) ، أو حتى أزعجوا بحث Google "Gary Wilson و Nicole Prause" ، فكانت أفضل النتائج هي الصفحات الثلاث الواسعة النطاق التي توثق مضايقات براوز لي ولكثيرين آخرين (1, 2, 3).

لماذا لم يقم المحررون بإجراء مقابلات مع باحثين مستقلين أو متخصصين في الصحة العقلية يقومون بعملهم مع الإدمان على الإباحية والاستخدام الإباحية المشكوك فيها؟ لماذا تحدثوا فقط إلى منكري الإدمان الإباحية الذين ليسوا أكاديميين ولا ينتمون إلى أي جامعة؟ لماذا اختار هؤلاء المحررين أن يميزوا براوز ، الذي يبدو أن له علاقة حميمة مع منتجي الأفلام والأداء ؛ طلب وتلقى "مساعدة" على ما يبدو من ذراع الضغط في صناعة الإباحية تحالف الكلام الحر (بما في ذلك الحصول على مواضيع لبعض أبحاثها عبر FSC) ؛ تم تصويره وهو يحضر عروض جوائز صناعة الإباحية (بما في ذلك حدث حصري لأعضاء الصناعة فقط) و أكثر من ذلك بكثير.

لماذا لم يكتشف ستروزاس وبيتزلر في تحقيقهما المزعوم أن أوراق براوز والدراسات الأكثر إثارة للجدل قد انتقدت من قبل خبراء في الأدب الذي استعرضه النظراء ما لا يقل عن مرات 16؟

ستيل وآخرون. ، 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause et al. ، 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause & Pfaus ، 2015 رسالة إلى المحرر بقلم Richard A. Isenberg MD (2015)

يبدو أن براوز قامت أيضًا بتزويد المحررين مع أصدقائها / حلفائها ليتم عرضهم في المضرب مقالة - سلعة. على وجه التحديد ، غالبًا ما تعمل نيكول براوز ودافيد لي ودانييل بورغيس سويًا لتشويه المتشككين في الإباحية في هجمات وسائل التواصل الاجتماعي. لديّ وثائق عن الثلاثة يعملون معًا لنشر تعليقات تشهيرية عني وعن FTND ، من بين أمور أخرى.

لماذا تم الاتصال بالمحررين لكتابة هذه القطع في المقام الأول؟ هل فكروا في السبب وراء كون شركة براوز الصغيرة مزودة بخبراء صحفيين ، ولماذا يبدو أن تركيزها الكبير على توليد صحافة إيجابية عن المواد الإباحية؟ هل سألوا براوز لماذا هي محاولة العلامات التجارية لعنوان URL لموقعي واسم كتابي، ما يقرب من 9 سنوات بعد أن بدأت في استخدام الاسم؟ هل سألوا براوز لماذا اتهمت كذبا تقريبا كل الاباحية الكبرى المتشككين في جرائم وجرائم خطيرة جدا؟

إذا كان المحررون حريصين على التحقيق في FTND وعلاقاتها المزعومة مع المورمون ، فهل كانوا حريصين بنفس القدر على سؤال براوز عن صلاتها المحتملة بصناعة الإباحية؟ إذا كان المحررون قلقين بشأن حرية التعبير ، فهل سألوا براوز لماذا تحاول مرارًا وتكرارًا الاستخدام الاحتيالي لقانون قانون الألفية للملكية الرقمية لفرض لقطات من الأدلة عن تويت لها من الصفحات التي تظهر فيها؟ أخيرًا ، لماذا أدرجت بشكل غير مبرر في مقالة من المفترض أن تكون حول FTND؟

في ملاحظة أكثر شخصية ، بالنظر إلى أن هذا المقال لا يزال منشورًا تقريبًا كما هو ، أشعر بخيبة أمل لأن جامعتك يبدو أنها تعاقب طلاب الصحافة الذين لا يقومون في الواقع بإجراء صحافة استقصائية ، بل مجرد عمل كمنصة لحلفاء صناعة الإباحية لنشر التشهير. آمل أنه بالنظر إلى هذه الوثائق المستفيضة ، سيتم توبيخ المحررين بشكل مناسب لعدم اتباع المبادئ الصحفية الأساسية ، ومحاولة بدلاً من ذلك دفع وجهة نظر معينة أثناء نشر التشهير عن قصد ، واختيار عدم إجراء تصحيحات عند تقديمها مع الوثائق ، واستبعاد غلبة البحث الذي يدعم وجود مشاكل متعلقة بالإباحية ، ربما بدافع الانتقام لأنني انتقد بالفعل مقالتهم السابقة حول المواد الإباحية.

أرغب في الرد على هذه الرسالة في غضون أسبوع. في غضون ذلك ، سأواصل الخطوات الأولية للحصول على مستشار قانوني لتمثيلي في هذه المسألة.

شكرا لك على الاهتمام الفوري المتوقع.

تحياتي الحارة،

غاري ويلسون

يرد مستشار الكلية Lei Zhang في نفس اليوم بإخبار ويلسون أن هذه القصة قد تم حذفها. في الواقع ، تمت إزالة تقرير شرطة Prause الذي لا أساس له وأي ذكر لـ Wilson ، لكن بقيت بقية المقالة. لاحظ أن Lei Zhang تقول إنها تأمل أن "نتمكن من الانتقال إلى أمور أكثر أهمية" - مما يعني أن تدمير سمعة الشخص ليس له أهمية تذكر.

من: Lei Zhang <>
إرسال: الأربعاء ، مارس 20 ، 2019 3: 35 PM
إلى: [البريد الإلكتروني محمي]
نسخة إلى: فيتاليانو فيغيروا سامانثا ستروزاس كارلي بيتزلر بيتسي مورغان
موضوع: القصة المنشورة على المضرب

عزيزي غاري ،

أنا مستشار هيئة التدريس لصحيفة الطالب ، المضرب. سمعت عن شكواك خلال عطلة الربيع. لقد نصحت المحررين بإزالة القصة من الموقع.

مع خالص إعتذارى. آمل أن نتمكن من وضع هذا وراءنا والانتقال إلى مسائل أكثر أهمية.

أفضل،

هي

يرد ويلسون في اليوم التالي ، الخميس ، مارس 21st:

من: جاري ويلسون <>
التاريخ: الخميس ، مارس 21 ، 2019 في 2: 58 PM
إلى: لى تشانغ <>
موضوع: رد: القصة المنشورة على المضرب

عزيزي لي ،

أنا أقدر اعتذارك الرقيقة.

هل تعرف أن القصة لها ليس تمت إزالة كما كنت تعتقد على ما يبدو عندما كتبت لي؟ ما زالت مضللة للغاية ، رغم أنها لم تعد تشوهني شخصياً.

بالمناسبة ، أظن أن معظم الناس سوف يعتبرون نشر تقرير شرطة خبيث لا أساس له من الأمور "مهمة للغاية".

تحياتي الحارة،

غاري ويلسون

يرد مستشار هيئة التدريس ليو تشانغ في اليوم التالي ، الجمعة ، مارس 22nd:

من: Lei Zhang <>
إرسال: الجمعة ، مارس 22 ، 2019 10: 06 AM
إلى: غاري ويلسون
نسخة إلى: فيتاليانو فيغيروا سامانثا ستروزاس كارلي بيتزلر
موضوع: رد: القصة المنشورة على المضرب

عزيزي غاري ،

صحيفة الطالب هي منظمة مستقلة. قرر المحررين نشر القصة بعد إزالة القسم الخاص بتقرير الشرطة. إذا كانت القصة تحتوي على المزيد من المعلومات الخاطئة أو التشهيرية ، فيرجى إخبارنا بذلك. سيقوم المحررون بإزالة هذا النوع من المعلومات. قضى الكتاب الكثير من الوقت في العمل على القصة. وأنا أتفق مع قرارهم بنشره.

كتبت القصة بصوت الشخص الثالث. الآراء المعبر عنها في القصة تخص مَن أجريت معهم المقابلات ، على سبيل المثال ، أستاذ علم النفس بجامعة ويسكونسن. إذا كنت لا توافق على الآراء المعبر عنها في القصة ، فنحن نرحب بك للمساهمة بآراء الرأي. المضرب ترحب وجهات النظر المختلفة.

في اجتماعنا الاستشاري المقبل ، سأناقش مع المحررين كيفية إنتاج قصة أكثر توازناً ومعلومات الاختيار المزدوج للتأكد من دقتها.

أجازة سعيدة،

لي تشانغ ، دكتوراه

استاذ مساعد

غاري ويلسون يرد في نفس اليوم:

من: جاري ويلسون <>
إرسال: الجمعة ، مارس 22 ، 2019 3: 52 PM
إلى: لي تشانغ
نسخة إلى: فيتاليانو فيغيروا [البريد الإلكتروني محمي]. جو غاو بوب هيتزل [البريد الإلكتروني محمي]; [البريد الإلكتروني محمي]; [البريد الإلكتروني محمي]
موضوع: رد: القصة المنشورة على المضرب

عزيزي لي ،

شكرا لرسالتك.

أود أن أقترح عليك الاتصال بـ Fight The New Drug حول دقة ادعاءات المحررين فيما يتعلق بتنظيمها.

كما هو موضح في رسائل البريد الإلكتروني السابقة ، فإن كل من هذه المقالة و 7 لشهر فبرايرth  يبدو أن مقالة ستروزاس تنتهك المضرب المبادئ التوجيهية الخاصة بها على النحو المبين في رسالة إلى صفحة المحرر ( "المضرب تحتفظ بالحق في رفض النشر إذا لم تعالج القصة جميع جوانب القضايا بدقة ووضوح"). كانت كلتا المادتين من Stroozas من جانب واحد ومن الواضح أنها تهدف إلى تشويه هدفهم (وغيرها) ، مع تجاهل في وقت واحد الغلبة الأدلة التجريبية تحديد مخاطر الإفراط في الاباحية الاباحية.

شكواي إلى UW مدعومة من قبل تبادل بلدي التغريد مع Sroozas حيث واجهت بياناتها غير الصحيحة والمطالبات غير المدعومة من خلال الدراسات التي راجعها النظراء. استجابةً للبحث التجريبي ، قام Stroozas بمنعني ثم قام بالانتقام في مارس 17th، مقالة 2019 من خلال إعادة إنتاج تقرير ضار للشرطة وأخطاء دكتور براوز في مقال لا علاقة له بي به.

عندما تم إبلاغ Stroozas و Betzler في مارس 17th الدكتور براوز تاريخ طويل وموثق من مضايقة وتشهيري، ومزيفة تقرير شرطة براوز ، قام ستروزاس بالانتقام مرة ثانية ، حيث نشر جميع صفحات 3 من التقرير. على الرغم من CC لموظفي الجامعة على جميع رسائل البريد الإلكتروني ، ظل تقرير الشرطة التشهيرية على الإنترنت لأيام شنومك.

الإنترنت إلى الأبد ، ومن المحتمل أن يتم التقاط تقرير الشرطة والنص المرتبط به لاستخدامهما تشهيريًا فيما بعد من قبل بعض الأشخاص غير الأخلاقيين الذين يواصل محرروهم التحقق من صحتهم في مقالاتهم المنشورة.

يؤكد لي مستشاري القانونيون أن تصرفات طلاب جامعة ويسكونسن قد شوهتني بالفعل بشكل لا يمكن إصلاحه. سآخذ لمزيد من التفكير في الخطوات التالية.

تحياتي الحارة،

غاري ويلسون

يوم الأربعاء ، 27 مارس ، أرسل محرر الطالب عبر البريد الإلكتروني الملاحظة القصيرة التالية معلناً حذف المقال بأكمله. في استراحة من مضايقي غاري ويلسون من بروتوكول كارلي بيلتزر ، ديفيد لي ونيكول براوز ودانييل بورغيس (إلى جانب العديد من المحامين ومسؤولي الجامعة):

كارلي بيتزلر <>

الأربعاء 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

طاب مسائك،

أتمنى أن يكون يومك سعيدًا. لقد اتخذت أنا وسام ستروزاس قرارًا بإزالة مقالتنا من المضرب موقع الكتروني. لم يكن هذا وضعًا مثاليًا بالنسبة لنا ، لكننا شعرنا كما لو لم يكن لدينا خيار آخر بسبب نقص الدعم.

نحن نلتزم بالتزامنا بتوفير محادثة ضرورية لجمهور UWL وما بعده. المضرب إلى الأبد من خلال هذه التجربة.

أفضل،

كارلي بيتزلر وسام ستروساس

جامعة ويسكونسن لاكروس

المضرب - رئيس التحرير ومدير التحرير

إضافة

دليل على أن Betzler و Stroozas كانا يرسلان رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بـ Gary Wilson إلى Nicole Prause و David Ley. أولاً ، رد الدكتور لي سريعًا بالرد الوحيد ، صاخبًا حول ويلسون:

ديفيد لي <>
الأربعاء 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
في الواقع. لقد حذرتك من أن ويلسون يخيف الصحفيين بانتظام من خلال التهديدات وتكتيكات الفتوة.
يجب أن يترشح للرئاسة
نظرًا لعدم تضمين Prause أو Ley في أي من رسائل البريد الإلكتروني السابقة ، يشير رد Ley إلى أنه تم إطلاعهم على مراسلات ويلسون (أو التنمر كما يسميه Ley) المضرب وقرارها النهائي لوقف التشهير المستهدف. مزيد من القول هو أن ما يلي تغرد متقطع تم نشره 3 ساعات قبل البريد الإلكتروني الأخير Karley Betzler للجميع: 
من المهم أن تضع في اعتبارك أن Prause و Ley غالبًا ما يعملان معًا على وسائل التواصل الاجتماعي ، ويهاجمون ويشوهون أي شخص يختلفون معه. على سبيل المثال ، قام Ley بالتغريد عدة مرات كذبة أن ويلسون طُرد من جامعة جنوب أوريغون. هذا هو القذف والمطاردة عبر الإنترنت ، وقد تم توثيق تورط Ley في هذه الصفحة: مطالبة بالاحترام من إطلاق جاري ويلسون (مارس ، 2018).