نيكول براوز وديفيد لي يرتكبان شهادة الزور في دعوى تشهير (سبتمبر ، 2019)

المُقدّمة

في مايو 8، 2019 قدم دونالد هيلتون ، تشهير في حد ذاته دعوى قضائية ضد Nicole Prause & Liberos LLC. في 24 يوليو 2019 قام دونالد هيلتون بتعديل شكواه بالتشهير لتسليط الضوء على (1) شكوى خبيثة من مجلس تكساس الطبي للفاحصين ، (2) اتهامات كاذبة بأن الدكتور هيلتون قد زيف أوراق اعتماده ، و (3) شهادات من 9 آخرين من ضحايا Prause من المضايقات المماثلة (غاري ويلسون, جون أدلر ، دكتوراه في الطب, الكسندر رودس, Staci Sprout ، LICSW, ليندا هاتش ، دكتوراه, برادلي جرين ، دكتوراه, ستيفاني كارنس ، دكتوراه, جيف جودمان ، دكتوراه, ليلى حداد.)

في 13 سبتمبر 2019 ، قدم براوز وثيقتين كجزء من محاولة فاشلة لرفض دعوى التشهير التي رفعتها هيلتون. (سبق لها أن قدمت العديد من المستندات لرفض قضية هيلتون. وكانت هذه "إضافات" تم رفعها بدون إذن المحكمة).

ركز اقتراح مؤلف من 12 صفحة للفصل على نظام أساسي لا ينطبق على المحكمة الفيدرالية (أين هي كان قد نقل القضية) دعا SLAPP. هذا الاقتراح لا يذكرني (لماذا؟).
ركزت خطبة من 86 صفحة إلى حد كبير على جاري ويلسون ، وليس على الإطلاق على حجة "الحركة إلى الرفض" الفعلية (التي رفضتها المحكمة لاحقًا).

تحتوي على 86 صفحة من الأكاذيب والحكايات الخرافية 220 حالة من "ويلسون ،"أكثر بكثير من عدد المرات التي يظهر فيها اسم المدعي هيلتون (الدعوى بين هيلتون وبراوز)! صحيح. لا علاقة لي بدعوى هيلتون. سواء كان غاري ويلسون قديسًا أو قاتلًا متسلسلاً ليس له أي تأثير على قيام براوز بتقديم ادعاءات كاذبة إلى مجلس تكساس الطبي ، ومجلتين ، وجامعة تكساس سان أنطونيو. الغرض الواضح من التشهير غير ذي الصلة والتشهيري المكون من 86 صفحة من Prause هو إنشاء مستند قد يساعد في "إضفاء الشرعية" على ضحيتها للمحكمة والجمهور ووسائل الإعلام.

يحتوي التشدق في 86 صفحة من Prause على العديد من الأكاذيب من قبل كل من David Ley و Prause. كلاهما يرتكبان الحنث باليمين خلال هذا الإعلان ، ويقذفان نفس الأكاذيب التي تم دحضها والتي بدأوها ونشروها على مدى السنوات السبع الماضية. تم بالفعل تناول كل تأكيد يخصني في الوثيقة المكونة من 7 صفحة وكشف على أنه خاطئ أو مضلل بشكل ميؤوس منه. شاهد هذه الصفحات الشاملة:

كما تم توثيقه ، استهدفت براوز الآخرين ، بما في ذلك الباحثون والأطباء والعلاجون وعلماء النفس والزملاء من الفترة التي قضاها في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، وهي جمعية خيرية في المملكة المتحدة ، والرجال في الشفاء ، الوقت محرر المجلة ، العديد من الأساتذة ، IITAP ، SASH ، مكافحة المخدرات الجديدة ، Exodus Cry ، المجلة الأكاديمية علم السلوك، الشركة الأم MDPI ، الأطباء البحرية الأمريكية ، رئيس المجلة الأكاديمية علاج لنا، والمجلة الإدمان الجنسي والإكراه. هناك العديد من الضحايا الإضافيين الذين لسنا قادرين على الإفصاح - حيث يخشى ضحايا براوز المزيد من العقاب.

نقطة مهمة: بينما تستمر براوز في الادعاء كذباً بأنها "الضحية" ، فإن براوز هي التي بدأت كل الاتصالات والتحرشات تجاه الأفراد والمنظمات المدرجة في الصفحات أعلاه. إن ادعاءاتها المفبركة حول كونها ضحية "الملاحقة" أو كره النساء من "نشطاء مناهضون للإباحية" تفتقر إلى ذرة واحدة من الأدلة الموضوعية. كل الأدلة التي قدمتها هي معلومات ذاتية: رسم معلومات واحد ، وعدد قليل من رسائل البريد الإلكتروني منها للآخرين يصفون المضايقات المفترضة ، ورسائل وقف وتوقف زائفة تحتوي على مزاعم خاطئة. سترى أيضًا أدلة على وجود عدد من الشكاوى الرسمية التي رفعها Prause إلى وكالات تنظيمية مختلفة - والتي تم رفضها أو التحقيق فيها ورفضها. يبدو أنها تقدم هذه الشكاوى التي لا أساس لها حتى تتمكن من الادعاء بأن أهدافها كلها "قيد التحقيق".

من ناحية أخرى ، تغذية براوز التغريد وحدها الواردة مرة واحدة المئات من التغريدات التشهيرية وغير الدقيقة التي تستهدفني والعديد من الآخرين (حذفت Prause منذ ذلك الحين أكثر من 3,000 تغريدة). وببساطة ، ابتكر براوز أسطورة لا تملك أدلة يمكن التحقق منها. علاوة على ذلك ، هي كذلك تتوافق بشكل وثيق مع صناعة المواد الإباحية، كما يتبين من هذا صورة لها (أقصى اليمين) على السجادة الحمراء لحفل توزيع جوائز منظمة X-Rated Critics Organization (XRCO) لعام 2016. كما يبدو أن براوز قد يكون تم الحصول على المؤديين الإباحية كموضوعمن خلال ذراع الضغط في صناعة الإباحية ، تحالف الكلام الحر. النجوم الاباحية المزعومة FSC الموردة (قطة) في دراسة Prause لـ ملوث بشدة والتجارية للغاية "التأمل النشوة الجنسية". في حين تم تمويل الدراسة في الأصل لاستكشاف فقط فوائد ال "التأمل النشوة الجنسية ،"سرعان ما بدأت Prause بالصياح من أنها لم تنشر بعد دراسة OM أيضا "تزييف" الإباحية والإدمان على الجنس (على الرغم من أن الدراسة ليس لها علاقة بالإباحية).

تضارب المصالح (COI) ليس بالأمر الجديد بالنسبة إلى David Ley. المحامون دفع له إلى "فضح" إدمان الجنس والإباحية ؛ يبيع كتابين "فضح" الجنس والإدمان على الإباحية ؛ وهو يجمع رسوم التحدث ل "فضح" الجنس والإدمان الاباحية. في صراعه المالي الأكثر وضوحا في المصالح حتى الآن ، Ley هو يجري تعويضهم من قبل صناعة الإباحية العملاقة xHamster لتعزيز موقعها على الانترنت (أي StripChaر) وإقناع المستخدمين بأن إدمان الإباحية وإدمان الجنس من الأساطير. لي يدعي أنه إخبار عملاء xHamster ماذا تقول "الدراسات الطبية حقًا عن الاباحية ، والكاميرا والجنس". نشر الحب في جميع أنحاءه ، و Pornhub (المملوكة من قبل عملاق الأفلام MindGeek) هي واحدة من خمسة موافقات على الغلاف الخلفي مدرجة في كتاب Ley's 2016 عن الإباحية "الإباحية الأخلاقية لديكس."

باختصار ، إن Prause و Ley متشددان جدًا في صناعة الأفلام الإباحية ولديهما الكثير من الحافز لتشويه سمعة أي شخص ومضايقته للإشارة إلى الأضرار المحتملة للإباحية على الإنترنت (والالتزام بالحنث باليمين؟). لمزيد من الوثائق ، انظر: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

تم الكشف عن افتراءات براوز لغطاء الضحية على أنها لا أساس لها: إنها الجاني ، وليس الضحية

لا يحتوي التشدق في 86 صفحة من Prause على أي دليل تقريبًا على أي من تأكيداتها. في الغالب هو مجرد إعلان Prause و Ley "الحقائق" ، مع عدم تقديم أدلة داعمة. عادةً ما تتضمن الأمثلة النادرة "للأدلة" لقطات شاشة غير ذات صلة أو مواد تم إنشاؤها ذاتيًا (مثلها تقرير الشرطة 2018 كاذبةالذي تم تجاهله من قبل شرطة لوس أنجلوس). نظرًا لأن العديد من تأكيدات Prause و Ley تدور حول أساطيرهم المتمثلة في كونهم ضحية "للنشطاء المناهضين للإباحية" ، فقد فضحت افتراءاتهم أدناه (وأقدم أدلة إضافية تحت كل مطالبة محددة):

1) غاري ويلسون "مطاردة جسديا" براوز في لوس أنجلوس.

واقع: لم أكن في لوس أنجلوس منذ سنوات. لا تقدم Prause أي مستندات لهذه المطالبة ، والتي بدأت في أبريل 2013 (انظر أدناه) ، وبدأت نشر في يوليو 2013 (قليلة أيام بعد انتقدت لها دراسة EEG). تقرير الشرطة الوحيد الذي نشره براوز (أبريل، 2018لا يقول شيئًا عني يلاحقها ؛ لم تبلغ عن أي جريمة. في حين أن، تفضل بإبلاغي إلى LAPD لحضور مؤتمر ألماني، التي زعمت براوز كذباً أنها تريد حضورها (لقطة شاشة). صحيح أنني سافرت إلى ألمانيا وحضرت المؤتمر الدولي الخامس 2018 حول الإدمان السلوكي ، والذي استمر من 5 إلى 23 أبريل (لاحظ أن Prause قدمت تقرير الشرطة الخاص بها في 25 أبريل) ، وتضم خبراء في الإدمان السلوكي من جميع أنحاء العالم. الجزء غير الصحيح هو ادعاء براوز بأنها كانت تنوي حضور مؤتمر إكبا في ألمانيا. لم يحضر Prause أبدًا أو تمت دعوته للتقديم في مؤتمر إكبا. لا يؤمن Prause بالإدمان السلوكي. طوال حياتها المهنية ، كانت براوز شن حرب ضد مفهوم الإدمان السلوكي ، وخاصة الجنس والإدمان الاباحية. رفعت براوز وهكذا أ زائف تقرير الشرطة.

تحديث (أغسطس 2020): كشفت قرارات المحكمة تمامًا عن نيكول براوز باعتبارها الجاني ، وليس الضحية. في مارس من عام 2020 ، سعت Prause إلى أمر تقييدي مؤقت لا أساس له من الصحة (TRO) ضدي باستخدام "أدلة" ملفقة وأكاذيبها المعتادة (تتهمني زوراً بالمطاردة). في طلب Prause للأمر التقييدي ، أزعجت نفسها ، قائلة إنني نشرت عنوانها على YBOP و Twitter (الحنث باليمين ليس شيئا جديدا مع Prause). لقد رفعت دعوى قضائية ضد SLAPP ضد Prause لإساءة استخدام النظام القانوني (TRO) لإسكاتي ومضايقتي. في 6 أغسطس ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). كذبت Prause طوال فترة تقديم TRO الاحتيالية صفر أدلة يمكن التحقق منها لدعمها مطالبات غريبة أنني كنت أطاردها أو أضايقتها. في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإلغائي في الصمت وتقويض حقوقه في حرية التعبير. بموجب القانون ، يُلزم حكم SLAPP Prause بدفع أتعاب المحامي الخاصة بي.

اشتمل جزء كبير من قصة TRO الخيالية في Prause على رحلتي إلى ألمانيا لحضور معرض إكبا. ارتكبت Prause شهادة الزور في إعلان TRO الخاص بها ، مدعية كذباً أنها كانت مقدمة مجدولة لـ ICBA ، وأنني سافرت إلى ألمانيا "لمواجهتها". كنت أعلم أن هذه كانت كذبة ، لذلك طلبت من منظمي إكبا تأكيد أن Prause لم يُطلب منه أبدًا تقديمه ولم يتم تسجيله في المؤتمر. رسالتهم تؤكد أن براوز حنثت بنفسها:

من المهم أن نلاحظ أن اتهاماتها الكاذبة بالملاحقة بدأت تقريبًا بمجرد عبور مساراتنا. في الواقع ، اتهمت زوجتي وأنا بمطاردة أحدهم أبريل، 2013 تبادل البريد الإلكتروني حدث ذلك بعد أسابيع قليلة من نشر رد على ديفيد لي علم النفس اليوم مشاركة مدونة حيث استهدف Prause وأنا موقع الويب الخاص بي: "دماغك على الإباحية - إنه ليس إدمانًا.كانت مدونة Ley تدور حول دراسة نيكول براوز غير المنشورة ، لكنها لم تخضع بعد لدراسة EEG (وهو أول ما سمعته عن Prause).

بدأت براوز الاتصال بها فقط معي في 2 رسائل البريد الإلكتروني وتعليق تحت بلدي علم النفس اليوم استجابة. في وقت واحد ، اتصلت علم النفس اليوم المحررين ، الذين أرسلوا بريدها الإلكتروني الثاني. رسائل البريد الإلكتروني التالية 2 هي من نهاية تبادلنا المختصر (لقطات من تبادل البريد الإلكتروني الكامل لـ Prause & Wilson):

كما ترون ، تتهمنا براوز بمطاردتها ، رغم أن كل ما فعلته كان رد إلى رسالتي بريد إلكتروني أرسلته في طريقي. هذا هو المكان الذي بدأت فيه مزاعم "المطاردة" الملفقة من Prause.

بدأت براوز لها أولا جمهور حملة "غاري ويلسون هي مطاردة" بعد 3 أشهر ، مباشرة بعد نشرها انتقادي ل ستيل وآخرون ، 2013، مما يدل على أنها لديها تحريف وستيل النتائج الفعلية. أنشأ Prause العديد من الأسماء المستعارة لتشويه لي ، بما في ذلك قناة YouTube هذه ، غاري ويلسون ستوكر. تكشف لقطة شاشة لصندوق البريد الوارد الخاص بي على YouTube من 26 يوليو 2013 عن الملاحقة الإلكترونية المستمرة لـ Prause (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير):

سؤال: هل سافرت على بعد 800 ميل إلى لوس أنجلوس في نفس اليوم الذي نشرت فيه انتقاداتي التفصيلية للتجول حول جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، أم أن براوز بدأ حملة ملفقة من التعرض للمطاردة في اليوم التالي للنقد؟ دعنا نذهب إلى المحاكمة وفضح الحقيقة.

تحديث (أغسطس ، 2020): قدمت Prause إفلاسًا لمحاولة: 1) الخروج من دفع ما قاله القانون إنها مدينة لي (أتعاب المحاماة) ، لخسارة دعوى SLAPP ، و ، 2) التهرب من دعاوى التشهير 3 المرفوعة ضدها (دون هيلتون ، اليكس رودس, آرون مينك). في إيداعات إفلاسها صرحت ، تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين ، بأنها بقيت في مكان واحد خلال السنوات الثلاث الماضية. هذا يفضح ادعاءاتها المتكررة في كثير من الأحيان بأنها أجبرت على الانتقال عدة مرات خلال السنوات القليلة الماضية لأنها تتعرض للمطاردة.

أساطيرها المصممة بعناية عن التحرك اليائس دائمًا بسبب "المطاردة" الممزقة إلى قطع.

2) الدكتور براوز يتطلب "حراس مسلحين في المحادثات" لأن غاري ويلسون هدد بالحضور

واقع: لا تقدم شركة Prause أي مستندات لهذه المطالبة السخيفة ، والتي تم تناولها في هذا القسم: كان لدى براوز مشاركة في العرض سوزان ستريتز "تحذر شرطة الحرم الجامعي" من أن غاري ويلسون قد يطير على بعد 2000 ميل للاستماع إلى براوز يقول إن إدمان المواد الإباحية ليس حقيقيًا. على الرغم من أن Prause قد تطلب حراسًا مسلحين (أو محاربي النينجا) ، إلا أنها تحافظ فقط على حكايتها الخيالية المصممة بعناية عن غطاء محرك السيارة. هذه دعاية فارغة من قبل متسلسل تشهير ومضايق اسمه في 3 دعاوى قضائية.

3) قدم الدكتور براوز العديد من "تقارير الشرطة ومكتب التحقيقات الفيدرالي" بشأن جاري ويلسون

واقع: ابتداء من عام يوليو، 2013 (بعد أيام قليلة لقد نشرت نقدًا دقيقًا لدراسة EEG الأولى لبراوز) ، بدأت أسماء مستخدمين مختلفة في نشر التعليقات التشهيرية أينما ظهر اسمي. كانت التعليقات متشابهة إلى حد كبير في المحتوى والنبرة ، حيث زعم كاذبًا أن "ويلسون لديه تقرير للشرطة تم رفعه عليه" ، و "ويلسون متهم بمطاردة امرأة فقيرة" ، و "سرق ويلسون صور امرأة ووضعها على موقع إباحي ، "و" تم الإبلاغ عن ويلسون لـ LAPD (التي توافق على أنه خطير) وشرطة الحرم الجامعي في جامعة كاليفورنيا. "

بحلول عام 2016 ، نظرًا لأن براوز لم تعد تستخدمها جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس أو أي مؤسسة أخرى يمكنها كبح جماح مضايقتها الإلكترونية ، فقد بدأت أخيرًا في تحديد غاري ويلسون على أنها "الشخص" الذي قدمته إلى LAPD وشرطة الحرم الجامعي لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. لم أذهب إلى لوس أنجلوس منذ سنوات. إنه عام 2020 تقريبًا ، ولم تتصل بي أي وكالة لتطبيق القانون. (يمكن لأي شخص مضايق تقديم تقرير شرطة مزيف.)

افترضت أن براوز قدم ، في الواقع ، تقارير احتيالية لا أساس لها (تم تجاهلها لاحقًا) ، لكن تبين أن براوز كان يكذب - مرة أخرى. في أواخر عام 2017 ، لم تكشف دعوة إلى قسم شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عن أي تقرير في أنظمتهما عن "غاري ويلسون" ، ولا أي تقرير مقدم من "نيكول براوز". قمتُ بإنشاء هذا القسم للإبلاغ عن استنتاجاتي: وتؤكد إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة جامعة كاليفورنيا في لوس انجليس أن برايوس كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن غاري ويلسون.

كما هو موضح أعلاه ، اكتشفت في مارس 2019 أن براوز كان أخيرا قدم تقرير الشرطة الاحتيالية في أبريل 25، 2018. لاحظ أنني لم أعلم بهذا التقرير الفارغ من الشرطة. لقد تعلمت ذلك بعد مرور عام ، عندما قام الطلاب الصحفيون (وتضليل المحبون براوز) استنساخه علنا على الانترنت في صحيفة الجامعة. ومنذ ذلك الحين تمت إزالته من قبل سلطات جامعة ويسكونسن.

تم تصنيف تقرير LAPD في Prause على أنه "ملاحقة إلكترونية" ، وليس مادي المطاردة (لم أفعل أي منهما). لم (تجرؤ) على الإبلاغ عن أي جريمة فعلية. في حين أن، أبلغني Prause إلى LAPD عن:

1. حضور مؤتمر ألماني ، الذي Prause على نحو زائف ادعت أنها يريد أن يحضر (لكنها لم تجرؤ لأنها ادعت أنها خائفة مني). من المهم ملاحظة أن Prause لم تكن لتعلم أنني كنت أخطط للحضور (وقدمت تقرير الشرطة لها في اليوم بعد انتهى المؤتمر).
2. نشر لقطات من تغريداتها التشهيرية على صفحتي التي تؤرخ لسلوكياتها (الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3, الصفحة 4, الصفحة 5.) ، ورفض إزالتها ردًا عليها 3 محاولات إزالة ناجحة لـ DMCA.

إذا كنت كذلك بدنيا تطاردها ، لماذا لا يصفني أي تقرير للشرطة أنني أفعل ذلك؟ الأمر بسيط: يخشى Prause من التعرض للاعتقال بسبب تقديم تقرير للشرطة عن عمد يتهمني كذبًا بارتكاب جريمة فعلية.

أخيرًا ، بدءًا من عام 2018 ، ادعى براوز أنه أبلغ عن الاثنين اليكس رودس و غاري ويلسون إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي عن الأفعال غير المحددة. قدم كل من رودس وأنا طلبات قانون حرية المعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي لمعرفة ما إذا كان براوز يقول الحقيقة. لم تكن. لمزيد من التفاصيل راجع هذين القسمين: (2) أكد مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كذب حول تقديم تقرير FBI عن غاري ويلسون(2) يؤكد إف بي آي أن نيكول برايس كذبت بشأن تقديم تقرير عن ألكسندر رودس. شجعني مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) على تقديم تقرير عن Prause بسبب الكذب حول تقديم تقرير FBI: ديسمبر ، 2018: يقدم غاري ويلسون تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول نيكول براوز. من المعقول أن يقدم براوز تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي بعد تشرين الأول (أكتوبر) 2018 ، لكن لا يشتمل صراخها المؤلف من 86 صفحة على تقرير FBI فعلي (مجرد لقطة شاشة لقرص مضغوط باسم "FBI").

في عام 2019 ، أصبحت ديانا دافيسون أول صحفية تقوم بتحقيق في ادعاءات براوز بغطاء الضحية. خلال أسبوع اتصالاتهم ، لم يتمكن Prause من تقديم أي دليل بخلاف LAPD السخي من Prause لحضور مؤتمر ألماني كذب Prause حول رغبته في الحضور. فضح دافيسون هنا: بوست الألفي فضح 'على نيكول براوز. أنتجت ديانا دافيسون هذا الفيديو الذي مدته 6 دقائق حول ضحية براوز المزيفة وقضايا التشهير المرفوعة ضد براوز.

قدم شريط فيديو ديانا دافيسون وصلة إلى الجدول الزمني للأحداث التي تؤرخ براوز تقريبًا حملة 7 لمدة عام المضايقات والتشهير والتهديدات والاتهامات الكاذبة: الجدول الزمني للحرب الأكاديمية في VSS (Prause حصلت على الجدول الزمني إزالتها.)

أدناه هي التعليقات تكشف جدا تحت رانه فيديو ديانا دافيسون (ردا على المعلق الهوس ومروحة براوز):

-----------

في نفس الأسبوع ، مراسل تحقيق آخر ، ميغان فوكس من PJ Media ، أنتجت مقالة مماثلة حول نيكول براوز: "أليكس رودس من مجموعة دعم إدمان الإباحية" NoFap "تقاضي مهووس بعلم الجنس المؤيد للإباحية بسبب التشهير".

4) غاري ويلسون "انتهك أمر عدم الاتصال"

واقع: لا يوجد مثل هذا الطلب. تحاول براوز خداع الجمهور للاعتقاد بأن المحكمة قد عاقبتني رسمياً ، أي أنها حصلت على أمر تقييدي أو أمر قضائي. لم تفعل. لكن هذا لا يمنعها من اتهامي علناً أو زوراً وضحايا آخرين بحقدها بأنها "تنتهك أي أوامر اتصال" و "المضايقة". والتأثير الواضح والخطأ الواضح في أقوالها هو الإيحاء بأنني وآخرون يتصرف بشكل غير قانوني. تُحسب تكتيكاتها العدوانية والاتهامات الكاذبة عن قصد لتخويف ضحايا المضايقات الإلكترونية عبر الإنترنت وتخويفهم وصمتهم. تم رفع دعاوي تشهير ضدها. قال بما فيه الكفاية.

كما هو موثق في القسم الأول من صفحة Prause، بدأ Prause اتصال البريد الإلكتروني الوحيد معي الذي حدث على الإطلاق. تم تبادل البريد الإلكتروني الوحيد هذا في أبريل 2013 (لقطات من تبادل البريد الإلكتروني بأكمله). بينما تدعي أنها حصلت على "أمر عدم الاتصال" الوهمي ، نشرت Prause تعليقات مهينة عني مئات المرات على Twitter و Facebook و Quora (الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3, الصفحة 4, الصفحة 5.). بالإضافة إلى ذلك ، لدى Prause تستخدم أكثر من 100 الأسماء المستعارة على مر السنين لتشويه لي والآخرين (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير). وقد عملت أيضا الاسم المستعار حسابات البريد الإلكتروني لنشر الأكاذيب عني.

لقد استجابت فقط لعدد قليل من الهجمات التشهيرية عبر الإنترنت من Prause ، متجاهلة عددًا لا يحصى من "جهات الاتصال" منها. على سبيل المثال ، في فترة 24 ساعة واحدة ، نشرت Prause 10 تعليقات Quora عني - مما أدى إلى ذلك تعليقها الدائم. في مثال آخر Prause (باستخدام RealYBOP تويتر) نشر أكثر من 120 تغريدة عني في فترة 4 أيام (قوات الدفاع الشعبي من تويت). بعض الأمثلة على قيام براوز ببدء المضايقات والتشهير يليها الادعاء بالضحية وتنتهي بمزاعم عن "أوامر عدم الاتصال" الوهمية:

5) استخدم غاري ويلسون لغة معادية للنساء لتشويه سمعة الدكتور براوز

واقع: كاذبة تماما. تقدم Prause و Ley فقط مثال غير انفرادي. كتبت عن طريق الخطأ "Miss" Prause في رد على الدكتور براوز يسأل عن حجم القضيب الخاص بي. هذا هو مدى دليلها على كراهية النساء المزعومة. لا امزح.

كما هو موضح في هذا القسمعندما وقع خطأي في 18 كانون الأول (ديسمبر) 2013 ، كانت "براوز" في حالة من الهياج عبر الإنترنت ، تنشر أكاذيبها عن المشاغبين في هيئة الإذاعة الكندية في المنتديات التي ظهر فيها اسمي. باستخدام أسماء وهمية ، براوز المتصيدون في كثير من الأحيان منتديات الاسترداد الاباحية نقلا عن العلم غير المرغوب فيه ومضايقات الأعضاء الذين يحاولون شفاء استخدام الاباحية القهري و / أو ED الناجم عن الاباحية. في بلدها CBC التعليق على YourBrainRebalmed Prause (as RealScience) يسأل ويلسون: "ما مدى صغر حجم القضيب الخاص بك غاري؟"

لقطة شاشة لما سبق ، على طول جوابي حيث كتبت عن غير قصد "ملكة جمال براز"ردا على سؤالها الأحداث حول القضيب الخاص بي، يضم "برهان" يستخدم براوز لرسم لي زورا ككراه للنساء. هنا تعمد Prause إلى نشر نسخة يصعب قراءتها من تعليقها "RealScience":

الرابط ل جوابي الكامل. جزء من تعليقي حيث استخدمت "ملكة جمال" Prause:

من المؤكد أن براوز تمارس التحيز الجنسي عندما تطلب تفاصيل حول حجم القضيب. ومع ذلك ، فقد حولت كتابتي "ملكة جمال" عن غير قصد في إجابتي على أسئلتها حول رجولتي إلى جزء من حملتها التي لا أساس لها من الصحة أبداً لتصوير نفسي والآخرين على أنهن كره نساء. في هذا القسم ما هي إلا أمثلة قليلة على كيفية قيام براوز بتسليح اهتمامها الغريب في حجم قضيبي وردّي.

على مدى السنوات القليلة الماضية ، يبدو أن الدكتور برايوس قد بذل جهداً كبيراً لوضع نفسه على أنه "امرأة تتعرض لقمع معادي للمرأة عندما تقول الحقيقة للسلطة". تغريدة في الرسم البياني التالي ويبدو أنها تشارك أيضا في محاضراتها العامة ، مما يوحي بأنها ضحية "كعلماء نساء" ، وأن ترسم نفسها كشخصية رائدة تتقدم إلى الأمام لتثبت أنها غير مؤذية على الرغم من الهجمات المسبقة.

إنه يتهمني ، أنا وزوجتي ، دون هيلتون MD ، ومؤسس nofap ألكسندر رودس من كره النساء مع "أدلة غير مقنعة تمامًا". إن أي اقتراح بأنني (أو زوجتي) أو هيلتون أو رودس بدافع من كره النساء هو ملفق ، لأن اعتراضاتنا ليس لها أي علاقة بالدكتور براوز كشخص أو كامرأة ، ولا تتعلق إلا بتصريحاتها غير الصحيحة وبصورة غير كافية. ادعاءات مدعومة حول بحثها.

بالنسبة إلى Infographic ، كما هو موضح أعلاه ، فإن دليل Prause الوحيد على كراهية النساء هو أنني كتبت عن طريق الخطأ "Miss Prause" ردًا على سؤالها الطفولي حول حجم قضيبي. إن تأكيدها على أن زوجتي امرأة معادية للمرأة أمر مثير للضحك. ادعاءها بأن دون هيلتون د د وصفتها بأنها "متحرش بالأطفال" هو كذبة أخرى ، كما يشرح هذا القسم بالكامل. وهي تصف ألكسندر رودس كاره النساء لأنه تجرأ على قول ذلك لم أكن أطاردها جسديًا - ومع ذلك ، فهي هي الجناة ، وتتحرش وتشوه الشباب الذين تعافوا من الاختلالات الجنسية الناجمة عن الإباحية. انظر الوثائق: غابي ديم # 1, غابي ديم # 2, الكسندر رودس #1, الكسندر رودس #2, الكسندر رودس #3, كنيسة نوح, الكسندر رودس #4, الكسندر رودس #5, الكسندر رودس #6, الكسندر رودس #7, الكسندر رودس #8, الكسندر رودس #9, الكسندر رودس # 10, اليكس رودس # 11, غابي ديم وأليكس رودس معًا # 12, الكسندر رودس # 13, الكسندر رودس #14, قايب ديم رقم 4, الكسندر رودس #15.

ببساطة ، أي شخص يكشف عن أكاذيب براوز أو تحريفات البحث يوصف تلقائيًا بـ "كراهية النساء" ، على أمل أن يصدق الناس السذج تصريحاتها التشهيرية. تقوم بذلك لإغلاق النقاش الفعلي على Twitter ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى ، لمنع كشف أكاذيبها.

من المفارقات أن معلوماتها تحتوي على أربع حالات من كره النساء مأخوذة من تعليقات مجهولة على YouTube تحت حديث TEDx. في عام 2013 ، أغلقت TED التعليقات تحت حديث غاري ويلسون في TEDx استجابة لتعليقات نيكول براوز العديدة والتشهيرية (انظر هذا القسم).

يتضمن خطاب خطب براوز آند لي المؤلف من 86 صفحة (تم رفعه في دعوى تشهير الدكتور هيلتون ضد الدكتور براوز) ادعاءات كراهية النساء ، لكنه فشل في تقديم مثال موثق واحد لكراهية النساء من قبل دون هيلتون أو أي من الأشخاص التسعة الذين قدموا إقرارات مشفوعة بيمين.

إنني أتطلع إلى رفع دعوى تشهير هيلتون إلى المحاكمة أمام هيئة محلفين ، وأن أكون على أهبة الاستعداد لتقديم الأدلة. إنني أتطلع بشكل خاص إلى إجبار Prause و Ley على تقديم أدلة أو وثائق فعلية ، بدلاً من "الأدلة" القليلة التي تم إنشاؤها ذاتيًا والتي وجدت أنها تشهيرية في 86 صفحة. إنني أتطلع إلى استجوابهم المتقاطع. لم أكن مضطرًا إلى انتظار يومي في المحكمة: أحبطت جهود Prause لإسكات ويلسون ؛ تم رفض أمرها التقييدي باعتباره تافهًا وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم ضد SLAPP.

فيما يلي مقتطفات من الخطبة المكونة من 86 صفحة والتي تشير إلي (في المارون). بالنسبة لكل تأكيد لبريوز أو لي ، أشير إلى أكاذيبهم (الحنث باليمين) ، وفضح ما يسمى بالأدلة المزعومة (أو عدم وجودها) ، وتقديم الحقيقة.

التحذير: "هيلتون وستوكر غاري ويلسون يصرون على حضور المراسل براوز جوائز إباحية لم تحضرها"

في إيداعاتها ، تتشبث براوز بنفسها في مناسبات عديدة بادعاء أنها لم تحضر أبدًا عرضًا لجوائز إباحية. على سبيل المثال ، انظر هذا صورة لها (أقصى اليمين) على السجادة الحمراء لحفل توزيع جوائز منظمة X-Rated Critical Organization (XRCO) (يونيو 22 ، 2016). حسب ويكيبيديا"• جوائز XRCO يتم منحها من قبل الأمريكي منظمة نقاد X-Rated سنويا للأشخاص الذين يعملون في مجال الترفيه للبالغين ، وهو المعرض الوحيد في مجال صناعة الكبار المخصص حصرا لأعضاء الصناعة.^"[1] (ملاحظة: تشير Prause طوال فترة التسجيل التشهيري إلى ألكسندر رودس وأنا باسم "الملاحقون".)

السياق: من المهم أن تعرف أن الكثير من "مبرر" Prause لتشويه Don Don ينشأ من هيلتون قائلة أن Prause حضر جوائز صناعة الإباحية (التي ينكرها Prause). ولأن براوس ولي قد استشهدوا بشكل مزمن بإيمان هيلتون الديني بأنه يحرمه من التعليق على العلم ، شعر هيلتون (مؤلف العديد من الأوراق التي تمت مراجعتها من قبل الزملاء) أنه من الضروري الإشارة إلى تحيزاتهم (على أمل إعادة تركيز النقاش على أدلة البحث). في حين أن الآلاف من منشورات وسائل التواصل الاجتماعي تدل على التحيزات المؤيدة للإباحية في Prause ، اختارت هيلتون طريقًا موفرًا للوقت في عروضه التقديمية: تغريدات من Prause الذين يحضرون جوائز صناعة الإباحية أو تشير إلى أنها حضرت أو ستحضر في المستقبل (تم الحصول على لقطات الشاشة من هذه الصفحة: دليل على أن نيكول براوز تحضر جوائز صناعة الإباحية (XRCO ، AVN)).

تشاد سوكول وبريدي الإلكتروني: هذا يقودنا إلى المراسل تشاد سوكول ومقاله المتحيز حول مؤتمر 23 فبراير 2019 حول أضرار الإباحية التي عقدت في جامعة غونزاغا. في المقابلات التي أجراها مع بعض المقدمين (مثل دون هيلتون) ، أصبح من الواضح أن سوكول تحدثت بالفعل مع ديفيد لي ونيكول براوز (والمؤلف المشارك لكاتب براوز كاميرون ستالي). كان سوكول على جانب الأخير بشكل واضح وقد تم إعداده بمواد تولدها براوز ونقاط الحديث.

في المحادثات مع هيلتون ، قام سوكول ببغاء Prause ، مما يشير إلى أن إيمان هيلتون الديني قد شوه آرائه ، مما جعله متحيزًا. إذا كان التحيز (وليس البحث) هو الشغل الشاغل لسوكول ، تساءلت هيلتون عما إذا كان سوكول على استعداد لفحص أدلة على تحيزات براوز ولي. أدى ذلك إلى تلقي سوكول أدلة على تحيزات براوز المؤيدة للإباحية: هذه الصفحة - هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟ - و هذا البريد مني إلى Don Hilton (الذي تم إرساله إلى Sokol ، الذي أرسله إلى Prause): بريد إلكتروني من غاري ويلسون إلى دونالد هيلتون ، والذي تم إرساله إلى المراسل تشاد سوكول (2/21/2019). لقطات الشاشة في بريدي الإلكتروني تكشف أن Prause:

حضر 2016 منظمة نقاد X-Rated حفل توزيع جوائز (XRCO)بدف: XRCO 2016)
ذكرت أنها حضرت AVN في عام 2015 (بدف: أفن 2015)
المخطط لحضور AVN في عام 2019 (بدف: أفن 2019)

أكذب Prause حول ما تكشف لقطات: طوال إيداعاتها ، تؤكد براوز ما يلي:

انها لم تحضر AVN (على الرغم من أنها التغريد لديها وتويتيد "ينبغي" و "سوف")
سقسقة لها على السجادة الحمراء 2016 XRCO (22 حزيران (يونيو) 2016) تم التقاطه حقًا في العرض الأول للفيلم الوثائقي "After Porn Ends 2" (غير صحيح ، مثل الأخير تم عرضه لأول مرة في 28 مارس 2017 - وجه الفتاة!)

حساب براوز الخاطئ من موشنها للرفض:

PRAUSE: في فبراير 2019 ، تلقيت مكالمات ورسائل بريد إلكتروني من تشاد سوكول ، وهو مراسل لدى المتحدث الرسمي باسم المراجعة في سبوكان ، واشنطن ، يطلب مني أن أعلق على التصريحات التي أدلى بها الدكتور هيلتون إلى سوكول لمقال صحفي محتمل في هذا المنشور. وفقًا لسوكول ، صرح د. هيلتون بأنني حضرت جوائز أخبار فيديو البالغين. أرسلت Sokol أيضا صورة، والذي ذكر أن الدكتور هيلتون أثبت أنني كنت في حفل توزيع جوائز Adult Industry News. أبلغت سوكول أنني لم أحضر حفل توزيع جوائز الفيديو للبالغين. أبلغت السيد سوكول أن الصورة قد تم التقاطها بالفعل في العرض الأول للفيلم الوثائقي "After Porn Ends 2"

في الواقع ، تم تضمين الصورة في هذا البريد الإلكتروني إلى تشاد سوكول لم يكن حفل توزيع جوائز AVN ، بل كان منظمة نقاد التصنيف العاشر (XRCO) حفل توزيع الجوائز. كذبت براوز عندما ذكرت أن الصورة التالية كانت "تم التقاطه بالفعل في العرض الأول للفيلم الوثائقي After Porn Ends 2." إنها لقطة من تغريدة 22 يونيو 2016: حفل توزيع جوائز منظمة النقاد X (XRCO) (لاحظ XRCO على الخلفية):

شاهد هذا فيديو 20 دقيقة من جوائز XRCO لعام 2016 (مفعم بالحيوية). يمكن رؤية Prause حول علامة 6:10 جالسًا على طاولة مع صديق نجمة إباحية ميليسا هيل. (نجاح باهر - تم حذف الفيديو بعد أن قمت بالربط به في هذه الصفحة! هل هذا دليل آخر على أن صناعة الإباحية تعمل خلف الكواليس لدعم Prause؟)

إذا كان هناك أي شك ، هذه الصفحة على XBIZ أعلنت عن الفائزين بجوائز XRCO لعام 2016. لم تكن هناك فئة للأفلام الوثائقية ولا لأي فيلم غير إباحي. وببساطة ، فإن "After Porn Ends 2" لم تكن ستحصل على أي جائزة حتى لو تم إصدارها. لم تفعل. "بعد انتهاء الإباحية 2"لم يتم الإفراج عنه إلا بعد مرور عام تقريبًا 28 آذار، 2017. راجع تغطية AVN لفحص "After Porn Ends 2" في 23 آذار (مارس) 2017. تم عرض Prause أيضًا في عدد قليل من الصور ، لم يتم إرسال أي منها إلى تشاد سوكول (ولم تكن موجودة في YBOP في وقت تشاد سوكول البريد الإلكتروني):

ألحقت بسوء نفسها.

تحتوي حركة Bizarrely Prause للرفض على بريد إلكتروني من تشاد سوكول رابطًا إلى تغريدة 2016 الخاصة بـ Prause على السجادة الحمراء XRCO (التي كانت الصورة في بريدي الإلكتروني). يقول سوكول إن كل مصدر يمكنه العثور عليه "بعد انتهاء الإباحية 2حدث العرض الأول في عام 2017. سوكول مرتبك. إذا نظر عن كثب إلى الجزء الخلفي من صورة السجادة الحمراء ، فقد يكون قد لاحظ "XRCO" نهاية كتاب Prause وأصدقائها.

ماذا عن ادعاء براوز أنها لم تحضر AVN مطلقًا؟ في تغريدة يونيو 2015 يصف Prause جلسة الاستماع جين سيلفر (نجمة الاباحية) قصة "في AVN" (يمكن أن نفترض جوائز أخبار الكبار الفيديو):

هل الكذب في تغريدة أعلاه أو الكذب في شهادة لها؟

تغريدة ثانية تشير إلى حضور AVN: بالقرب من نهاية ما يلي ذهابًا وإيابًا يبدو أن Prause تقول إنها تخطط لحضور AVN. التصيد خيط PornHarms ، تقدم براوز القمصان المجانية للآخرين على استعداد للقزم معها. القمصان هي محاكاة ساخرة لا طعم له من تي شيرتات FTND "الإباحية تقتل الحب". الفائزين 3 هم نجوم الاباحية!

واحدة من نجوم الاباحية (أفالون) من أستراليا. أخبرت براوز أنه من الغالي أن تشحن لها تي شيرت. تسأل براوز أفالون إذا كانت ترغب في الحصول على قميصها في "AVN". الاستنتاج المنطقي الوحيد هو أن براوز ستحضر جوائز AVN ، أو AVN EXPO ، أو كليهما.

يخبر أفالون براوز أن يقضي وقتًا رائعًا في AVN. يقع Prause في زيف آخر.

على الرغم من أن حجة هيلتون هي أن براوز حضر جوائز صناعة الإباحية (XRCO) ، أو تغريدة كانت قد حضرت (2015 AVN) ، أو قد تحضر (2019 AVN) ، قامت Prause الآن بتجنيد حلفاء في صناعة الإباحية لفضح زيف رجلها / ادعاء كاذب بأن هيلتون قالت إنها مدعومة ماليًا من صناعة الإباحية ( لم يقل ذلك أبدًا). في 24 نوفمبر 2019 هي تويت التالية:

إنه لأمر رائع أن يكون اللاعبون الرئيسيون في صناعة الإباحية تحت تصرفها. ومع ذلك ، ما علاقة هذا بدعوى هيلتون أو تصريحاته بأن Prause حضر جوائز XRCO لعام 2016؟ لا شيئ. ومع ذلك ، تلقى Prause بريدًا إلكترونيًا مضحكًا إلى حد ما من Bob و XRCO. سقسقة براوز (من سلسلة من التغريدات غير المفصولة) مهدد ما بعد الألفي):

• لقطة شاشة من تلك التغريدة:

عفوا. قال بوب إن براوز حضر جوائز XRCO لعام 2016 (الصورة المرسلة إلى تشاد سوكول). اشتعلت Prause نفسها ارتكاب شهادة الزور.

في نفس الموضوع حيث ألقيت التهديدات ، التغريد براوز بريد إلكتروني من الناس في AVN:

كيف البريد الإلكتروني AVN "أثبت" براوز لم يحضر AVN؟ انها تقول "ليس لدي أي سجل بمن قد اشترى تذاكر لأي من العرضين ".

لذلك ليس لدى AVN "سجل لمن اشترى التذاكر" ، ولدينا تغريدة من Prause بأنها سمعت قصة جين في AVN. هل يذكرك هذا بكلب يطارد ذيله؟

PRAUSE: 15 عندما علمت باتصالات هيلتون مع الصحفي تشاد سوكول ، علمت أن هيلتون كانت تعمل مع جاري ويلسون. على الرغم من أن هيلتون تدعي أنه لا يتابعني على وسائل التواصل الاجتماعي ، يبدو أن هيلتون حصلت على الصور التي التقطتها من جاري ويلسون. يُظهر البحث العكسي عن الصور في Google الصور المحددة الواردة في هذه الدعوى التي قدمها Gary Wilson من موقعه على الويب yourbrainonporn.com. اعترف هيلتون في بيانه بأنه حصل على تغريداتي القديمة من ويلسون. ينشر ويلسون أيضًا ادعاءات كاذبة واسعة النطاق بأنني في مواد إباحية. على سبيل المثال ، يزعم ويلسون كذباً أنني أكتب لموقع إباحي يستضيفه مايك ساوث ، والذي لا أعرفه في الواقع. انظر مراسلات البريد الإلكتروني الجنوبي ، المرفقة بهذا الشكل في الشكل 1 (L).

تكمن براوز ببساطة عندما تؤكد أن غاري ويلسون قالت إنها تعمل في الدعاره أو ظهرت في الدعاره.

PRAUSE: "تنشر ويلسون أيضًا ادعاءات كاذبة واسعة النطاق بأنني في مجال المواد الإباحية".

لا يوجد دليل يقدمه براوز. Exhibit L عبارة عن رسالة بريد إلكتروني غير ذات صلة من جملتين من Chad Sokol.

لم أقل مطلقًا أن Prause "في المواد الإباحية" ، ولم تقدم أي وثائق لدي. لأكثر من 4 سنوات زعمت Prause زوراً أنني والعديد من الآخرين (بما في ذلك هيلتون) قالوا إنها "تعمل في مجال إباحي". العديد من رسائل التوقف والكف الزائفة من Prause تقدم نفس الادعاء غير المدعوم ، لكنها لا تقدم أمثلة على أي شخص يقول هذا: قم بإسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب "عدم الاتصال" المزيفة ورسائل التوقف والكف الزائفة (ليندا هاتش ، روب فايس ، غابي ديم ، غاري ويلسون ، مارنيا روبنسون ، أليكس رودس ، إلخ).

في الواقع ، جميع التأكيدات الأربعة في خطاب C&D التالي لعام 2015 خاطئة (لم تقدم Prause أي وثائق لدعم هذه الادعاءات):

كتبت الرسالة التالية تطلب فيها من كل من براوز ومحاميها تقديم أدلة لدعم مزاعمهما:

في السنوات الأربع الماضية ، لم يستجب براوز ولا المحامي. لم يقدم أي منهما أي دليل لدعم مزاعم براوز - لأن الادعاءات ملفقة. تكرر الإيداعات القانونية لـ Prause هذا الادعاء الكاذب ، لكنها تقدم صفرًا من الأمثلة على هيلتون أو أنا أقول إنها تعمل "في مجال إباحي". بالنسبة لما أقوله في الواقع عن علاقة Prause المريحة جدًا بصناعة الإباحية ، انظر هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟ تحتوي الصفحة على قسم يتناول هذه الكذبة المعينة: اتهام كاذب وغيرها لقول صناعة الاباحية يمول بعض من أبحاثها. علاوة على ذلك ، ينص YBOP بوضوح على ما يلي:

مرة أخرى ، لم يزعم أحد أن براوز تتلقى تمويلًا مباشرًا من FSC أو "صناعة الإباحية". في الواقع ، يبدو من غير المرجح أن تقوم FSC بإجراء أي ترتيبات من هذا القبيل مباشرة ، ناهيك عن جعلها علنية ، حتى لو كانت موجودة. ولم يذكر أي شخص أن براوز هو "في صناعة الاباحية"أو"ظهرت هي نفسها في مواد إباحية " كما أكدت زورا في بلدها وهمية وقف والكف رسائل ، وفي ردها على دون هيلتون ، MD دعوى تشهير ضدها.

هكذا قال، يزعم أن تحالف حرية التعبير قدم مواضيع لدراسة براوز التي تدعي أنها "تدحض" إدمان الإباحية. إذا كان هذا صحيحًا ، فقد يكون هذا شكل من أشكال التعويض.

ثانيًا ، إليك تأكيد Prause والأكاذيب / التدوير ذات الصلة:

PRAUSE: "على سبيل المثال ، يدعي ويلسون كذباً أنني أكتب لموقع إباحي يستضيفه مايك ساوث ، والذي لا أعرفه في الواقع. انظر مراسلات البريد الإلكتروني الجنوبي ، المرفقة بهذا الشكل في الشكل التوضيحي 1 (L) ".

Prause النموذجي: إنها تحاول تحويل مطاردة الإنترنت والتشهير إلى ضحية. لم أقل أن Prause أبدًا "[كتب] لموقع إباحي."لقد ذكرت ، في الواقع ، أن Prause وضع مقالًا تشهيريًا على موقع Mike South (5 مارس 2018). أنا أقف إلى جانب مطالبتي. القصة الكاملة لـ Prause تحصل على سجلات التوظيف المنقحة الخاصة بي في جامعة Southern Oregon ، كذبة أنني طُردت ، ووضع سجلاتي (جنبًا إلى جنب مع أكاذيبها) على Twitter و Quora و مايك ساوث موقع صناعة الكبار تم تأريخه هنا: نيكول براوز وديفيد لي يدعي التشهير أن غاري ويلسون قد طُرد من جامعة جنوب أوريغون.

تغفل "براوز" ببعض نتائج هياجها التشهيري:

حصلت المحامين جامعة جنوب ولاية أوريغون ، فضح براوز كذب (PDF).
كان براوز ممنوع بشكل دائم من Quora للمضايقة والتشهير غاري ويلسون: يحتوي ملف PDF هذا على 19 تعليقًا لـ Prause Quora تحط مني وتشويه سمعي (بما في ذلك 10 تعليقات في فترة 24 ساعة ، مما أدى إلى حظر Quora لـ Prause).
علق حساب Liberos Twitter في Prause لنشر معلومات Gary Wilson الخاصة في انتهاك لقواعد Twitter (ملاحظة - حساب تويتر الأصلي من براوز كان بشكل دائم تم حذفه للتحرش)
تمت إزالة قطعة Mike South الخاصة بها بعد أنا غردت هذا تحت منشور الجنوب (الرابط الأصلي: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). مايك جنوب ضرب قطعة على آلة WayBack.

"دليل" Prause هو رسالة بريد إلكتروني مطلوبة من المنتج الإباحية مايك ساوث (يحتوي على معلومات خاطئة):

الباطل الأول يدعي مايك ساوث في يوليو 2019 أنه لم يسمع به من براوز. كيف يمكن أن يكون عندما هو نشرت مقالها و تغريده في مارس 2018؟

الكذبة الثانية (إلى جانب كذب براوز بشأن مطاردتي لها) هو ادعاء براوز في 25 يوليو 2019 أنني أقاضيها. قد أفعل ذلك ، لكني لم أفعل ذلك بعد.

مرجح للغاية: يدعي Prause (وليس الجنوب) أن مقالة Mike South كانت بعد ثانية of لها وظيفة الكورة القذف (الذي حصل لها المحظورة في نهاية المطاف). إنها تدعي أن الجنوب اصطدم بطريقة سحرية بمنشور Quora الخاص بها (نعم صحيح). تم نشر مقال South بعد فترة وجيزة من حذف تعديلات Quora لسجلات التوظيف الخاصة بي و إخفاء منشور Prause التشهيري في مارس 5th.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن منشور Quora الذي يُفترض أن مايك ساوث يعتمد عليه من تأليف "صوت لسبب ، " الذي آخر مايك ساوث هو الوحيد عني. علاوة على ذلك ، فإن مقالة مايك ساوث تبدأ بالدعاية التي تولدها براوز ، والتي لم يتم العثور عليها في مقالها في Quora.

نيكول براوز ، دكتوراه هو عالم أعصاب أمريكي يبحث في السلوك الجنسي البشري والإدمان وعلم وظائف الأعضاء للاستجابة الجنسية ، بالإضافة إلى اختصاصي علم النفس المرخص. في عام 2013 ، شارك Prause في تأليف دراسة مشهورة في الفيزيولوجيا العصبية لإدمان المواد الإباحية والتي خلصت إلى ذلك فرط الرغبة الجنسية قد يتم فهمه بشكل أفضل على أنه "تباين غير مرضي للرغبة الجنسية العالية" بدلاً من إدمانه.
وقد صريح براوز وأبحاثها المستهدفة by بتمويل المورمون مجموعات مكافحة الاباحية.

أخيرًا ، لدينا David Ley يصرخون حول (و Prause يعيدون تغذيته) مقالة Mike South على وسائل التواصل الاجتماعي (كيف يمكنهم أن يعرفوا عنها ، ما لم يتعاونوا مع South):

أقف إلى جانب ادعائي بأن Prause كانت متورطة في وضع مقالها التشهيري وسجلات التوظيف SOU المنقحة الخاصة بي على موقع Mike South. في الواقع ، قام مايك ساوث على الفور بإزالة المقال التشهيري. دعونا نرى ما إذا كان الجنوب على استعداد للشهادة ، تحت القسم ، في محاكمة هيلتون في التشهير.

PRAUSE: 16 "من خلال العمل مع ويلسون والادعاء بأنني منخرط في صناعة المواد الإباحية ، علمت هيلتون أو كان ينبغي أن أعرف أنني أُجبرت على تقديم شكاوى متعددة ضد جاري ويلسون للمطاردة والمضايقة وتطفل الكمبيوتر والتهديدات الإجرامية منذ عام 2013. هذه التقارير لإنفاذ القانون كانت متاحة للجمهور ، حيث نشرها جاري ويلسون على موقعه على الويب www.yourbrainonporn.com ، والذي تساهم فيه هيلتون. على الرغم من أن ويلسون يدعي أن هذه التقارير غير موجودة ولم يتم تقديمها مطلقًا ، فقد حصلت على التقارير مباشرة من مكتب التحقيقات الفيدرالي. انظر الرد على قانون حرية المعلومات / الخصوصية لسجلات التقارير ضد غاري ويلسون وألكسندر رودس ، مرفق بهذا الشكل التوضيحي 1 (M). كتب هيلتون وويلسون أيضًا وقدموا معًا في نشاطهم المناهض للمواد الإباحية. تسبب تعاون هيلتون مع ويلسون ، الذي طاردني جسديًا وطاردني عبر الإنترنت وضايقني في الماضي ، بالخوف من أن هيلتون كانت تنوي أيضًا مضايقتي أكثر وكانت تدعم سلوكيات غاري ويلسون المتصاعدة ".

تم تقديم الدليل فقط - صورة قرص مضغوط. لا امزح. تحديث (أغسطس 2020): كشفت قرارات المحكمة تمامًا عن نيكول براوز باعتبارها الجاني ، وليس الضحية

معظم التأكيدات والأكاذيب المذكورة أعلاه يتم تناولها في قسم المقدمة و القسم التالي. نظرًا لأن Prause تعيد صياغة هذه الأكاذيب نفسها مرارًا وتكرارًا خلال ملف المحكمة (أدناه) ، فسوف أقدم تفنيدًا سريعًا لكل منها:

PRAUSE: "من خلال العمل مع ويلسون والادعاء بأنني منخرط في صناعة المواد الإباحية ، عرفت هيلتون أو كان ينبغي أن تعلم أنني أُجبرت على تقديم شكاوى متعددة ضد جاري ويلسون للمطاردة والمضايقات وتطفل الكمبيوتر والتهديدات الإجرامية منذ عام 2013."

لا تقدم براوز أي دليل يشير إلى أن هيلتون قالت إنها "تشارك في صناعة الاباحية ،"لأن هيلتون لم تقل هذا. أما بالنسبة للادعاء بتقديم "شكاوى متعددة ضد غاري ويلسون بسبب المطاردة والمضايقة وتسلل الكمبيوتر والتهديدات الجنائية ،لا يوفر Prause أي وثائق ، فقط لقطة شاشة من قرص مضغوط (هاه؟):

إذا كان لدى Prause تقارير فعلية للشرطة أو مكتب التحقيقات الفيدرالي ، فلماذا لا تنتجها؟ الأمر بسيط: إما أنها تكذب بشأن تقديم البلاغات أو تخشى أن نبلغ عنها للسلطات لتقديم تقارير كاذبة للشرطة.

تمت معالجة تقارير Prause المفترضة في المقدمة وفي القسم التالي. كما ذكر في مكان آخر ، لم يتم الاتصال بي من قبل أي وكالة لإنفاذ القانون ، و استدعاء في أواخر عام 2017 إلى شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس لم تكشف عن أي تقرير من هذا القبيل في أنظمتها. ل كشفت طلب قانون حرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كذب حول الإبلاغ عني (PDF من قانون حرية المعلومات طلب). ونتيجة لذلك ، تابعت نصيحة مكتب التحقيقات الفيدرالي وأفادت لها إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي في ديسمبر 2018 (PDF- تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي حول براوز).

PRAUSE: "كانت هذه التقارير إلى سلطات إنفاذ القانون متاحة للجمهور ، حيث نشرها جاري ويلسون على موقعه الإلكتروني www.yourbrainonporn.com ، والذي تساهم فيه هيلتون."

لا يوجد دليل يقدمه براوز. تقارير لإنفاذ القانون هي ليس متاح للعامة.

براوز تكذب ، كما ذكرت تقارير الشرطة ومكتب التحقيقات الفيدرالي غير متاح للجمهور. فقط الشخص الذي يقدم تقرير الشرطة يمكنه الحصول عليه. كما هو موضح أعلاه ، اكتشفت في مارس 2019 أن براوز كان أخيرا قدم تقرير الشرطة الاحتيالية في أبريل 25، 2018 (لأنه ظهر في صحيفة الطالب وتمت إزالته خلال يومين). تقريرها المزيف لم يجرؤ على الإبلاغ عن أي جريمة فعلية. في حين أن، أبلغني Prause إلى LAPD لحضور مؤتمر ألمانيالذي براوز على نحو زائف ادعت انها لديها يريد أن يحضر (لكنها لم تجرؤ لأنها كانت خائفة مني على ما يبدو). إذا كنت بالفعل أطارد Prause جسديًا ، فلماذا لا يوجد تقرير شرطة يصفني بذلك؟ لماذا لم تقدم Prause نسخًا من التقارير المزعومة في خطبها الخطابي المكون من 86 صفحة؟ الأمر بسيط: يخشى Prause من التعرض للاعتقال بسبب تقديم تقرير للشرطة عن عمد يتهمني كذبًا بارتكاب جريمة فعلية.

أما بالنسبة لـ Don Hilton المساهمة في www.yourbrainonporn.com ، فهو لا يفعل ذلك. بينما يحتوي YBOP على عدد قليل من الأوراق أو منشورات المدونة بواسطة Dr. Hilton ، إلا أنه يحتوي على العديد من المقالات التي كتبها Dr. Prause. هل هذا يعني أن براوز مساهم في YBOP؟ بالكاد.

PRAUSE: "على الرغم من أن ويلسون يدعي أن هذه التقارير غير موجودة ولم يتم تقديمها أبدًا ، فقد حصلت على التقارير مباشرة من مكتب التحقيقات الفيدرالي. انظر الرد على قانون حرية المعلومات / الخصوصية لسجلات التقارير ضد غاري ويلسون وألكسندر رودس ، المرفق بهذا المستند في الشكل 1 (M) ".

كل ما لدينا هو صورة قرص مضغوط (أعلاه). لماذا لا تقدم Prause التقارير المطالب بها؟

PRAUSE: لقد كتب هيلتون وويلسون أيضًا وقدموا معًا في نشاطهم المناهض للمواد الإباحية. تسبب تعاون هيلتون مع ويلسون ، الذي طاردني جسديًا وطاردني عبر الإنترنت وضايقني في الماضي ، بالخوف من أن هيلتون كانت تنوي أيضًا مضايقتي أكثر وكانت تدعم سلوكيات غاري ويلسون المتصاعدة ".

لا يوجد دليل يقدمه براوز.

تتمثل "إستراتيجية" Prause القانونية في اختلاق ضحية ، لتجنب مناقشة مزايا مزاعم التشهير من هيلتون. ما هو صحيح: تعاونت أنا وهيلتون مع خبراء آخرين في هذا المجال للرد على اثنين سولت لايك تريبيون مقالات الرأي.

في نوفمبر 2019 ، ديانا دافيسون من ما بعد الألفي نشر كشف استقصائي عن نيكول براوز: "حروب الإباحية أصبحت شخصية في No Nut November." Prause فشل في تزويد Davison بشهادة واحدة من الأدلة لدعم مزاعم المطاردة لها (لأنه لا يوجد شيء). تعليقات كاشفة جدا تحت tانه ديانا دافيسون الفيديو (ردًا على المعلق الهوس):

بعد هذه التعليقات براوز مضايقة وتشويه وتهديد ديانا دافيسون (حتى إرسال دافيسون و ما بعد الألفي رسالة زائفة للإيقاف والكف). [PDF].

عدد قليل من تغريدات ديانا دافيسون ردًا على تغريدات Prause غير المهذبة والمهددة:

لماذا يسمح Twitter للأشخاص الذين قاموا بحظرك بالرد على التغريدات؟ لقد تلقيت بعض الجوزاء (نيكول براوز) يتهمني زوراً (مفاجأة ، مفاجأة) ويجب على أشخاص آخرين أن يخبروني بما يحدث.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 25 نوفمبر، 2019

هذا نوع من السلوك الغريب جدًا لشخص معالج.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 25 نوفمبر، 2019

يبدو أنها ... تلاحقني. 🤪
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 25 نوفمبر، 2019

أنها كذبت بشأن حضور حدث XRCO وأنها تهدد بمقاضاة الأشخاص الذين يقولون إنهم رأوا صورة لها هناك. أيضًا ، اتهام الناس كذبًا بالملاحقة لمجرد إجراء الأبحاث والدفاع عن أنفسهم.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 25 نوفمبر، 2019

لذلك تلقيت للتو تهديدًا بدعوى قضائية مزيفة لقول أشياء يمكن إثبات صحتها. مثير للإعجاب. بالنسبة للشخص الذي أصدر هذا التهديد: لدي محامي من لوس أنجلوس وستسمع منه إذا استمررت في محاولة إسكات كلامي.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 26 نوفمبر، 2019

أن نكون صادقين ، أشعر نوعًا ما بأنني يجب أن أحصل على شهادة من التعرض للتخويف في الدعاوى القضائية الآن. لقد تلقيت إشعارًا بأن Prause تمت إزالة وثائق الجدول الزمني الخاصة بي من موقع الويب الذي سمح لي بتتبع أنشطتها الشائنة.
- ديانا دافيسون (@ d2davison) 20 كانون الأول، 2019

PRAUSE: 17 لدى ويلسون تاريخ موثق في مطاردتي. ونتيجة لذلك ، تأهلت لبرنامج Safe at Home في كاليفورنيا وطلبت أمرًا بعدم الاتصال ضد ويلسون. قدم ويلسون شكاوى إلى UCLA بخصوصي ، والتي حققت فيها UCLA ورفضتها باعتبارها كاذبة. لقد قدمت أيضًا تقرير مطاردة عبر الإنترنت إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ضد ويلسون. التسلسل الزمني لهذه الأحداث هو كما يلي:

لا يوجد دليل يقدمه براوز. كومة من القمامة ملفقة ضحية هود من قبل الجاني الفعلي ، براوز.

مرة أخرى ، هذه مطالبات غير مدعومة. كما هو موضح في القسم التمهيدي (تلفيق Prause من غطاء محرك السيارة الضحية) ، يوفر براوز أدلة الصفر لدعم مطالبات المطاردة لها. كما هو موضح في هذا القسم:

لم أكن في لوس أنجلوس منذ أكثر من عقد ولم أتصل به من قبل أي وكالة لإنفاذ القانون (لماذا يفعلون ذلك؟). في في أواخر عام 2017 ، كشفت دعوة إلى إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عن عدم وجود أي تقارير في أنظمتهم عن غاري ويلسون ، ولا أي تقرير مقدم من نيكول براوز.
"أمر عدم الاتصال" في Prause هو خيال خالص: لدي لم تبدأ الاتصال مع براوز، ومع ذلك اتصل بي براوز بمئات الوقت على وسائل التواصل الاجتماعي (المزيد أدناه).
مكتب التحقيقات الفدرالي؟ ل كشفت طلب قانون حرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كذب حول الإبلاغ عني: في في كانون الأول (ديسمبر) 2018 ، قدمت تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي عن نيكول براوز لادعائها علنًا وخطأ أنها أبلغتني.
كانت شكوانا المقدمة إلى جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس دقيقة ومبررة من الناحية الواقعية (المزيد عن UCLA أدناه). واقع؟ لم تجدد UCLA عقد Prause (أواخر 2014 ، أوائل 2015). تزامن هذا مع Prause مضايقة وتشويه زميل UCLA روري ريد (الدكتور ريد لا يزال في جامعة كاليفورنيا).

كما توسعت أدناه (وفي هذا القسم) ، ملفقة براوز لها مطالبات المطاردة (واتهامات كاذبة أخرى) بعد يوم من نشر نقدي لأعمالها.

أنا أتطلع حقًا إلى محاكمة أمام هيئة محلفين ، وأدلى بشهادته تحت القسم على مجموعة براوز من الأكاذيب. أكثر من ذلك ، أنا أتطلع إلى أن يتم استجواب Prause وكشفه باعتباره الجاني ، وليس الضحية.

PRAUSE: التسلسل الزمني لهذه الأحداث على النحو التالي:

في كل قسم أدناه ، أكشف أكاذيب براوز وافتراءاته وحكاياته الطويلة وما يسمى بـ "الدليل" (لا يوجد دليل عادة). عند القيام بذلك ، أقدم وثائق تكشف أن Prause هو المتحرش والمطارد. في حين أن بعض ادعاءات Prause قد تكون دقيقة من الناحية الفنية (طلبت حراس أمن في حديث ، أو حاول شخص ما اقتحام منزلها) ، على حد علمي ، فهي ليست أكثر من قصص Prause الخيالية لغطاء الضحية المزيف.

التحذير: 12 نيسان. بعد سلسلة من رسائل البريد الإلكتروني من غاري ويلسون ، أمرته بعدم الاتصال بي مرة أخرى. انتهك أمر عدم الاتصال هذا 50 مرة على الأقل.

لا يوجد دليل يقدمه براوز. لا يوجد مثل هذا الطلب ، ولم يكن هناك وابل البريد الإلكتروني. تحاول براوز خداع الجمهور للاعتقاد بأن المحكمة قد عاقبتني رسمياً ، أي أنها حصلت على أمر تقييدي أو أمر قضائي. لم تفعل.

واقع: في أبريل ، 2013 ، بدأت براوز الاتصال معي عبر (1) رسالتين بريد إلكتروني و (2) نشر هذا التعليق تحت بلدي علم النفس اليوم بلوق وظيفة. هذا هو الاتصال المباشر الوحيد الذي أجريته مع براوز. يتم توثيق كامل ذهابًا وإيابًا في القسم الأول من صفحة Prause: آذار (مارس) وأبريل (نيسان) 2013: بداية مضايقات نيكول براوز وادعاءاتها وتهديداتها الكاذبة (بعد أن استهدفت هي وديفيد لي ويلسون في منشور مدونة PT). "الوابل" بأكمله يشمل رسائل البريد الإلكتروني بدأت بواسطة Prause والبريد الإلكتروني ردود بواسطتي (لقطات من تبادل البريد الإلكتروني بأكمله).

أوامر "عدم الاتصال" الملفقة؟ أثناء الادعاء بأنها حصلت على أمر وهمي "بعدم الاتصال" ، نشرت Prause بشكل متزامن تعليقات مهينة عني مئات المرات على Twitter و Facebook و Quora (الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3, الصفحة 4, الصفحة 5.). بالإضافة إلى ذلك ، لدى Prause تستخدم أكثر من 100 الأسماء المستعارة على مر السنين لتشويه لي والآخرين. وقد عملت أيضا الاسم المستعار حسابات البريد الإلكتروني لنشر الأكاذيب عني. هنا أقدم أمثلة على الأسماء المستعارة التي استخدمها Prause في المضايقة أو الاستخفاف أو التشهير أو القزم (لا أستطيع الارتباط بالعديد من الأسماء المستعارة الأخرى ، مثل كما العشرات على علم النفس اليوم، وفي أماكن أخرى):

YOUTUBE

تغريد:

قرة

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (تم الآن حظر هذا الحساب بواسطة Quora، ربما في يناير 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

رديت

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(تم حذف الحساب الآن)
(تم حذف الحساب الآن)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(تم حذف الحساب الآن)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

ويكيبيديا:

YOURBRAINREBALANCED.COM (تم حذف العديد منها)

com.txfba
toiuf (محذوف ، تعليقات في هذا الموضوع)
TrickyPaladin (محذوف ، تعليقات في هذا الموضوع)
ERT (محذوف ، لقطة شاشة في هذا القسم)
قول الحقيقه
XX-XX
العلوم الحقيقية

مواقع أخرى

لكن هناك المزيد:

براوز (من يبدو أنه يدير حساب RealYBOP Twitter) نشر أكثر من 120 تغريدة عني في فترة 4 أيام (قوات الدفاع الشعبي مع لقطات من كل 120 تويت). اعتبارًا من ديسمبر 2019 ، قام موقع RealYBOP الذي تم إنشاؤه مؤخرًا بتغريد 500 مرة تقريبًا عني أو في مؤشرات الترابط الخاصة بي.
يحتوي ملف PDF هذا على 19 تعليقًا لـ Prause Quora تحط مني وتشويه سمعي (بما في ذلك 10 تعليقات في فترة 24 ساعة ، مما أدى إلى حظر Quora لـ Prause). يحتوي PDF أيضًا على تعليقات بواسطة 5 من الأسماء المستعارة التي تستخدم لمضايقة وتطاردني.
ولدينا هذه الصفحة 80 قوات الدفاع الشعبي من علم النفس اليوم تعليقات براوز / براوز الأسماء المستعارة حول غاري ويلسون (أو تحت غاري ويلسون).

تخلص من هذا الأمر: إذا كان من المفترض أن تخيفني براوز ، فلماذا ضايقتني على Twitter (أكثر من 500 تغريدة) ، و Facebook ، و YouTube ، و Quora ، و reddit ، و Wikipedia مع أكثر من 1,000 تعليق ورسالة مهينة؟ لماذا يستمر Prause في نشر التغريدات في خيوطي؟ لماذا هي البريد الإلكتروني أصدقائي وزملائي؟ لماذا فعلت يمكنك تقديم تطبيق علامة تجارية للحصول على كلاً من YourBrainOnPorn و YourBrainOnPorn.com (علامتي) ، مع العلم جيدًا بأنها وسأصبح متورطة في الإجراءات القانونية ، ومن المحتمل أن نلتقي في المحكمة الفيدرالية؟ لماذا يظل براوز يذكرني كل فرصة ممكنة (حتى بعد رفعها في 86 صفحة ، والتي تدحضها هذه الصفحة)?

الجواب: براوز ليست خائفة لأنها الجاني ، وليس الضحية. سوف تعرض قضايا التشهير هذا ، وغير ذلك الكثير.

التحذير: ب. يوليو 3، 2013. أصدر محرر علم النفس اليوم ، ليبي ما ، تعليمات إلى ويلسون وزوجته مارنيا روبنسون بالتوقف عن نشر معلومات خاطئة عني في عمود علم النفس اليوم. نشر ويلسون وروبنسون عمودًا تشهيريًا آخر ، لذا ألغى Lybi Ma بشكل دائم عمود علم النفس اليوم بسبب المضايقات والتشهير.

لا يوجد دليل يقدمه براوز.

واقع: في السادس من مارس 6 ، تعاون David Ley و Nicole Prause لكتابة ملف علم النفس اليوم بلوق وظيفة حول ستيل وآخرون. ، دعا 2013 "دماغك على الاباحية - انها ليست الادمان". عنوانه اللافت للنظر مضلل لأنه لا علاقة له به دماغك على اباحي (موقع الويب الخاص بي). كان براوز ولي يستهدفانني. بدلاً من ذلك ، كان منشور مدونة David Ley في مارس / آذار 2013 يدور حول دراسة نيكول براوز غير المنشورة ، والتي لا يزال يتعين مراجعتها من قبل النظراء - ستيل وآخرون.، 2013.

من المهم الإشارة إلى أن Ley هي الوحيدة التي حصلت على إمكانية الوصول إلى دراسة Prause غير المنشورة (نُشرت بعد 5 أشهر). تم ربط منشور المدونة بموقع ويب "Your Brain on Porn" الخاص بـ Wilson ، وأشار إلى أن YBOP تؤيد حظر الاباحية (غير صحيح). لقد نشرت علم النفس اليوم نشر مدونة يستجيب للمحتوى في منشور David Ley. يمكنك العثور على منشورات Ley و Wilson الأصلية المحفوظة في الأرشيف هنا. من المهم الإشارة إلى أن منشور المدونة الخاص بي ينص بوضوح على أنه كان يستجيب فقط لنشرة Ley وصف من الدراسة براوز. بعد شهر (10 أبريل) علم النفس اليوم المحررون لم ينشروا منشور مدونة Ley بسبب الخلافات المحيطة بادعاءاتهم غير المدعومة ورفض براوز تقديم دراستها غير المنشورة لأي شخص آخر.

اليوم ستيل وآخرون ، 2013 ونشرت الصحافة المرتبطة به على نطاق واسع ، أعاد Ley نشر منشور مدونته. قام Ley بتغيير تاريخ نشر مدونته إلى 25 يوليو 2013. فيما بعد اتهمتني نيكول براوز كذبةً بتهمة تحريف دراستها. في الواقع ، كان براوز من تحريف دراسة EEG لها، يدعي كذبا أنه فضح إدمان الاباحية / الجنس. في السنوات الفاصلة ، ثمانية انتقادات تمت مراجعتها من قبل الأقران لدراسة EEG الخاصة بـ Prause تم نشرها: كل 8 أتفق مع بلدي 2013 نقد - أن براوز يقدم النتائج تدعم نموذج الإدمان الاباحية.

مع قيام براوز بعمل تهديدات عديدة ، وضغط من العديد من حلفائها ، علم النفس اليوم ألغيت مدونتنا في نوفمبر 2013 ، دون سبب. لقد أحب Lybi Ma منشوراتنا بالفعل ولم يقدم Prause أبدًا مثالًا واحدًا على التشهير في موقعنا بلوق وظيفة حول ستيل وآخرون. ومع ذلك ، فقد أخبرتنا Lybi Ma منذ 3 سنوات أنها كانت تتعرض لضغوط هائلة بشأن منشوراتنا المتعلقة بالمدونة الإباحية (كثير هنا). في الواقع ، كان موقفنا الضعيف (أخذ على صناعة الإباحية وعلماء الجنس المؤيد للإباحية) المعرفة العامة. عضو RealYBOP (والصديق المقرب من Prause) ، كتب Jason Winters في عام 2012 مشاركة مدونة "كان ويلسون وروبنسون في مشكلة في شركة PT ".

في الوقت نفسه أن براوز كان يهددني و علم النفس اليوم، أجبرت علم النفس اليوم لإزالة هذا النقد الثاني لل ستيل وآخرون.، 2013: الإعلام المضلل يروج لدراسة إدمان الجنس المزيفة (2013)بقلم روبرت فايس LCSW و Stefanie Carnes PhD.

وفقا ل 8 أوراق استعراض الأقران براوز تحريف ستيل وآخرون.، 2013. كان براوز هو الذي كذب بشأن دراستها ، كما أوراق 8 التي استعرضها النظراء وهذا البروفيسور شرح في يوليو 2013 تعليق تحت مقابلة براوز. حاولت براوز إسكات منتقديها ، بما في ذلك دون هيلتون، التي كشفت لها الباطل.

PRAUSE: c. 22 تموز، 2013. أنشأ جاري ويلسون خريطة Google من عنوان منزله في آشلاند بولاية أوريغون للقيادة إلى مختبري في جامعة كاليفورنيا. اتصلت بالشرطة (الحادث # 2013-047636) في جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس (UCLA). لقد نبهت جميع الموظفين الذين يعملون معي مع صورة ويلسون عبر البريد الإلكتروني للاتصال بالشرطة على الفور إذا رأوه. أغلقت المختبر لمدة أسبوعين ، وأصدرت تعليمات لمساعدي الباحثين للعمل عن بعد ،

لا توجد أدلة مقدمة من NP. لا يوجد دليل لأنها تكذب.

لم أقم مطلقًا "بإنشاء خريطة google" ، وإذا كان لدي ، فكيف يعرف Prause؟ هل اخترقت جهاز الكمبيوتر الخاص بي؟ لأن هذه هي الطريقة الوحيدة للوصول إلى "خريطة Google". عملت Prause في UCLA (وليس CIA) وكان عنوانها ورقم المكتب ورقم الهاتف والبريد الإلكتروني متاحين على موقع UCLA الإلكتروني - كما لو كان أي شخص يهتم.

بينما تدعي Prause أنها "أغلقت مختبرها وأرسلت مساعديها إلى المنزل" ، فهي لا تقدم أي توثيق لهذا الحدث المزعوم. نحن نتساءل بجدية عن وجود "معمل" Prause فقط مع مساعدين بحثيين مدفوعين عند طلبها ودعوتها. في الواقع ، ربما كان "مختبرها" هو مكتبها فقط ، الواقع في مبنى كبير جدًا في حرم جامعة كاليفورنيا. من المحتمل أن يكون "مساعدو البحث" المزعومون (الذين تم إرسالهم إلى المنزل لمدة أسبوعين) مجرد طلاب خريجين قد يسجلون في بعض الأحيان مع Prause أو باحثين آخرين (ليسوا موظفين مدفوعين في مختبر فعلي).

كما هو الحال في أي مكان آخر ، تقدم براوز رقم القضية ، ومع ذلك فشلت في تقديم نسخة من تقرير الحادث المزعوم. في حين أن أي متحرش يمكنه تقديم تقرير للشرطة عن طريق الاحتيال ، في عام 2017 ، كشفت مكالمة إلى شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عن عدم وجود تقرير في أنظمتها على "غاري ويلسون" ، ولا أي تقرير مقدم من "نيكول براوز". إذا كان براوز قد قدم تقريرًا ، فقد تم تجاهله من قبل جامعة كاليفورنيا.

ماذا حدث في 22 يوليو 2013 (اليوم السابق لتقرير الشرطة الاحتيالي لـ Prause)؟ أعاد David Ley نشر مدونته غير الدقيقة في الواقع ونشرت انتقاداتي المكثفة لـ ستيل وآخرون: SPAN Lab في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس يروي دراسة اباحي فارغة باعتبارها رائدة ستيل وآخرون. 2013). لقد كان نقدي هو الذي تسبب في قيام براوز بالنزول من القضبان ومضايقتي وتشويه سمتي على جبهات متعددة وبأسماء مستعارة مختلفة (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير).

في أو حوالي 22 يوليو ، لم يهدد براوز فحسب علم النفس اليوم والكذب عن انتقادي ، وقالت:

قسري علم النفس اليوم لإزالة آخر بلوق وظيفة حاسمة بواسطة Rob Weiss و Stefanie Carnes (قام Prause لاحقًا بتشهير ومضايقة كلاهما في مناسبات عديدة. انظر: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
خلق العديد من الأسماء المستعارة لمضايقة وتشويه لي على YouTube ومنتديات الاسترداد الإباحية (على سبيل المثال غاري ويلسون ستوكر, غاري ويلسون ايسافراود). انظر PDF
ردا على جون ألف جونسون الدكتوراه لفضح تحريف لها of ستيل وآخرون.، 2013
مستعمل الأسماء المستعارة المتعددة لنشر التعليقات التشهيرية أو غير الدقيقة في الواقع على علم النفس اليوم
زعمت أنها قدمت بلاغًا للشرطة عني (لا يوجد دليل على فعلتها)

كل ذلك في يوم عمل واحد ، ومصمم لمعاقبة النقاد (على أمل منع المزيد من الانتقادات) وخلق أثر ملفق من الضحية.

السبب: ه. 24 يوليو 2013 - 3 أغسطس 2013. نشر ويلسون صورة خاصة لي على موقعه على الويب تطلب فيها إزالة ثلاثة إشعارات DMCA ، حيث استمر في ترحيل الصورة في كل مرة تمت إزالتها بشكل قانوني.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. أكاذيب Prause: 1) لم تكن صورة Prause عبارة عن خاص الصورة ، كما كانت في موقع ويب مخصص لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، 2) لم أقم بنقل الصورة إلى أي مكان.

ها هي الحقيقة: كتبت هذا علم النفس اليوم بلوق وظيفة حول هذا نيكول براسي علم النفس اليوم مقابلة (التي تحتوي على صورة من Prause). علم النفس اليوم مطلوب صورة واحدة على الأقل (كل من بلدي علم النفس اليوم المقالات الواردة الصور). نظرًا لأن تدوينة المدونة هذه كانت تدور حول مقابلة نيكول براوز ودراستها مع EEG (ستيل وآخرون.، 2o13) ، بدا من المناسب استخدام صورة لـ Prause مما يُزعم أنه موقع ويب لجامعة كاليفورنيا. الصورة التي رافقت بلدي علم النفس اليوم تم استخدام منشور المدونة أيضًا مع هذه المقالة نفسها على YBOP.

جاءت صورة براوز مما اعتقدت أنه موقع UCLA - SPAN Lab - ويبدو أنها كانت الصورة التي اختارها براوز لتمثيل نفسها. أعطى كل شيء عن موقع SPAN Lab الانطباع بأن شركة UCLA تملكها وتديرها. في أسفل كل صفحة من صفحات SPAN Lab كانت على النحو التالي:

حقوق الطبع والنشر © 2007-2013 SPAN Lab ، جميع الحقوق محفوظة لجامعة كاليفورنيا ، قسم الطب النفسي ، لوس أنجلوس, CA 90024

ملاحظة: لقد حظرت Prause "آلة WayBack الإنترنت"من عرض صفحات أرشيف SPAN Lab ، وذلك لإخفاء هذه الحقيقة. لقطة شاشة للصفحة الأمامية لـ SPAN Lab اعتبارًا من أغسطس 2013:

لا يزال من غير الواضح كيف يمكن لشركة Prause المطالبة بحقوق الطبع والنشر للصورة التي كانت على موقع الويب والتي ادعت أن حقوق الطبع والنشر الخاصة بها مملوكة لشركة UCLA. جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس هي مدرسة ولاية كاليفورنيا تجيب على دافعي الضرائب. من المفترض أن صورها عامة. بعد عدة أشهر عندما كتبت UCLA بشأن براوز التشهير PDF، ذكرت جامعة كاليفورنيا في لوس أنجليس سبان لاب كان موقع براوزو ليس على خوادم UCLA (!). لماذا تحريف براوز موقعها على شبكة الإنترنت باعتباره مملوكًا لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس؟ كانت هذه هي المرة الأولى التي تعلمت فيها هذا. حقيقة لا جدال فيها: لم تتصل بي براوز مطلقًا بطلب إزالة صورتها من منشور المدونة. لم أكن أعرف شيئًا حتى قام براوز بتقديم طلب قانون حقوق المؤلف للألفية الرقمية ، ووجدت الصورة مفقودة من رمقال ينتقد مقابلة براوز والدراسة.

لذلك ، هذا هو إدعاء "الصورة المسروقة": تم استخدام صورة واحدة ، تم اختيارها من قبل Prause نفسها ، من (على ما يبدو) موقع UCLA (ولكن تبين أنه تم تقديم تحريف من قبل Prause كموقع UCLA) ، تم استخدامه في مقال حول دراسة نشرتها وروجتها جامعة كاليفورنيا ونيكول براوز. كان "موقع الاباحية" هو YourBrainOnPorn ، وهو ادعاء مثير للضحك ، لأن YBOP هي إباحية استرجاع موقع الدعم دون محتوى تصنيف X.

إضافة: في عام 2016 ، ادعى Prause زوراً في ملف AmazonAWS PDF بأنني قمت بنقل صورة Prause (والمقالة المرتبطة بها) إلى خوادم أخرى. هذا غير صحيح تماما. رافقت صورة براوز نقدًا منفردًا ظهر على موقعين منفصلين على الإنترنت ، PornStudySkeptics و YourBrainOnPorn.com. ظلت هاتان المادتان المتطابقتان على هذين الموقعين منذ يوليو ، 2013: المادة 1, المادة 2. في ملف PDF الخاص بها ، تزعم Prause أيضًا أن [my] ISP أخبر [أنا] أنهم "سيغلقون موقع الويب الخاص به إذا فعل ذلك it مرة الرابعة. "هذا هراء ملفقة.

لتلخيص شهر تموز ، 2013:

وصلت عشرات التعليقات التي تحتوي على بيانات كاذبة بعد أيام قليلة من نشرها لا شيء يرتبط بأي شيء في دراسة اباحي جديدة لـ SPAN Lab.
زعمت معظم هذه التعليقات كذباً أنني "سرقت" ووضعت صورة براوز على موقع إباحي.
لم يتصل بي براوز أبدًا بالصورة.
قدمت Prause دعوى DMCA لإنزال صورتها ، مأخوذة من موقع ويب عام بعنوان "حقوق النشر UCLA" ، مما أجبر الشركة التي تستضيف YBOP على إزالة الصورة دون الاتصال بي أولا.
التعليقات التي لا أساس لها مماثلة تواصل نشرها حتى يومنا هذا من قبل جورب sockpuppetsوبواسطة Prause على حساباتها على Twitter و Quora و Facebook. التعليقات متطابقة غالبًا مع تعليقات "مجهولة" في يوليو 2013.

السبب: د. 30 تموز، 2013. أرسل غاري ويلسون وزوجته تقريبا 100 صفحة شكوى عني إلى جامعة كاليفورنيا. لم تتمكن جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس من التحقق من أي من مطالباتها ورفضتها.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. براوز يكذب.

بينما كتبنا UCLA في 22 يوليو 2013 فيما يتعلق بمضايقات Prause وتهديداتنا وإزالتنا علم النفس اليوم مشاركة مدونة، البريد الإلكتروني لدينا كان فقط 2 صفحات طويلة. الأهم من ذلك ، كان بريدنا الإلكتروني دقيقًا ومبررًا بشكل واقعي (تم إعادة إنتاجه أدناه).

من المهم أن نعرف أننا عبر البريد الإلكتروني UCLA بضعة أيام قبل إلى Prause باستخدام العديد من الأسماء المستعارة عبر الإنترنت لمضايقتي وتشويه سمعي (يوليو ، 2013: Prause تنشر أول دراسة لها في EEG (ستيل وآخرون.، 2013). ينتقد ويلسون ذلك. تستخدم Prause أسماء مستخدمين متعددة لنشر الأكاذيب حول الويب). ملاحظة - لقد حجبت قسمًا لحماية هوية ضحية براوز أخرى.

ملاحظة: توضح الروابط الموجودة في البريد الإلكتروني تهديدات ومضايقات Prause ، وتحريفها لنتائج ستيل الفعلية ، ولعبها ألعابًا مع الارتباط بين "الرغبة الجنسية" وقراءات EGG. باختصار ، أدت حملة العلاقات العامة التي نظمتها Prause بعناية إلى تغطية إعلامية عالمية مع جميع العناوين الرئيسية التي تدعي بشكل مضلل أن إدمان الجنس قد تم فضحه. في مقابلات تلفزيونية وفي نشرة صحفية من جامعة كاليفورنيا قدمت نيكول براوسي ادعاءين غير مدعومين كليًا عن دراستها حول EEG:

أدمغة الموضوع لم تستجب مثل المدمنين الآخرين.
من المفهوم على نحو أفضل عن فرط الجنس (إدمان الجنس) على أنه "رغبة عالية".

أيا من هذه النتائج هي في الواقع في ستيل وآخرون. 2013. في الواقع ، الدراسة وذكرت العكس تماما ما ادعى نيكول براوز. ما ستيل وآخرونفي الواقع ، صرحت 2013 بأنها "نتائج دماغها":

"يعني P300 أن السعة للحالة الجنسية الممتعة كانت أكثر إيجابية من الظروف غير السارة والممتعة غير الجنسية"

الترجمة: أولاً ، كان لدى المستخدمين الدائمين بشكل متكرر تفاعل أكبر (قراءات EEG أعلى) لصور جنسية صريحة بالنسبة إلى صور محايدة. هذا هو بالضبط ما يحدث عندما يتعرض مدمني المخدرات للإشارات ذات الصلة من مشاركة إدمان. ثانيًا ، إليك ما ستيل وآخرون. ، صرحت 2013 فعليًا باسم "نتائجها المتعلقة بالرغبة الجنسية":

"فروق الاتساع الأكبر في P300 إلى المنبهات الجنسية اللطيفة ، مقارنة بالمحفزات المحايدة ، كان مرتبطًا سلبًا بمقاييس الرغبة الجنسية ، ولكن ليس له علاقة بمقاييس فرط الجنس".

ترجمة: سالب يعني انخفاض الرغبة. كان لدى الأفراد الذين يعانون من تفاعل أكبر مع الإباحي رغبة أقل في ممارسة الجنس مع شريك (ولكن ليس لديهم رغبة في ممارسة العادة السرية). لوضع هذا بطريقة أخرى - يفضل الأفراد الذين يتمتعون بمزيد من تنشيط الدماغ والرغبة الشديدة في الإباحية ممارسة العادة السرية على الإباحية من ممارسة الجنس مع شخص حقيقي (Pتعليقات rofessor جون جونسون 2 في مقابلة PT مع Prause حيث كشف Prause على أنه تحريف ستيل وآخرون.).

معا هذين ستيل وآخرون. تشير النتائج إلى زيادة نشاط الدماغ للإشارات (الصور الإباحية) ، ولكن تفاعله أقل مع المكافآت الطبيعية (ممارسة الجنس مع شخص). كلاهما من السمات المميزة للإدمان ، مما يشير إلى كل من الحساسية وإزالة الحساسية. ثماني أوراق استعرضها النظراء كشفت بعد ذلك كشفت الحقيقة: مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013.

وبصرف النظر عن العديد من الادعاءات غير المدعومة في الصحافة ، فإنه من المقلق أن دراسة Prause's 2013 EGG مرت مراجعة الأقران ، لأنها عانت من عيوب منهجية خطيرة: 1) كانت الموضوعات غير متجانسة (ذكور ، إناث ، غير مغايرين جنسياً). كان 2) الموضوعات لا يتم فحصها لاضطرابات نفسية أو إدمان. كان 3) الدراسة لا توجد مجموعة مراقبة للمقارنة. 4) كانت الاستبيانات لم يتم التحقق من صلاحيتها للاستخدام الاباحية أو إدمان الإباحية.

المزيد عن مهمة براوز القصيرة في جامعة كاليفورنيا. بينما تدعي براوز أنها اضطرت إلى ترك وظيفة أحلامها في جامعة كاليفورنيا لمتابعة "بحث رائد" ، لا يمكن إنكار بعض الحقائق:

براوز مضايقة وتشويه سمعة زميل UCLA روري ريد. نرى: كانون الأول (ديسمبر) ، 2014: يستخدم Prause اسمًا مستعارًا (“TellTheTruth”) للتحقير من سمعة زميل UCLA Rory Reid PhD في منتدى استرداد المواد الإباحية YBR. في الوقت نفسه ، قررت UCLA عدم تجديد عقد Prause.
لم تجدد UCLA عقدها.
يبقى روري ريد باحثًا في جامعة كاليفورنيا.
لم يتم توظيف براوز في أي جامعة أخرى منذ عملها السريع في جامعة كاليفورنيا.

بينما لم يكن هناك شك في أن "TellTheTruth" (الاسم المستعار المذكور في الرابط أعلاه) كان Prause (من سينشر أيضًا حول Rory Reid؟) ، وصل الدليل المطلق بعد 20 شهرًا عندما نشرت Prause نفس المحتوى الدقيق والمستندات نفسها بالضبط على موقعها على ويب AmazonAWS باستخدام اسمها الخاص. جميع موثقة في هذا القسم: سبتمبر 2016: هجمات Prause وتشهير زميل UCLA السابق Rory C. Reid PhD. قبل عامين ، نشرت "TellTheTruth" نفس الادعاءات والمستندات بالضبط على موقع استرداد إباحي يتردد عليه العديد من دمى الجورب الخاصة بـ Prause.

أحث المحكمة على التحقيق في الأحداث الفعلية المحيطة بمغادرة براوز لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، ومضايقتها لروري ريد ، وأي تهديدات قانونية من قبل براوز تجاه جامعة كاليفورنيا.

السبب: f. 30 يوليو 2013. قدمت تقريراً عن الملاحقة الإلكترونية إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) بخصوص غاري ويلسون. انظر الشكل 1 (M).

لا يوجد دليل آخر غير قطة من قرص مضغوط!

كما هو موضح في الأقسام السابقة ذكرت براوز مرات عديدة أنها قد قدمت تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي عني (عن أي جريمة لم تكشف عنها مطلقًا). في أواخر أكتوبر ، 2018 قدمت طلب قانون حرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي لمعرفة ما إذا كان براوز قد قدم تقريرًا يذكرني. لم تفعل. انظر هذا القسم: نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيريةأو قم بتنزيل هذا PDF من FOIA طلب الكشف عن أن نيكول براوز كذب حول تكرار مكتب التحقيقات الفيدراليt.

ردًا على تأكيدات Prause الخاطئة وغير القانونية (وعلى النحو الذي اقترحه مكتب التحقيقات الفيدرالي) ، قدمت تقريراً عن مكتب التحقيقات الفيدرالي حول نيكول براوز (ديسمبر 2018)

ذكرت براوز أيضا أنها ذكرت الكسندر رودس إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي لمختلف المخالفات الملفقة. اعتقادًا من أن هذا غير صحيح ، قدم رودس قانون حرية المعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي واكتشف أن براوز كان يكذب بالفعل. شاهد القصة الكاملة: ديسمبر ، 2018: FBI يؤكد أن نيكول برايس كذبت بشأن تقديم تقرير عن الكسندر رودس (ملاحظة: قدم أليكس رودس ملف دعوى تشهير ضد براوز).

السبب: ز. 18 أكتوبر 2013. أرسل غاري ويلسون وزوجته مارنيا روبنسون شكوى أخرى إلى جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس تدّعي فيها أنها ملفقة بياناتي وكنت أضايقها. وجدت الجامعة أن هذه الشكوى كانت خاطئة وردت على ويلسون وزوجته روبنسون كما كان الحال في 8 نوفمبر 2013.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. مرة أخرى ، لدى Prause الرسالة المعنية ، لكنها لن تسعلها لأنها ستفضحها على أنها كذبة. كذبتان من قبل Prause:

تم إرسال بريدنا الإلكتروني إلى جامعة كاليفورنيا في 2 ديسمبر 2013.
لم نقل أبدًا أن Prause "ملفقة بياناتها" (رغم أنها فعلت ذلك تحريف النتائج of ستيل وآخرون.، <span class=”notranslate”>1985</span>).

أرسلنا بريدًا إلكترونيًا إلى جامعة كاليفورنيا في لوس أنجليس بعد أن شاركت براوز في العديد من حوادث التشهير والمضايقة على الإنترنت ، ووضعت ملف PDF على موقعها الإلكتروني على موقع مختبر SPAN لتشهيرني. انظر التفاصيل هنا: نوفمبر 2013: تضع Prause ملف PDF تشهيريًا على موقعها الإلكتروني SPAN Lab. يعكس المحتوى تعليقات "مجهولة" حول الويب.

القصة الخلفية: في نوفمبر 2013 ، وضعت نيكول Prause PDF عليها موقع SPAN Lab مهاجمة غاري ويلسون (الصورة أدناه). احتوت على عدة حالات من التشهير. تتشابه محتويات PDF مع مئات التعليقات الأخرى التي تم نشرها بواسطة أسماء مستخدمين مختلفة. تمت كتابة المشاركات بواسطة غاري ويلسون ستوكر, غاري ويلسون ايسافراود ودمى جورب أخرى ، على ما يبدو لبراز. إذا كان هناك أي شك حول من يقف وراء هذه التعليقات ، فإن PDF يضع حداً لها. كان عنوان URL الخاص به -.

كيف اكتشفت ملف PDF أعلاه؟ تمت إعادة توجيه مستعرض الإنترنت الخاص بي إلى PDF عندما زرت موقع الويب الخاص بـ SPAN lab (تحريف نفسه كموقع UCLA). من خلال معرفة عنوان IP الخاص بي ، اعتاد Prause على إعادة توجيه مستعرض الإنترنت الخاص بي إلى عناوين URL الأخرى ، مثل المواقع الإباحية أو صور القضيب المشوه. بدأ هذا قبل ظهور PDF ، واستمر بعد إزالة PDF. أيضًا ، تم تحميل ملفي PDF يحتويان على مادة مماثلة تقريبًا لقراءة برازيل التشهيرية على DocStoc بعد بضعة أيام من نشر نقده لدراسة EEG 2013 لدراسة Prause:

اتصلت بـ UCLA للإبلاغ عن بيانات PDF التشهيرية ، معتقدًا أن SPAN Lab كان موقعًا على الويب في UCLA (في ذلك الوقت ، تم تعيين حقوق الطبع والنشر الخاصة بـ SPAN Lab بشكل خاطئ ، من قبل Prause ، على أنها "UCLA" وكان عنوانها داخل مبنى UCLA).

لم أسمع من جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، لذلك أرسلت رسالة بريد إلكتروني قصيرة للمتابعة تشير إلى أن ملف PDF لا يزال على موقع SPAN Lab.

في 4 مارس 2014 ، أقرت UCLA بوجود ملف PDF وإزالته لاحقًا في رسالة. رد CYA بواسطة UCLA:

كان رد UCLA في مارس 2014 هو أول إشارة إلى أن SPAN Lab كان حقًا موقعًا مملوكًا ومحتفظًا به لشركة Prause. إن "ارتباك" جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس فيما يتعلق بمن قد قام بتحميل ملف PDF التشهيري هو استجابة رائعة تغطي الاحتيال من قبل مؤسسة عامة تواجه موظفًا قضائيًا وانتقاميًا وسيصبح موظفًا سابقًا قريبًا. ملاحظة: لم يتم ترحيل موقع SPAN Lab إلى خوادم UCLA مطلقًا.

في سبتمبر 2o14 (بعد 6 أشهر من رد UCLA أعلاه) سمعنا من خلال شجرة العنب أن UCLA قررت عدم تجديد عقد Nicole Prause. بعد بضعة أشهر ، هاجم Prause (مثل TellTheTruth) زميل UCLA Rory Reid على موقع الاسترداد الإباحية YourBrainRebalanced. نشرت Prause alias 4 تعليقات تحث القراء على الإبلاغ عن Rory Reid إلى سلطات كاليفورنيا. السؤال: ما هو الجزء الذي فعلته Prause هجمات غريبة على زملائها في جامعة كاليفورنيا تلعب في جامعة كاليفورنيا لا تجديد عقدها؟

السبب: ح. 2 ديسمبر 2013. أرسل جاري ويلسون وزوجته مارنيا روبنسون شكوى أخرى إلى جامعة كاليفورنيا مع ادعاءات كاذبة. كما رفضت UCLA هذه الادعاءات الكاذبة في 4 مارس 2014 بعد الاتصال المتكرر من قبل ويلسون للمطالبة بـ "إجابات".

لا توجد أدلة مقدمة من NP. انظر الأقسام السابقة.

كما هو الحال مع رسالتنا الأولية في يوليو 2013 ، فشل Prause في تقديم نسخة من خطابنا في ديسمبر 2013. إنها تعرف أن القيام بذلك من شأنه أن يفضحها كاذبة لنفسها

السبب: أنا. 16 ديسمبر 2013. قدمت تقريراً عن الملاحقة الإلكترونية مع مكتب التحقيقات الفيدرالي بخصوص غاري ويلسون بسبب انتهاكاته المتزايدة لطلب عدم الاتصال ومضايقات مع جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. انظر الشكل 1 (M).

لا توجد أدلة مقدمة من NP. فقط صورة 2019 لشخص يحمل قرص مضغوط. سابقا فضحت في القسم السابق. كما هو موضح في الأقسام السابقة:

أنا لا أخضع لأي "طلب عدم اتصال". تصدر المحاكم والهيئات التنظيمية فقط "أوامر" ، كما هو مفهوم بشكل عام ، وبعد ذلك فقط بعد إعطاء كلا الطرفين فرصة الاستماع إليه. لم يحدث هذا أبدًا ، رغم أنني كنت سأرحب به.
بدأ Prause الاتصال بالبريد الإلكتروني الوحيد معي الذي حدث على الإطلاق - كما هو موثق في القسم الأول من صفحة Prause.
An كشفت طلب قانون حرية المعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي أن براوز كذب حول الإبلاغ عني (PDF من قانون حرية المعلومات طلب). ونتيجة لذلك ، تابعت نصيحة مكتب التحقيقات الفيدرالي وأفادت لها إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي في ديسمبر 2018 (PDF- تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي حول براوز).
أما بالنسبة لبدء "الاتصال" ، فقد ذكرني Prause مئات المرات على وسائل التواصل الاجتماعي. لها العديد من الأسماء المستعارة قاموا أيضًا بـ "الاتصال" مباشرة بمضايقاتي والتشهير بي على منصات متعددة.

السبب: ي. 3 فبراير 2014 ، ظهر غاري ويلسون على برنامج التفوق الأبيض ، Gnostic Media ، على DailyStormer (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- مع غاري ويلسون، هذا هو الخاص بك الدماغ على اساس الاباحية /)

المزيد من الأكاذيب بواسطة Prause (الرابط ميت). وسائل الإعلام الغنوصية ليست بودكاست معاديًا للبيض أو معاديًا للسامية ، ومضيفها جان إرفين ليس متعصبًا للبيض أو لا ساميًا. على العكس من ذلك ، كان جان إيرفين أ ضيف منتظم على تجربة جو روغان، وقد تعرض للهجوم مؤخرا لكونه "شيل لليهود. " بغض النظر عن معتقدات جان إيرفين في عام 2014 ، أو معتقداته الحالية ، ناقشنا أنا وإيرفين فقط آثار المواد الإباحية على الإنترنت. رابط لبودكاست 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

صحيح أن مقابلة جان إيرفين (Gnostic Media) لعام 2014 قد نُشرت في الوقت الحالي العاصفة اليومية موقع الويب ، لكن كان هناك عدد لا يحصى من المقالات ومقاطع الفيديو والبودكاست التي لم يكن لها أي شيء بسبب العرق أو الدين أو التفوق الأبيض. الأهم من ذلك، أي شخص (بما في ذلك أولئك الذين يسعون إلى تأجيج حملة تشويه) كان من الممكن نشر البودكاست في إيرفين العاصفة اليومية، ثم أخطأ في تمييزها - تمامًا كما يمكن لأي شخص نشر أي شيء على Reddit أو Quora.

المهم أن نلاحظ: لأن جان ايرفين هو ليس أبيض تفوق أو معاداة للسامية ، لا شيء من البودكاست له من أي وقت مضى جعله على العاصفة اليومية موقع الكتروني. كنا نشك منذ فترة طويلة في أن Prause نفسها ربما تكون قد نشرت مدونتي الصوتية على منتديات التفوق الأبيض (على الرغم من أن مدونتي الصوتية ليس لها أي علاقة بالعرق أو السياسة وأن المضيفين ليسوا من أصحاب التفوق الأبيض).

ملاحظة: الأصل بأكمله العاصفة اليومية تم نقل الموقع إلى أسفل (جنبا إلى جنب مع يان ايرفين بودكاست فعلت). ولكن بمجرد ظهور موقع خلفه ، تم إعادة نشر البودكاست الخاص بي بطريقة غامضة ، وكانت أخبار وجوده تويت من قبل أكبر معجبي Prause وحساب ينضم إليها بانتظام في تعقب الإنترنت لي: sexualsocialist.

كانsexualsocialist الذي أيضا اكتشف بطريقة سحرية عناوين URL الإباحية المورمون على آلة Wayback ومن كان أول لتغريد أ لقطة شاشة للعلامة التجارية YBOP في المملكة المتحدة، الغزل أنه أثبت أنني كنت ناشط الاباحية مدفوعة الأجر.

كان من الواضح أن Prause قام بإنشاء لقطة الشاشة أعلاه لأنsexualsocialist لن يعلموا بوجودها و YourBrainOnPorn المملكة المتحدة العلامة التجارية تم توفيره لمحامي Prause في قضية انتهاك العلامات التجارية الخاصة بي. علاوة على ذلك، وقد Prause يدعي زورا لأكثر من 3 سنوات أنني أتقاضى راتبي من The Reward Foundation. ليس من قبيل المصادفة أن PornHub وحساب Prause العادي و David Ley أحبوا جميعًا التغريدة التشهيرية (كان موقع PornHub هو أول حساب على Twitter للتغريد حول حساب وموقع Twitter الخاص بـ RealYBOp الجديد عند ظهوره):

منذ أن قامsexualsocialist "بالعثور عليه" قام RealYBOP & Prause بتغريد لقطة الشاشة هذه عشرات المرات.

الحقيقة: أنا ، في الواقع ، ليبرالي يساري متطرف ونقيض شديد للتفوق الأبيض. أنا أكره وأدين هذه الآراء. قضيت فترة المراهقة وأنا أعيش في حي يغلب عليه السود ، واثنين من أقربائي المقربين متزوجون من الأميركيين الأفارقة. لحساباتي عن الحقيقة ، استمع إلى هذه المقابلة: منكرون العلوم والعلوم (مقابلة مع ويلسون).

الحقيقة الثانية: لأكثر من 3 سنوات براوز و ديفيد لي (وزملاؤنا) شنوا حملة تشويش مثيرة للاشمئزاز من أجل رسم زيف لي أليكس رودس وأنا متفوقون أبيض أو معادون للسامية. أحد الأسباب اليكس رودس يقاضي الآن براوز بتهمة التشهير هي أنها اتهمت أليكس زوراً بأنها من أنصار تفوق البيض ومعاداة السامية. في الصفحات التالية ، قمت بتوثيق تاريخ Ley و Prause المثير للاشمئزاز لنشر أدلة ملفقة لربطني ، أليكس ، غابي ديم وأهداف أخرى ، بالتفوق الأبيض ومعاداة السامية. تحتوي هذه الأقسام الواسعة على أكثر من 100 حالة من Prause و Ley و RealYBOP ورفاقهم على Twitter والمطاردة عبر الإنترنت Gabe و Alex وأنا مع اتهام كاذب بكونهم من المتعصبين للبيض / النازيين.

بدلاً من تصويري كرائد تفوق أبيض ، فإن الادعاءات التشهيرية العديدة لبراوز بأنني متفوق أبيض (باستخدام فقط "دليل غير ملفوف") يعرضها هي وديفيد لي بوصفهما متسللين عبر الإنترنت مسلحين ومضايقين وحملات تشهير.

السبب: ك. 24 سبتمبر 2015. بعد تصعيد إضافي للاتصال غير المرغوب فيه ، تقدمت بطلب حماية ضد غاري ويلسون في ولاية أوريغون. ذكرت محاكم ولاية أوريغون أنه يلزم رفعها في لوس أنجلوس. انا كنت قلق أن ويلسون سيستخدم هذا المظهر لاكتشاف عنوان منزلي ، ورفض نقل الملفات إلى لوس أنجلوس.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. كما هو الحال مع كل مطالبة أخرى تقريبًا من Prause ، لا يمكنها تقديم المستندات التي يجب أن تكون في حوزتها - مثل "أمر الحماية" المقدم في ولاية أوريغون. من المضحك كيف لم تخبرني محاكم أوريغون بهذا الأمر المفترض. كانت Prause "قلقة" ، لأنها ستضطر إلى تقديم دليل على مطاردتي لها عندما لا يكون لديها أي شيء.

As وأوضح في المقدمة، براوز بدأت كل اتصال معي ومنذ ذلك الحين تم التشهير والتحرش لي عبر الإنترنت باستخدام حساباتها الخاصة أيضًا as أكثر من 100 الأسماء المستعارة.

PRAUSE: l. أكتوبر 15 ، 2015. لقد استأجرت محامياً يدعى Jed White ، JD ، لإرسال رسالة وقف وتوقف إلى Gary Wilson وزوجته Marnia Robinson لإيقاف التشهير والتوقف عن الاتصال بي. أنظر مراسلات التوقف والكف ، المرفقة بهذا كملحق 1 (N).

السياق: لدى Prause تاريخ في إرسال رسائل التوقف والكف الزائفة (C & D) إلى الأشخاص الذين يشككون في تأكيداتها غير المدعومة. تدعي أنها أرسلت (على الأقل) سبعة من هذه الرسائل ، والتي أخطأت مرارًا وتكرارًا في وصفها على وسائل التواصل الاجتماعي بأنها "لا توجد أوامر اتصال". تصدر المحاكم والهيئات التنظيمية فقط "أوامر" ، كما هو مفهوم بشكل عام ، وبعد ذلك فقط بعد إعطاء كلا الطرفين فرصة الاستماع إليه. رسائل C&D الخاصة بـ Prause إلى أي شخص يستجوبها تأتي من محاميها ، ليس قاضيا ويبدو أنه يهدف صراحةً إلى خنق النقد والنقاش الصادق. ثم تستخدمها بعد ذلك لإرسالها إلى الصحفيين والمنتجين على أنها "حقيقة" لثنيهم عن الاستضافة أو الاقتباس من منتقديها.

الأسوأ من ذلك ، على أساس مجرد إرسال هذه الرسائل غير المدعمة ، تصر براوز على أن لها الحق القانوني في منع أي شخص تلقى مثل هذه الرسالة من الدفاع أو الرد على بياناتها المهينة عبر الإنترنت عنهم أو عن الآخرين - حتى لو كانوا يرغبون ببساطة لتقديم أدلة على أن عدادات تصريحاتها غير صحيحة. عندما يحاول هؤلاء المستلمون للخطابات التحدث علانية ، فإنها تتهمهم علنًا وكذابًا "بانتهاك أي أوامر اتصال" و "المضايقة". والتأثير الواضح والخطأ الواضح في أقوالها هو الإشارة إلى أن هؤلاء الأشخاص يتصرفون بشكل غير قانوني. يبدو أن تكتيكاتها العدوانية والاتهامات الكاذبة عن علم تُحسب لتخويفها ومخاوفها في الصمت.

يتم هنا إعادة إنتاج عدد من رسائل C&D التي نشرها Prause عبر الإنترنت أو إرسالها: جاري - Prause إسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب "عدم الاتصال" المزيفة ورسائل التوقف والكف الزائفة (Linda Hatch ، و Rob Weiss ، و Gabe Deem ، و Gary Wilson ، و Marnia Robinson ، و Alex Rhodes ، وما إلى ذلك). وضعت Prause روابط إلى ثلاثة من رسائل C&D الخاصة بها على صفحات Amazon AWS الخاصة بها (C & D 1, C & D 2, C & D 3) ، من المفترض أن تتمكن من الارتباط بهم بسهولة في تغريدات ، على Facebook ، في المراسلات مع المنتجين والصحفيين ، وفي أقسام التعليقات في المقالات عبر الإنترنت. للتكرار: نحن لسنا على علم بقيام براوز بالعمل على أي من التهديدات العدوانية ، وإن كانت فارغة ، في هذه الرسائل. ونحن نعتقد أنها تكتيكات التخويف ، نقية وبسيطة.

أخيرًا ، أفاد مستلمو رسائل C&D المختلفة أن قوائم Prause للمخالفات كانت أكاذيب مصطنعة. يمكن لأي شخص أن يدفع للمحامي عبر الإنترنت ، أو أي محام ذي أخلاق مشكوك فيها ، لكتابة رسائل C&D مزيفة.

إذا كان كل هؤلاء الأشخاص يشوهونها ، فلماذا لا تقاضي Prause بتهمة التشهير؟ لأنها تختلق كل شيء. يكمن Prause أيضًا في إرسال (بعض) رسائل C&D ، كما هو موثق بدقة في هذا القسم: تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2016: يزعم Prause خطأً أنه أرسل رسائل وقف وكف إلى أعضاء اللجنة الأربعة في بودكاست Mormon Matters (Donald Hilton ، Stefanie Carnes ، Alexandra Katehakis ، Jackie Pack).

على أكاذيبها عني ودحض بلدي دون إجابة. في 15 أكتوبر 2015 ، تلقيت رسالة وقف وتوقف من محام يمثل نيكول براوز. وبعد عام نشرت براوز لها وقف ووقف رسالة عن AmazonAWS، وربطها بموجب عريضة ل علم النفس اليوم (طلب العريضة علم النفس اليوم لإعادة النظر في سياستها التحريرية). Prause علق تحت الالتماس عدة مرات قائلين إن أعضاء منظمتين (IITAP & SASH) كانوا جميعًا "الجنس الصريح والهاجري للعلماء.في فصل غريب ، كان الدليل الرئيسي الذي قُدّمه براوز لهذا البيان الشامل هو رسالة التوقف والكف عن إرسالها لي فقط ، والمستنسخة أدناه. أنا لست عضوًا في SASH أو IITAP.

جميع المطالبات الأربعة الواردة في خطاب الإيقاف والكف أعلاه فارغة. كتب غاري ويلسون الرسالة التالية يطلب فيها من كل من براوز ومحاميها تقديم أدلة لدعم مزاعمهما. خطاب ويلسون بالكامل:

في 4.5 سنوات فاصلة لم يستجب براوز ولا محاميها. لم تقدم أي أدلة لدعم مزاعم براوز - لأن هذه الادعاءات كاذبة.

من الواضح أن الدافع وراء براوز كان ثلاثة أضعاف:

لتخويفي حتى أتمكن من إزالة انتقاداتي لدراسات براوز ،
لإنشاء خطاب ، يمكنها أن تُظهر لحلفائها "دليلاً إيجابياً" على أنني كنت أضايقها (على الرغم من أنه دليل على لا شيء وملفق) ،
لإنتاج "رسالة رسمية" لإظهار الصحفيين والمنتجين ، وذلك لثنيهم عن الاتصال بي.

السبب: م. أكتوبر 27 ، 2015. اتصل Gary Wilson بمكتب UCLA للملكية الفكرية طالباً معلومات حول مشاركة شركتي في برنامج بدء التشغيل الخاص بهم.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. Prause يكذب. انا لم افعل هذا. لقد ذهب Prause منذ فترة طويلة من UCLA بحلول ذلك الوقت. ليس لدي سبب للاعتقاد بأنها كانت في أي وقت مضى في برنامج بدء التشغيل في جامعة كاليفورنيا. وسواء كانت كذلك أم لا ، فلماذا تهتم بمن يبحث عن معلومات عنها؟ كما هو الحال مع كل مطالبة أخرى تقريبًا من Prause ، لا يمكنها تقديم المستندات التي يجب أن تكون في حوزتها - مثل رسائل البريد الإلكتروني المرسلة مني إلى مكتب UCLA للملكية الفكرية. هذا بسبب عدم وجودهم.

PRAUSE: ن. مارس 2016. حاول أحدهم الدخول إلى منزلي ، حيث سأل عن المكان الذي تستخدم فيه وحدتي اسمي ، ولكن تم إيقافهم بواسطة شركة الإدارة.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. إذا تم إيقاف "هم "من قبل شركة الإدارة ، فيجب أن يكون هناك سجل بالحادث ووصف للفرد. أين الوثائق؟

العديد من الأصدقاء والأقارب على استعداد للإدلاء بشهادتهم تحت القسم بأنهم يخشون على سلامتي. إنهم قلقون من أن براوز قد يتعقبني ، وربما يحاول قتلي (أنا لا أمزح). هذه هي الطريقة التي يظهر بها Prause غير المختل تمامًا للمراقبين.

السبب: 10 مارس 2016. 1 طلبت وتثبيت أجهزة أمنية لمنزلي بسبب استمرار ويلسون في المضايقات والخوف من أنه قد حدد مكان منزلي فعليًا.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. ضحية ملفقة. لا أذكر أنني كنت في لوس أنجلوس منذ ما قبل أن أسمع عن نيكول براوز (مسيرة، 2013) ، ولم أكن أبدًا نية لزيارة لوس أنجلوس.

مرة أخرى ، العديد من الأصدقاء والأقارب مستعدون للإدلاء بشهاداتهم تحت القسم خشية على سلامتي. إنهم قلقون من أن براوز قد يتعقبني ، ربما يحاول قتلي. هذه هي الطريقة التي يظهر بها براوز المفصول تمامًا للمراقبين.

السبب: ص. 5 أبريل ، 2016. 1 ـ تطلب الأمن في حديث عام في مركز يهودي في سان فرانسيسكو خوفًا من أن يحاول غاري ويلسون الحضور أو إرسال المتفوقين البيض لمهاجمة المركز.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. حملة Prause و David Ley لتشويه مقرف للرسم me, اليكس رودس، غابي ديم وغيرهم من أصحاب التفوق الأبيض يتم تناولهم في مكان آخر بهذا الشأن الصفحة (يتم الآن دفع Ley بواسطة صناعة الإباحية). هذه الكذبة المثيرة للقلق ، في جزء منها ، أدت إلى أليكس رودس يقاضي براوز بتهمة التشهير. لقد ذهب براوز إلى حد قول ذلك اليهود الذين هم ضد الاباحية معادون للسامية!

كما هو موضح نوسوم الإعلان، لم أكن أبدًا نية لحضور أي عرض تقديمي من قبل براوز. عكس ذلك تماما ، حيث أجد أفعالها و تحريف البحث مزعج. قدمت Prause نفس المطالبة الاحتيالية ووضعت "المستندات الداعمة" لها على موقع AmazonAWS الخاص بها. لقد تناولت هذا الادعاء المضحك منذ فترة طويلة في هذا القسم من صفحة Prause: أكتوبر 2016: كان لدى براوز مشاركة في العرض سوزان ستريتز "تحذر شرطة الحرم الجامعي" من أن غاري ويلسون قد يطير على بعد 2000 ميل للاستماع إلى براوز يقول إن إدمان الإباحية ليس حقيقيًا.

مرة أخرى ، العديد من الأصدقاء والأقارب مستعدون للإدلاء بشهاداتهم تحت القسم خشية my الأمان ، نظرًا لأفعال براوز الشريرة وغير المنطقية. إنهم قلقون من أن براوز قد يتعقبني ويحاول قتلي. هذه هي الطريقة التي يظهر بها Prause غير المختل تمامًا للمراقبين.

الإنذار: ف 12 أبريل 2016. اتصل جاري ويلسون ومارنيا روبنسون بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس بعد أن علموا أنني لم أعد أعمل هناك ، مطالبين بأن تقوم جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس بالتحقيق معي ، مطالبين بأن جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس تنددني علانية ، مدعية أن جامعة كاليفورنيا في لوس أنجليس كانت ساذجة وتقدم مطالبات كاذبة إضافية. لم تعثر جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس أيضًا على أسباب لذلك

لا توجد أدلة مقدمة من NP. براوز يكذب. لم نتصل بـ UCLA في عام 2016 (أو في عام 2015). مثال آخر على امتلاك Prause لأية رسائل بريد إلكتروني في السؤال ، لكنه غير قادر بشكل غامض على تزويد المحكمة برسائل البريد الإلكتروني المذكورة.

آخر بريد إلكتروني أرسلناه إلى جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس كان في 10 مارس 2014 وكان ردًا على رد UCLA في 4 مارس 2014. في القسم أعلاه:

هذه هي المرة الأخيرة التي كتبنا فيها جامعة كاليفورنيا.

السبب: ص. 9 أغسطس 2016. 1 مطلوب الأمن من غاري ويلسون في حديث للرابطة الأمريكية لمعلمي الجنس والمستشارين والمعالجين.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. أكثر ملفقة الضحية هود. لم أعلن أبدًا عن نيتي لحضور أي عرض تقديمي من قبل براوز. على العكس تماما ، حيث أجد أن تصرفاتها غير منطقية ودعاياتها بالغثيان. مرة أخرى ، لدينا Prause يدعي أنها لا تستطيع النسخ الاحتياطي.

السبب: 4 أكتوبر 2016. مازح غاري ويلسون على موقع Twitter حول مطاردته جسديًا.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. لم أطارد أي شخص ، بما في ذلك براوز. مثل وأوضح في المقدمة، يمكنني تذكر وجودي في لوس أنجلوس منذ أن سمعت لأول مرة عن وجود براوز (مسيرة، 2013). مرة أخرى ، يجب أن يكون Prause قادرًا على تقديم لقطة شاشة لتغريدتي المفترضة ، لكن لا يمكنه ذلك. إذا كانت Prause لا تريد أن تكون بعقب النكات ، فأقترح أن تمتنع عن اتهاماتي زوراً بأشياء لم أفعلها.

السبب: ر. ديسمبر 2016. أرسل غاري ويلسون وستيفاني كارنز شكاوى متطابقة إلى مجلس كاليفورنيا لعلم النفس ضد رخصتي المهنية التي تقدم مزاعم كاذبة راجعتها جامعة كاليفورنيا بالفعل ورفضتها. أبلغ مجلس علم النفس محامي وأنا أنه لا توجد نتائج سلبية. لم يشارك أي مرضى على الإطلاق. وخلص المجلس إلى أن الشكاوى كانت ذات أولوية منخفضة. يواصل ويلسون النشر بشكل منتظم علنيًا بأنني "قيد التحقيق من قبل ولاية كاليفورنيا" دون الاعتراف بأنه قدم بنفسه الشكاوى الاحتيالية في انتهاك واضح لموارد الولاية.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. لدى براوز نسخة من شكواي ، ومع ذلك فشلت في تقديمها إلى المحكمة.

أولاً ، لم أذكر مطلقًا أن براوز كانت قيد التحقيق من قبل كاليفورنيا حتى بعد ذلك صرح بشكل علني في يونيو عام 2018 ، قطع غير دقيق للواقع، أنني قد قدمت شكوى (في أكتوبر 2016). صرّح براوز كذباً بأن شكوى هيئة علم النفس في كاليفورنيا قد أنهيت ، وهو ما عرفت أنه غير صحيح:

في تعليقي (الذي تم تحريره من قبل المشرفين) تحت مقالة غير دقيقة من الناحية الواقعية ، قمت بتصحيح زيف Prause:

القصة المحيطة جهود Prause ل ديك علم السلوك ورقة مراجعة (بارك وآخرون.، 2016) تراجع"طويل ، معقد ، ويكاد لا يصدق: خلق براوز الأسماء المستعارة لمضايقة ناشري ، البحرية الأمريكية ، جمعية خيرية اسكتلندية، وإدراجها معلومات وهمية في ويكيبيديا. كذبت أيضا على COPE ، مضايقة و تشوه الناشر MDPI ومسؤوليه ، والعديد من الباحثين الذين نشروا في أي من 100 مجلة MDPI. في حركة غير مسبوقة ، نشرت MDPI نشرة صحفية حول سلوك نيكول براوز غير المهني بشكل مثير للصدمة:

ثانياً ، ليس لدي أي فكرة عما قدمه ستيفاني كارنس إلى كاليفورنيا ، لكنني أعلم أنه كان كذلك ليس "مطابق" لشكواي. لقد أرسلت إلى كاليفورنيا المحتويات بالكامل (اعتبارًا من أكتوبر 2016) من صفحتين رئيسيتين تؤرخان تاريخ Prause الطويل من التشهير والمضايقة:

أشك بجدية في أن ستيفاني كارنيس أرسل فقط محتويات الصفحتين المذكورتين أعلاه إلى مجلس علم النفس في كاليفورنيا كشكوى لها.

السبب: ش. 12 يونيو 2017. أتباع غاري ويلسون المشاركات التي يجب أن اغتصب.

لا توجد أدلة مقدمة من NP.

ليس لدي "متابعون". انا اركض YourBrainOnPorn.com. ليس لديه منتدى ولا يسمح لأي شخص بالتعليق. مرة أخرى ، إذا امتلكت براوز لقطة شاشة لما يسمى "تابع" غاري ويلسون يهدد باغتصابها ، فإنها كانت ستقدمها إلى المحكمة.

براوز تكذب ، تمامًا كما كذبت بشأن أليكس رودس ومحاربة المخدرات الجديدة لإخبار "أتباعهم" باغتصابها. يقدم Prause هذه التأكيدات التشهيرية ، لكنه لم يقدم أي دليل على الإطلاق. تعرض هذه الأقسام مزاعم الاغتصاب الخاطئة لـ Prause:

بعد أن قدمت براوز اقتراحها الحالي المليء بالكذب إلى إقالة ، ألكساندر رودس (مؤسس رديت / nofap و NoFap.com) رفعت دعوى تشهير ضد نيكول آر براوز. راجع جدول المحكمة. انظر هذه الصفحة للحصول على ثلاث وثائق للمحكمة الابتدائية مقدمة من رودس: مؤسس NoFap ألكساندر رودس قضية تشهير ضد نيكول براوز / ليبروس.

As كشفت ديانا دافيسون في قسم التعليقات تحت لها 6 دقائق كشف ' فشلت براوز في تقديم ذرة واحدة من الأدلة لدعم مزاعمها:

-----------

كل ما تحتاج إلى معرفته: قطعت Prause الاتصالات مع الصحفية الاستقصائية Davison عندما طلب منك أي دليل لدعم مزاعمها.

السبب: الخامس من سبتمبر ، 1. ظهر غاري ويلسون في برنامج التفوق الأبيض ستيفان مولينوكس (https://www.youtube.com/watch؟v=mhqx7yctQVk) ويعزز هذا العرض على نطاق واسع على موقعه على TwitterYourBrainOnPorn ،

المزيد من الأكاذيب من قبل Prause. أين توجد روابط تغريدات حسابي على تويتر يُزعم أنها تروج على نطاق واسع لبودكاست Molyneux؟ لا وجود لهم. على عكس Prause ، لم أحذف تغريداتي ، لذا يجب أن يكون من السهل العثور عليها. كما لم يتم الترويج لمقابلة Molyneux على موقع الويب الخاص بي YBOP ، حيث لم يتم وضعها على الصفحة الأولى مطلقًا. كان مجرد بودكاست آخر.

ربطتني محاولة Prause و David Ley المثيرة للاشمئزاز ، ألكساندر رودس وغابي ديم بالتفوق الأبيض ومعاداة السامية في قسم السابقةوفي هذا القسم من صفحة Prause الخاصة بي رقم 2: محاولات David Ley & Nicole Prause المستمرة لتشويه YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes من خلال الادعاء بوجود روابط مع المتعاطفين مع النازيين الجدد.

ملاحظة: ليس لدي أي فكرة عن سياسة مولينوكس. ولم أكن أعرف متى طلب مقابلتي قبل سنوات. في ذلك الوقت ، قمت بالتحقيق معه ولم أجد أي شيء يشير إلى وجهات نظره بشأن العرق. كما يمكنك أن تسمع في مقابلتنا أدناه ، تحدثنا عن آثار الإباحية ، وليس السياسة. لقد فعلت عشرات المقابلات والبودكاست. كيف من المفترض أن أجد كل فكرة عرجاء يعبر عنها محاور محتمل (أو ما قد يقوله المحاور بعد مقابلتنا)؟

منذ ذلك الحين ، انتهاك العلامات التجارية RealYBOP تويتر (على ما يبدو تدار من قبل براوز ودانييل بورغيس) وعدة أعضاء RealYBOP، تم نشر مقابلة بودكاست مع مولينوكس عبر وسائل التواصل الاجتماعي ورسائل البريد الإلكتروني الخاصة ، مدعيا أن مولينوكس هو صاحب تفوق أبيض وأن ظهوري في برنامجه يعني أنا تفوق أبيض. لنكن واضحين جدًا: مضايقاتي وملاحقي الإنترنت ، نيكول براسي و ديفيد لي، هم الذين بدأوا هذا حملة تشويه للاشمئزاز عني منذ سنوات. هم الذين يروجون له ، بمساعدة زملائهم. ايا كان في مولينو وجهات النظر ، هو ، بطبيعة الحال ، من السخف أن أقترح ذلك له وجهات النظر هي لي دون أي دليل على الإطلاق. هو جو روغان الآن تفوق أبيض لأنه دعيت بانتظام ستيفان مولينو على بودكاسته؟

على عكس لي ، كان جو روغان مدركًا تمامًا لوجهات نظر مولينوكس. أنا ، في المقابل ، كان فقط ضيف على بودكاست Molyneux ، هناك لمناقشة الاباحية على شبكة الإنترنت (ولا شيء غير ذلك).

يتساءل العديد من المؤيدين عن سبب عدم إزالتي هذه المقابلة من المناطق النائية من موقعي 13,000 صفحة. الجواب: لأنني مضايقات نيكول براسي و RealYBOP على تويتر ادعى زورا عدة مرات أن "جاري ويلسون يحاول إخفاء بودكاست مولينوكس". في الحقيقة ، أنا لا أخفيها أو أروج لها. كان مجرد بودكاست آخر - من بين العشرات التي قمت بها. لا يناقش السياسة العنصرية على الإطلاق ، وأريد أن يكون المستمعون قادرين على سماعها والحكم على الحقيقة بأنفسهم.

يرجى ملاحظة أن تصنيف الآخرين (ثم محاولة إثبات "الشعور بالذنب بالاقتران") هو تكتيك مفضل بالنسبة لأولئك الذين لا يستطيعون التعامل مع موضوع النقاش الدعار. ألقِ نظرة على هذه الأقسام من الصفحة التي توثق بعض الهجمات الكثيرة ذات الصلة التي تعرضت لها أنا وآخرون:

بعد ذلك ، مقتطف من هذا الكشف الصارخ عن متهم كاذب مسلسل ، ومضايق ، ومطاردة إلكترونية نيكول براوز (الشخص الذي يقف وراء الاتهامات الكاذبة للسيادة البيضاء) - أليكس رودس من مجموعة دعم إدمان الإباحية 'No Fap' يقاضي مهووس بعلم الجنس المؤيد للإباحية من أجل التشهير (بقلم ميغان فوكس ، من PJ Media). يتعلق الأمر بتلفيقات Prause بأنني أنا وأليكس وأي شخص يقترح أن الإباحية قد تسبب مشاكل ، هو متعصب أبيض:

ولعل أكثر ما يميز شخصية براوز في هذه القصة هو اتهامها بأن رودس نازية وذات تفوق أبيض ، على النحو المفصل في الدعوى. هذا لا ينبغي أن يفاجئ أي شخص ينتبه منذ 2016. في اللحظة التي يختلف فيها SJW مع شخص ما ، يصبح هذا الشخص نازيًا. جريمة رودس؟ سمح للمعلق السياسي غافن ماكينز بمقابلته بينما كان لا يزال يعمل من أجله نائب. ومنذ أن اكتشف براوز أن رودس تحدث إلى ماكينز في وقت من الأوقات ولم يرم شرابًا في وجهه ، فقد اتهمته بدعم فخور بويز (الذي واجه الكثير من المتاعب بسبب شجاره في الشوارع مع أنتيفا). في رأيي ، لا يزال من غير المسموح أن ندعو "ذا براود بويز" إلى أي شيء سوى نادٍ للذكور الشرب ، لكن رودس في الواقع قد تبرأ من "براود بويز" باعتباره "مجموعة متطرفة" في عدة مناسبات. لم يكن أبدًا عضوًا أو مؤيدًا. لم تكن لعبة Fap سياسية أبدًا ومكرسة لتقديم مساعدة الإدمان لأي شخص يحتاج إليها. هذا لا يمنع براوز من الاستمرار في ربطه بـ "المتفوقون البيض" من خلال الارتباط الضعيف لمقابلة واحدة مع ماكينز ، الذي ليس من ذوي التفوق الأبيض أيضًا.
يجب أن تكون الدعوى مثيرة للمشاهدة لأنها تفتح البيانات على تويتر للتدقيق القانوني. هل ستحاسب براوز على نشر مزاعم خاطئة على وسائل التواصل الاجتماعي؟

المحقق الصحفي ديانا دافيسون شكك أيضًا في افتراءات Prause و Ley فيها بعد الألفي فضح 'على نيكول براوز. في مقالتها ، كشفت دافيسون عن نقطة الحديث في براوز ومفادها أن رودس مرتبط بفخر بويز ، وبالتالي تفوق أبيض (والذي تكرر في ونائب إعلان مميز يضم Ley و Prause واثنين من المسؤولين التنفيذيين في صناعة Porn):

في الآونة الأخيرة نائب المادة ، براوز هو ونقلت قائلا "الدعوى التي ألقاها ألكساندر رودس و NoFap ليس لها أي فائدة ولا تقوم بتأكيداته القاتلة وغير الأساسية فيما يتعلق بي أو شخصيتي أو عملي" ، مضيفًا أن رودس "يحق لآرائه ، ومع ذلك لا يحق له نشر أكاذيب كاملة عني لربح نفسه وإسكات الكلام ".
مؤلف نفسه نائب يمضي المقال بعد ذلك ليصف مبادئ NoFap بأنها "زلقة" ، ويحاول ربط رودس بالتفوق الأبيض من خلال الاستشهاد بمقابلة 2016 في أبريل مع Gavin McInnes ، مؤسس فتى بنين، على الرغم من أن المجموعة تأسست بعد عدة أشهر. ومن المفارقات أن ماكينز كان أحد مؤسسي شركة نائب وبالتالي لديه اتصال أقوى بكثير لمنشورهم من الكسندر رودس أو NoFap.

من المحتمل جدًا أن يتغذى Prause نائب "الرابط" الذي تم دحضه بسهولة بين Alex Rhodes و Proud Boys. كما هو موضح في شكوى دعوى تشهير رودس ضد براوز ، ادعاءاتها الكاذبة بأن رودس "تعمل مع الأولاد الفخورون" هي أحد أسباب مقاضاتها:

قام المدعى عليهم بنشر وإعادة نشر "التصريحات الخاطئة" فيما يتعلق بالمدعي رودس فيما يتعلق بالإنترنت ، والوسائط الأخرى ، مما يؤكد ويخلق انطباعًا خاطئًا مفاده أنه من بين أشياء أخرى ، يطارد المدعي رودس النساء ، ويوجه تهديدات الاغتصاب ، ويعمل كراهية للنساء. جماعة متطرفة "فخور بنين" ، وتنتهك أوامر عدم الاتصال / التقييدية. علاوة على ذلك ، نشر المدعى عليهم وأعادوا نشر مزاعم بأن NoFap تدعم مجموعة المتطرفين / الكراهية "فخور بويز" ، وتشجع على كره النساء ، وتروج للتهديدات بالاغتصاب ، وعادة ما تكون مجموعة كراهية.

السبب: ث. 18 يناير 2018. تم طرد غاري ويلسون من مؤتمر علمي ، المؤتمر السنوي للجمعية الأوروبية للطب الجنسي ، من قبل محاميهم قبل بدء المؤتمر عندما اكتشفوا خلفيته الحقيقية. لم يكن يعطي كلمة رئيسية كما ادعى. لقد ألقيت للتو كلمة رئيسية فعلية في هذا المؤتمر ، لذلك عرف ويلسون أنني كنت أحضر. لم يكن لدي أي سيطرة على قرارهم بطرده.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. حالات متعددة من Prause الحقد نفسها.

السياق: في خريف عام 2017 ، دعاني الرؤساء العلميون للاجتماع العالمي حول الطب الجنسي ، الذي نظمته الجمعية الدولية للطب الجنسي (ISSM) والجمعية الأوروبية للطب الجنسي (ESSM) ، إلى إلقاء خطاب رئيسي في مؤتمر مشترك في لشبونة ، البرتغال. على عكس مؤتمرات علم الجنس ، فإن المتحدثين والحاضرين في هذا المؤتمر هم أطباء المسالك البولية في المقام الأول. أرادت لجنة المؤتمر أن أقدم عن الخلل الجنسي الناجم عن الاباحية. كنت ، بعد كل شيء ، المؤلف الثاني على الاستشهاد "هل تتسبب المواد الإباحية على الإنترنت في حدوث اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية " وأعطى أ حديث TEDx شائع جدًا ، "التجربة الإباحية العظيمة" التي تطرقت إلى الاباحية الناجم عن ED. لقطة شاشة للدعوة الرسمية:

معالجة ادعاء أكاذيب براوز بالادعاء:

PRAUSE: "لم يكن يلقي كلمة رئيسية كما ادعى."

على عكس هذه الكذبة ، كنت دعوة الجمعية الأوروبية للطب الجنسي لإعطاء رئيسية العنوان (طلبوا مني ؛ لم أطلب التحدث في مؤتمر 2018). أرسلت Vivian Gies ، من المكتب التنفيذي لـ ISSM ، أربع رسائل بريد إلكتروني في محاولة لدعوتي إلى البرتغال لإلقاء محاضرة رئيسية (انتهت رسائل البريد الإلكتروني في مجلد رسائل غير مرغوب فيها واكتشفت لاحقًا). أدناه لقطة من آخر اثنان من رسائل البريد الإلكتروني الأربعة لـ ISSM تحاولان دعوتي:

تقرر في النهاية أن يكون الحديث بعنوان "الدوافع الجنسية التي يسببها الاباحية.سيكون على غرار العرض التقديمي الذي قدمته في شهر يوليو ، 2017 ، في مكسيكو سيتي لأطباء المسالك البولية. لقطة شاشة للمحاضرة الرئيسية كما ظهرت في الأصل (قبل كذب Prause على ISSM ، مما أدى إلى إلغاء حديثي): https://issmessm2018.org/

PRAUSE: "كنت قد ألقيت للتو خطابًا رئيسيًا فعليًا في هذا المؤتمر ، لذلك علم ويلسون أنني كنت أحضر."

رواية براوز المفبركة هي أنني كنت أعلم أنها كانت تحضر ، لذلك اتصلت بـ ISSM ، وطلبت حفلة تحدث. ليس صحيحًا ، كما اتصل ISSM لي. Prause لا حضر ولا كان من المقرر أن يتكلم. لقطة من أول بريد إلكتروني للغاية من ISSM في 7 يوليو 2017 ، دعاني للتحدث (تم إرسال البريد الإلكتروني مؤقتًا إلى مجلد البريد العشوائي):

PRAUSE: "تم إخراج جاري ويلسون من مؤتمر علمي ، المؤتمر السنوي للجمعية الأوروبية للطب الجنسي ، من قبل محاميهم قبل بدء المؤتمر عندما اكتشفوا خلفيته الحقيقية."

أولاً ، لم يتم إخراجي من المؤتمر ، ولكن تم إلغاء خطابي الرئيسي في ظروف غامضة في 12 يناير 2018 ("بسبب مشكلات في البرنامج"):

بعيدًا عن "الطرد" ، تم تعويضني تمامًا عن إلغاء "مشكلات البرنامج". في الواقع ، تجاوز ISSM التعويض المعتاد ودفع تكاليف رحلات الطيران والفندق لكل من زوجتي وأنا. لمواجهة كذبة براوز التي مفادها أنني "طُردت من المؤتمر" ، حتى بعد المحادثة الملغاة ، دُعيت لحضور المؤتمر مجانًا (وسألت عما إذا كنت أريد غرفة في فندق المؤتمرات):

فيما يتعلق بتأكيدات براوز حول اكتشاف اللجنة لخلفيتي الحقيقية ، من المهم الإشارة إلى أنني أبلغت في البداية اللجنة المنظمة أنني لم يكن لديك دكتوراه أو دكتوراه في الطب. وأكدت لي اللجنة أن هذه ليست مشكلة ، وأصررت على تقديمها. إليك الرسالة الإلكترونية التي تؤكد هذا الحساب:

PRAUSE: "لم يكن لدي أي سيطرة على قرارهم بطرده".

تمت صياغتها بذكاء لتعمية حقيقة أنه على الأرجح Prause نفسها التي اتصلت بمنظمي ISSM وأطعمتهم أكاذيب كثيرة (ربما عن طريقها صديق مقرب جيم بفوس) ، مما أدى إلى إلغاء حديثي. بعد مرور اثني عشر يومًا (24 يناير 2018) ، أبلغ براوز ديفيد لي أن غاري ويلسون "تمت إزالته لسبب وجيه فعلي من مؤتمر". (هي الوحيدة التي يبدو أنها "تعرف" هذا.)

كذبة مزدوجة من قبل براوز:

لم تتم إزالتك "لسبب وجيه حقيقي". كذبت Prause بلا شك على قيام ISSM بتزويدها بـ "الدليل" المزيف.
ادعاء براوز بأنني نشرت على Quora "أكثر من مائة مرة في الشهر الماضي" هو أيضا خطأ. في السنوات الأربع التي قضيتها في Quora ، قمت بنشر 4 مرة فقط. بين الوقت الذي تلقيت فيه البريد الإلكتروني من لجنة ISSM (122-1-12) ، وتعليق Prause على Facebook أعلاه (2018-1-24) ، قمت بنشره تمامًا مرات الصفر على Quora. قوات الدفاع الشعبي من المشاركات Quora خلال هذه الفترة. انظر بلدي بلدي الجدول الزمني بأكمله من المشاركات Quora.

عندما تكون كاذبًا مرضيًا ، فيمكنك أن تكذب على ما يبدو. الحديث عن Quora ، بعد خمسة أسابيع من تعليقها على Facebook ، تم حظر Prause بشكل دائم من Quora لمضايقتي.

السبب: س. 7 مارس 2018. تم حظر Gary Wilson من منصة Quora لأنه أنشأ حسابًا مزيفًا آخر لسحق حسابي الخاص. كان هذا انتهاكًا لشروط خدمتهم.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. العكس هو الصحيح: كان براوز ممنوع بشكل دائم من Quora لنشر سجلات العمل الخاصة بي ومضايقتي.

القصة: في مارس شنومكس^rd نشر 2018 ، Nicole Prause مقالة تشهيرية على Quora: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. في مقالتها الناجحة ، نشرت Prause نسخًا منقحة من سجلات التوظيف الخاصة بي ، وصرحت كذباً عن علم أن جامعة جنوب أوريغون قد طردتني. في 3 و 4 مارس ، نشرت Prause عشرة تعليقات أخرى مهينة وغير صادقة عني وعن عملي ، وكلها تحتوي على رابط لمقالها التشهيري:

لقد أبلغت Prause لكل من Quora و Twitter بسبب انتهاكهما لشروط الخدمة والمضايقة. كلاهما تصرف بناءً على شكاوي ، وقام بإزالة وثيقة التوظيف وتفسير براوز الخاطئ لها. تأكيد Quora يتصرف بناءً على شكواي (وليس الانتهاك الأول لمضايقتي):

نتيجةً لذلك ، تمنع Quora بشكل دائم نيكول براوز من التحرش:

يحتوي ملف PDF هذا على جميع تعليقات 19 Prause Quora التي تحط من قدرتها على تشويه سمعة Gary Wilson وتشويهها (بما في ذلك تعليقات 10 في فترة 24 ، مما أدى إلى حظر Quora لـ Prause).

الحظر لم يتوقف براوز. حسابات Quora المزيفة التالية ، والتي تستخدم للتشهير بي ، من المحتمل أن تكون حسابات Prause sockpuppet:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (تم حظر هذا الحساب بواسطة Quora، ربما في يناير 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

بالإضافة إلى حظر Quora الدائم ، تم تعليق حساب Prause's Twitter في 12 مارس 2018 لنشر معلوماتي الخاصة في انتهاك لقواعد Twitter. أبلغت عن انتهاك براوز. رد تويتر:

تم تعليق حساب Twitter الخاص بـ Prause لمدة يوم واحد.

ملاحظة: في وقت سابق ، في أكتوبر 2015: تم تعليق حساب Twitter الأصلي لـ Prause بشكل دائم بسبب التحرش. لقد انتهكت قواعد Twitter من خلال (مرتين) نشر المعلومات الشخصية لأحد مؤلفي هذه الورقة "علم الأعصاب من إدمان المواد الإباحية على الإنترنت: مراجعة وتحديث" (2015)، والتي كانت قد انتقدت لها دراستين EGG مشكوك فيها.

التحذير: 22 أبريل 2018. بدا ويلسون غير مدعو لاجتماع الإدمان السلوكي في كولونيا بألمانيا ، حيث أخاف عددًا من العلماء الذين حضروا الاجتماع ناقشوا المخاوف الأمنية المتعلقة بوجوده.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. هذا محض خيال. نعم ، لقد سافرت إلى ألمانيا لحضور المؤتمر الدولي الخامس لعام 2018 حول الإدمان السلوكي ، والذي قمت بالتسجيل فيه قبل أشهر. لم يكن أحد "خائفا". أما بالنسبة "للدعوة" ، فيمكن لأي شخص التسجيل لحضور مؤتمر إكبا. وهي تضم خبراء في الإدمان السلوكي من جميع أنحاء العالم ، ويتميز موقع الويب الخاص بي بالكثير من الأبحاث التي أجراها خبراء حاضرون في إكبا.

كما نوقش في مكان آخر ، أبلغني Prause إلى LAPD لحضور مؤتمر ألماني ، على نحو زائف مدعيا انها يريد أن يحضر (لكنها لم تجرؤ لأنها كانت خائفة مني). الجزء غير الصحيح هو أن براوز كان لديه أي نية لحضور مؤتمر ICBA في ألمانيا. لم يحضر Prause أبدًا ، أو قدم ، في مؤتمر ICBA. براوز لا يؤمن بالإدمان السلوكي. طوال حياتها المهنية كاملة براوز شن حرب ضد مفهوم الإدمان السلوكي ، وخاصة الجنس والإدمان الاباحية. رفعت براوز وهكذا أ زائف تقرير الشرطة.

واقع: في المؤتمر ، أجريت العديد من المناقشات الرائعة للعديد من الباحثين في مجال الإدمان السلوكي ، بما في ذلك عدد قليل ممن خدموا في مجموعة عمل ICD-11 التابعة لمنظمة الصحة العالمية والتي اقترحت "اضطراب السلوك الجنسي القهري"(لذلك يمكن تشخيص أولئك الذين يعانون من مشاكل استخدام الإباحية بشكل رسمي). في بعض المناقشات ، ظهر اسم Prause. لا يبدو أن أحدًا يشير إلى أنها كانت ضحية بأي شكل من الأشكال. بدلاً من ذلك ، علق العديد من الباحثين على تعليقاتها المهووسة والمختلة على التصنيف الدولي للأمراض - 11 ، والتي تم وصفها لاحقًا بأنها "معادية" في ورقة خضعت لاستعراض الأقران لمنظمة الصحة العالمية. راجع هذا القسم للاطلاع على تعليقات Prause الفعلية وحساب منظمة الصحة العالمية - May، 2019: تنشر منظمة الصحة العالمية ورقة تصف تعليقات ICD-11 العديدة الخاصة بـ Nicole Prause ("تعليقات معادية ، مثل اتهامات بتضارب المصالح أو عدم الكفاءة").

تحديث - أغسطس 2020: تصعيد مطاردتها إلى المستوى التالي ، في 12 فبراير 2020 Prause سعى إلى تقييد مؤقت أمر ضدي في لوس أنجلوس ، استنادًا جزئيًا إلى صور أشخاص (من الواضح أنني لست أنا) يحملون أسلحة وتقرير الشرطة الاحتيالي هذا. أنكر القاضي TRO ، لكنه حدد جلسة استماع لأمر تقييدي دائم في 6 مارس 2020. ثم ضرب COVID. في يونيو ، رفعت دعوى ضد حزب SLAPP ضد Prause. في الأساس ، يعد ملف مكافحة صفعة يتم استخدامه عندما يقوم شخص ما برفع دعوى تافهة (أو TRO في حالتي) لقمع حرية التعبير. في 6 آب (أغسطس) 2020 ، ألقى القاضي بأمر تقييدي غير شرعي من Prause ومنح مكافحة SLAPP الخاص بي.

PRAUSE: أخيرًا ، أرسل هيلتون مستندات الدعوى القضائية إلى جاري ويلسون قبل أن تكون متاحة للجمهور لجميع الإيداعات الثلاثة ، والتي نشرها ويلسون على كل من موقعه على الويب (www.yourbrainonporn.com) وموقع زوجته على الويب (www.pornstudycritiques.com) ، ولم يتم استخدامها مطلقًا مع جوابي. قدم ويلسون أيضًا بيان هيلتون إلى الباحث العلمي من Google ، مما سيؤدي إلى إرسال بيان هيلتون إلى المحكمة عبر البريد الإلكتروني إلى آلاف العلماء.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. حالة أخرى من براوز تزيح نفسها.

لم يرسل دون هيلتون "مستندات الدعوى" إلي. كانت جميع وثائق المحكمة متاحة عبر الإنترنت عبر PACER ، على هذا الرابط - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

كما أنني لم أقدم "بيان هيلتون إلى الباحث العلمي من Google". لم أكن أعرف حتى أنه يمكن لأحد أن يقدم روابط إلى الباحث العلمي من Google (إذا كان هذا هو في الواقع صحيح). بعد قولي هذا ، آمل أن يقرأ الباحثون الوثائق ، وأن يتبعوا الروابط ، ويكتشفوا حقيقة نيكول براوز. لقد كانت تتخلى عن الميدان بمضايقتها وتكتيكاتها التخويفية والتشهير والباطل لفترة طويلة جدًا. يجب أن يكون هناك تحقيق كامل في أنشطتها من وراء الكواليس في المجلات الأكاديمية ومجالس الإدارة والمنافذ الإعلامية. فقط للمبتدئين.

السبب: ض. 25 أبريل 2018 أبلغت هذه التصعيدات ل المطاردة الجسدية إلى إدارة شرطة لوس أنجلوس (LAPD) تقرير # 180809436 ومكتب التحقيقات الفيدرالي. انظر الشكل 1 (M).

لا يوجد دليل آخر غير قطة من قرص مضغوط! سبع سنوات من ادعى تقارير الشرطة ومكتب التحقيقات الفيدرالي وأي وكالة إنفاذ القانون قد ازعجت في الاتصال بي. براوز إما أن تكذب بشأن تقاريرها الكثيرة أو أن وكالات إنفاذ القانون تعتقد أنها مجنونة.

تقرير مكتب التحقيقات الفدرالي: كما هو موضح في الأقسام السابقة و مقدمةصرحت براوز مرات عديدة بأنها قدمت تقريراً عن مكتب التحقيقات الفيدرالي (عن أي جريمة لم تكشف عنها أبدًا). في أواخر أكتوبر ، 2018 قدمت طلب قانون حرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي لمعرفة ما إذا كان براوز قد قدم تقريرًا يذكرني. لم تفعل. انظر هذا القسم: نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيريةأو قم بتنزيل هذا PDF من FOIA طلب الكشف عن أن نيكول براوز كذب حول تكرار مكتب التحقيقات الفيدرالير. استجابة لتأكيدات براوز الخاطئة وغير القانونية (وكما اقترح مكتب التحقيقات الفيدرالي) ، قدمت تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول نيكول براوز (ديسمبر 2018). ذكرت براوز أيضا أنها ذكرت الكسندر رودس إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي لمختلف المخالفات الملفقة. اعتقادًا من أن هذا غير صحيح ، قدم رودس قانون حرية المعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي واكتشف أن براوز كان يكذب بالفعل. قصه كامله: ديسمبر ، 2018: FBI يؤكد أن نيكول برايس كذبت بشأن تقديم تقرير عن الكسندر رودس (ملاحظة: قدم أليكس رودس ملف دعوى تشهير ضد براوز.)

تقرير LAPD # 180809436: كما تم تأريخه في المقدمة ، إليكم الحقيقة:

ابتداء من عام يوليو، 2013 (بعد أيام قليلة لقد نشرت نقدًا دقيقًا لدراسة EEG الأولى لبراوز) ، بدأت أسماء مستخدمين مختلفة في نشر التعليقات التشهيرية أينما ظهر اسمي. كانت التعليقات متشابهة إلى حد كبير في المحتوى والنبرة ، حيث زعم كاذبًا أن "ويلسون لديه تقرير للشرطة تم رفعه عليه" ، و "ويلسون متهم بمطاردة امرأة فقيرة" ، و "سرق ويلسون صور امرأة ووضعها على موقع إباحي ، "و" تم الإبلاغ عن ويلسون لـ LAPD (التي توافق على أنه خطير) وشرطة الحرم الجامعي في جامعة كاليفورنيا. "

بحلول عام 2016 ، نظرًا لأن براوز لم تعد تعمل في جامعة كاليفورنيا أو أي مؤسسة أخرى يمكنها كبح مضايقاتها الإلكترونية ، بدأت أخيرًا في تحديد جاري ويلسون باعتباره "الشخص" الذي أبلغته إلى شرطة لوس أنجلوس وشرطة حرم جامعة كاليفورنيا. لا أتذكر أنني كنت في لوس أنجلوس منذ سنوات. إنه عام 2020 تقريبًا ، ولم تتصل بي أي وكالة لتطبيق القانون. (يمكن لأي متحرش أن يقدم بلاغًا مزيفًا للشرطة).

افترضت أن براوز قدم ، في الواقع ، تقارير احتيالية لا أساس لها (تم تجاهلها لاحقًا) ، لكن تبين أن براوز كان يكذب - مرة أخرى. في أواخر عام 2017 ، كشفت مكالمة إلى قسم شرطة لوس أنجلوس وشرطة الحرم الجامعي لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عن عدم وجود أي تقارير في أنظمتهما عن "غاري ويلسون" ، أو أي تقرير مقدم من "نيكول براوز". لقد صنعت هذا القسم للإبلاغ عن نتائجي: وتؤكد إدارة شرطة لوس أنجلوس وشرطة جامعة كاليفورنيا في لوس انجليس أن برايوس كذب بشأن تقديم تقارير الشرطة عن غاري ويلسون.

كما هو موضح أعلاه ، اكتشفت في مارس 2019 أن براوز كان أخيرا قدم تقرير الشرطة الاحتيالية في أبريل 25، 2018. لم يجرؤ على الإبلاغ عن أي جريمة فعلية. في حين أن، أبلغني Prause إلى LAPD لحضور مؤتمر ألماني أن براوز على نحو زائف ادعت أنها يريد أن يحضر (لكنها لم تجرؤ لأنها كانت خائفة مني).

لاحظ أنني لم أعلم بهذا التقرير الضار من الشرطة. لقد تعلمت ذلك بعد مرور عام ، عندما قام صحفيون جامعيون (ومضلّلو براوز المضللين) بإعادة نشره علنًا على الإنترنت في صحيفة الجامعة. ومنذ ذلك الحين تمت إزالته من قبل سلطات جامعة ويسكونسن.

إذا كنت أطاردها جسديًا ، فلماذا لا يصفني أي تقرير للشرطة بأنه يفعل ذلك؟ الأمر بسيط: براوز يخشى أن يتم القبض عليه لرفعه عن علم تقريرًا للشرطة يتهمني كذبة بارتكاب جريمة حقيقية.

كما وصفت هنا في المقدمة ، أصبحت ديانا دافيسون أول صحفية تحقق في مزاعم براوز عن ضحية الضحية. على مدار أسبوع من مراسلاتهم ، لم تتمكن براوز من تقديم أي دليل آخر غير تقريرها LAPD السخيف (أعلاه) عني لحضور مؤتمر ألماني كذبت براوز بشأن رغبته في الحضور. كشف دافيسون 'هنا: ما بعد الألفي فضح 'على نيكول براوز. ديانا دافيسون أنتجت أيضا هذا الفيديو لمدة 6 دقائق حول ضحية براوز المزيفة وقضايا التشهير المرفوعة ضد براوز.

أوضحت ديانا دافيسون في قسم التعليقات أن براوز فشل في تقديم أي دليل على تعرضك للمطاردة أو المطاردة الإلكترونية أو المضايقة.

يسخر دافيسون من تقرير شرطة براوز المضحك حيث من المفترض أنني كنت أرتدي حقيبة نوم ومسلحًا بسترة طويلة الأكمام (لاحظ أن تقرير براوز لم يدع مطلقًا أنني رأيت في لوس أنجلوس أو أنني كنت أطاردها).

عندما طلب منك تقديم أي دليل آخر ، توقف براوز عن التواصل مع دافيسون.

أطلب من المحكمة أن تطلب من براوز جميع تقاريرها المزعومة التي زُعم أنها رفعت عليّ وأليكس رودس وغيرهم. إذا قدمت براوز بالفعل تقريرًا من الشرطة أو مكتب التحقيقات الفيدرالي عني ، فسأبلغها إلى سلطات كاليفورنيا لتقديم تقرير شرطة مزور.

السبب: أأ. 31 أغسطس 2018. طلبت الحماية من غاري ويلسون في حديث لجمعية الدراسة العلمية للجنس ، حيث كنت سأناقش الدكتور مارك بوتنزا بشأن إدمان الجنس.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. للمرة العاشرة أو نحو ذلك ، لم أكن أبدًا ، أو أعربت ، عن نية لحضور أي عرض قدمه براوز. عكس ذلك تماما ، حيث أجد أفعالها و تحريف البحث مروع. أكثر هود الضحية وهمية من كاذب المرضية.

التحذير: ب. 19 فبراير 2019. اتصل جاري ويلسون وزوجته مارنيا روبنسون بالمؤسسة الوطنية للأمراض النادرة (NORD) مطالبة بإلغاء منحي التنافسي الذي قدمته ، والذي لا علاقة له بالمواد الإباحية. طلب NORD مساعدتي في حث ويلسون وروبنسون على التوقف عن مضايقتهما ، حيث استمر الزوج في إرسال بريد إلكتروني إلى NORD مرارًا وتكرارًا.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. براوز هي الحنث بنفسها. لم أقم أنا ولا زوجتي بالاتصال بـ NORD ولم يتم الاتصال بنا من قبل من قبل NORD. إذا كان لدى Prause أي وثائق فسوف توفرها. هي لا تفعل ذلك لأنها تكذب.

الإبلاغ الضار لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية

نيكول براسي أظهرت نمطًا ثابتًا ومثيرًا للقلق من (1) تقديم شكاوى وقضايا خبيثة لا أساس لها و (2) التهديد أو الادعاء العلني بأنها رفعت مثل هذه الإجراءات عندما لم تفعل ذلك. (ثلاث صفحات رئيسية توثق سلوكات Prause: 1, 2, 3.)

فيما يلي قائمة جزئية بهذه الشكاوى والمزاعم الكاذبة. (خوفًا من الانتقام ، طُلب منا حذف المزيد من الأفراد والمنظمات.) أيضًا ، تدعي Prause بانتظام "وضع المبلغين عن المخالفات" لإبقاء أنشطتها تحت الرادار. لذا ، من المحتمل أن تكون هناك شكاوى أخرى غير عامة بالإضافة إلى تلك المذكورة هنا.

بشكل عام ، تم رفض الشكاوى الإدارية التي لا أساس لها والتي قدمها Prause بشكل عام باعتبارها ملفات مزعجة. ومع ذلك ، أدى بعضها إلى تحقيقات تستغرق وقتًا طويلاً تم رفضها في نهاية المطاف أو تم إنتاج القليل منها في طريق النتائج الموضوعية. (PDF يوثق نمط الإبلاغ الضار لـ Prause والاستخدام الضار للعملية).

الإبلاغ الضار

ستاتشي سبراوت LICSW - (انظر هذه الصفحة بواسطة Staci Sprout: التنمر والمضايقة والتشهير من مصادر غير متوقعة كناشط للتعافي من إدمان الجنس)

تم إبلاغ وزارة الصحة في ولاية واشنطن مرتين.
قدمت إلى الرابطة الوطنية للأخصائيين الاجتماعيين.
في عام 2020 ، قدمت Prause أيضًا دعوى مطالبات صغيرة لا أساس لها في كاليفورنيا ضد Staci Sprout. فصله القاضي بسبب عدم الاختصاص.
ملف PDF الخاص بشهادة Staci Sprout المودعة في Rhodes v Prause سرد الأحداث.

محاربة المخدرات الجديدة - تم إبلاغ قسم خدمات الطفل والأسرة في يوتا حول النظرية التي مفادها أن مشاركة القصص المباشرة عن التعافي من الإباحية شكلت إساءة للقاصرين. لم تتخذ DCFC أي إجراء.

روري ريد دكتوراه - زميل Prause السابق في UCLA. يبدو أنه تم إبلاغ جامعة كاليفورنيا (ربما إلى مجلس كاليفورنيا لعلم النفس). بدأت هجمات Prause عليه بالتزامن مع قرار UCLA بعدم تجديد عقدها ، مما أدى إلى إنهاء مسيرتها الأكاديمية.

خمس وثائق حاليًا على موقع AmazonAWS على موقع Prause تحث القراء على إبلاغ Rory Reid إلى ولاية كاليفورنيا: page1, page2, page3, page4, page5.
كانون الأول (ديسمبر) ، 2014: يستخدم Prause اسمًا مستعارًا للهجوم والتشهير بزميل UCLA Rory Reid ، دكتوراه (في منتدى استرداد إباحي).
سبتمبر 2016: هجمات Prause وتشهير زميل UCLA السابق Rory C. Reid PhD. قبل عامين ، نشرت "TellTheTruth" نفس الادعاءات والمستندات بالضبط على موقع استرداد إباحي يتردد عليه العديد من دمى الجورب الخاصة بـ Prause

ليندا هاتش دكتوراه - (يوليو 2019: ليندا هاتش ، شهادة دكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.)

تم الإبلاغ إلى CA Psych Board (لم يتم اتخاذ إجراء)
تم إبلاغ APA (لا يوجد إجراء)
أرسل Prause أيضًا إلى Hatch رسالة توقف وكف لا أساس لها: قم بإسكات الأشخاص الذين لديهم مطالب "عدم الاتصال" المزيفة وخطابات التوقف والكف الزائفة (ليندا هاتش ، روب فايس ، غابي ديم ، غاري ويلسون ، مارنيا روبنسون ، أليكس رودس ، إلخ.)

دكتوراه برادلي غرين - (يوليو ، 2019: برادلي جرين ، شهادة دكتوراه: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.)

تم إبلاغه لجامعة جنوب ميسيسيبي (لم يتم اتخاذ إجراء)
تم الإبلاغ عنها للمجلة حيث ظهرت إحدى أوراقه (الإدمان الجنسي والإكراه) حقق ناشر المجلة ولم يتخذ أي إجراء آخر

جيسون كارول الدكتوراه - تم إبلاغه بجامعة Brigham Young لأن Prause لم تعجبه نتائج البحث (لا يوجد إجراء)

جيف جودمان دكتوراه - تم إبلاغه لجامعة Long Island بتهمة "المضايقة" (لم يتم اتخاذ إجراء)

مؤسسة المكافآت

تم ابلاغه الى منظمه الاعمال الخيريه الاسكتلنديه لارتكاب جرائم مزعومة (بدون اجراء) - 2015 و 2016: ينتهك Prause مدونة سلوك COPE لمضايقة Gary Wilson وجمعية خيرية اسكتلندية
أُبلغت جماعيًا حيث مقر المؤسسة الخيرية (The Melting Pot) - مآثر "جاني ويلسون" (اسم مستعار براوز) (لا رد فعل)
تموز (يوليو) ، 2018: في رسائل البريد الإلكتروني ، في قسم تعليقات ICD-11 ، وفي ويكيبيديا ، تزعم براوز وزوجها المصنوع من الأغطية الأرضية أن ويلسون تلقى 9,000 جنيهًا من The Reward Foundation (مرفوض علنًا)

الكسندر رودس من Nofap

زعمت Prause علنا أنها أبلغت رودس إلى FBI. طلب قانون حرية المعلومات يظهر أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يكن لديه مثل هذا التقرير.
ادعى Prause زوراً لمنتج تلفزيوني سائد أن لديه أمر تقييدي ضد أليكس رودس: تقدم رودس دعوى تشهير ضد نيكول براوز / ليبروس LLC.
أبلغ Prause رودس إلى مجلس بنسلفانيا لعلم النفس لممارسته علم النفس بدون ترخيص لأن CNN صورته في مجموعة مع شباب آخرين ، كلهم يتحدثون عن التأثيرات الإباحية. لم يتم تقديم أو تقديم أي علاج. (التحقيق جار). RealYBOP سقسقة مطالبة المتابعين بإبلاغ رودس إلى المجلس النفسي.

غابي ديم ، مؤسس RebootNation:

تم الإبلاغ عن Prause (زورا) الوقت قالت المجلة إن غايب ديم انتحكت شخصية الطبيب لكتابة نقد رسمي لدراستها (رسالة إلى المحرر) في مجلة أكاديمية (وتم تتبع الرسالة إلى حاسوب غابي)

صرخة النزوح - (يوليو 2019: إفادة ليلى حداد: دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد Nicole R Prause & Liberos LLC.)

أبلغت Prause عن Exodus Cry إلى المدعي العام في ولاية ميسوري بسبب وجود بيان مهمة احتيالية لـ 501c3 - فبراير ، 2019: Prause يتهم زورا Exodus Cry بالاحتيال. يطلب من متابعي Twitter الإبلاغ عن غير الهادفة للربح إلى المحامي العام في ولاية ميسوري (لأسباب زائفة) ، ويبدو أنه قد قام بتحرير صفحة الرئيس التنفيذي ويكيبيديا (لا رد فعل)

ليلى ميكيلويت / شهادة خروج صرخة لرودس ضد براوز

جون أدلر إم دي - أبلغ Prause الأستاذ Adler بجامعة ستانفورد عن "المضايقة" (لا يوجد إجراء)

علاج لنا مجلة - أبلغت Prause المجلة إلى PubMed Central ، محاولًا شطبها وبالتالي تشويه سمعتها (لا يوجد إجراء)

دون هيلتون ، MD - تم إبلاغه للجامعة حيث يقوم بتوجيه طلاب جراحة الأعصاب ، ومجلس تكساس الطبي ، والمجلات الأكاديمية مع ادعاءات لا أساس لها أنه مزور أوراق اعتماده (لا يوجد إجراء)

تموز (يوليو) ، 2019: يعدل Donald Hilton دعوى تشهير لتشمل شهادات من 9 آخرين من ضحايا براوز ، شكوى من مجلس الفحص الطبي في تكساس ، متهماً غير صحيح الدكتور هيلتون بتزوير أوراق اعتماده.

كيرين لاندمان ، دكتوراه في الطب - طلب Prause نائب مجلة لإنهاء الخبير الدكتور لاندمان ل كتابة مقال التوصية باستخدام الواقي الذكري في الإباحية لدعم الاقتراح 60. لا يصدق.

معظم الأطباء السبعة الذين شاركوا في تأليفها بارك وآخرون ، 2016 - أبلغت Prause عنها إلى المجالس الطبية في الولاية لمجرد وجودها على الورق (المزيد عن الخبث الشديد الذي لا يلين لـ Prause المتعلق بالصحيفة ، والذي اختلف مع وجهات نظرها: جهود براوس (الفاشلة) لامتلاكها علم السلوك ورقة مراجعة (بارك وآخرون. ، 2016) تراجع) (لا رد فعل)

غاري ويلسون ، الذي شارك في تأليفه تلك الورقة نفسها

خلفية - جهود Prause للحصول على ورقة مراجعة العلوم السلوكية (بارك وآخرون. ، 2016) تراجع)
ادعى Prause علنا وبشكل متكرر قد أبلغ ويلسون لمكتب التحقيقات الفدرالي مرتين (يظهر طلب قانون حرية المعلومات أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يكن لديه مثل هذا التقرير)

تم إبلاغ مجلس أوريغون لعلم النفس من طرف "مجهول" لممارسة علم النفس بدون ترخيص. (تم الاستغناء عنه بدون إجراء آخر).
يدعى ويلسون علنا كان ذكرت للشرطة (LAPD و UCLA PD) منذ عام 2013 (لا يوجد دليل على مثل هذه التقارير لسنوات. وفي النهاية قدمت Prause تقرير LAPD في 2018 ، والذي لم يكن ويلسون على علم به حتى ... أقنع Prause محرر صحيفة مدرسية ساذج لنشره في عام 2019 [بسرعة أزاله مسؤولو الجامعة] انظر مسيرة 17 ، 2019: مقالة من صحيفة الطالب بجامعة ويسكونسن لاكروس (The Racquet) تنشر تقريرًا كاذبًا للشرطة بواسطة نيكول براوز.) (لا رد فعل)
(على ما يبدو) أبلغ ويلسون ISSM (الجمعية الدولية للطب الجنسي) for heaven يعرف ماذا ، والذي ألغى خطابه الرئيسي المقرر في مارس 2018 في لشبونة دون إبداء سبب. ثم بدأت Prause حملة على وسائل التواصل الاجتماعي قائلة إن شخصًا "تمت إزالته لسبب وجيه فعليًا من مؤتمر" ، وادعى (مرة أخرى) أن غاري قد أساء تمثيل أوراق اعتماده (لم يفعل). تلقى غاري قريبا له مجلس ولاية أوريغون لعلم النفس (انظر أعلاه) ، لذلك ربما تكون قد أبلغت ISSM في وقت سابق أنه تم "الإبلاغ عنه لممارسة علم النفس بدون ترخيص" من بين الكذب الآخرين - من أجل إقناع ISSM بإلغائه.
ذكرت موقع غاري yourbrainonporn.com 3 مرات عن انتهاكات حقوق الطبع والنشر باستخدام DMCA لا أساس لها طلبات الإقلاع في محاولة لإزالة وثائق تشهيرها ومضايقتها من موقعه. (لا رد فعل)
19 تشرين الثاني (نوفمبر) 2019: عندما أخفقت عمليات الإزالة التي لا أساس لها وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية في إزالة أدلة تشويه السمعة والتحرش الذي قامت به Prause ، أرسلت رسالة توقف وكذبة زائفة إلى مضيف ويب غاري ويلسون ، لينود. (لا رد فعل)
في نوفمبر 2019 ، تقدمت براوز على ما يبدو بنجاح للحصول على الحماية بموجب برنامج "Safe At Home" في كاليفورنيا ، مدعية زورًا أن ويلسون هددتها ونشرت عنوان منزلها على موقعه على الويب. تشرين الثاني (نوفمبر) 2019: دخلت Prause إلى "برنامج Safe At Home" في كاليفورنيا بذرائع زائفة ، وأساءت استخدامه لمضايقة ضحاياها ومنتقديها. استخدمت براوز مرارًا وتكرارًا وضعها لتخويف الآخرين ، متهمة لا أساس لها منتقديها بانتهاك قانون Safe At Home.
كانون الثاني (يناير) ، 2020: عندما فشلت رسالة التوقف والكف الزائفة لـ Prause (ذكرت كذباً أن عنوان منزل Prause كان على YBOP) ، حاول مرة أخرى إزالة YBOP من خلال تهديد مضيف الويب الخاص به Linode بحرف Cease & Desist ثاني. فشل هذا أيضًا لأن موقع ويلسون ليس لديه عنوان منزلها. (لا رد فعل)
فبراير ، 2020: عندما فشل C&D أعلاه ، دعا Prause في شرطة أشلاند المحلية ويلسون، محاولاً تقديم بلاغ كاذب للشرطة ، تكذب أن عنوان منزلها كان على YBOP. قرر الضابط جايسون سانت جون أن ادعاءات براوز لا تدعي ارتكاب جريمة وأن هذه كانت مسألة مدنية.
في 12 فبراير أو ما بعده ، Prause سعى إلى تقييد مؤقت أمر ضد ويلسون ، يستند جزئيًا إلى صور لأشخاص (من الواضح تمامًا أنه ليس ويلسون) يحملون أسلحة. نفى القاضي منظمة TRO ، لكنه وضع جلسة استماع لأمر تقييدي دائم في 6 مارس 2020. لم تخدم Prause ويلسون ، لكن محامي ويلسون ظهر كما لو كانت لديها ، وبالتالي تنازل عن الخدمة. واصل القاضي الأمر حتى 25 مارس 2020 ، مشيرًا إلى أنه ينوي إجبار الأطراف على حضور الوساطة قبل الحكم ، إذا كان براوز يخدم ويلسون.

MDPI - الشركة الأم للمجلة التي نشرت المراجعة ويلسون شارك في تأليفها مع أطباء البحرية (التوثيق: جهود Prause للحصول على ورقة مراجعة العلوم السلوكية (بارك وآخرون. ، 2016) تراجع).

أبلغت Prause المجلة إلى COPE (مجلس مراجعة أخلاقيات المجلة) (إجراء سطحي ، ولكن لم يتم سحب الورقة.)
وإلى PubMed Central (بدون إجراء)
وإلى FTC (لا يوجد إجراء)

ملاحظة: في عام 2019 نشرت MDPI بيانين رسميين يتعلقان بالسلوك غير الأخلاقي لنيكول براوز (يبدو أن هذه الإجراءات لا سابقة لها):

دي جي بور - أبلغت براوز وزارة الصحة في ولاية واشنطن عن لدغات بير. (لا رد فعل)

أبريل 2019: Prause يضايق ويهدد المعالج DJ Burr ، ثم يبلغه بشكل ضار إلى وزارة الصحة في ولاية واشنطن

كما حثت Prause مرارًا وتكرارًا علنًا أفراد الجمهور ، عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، على إبلاغ المهنيين والمنظمات المهنية إلى مجالس علم النفس ، إلى لجنة التجارة الفيدرالية ، وإلى المدعي العام. أقسام صفحة Prause مع الوثائق:

ديانا دافيسون - تهديد Prause الصحفية ديانا دافيسون و ما بعد الألفي عن طريق رسالة الإيقاف والكف الزائفة التي تهدد باتخاذ إجراء قانوني بسبب نشرها كشف واقعي "لم يكن يرضي براوس. (لا رد فعل)

تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2019: ردًا على Diana Davison's Post Millennial فضح `` مضايقات / تشويه سمعة دافيسون ، متبوعًا برسالة مزيفة للتوقف والكف والمطالبة بـ 10,000 دولار

الاستخدام الضار للعملية

بعد سنوات من التقارير الإدارية الخبيثة ، وخطابات الإيقاف والكف المزيفة ، وإساءة استخدام موظفي إنفاذ القانون ، بدأت Prause ، في عام 2019 ، في إساءة استخدام نظام المحاكم (وأهداف غضبها) بإجراءات قانونية خبيثة (وتهديدات مستمرة بإجراءات قانونية) لإسكات أي شخص يلفت الانتباه إلى تحيزها أو نشاطها.

كما ذكرنا أعلاه ، رفعت دعوى قضائية صغيرة غير صالحة ضد المعالج Sprout ، وأمر زجري لا أساس له ضد ويلسون.

بالإضافة إلى ذلك ، لقمع انتقاد نفسها ، هددت Prause نحو خمسة حسابات على Twitter بدعاوى قضائية صغيرة لا أساس لها من الدعاوى القضائية - ورفع دعوى ضد أحدهم لم تلاحقه. وبهذه الطريقة ، تستمر في إسكات حق الناس في حرية التعبير عن أنشطتها وتحيزها الواضح.

1) توم جاكسون (LivingThoreau) - نوفمبر 2019

طالب Prause علنًا بمبلغ 10,000 دولار لعدم رفع دعوى ، ثم قدمها. حذف جاكسون حسابه على تويتر. لم يحضر Prause في المحاكمة وتم إسقاط القضية. خدمت الدعوى هدفها في إسكات جاكسون ، الذي دعم آرائه بأدلة فوتوغرافية لا جدال فيها على Prause حضور أحداث صناعة الإباحية. تفاصيل - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) مارك شوينمان (Kurall_Creator) - نوفمبر 2019

مرة أخرى ، طلبت Prause 10,000 دولار أو أنها ستقاضي. ولكن لم يفعل ذلك. تفاصيل: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) ديسمبر 2019: @ samosirmatthew Matthew

هدد براوز بمقاضاته لقوله إنها بدت وكأنها "داعية ممول من المؤسسة". تفاصيل: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) يناير 2020: TranshumanAI

أبلغت Prause هذا الرجل أنه تتم مقاضاته بعد أن نشر بعض الحقائق عنها. حذف تغريدة له وتغيير اسم حسابه على تويتر. تفاصيل: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) مارس 2020: "مجهول"

دعا هذا الشخص (الذي طلب عدم الكشف عن هويته) Prause على علاقاتها الموثقة جيدًا مع صناعة الإباحية. ذهب Prause بعد عملهم وهدد دعوى. جعل الشخص حسابه خاصًا. تفاصيل: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

التحذير: سم مكعب. 22 فبراير 2019. يخبر غاري ويلسون مراسل تشاد سوكول من دونالد هيلتون أنني شاركت في صناعة المواد الإباحية وحضرت على جوائز AVN.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. كل ما يتعلق بالبريد الإلكتروني Sokol و Prause الكذب حول حضور XRCO تمت معالجته بالكامل في هذا القسم السابق. مرة أخرى ، إليك ملف PDF من غاري ويلسون البريد الإلكتروني إلى دون هيلتون ، MD. تم إرسال ما يلي إلى المراسل تشاد سوكول:

الخميس 2 / 21 / 2019 4: 32 PM
مرحبا دون ،
فيما يلي الصفحات الرئيسية لـ 4 التي تم إنشاؤها لمواجهة المضايقات المستمرة والمزاعم الخاطئة التي قدمتها باحثة سابقة في جامعة كاليفورنيا نيكول براوز كجزء من حملة "أستروتورف" المستمرة لإقناع الناس بأن أي شخص لا يوافق على استنتاجاتها يستحق أن يتم كشفه:
مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين
مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين (الصفحة 2)
مطالبة بالاحترام من إطلاق جاري ويلسون (مارس ، 2018)
جهود Prause للحصول على ورقة مراجعة العلوم السلوكية (بارك وآخرون. ، 2016) تراجع
قام براوز بمضايقة وتشويه أربعة من المتحدثين على الأقل في مؤتمر 23 في فبراير: Don Hilton ، و Gail Dines ، و Clay Olsen و Stefanie Carnes. يمكن للمرء البحث في جدول المحتويات لكل اسم أو منظمة (على سبيل المثال Fight The New Drug، IITAP): مضايقات نيكول براوز غير الأخلاقية والتشهير بجاري ويلسون وآخرين. على سبيل المثال ، قام Prause بتشهيرك في مناسبات متعددة ، كما هو موثق في هذه الأقسام من "صفحات Prause":
كانون الأول (ديسمبر) 2013: منشورات Prause على YourBrainRebalanced ويسأل غاري ويلسون عن حجم قضيبه (انطلاق حملة Prause للاتصال ويلسون ، والعديد من الآخرين ، كارهين النساء)
خريف 2014: توثيق بوراسي الكذب على منتجي الأفلام حول غاري ويلسون ودونالد إل. هيلتون جونيور ، دكتوراه في الطب
آخرون - براعم تتهم زورا دونالد هيلتون ، دكتوراه في الطب
أخرى - تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2016: يزعم Prause خطأً أنه أرسل رسائل وقف وكف إلى أعضاء اللجنة في بودكاست Mormon Matters
20 مايو 2018: ادعى Ley & Prause زوراً أن Gary Wilson & Don Hilton قدموا أدلة في قضية بقلم كريس سيفير
يجب على أي شخص يحقق في ذلك أن يعلم أن الدكتور براوز لم يوظف من قبل أي جامعة لمدة 4. لم يتم تجديد عقدها مع جامعة كاليفورنيا. وأضاف براوز تحررت من أي إشراف وأصبحت الآن تعمل لحسابها الخاص اثنين من مديري وسائل الإعلام / المروجين من Media 2 × 3 إلى مستقرتها الصغيرة من "المتعاونين". وظيفتهم هو ضع المقالات في الصحافة يضم Prause، والعثور عليها محاضرات في المواقع المؤيدة للإباحية والأساسية. سلوك غريب لعالم مفترض محايدة.
نظرًا لأنني كنت الهدف الأساسي لـ Prause (مئات من تعليقات وسائل التواصل الاجتماعي جنبًا إلى جنب مع حملات البريد الإلكتروني من وراء الكواليس) ، فقد أصبح من الضروري مراقبة وتوثيق التغريدات والمشاركات في Prause. وقد تم ذلك لحماية ضحاياها ، وهو أمر حاسم لأي إجراءات قانونية في المستقبل.
بعد سنوات من الجلوس على الأدلة ، تصاعد عدوان براوز من جانب واحد إلى مثل هذا التشهير المتكرر والمتهور (يتهم كذباً العديد من ضحاياها "بمطاردتها جسديًا" و "كره النساء" و "تشجيع الآخرين على اغتصابها" و "كونهن نازيين جدد" ") ، شعرنا أنها مضطرة لدراسة دوافعها المحتملة. لذلك أنشأنا هذه الصفحة الشاملة ، والتي هي مجرد تلميح إلى جبل براوز الجليدي: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟
من الواضح أن براوز ، الذي يعيش في لوس أنجلوس ، يتمتع بعلاقة مريحة مع صناعة المواد الإباحية. انظر الى هذا صورة لها (أقصى اليمين) على السجادة الحمراء لحفل توزيع جوائز منظمة X-Rated Critical Organization (XRCO). (حسب ويكيبيديا ، ال جوائز XRCO يتم منحها من قبل الأمريكي منظمة نقاد X-Rated سنويا للناس العمل في الترفيه للبالغين وهذا هو جوائز صناعة الكبار فقط تظهر محفوظة حصريا لأعضاء الصناعة.^[1]).
علاوة على ذلك ، يبدو أن Prause قد يكون حصل على فنانين إباحيين كمواضيع من خلال المجموعة البارزة الأكثر أهمية في صناعة الإباحية ، وهي تحالف الكلام الحر. تم استخدام الموضوعات التي تم الحصول عليها من FSC لدراسة تم توظيفها لدعم المصالح التجارية لل ملوث بشدة، ولكن يبدو أنها مربحة ، شركة "Orgasmic Meditation". انظر الى هذا تويتر الصرف بين براوز وفناني الأداء روبي الكبير روبوسكي، الذي هو نائب رئيس نقابة الممثلين الكبار (Prause لديه حذف منذ هذا الموضوع).

بالإضافة إلى ذلك ، قدمت FSC (التي أنفقت الملايين على الدعاوى القضائية التي تعود بالنفع على صناعة الإباحية) مساعدة Prause فيما يتعلق بما يسمى "الفتوات".
الفتوة الحقيقية هنا كانت براوز ، الذي كان حساب تويتر الخاص بها محظور نهائيًا للتحرش والمطاردة الإلكترونية. بدلاً من الكشف عن الحقائق ، ابتكرت براوز حكاية طويلة قام بها جون أدلر (ستانفورد) بطريقة ما على موقع تويتر. لم يكن لدى أدلر أي شيء في هذا. Prause عبر البريد الإلكتروني على الفور FSC لقبول "مساعدتهم" مع تخويف لها وهمية. يبدأ Prause بعد ذلك على الفور في مناقشة مع حساب آخر حول سبب كون الواقي الذكري في الإباحية فكرة سيئة (وضع صناعة الإباحية):
العديد من الأمثلة على دعم Prause لجدول أعمال صناعة الأفلام الإباحية وإقامة علاقات وثيقة مع فناني الأداء والمنتجين و AVN و FSC ، هي هذه الصفحة: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟).
أما بالنسبة لحضور براوز لحضور مؤتمر AVN ، فقد أوضحت براوز بوضوح أنها ستكون هناك في 2019.
التصيد PornHarms (NCOSE) ، تقدم براوز القمصان المجانية للآخرين على استعداد للقزم معها. القمصان هي محاكاة ساخرة لا طعم له من الاباحية FTND يقتل الحب القمصان. الفائزين 3 هم نجوم الاباحية!
واحدة من نجوم الاباحية (أفالون) من أستراليا. تخبر براوز أنه من الغالي أن تشحن لها تي شيرت. تسأل براوز أفالون هل ترغب في الحصول على قميصها في جوائز AVN (لذلك يجب أن نفترض أن براوز سيحضر).
يقول أفالون لبروز أن يقضي وقتًا ممتعًا في حفل توزيع جوائز الكبار للبالغين (يطلق عليه جوائز الاوسكار من صناعة الاباحية).
مرة أخرى ، هناك المئات من الأمثلة الأخرى في هذه الصفحة: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟
غاري ويلسون

السبب: د. 11 أبريل 2019. أرسل ويلسون بريدًا إلكترونيًا إلى زميلي الدكتور مايكل سيتو ، مدعيا أنه كان لديه دليل على أنني متورط في صناعة المواد الإباحية.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. براوز تفسد نفسها. لم أكن قد عبر البريد الإلكتروني الدكتور سيتو. إذا كان لدى براوز أي مستندات فسوف تقدمه. رؤية نمط هنا؟

السبب: هه. 19 أبريل 2019. تلقيت سلسلة من التهديدات بالقتل المعادية للسامية ومكرهة للنساء من خلال منتدى علم النفس اليوم. انظر علم النفس اليوم رسائل البريد الإلكتروني ، المرفقة طيه كمعرض 1 (0).

هذا لا علاقة لي ، أو أي شخص آخر أعرفه. مجرد عدد قليل من التعليقات العشوائية المجهولة ، من بين الملايين ، المنشورة ضمن علم النفس اليوم مشاركة مدونة بواسطة متصيدون مجهولون. لا نعرف من نشر هذه التعليقات. على الرغم من كل ما نعرفه ، كان من الممكن أن تكون براوز نفسها هي التي نشرت التعليقات لدعم ضحيتها الملفقة ، لأن مهارتها في إنشاء الأسماء المستعارة مثيرة للإعجاب (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير). لا أقول هذا باستخفاف لأن لديّ معرفة مباشرة ببراوز الذي يصنع "تهديدات" مماثلة ويكذب بشأنهم كونهم أتوا من أفراد معينين ترغب في تشويههم. سأكون أكثر من سعيد للإدلاء بشهادتي تحت القسم حول هذه الادعاءات.

كما هو موضح في الأقسام السابقة، براوز وديفيد لي تم شن حملة تشويه للاشمئزاز لطلاء زيف أليكس رودس وغابي ديم وأنا متفوقون أبيض أو معادون للسامية. أحد الأسباب اليكس رودس يقاضي الآن براوز بتهمة التشهير هي أنها اتهمت أليكس زوراً بأنها من دعاة تفوق البيض ومعاداة السامية

أيضًا ، Prause ، اسمها المستعار الظاهر (BrainOnPorn) ، وحلفاؤها يواصلون البحث عن خيوط Twitter اتهمني زوراً ، غابي ديم ، أليكس رودس وآخرون من كونهم متفوقون البيض أو معادون للسامية. لدينا القليل من اللجوء لأن براوز وحلفاؤها منعونا (لقد حظرتهم). في ما يلي بعض الأمثلة فقط على Prause وBrainOnPorn (أيضًا Prause؟) للمطاردة الإلكترونية التي لا هوادة فيها (التي تطالبنا بتفوق البيض) ، حتى أثناء مقاضاتها بتهمة التشهير من قبل طرفين.

هذا عني:

عن اليكس رودس:

عن جابي ديم:

يمكن توفير مئات أخرى.

التحذير: 22 أبريل 2019. 1 قدمت تقريرًا إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي عن تهديدات القتل هذه ووصف تاريخ ويلسون في الظهور في عروض تفوق العرق الأبيض.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. إذا قدمت Prause تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي عني لماذا لا تقدمه؟ ربما لأنني سأبلغها لمكتب التحقيقات الفيدرالي لتقديم تقرير كاذب.

كما هو موضح في الأقسام السابقة و المقدمةلقد صرحت براوز علنا مرات عديدة بأنها قد قدمت تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي عني (عن الجريمة المتخيلة التي لم تكشف عنها مطلقًا). في أواخر أكتوبر ، 2018 قدمت طلب قانون حرية المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي لمعرفة ما إذا كان براوز قد قدم تقريرًا يذكرني. لم تفعل. انظر هذا القسم: نوفمبر ، 2018: مكتب التحقيقات الفيدرالي يؤكد الاحتيال نيكول Prause المحيطة المطالبات تشهيريةأو قم بتنزيل هذا PDF من FOIA طلب الكشف عن أن نيكول براوز كذب حول تكرار مكتب التحقيقات الفيدرالير. استجابة لتأكيدات براوز الخاطئة وغير القانونية (وكما اقترح مكتب التحقيقات الفيدرالي) ، قدمت تقريرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول نيكول براوز (ديسمبر 2018).

كما هو موضح بالفعل في الأقسام السابقةقام براوز وديفيد لي بحملة تشويه للاشمئزاز من أجل رسم زيف لي أليكس رودس وأنا متفوقون أبيض أو معادون للسامية. أحد الأسباب اليكس رودس يقاضي الآن براوز بتهمة التشهير هي أنها اتهمت أليكس زوراً بأنها من أنصار تفوق البيض ومعاداة السامية. في الصفحات التالية ، قمت بتوثيق تاريخ Ley و Prause المثير للاشمئزاز لنشر "أدلة" ملفقة لربطني ، أليكس ، غابي ديم وأهداف أخرى ، بتفوق البيض ومعاداة السامية. تحتوي هذه الأقسام الواسعة على أكثر من 100 حالة من Prause و Ley و RealYBOP ورفاقهم على Twitter والمطاردة عبر الإنترنت Gabe و Alex وأنا مع اتهام كاذب بكونهم من المتعصبين للبيض / النازيين.

التحذير: ب. 22 أبريل 2019. قرر المحقق بيريز أن هذه كانت أسباب جديدة للعمل وطالبني بتقديم شكوى تهديدات جنائية إلى شرطة لوس أنجلوس. تم تعيين تقريري على الحادث رقم 190423001757 ، ولا يزال قيد التحقيق مع جاري ويلسون باعتباره الشخص الوحيد المعروف الذي يهمه.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. ما BS. "شخص معروف لديه اهتمام؟" على ماذا؟ مرة أخرى ، كما هو الحال مع كل مطالبة أخرى تقريبًا من قِبل Prause ، لا يمكنها تقديم المستندات التي يجب أن تكون بحوزتها - مثل "تقرير الحادث" المزعوم.

إذا قدمت براوز تقريراً للشرطة عني ، لأي سبب من الأسباب ، فيمكنها توقع إبلاغها إلى شرطة لوس أنجلوس من أجل تقديم تقرير شرطة زائف.

السبب: ج. 9 مايو 2019 ، لقد استأجرت محاميا ، وين جيامبيترو ، دينار أردني ، لإرسال خطاب وقف والكف عن غاري ويلسون لإيقاف مطالباته الجديدة بالتشهير.

رسالة 9 مايو 2019 من سابق BackPage المحامي Giampietro (أخطأت براوز اسمه) كان ليس وقف والكف عن الرسالة. بدلا من ذلك ، كان استجابة إلى خطاب وقف وكف أرسلته شركة محاماة العلامات التجارية الخاصة بي ، Fitch ، Even ، Tabin & Flannery التي تتناول انتهاك علامة Prause التجارية (أدناه).

كررت بضع فقرات من رسالة Giampietro (الرد) المكونة من 3 صفحات أكاذيب Prause بأن صفحاتي التي توثق تشهيرها المستمر ومضايقاتها تشكل "هجمات تشهير غير صحيحة على دكتور براوز". (مثل هذه الصفحات الرئيسية الثلاث):

سرد خطاب Giampietro عددًا قليلاً من نفس أكاذيب Prause الموثقة في هذه الصفحة الحالية. كما طالب بإزالة جميع الصفحات التي توثق سلوكيات Prause غير الأخلاقية وغير القانونية ، وأنني تمتنع عن إضافة أي "اتهامات مماثلة" إلى YBOP.

"هذه التصريحات التي أدلى بها عميلك كاذبة وتشهيرية وقابلة للتنفيذ. يجب عليه إزالتها من موقع الويب الخاص به على الفور ، والامتناع عن نشر أي اتهامات مماثلة في المستقبل. "

لقد أضفت منذ 9 مايو عدة صفحات جديدة المتعلقة بانتهاك العلامات التجارية / العلامات التجارية القرفصاء و مضايقة / تشهير بواسطة RealYBOP Twitter (اسم مستعار واضح براوز) ، اثنان تتعلق هيلتون و رودس دعاوى التشهير ، صفحة واسعة توثق Prause's تشهير ومضايقة أليكس رودس وحوالي 20 أقسام جديدة من برجاء الصفحة رقم 2 توثيق تصاعد أعمال المضايقة والتشهير. لذلك لا ، السيد جيامبيترو ، لن أمتنع عن تعريض عميلك كمسلسل للتشهير ، ومضايق ومقاتل إلكتروني. ولن تقوم هيلتون ، أو رودس ، أو العديد من ضحايا براوز الذين قدموا شهادات خطية عنهم في المحكمة الفيدرالية.

نظرًا لأن براوز غالبًا ما تغرّد أو ترسل رسائل بريد إلكتروني من محاميها ، وتشوه حكاياتها الخيالية على أنها واقعية ، فأنا مضطر لفضح أكاذيب السيد جيامبيترو أدناه (الأخطاء المطبعية تبقى). كما هو الحال في رسالتها لعام 2015 الخاصة بالوقف والكف ، جيامبيترو 9 مايو^th رسالة ، وجميع الرسائل اللاحقة من Giampietro ، لا تقدم Prause أي دليل لدعم مزاعم ملفقة لها من الضحية.

Giampietro - "أخيرًا ، على الرغم من تحذيره في عام 2015 من قبل محامي الدكتور براوز ، واصل السيد ويلسون وابله من الهجمات التشهيرية غير الصحيحة على الدكتور براوز. يبدو أنه شرع في ثأر ضد دكتور برايس والآخرين الذين ترتبط بهم. يظهر اسم دكتور براوز بمفرده على أكثر من 4000 صفحة من موقع ويلسون ، وأكثر من 108,000 مرة مع رابطه على الانترنت."

كل ما قمت بتأريخه بخصوص Prause صحيح ، ولم يكن أي محامي Prause لعام 2015 (pre-Giampietro) المزعوم في C & D صحيحًا. Prause يكذب. أولا ، كما ترون من هذا البحثيظهر اسم Prause في 110 فقط من أصل 13,000 صفحة من صفحات YBOP - وليس 4,000 صفحة كما أكد Prause زوراً. الغالبية العظمى من هذه الإشارات عبارة عن روابط لصفحات أخرى تحتوي على انتقاداتي ونقد الآخرين لكثير من الأوراق والمقالات المشبوهة الخاصة بـ Prause (أفعل عن قصد الكثير من الروابط الداخلية).

براوز ليس الباحث الوحيد الذي أقوم بتحليله. على سبيل المثال ، يحتوي YBOP على نقد لأوراق Josh Grubbs متعددة ، والتي ينتج عنها ظهر اسمه 70 مرة في بحث YBOP.

أما بالنسبة لادعائها بأن هناك 108,000 إشارة إلى "Prause" على YBOP ، فقد تم فضح هذه الكذبة بالفعل في هذا القسم.

Giampietro - "في حين أن الخلاف بشأن قضايا المصلحة العامة هو شيء واحد ، فإن تقديم مزاعم كاذبة وتشهيرية ضد دكتور براوز أمر لا يمكن الدفاع عنه. من بين الادعاءات الكاذبة التي قدمها ويلسون ضد الدكتور براوز: لقد انخرطت في "مضايقات إلكترونية مهووسة لا هوادة فيها" ضد ويلسون "

في الواقع ، هي is تشارك في "مضايقات إلكترونية مهووسة لا هوادة فيها" ضدي. وثائق واسعة النطاق: الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3, الصفحة 4, الصفحة 5.

"تخبر مدمن على المواد الإباحية بزيارة عاهرة (انتهاك لأخلاقيات جمعية علم النفس الأمريكية وقانون كاليفورنيا)"

وجه الفتاة. Prause اشتعلت في كذبة أخرى. في ما يلي لقطة شاشة لإجابة Prause الأصلية المنشورة ردًا على سؤال Quora (حذفت Prause منذ ذلك الحين إجابتها): كيف أتغلب على الإدمان و / أو الإدمان على الإباحية؟ ما هي أفضل الطرق؟ اقتراح براوز لزيارة عاهرة هو في الفقرة الأخيرة:

هي "غير مهنية وغير أخلاقية"

بالتأكيد. أيضا مسلسل defamer ومضايق.

تم فصلها و / أو إنهاؤها و / أو توبيخها من قبل جامعة كاليفورنيا ،

لم تقل ابدا انها كانت. ومع ذلك ، لم تجدد جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عقد براوز (أواخر 2014 أو أوائل 2015). هذا تزامن مع Prause مضايقة وتشويه زميل UCLA روري ريد (الدكتور ريد لا يزال في جامعة كاليفورنيا). آمل أن تحقق المحكمة في الأحداث الفعلية المحيطة برحيل براوز من جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، ومضايقتها لروري ريد ، وأي تهديدات قانونية توجهها براوز ضد موظفي جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس.

قامت بتزوير أو استخدام بيانات "وهمية" في دراساتها

لم يقل هذا. ومع ذلك ، فقد أشرت أنا وآخرون إلى ذلك لديها تاريخ طويل من سوء التصرف المتعمد للنتائج الفعلية للأبحاث المتعلقة بالإباحية (بما في ذلك بحثها الخاص).

لقد كانت ، أو حاليًا ، تمول أو تتلقى الدعم المادي من المواد الإباحية المنظمات

هي ، نفسها ، تشارك في صناعة الإباحية

لم يقل ما سبق. من المضحك كيف قدمت براوز هذا الادعاء عدة مرات على تويتر ، في رسائل التوقف والكف ، وفي وثائق المحكمة ، ومع ذلك لا يمكنها أبدًا تقديم لقطة شاشة لي وهي تقول هذه الأشياء.

RE: محاولة Prause لسرقة عنوان URL الخاص بي وعلامتي التجارية: مع العلم بأنها ستفقد دعوى قضائية فيدرالية (والتي كانت على وشك المضي قدمًا) ، سحبت نيكول براوز محاولتها غير القانونية للالتفاف على علامتي التجارية YOURBRAINONPORN و YOURBRAINONPORN.COM. في 18 أكتوبر 2019 ، أصدر مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية حكمًا ضد شركة براوز (مقدم الطلب):

و YBOP المشروعة ، هذا الموقع، إلى جانب علامتها التجارية ومواردها وتواصل اتخاذ الخطوات القانونية لمعالجة الأنشطة المخالفة وغير العادلة التي تقوم بها Nicole R. Prause ومالك عنوان URL الاسمي دانيال بيرجس.

السبب: د. 28 مايو 2019. اتصلت 9-1-1 لأنني أعتقد أن خادم العملية الذي يحاول خدمتني في هذه الدعوى كان متصلاً بجاري ويلسون. مع العلم أن لدى هيلتون الآن عنوان منزلي ويمكن أن تخبر غاري ويلسون بمكان إقامتي ، فقد أبلغت مدير شقتي في نفس اليوم بأنني سأنتقل.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. أكثر وهمية الضحية هود من قبل الجاني. كما هو موضح في المقدمة، لا أستطيع أن أتذكر أنني كنت في لوس أنجلوس منذ أن علمت بالدكتور براوز (2013). مرة أخرى ، بدأت نشر هذا التلفيق في يوليو 2013 (بعد أيام قليلة انتقدت لها دراسة EEG). في عام 2019 ، أصبحت ديانا دافيسون أول صحفية تحقق في مزاعم براوز عن ضحية الضحية. خلال أكثر من أسبوع من الاتصالات مع Davison ، لم يتمكن Prause من تقديم أي دليل آخر سوى تقرير LAPD السخيف الذي قدمه Prause والذي حضرته في مؤتمر ألماني ، والذي كذب Prause بشأن رغبته في الحضور. فضح دافيسون ': ما بعد الألفي فضح 'على نيكول براوز.

أنتجت ديانا دافيسون هذا أيضًا فيديو 6 دقيقة حول ضحية براوز المزيفة وضحية التشهير المرفوعة ضد براوز. أمضت دافيسون أسبوعًا تسأل براوز عن أي دليل فعلي على أنها تعرضت للمضايقة أو الملاحقة. وكان براوز لا شيء:

عندما طلب ديفيد من براوز تقديم أي دليل على أنها كانت ضحية ، توقفت Prause الاتصالات:

تلخص جملة دافيسون المفردة هذه الصفحة بأكملها.

السبب: ه. 13 يونيو 2019. يرسل وين جيامبيترو ، دينار أردني ، رسالة وقف وتوقف أخرى إلى غاري ويلسون لإيقاف مطالباته الجديدة بالتشهير.

خطأ إملائي آخر في اسم محاميها. مرة أخرى ، تشوه Prause اتصالاتها على أنها شيء ليس كذلك. كما هو الحال مع رسالة جيامبيترو في 9 مايو، له يونيو ٢٠٢٠^th خطاب وكان ليس وقف والكف عن الرسالة. لقد احتوت على الطلبات المعتادة لي بالتوقف عن القيام بأشياء لم أفعلها. في الواقع ، كانت رسالة Giampietro (من الواضح أنها صاغها Prause) مجرد رد غير دقيق وغير دقيق على محامي 11 يونيو.^th الرسالة ، والتي يرد أدناهPDF لرسالة 11 يونيو إلى براوز).

-------

-----

Pسبب: F. 21 يونيو 2019. أصدر اتحاد الحريات المدنية الأمريكي تعليماتًا إلى غاري ويلسون في رسالة للتوقف عن تهديد نفسي ومجموعة من العلماء والمعالجين بتقاضي ضار لا أساس له من الصحة. انظر مراسلات اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، المرفقة بهذا كملحق 1 (ع).

إن الرسالة المعنية الموجهة من اتحاد الحريات المدنية بجنوب كاليفورنيا إلى المحامين التابعين لي لم تتهمني ، إذا كانت حقيقة ، بتهديد أي شخص أو الانخراط في دعاوى خبيثة لا أساس لها من الصحة. بدلاً من ذلك ، تجاهلت ACLU في جنوب كاليفورنيا المضمون الكامل لرسالة الإيقاف والكف التي أرسلها المحامون إلى Prause تطالبها بالتوقف عن التعدي على علاماتي التجارية وسحب طلب USPTO الخاص بها. بدلاً من ذلك ، اختار اتحاد الحريات المدنية في جنوب كاليفورنيا لسبب غير مفهوم أن ينتقي جيدًا ويواجه طلب الإقصاء التالي في رسالة C&D المؤلفة من 8 صفحات والتي تتناول قضايا العلامات التجارية:

"[ص] efrain من الاستخفاف والتشهير من براءك على ولده ومديرها وشركائها".

اتحاد الحريات المدنية تناولت فقط # 8 في قائمتي من 8 مطالب - تجاهل كل شيء آخر ، والتركيز الأساسي لرسالة C&D الخاصة بي ، والتي كانت:

ادعى اتحاد الحريات المدنية في جنوب كاليفورنيا أن هذه العبارة كانت مضللة ، وأن المطالبة بالتشهير لن تسود ، وطلب من محاميي ،

"يرجى الامتناع عن تقديم مطالب غير مدعومة ومضللة".

قد تختلف العقول المعقولة حول ما إذا كان طلب الامتناع عن التشهير والتشهير مضللاً أو غير مدعوم ، و يمكنك قراءة ردي على اتحاد الحريات المدنية في جنوب كاليفورنيا أدناه ، وفي ملف PDF هذا: خطاب غاري ويلسون إلى SoCal ACLU 6/23/19

ومع ذلك ، فإن المطالب المتعلقة بالعلامة التجارية الواردة في خطاب التوقف والكف كانت قائمة على أسس جيدة ، ومن المحير أن اتحاد الحريات المدنية في جنوب كاليفورنيا تجاهلها تمامًا في استجابته الضيقة بعناية. منذ ذلك الحين ، نشرت Prause مرارًا وتكرارًا استجابة ACLU الضيقة بشكل خاص ، بالكامل ، على وسائل التواصل الاجتماعي ، وفي بعض الحالات مصحوبة بادعاء غير مدعوم بأن ACLU كانت تمثلها.

من خلال إنشاء أداة العلاقات العامة لـ Prause ، والتي فشلت في تفسير الأدلة الوفيرة على انتهاك العلامات التجارية ، ألقى اتحاد الحريات المدنية في جنوب كاليفورنيا بثقله وراء جهود Prause لسبب غير مفهوم my حرية التعبير عن طريق تطبيقاتها التي لا يمكن الدفاع عنها للعلامات التجارية الخاصة بي (بما في ذلك العلامة التجارية لعنوان URL الفعلي الخاص بي) ، وإدارتها الواضحة لكل من موقع الويب الذي ينتهك علاماتي التجارية وحساب التواصل الاجتماعي الذي يمثل انتهاكًا. حساب Twitter هذا (BrainOnPorn) بشكل منتظم يشوهني والعديد غيرها من الناس الذين يختلف براوز معهم.

24 حزيران، 2019
هيكتور فيلاجرا ، المدير التنفيذي
بيتر إلياسبرغ ، كبير المستشارين
اتحاد الحريات المدنية في جنوب كاليفورنيا
1313 W 8th St #200
لوس أنجلوس، CA 90017
رد: سوء تخصيص موارد ACLU
عزيزي السيد فيلاجرا والسيد إلياسبرغ ،
اسمي غاري ويلسون. منذ نوفمبر 2010 ، قمت بتشغيل موقع ويب شعبي يسمى YourBrainOnPorn.com. أنا أيضًا مؤلف كتاب واسع القراءة بعنوان دماغك على اباحي. يفحص الموقع الإلكتروني والكتاب البحث العلمي الحالي حول تأثيرات المواد الإباحية على دماغ الإنسان. وجهة نظرهم هي أن المواد الإباحية على الإنترنت يمكن أن تعزز الخلل الجنسي والإدمان. لكن ، بالطبع ، مجموعة الأبحاث الشاملة التي يتحدثون عنها تتحدث عن نفسها.
في الآونة الأخيرة ، قامت مجموعة من "الخبراء" الذين أعلنوا عن أنفسهم والذين يعارضون بشدة أن المواد الإباحية لها أي آثار نفسية أو فسيولوجية أو عصبية ضارة أطلقت موقعًا على الويب يسمى RealYourBrainonPorn.com. الموقع كان تصميم وتسويقها بطريقة تهدف إلى الخلط بين الجمهور ، لا سيما أي شخص يبحث عن موقع الويب الخاص بي بالاسم. ذهبت إلى حد إصدار خبر صحفى يروج للإطلاق بخط زمني من مسقط رأسي من آشلاند ، ولاية أوريغون ، لمسة زاحفة خاصة بالنظر إلى أنه ليس لها ولا "لخبرائها" أي صلة بأشلاند.
ليس لدي مشكلة مع الأشخاص الذين يتنازعون ويتناقشون حول البحث الذي يبرزه موقع الويب الخاص بي ، أو الآراء التي أعبر عنها أنا والآخرون هناك. ومع ذلك ، فإنني أواجه مشكلة مع الأشخاص الذين يستخدمون علامات متشابهة بشكل مربك لسوء استخدام قيمة الملكية الفكرية التي قضيتها في التطوير. هذا هو السبب في أن المحامين أرسلوا رسالة وقف وكف إلى أولئك الذين يبدو أنهم وراء RealYourBrainonPorn.com في 1 مايو 2019 ("C&D"). نسخة من C&D مرفقة مع هذه الرسالة (مرفقاتها متوفرة عند الطلب).
في الأسبوع الماضي ، لدهشتي الكبيرة ، تلقى المحامون الخاصون بي رسالة من السيد إلياسبرغ على قرطاسية ACLU ينتقدون فيها طلبًا في C&D بأن "RealYourBrainOnPorn" و "الخبراء" المرتبطين بها يمتنعون عن تشويه سمعي وموقعي على الويب. بعد ذلك بوقت قصير ، انتقل أحد أبرز الأشخاص المرتبطين بـ "RealBrainOnPorn" إلى وسائل التواصل الاجتماعي (1, 2, 3, 4) و سكريبد تروج لـ "تورط" اتحاد الحريات المدنية في "قضيتها".
أنا لست محاميا. لن أحاول الرد على استجابة السيد إلياسبرغ التي تبدو شاملة ، وإن كانت ضيقة التركيز ، على C & D. (يرجى العلم ، مع ذلك ، أن نفس الشخص الذي احتفل بـ "مشاركة" اتحاد الحريات المدنية الأمريكي قد فعل أدلى العديد من البيانات التشهيرية عني شخصيا - بما في ذلك أنني وجهت "تهديدات بالقتل" ضدها و "طاردتها" - لم يكن أي منها صحيحًا عن بُعد. هذا الشخص نفسه هو أيضًا المدعى عليه في دعوى تشهير حاليًا معلق في تكساس يزعم السلوك الفاحش بالمثل.)
لكنني أريد أن أعرب عن خيبة أملي العميقة لأن مؤسستك اختارت أن تدخل في هذا الموضوع البسيط للملكية الفكرية. كيف هي الدفاع عن علامتي التجارية إهانة لحرية التعبير؟ هل ستلقي مؤسستك ثقلها وسمعتها خلف شخص قام ، بسبب عدم الاتفاق على محتوى القصص في صحيفة لوس أنجلوس تايمز ، بنشر صحيفة (غير محاكاة ساخرة) تسمى "The Real Los Angeles Times" والتي تضمنت شعارًا وشبكة ويب متشابهين بشكل مربك العنوان ، والبيانات الصحفية الصادرة من El Segundo ، وجعلت مزاعم غريبة حول نورمان بيرستين؟
أنا مؤيد قوي لمهمتك العامة. حرية التعبير والتعبير مهمة بالنسبة لي. أدير موقع الويب الخاص بي إلى حد كبير بنفسي من جيبي الخاصة. وجهات نظري ليست دائما شعبية. إنني أتعرض لهجمات شخصية مكثفة وكاذبة وغالبًا ما تكون فاحشة من جماعات المصالح المنظمة (وعلى الأقل العديد من الأشخاص المرتبطين علنًا بـ "RealBrainOnPorn") على أساس يومي تقريبًا لما أقوله وأدعوه وأؤمن به.
إذا كان هناك أي شيء ، كنت أتخيل أن اتحاد الحريات المدنية في جنوب كاليفورنيا سيكون حليفًا في حماية حقي في التحدث عن موضوع أعتقد أنه ذا أهمية عامة هائلة. لا أتوقع أبدًا أن تصطف منظمتك إلى جانب مجموعة مهمتها إسكات صوتي من خلال ، من بين أمور أخرى ، محاولة إرباك الرأي العام حول من يتحدث.
في الختام ، أطلب منك توضيح ذلك: هل تقوم رابطة الحريات المدنية في جنوب كاليفورنيا بتقديم تمثيل قانوني أو ربط موقع الويب بما يسمى "RealBrainOnPorn" و / أو "الخبراء" الذين قدموا أسمائهم إليه؟ إذا كان الأمر كذلك ، أي منهم؟ إذا لم يكن كذلك ، فما هي نية اتحاد الحريات المدنية الأمريكي هنا؟ آمل مخلصًا ألا تنفق مواردها الثمينة في دعم محاولة اختلاس ملكيتي الفكرية من أجل خنق حقي في الكلام.
أنتظر ردك.
المخلص لك،
غاري ويلسون
نسخة إلى: ديفيد روجرز ، المدير التنفيذي
اتحاد الحريات المدنية في ولاية أوريغون
صندوق بريد :40585
بورتلاند، OR 97240

لم أتلق رداً من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يوضح دوره في هذا الأمر.

ومع ذلك ، يواصل RealYourBrainonPorn Twitter (من المحتمل أن يديره Prause) تشويه وتصنيع خطاب ACLU. أنشأ Prause / RealYBOP بيانًا صحفيًا ينشره (ويخطئ في فهمه) على موقع مستند:

وضعت RealYBOP أيضًا خطاب ACLU على موقعها:

في الواقع ، كونها مجرِّد إنترنت هوس ، فإن موقع RealYBOP (الذي يديره براوز على ما يبدو) دائمًا ما يحرف رسالة ACLU:

غالبًا ما يدخل RealYBOP (Prause؟) في سلاسل رسائل حيث قمت بالتغريد أو حيث تم ذكر YBOP ، وقام بتغريد خطاب ACLU (دائمًا ما يحرف ما ذكره بالفعل). غالبًا ما يحظر RealYBOP (Prause؟) حسابات Twitter ، ثم تغريدات تحت الحسابات على أمل ألا يتوقع صاحب الحساب نشاطها الضار ، كما فعلت هنا معي ومع آخرين:

غالبًا ما تميز RealYBOP (Prause؟) الأشخاص الذين أعرفهم ، مما يصعد مضايقاتها (SASH ، John Foubert ، Gail Dines). في هذه تغريدة مثيرة للاشمئزاز ، يرتكب براوز حالات تشهير متعددة في حد ذاته:

ها هي RYBOP (Prause؟) تكمن في تغريدة ، تدعي كذبًا أنني فقدت عدة دعاوى قضائية ضدها أو ضد RealYBOP. الحقيقة: لم أقم بعد بدعوى واحدة ضد أي شخص.

غالبًا ما يجمع RealYBOP (اسم مستعار واضح لبراوز) بين خطاب ACLU وقرار الويبو. في هذه التغريدات ، أنا "شرير للعلماء" لمحاولتي الدفاع عن علامتي التجارية:

مجرد ذوق cyberstalker الحقيقي ، براوز. المعركة القانونية للعلامة التجارية بلدي وإنفاذها لا يزال مستمرا.

السبب: ز. 1 يوليو 2019. 1 نقلت منزلي مرة أخرى لمجرد الخوف من مطاردة ويلسون لأن دونالد هيلتون ، الذي يعمل مع ويلسون ، كان لديه عنوان منزلي.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. أكثر هود الضحية وهمية وحكايات طويلة من قبل المتحرش المسلسل ، التشويش ، cyberstalker ، نيكول براوز.

تحديث (أغسطس 2020). قدمت Prause إفلاسًا لمحاولة: 1) الخروج من دفع ما قاله القانون إنها مدينة لي (أتعاب المحاماة) ، لخسارة دعوى SLAPP ، و ، 2) التهرب من دعاوى التشهير 3 المرفوعة ضدها (دون هيلتون ، اليكس رودس, آرون مينك). في إيداعات إفلاسها صرحت ، تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين ، بأنها بقيت في مكان واحد خلال السنوات الثلاث الماضية.

أساطيرها المصممة بعناية عن التحرك اليائس دائمًا بسبب "المطاردة" الممزقة إلى قطع.

التحديث رقم 2 (أغسطس 2020): كشفت قرارات المحكمة تمامًا عن نيكول براوز باعتبارها الجاني ، وليس الضحية. في مارس من عام 2020 ، سعت Prause إلى أمر تقييدي مؤقت لا أساس له من الصحة (TRO) ضدي باستخدام "أدلة" ملفقة وأكاذيبها المعتادة (تتهمني زوراً بالمطاردة). في طلب Prause للأمر التقييدي ، أزعجت نفسها ، قائلة إنني نشرت عنوانها على YBOP و Twitter (الحنث باليمين ليس شيئا جديدا مع Prause). لقد رفعت دعوى قضائية ضد SLAPP ضد Prause لإساءة استخدام النظام القانوني (TRO) لإسكاتي ومضايقتي. في 6 أغسطس ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). كذبت Prause طوال فترة تقديم TRO الاحتيالية صفر أدلة يمكن التحقق منها لدعمها مطالبات غريبة أنني كنت أطاردها أو أضايقتها. في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإلغائي في الصمت وتقويض حقوقه في حرية التعبير. بموجب القانون ، يُلزم حكم SLAPP Prause بدفع أتعاب المحامي الخاصة بي.

السبب: ح. 4 يوليو 2019. يتلقى ويلسون وروبنسون خدمة قانونية من خطاب السيد Giampetro's Cease and Desist في منزلهما في أشلاند ، أوريغون. انظر خدمة الإيقاف والكف ، المرفقة بهذا الشكل التوضيحي 1 (س).

تصعد "براوز" من مطاردتها ومضايقتها عن طريق تقديم وقف زائف والكف عن الرسالة إلى منزلي في حوالي الساعة 10:00 مساءً (مستنسخة أدناه). نظرًا لأن براوز لم تقدم هذه الرسالة مع تحريفاتها ، فأقدمها أدناه.

ينص محامي براوز على أنني ما زلت أقدم مزاعم وبيانات ومنشورات كاذبة ، لكنه فشل في تقديم مثال على مثال واحد. يشير Giampietro إلى "ثماني منشورات جديدة تهاجم وتشوه سمعة الدكتور براوز ، " حتى الآن لا يوفر أي روابط أو لقطات. معيار Giampierto / براوز. ومع ذلك ، فقد افترضت أن براوز شعرت بالضيق لأنني كشفت حقيقة أنها غير دقيقة في الواقع في 2 يوليو ، ديلي بيست مقال في هذه السلسلة من التغريدات:

1 / دحض مقالة Daily Beast الجديدة "لم تكسر الإباحية قضيبك" (بواسطة خبير "RealYBOP" نيكول براوز): https://t.co/mRYk7kRrXw
إنه يرتبط بأبحاث RealYBOP وينص بشكل خاطئ على أن 7 مختبرات لم تجد أي علاقة بين استخدام الإباحية و ED.
مفضوح هنا: https://t.co/0oSsPrE5xK
- دماغك على الإباحية (YourBrainOnPorn) 2 تموز، 2019

قيل لي أيضًا في 4 يوليو 2019 أن "لقد وصلت الدكتورة براوز إلى نهاية صبرها مع السيد ويلسون". لم تكن هذه التهديدات لا أساس لها من الصحة فحسب ، بل كانت خالية أيضًا. ليس فقط ما سبق التغريد الخيط تبقى، لقد قمت بإضافة 30 قسمًا جديدًا إلى برجاء الصفحة رقم 2و برجاء الصفحة رقم 3، وهذه الصفحات الواسعة التي تؤرخ للتشهير المتزايد والمطاردة عبر الإنترنت من Prause:

توقف رسالة براوز الزائفة وأوقف الرسالة

اخترنا أن نتجاهل التهديد غير المدعوم أعلاه.

السبب: أولا ، 18 يوليو 2019. تقدم ويلسون بشكوى من المنظمة العالمية للملكية الفكرية ضدي بسبب موقع ويب يعرف أنه لا يمتلك ، مما يتطلب مني تعيين محامٍ مرة أخرى لإثبات أنني لا أملك موقع الويب.

تقدم المحامون بشكوى طالبوا فيها الويبو بإجراء مراجعة إدارية لإساءة استخدام علامتي التجارية في عنوان URL www.realyourbrainonporn.com. الشكوى في البداية اسمه فقط نيكول براوز. كان هذا منطقيًا تمامًا لأن براوز (1) كان يضايقني ويطاردني ويشويهني لسنوات ، (2) من الواضح وراء حساب RealYBOP تويتر و حساب reddit، (3) كان بوضوح من خلق صفحة بحث RealYBOP المزعومة ، و (4) كان في الآونة الأخيرة قدمت طلبًا للحصول على علامة تجارية للحصول على YourBrainOnPorn و YourBrainOnPorn.com:

في البداية ، سمى محامو شركة Prause بمفردها لأنه يبدو أنها تدير الموقع ، بصرف النظر عن مالك السجل. على سبيل المثال ، هناك مراسلات من بعض الخبراء" اسمه على www.realyourbrainonporn.com أنهم تطلعوا إلى Prause ، وليس Burgess ، لإزالة المعلومات المتعلقة بهم من الموقع (ردًا على ذلك رسائل التوقف والكف عن attornsys إلى الخبراء). من خبير RealYBOP آلان ماكي:

من زميل جامعة انديانا السابق و شارك في تأليفبيتر فين:

في الواقع ، لم يذكر أحد الخبراء مشاركة دانيال بورغيس ردًا على رسائل الإيقاف والكف التي تلقوها.

ردت الويبو على الشكوى الأولية التي ، في الواقع ، دانيال بيرجس كان مالك الموقع المسجل ، لذلك تمت إضافة Burgess إلى الشكوى المعدلة: شكوى الويبو النهائية المعدلة: Gary Wilson v. Burgess and Prause (RealYourBrainOnPorn). المعارض الداعمة:

في مخيبة للآمال للغاية قرار الويبو رأى المحكم أيضًا براوز كطرف: "يجد الفريق أدلة قوية على مشاركة السيد Burgess و Dr. Prause و Liberos LLC في السيطرة على الموقع."مقتطف من رأي الويبو:

عينت الشكوى المعدلة أيضًا الدكتورة نيكول براوز وليبروس ذ.م.م كمستجيبين. لا تظهر في قاعدة بيانات WhoIs الخاصة بالمسجل فيما يتعلق باسم المجال ، ولكن هناك أسباب للاعتقاد بأن الدكتور براوز هو الشخص الرائد في "مجموعة من علماء النفس والعلماء" المسؤولة عن موقع الويب للمستفتى ، وفقًا لـ استجابة. وهي الخبيرة المدرجة في القائمة الثانية في الموقع ، مع إظهار ارتباطها بـ "Liberos". قال اثنان من الخبراء الذين ردوا على خطاب طلب صاحبة الشكوى إنهم شاركوا في دعوتها. شركة المحاماة التي استجابت نيابةً عن خطاب طلب الشاكية هي نفس شركة المحاماة التي تمثل المدعى عليه في هذا الإجراء. تقدم Dr. Prause "DBA Liberos LLC" بطلب لتسجيل العلامات التجارية في الولايات المتحدة لـ BRAIN ON PORN. تُظهر قاعدة البيانات الإلكترونية لوزير خارجية كاليفورنيا أن شركة Liberos LLC هي شركة ذات مسؤولية محدودة في كاليفورنيا ، والتي تعد نيكول براوز الوكيل المسجل لها.
يجد الفريق أدلة قوية على مشاركة السيد Burgess و Dr. Prause و Liberos LLC في السيطرة على موقع الويب المرتبط باسم النطاق ، وكذلك المصالح المشتركة في هذا الإجراء ، ولم يظهر أي تحامل مادي على لهم في حالة استمرار الإجراء مع Dr. Prause و Liberos LLC باسم المجيبين. نرى نظرة عامة على الويبو حول آراء فريق الويبو بشأن أسئلة مختارة من سياسة UDRP ، الطبعة الثالثة ("نظرة عامة على الويبو 3.0") ، قسم شنومكس.
وفقًا لذلك ، يسمح الفريق للشكوى ضد العديد من المستجيبين كما هو موضح في التعليق أعلاه ويشير إلى هذه الأطراف مجتمعة فيما بعد باسم "المدعى عليه".

كما لاحظ المحكم ، تم تمثيل كل من Prause و Burgess بالفعل من قبل محامي Prause Wayne B. Giampietro من Poltrock & Giampietro. إذا لم يكن لـ Prause أي دور في www.realyourbrainonporn.com، لماذا يمثل محاموها (الذين استمروا في تمثيلها فيما يتعلق بانتهاكها لعلاماتي التجارية) دانيال بورغيس؟

بالمناسبة ، قبل هذا النزاع ، مثل Giampietro طرف مرتبط Backpage (سوق عبر الإنترنت تم إيقافه بسبب تهريب القصر). تم إغلاق Backpage.com من قبل الحكومة الفيدرالية "لتسهيلها المتعمد للاتجار بالبشر والبغاء". (انظر الى هذا الولايات المتحدة الأمريكية اليوم المادة: 93 تهمة الاتهام على اتهامات الاتجار بالجنس وكشف ضد Backpage مؤسسو). لائحة الاتهام Backpage مالكي ، جنبا إلى جنب مع الآخرين ، للتآمر لتسهيل مخالفات الدعارة عن طريق الموقع ، وادعى أن الأشخاص الذين تم الاتجار بهم من بينهم الفتيات المراهقات. للحصول على تفاصيل حول مشاركة Giampietro ، انظر - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. في منعطف غريب للأحداث ، Backpage.com تم الاستيلاء على الأصول من قبل أريزونا ، مع مشورة براوز واين ب. جيامبيترو كما هو مدون $ 100,000.

قامت براوز بتسخير قرار الويبو عبر نشرة صحفية وتغذي باستمرار رابطًا إلى صفحة الويبو كما لو أنها تبرئها تمامًا (ملف PDF من 45 صفحة من تغريدات "WIPO" بواسطة RealYourBrainOnPorn & Prause).

السبب: ي. 30 يوليو 2019. تحدث ويلسون لأكثر من ساعة في برنامج مناهض للمواد الإباحية حول هذه الدعوى (https://www.youtube.com/watch؟v=OmjgpuOmunw). صرح ويلسون عن زملائي وأنا ، "آمل أن يشاهدوا ... لأنهم لن يمنعوني أبدًا.لقد أبلغت عن تهديده إلى محقق شرطة لوس أنجلوس الذي يحقق في التهديدات الجنائية بالقتل والمدعي العام في لوس أنجلوس.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. تدعي أنها قدمت تقريرًا للشرطة ، لكنها لم تقدم نسخة منه. (إذا فعلت ذلك ، تجاهلتها الشرطة بحكمة ، حيث لم يتصل بي أحد على الإطلاق). إذا أبلغني براوز للشرطة لقول ذلك ، فسأبلغها إلى الشرطة لقيامها بتقديم تقرير كاذب للشرطة. العديد من الأكاذيب التي كتبها براوز:

يستمر Prause في الإشارة إلى شكوى الويبو الإدارية كدعوى قضائية. لم تكن دعوى قضائية. كان الغرض منه محاولة جعل الدعوى غير ضرورية. (ملف PDF مؤلف من 45 صفحة من تغريدات "WIPO" بواسطة RealYourBrainOnPorn & Prause).
البودكاست مع مارك كيبيت لم يكن من جميع حول قضية انتهاك العلامات التجارية و حالة العلامة التجارية القرفصاء. في النصف الأول من المعرض يتعلق إدمان الاباحية وآثار استخدام الاباحية. في النصف الثاني فقط ، وصلنا إلى RealYBOP ، و Prause ورفاقها يضايقونني ويشوهون الآخرين ، و Prause يحاولون سرقة علامتي التجارية.
أغفل Prause عن قصد سياق تصريحي بأنه "لن يوقفوني أبدًا". مما لا يثير الدهشة أن هذا السياق كان حملة Prause المستمرة لمدة 7 سنوات من المضايقات والمطاردة عبر الإنترنت والتشهير بالإضافة إلى محاولتها لسرقة علامتي التجارية وعنوان URL الخاص بي.

أما بالنسبة لل "آمل أن يشاهدوا ... لأنهم لن يمنعوني أبدًا"، استمع لنفسك. مناقشتنا للتحرش والتشهير يبدأ الساعة 28:20. ال "لن يمنعوني أبدا"يحدث من 40:43 حتى 42:00. نسخة طبق الأصل:

غاري: [لا يأخذ "الخبراء" المؤيدون للإباحية في RYBOP أبدًا الدراسات أو الأدلة أو محتوى حججي والدراسات المذكورة على موقع الويب الخاص بي.]
بدلاً من ذلك ، ولأنهم لا يستطيعون ذلك ، فقد انخرطوا في التشهير والاعتداءات الشخصية والإبلاغ من وراء الكواليس عن أشخاص إلى مجالس الدولة لإخافتهم وإسكاتهم ، ومنعهم من التحدث.
لكن لن يمنعوني. إنهم لا يغلقونني. ولن يسكتوني أبدًا. إن هجماتهم تجعلني فقط أرغب في القيام بذلك بشكل أكثر صعوبة.
لذا ، يا رفاق ، إذا كنتم تستمعون إلى هذا الآن ، وتعتقدون أنك ستوقفني. تعتقد أنك ستأخذ موقع الويب الخاص بي. هذا لا يحدث يا صديقي. هذا لا يحدث.
علامة: حسنًا ، أنا سعيد جدًا لسماع ذلك لأن هذا يمثل ألمًا كبيرًا في المؤخرة التي يتعرضون لها ، وأنا أعلم….
غاري: نعم ، وهو مكلف. يجب أن يكون لدينا محامون ، لكننا سندفع أتعاب المحامين. وإذا لزم الأمر ، سندفع للمحامين مقابل دعاوى التشهير. لن تخيفنا هذه المجموعة.

السبب: ل 24 أغسطس 2019. قدم ويلسون رد هيلتون على هذه المحكمة إلى الباحث العلمي من Google لفهرسته. انظر مستندات الباحث العلمي من Google ، المرفقة بهذا المستند في الشكل 1 (R). الباحث في Google هو المورد الرئيسي الذي يستخدمه العلماء للعثور على المقالات التي راجعها الأقران. لا يقوم بفهرسة ملفات PDF من موقع ويب ما لم يتم تقديمها للفهرسة. هذا يعني أن العلماء الذين يستخدمون هذا المورد للبحث عن الأبحاث التي أجريتها سيجدون ، بدلاً من ذلك ، هذا الملف التشهيري للمحكمة. سيتم أيضًا إرسال الرابط عبر البريد الإلكتروني إلى آلاف الأشخاص ، إن لم يكن الملايين ، الذين يشتركون لتلقي تنبيهات الباحث العلمي من Google.

لا توجد أدلة مقدمة من NP. لقطة الشاشة التي قدمتها لدعوى هيلتون على باحث Google لا تثبت شيئًا. ربما قامت بنشرها على Google Scholar نفسها ، حيث كانت أول من أبلغ عن وجودها هناك. مجرد مثال آخر لبراوز تفسد نفسها ، وتكرر نفسها ، حيث تم تناول هذه الكذبة الخاصة في قسم سابق.

كما ذكرنا سابقًا ، كانت جميع مستندات المحكمة متاحة عبر الإنترنت عبر PACER ، على هذا الرابط - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

مرة أخرى ، لم أقم بتقديم رد هيلتون إلى الباحث العلمي من Google للفهرسة. لم أكن أعرف حتى واحدًا استطاع يقدم روابط ل الباحث العلمي من Google (إذا كان هذا هو في الواقع صحيح). بالمناسبة ، يبحث الباحث في Google عن yourbrainonporn.com حوالي 100 نتائج متنوعة للغاية (لم يتم فهرستها من قبل لي).

بعد قولي هذا ، آمل أن يقرأ الباحثون الوثائق ، وأن يتبعوا الروابط ، ويكتشفوا حقيقة نيكول براوز. لقد كانت تتخلى عن الميدان بمضايقتها وتكتيكاتها التخويفية والتشهير والباطل لفترة طويلة جدًا. يجب أن يكون هناك تحقيق كامل في أنشطتها من وراء الكواليس في المجلات الأكاديمية ومجالس الإدارة والمنافذ الإعلامية. فقط للمبتدئين.

في الواقع ، يبحث الباحث في Google عن اسم صفحة YBOP الحالية تغطي قضية هيلتون في ظروف غامضة إرجاع نتيجة واحدة فقط: حركة نيكول براوز المنحازة وغير الصادقة المؤلفة من 106 صفحة للرفض ، والتي تسببت في وضعها على موقع Reason.com (موضوع الصفحة الحالية): "دعوى تشهير دونالد هيلتون ضد نيكول براوز: ملفات PDF قابلة للتحميل من دعاوى هيلتون ومعارضها وإفاداتها من قِبل 9 من ضحايا براوز الآخرين"

أظن بشدة أن براوز (وهي ماهرة للتكنولوجيا) ، حملها نفى بالفعل Motion to Dississ على الباحث العلمي من Google.

السبب: م. 25 أغسطس 2019. اخترق ويلسون الموقع الإلكتروني لزميلي دانييل بورغيس ونشر تعليمات علنية للآخرين لفعل الشيء نفسه. قدمنا تقريراً آخر إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) وقمنا بتحديث مخبر شرطة لوس أنجلوس المكلف بقضيته. انظر الشكل 1 (M).

لا توجد أدلة مقدمة من NP. براوز يكذب. أنا لم اختراق أي موقع على شبكة الإنترنت. لا تقدم براوز ، كالمعتاد ، أي دليل ولا توجد نسخة من تقرير مكتب التحقيقات الفدرالي أو الشرطة الذي زُعم أنها حصلت عليه. فقط صورة قرص مضغوط. لقد مرت 7 سنوات على شركة Prause ، حيث زعمت أنها أبلغتني الشرطة ، ومع ذلك لم تتصل بي أي وكالة من هيئات إنفاذ القانون.

وأعتقد اعتقادا راسخا أن براوز كان وراء عناوين وهمية الاباحية مورمون وضعت على الإنترنت WayBack آلة. القصة الدنيئة كلها هنا: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess، Nicole Prause) التشهير / التحرش من Gary Wilson: "يكتشفون" عناوين URL الإباحية المزيفة في أرشيف Wayback على الإنترنت (August، 2019)

تبع اكتشاف براوس وبورجيس المعجزة لنحو 300 عنوان URL مزيف تم إدراجهما في أرشيف Wayback عن طريق نشر RealYBOP Twitter (الذي يبدو أنه من تأليف براوز) حول عناوين URL المزيفة 110 مرات في عطلة نهاية أسبوع واحدة. عادةً في خيوط Twitter الخاصة بي (منعتني) أو في أي مكان تم ذكر اسمي فيه. خلال هذا الهيجان الذي استمر أربعة أيام ، نشرBrainOnPorn أكثر من 4 تغريدة تستهدفني. تحتوي كل تغريدة تقريبًاBrainOnPorn على عبارة تشهيرية واحدة على الأقل (تضمنت معظمها عدة). بدلاً من نشر أكثر من 110 تغريدة هنا ، بما في ذلك التغريدات التي نشرت RealYBOP ضمن تعليقات أخرى خارج السياق ، تفضل بزيارة هذا الرابط. هناك يمكنك مشاهدة جميع تغريداتBrainOnPorn التي تستهدفني في الفترة ما بين 100 إلى 22 أغسطس: PDF لأكثر من 100 تغريدة RealYBOP تستهدف غاري ويلسون من 22-26 أغسطس. يحتوي معظمها على تشهير بواسطة RealYBOP.

بالإضافة إلى حملة إثبات الشخصية التي لا أساس لها والتي أجراها حساب "Brain On Porn" على Twitter ، اتهمني حساب Twitter أيضًا صراحة بثلاثة جنايات على الأقل (لقطات أدناه):

ملاحقة المرأة في شخص
صنع تهديدات بالقتل ، و
القرصنة في المواقع.

اتهام الناس علنا بسوء السلوك الجنسي / المهني والجنايات أمر قابل للتنفيذ. في الواقع ، إذا نظرت المحكمة في تصرفات RealYBOP (Burgess's) "قذف في حد ذاته، "لست بحاجة إلى إظهار أي أضرار تجارية من أجل التعافي. أنا بصدد التحقيق في سبل الانتصاف المفتوحة أمامي للحصول على تعويض عن تصرفات RealYBOP (Burgess's).

بالإضافة إلى ما يقرب من 150 تغريدة في 4 أيام عن طريق "Brain On Porn" Twitter وحلفائها (RonSwansonTime -بورغيس الاسم المستعار, نيكول براسي, NerdyKinkyCommieو ديفيد لي)في 22 أغسطس تم إرسال هذه الرسالة الإلكترونية من قبل مسؤول موقع realyourbrainonporn إلى Gary Wilson (هل هو Burgess الذي يملك عنوان URL أم Prause؟):

بما أن المؤسسة التي تعيد توجيه رسالة البريد الإلكتروني تعرفني ، وتدرك تمامًا انتهاك العلامات التجارية لـ RealYBOP ، وتاريخ براوز الطويل في تشهير ومضايقة أولئك الذين ينتمون إلى حركة المتشككين في الإباحية ، فإن موظفيها كانوا يعلمون أنها كانت كل الأكاذيب.

السبب: ن. 27 أغسطس 2019. ادعى ويلسون علنًا أنني ارتكبت مع أكثر من 20 محترفًا آخر جناية قرصنة كمبيوتر من خلال الوصول إلى موقعه على الويب لنشر روابط إباحية تشير إلى المواد الإباحية "مورمون" للفتيات الصغيرات في عامي 2016 و 2017. آخر ادعاءات ويلسون الكاذبة ضدنا. انظر الشكل 1 (ن). لم يقدم ويلسون أي تقرير معروف إلى سلطات إنفاذ القانون بشأن هذه الجناية المفترضة التي ارتكبتها / ارتكبناها.

لا شيء سوى الأكاذيب براوز. على الرغم من اعتقادي القوي بأن براوز كانت وراء عناوين URL المورمون المورمون الموروثة والموضحة على جهاز WayBack للإنترنت ، إلا أنني لم أذكر أبدًا أنها أو أيًا من RealYBOP "الخبراء"إدراج عناوين URL المزيفة لـ" Mormon porn "في Wayback أرشيف الإنترنت. كما لم تقدم رسالة Giampietro المزيفة Cease and Desist دليلاً على أنني قلت أي شيء من هذا القبيل.

ومع ذلك ، كيف يفسر السيد جيامبيترو كيف براوس ودانييل بورغيس اكتشف بطريقة سحرية وعزز عناوين URL المخادعة قبل أي شخص آخر؟ في أي حال ، رد محامونا هذه الرسالة المؤلمة للدكتور براوز ومحاميها (مستنسخة أدناه).

كما هو موضح في القسم السابق ، كانت هذه قصة معقدة لدرجة أنني أجبرت على إنشاء صفحة شاملة لتوثيق الأحداث: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess، Nicole Prause) التشهير / التحرش من Gary Wilson: "يكتشفون" عناوين URL الإباحية المزيفة في أرشيف Wayback على الإنترنت (August، 2019). على مدى أربعة أيام من الهياج نشرBrainOnPorn أكثر من 4 تغريدة تستهدفني بمزاعم هراء: PDF لأكثر من 100 تغريدة RealYBOP تستهدف غاري ويلسون من 22-26 أغسطس. يحتوي معظمها على تشهير بواسطة RealYBOP. لا يوجد مثال أفضل على قيام براوز بدور متسلل الإنترنت المهجور.

ردًا على ثورة RealYBOP على Twitter (والتي من الواضح أن Prause كان مدعومًا بها RonSwansonTime (على الأرجح اسم مستعار بورغيس) ، NerdyKinkyCommieو ديفيد لي) لقد نشرت ما يلي واسعة النطاق موضوع تويتر الكشف عن كيفية قيامهم بإدراج عناوين URL المزيفة لـ YBOP في أرشيف WayBack Machine وكيف كنت أتعرض للمطاردة عبر الإنترنت من قِبل RealYBOP وأسماءها المستعارة وحلفائها. كما ترى ، لم تتهم أي من التغريدات أي شخص "بارتكاب جناية قرصنة كمبيوتر":

1 / كن على علم BrainOnPorn هو إرسال بريد إلكتروني إلى المنظمات والأفراد الذين لديهم ادعاءات كاذبة حول YBOP.
في ال 24 ساعة الماضية BrainOnPorn نشر 30 تغريدة حول YBOPBrainOnPorn كما يبدو أنه قد أنشأ حساب القزم لنشر الأكاذيب. تم تعليقه: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- دماغك على الإباحية (YourBrainOnPorn) 24 أغسطس 2019

في الخيط ، أوضحت مدى سهولة إدخال عناوين URL المزيفة في أرشيف آلة WayBack (لقد قمت بذلك لموقعي).

5 / من السهل إدخال عناوين URL وهمية في The Wayback Machine. يسمح لك WayBack بإدخال أي عنوان URL كطريقة لحفظ الصفحة ، حتى عناوين URL المزيفة.
لقد قمت للتو بإدخال عنوان URL وهمية في WayBack (أخيرًا ، أدخل عنوان URL في قائمة عناوين URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- دماغك على الإباحية (YourBrainOnPorn) 24 أغسطس 2019

لقد قمت أيضًا بالتغريد بأن شخصًا آخر قد أدخل عناوين URL وهمية في حقيقيyourbrainonporn.com's Wayback Archive ، وبالتالي دحض ادعاء RealYBOP على Twitter أنه لا يمكن القيام بذلك: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / فرحان: أبلغ بريد إلكتروني مجهول أنه تم إدراج عنوانين URL مزيفين في أرشيفات WayBack Machine في REALyourbrainonporn.
رابط لعناوين RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
• BrainOnPorn ذكرت تويتر كاذبة أنه لا يمكن إدراج عناوين URL المزيفة. اشتعلت في كذبة أخرى: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- دماغك على الإباحية (YourBrainOnPorn) 24 أغسطس 2019

الآن ننتقل إلى رد محامينا المكون من 8 صفحات على رسالة السيد جيامبيترو المزيفة في 27 أغسطس 2019 ، وخطاب التوقف والكف (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

مرة أخرى ، هذا قوات الدفاع الشعبي من 120 تويت يحتوي على العديد من الأمثلة على RealYBOP (Prause و / أو Burgess) للتشهير والمضايقة خلال فترة 4 أيام.

السبب: 12 سبتمبر 2019. حكمت المنظمة العالمية للملكية الفكرية ضد شكوى غاري ويلسون ضدي.

تقدم المحامون بشكوى إلى المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو) كطريق ممكن للوصول إلى موقع الويب الذي ينتهك العلامات التجارية www.realyourbrainonporn.com تمت إزالته من الويب بأسرع وقت واقتصاد ممكن. بينما رفض المحكم دعم إزالته ، أقر بأن عنوان URL المخالف كان "مشابهًا بشكل مربك" لعنوان URL الخاص بي www.yourbrainonporn.com. ثم قرر أن الموقع الذي يمثل انتهاكًا كان موقعًا "صاخبًا" ، وبالتالي ، يحق له انتقاد موقعي.

يقول المحامون إنه ليس "موقعًا مزعجًا". إنه لا ينتقد عملي. في الواقع ، لا يتطرق إلى محتوى موقعي على الإطلاق ، ويبرز نفسه كنسخة "حقيقية" من موقعي بطريقة مربكة. ومع ذلك ، رفض المحكم ، بعد أن رأى أن موقع الانتهاك كان "موقعًا جريبًا" ، فحص العنصر الثالث من شكواي: سوء نية Prause الوفير. وذكر أن الأدلة التي قدمها المحامون "يمكن أن تكون كافية لإثبات سوء النية" ، لكنه لم يجد حاجة للوصول إلى نتيجة بشأن هذا العنصر في ضوء رأيه في "موقع التعثر". الحكم بأكمله متاح هنا: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. هذا أبعد ما يكون عن الانتهاء.

من نافلة القول أن محاولة Prause لسرقة علامتي التجارية ، أثناء تقليدها لظهور موقع الويب الخاص بي وحساب Twitter ، تكشف أنها المعتدي ، المتحرش المهووس. إنها ليست الضحية ، بل الجاني.

قامت براوز بتسليح قرار الويبو عبر بيان صحفي وتغريد باستمرار رابطًا إلى صفحة الويبو كما لو أنها تبرئتها تمامًا. على سبيل المثال ، البيان الصحفي لشركة RealYBOP (ملف PDF مكون من 45 صفحة من تغريدات "WIPO" بواسطة RealYourBrainOnPorn & Prause):

غالبًا ما تتضمن تغريدات RealYBOP و Prause تأكيدًا لا أساس له من أنني ، أو غيره ، أردت إسكات "هم "لأننا كنا خائفين من" علمهم ".

أولاً ، كان كل ما يحتاجه Prause هو العودة إلى عنوان URL الأصلي لـ RealYBOP موقع ScienceOfArousal.com. الدليل: إذا قمت بنسخ عنوان URL هذا ولصقه في متصفحك - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ فسيتم إعادة توجيهك إلى "realyourbrainonporn." يمكن لـ Prause و Daniel Burgess ببساطة العودة إلى اسم علامتهما التجارية السابقة ScienceOfArousal.com والاستمرار في العمل بحرية و من الناحية القانونية.

ثانيًا ، كان من دواعي سروري أن Prause أنشأ "صفحة بحث" RealYBOP. لقد سمح لي ذلك بفضح ما يسمى بصفحة البحث ، بندًا تلو الآخر ، على أنها ليست أكثر من مجموعة أوراق منتقاة من الكرز ، وغالبًا ما تكون غير ذات صلة (كثير منها ليس دراسات). كما سمح لي بالكشف عن تحيز Prause والإغفالات الفاضحة والخداع. نرى: Porn Science Deners Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com").

هنا لدينا RealYBOP (اسم مستعار واضح لـ Prause) يقوم بالتغريد في إطار مقابلة مع Mark Queppet مني (RealYBOP منعتني) ، موضحًا كذباً أنني هددت العلماء وعائلاتهم. C & D الموثقة بعناية من محاميي المكونة من 8 صفحات رسالة إلى Prause و Burgess لمطالبتهما بالكف عن انتهاك علامتي التجارية "بالكاد تهدد العائلات":

لا يقتصر الأمر على قيام RealYBOP (Prause؟) بالتغريد باستمرار رابطًا لقرار الويبو (غالبًا ما تدخل سلاسل Twitter الخاصة بي للقيام بذلك) ، بل إن RYBOP تصف الويبو بشكل غير صحيح بأنها "دعوى قضائية" ، وتغرد بانتظام (بشكل خاطئ) بأن "نشطاء إباحيين" شاركوا في حالتي. على سبيل المثال ، غرد RealYBOP أن Gabe Deem حاول إزالة "realyourbrainonporn" ، وبالتالي كان طرفًا في شركتي في الويبو. لم يكن كذلك.

هذا تشهير.

التالي ، تغريدة في 30 سبتمبر 2019 عن أليكس رودس ، تشير كذبًا إلى أنه كان طرفًا. تنص RealYBOP في ذلك على أن NoFap "حاولت إسكات العلم الفعلي" ، لكنها خسرت (مرتبطة بقرار الويبو لصالح RealYBOP):

يواصل RealYBOP ، التشهير بـ Deem ، وذكر أنه حاول إسكات العلماء (مرتبطًا بقرار الويبو ، مما يعني كذبة أنه كان طرفًا).

في اليوم التالي ، يتجول RealYBOP (Prause؟) في Gabe (الذي حظرته):

ملاحظة - غابي ليس مدربًا ولم يكن كذلك. RealYBOP المطالبات حول الدراسات على الاباحية والمشاكل الجنسية هي فضح هنا: قسم مشاكل الانتصاب الجنسي وغيرها. والأهم من ذلك كله ، أن زعم كابي كان متورطًا في شكوى الويبو

قام RealYBOP (Prause؟) أيضًا بالتغريد خطأً أن Staci Sprout (الذي قدم إفادة خطية في دعوى هيلتون) "رفع دعوى قضائية ضد RealYBOP وخسر":

فقط المزيد من التشهير. تويتي RealYBOP التالي بشكل خاطئ بأن Staci Sprout كانت متورطة في شكواي التي قدمتها إلى الويبو:

للمزيد انظر - ملف PDF مؤلف من 45 صفحة من تغريدات "WIPO" بواسطة RealYourBrainOnPorn & Prause

السبب: 18. هيلتون ، الذي يقدم محتوى لموقع ويلسون على الويب ، كان يعلم أو كان يجب أن يعرف أنه كان يروج لمضايقات ويلسون لي من خلال العمل مع ويلسون ، حيث أدلى ويلسون بالعديد من التعليقات المسيئة والمضايقة عني حول الإنترنت:

أ. "Miss Prause هي رئيسة معمل UCLA SPAN" (من yourbrainrebalanced.com لإزالة الدكتوراه ، في إشارة إلى الحالة الاجتماعية)
ب. "Miss Prause هي رئيسة مختبر UCLA SPAN" (من jsparkblog.com إزالة الدكتوراه ، في إشارة إلى الحالة الاجتماعية مرة أخرى)
ج. "Nicki" (خطأ إملائي في اسم مستعار يزيل شهادة الدكتوراه)
د. نيكول براوز [حذف "عالم الأعصاب" من إعادة إنتاج المقالة المنشورة]
ه. "Ley's sidekick Prause"

لا توجد أدلة مقدمة من NP. أول كذبة براوز: دون هيلتون لا ليس "توفير محتوى لموقع ويب ويلسون". بينما يحتوي YBOP على بعض مقالات هيلتون (التي نسختها من مواقع أخرى) ، لم يكتب أي مقال عن موقعي. كذبة براوز الثانية: لم أزعجها أبدًا ولم تقدم أبدًا دليلًا على أنني أملكها.

إلى Prause's كامل مجموعة من التعليقات المستهينة والخبيثة التي من المفترض أنها قدمت عنها. لقد خاطبت بالفعل مزاعم ملفقة عن كره النساء وسياق لي باستخدام "ملكة جمال" في المقدمة (أ و ب). تجديد المعلومات في النظام. باستخدام اسم مستعار للنشر في منتدى استرداد إباحي ، سألتني نيكول براوز: "كم هو صغير القضيب غاري الخاص بك؟"هذا متحيز جنسيًا جدًا. أكثر بكثير من التحيز الجنسي من كتابتي لـ "Miss" أو الخطأ الإملائي لـ "Nicki" (استخدم Prause Nicole و Nikky و Nikki ، ومن يعرف ماذا أيضًا ، لتعريف نفسها). بالنسبة إلى "إزالة الدكتوراه" (مرة أخرى لا يوجد مثال) ، نادرًا ما تضيف YBOP "Dr." أو "دكتوراه" لاسم أي شخص ، لذلك لا داعي لأن يشعر Prause بالخصوصية. لا أتذكر نشر "Ley's sidekick Prause" ، لكن هذا لا يشكل كرهًا للمرأة بعد الآن أن كتابة "Prause's sidekick Ley" تشكل إساءة.

القصة وراء الاستخدام غير المقصود لـ "ملكة جمال": كتبت بطريق الخطأ "ملكة جمال" براوز في الرد على الدكتور براوز يسأل عن حجم القضيب الخاص بي. كما هو موضح في هذا القسم، عندما حدث خطأي في 18 كانون الأول (ديسمبر) 2013 ، كانت براوز في حالة من الهياج عبر الإنترنت ، تنشر أكاذيبها عن الخدع في هيئة الإذاعة الكندية في المنتديات التي ظهر فيها اسمي (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير). باستخدام أسماء وهمية ، براوز المتصيدون في كثير من الأحيان منتديات الاسترداد الاباحية نقلا عن العلم غير المرغوب فيه ومضايقة الأعضاء الذين يحاولون شفاء استخدام الإباحية القهرية و / أو الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية. في بلدها CBC التعليق على YourBrainRebalmed Prause (as RealScience) يسأل ويلسون: "ما مدى صغر حجم القضيب الخاص بك غاري؟"

الرابط ل جوابي الكامل. جزء من تعليقي حيث استخدمت "ملكة جمال" Prause:

على مدى السنوات القليلة الماضية ، يبدو أن الدكتور برايوس قد بذل جهداً كبيراً لوضع نفسه على أنه "امرأة تتعرض لقمع معادي للمرأة عندما تقول الحقيقة للسلطة". تويت الرسم البياني التالي ، التي تشاركها أيضًا على ما يبدو في محاضراتها العامة ، وتصوير نفسها على أنها ضحية "كعالمة امرأة" ، وتصور نفسها على أنها زميلة تتقدم لإثبات ضرر الإباحية على الرغم من الهجمات المسبقة.

بالنسبة إلى الرسم البياني ، كما هو موضح أعلاه ، فإن دليل براوز الوحيد على كره النساء هو أنني كتبت بطريق الخطأ "ملكة جمال براوز" ردًا على سؤالها الطفولي حول حجم القضيب. إن تأكيدها على أن زوجتي كارهة للنساء هي أمر مثير للضحك. ادعائها أن دون هيلتون MD وصفها بأنها "طفل التحرش" ليست سوى كذبة أخرى ، كما يشرح هذا القسم بالكامل. ووصفت ألكساندر رودس بأنه عالم كراهية للنساء لأنه تجرأ على الإعلان عن حقيقة ذلك لم أكن أطاردها جسديًا. في الوقت نفسه ، تواصل العمل كجانية ، حيث تتعرض للمضايقة والتشهير بالشبان الذين تعافوا من خلل وظيفي جنسي ناتج عن الاباحية. نرى: غابي ديم # 1, غابي ديم # 2, الكسندر رودس #1, الكسندر رودس #2, الكسندر رودس #3, كنيسة نوح, الكسندر رودس #4, الكسندر رودس #5, الكسندر رودس #6, الكسندر رودس #7, الكسندر رودس #8, الكسندر رودس #9, الكسندر رودس # 10, جابي ديم وأليكس رودس معًا, الكسندر رودس # 11, الكسندر رودس #12, الكسندر رودس #13.

وببساطة ، فإن أي شخص يفضح زيف براوز أو تحريفات البحث يوصف تلقائيًا بأنه "كراهية للنساء" ، على أمل أن الناس السذج قد يصدقون تصريحاتها التشهيرية. تقوم بذلك لإغلاق النقاش الفعلي على Twitter وغيرها من منصات وسائل التواصل الاجتماعي لمنع تعرضها لأكاذيبها.

من المفارقات أن معلوماتها تحتوي على أربع حالات من كره النساء مأخوذة من تعليقات مجهولة على YouTube تحت حديث TEDx. في 2013 ، أغلقت TED التعليقات تحت حديث غاري ويلسون في TEDx استجابة لتعليقات نيكول براوز العديدة والتشهيرية (انظر هذا القسم).

PRAUSE: حتى الآن ، اسمي موجود على موقع الويب الخاص بـ Gary Wilson www.yourbrainonporn.com 9,710 مرات، لديه أكثر من 100 صورة غير مصرح بها مني على موقعه على الويب www.yourbrainonporn.com ، بما في ذلك الصورة التي تستخدمها هيلتون في محادثاته العامة حول نشاطي الجنسي ، وقد وضع اسمي مع رابط موقعه الإلكتروني على 103,000 مرات على شبكة الإنترنت. انظر Prause Mention Data for Wilson Website ، مرفق طيه في الشكل 1 (5). وصف ويلسون موقعي الفعلي على موقعه على الويب ، بما في ذلك:

أ. "ملاحظة: يقع مكتب Rory Reid's UCLA بجوار مكتب Prause (وكان الاثنان رفقاء في الغرفة) "

b. "الإناث على استعداد للعمل كخنازير غينيا الجنسية في مكتب هوليوود بوليفارد في براوز"

حروف a & b يتم تناولها أدناه. أبدأ المقتطفات من فقرتها الأولى.

PRAUSE: لديه أكثر من 100 صورة غير مصرح بها لي على موقعه على الانترنت www.yourbrainonporn.com ،

تطلق Prause على لقطات شاشة تغريداتها التشهيرية العديدة "صور غير مصرح بها لي". تدعي Prause أن لقطات شاشة تغريداتها هي مواد محمية بحقوق الطبع والنشر. التغريدات بشكل عام غير محمية بحقوق الطبع والنشر ، وليست كذلك. كل يوم ، تنشر آلاف المواقع وعدد لا يحصى من مستخدمي Twitter لقطات شاشة للتغريدات. في محاولة لإزالة الأدلة على تغريداتها غير الأخلاقية والتشهير قدمت براوز 3 طلبات لإلغاء قانون حقوق المؤلف للألفية الرقمية لا أساس لها من الصحة في محاولة لدفن أدلة على حملتها للمضايقة والتشهير (تم رفض جميع الحالات الثلاثة بواسطة مضيف الويب الخاص بي لأنه لا أساس له من الصحة).

PRAUSE: حتى الآن ، اسمي موجود على موقع الويب الخاص بـ Gary Wilson www.yourbrainonporn.com 9,710،XNUMX مرة.

PRAUSE: لقد وضع اسمي مع رابط موقعه الإلكتروني أكثر من 103,000،XNUMX مرة على الإنترنت ..

أيها ، 9,710 مرة ، أو 103,000 مرة - أو ربما 35,000 مرة و 82 ، مرات كما ادعى في التكرارات السابقة لخداع بحث Google الخاص بـ Prause؟ تم فضح تزوير Prause في هذا القسم أكتوبر ، 2018: تزعم Prause كذبة في تغريدة أن اسمها يظهر على مرات 35,000 (أو 82,000) على YBOP، لكنني سأشرحها مرة أخرى هنا.

فعل براوز ليس البحث في موقعي ، YourBrainOnPorn.com. بدلاً من ذلك ، أجرت بحثًا غير صحيح عن قصد في Google "موقع prause: yourbrainonporn.com" (مغادرة الفضاء بعد القولون). ترك المساحة يخبر Google بالبحث في الإنترنت بأكمله, ليس فقط YBOP! خدعة بحث Prause هل إرجاع حوالي 29,000 العناصر (ليس 103,000) ، ولكن الغالبية العظمى ليست على YBOP:

بناء الجملة المناسب لمثل هذا البحث جوجل هو ل حذف المسافة بين "الموقع:" وعنوان URL وهكذا ، "الجلوسe:yOurbrainonporn.com"يعمل بشكل جيد ، ولكن" الجلوسe: yOurbrainonporn.com"يبحث عبر الإنترنت لأي منهما yourbrainonporn.com أو "براوز".

في ديسمبر 2019 ، كانت النتيجة الصحيحة لبروز و yourbrainonporn.com 8,300،XNUMX عودة جوجل. ومع ذلك ، فإن الغالبية العظمى من هذه العائدات جوجل 8,300،XNUMX كانت التكرارات من صفحات YBOP ، لأنه يتم ترجمة YBOP بواسطة G-Translate إلى عدة لغات أخرى (وبالتالي يتم حساب كل ذكر لاسم Prause عدة مرات مما يؤدي إلى أرقام مبالغ فيها إلى حد كبير).

اسمحوا لي أن أشرح: نظرًا لأن Google تترجم كل صفحة من صفحات YBOP إلى 100 لغة ، فإن الإشارة المنفردة على صفحة YBOP واحدة يمكن أن تؤدي إلى بحث Google بإرجاع 100 صفحة! بمعنى آخر ، قد تحتاج إلى تقسيم رقم Prause على 100. على سبيل المثال ، من خلال الصفحة العاشرة من بحث Google المناسب عن Prause على YBOP ، 10 من أصل 8 عائدات هي صفحات مكررة بلغة أجنبية:

في أكتوبر ، 2018 ، قبل تم إعادة تصميم YBOP للعمل جوجل المترجم، النتيجة الحقيقية لـ "Prause" على yourbrainonporn.com كانت 565 مذكورة:

بصراحة ، يبدو 565 منخفضًا لـ "Prause" على YBOP ، حيث أُجبرت على إنشاء عدة صفحات ، مثل الصفحة الحالية ، لتوثيق ومواجهة تشهير ومضايقات Prause التي لا هوادة فيها ومضايقات لي والعديد من الآخرين:

إذا استمرت Prause في وتيرتها الحالية ، فقد نصل بالفعل إلى 103,000 إشارة أولية لـ "Prause" على YBOP. وبغض النظر عن المزاح ، زادت الإشارات إلى "Prause" بشكل كبير منذ أكتوبر 2018 ، حيث ارتفع تشهير Prause والمطاردة عبر الإنترنت بشكل كبير. على سبيل المثال ، في 29 يناير 2019 ، قدم Prause ملف تطبيق العلامات التجارية للحصول على YOURBRAINONPORN و YOURBRAINONPORN.COM. في أبريل 2019 ، أنشأ Prause موقعًا على الويب ينتهك العلامات التجارية "RealYourBrainOnPorn" ، وحساب Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn)، وهو قناة يوتيوب، و صفحة الفيسبوك، جميعها تستخدم عبارة "دماغك على الدعاره". أنشأ Prause أيضًا حساب reddit (المستخدم / sciencearousal) إلى البريد المزعج منتديات الانتعاش رديت / pornfree و رديت / NoFap مع drivel الترويجية ، ادعاء استخدام الإباحية غير مؤذية ، ومثيرة للقلق YourBrainOnPorn.com وأنا. ببساطة ، استخدمت براوز اسمها المستعار الجديد الواضح ("RealYourBrainOnPorn") لشن حرب واسعة النطاق على جميع ضحاياها. نتيجةً لذلك ، أُجبرت على إنشاء صفحات YBOP الجديدة هذه:

في غضون بضعة أشهر من إنشاء RealYBOP ، تم رفع قضيتين ضد التشهير ضد براوز. الوثائق ذات الصلة لكلا قضيتي التشهير (دونالد هيلتون ، MD ومؤسس Nofap الكسندر رودس) ، وضعت على YBOP ، مما أدى إلى هذه الصفحات:

بينما أشعر بالضجر من توثيق نشاط Prause ، أعلم أن YBOP هو الموقع الوحيد المستعد لتوثيق سلوك Prause غير المعقول. لقد فعلت ذلك من أجل حماية العديد من ضحاياها ، كمصدر للجمهور لمعرفة الحقيقة ، وكمصدر للدليل على الدعاوى القضائية المحتملة (هناك حاليًا 3 دعاوى قضائية تتعلق بـ Prause). وظيفة قبيحة ، لكنها ضرورية للأسف.

مصادر أخرى لـ "Prause" على YBOP: بالإضافة إلى الصفحات التي تروي سلوك Prause الضار ، YBOP يحتوي على أكثر من 12,000 صفحة، وهي غرفة مقاصة لكل شيء تقريبًا يرتبط باستخدام porn porn وتأثيراته على المستخدم. نشرت براوز أوراقًا متعددة حول استخدام الإباحية وفرط النشاط الجنسي ، وعن طريق قبولها الخاص ، تدعي أنها مذلة محترفة لإدمان الإباحية والمشاكل الجنسية الناجمة عن إباحية.

في نوفمبر 2019 ، بحث Google عن "نيكول براوز ”+ المواد الإباحية عادت حوالي 39,000 صفحة. ربما بفضل شركة العلاقات العامة المكلفة الخاصة بها ، تم اقتباسها في مئات المقالات الصحفية حول استخدام الإباحية والإدمان على المواد الإباحية. نشرت العديد من الأوراق المتعلقة باستخدام المواد الإباحية. إنها على التلفزيون والراديو والبودكاست وقنوات يوتيوب تدعي أنها كشفت عن إدمان المواد الإباحية بأغنية واحدة (انتقد بشدة) دراسة. لذلك اسم براوز يظهر حتما الكثير على YBOP.

لا تظهر دراسات براوز على YBOP فحسب ، بل تظهر أيضًا مئات الدراسات الأخرى، يستشهد الكثير منها بـ "Prause" في أقسام المراجع الخاصة بهم. كما نشرت YBOP انتقادات طويلة جدا من سبعة أوراق براوز. بالإضافة إلى ذلك ، يستضيف YBOP ما لا يقل عن 18 نقدًا من دراسات براوز. علاوة على ذلك ، يحتوي YBOP على ما لا يقل عن اثنتي عشرة انتقادات من عمل براوز. YBOP يستضيف أيضا الكثير مقالات صحفية هذا الاقتباس نيكول براوز ، وغالبا ما يستجيب YBOP لمطالبات براوز في هذه المقالات. YBOP يكشف أيضًا عن العديد من نقاط الحوار التي طرحها براوز وحليفها الوثيق ديفيد لي. لوضع هذا في السياق ، YBOP أيضا انتقادات أخرى بحث مشكوك فيه على الاباحية والمواضيع ذات الصلة. هذه الانتقادات ليست شخصية ، ولكن موضوعي إلى حد ما.

---------------

التحذير: وصف ويلسون موقعي الفعلي على موقعه على الويب ، بما في ذلك: "ملاحظة: يقع مكتب Rory Reid في UCLA بجوار مكتب Prause (وكان الاثنان رفقاء في الغرفة)"

لا توجد أدلة مقدمة من NP. كان ذلك زميلها في جامعة كاليفورنيا في ذلك الوقت ، روري ريد ، وصف "الموقع المادي" لـ Prause في يوليو 2013.

لماذا لم براوز تقديم URL حيث ظهر هذا البيان؟ لأنه كان روري ريد هو الذي ذكر ما ورد أعلاه وقد فعل ذلك في "نقده" الودود جدًا لـ Prause لـ ستيل وآخرون.، 2013. تم وضع نقد روري ريد المزعوم على YBOP في يوليو 2013: "نقد دراسة براوز" Rory C. Reid ، دكتوراه ، LCSW (يوليو 2013). هنا أ PDF لـ "نقد" روري ريد الكامل. لقطة شاشة للقسم الذي يقول ريد أن مكتبه يقع بجوار براوز:

تحاول Prause تدوير كشف Rory Reid لعام 2013 ، في ورقة تهاجم منتقدي Prause وتثني على عبقريتها ، حيث تعرض سلامتها بطريقة ما للخطر (بشكل مثير للدهشة ، دفاع Reid المحجوب عن ستيل وآخرون ، 2013 يذكرني بالاسم 10 مرات - هل ساعدته في كتابته؟). هذا الادعاء سخيف. أولاً ، لم تقدم Prause أي دليل على أي شخص يطاردها (فقط حكايات خرافية عن ضحية الضحية كما تم الكشف عنها في الأقسام السابقة). الأهم من ذلك ، في عام 2013 ، كان عنوان UCLA ورقم المكتب والبريد الإلكتروني والهاتف الخاص بـ Prause متاحًا على موقع UCLA الرسمي وموقع SPAN Lab الخاص بها (الذي مثلته ليكون موقع UCLA). محاولة جيدة. بالمناسبة، ثمانية نقد لاحق لاستعراض الأقران of ستيل وآخرون ، 2013 في اتفاق مع تحليلي أن ستيل وآخرون. في الواقع يدعم نموذج الإدمان الاباحية ، وذلك Prause تحريف النتائج التي توصلت إليها للصحافة.

--------------

التحذير: ب. وصف ويلسون موقعي الفعلي على موقعه على الويب ، بما في ذلك: "الإناث على استعداد للعمل كخنازير غينيا الجنسية في مكتب هوليوود بوليفارد في براوز"

لاحظ أن YBOP لم يدرج عنوان Liberos المزعوم ، فقط Hollywood Blvd. الحقيقة: لسنوات كان موقع Liberos الخاص بـ Prause يحتوي على Hollywood Blvd. العنوان مدرج كموقعه (من المحتمل أن يكون عنوانًا مزيفًا ، لأن خطابًا من المحامين لم يتمكن من الوصول إليها هناك). قام موقعها الإلكتروني مؤخرًا بتحويل عنوان Liberos إلى سكرامنتو ، حتى تتمكن من إعطاء انطباع خاطئ للمحكمة بأنني كشفت عن مكان اختبائها "السري". فشلت Prause في تغطية جميع مساراتها ، بصفتها صفحة LinkedIn الخاصة بها حاليًا (اعتبارًا من ديسمبر 8th، 2019) يسرد هوليوود الجادة. العنوان: https://www.linkedin.com/in/nprause

ولصفحة GovTribe الخاصة بـ Prause ، والتي قامت بتحديثها في 2 مارس 2019 ، عنوان هوليوود بوليفارد مختلف: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (كان العنوان لا يزال هناك اعتبارا من فبراير 2020 ، مما يشير إلى أن براوز لا يهتم بالتعقب):

هناك سبب لفشل Prause في تقديم عنوان URL أو لقطة شاشة للعبارة أعلاه: إنه موجود في هذا القسم من ملف هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟ الصفحة ، التي تكشف عن quid pro quo ممكن مع تحالف الكلام الحر (ذراع الضغط لصناعة الإباحية): يزعم أن ائتلاف حرية التعبير قدم مواضيع لدراسة براوز تدمن على "إدمان" الإباحية (أكثر من ذلك بكثير في القسم التالي).

PRAUSE: يتهمني موقع ويلسون www.yourbrainonporn.com زوراً بارتكاب مجموعة متنوعة من الأعمال الإجرامية التي لم يتم رفعها من قبل إلى سلطات إنفاذ القانون. على سبيل المثال ، يدعي غاري ويلسون زورًا على موقعه على الويب www.yourbrainonporn.com أنني أختبر "نجومًا إباحية" سراً في مختبري ، وليس لدي انتماءات جامعية تشرف على بحثي ، وأنا مدعوم من خلال تضارب المصالح غير المبلغ عنه من قبل صناعة المواد الإباحية ، ويتم تمويلي من خلال الاستعباد الجنسي للنساء من خلال شركة تسمى OneTaste. يعرف ويلسون أن هذه التصريحات غير صحيحة ، حيث تلقى رسائل وقف وكف من المحامين. انظر الشكل 1 (م). لم أختبر أبدًا النجوم الإباحية ، وتشرف على بحثي لجان مراجعة أخلاقيات الجامعات الحكومية الخاضعة للتنظيم الفيدرالي والتي أنتمي إليها (جامعة بيتسبرغ ، جامعة نبراسكا لينكولن) ، وليس لدي أي دعم من صناعة المواد الإباحية ، ولا شيء من بحثي تم تمويله من قبل شركة OneTaste.

لا توجد أدلة مقدمة من NP, بخلاف صورة قرص مضغوط. لاحظ كيف فشل براوز في تقديم:

نسخ على أي تقارير مكتب التحقيقات الفدرالي ،
لقطات لما ادعته قلت ، أو
عناوين URL لصفحات YBOP التي تحتوي على ما زعمته.

صفحة YBOP Prause من المحتمل أن تشير إلى هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟ اقرأ الصفحة لترى ما قلته بالفعل.

سأقدم إجابات قصيرة جدًا لكل ادعاء ملفق ، ثم ركز على أكاذيب براوز المحيطة بالدراسة التي تمولها OneTaste. على وجه التحديد ، ادعاء نائب رئيس اتحاد الفنانين الكبار APAG (روبي) الذي ينص على أن براوز حصل على الفنانين من خلال تحالف الكلام الحر كمواضيع تجريبية لدراسة OneTaste التي يدعيها براوز الآن يدحض الإدمان على الإباحية (لم تنشر بعد). ذكر روبي أيضًا أن براوز كان صديقًا له إريك بول ليو، المدير التنفيذي لائتلاف حرية التعبير ، (ذراع الضغط) لصناعة الإباحية

PRAUSE: على سبيل المثال ، يدعي غاري ويلسون زوراً على موقعه على الإنترنت www.yourbrainonporn.com اختبار "النجوم الإباحية" سرا في مختبري ...

في الواقع ، كان عليه روبي الكبير روبوسكي، الذي هو نائب رئيس نقابة الفنانين الكبار، الذي قال ذلك (أكثر أدناه).

... ليس لديهم انتماءات جامعية تشرف على بحثي ،

ما قلته بالفعل هو أن براوز لم تعد تعمل في أي جامعة (وهي ليست كذلك). براوز يحاول تحويل موافقة IRB لدراساتها ، التي حصل عليها الباحثون المشاركون في الجامعة ، في الانتماءات الجامعية لنفسها. لا ينشئ IRBs وظيفة أو وضع مساعد.

... أنا مدعوم من خلال تضارب المصالح غير المبلغ عنه من قبل صناعة المواد الإباحية ،

يشير هذا إلى مزاعم روبي المفصلة أدناه وهنا: يزعم أن ائتلاف حرية التعبير قدم مواضيع لدراسة براوز تدمن على "إدمان" الإباحية. هل هناك تضارب في المصالح للحصول على الموضوعات من خلال FSC (ذراع الضغط الرئيسي لصناعة الإباحية) لدراسة تدعي أنها تدحض إدمان الإباحية؟ أظن أن معظم الناس يعتقدون أنه كذلك.

... وتمول من العبودية الجنسية للنساء من خلال شركة تسمى OneTaste.

أنا بالتأكيد لم أقل هذا ولا أعرف ماذا يعني ذلك. لقد قلت في الواقع إن OneTaste قد تلقى مؤخرًا بعض الدعاية الكاشفة والغير مبالغة (ويجري التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي). فيما يلي العناصر الإخبارية:

أقصر ، سادس كرونيكل - يزعم التقرير "العبودية الجنسية" في شركة "التأمل النشوة" في سان فرانسيسكو
مقالة استقصائية أطول في بلومبرج بيزنس ويك - الجانب المظلم من شركة التأمل لذة الجماع

لم أكن أنا ، بل بلومبرج بيزنس ويك وسف كرونيكل هم من استخدموا عبارة "العبودية الجنسية":

يعرف ويلسون أن هذه التصريحات غير صحيحة ، لأنه قد تم خدمه مع خطابات التوقف والكف عن محاميي. انظر الشكل 1 (M).

ما أعرفه هو أن Prause لم يقدم أي وثائق (لقطات شاشة ، عناوين URL) التي أدليت بها. أما بالنسبة لرسائل التوقف والكف التي لا أساس لها من Prause ، فقد تمت معالجة معظمها في مكان آخر في الصفحة الحالية. باستثناء أول C & D في عام 2015 (حيث طلبت دليلًا على مزاعم Prause الكاذبة) ، لقد تجاهلت الباقي. يرسل Prause C & Ds مثل الأشخاص الآخرين الذين يرسلون بطاقات العطلات. قد تخيف هذه الرسائل الآخرين ، لكن أسرارها المزيفة لا تكبح حريتي في الكشف عن الحقيقة.

لم أختبر أبداً نجومًا إباحية ، أشرف على بحثي من قبل هيئات مراجعة أخلاقيات الجامعة الحكومية الخاضعة للتنظيم الفدرالي والتي لديّ علاقة بها (جامعة بيتسبيرغ ، جامعة نبراسكا-لنكولن) ،

مرة أخرى ، يحاول Prause بذكاء تحويل IRB إلى انتماء جامعي. لا تنشئ IRBs علاقة عمل أو علاقة مساعدة. (مرة أخرى ، كانت هيئات المراجعة المستقلة ليس تم الحصول عليها من خلال Prause ، ولكن من خلال باحثين مشاركين لها في Pitt و Nebraska.) أقف إلى جانب بياني: لم يتم توظيف Prause من قبل أي جامعة منذ أن قررت UCLA عدم تجديد عقدها (أواخر عام 2014 ، على ما أعتقد).

ليس لدي أي دعم من صناعة المواد الإباحية ، ولا يوجد أي من أبحاثي أو تم تمويلها من قبل شركة OneTaste.

أنا لم يذكر أن براوز كان ماليا بدعم من صناعة الإباحية (لا أحد يعرفه سوى براوز - لكنها مريح للغاية مع الكثيرين في صناعة الإباحية). من ناحية أخرى ، يقول نائب رئيس اتحاد فناني الأداء الكبار Prause الموضوعات التي تم الحصول عليها من خلال FSC). بالنسبة لتأكيد Prause على أن بحثها لم يتم تمويله من قبل OneTaste أبدًا ، فإن هذا يتناقض مع العديد من الأدلة المتاحة للجمهور. دعنا ننتقل إلى دراسة OneTaste (تأمل النشوة الجنسية).

الجزء رقم 1: معالجة ادعاء Prause بأن "لا يتم تمويل أي من بحثي ، أو تم تمويله من قبل ، من قبل شركة OneTaste."

كيف ستخرج براوز نفسها من هذه الحفرة؟ سأقدم فقط بضع أجزاء من جبل الأدلة عبر الإنترنت التي تتعارض مع تأكيد Prause على أنها لم تمول من قبل شركة OneTaste:

الوصف الرسمي من صفحة 3 من السيرة الذاتية لنيكول براوز المكونة من 20 صفحة (لاحظ أن Prause تسرد نفسها على أنها "المحقق الرئيسي"):

"الآثار العصبية والفوائد الصحية للتأمل النشوة الجنسية" الباحث الرئيسي ، التكاليف المباشرة: $350,000المدة: سنتان مؤسسة OneTasteالمحققون المشاركون: جريج سيجل ، دكتوراه.

لقطة شاشة للصفحة 3 ، وفضح Prause كارتكاب شهادة الزور:

ربما يتم تمويلها حاليًا من قبل "معهد مؤسسة OM" الذي تم إنشاؤه حديثًا ، ولكن سيرتها الذاتية لا تكذب - على الرغم من أن Prause تفعل ذلك.

تسرد السيرة الذاتية لـ Greg Siegle أيضًا OneTaste كتمويل لأبحاث Orgasmic Meditation:

A 2017 مجلة يوجا البند يسمي أيضًا OneTaste كممول لدراسة OM:

في عام 2020 ، أكد Prause أخيرًا أن "OM FREE INC." كان الممول الحقيقي لدراسة (دراسات) تأمل النشوة الجنسية لعام 2016/2017. عذرًا ، Nikky ، لكن IRS تنص على أن OM FREE INC. تُعرف أيضًا باسم OneTaste:

تقول الإقرارات الضريبية لشركة OM FREE INC 2016 أيضًا أنها كانت تُعرف باسم "OneTaste".

تبلغ الإقرارات الضريبية لعام 2016 عن مدفوعات إلى Prause و Unversity of Pitt بواسطة "OneTaste":

كل هذا محير بعض الشيء ، لكن OM قامت بالكثير من التغييرات في الشركات من عام 2016 إلى الوقت الحاضر ، وإنشاء شركات جديدة ، وإعادة تسمية الكيانات القديمة ، ولم تعد مؤسسة خيرية ، وإنشاء شركات ذات مسؤولية محدودة وشركات وهمية ، وأكثر من ذلك بكثير. أتساءل ما الذي يحدث هنا؟

لم يتم التمييز علنا على الإطلاق. مؤخرًا ، في مايو 2020 ، موقع الويب "OneTaste" المتوقف الآن ظهرت Prause & Siegle كـ "البحث" عن تأمل النشوة الجنسية:

من الثابت أن Prause تكذب بانتظام وتشوه سمعة، وحتى الحنث بنفسهاولكن لماذا نقول مثل هذا الباطل الذي يسهل فضحه؟ ربما تحاول أن تنأى بنفسها عن "OneTaste" ، الذي مول بوضوح بحثها لعام 2016 وتم الكشف عنه فيه ال بلومبرغ البند كعملية مشبوهة ، وربما حتى عبادة جنسية.

يبدو أن OM تحاول أن تنأى بنفسها عن "OneTaste" المشؤوم. في عام 2020 ، اختفى موقع OneTaste الإلكتروني (نسخة أرشيف الإنترنت) ، وتم استبداله بـ "معهد OM". أحدث صفحة العلوم "OM" يضم Prause و Siegle تشبه إلى حد كبير صفحة العلوم "OneTaste" السابقة:

ربما لأسباب تتعلق بالعلاقات العامة ، لا يحتوي الاسم الجديد على "Orgasmic Meditation" ولا "OneTaste" ، وهما معرفان يظهران في العديد من المقالات التي تنتقد "OneTaste". لم يكن مجرد موقع ويب جديد ، حيث سمح المضيفون لـ "OneTaste" بالذهاب ، وإنشاء كيانين جديدين: معهد OM LLC و معهد OM FOUNDATION (يبدو أن الأخير يمول البحث). ومن المثير للاهتمام ، أن معهد OM Foundation قد تم إنشاؤه بعد 5 أشهر من كشف بلومبرج ':

لكن الكيانين الجديدين هما مجرد غيض من فيض ، حيث كشفت مقالة 2 أن OneTaste يبدو أنه أنشأ العديد من الشركات الوهمية: عبادة أسوأ من NXIVM؟ - نداء الأم لإنقاذ ابنتها من OneTaste!". مقتطفات ذات صلة:

هناك عنصر مالي قوي. وفقًا لأحد المصادر ، هناك العديد من الشركات الوهمية. قد تكون هذه مثل:
طعم واحد
وان تيست إنكوربوريتد
OneTaste Lineage ، LLC
OneTaste Cooperative، Inc
OneTaste Media، LLC
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
متجر Shutterbug
تصوير إيرليش
شركة Del Monte Realty، Inc.
كارافان ، إنك
كارافان إنكوربوريتد
كارافان ريتريتس إنكوربوريتد
ميرور كلان ، إنك
معهد انسايت ، ذ
DBDD ، ذ

لماذا ينشئ OneTaste / OM مجموعة من الشركات الصورية؟

قال كشف 2o21 مباشرة أن معهد OM Foundation كان Oneetaste - "داخل عبادة النشوة الجنسية بملايين الدولارات التي أقرتها هوليوود" (التلغراف ، المملكة المتحدة). مقتطف:

في أكتوبر 2018 ، بعد بضعة أشهر من نشر معرض Bloomberg ، أعلنت OneTaste أنها ستغلق جميع مكاتبها في الولايات المتحدة وتوقفت عن تقديم الدورات والخلوات الشخصية ، قائلة بدلاً من ذلك إنها ستركز على التعليم عبر الإنترنت للوصول إلى جمهور أوسع.
لكن موقع OneTaste الإلكتروني لم يعد موجودًا. في مكانها ، توجد الآن منظمة جديدة ، تسمى معهد OM ، أنشأها أعضاء سابقون في OneTaste ، التي تصف نفسها بأنها "شركة تعليمية مكرسة لمساعدة الناس على زيادة الصحة والسعادة والتواصل من خلال Orgasmic Meditation (OM)".
يتضمن الموقع روابط إلى حديث TEDx لـ Daedone وكتابها Slow Sex؛ موافقات من العملاء الراضين - "عالجتني OM من الاكتئاب الانتحاري" ؛ وكتيب تمهيدي عن نظرية OM-ing ، والممارسة ، وآداب السلوك ("بمجرد أن تكون الضربة في العش ، تدخل الضربات بحذر من خلال تخطي وعبر الضربة بقدمها اليسرى والجلوس بجانب الضربة ...").
تم إدراج Anjuli Ayer ، الذي كان سابقًا أحد مالكي OneTaste ، في قائمة The موقع معهد OM بصفته الرئيس التنفيذي للمنظمة. تم إدراج جوانا فان فليك ، التي كانت تشغل سابقًا منصب الرئيس التنفيذي في OneTaste والتي وصفتها ذات مرة بـ "الأطعمة الكاملة للحياة الجنسية" ، في ملفها الشخصي على LinkedIn على أنها "مديرة الوصول"". حاولت The Telegraph الوصول إلى Van Vleck و Ayer ، لكن معهد OM لم يستجب للعديد من طلبات البريد الإلكتروني.
ونيكول ديدون؟ المرأة التي أرادت تشغيل العالم من خلال اللمس هي أيضًا بعيدة المنال. بعد وقت قصير من اكتشاف بلومبرج ، اختفى ديدون. لفترة من الوقت ، قيل إنها تعيش في بالي ثم تايلاند. سمعت آخر مرة عن العيش في إيطاليا مع مدرب سابق في OneTaste.
لكن عبادة النشوة تستمر في الازدهار. يقرأ "Learn to OM مجانًا" عرضًا على موقع المنظمة الدولية للهجرة. "ابدأ في منزلك مع دليلنا الرسمي للتأمل لذة الجماع."

خلاصة القول: أيًا كان فرع OM الذي يقوم حاليًا بتمويل أبحاث Prause's Orgasmic Meditation ، قام OneTaste بتمويل دراسات OM الأولية بواسطة Prause & Siegle.

المزيد عن دراسة (دراسات) Prause & Siegle ، التي تم نشرها الآن على الشكل الجديد معهد مؤسسة OM موقع الويب (مع عدم وجود كلمة واحدة على الموقع حول "OneTaste" الفاسد):

تفضل باستخدام صفحتها على Facebook لتجنيد مواضيع لدراستها OM:

يقدم براوز والمحقق المشارك جريج سيجل عرضًا حول التأمل النشوة الجنسية في مؤتمر عام 2019:

أدناه ، دفع Prause مبلغ 280.00 دولارًا لإخبار العالم عن تأمل النشوة الجنسية. من المهم جدًا ملاحظة أن "تأمل النشوة الجنسية" هو خاصية العلامة التجارية لـ OneTaste. للإعلان عن ورشة العمل الخاصة بها حول "Orgasmic Meditation" كانت Prause بحاجة إلى إذن من OneTaste.

فيما يلي صفحة مخصصة لدراسة OneTaste الخاصة بـ Prause على موقع OM رسمي آخر: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science. أوه ، وهذا فيديو يضم Prause في قناة OneTaste على YouTube:

Prause مراقبة الزوجين المشاركين في OM:

بالإضافة إلى ذلك ، تصف العديد من المقالات براوز بأنه الباحث الرئيسي في دراسة OneTaste (تأمل Orgamsic):

ترسم المقالات OneTaste ليس فقط على أنه عبادة جنسية ، ولكن على أنه يستخدم ممارسات تجارية أقل من اللذيذة (ربما غير قانونية):

في مجلة المادة بلومبرج قالت الرئيسة التنفيذية جوانا فان فليك إلى حد كبير أن نجاح OneTaste كان يعتمد الآن على دراسات EEG القادمة من Prause حول OM:

يراهن المدير التنفيذي الجديد على أن دراسة OneTaste قد تم تمويلها على الفوائد الصحية لـ OM ، والتي أخذت قراءات نشاط الدماغ من أزواج 130 من السكاتين والسويات ، ستجذب حشودًا جديدة. بقيادة باحثين من جامعة بيتسبرغ ، و دراسة من المتوقع أن تسفر عن أول أوراق متعددة في وقت لاحق من هذا العام. يقول فان فليك: "إن العلوم التي ستدعم ما هو عليه وما هي الفوائد ستكون ضخمة من حيث التوسع".

إعلان 2017 على RetreatGuru من Prause يتشارك بفخر مع المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة OneTaste، نيكول دايدون (وكسب المال الجيد):

من مؤسس OneTaste نيكول ديدون صفحة ويكيبيديا:

أسست OneTaste في عام 2004 ، شركة تعليم العافية التي تركز على النشاط الجنسي ومقرها في سان فرانسيسكو منطقة خليج. علامة OneTaste هي علامة تجارية لإجراء "تأمل النشوة الجنسية" (OM) الذي يتم تسليمه من خلال فصول الشركة. ينظم OneTaste أيضًا خلوات لمدة أسبوعين بتكلفة 36,000 دولار للفرد تسمى "Nicole Daedone Intensive". قال أعضاء سابقون في المنظمة يدلون بشهاداتهم حول تجربتهم في OneTaste إنها "تشبه نوعًا من حلقة الدعارة" ، حيث كثيرًا ما أمر المديرون الموظفين بالانخراط في علاقات جنسية مع العملاء. في عام 2015 ، تلقى موظف سابق تسوية من 6 أرقام بتهمة الاعتداء والتحرش الجنسي. حققت الشركة إيرادات بقيمة 12 مليون دولار في عام 2017.^[6]

مثل يجذب مثل.

وأخيرا ، وقد استخدمت Prause في على الأقل 50 الأسماء المستعارة ويكيبيديا (تسمى sockpuppets) لإدراج الدعاية والأكاذيب في العديد من صفحات ويكيبيديا (PDF لأسماء مستعارة من نيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشهير). واحدة من sockpuppets براوز الأكثر سيئة السمعة كان "NeuroSex"، الذي تم التحقيق معه في النهاية وحظره من ويكيبيديا للحصول على 16 أسماء مستعارة أخرى على الأقل. واحدة من دمى الجوارب في Prause "OMer1970"تحرير صفحة Nicole Prause Wikipedia، في محاولة لإدراج معلومات حول دراسة Prause's Orgasmic Meditation:

كما أشار هنا، تحتوي أسماء مستخدم Prause غالبًا على 2-3 كلمات كبيرة. اسم المستخدم OMer1970 من المرجح أن تقف على "Orgasmic Mالتحرير "، كما تعديلات هذا المستخدم كانت حول دراسة الوساطة النشوة براوز (وتسمى عادة "OM"). كان OMer1970 تم حظره باعتباره "دمية جورب مؤكدة لـ NeuroSex."

خِتاماً: تشير جميع الأدلة المتاحة إلى أن Prause يتم توظيفه لدعم المصالح التجارية لل ملوث بشدة و مثير للجدل للغاية شركة (وصفها البعض بأنها أ "نوع من حلقة الدعارة"). يبدو مرة أخرى أن براوز كذبت تحت القسم عندما صرحت بأنها لم تقم أبدًا بأبحاث لصالح شركة OneTaste (Orgasmic Meditation ، OM FREE INC ، Institute of OM).

الجزء 2: ادعاء روبي بأن تحالف الكلام الحر قدم مواضيع لدراسة OneTaste تؤكد Prause على "فضح" إدمان الإباحية.

أداء الكبار روبي الكبير روبوسكي، الذي هو نائب رئيس نقابة الممثلين الكبار، ذكر أن براوز تم الحصول على مؤدي إباحي كمواد دراسية من خلال أبرز مجموعة المصالح صناعة الإباحية ، و تحالف الكلام الحر. (قام Prause بحذف سلسلة Twitter هذه منذ ذلك الحين).

يقال إن الدراسة (أو الدراسات) المعنية تمول من قبل OneTaste (OM) ، وهي شركة ربحية تتقاضى 4,300.00 دولار لورشة عمل لمدة 3 أيام لتعلم التلاعب البظر. مثل الموصوفة في هذا الكشف بلومبرج، يقدم OneTaste عدة حزم مختلفة:

حاليًا ، يدفع الطلاب 499 $ لدورة نهاية الأسبوع ، 4,000 $ للتراجع ، 12,000 $ لبرنامج التدريب ، و 16,000 $ "مكثفة". في 2014 ، بدأ OneTaste بيع عضوية 60,000 $ لمدة عام ، مما يتيح للمشترين الحصول على جميع الدورات التي يريدونها والجلوس في الصف الأمامي.

لإجراء دراسة OM ، احتاج Prause إلى مشاركين راغبين في الارتياح للتواصل مع الآلات وتعرض أعضائهم التناسلية واستمناء من قبل رجل ، كما لاحظ الباحثون ردودهم. ليس من الصعب أن نتخيل أنه من الصعب تحديد موقع إناث على استعداد للعمل كخنازير غينيا الجنسية في مكتب هوليوود بوليفارد في براوز. مهما كانت الأسباب ، أصر روبي حصلت براوز على موضوعات لدراستها OM عبر FSC (وعلاقاتها بممثلين إباحيين) ، وأن لدى Prause علاقة مستمرة مع FSC:

إذا كان ما سبق صحيحًا ، فإنه يكشف عن وجود علاقة عمل مريحة للغاية بين Prause و FSC. علاقة ربما بدأت في عام 2015 ، عندما كان براوز عرضت علنا (وقبلت على ما يبدو) المساعدة من FSC عميق الجيوب. في 1 أكتوبر 2015 ، قدمت FSC (التي أنفقت الملايين على الدعاوى القضائية التي تعود بالنفع على صناعة الإباحية) مساعدة Prause فيما يتعلق بما يسمى "الفتوات".

الفتوة الحقيقية هنا كانت براوز ، الذي كان أول حساب Twitter لها محظور بشكل دائم للتحرش والمطاردة الإلكترونية. (في انتهاك لقواعدها الخاصة ، سمحت لها Twitter بإنشاء حساب Twitter الثاني.) بدلاً من الكشف عن الحقائق ، ابتكرت Prause قصة طويلة قام بها John Adler MD (Stanford) بطريقة ما بطردها من Twitter. لم يكن لدى أدلر أي شيء في هذا. يكذب على الأكاذيب. (أدلر قدم مؤخرا إفادة خطية في دعوى هيلتون).

إرسال رسالة بالبريد الإلكتروني إلى FSC لقبول "مساعدتهم" مع تخويفها الخيالي. يبدأ Prause بعد ذلك على الفور في مناقشة مع حساب آخر حول سبب كون الواقي الذكري في الإباحية فكرة سيئة (وضع صناعة الإباحية):

تقدم براوز بعد ذلك المساعدة إلى FSC (هل هذه بدايات علاقة متبادلة المنفعة؟):

منذ ذلك الحين ، ألقت Prause بثقلها خلف FSC عدة مرات ، بما في ذلك على سبيل المثال ، دعم حملة FSC ضد مقترح كاليفورنيا المشؤوم 60 (الدعوة لاستخدام الواقي الذكري في الاباحية):

Here she مُعاد تغريدها FSC propaganda. (مرة أخرى ، تم حذف العشرات من تغريدات براوز التي تدين التجريم لصالح FSC منذ ذلك الحين):

ما سبق هو مجرد أمثلة قليلة. يمكن العثور على العديد من تغريدات Prause التي تهاجم Prop 60 وأنصارها في هذين القسمين:

في الأصل ، تم تمويل دراسة OneTaste لاستكشافها فقط فوائد ال "تأمل النشوة الجنسية " - لكنها تحولت بعد ذلك إلى دراسة تكشف فضح الإدمان على الإباحية (والتي من شأنها بالتأكيد أن تخدم مصالح FSC)!

في عام 2017 ، بدأت براوز تصرّح بأنها لم تنشر بعد دراسة تأمل Orgasmic Meditation "المزيفة" للإدمان والجنس ، على الرغم من أن الدراسة لا علاقة لها باستخدام الإباحية ومن المحتمل أنها لم تتضمن أي مدمنين حقيقيين للإباحية.

كشفت براوز في تويتها وتعليقاتها أنها أظهرت لأزواجها المتعصبين للبظر "أفلام الجنس" وأن النتائج (في رأيها) كشفت نموذج الإدمان على الإباحية. باختصار ، يبدو أن دراسة براوز OM قد تحولت بطريقة سحرية من تحقيق "الجنس الشريك" في ورقة صناعة مؤيدة للإباحية ، وصناعة مؤيدة للإباحية. فيما يلي بعض الأمثلة على مطالبة "براوز" بادعائها لدراسة "الجنس الشريك" (OM) القادمة التي تثبت إدمانها للإباحية (والتي لم يتم نشرها اعتبارًا من ديسمبر 2019).

الخلفية: أصدرت منظمة الصحة العالمية مؤخرًا إصدارًا جديدًا من دليلها التشخيصي ، ICD-11 ، مع تشخيص يسمى "اضطراب السلوك الجنسي القهريقبل إصدار "نسخة التنفيذ" ، تم أيضًا وضع مسودة تجريبية لـ ICD-11 على الإنترنت ، وتم إتاحتها للأطراف المهتمة للتعليق عليها. (هناك حاجة إلى تسجيل بسيط للعرض والمشاركة.)

المدهش ، وقد نشرت براوز المزيد من التعليقات في قسم تعليق مشروع تجريبي من كل المعلقين مجتمعين. في ال قسم التعليقات تحت هذا الاقتراح الجديد، نشرت براوز ثلاث مرات عن دراستها OM (الجنس شريك ، N = 250). إليكم تعليقاتها التي تؤكد أن دراستها OM لم تجد أي دليل على الإكراه الجنسي (لم تفعل ذلك أبدًا ، حتى عندما تكون يقول علماء الأعصاب لديها):

تعليق ICD-11 آخر:

فشلت محاولتها ، و ICD-11 يحتوي الآن على تشخيص جديد مناسبة للإدمان على الإباحية: "اضطراب السلوك الجنسي القهري".

في يوليو 2018 ، أخبرت براوز منظمة الصحة العالمية و APA و AASECT ، في رأيها ، أن دراستها الوحيدة للتأمل في النشوة الجنسية قد "زورت" نموذج إدمان الإباحية / الجنس:

ما الباحث الشرعي من أي وقت مضى يدعي أنه فضح مجال البحث بأكملهو "تزوير" جميع الدراسات السابقة، مع دراسة واحدة لم تجند المدمنين على المواد الإباحية ولم تصمم لتقييم علامات وأعراض وسلوكيات الإدمان؟ صرحت براوز بادعاءاتها المزعومة حول "التزوير" في عام 2015 ، وتم استقبالها في النهاية 10 تحليلات تمت مراجعتها من قبل النظراء قائلة إنها أساءت تفسير نتائجها.

في هذه التغريدة ، تقول براوز إن دراستها OM القادمة ستصحح جميع "الأكاذيب" حسب معالجي إدمان الجنس:

في مقالة 2018 SLATE هذه ، "لماذا ما زلنا قلقين حول مشاهدة اباحي؟ "بواسطة مارتي كلاين ، تايلور كوهوت ، ونيكول براوز، قيل لنا إن منظمة الصحة العالمية يجب أن تنتظر دراسة OM المدمرة التي قام بها براوز:

الأهم من ذلك ، ليس لدينا أي دراسات مخبرية حول السلوكيات الجنسية الفعلية في أولئك الذين يبلغون عن هذه الصعوبة. أول دراسة للسلوكيات الجنسية الشريكة في المختبر ، والتي تختبر نموذج الإكراه ، تخضع حالياً لمراجعة النظراء في مجلة علمية. (الكشف: أحد المشاركين في كتابة هذا المقال ، نيكول براوز ، هو المؤلف الرئيسي لتلك الدراسة.) يجب على منظمة الصحة العالمية الانتظار لمعرفة ما إذا كان أي علم يدعم تشخيصهم الجديد قبل المخاطرة في الاعتلال بملايين الأشخاص الأصحاء.

هناك العديد من الأمثلة على إخبار براوز للعالم بأن دراستها المقبلة "الجنس الشريك" ستكشف عن الاباحية وإدمان الجنس ... طوال الوقت.

بعد كل لها صراخ أن لها دراسة التأمل Orgasmic القادمة من شأنه أن فضح إدمان الاباحية ، Prause "التسجيل المسبق" دراسة OM في 27 مارس 2018 كما تقييم الآن "نماذج الإدمان من مشاهدة فيلم الجنس".

على عكس ما يفعله براوز هنا ، من المفترض أن يعني التسجيل المسبق أن قبل جمع البيانات الفعليةأنت تشارك قسم المقدمة وأساليب البحث مع الآخرين. تقوم براوز بالتسجيل المسبق لدراستها OM لمدة عامين بعد جمع البيانات ، وسنة بعد التفاخر لها "النتائج" إدمان الاباحية فضح. تحتاج المجلة التي تنشر دراسة OM في النهاية إلى البحث عن كثب في السلوك غير المهني المحيط بهذه الورقة.

ما لا تخبره Prause أي شخص هو أنها ربما استخدمت فنانين إباحيين تم توفيرهم بواسطة ذراع الضغط في صناعة الإباحية ، FSC. نفس FSC التي قدمت لها المساعدة قبل 3 سنوات عندما لها تم حظر حساب Twitter بشكل دائم للمضايقة. (ضحية التحرش القائم على تويتر على موقع براوز؟ المؤلف الرئيسي لأحد أكثر المراجعات المستشهد بها للأدب على نموذج إدمان الإباحية: علم الأعصاب الإدمان على المواد الإباحية على الإنترنت: مراجعة وتحديث 2015.)

خلاصة القول: تم تقديم Prause ، ويبدو أنه قبل مساعدة FSC. على الفور ، استخدمت براوز وسائل التواصل الاجتماعي (ورسائل البريد الإلكتروني) لتعزيز اهتمامات الصناعة الإباحية ، بينما تهاجم في وقت واحد الأبحاث التي تنعكس بشكل سيئ على المواد الإباحية ، وتشن حربًا على الأفراد والمنظمات التي وصفتها بأنها "ناشطات ضد الإباحية".

سؤال: هل تعرف جامعة بيتسبرغ كيف حولت براوز دراستها إلى أداة دعاية لصناعة الإباحية؟ ويبدو أن دراسة OM تلقت موافقة IRB من خلال بيتسبرغ وباحث مشارك الدكتور جريج سيجل. هل تعرف الجامعة أن براوز يزعم المواضيع التي تم الحصول عليها عن طريق تحالف حرية التعبير؟ هل تعرف جامعة بيتسبرغ علاقات براوز المريحة مع صناعة الإباحية؟ هي جامعة بيتسبرغ على علم براوز تاريخ طويل السلوكيات غير الأخلاقية وغير القانونية في بعض الأحيان (تقارير الشرطة الخاطئة والتشهير والتقارير الخاطئة إلى مجالس الإدارة) لدعم جدول أعمال صناعة الإباحية؟

نيكول براوز وديفيد لي يرتكبان شهادة الزور في دعوى تشهير (سبتمبر 2019)

المُقدّمة

تم الكشف عن افتراءات براوز لغطاء الضحية على أنها لا أساس لها: إنها الجاني ، وليس الضحية

روابط سريعة