الملاحظات: ليس لدي أي فكرة عن سياسة مولينو. كما أنني لم أعرف متى طلب إجراء مقابلة معي منذ سنوات. في ذلك الوقت ، حققت معه ولم أجد أي شيء يشير إلى آرائه حول العرق. كما يمكنك أن تسمع في مقابلتنا أدناه ، تحدثنا عن تأثيرات الإباحية ، وليس السياسة. لقد فعلت مئات المقابلات والبودكاست. كيف من المفترض أن أجد كل فكرة عرجاء يعبر عنها محاور محتمل (أو ما قد يقوله المحاور في المستقبل)؟
منذ ذلك الحين ، انتهاك العلامات التجارية RealYBOP تويتر (التي تديرها براوز ودانييل بورغيس)، وعدة أعضاء RealYBOP، ينشرون بودكاست Molyneux عبر وسائل التواصل الاجتماعي ورسائل البريد الإلكتروني الخاصة ، مدعيا أن Molyneux متعصب للبيض وأن ظهوري في برنامجه يعني أنا تفوق أبيض. لنكن واضحين جدًا: المتحرشون والمطاردون عبر الإنترنت ، نيكول براسي و ديفيد لي، هم الذين بدأوا هذا حملة تشويه للاشمئزاز عني منذ سنوات. هم الذين يروجون له ، بمساعدة زملائهم. أيا كان في مولينو وجهات النظر ، هو ، بطبيعة الحال ، من السخف أن أقترح ذلك له وجهات النظر هي لي دون أي دليل على الإطلاق. هو جو روغان الآن تفوق أبيض لأنه دعيت بانتظام ستيفان مولينو على بودكاست له؟
على عكس أنا ، كان جو روغان مدركًا جيدًا لآراء مولينو. كنت فقط ضيف على بودكاست Molyneux ، هناك لمناقشة الاباحية على شبكة الإنترنت (ولا شيء غير ذلك).
الحقيقة: أنا ، في الواقع ، ليبرالي يساري متطرف ونقيض شديد للتفوق الأبيض. أنا أكره وأدين هذه الآراء. قضيت فترة المراهقة وأنا أعيش في حي يغلب عليه السود ، واثنين من أقربائي المقربين متزوجون من الأميركيين الأفارقة. لحساباتي عن الحقيقة ، استمع إلى هذه المقابلة: منكرون العلوم والعلوم (مقابلة مع ويلسون).
يتساءل العديد من المؤيدين لماذا لم أقم بإزالة هذه المقابلة من المناطق الخلفية لموقعي على الويب المكون من 13,000 صفحة. الجواب: لأن بلدي المتحرشين نيكول براسي و RealYBOP على تويتر ادعى زورا عدة مرات أن "جاري ويلسون يحاول إخفاء بودكاست مولينوكس". في الحقيقة ، أنا لا أخفيها أو أروج لها. كان مجرد بودكاست آخر - من بين العشرات التي قمت بها. لا يناقش السياسة العنصرية على الإطلاق ، وأريد أن يكون المستمعون قادرين على سماعها والحكم على الحقيقة بأنفسهم.
يرجى ملاحظة أن تصنيف الآخرين (ثم محاولة إثبات "الذنب بالتبعية") هو تكتيك مفضل لأولئك الذين لا يستطيعون التعامل مع جوهر النقاش الإباحي. ألق نظرة على هذه الأقسام من الصفحة التي توثق بعض الهجمات العديدة التي تعرضت لها أنا وآخرون:
- مستمر - محاولات David Ley & Nicole Prause المستمرة لتشويه YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes من خلال الادعاء بوجود روابط مع المتعاطفين مع النازيين الجدد
- تشرين الأول (أكتوبر) ، 2018: ابتكر Ley & Prause مقالًا يزعم أنه يربط بين Gary Wilson و Alexander Rhodes و Gabe Deem والمتفوقين البيض / الفاشيين (Prause الهجمات Rhodes & Nofap في قسم التعليقات)
- حزيران (يونيو) ، 2019: يواصل David Ley و Prause (مثل RealYBOP Twitter و "sciencearousal") حملتهما لربط منتديات الاسترداد الإباحية بالمتفوقين البيض / النازيين
- آب (أغسطس) 2019: في أعقاب عمليتي إطلاق نار جماعيين (El Paso & Dayton) ، حاولت Nicole Prause و David Ley ربط Gary Wilson و YBOP و Nofap / Alexander Rhodes بالقومية البيضاء والنازية.
- تشرين الثاني (نوفمبر) ، 2018: تستأنف Prause هجماتها التشهيرية غير المبررة على موقع NoFap.com وألكسندر رودس
تحديث #1: أخيرًا اشتعلت التشهير والمضايقة من Prause. على 8 مايو 2019 قدم دونالد هيلتون ، تشهير في حد ذاته دعوى قضائية ضد Nicole Prause & Liberos LLC. في 24 يوليو 2019 قام دونالد هيلتون بتعديل شكواه بالتشهير لتسليط الضوء على (1) شكوى خبيثة من مجلس تكساس الطبي للفاحصين ، (2) اتهامات كاذبة بأن الدكتور هيلتون قد زيف أوراق اعتماده ، و (3) شهادات من 9 آخرين من ضحايا Prause من المضايقات المماثلة (جون أدلر ، دكتوراه في الطب, غاري ويلسون, الكسندر رودس, Staci Sprout ، LICSW, ليندا هاتش ، دكتوراه, برادلي جرين ، دكتوراه, ستيفاني كارنس ، دكتوراه, جيف جودمان ، دكتوراه, ليلى حداد.) على 23 أكتوبر 2019 الكسندر رودس (مؤسس رديت / nofap و NoFap.com) قدم دعوى تشهير ضد نيكول آر براوز وليبروس LLC. راجع جدول المحكمة هنا.
التحديث رقم 2 (تشرين الثاني 2019): أخيرًا ، بعض التغطية الإعلامية الدقيقة: "أليكس رودس من مجموعة دعم إدمان الإباحية" NoFap "تقاضي مهووس بعلم الجنس المؤيد للإباحية بسبب التشهير" بواسطة ميجان فوكس من PJ وسائل الإعلام و "الحصول على حروب الإباحية شخصية في No Nut November"بقلم ديانا دافيسون ما بعد الألفي. أنتج Davison أيضًا مقطع 6 دقيقة عن سلوكيات براوز الفظيعة: "هل الإباحية الادمان؟"
مقتطفات من ميغان فوكس المتعلقة بافتراءات براوز بأنني وأليكس وأي شخص يقترح أن الإباحية قد تسبب مشاكل ، هو متعصب أبيض:
ولعل أكثر ما يميز شخصية براوز في هذه القصة هو اتهامها بأن رودس نازية وذات تفوق أبيض ، على النحو المفصل في الدعوى. هذا لا ينبغي أن يفاجئ أي شخص ينتبه منذ 2016. في اللحظة التي يختلف فيها SJW مع شخص ما ، يصبح هذا الشخص نازيًا. جريمة رودس؟ سمح للمعلق السياسي غافن ماكينز بمقابلته بينما كان لا يزال يعمل من أجله نائب. ومنذ أن اكتشف براوز أن رودس تحدث إلى ماكينز في وقت من الأوقات ولم يرم شرابًا في وجهه ، فقد اتهمته بدعم فخور بويز (الذي واجه الكثير من المتاعب بسبب شجاره في الشوارع مع أنتيفا). في رأيي ، لا يزال من غير المسموح أن ندعو "ذا براود بويز" إلى أي شيء سوى نادٍ للذكور الشرب ، لكن رودس في الواقع قد تبرأ من "براود بويز" باعتباره "مجموعة متطرفة" في عدة مناسبات. لم يكن أبدًا عضوًا أو مؤيدًا. لم تكن لعبة Fap سياسية أبدًا ومكرسة لتقديم مساعدة الإدمان لأي شخص يحتاج إليها. هذا لا يمنع براوز من الاستمرار في ربطه بـ "المتفوقون البيض" من خلال الارتباط الضعيف لمقابلة واحدة مع ماكينز ، الذي ليس من ذوي التفوق الأبيض أيضًا.
يجب أن تكون الدعوى مثيرة للمشاهدة لأنها تفتح البيانات على تويتر للتدقيق القانوني. هل ستحاسب براوز على نشر مزاعم خاطئة على وسائل التواصل الاجتماعي؟
ديانا دافيسون ، التي ألفت ما بعد الألفي فضح 'على نيكول براوز، أنتج هذا أيضًا فيديو 6 دقيقة حول غطاء الضحايا المزيف لـ Prause والدعاوى القضائية المتعلقة بالتشهير المرفوعة ضد Prause. أدناه هي تعليقات كاشفة للغاية تحت رانه فيديو ديانا دافيسون (ردا على المعلق الهوس ومروحة براوز):
-----------
-----------
يتعرض Prause كاحتيال. المزيد هنا: نيكول براوز وديفيد لي يرتكبان شهادة الزور في دعوى تشهير (سبتمبر ، 2019).
التحديث رقم 3 (أغسطس 2020): كشفت قرارات المحكمة تمامًا عن نيكول براوز باعتبارها الجاني ، وليس الضحية. في مارس من عام 2020 ، سعت Prause إلى أمر تقييدي مؤقت لا أساس له من الصحة (TRO) ضدي باستخدام "أدلة" ملفقة وأكاذيبها المعتادة (تتهمني زوراً بالمطاردة). في طلب Prause للأمر التقييدي ، أزعجت نفسها ، قائلة إنني نشرت عنوانها على YBOP و Twitter (الحنث باليمين ليس شيئا جديدا مع Prause). لقد رفعت دعوى قضائية ضد SLAPP ضد Prause لإساءة استخدام النظام القانوني (TRO) لإسكاتي ومضايقتي. في 6 أغسطس ، قضت محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضدي شكلت "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادة "دعوى SLAPP"). كذبت Prause طوال فترة تقديم TRO الاحتيالية صفر أدلة يمكن التحقق منها لدعمها مطالبات غريبة أنني كنت أطاردها أو أضايقتها. في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإلغائي في الصمت وتقويض حقوقه في حرية التعبير. بموجب القانون ، يُلزم حكم SLAPP Prause بدفع أتعاب المحامي الخاصة بي.
;