أحبطت جهود Prause لإسكات ويلسون ؛ تم رفض أمرها التقييدي باعتباره تافهًا وهي مدينة بأتعاب محاماة كبيرة في حكم SLAPP

كيف أصبحت هدفا نيكول براسي؟ أسفل البيان الصحفي الرسمي لـ YBOP ، أقدم تفاصيل لمساعدة القراء على فهم انتصاري القانوني و Prause 7 سنوات من حكم الإرهاب التي أدت إلى ذلك. تنبيه المفسد: جلبت كل هذا على نفسها.

~~~

خبر صحفى:
جاري ويلسون (دماغك على اباحي) يفوز بالنصر القانوني ضد جهود عالمة الجنس نيكول براوز لإسكاته
محاولة باحث إباحي صوتي محاولة تقييد أمر رفض على أنه تافه ؛ يجب أن يدفع أتعاب المحاماة الكبيرة في حكم SLAPP.
تنزيل البيان الصحفي
تحميل أمر المحكمة
آشلاند ، أوريغون: 16 أغسطس 2020: فاز المؤلف الأكثر مبيعًا والمدافع عن الصحة العامة غاري ويلسون بانتصار قانوني ضد باحثة علم الجنس ومؤيدة المواد الإباحية نيكول براوز. في 6 أغسطس ، قضت المحكمة العليا في مقاطعة لوس أنجلوس بأن محاولة براوز للحصول على أمر تقييدي ضد ويلسون تشكل "دعوى قضائية استراتيجية تافهة وغير قانونية ضد المشاركة العامة" (تسمى عادةً "دعوى SLAPP"). في جوهرها ، وجدت المحكمة أن Prause أساء استخدام عملية الأمر التقييدي لإخضاع ويلسون للصمت وتقويض حقوقه في حرية التعبير. بموجب القانون ، يُلزم حكم SLAPP Prause بدفع أتعاب محامي ويلسون.
ويلسون هو مؤلف الكتاب الأكثر مبيعًا دماغك على الاباحية: المواد الإباحية على الإنترنت والعلوم الناشئة من الإدمان, مقدم حديث TEDx الشهير "التجربة الإباحية الكبرى، "(أكثر من 13 مليون مشاهدة) ومضيف الموقع www.YourBrainOnPorn.com، غرفة مقاصة لأحدث الأبحاث ووسائل الإعلام والتقارير الذاتية حول تأثيرات المواد الإباحية وأضرارها. انتقد ويلسون منذ فترة طويلة أبحاث Prause المنشورة والبيانات العامة حول استخدام المواد الإباحية.
"من المثير للسخرية أن صناعة الإباحية تخفي نفسها في حماية التعديل الأول بينما يحاول مؤيدو المواد الإباحية مثل نيكول براوز تقييد وإسكات الانتقادات حول المخاطر الموثقة جيدًا لإلحاق الضرر بالإباحية لمستخدميها وللجمهورقال ويلسون بعد حكم المحكمة. "هذا انتصار مهم آخر على التشهير والمضايقة التي يتعرض لها المدافعون الذين يجرؤون على التحدث علنًا عن أضرار المواد الإباحية".
يأتي الانتصار القانوني في أعقاب شكوى ضد SCRAM Media ومقرها المملكة المتحدة لنشرها قصة تدعي زوراً أن Prause قد تلقى "تهديدات بالقتل" كنتيجة لحملة تمويل جماعي من قبل مضيف NoFap ، أليكس رودس. وفقا ل بيان صحفي في المملكة المتحدة، ذكرت قصة SCRAM كذباً أن NoFap و Rhodes انضموا إلى متطرفين يمينيين (بما في ذلك معادون للسامية) ؛ حرض المتطرفين على مضايقة Prause ؛ أجرى تمويلًا جماعيًا أدى إلى مطاردة Prause ؛ ورفعت دعوى قضائية تافهة في المحكمة الفيدرالية الأمريكية من أجل إحباط البحث الأكاديمي لـ Prause. عند تقديم أدلة تدحض تلك الادعاءات ، تراجعت SCRAM عن المقالة ودفعت تعويضات كبيرة لشركة رودس وتكاليف قانونية ، و اعتذر علنا، قبل اغلاق تماما.
تمت مقاضاة Prause في قضيتين مدنيتين فيدراليتين غير مرتبطين تتهمها بالإدلاء ببيانات كاذبة ومضرة عن قصد حول أشخاص أثاروا مخاوف بشأن الإباحية على الإنترنت: دونالد ل.هيلتون الابن ضد نيكول براوز وآخرون.، United District Court for the Western District of Texas San Antonio Division، القضية رقم 5: 19-CV-00755-OLG؛ و الكسندر رودس ضد نيكول براوز وآخرون. ، محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الغربية من ولاية بنسلفانيا ، القضية رقم 2: 19-cv-01366. في تلك الحالات ، يزعم المدعون أن Prause قدم بيانات غير صحيحة وتشهيرية تتهمهم بالمطاردة والتحرش الجنسي ومعاداة السامية ، ويدعون أنهم يخضعون للتحقيق من قبل هيئات إنفاذ القانون والتراخيص المهنية. في كل حالة ، تقدم العديد من الرجال والنساء ببيانات محلفة أن Prause استهدفتهم أيضًا: إفادة خطية رقم 1, إفادة خطية رقم 2, إفادة خطية رقم 3, إفادة خطية رقم 4, إفادة خطية رقم 5, إفادة خطية رقم 6, إفادة خطية رقم 7, إفادة خطية رقم 8, إفادة خطية رقم 9, إفادة خطية رقم 10, إفادة خطية رقم 11, إفادة خطية رقم 12, إفادة خطية رقم 13, إفادة خطية رقم 14, إفادة خطية رقم 15, إفادة خطية رقم 16.
ُ:البريد الالكتروني [البريد الإلكتروني محمي]

المقال الرئيسي: التفاصيل المتعلقة بأمر تقييد محاولة Prause ودعوتي الناجحة SLAPP

عندما أقول إن كتابًا كاملاً يمكن ملؤه بأفعال براوز الفظيعة ، فأنا لا أبالغ. في حين أن غيض من جبل جليد Prause فقط ، فإن الصفحات الرئيسية الثلاث التي توثق إجراءات Prause الفظيعة (الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3, الصفحة 4, الصفحة 5.) ملء أكثر من 2,000 صفحة عند نسخها ولصقها في مستند Word. يكفي أن نقول ، لا يمكننا إلا أن نتطرق إلى بعض النقاط البارزة ذات الصلة - فقط بما يكفي حتى يتمكن القارئ من فهم السبب الرئيسي الذي يجعل Prause مصممًا بشدة على إزالة YBOP.

**لم تسمع عن Prause حتى David Ley ونشرت مارس 2013 علم النفس اليوم مشاركة مدونة تستهدفني وموقع الويب الخاص بي (YBOP)**

قبل 6 مارس 2013 ، لم أسمع أبدًا عن نيكول براوز. في ذلك اليوم المشؤوم ، ديفيد لي و نيكول براسي تعاونت حتى كتابة علم النفس اليوم مشاركة مدونة تستهدفني وعلى موقع الويب الخاص بي "دماغك على الإباحية - إنه ليس إدمانًا ". عنوانه اللافت للنظر مضلل لأنه لا علاقة له به دماغك على اباحي أو ال قدم هنا علم الأعصاب. بدلاً من ذلك ، اقتصرت مدونة Ley / Prause على تصوير مخادع لـ Prause في ذلك الوقت غير منشورة دراسة EEG - ستيل وآخرون.، 2013. ظهر منشور مدونة Ley اشتراك شهرين قبل تم نشر دراسة EEG من Prause بشكل رسمي. ترتبط مدونة Ley & Prause بموقعي على الويب واقترحت أنني أؤيد حظر الإباحية (غير صحيح).

وPrause حملة علاقات عامة منظمة بعناية أدى إلى تغطية إعلامية عالمية مع جميع العناوين التي تدعي أن إدمان الجنس قد تم فضحه (!). بعد أيام قليلة نشرت رسالة قصيرة علم النفس اليوم منشور مدونة يثير أسئلة حول محتوى منشور David Ley (يتم أرشفة منشورات المدونة الأصلية هنا).

لم يدحض Prause بعد كلمة واحدة في مارس 2013 علم النفس اليوم آخر ، أو النقد الذي كتبته في يوليو بعد أن تم نشر دراسة EEG الخاصة بها أخيرًا. كما لم يدحض Prause كلمة واحدة من نقد 8 لاستعراض الأقران لـ ستيل وآخرون. والتي تكشف عن منشور مدونة Ley / Prause كخيال ونتائج Prause's EEG متوافقة في الواقع مع نموذج الإدمان.

في 10 أبريل 2013 ، بدأ براوز المخيف الاتصال ، ثم اتهمني أنا وزوجتي بمطاردتها

في 10 أبريل ، بدأت Prause اتصالها الوحيد معي في رسالتين بريد إلكتروني وتعليق أسفل بلادي علم النفس اليوم استجابة. في وقت واحد ، اتصلت علم النفس اليوم المحررين ، الذين أعادوا توجيه بريدها الإلكتروني الثاني. رسالتا البريد الإلكتروني التاليتان من النهاية من تبادل موجز لدينا (ملف PDF الخاص بتبادل البريد الإلكتروني الكامل لـ Prause & Wilson):

كما ترون ، يتهمني Prause أنا وزوجتي بمطاردتها ، على الرغم من أن كل ما فعلته كان رد إلى رسالتين إلكترونيتين أرسلت طريقي. كانت هذه نقطة البداية لملفقة Prause ، مطالبات "المطاردة" التي لا تنتهي.

بعد ثلاثة أشهر ، مباشرة بعد النشر انتقادي ل ستيل وآخرون ، 2013، بدأها Prause جمهور حملة "جاري ويلسون مطارد". أنشأت العديد من الأسماء المستعارة للتشهير بي ومضايقتي ، بما في ذلك قناتان على YouTube: غاري ويلسون ستوكر و غاري ويلسون ايسافراود. تكشف لقطة شاشة لصندوق الوارد الخاص بي على YouTube من 26 يوليو 2013 عن هوس المطاردة عبر الإنترنت في Prause:

يوجد أدناه مثال واحد فقط عن العشرات نشروا خلال هذه الفترة. كالعادة تتهم الأسماء المستعارة لبراوز غاري ويلسون بـ "مطاردة عالمة":

كما اتضح ، لم أكن الشخص الوحيد الذي تم تكريمه باتهاماتها الكاذبة بالمطاردة. على مدى السنوات العديدة المقبلة ، اتهم Prause زوراً العديد من الأفراد والمنظمات المطاردة والتحرش الجنسي وإرسال التهديدات بالقتل أو الاغتصاب.

بهذه الطريقة ، صاغ Prause بعناية ملف أساطير ضحيتهارغم أنها كانت الجانية عازمة على تدمير حياة الآخرين. بينما كان Prause تشهير أليكس رودس ودون هيلتون لسنوات ، رسم كلاهما الخط في اتهاماتها الكاذبة بالمطاردة والتحرش الجنسي. اتبعت قضيتا تشهير اتحادية ضد Prause - دونالد هيلتون ، MD ومؤسس Nofap الكسندر رودس.

تتزايد شدة تشهير Prause والمطاردة عبر الإنترنت بشكل كبير ، مما أجبرني على إنشاء سجل

خلال فترة وجيزة في UCLA ، استخدمت Prause العشرات من أسماء المستخدمين المزيفة لمضايقتي والتشهير بي منتديات الاسترداد الاباحية, قرة, ويكيبيديا، وفي أقسام التعليق تحت المواد. Prause نادرا ما تستخدم اسمها الحقيقي أو حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها (PDF من الأسماء المستعارة لنيكول براوز كانت تستخدم لمضايقة وتشويه السمعة). تغير كل ذلك بعد أن اختارت جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عدم تجديد عقد براوز (يبدو أنها قامت بتعبئة مكتبها في حوالي يناير 2015).

بعد تحرره من أي رقابة ويعمل الآن لحسابه الخاص ، أضاف Prause مديري / مروجين وسائط من Media 2 × 3 إلى إسطبل "المتعاونين" الصغير التابع لشركتها. (Media 2 × 3 رئيس يصف جيس بونس نفسه كمدرب إعلامي في هوليوود وخبير في العلامات التجارية الشخصية.) وظيفتهم هو ضع المقالات في الصحافة يضم Prause، والعثور عليها محاضرات في المؤيدة للاباحية و أماكن السائدة. تكتيكات غريبة لعالم محايد يفترض.

تشمل الأمثلة براوز (1) دعم مباشر لوسائل التواصل الاجتماعي لـ FSC، AVN و XBIZ و xHamster و PornHub، (2) القبول "مساعدة" من تحالف الكلام الحر (ومهاجمة الدعامة 60 على الفور)، (3) تحالف الكلام الحر يُزعم تقديم موضوعات لدراسة Prause تدعي أنها ستكشف عن إدمان المواد الإباحية ، و (4) حضور جوائز صناعة الإباحية (XRCO ، الأحداث التي ترعاها AVN).

في عام 2016 ، في أجرأ انتقالها إلى تلك النقطة ، أنشأ Prause موقع "PornHelps" الإلكتروني وحسابات الوسائط الاجتماعية لخدمة صناعة الإباحية. (في غضون أيام قليلة من هذه التغريدة و علم النفس اليوم التعليق تعريض Prause كـ "PornHelps" ، اختفى موقعpornhelps Twitter و PornHelps دون أي أثر.)

ك حبيبي صناعة الإباحية، بدأت Prause في وضع اسمها على الأكاذيب ، ومضايقة العديد من الأفراد والمنظمات عبر وسائل التواصل الاجتماعي وفي أماكن أخرى. في ذلك الوقت ، كنت الهدف الأساسي لمئات تعليقات وسائل التواصل الاجتماعي من Prause جنبًا إلى جنب مع حملات البريد الإلكتروني وراء الكواليس.

في غضون وقت قصير استهدفت آخرين ، بما في ذلك الباحثين والأطباء والمعالجين وعلماء النفس وزميل سابق في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، وهي مؤسسة خيرية في المملكة المتحدة ، ورجال في حالة تعافي ، و الوقت محرر المجلة ، العديد من الأساتذة ، IITAP ، SASH ، مكافحة المخدرات الجديدة ، Exodus Cry ، NoFap.com ، RebootNation ، YourBrainRebalanced ، المجلة الأكاديمية علم السلوك، الشركة الأم MDPI ، الأطباء البحرية الأمريكية ، رئيس المجلة الأكاديمية علاج لنا، والمجلة الإدمان الجنسي والإكراه (نرى - العديد من ضحايا التقارير الخبيثة لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية).

أثناء قضاء ساعات يقظتها المضايقة والتشهير، واصل Prause بذكاء زراعة - مع صفر أدلة يمكن التحقق منها - أسطورة أنها كانت "الضحية" من معظم أي شخص تجرأ على الاختلاف مع تأكيداتها المحيطة بتأثيرات الإباحية أو الحالة الحالية للبحوث الإباحية. لمواجهة المضايقات المستمرة والادعاءات الكاذبة ، اضطررت إلى توثيق تغريدات ومشاركات وأنشطة Prause على الصفحات التالية. تم القيام بذلك من أجل حماية ضحاياها ، وهو أمر حاسم لأي إجراءات قانونية مستقبلية. (حدثت حوادث إضافية أننا لسنا أحرارًا في الكشف عنها - حيث يخشى ضحايا براوز مزيدًا من الانتقام ، ولا شك في أن آخرين حدثوا لن نعرفهم أبدًا.)

كانت هذه الصفحات التي تكشف الحقيقة هي لعنة وجود براوز ، لأنها تكسر وهم صورتها العامة المنسقة بعناية كضحية شجاعة للمطاردة والاغتصاب والآن التهديدات بالقتل. ماذا بعد؟

قم بحملة متعددة الجوانب لإزالة الأدلة الدامغة على مضايقتها وتشويه سمعتها والمطاردة عبر الإنترنت

استكشفت Prause طرقًا متعددة في تصميمها على إزالة الصفحات المذكورة أعلاه (أو إغلاق YBOP) من أجل دفن أدلة على سلوكها الفاضح.

على سبيل المثال ، في عام 2018 ، Prause تم تقديم 3 عمليات إزالة زائفة وغير ناجحة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية مع مضيف ويب YBOPتسعى إلى إزالة لقطات من تغريداتها التشهيرية. يُستخدم إشعار الإزالة وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية لإزالة المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر من موقع الويب. قدمت Prause طلب إزالة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية كطريقة خلفية لإزالة الصفحات التي تروي مضايقاتها وتشويه السمعة أو التدمير. تم رفض جميع المحاولات الثلاث لأن التغريدات ليست مواد محمية بحقوق الطبع والنشر.

عندما فشل DMCAs لا أساس له، حاول Prause إغلاق YBOP بتقديم ملف تطبيق العلامات التجارية للحصول على عنوان URL (yourbrainonporn.com) و علامتي التجارية (Your Brain On Porn). من خلال التحكم في عنوان URL ، كان من الممكن أن تغلق موقعي بالكامل. لقطة شاشة لتطبيق USPTO الخاص بـ Prause (29 يناير 2019):

أجبرني تطبيق علامة Prause التجارية على خوض معارك قانونية باهظة الثمن معها (رسالة توقف وكف من 8 صفحات إلى Nicole Prause - 1 مايو 2019). فقط عندما حان الوقت للمضي قدما في المحكمة الاتحادية فعلت لقد أسقطت طلب علامتها التجارية (أكتوبر 2019).

في أبريل من 2019 ، أطلق Prause و Daniel Burgess موقعًا ينتهك العلامات التجارية (realyourbrainonporn.com). استخدم موقع المحتال العديد من التكتيكات المحسوبة لإرباك الجمهور. على سبيل المثال ، حاول الموقع الجديد خداع الزائرين ، حيث أعلن وسط كل صفحة "مرحبا بكم في REAL Your Brain On Porn ، " بينما أعلنت علامة التبويب كذباً "دماغك على الإباحية".

للإعلان عن الموقع غير الشرعي ، أنشأ Prause أيضًا ملف التغريد حساب, قناة يوتيوب, صفحة الفيسبوك، كلها تستخدم عبارة "دماغك على الإباحية". التغريدات الخاصة بميزة URL "Your Brain On Porn" و "YBOP" في السطر الأول ، مما يربك أولئك الذين يكتشفونها عن طريق الخطأ. في محاولة أخرى لإرباك الجمهور ، قام خبر صحفى الإعلان عن أن الموقع المخالف يدعي كذبًا أنه مصدره مسقط رأسي - آشلاند ، أوريغون. Prause ، كمدير لـ RealYBOP تويتر، تشارك بانتظام في التشهير والمضايقة me, الكسندر رودس, غابي ديم ، نوسي ، ليلى ميكلوايت, غيل دينزو أي شخص آخر يتحدث عن أضرار الإباحية. تستمر المعارك القانونية.

في "صدفة" مذهلة ، مستشار براوز القانوني لنزاعات العلامات التجارية هو واين ب.جيامبييترو ، أحد المحامين الأساسيين الذين يدافعون عن Backpage.com. تم إغلاق Backpage من قبل الحكومة الفيدرالية "لتيسيرها المتعمد للاتجار بالبشر والدعارة". (انظر الى هذا الولايات المتحدة الأمريكية اليوم المادة: اتهام 93 بتهمة الاتجار بالجنس كشف ضد مؤسسي Backpage).

يدخل Prause في برنامج Safe At Home في كاليفورنيا تحت ذرائع كاذبة لخداع مكتب المدعي العام في كاليفورنيا لمساعدتها في محاولة إزالة "صفحات Prause" الخاصة بـ YBOP

في غضون أسابيع من إسقاط طلب العلامة التجارية الضار ، دخلت Prause في برنامج كاليفورنيا "Safe At Home" بحجج زائفة، إساءة استخدامها لمضايقة ضحاياها وخداع المدعي العام في كاليفورنيا في محاولة احتيالية لإزالة صفحات Prause الخاصة بـ YBOP.

في 19 تشرين الثاني (نوفمبر) 2019 ، تحولت براوز إلى تهديد مضيف الويب الخاص بـ YBOP بـ Linode وقف الرسالة الزائفة والكف، مرة أخرى موقعة من قبل محامي صناعة الجنس واين جيامبيترو. إساءة استخدام كاليفورنيا ”بأمان في المنزل البرنامج "، زعمت رسالة Prause's Cease & Desist أن عنوانها موجود على YBOP (لم يكن). لم يخبرني Linode أبدًا عن خطاب C & D الذي لا أساس له من Prause لأنه لم يكن لديهم سبب للتصرف عليه (لم يقدم Prause أي عناوين URL أو لقطات شاشة). بدلاً من ذلك ، تمت إعادة توجيه C & D إلي من مالك قناة YouTube الذي نجح Prause في إسكاته بتهديدات قانونية فارغة بناءً على تأكيدات كاذبة بأن YBOP (التي ربطها) تحتوي على عنوان منزلها.

رفضه لينود ، حاول Prause ثانية C & D، هذه المرة استعانت مباشرة بالنائب العام في كاليفورنيا لمساعدتها تحت ادعاءات كاذبة (29 يناير 2020). مرة اخرى، أكد Linode أن YBOP لم تنشر عنوان Prause (كما كان من قبل ، فشلت Prause في تقديم أي عناوين URL للصفحات التي تحتوي على عنوانها).

عندما تضاعفت Prause ، كشفت أكاذيبها مع هذا المقال. استجابت بالاتصال بقسم شرطة آشلاند هنا في أو والتقدم بطلب للحصول على أمر تقييدي مؤقت (TRO) في محكمة لوس أنجلوس العليا

عندما لم تتمكن شركة California AG من تحديد عنوانها على YBOP ، لجأ براوز إلى إزعاج الشرطة المحلية (آشلاند ، أوريغون) لاتخاذ إجراءات ضدي (12 فبراير 2020). قرر الضابط أن تأكيدات Prause لم تزعم وجود جريمة (على أي حال ، لم يكن عنوان منزلها موجودًا على YBOP) وأن هذا كان خلافًا مدنيًا. امتنع عن التصرف.

في نفس اليوم ، أعلنت براوز علنًا أنها تسعى للحصول على أمر تقييدي ضدي ، وفعلت ذلك من طرف واحد (بدون الحاجة إلى إخطاري ، فلا توجد خدمة):

يمكنك دائمًا معرفة متى تكذب Prause ، حيث لا يمكنها تقديم لقطة شاشة أو رابط يدعم ادعاءاتها عن بُعد. تكشف تغريدات براوز السابقة أنها كذبة. في الواقع, لقد تفاخرت بنفسها علنًا أنه لم ينشر أحد عنوان منزلها أبدًا لأنها نشرت عناوين مزيفة فقط على الإنترنت:

ما سبق ليس أقل من اعترفت بابتهاج بأنها كذبت على المدعي العام في كاليفورنيا أنها كانت "غير آمنة" ، وتحاول تعزيز أمرها التقييدي الخبيث.

نفى القاضي يوم 13 فبراير أمر تقييدي مؤقت (TRO) لأنها تفتقر إلى دليل على أنني كنت تهديدًا ، وعقدت جلسة استماع لأمر تقييدي منتظم في 6 مارس 2020. لإدامة كونها ضحية مزيفة ، تدعي Prause زوراً أن القاضي شعر أنني بحاجة إلى معالجة مطاردتي:

لم أحضر وساطة. كان اختياريًا ورفضت.

مرة أخرى ، أُجبرت على تعيين محامين للتعامل مع إساءة استخدام Prause للنظام القانوني. لدهشة الجميع ، واصل القاضي الثاني ، بدلاً من رفض الأمر برمته ، جلسة الاستماع حتى 25 مارس 2020 حتى يتمكن Prause من خدمتي بالفعل. ثم ضرب COVID-19.

تقوم براوز باختلاق كل ما يسمى بـ "الأدلة" ، والتي تضمنت الاستغناء عن ابني وتشويه سمعته

في طلب Prause للأمر التقييدي ، أزعجت نفسها ، قائلة إنني نشرت عنوانها على YBOP و Twitter (الحنث باليمين ليس شيئا جديدا مع Prause). في أطول الحكايات ، ادعى براوز أنني كنت خطيرًا لأن ابني البالغ وأنا كنا "عشاق السلاح" الذين "ليس لديهم ما يخسرونه".

زعمت أنها "تثبت" ذلك من خلال تضمين صورة قديمة لابني (رجل طويل القامة) وشاب آسيوي لائق يتظاهر بالبنادق. ادعى Prause أن الشاب الأقصر من 20 عامًا هو أنا! ضلل Prause المحكمة عمدا.

ما ورد أعلاه هو واحد من ثلاث صور لابني براوز تم إدخالها في طلبها المليء بالكذب. بحثت Prause من خلال ابني خاص الفيسبوك لتحديد أي صورة يمكن أن تسيء فهمها.

الحقيقة: لا أنا ولا ابني نمتلك أسلحة. الصورة أعلاه من عام 2014 ، وقد تم التقاطها في خزانة أسلحة ضابط السلام من قبل نائب شريف ساكرامنتو (لاستخدام الشابين كمولد ميمي). كانت مزحة. كما هو موضح في إفادة خطية (أدناه) ، أمضى ابني عدة أشهر في العمل مع وزارة العدل في كاليفورنيا ، لبناء تكنولوجيا جديدة لتكنولوجيا المعلومات لمساعدة وحدة قمع العصابات في أداء واجباتهم. كما ذكر ابني في إفادة خطية بيمين ، كان الشخص الآخر متدربًا في شركة التكنولوجيا.

هذا التحريف الجسيم ، الذي تم الحصول عليه عن طريق المطاردة عبر الإنترنت لابني ، هو مثال رائع على كيفية قيام نيكول براوز بتلفيق ما يسمى بـ "الدليل".

لا تقدم Prause أي دليل يمكن التحقق منه لدعم ادعاءها الآخر: أنني نشرت عنوانها على YBOP

التأكيد الرئيسي الآخر لـ Prause هو أنني وضعت عنوان منزلها على YBOP. ليس كذلك. لم يكن عنوان منزلها موجودًا على YBOP أبدًا. هل يحتوي TRO الخاص بـ Prause على لقطة شاشة أو عنوان URL لدعم هذا التأكيد؟ لا. فقط بريد إلكتروني من أ عضو مجلس إدارة Liberos (شركة Prause) ، والمتعاون في Prause's دراسات مثيرة للجدل حول تأمل النشوة الجنسيةجريج سيجل:

لماذا لا يستطيع Siegle أو Prause تقديم لقطة شاشة أو عنوان URL لدعم تأكيدهم؟ لأن كلاهما يكذب. لا يتوقف أبدًا عن إدهاشي كيف أن براوز تنوم رفاقها كي يكذبوا عليها.

على عكس Siegle و Prause ، لدي أدلة دامغة. لقد أرسلت هذا البريد الإلكتروني من مضيف الويب الخاص بي مؤكداً أن Prause فشلت في تقديم أي طلبات قابلة للتنفيذ (أي عناوين URL للصفحات التي يُزعم أنها تحتوي على عنوانها). ببساطة ، كذبت Prause في TRO: عنوان منزلها لم يكن موجودًا على YBOP.

كانت بقية ادعاءاتها لا أساس لها من الصحة.

ادعت أن لدي حسابًا ثانيًا على Twitter يكشف بنشاط عن عنوان منزلها ، وأن عنوان منزلها وصورها موجودة على موقع الويب الخاص بي. كالعادة ، لم تقدم أي لقطات شاشة أو عناوين URL لدعم ادعاءاتها. هذا لأن كلا الادعاءين خاطئان ، على الرغم من صور العديد منها تويت (البعض بوجهها المبتسم) بالفعل على YBOP، فهذه هي طريقة توثيقها نشاط ضار مستمر. أفترض أن أفراد الجمهور قد يكونون مهتمين بالأدلة التي تشير إليها التحيز المحتمل و علاقات وثيقة مع صناعة الإباحية. تغريداتها علنية. أدناه ، أقدم ملفات PDF للوثائق المقدمة في معارضتي لطلب Prause الأولي لأمر التقييد:

مع الكشف عن الأكاذيب الموجودة في TRO الأصلي ، يضع إعلان Prause لشهر يوليو 2020 كل بيضها في "سلة ألمانيا"

مع الكشف عن "الدليل" في TRO الأصلي الخاص بها على أنه تلفيقات ، فإن إعلان Prause الصادر في يوليو 2020 (الذي تم إعداده لجلسة 6 أغسطس) نسج قصة جديدة تحيط برحلتي 2018 إلى ألمانيا لحضور مؤتمر 5th الدولي حول الإدمان السلوكي (إكبا). ارتكبت Prause الحنث باليمين في إعلان TRO الخاص بها ، مدعية كذباً أنها كانت مقدمة مجدولة لـ ICBA ، وذلك سافرت إلى ألمانيا فقط "لمواجهتها. " هذا هراء ، ومع ذلك فإن الكثير من معارضة Prause لمناهضي SLAPP تتوقف الآن على هذا التأكيد الفردي.

إليكم واحدة من 5 مقتطفات من إعلانها الصادر في يوليو والتي تشير إلى رحلتي إلى ألمانيا:

الجملة التي تلي ادعائها في ألمانيا معبرة للغاية: "سواء كان هذا صحيحا أم لا.دعني أساعدك: هذا ليس صحيحًا. من المهم ملاحظة أن رحلتي إلى ألمانيا كانت "ال أساس من طلب Prause الحالي للإغاثة."إذا تم فضح أي جزء من قصة Prause's Germany ، فإن حالتها بأكملها تنهار مثل Humpty-Dumpty. مرة أخرى ، هذا الاقتراح المصاغ بعناية هو "الدليل" الوحيد الذي تجرأ محامي براوز على تقديمه:

بعد ذلك ، واجهت Prause عدة حوادث حيث اعتقدت أنها كانت تخضع للمراقبة في المنزل أو العمل من قبل رجل مجهول الهوية. سواء كان ذلك صحيحًا أم لا ، فإن أساس طلب Prause الحالي للإغاثة هو مظهر من مظاهر العداء المستمر في تهديد المواجهة الجسدية.

كنت أعرف أن هذا كان كلام فارغ لذا سألت منظمو إكبا لتأكيد ذلك لم يُطلب من Prause أبدًا تقديمه ولم يتم تسجيله مطلقًا في المؤتمر. رسالتهم تؤكد أن براوز حنثت بنفسها:

وقعوا في كذبة أخرى.

فقط للتسجيل ، لم يحضر Prause أبدًا أو تمت دعوته للحضور في مؤتمر إكبا. لا يؤمن Prause بالإدمان السلوكي. طوال حياتها المهنية بأكملها تمتلك Prause شن حرب ضد مفهوم الإدمان السلوكي ، وخاصة الجنس والإدمان الاباحية.

جلبت براوز هذه النتيجة القانونية على نفسها (حتى محاميها حاول الاستقالة لأنها حاولت إجباره على التصرف بشكل غير أخلاقي)

يمكن لأي شخص تقديم أمر تقييدي دون حتى دفع رسوم التسجيل. بعبارة أخرى ، كانت طريقة فعالة للغاية من حيث التكلفة لمحاولة إضفاء المصداقية على حملة التشهير التي كانت هي وأصدقاؤها يسعون وراءها. أعتقد أنها كانت ، جزئيًا ، محاولة لقمع حديثي لأنها كانت تأمل ألا أتمكن من الدفاع عن نفسي. كانت قد أخبرت القاضي في البداية أنني معوز ("ليس لدي ما أخسره") في طلب TRO. ربما افترضت أنني معوزة لأنه على الرغم من وجود أسباب وجيهة كثيرة ، لم أقم برفع دعوى تشهير ضدها. لا أريد أن أضيع وقتي.

أعتقد أن محاولتها لأمر التقييد كانت أيضا محاولة لتشويه سمعيتي كشاهد في قضيتين التشهير التي رفعها الآخرون ضد Prause. لقد فشلت ، وزادت من مصداقيتها بدلاً من ذلك. ماذا يحدث….

كما هو مذكور أعلاه ، رفض القاضي الأولي Prause أمرًا تقييديًا مؤقتًا في فبراير 2020 ، عندما قدمته دون سابق إنذار لي. كانت هذه إشارة قوية لها على أنها تعاني من حالة ضعيفة. يعني رفض TRO أن على Prause إخباري بأمر التقييد ، وتم تعيينه لجلسة استماع أولية (مما أدى إلى جلسة استماع ثانية ، لأن Prause لم يخدمني بشكل صحيح بعد).

خلال الأشهر الثلاثة المقبلة ، كان بإمكان براوز إسقاط أمر التقييد دون أي تداعيات على نفسها ، وكنت سأكون عالقًا مع أتعاب المحامي الخاصة بي دون الكثير من اللجوء. في يونيو ، جزئيًا لتجنب التواجد في حضور براوز في جلسة الاستماع المقررة في يوليو ، وجزئيًا ردًا على اتهامها ظلماً بتهديدها من أجل قمع صوتي ، الحركة المضادة لـ SLAPP لإسقاط الأمر التقييدي. في تلك المرحلة ، كان بإمكانها المضي قدمًا فقط. مستندات المحكمة المقدمة في طلبي ضد SLAPP:

لقد قدمت اقتراحي جزئيًا لأن Prause كان لديه بدأت في رفع دعاوى "تشهير" في محاكم الدعاوى الصغيرة التي لا أساس لها من الصحة على الأشخاص، والتي تتطلب من المدعى عليهم أن يخدموا في كاليفورنيا. كنت واثقًا من أنها ستخدمني بإحدى دعاوى محكمة الدعاوى الصغيرة المزعجة إذا جئت إلى CA للإدلاء بشهادتي في جلسة استماع أمر التقييد.

كما اتضح ، قام القاضي بدمج المسألتين ، وتمكنت أنا وبراوز من المشاركة عن بُعد (بسبب Covid 19). هذا أنقذني من الذهاب إلى أي مكان بالقرب منها ، لحسن الحظ. ربما من الواضح أنني ، بعيدًا عن تهديدها جسديًا ، كنت أتجنب وجودها بجدية. الخامس من أغسطس ، إيداعات المحكمة ردًا على إعلان Prause في 5 يوليو:

قبل جلسة 6 أغسطس / آب بقليل ، حاول محاميها الانسحاب من تمثيلها دون جدوى. أحد أسبابه بحسب إعلانه، كانت تحاول إجباره على التصرف بشكل غير أخلاقي ، أي أن يفعل شيئًا لا يستطيع فعله بحسن نية. نعلم من وثيقته المقدمة التي تسعى للحصول على استمرار أنها حاولت حمله على تقديم الكثير من "الأدلة" غير المقبولة (على الأرجح في شكل رسائل من أصدقائها ، واتهامات غير مدعومة) ، لذلك نشك في أنه كان يشير إلى هذا.

كما طلب محاميها الانسحاب لأنها كانت تهدده على ما يبدو برفع الدعوى لأنه لم يفعل ذلك. وذكر أن الاتصالات مع Prause قد تعطلت بشكل لا رجعة فيه. حدث هذا بعد أن قدم ردها على طلبي المناهض لـ SLAPP (ولم يكن هناك أي عمل قانوني آخر يجب القيام به قبل جلسة الاستماع نفسها).

قرر القاضي عدم تأجيل جلسة الاستماع ، وتم تمثيل Prause من قبل محامي الشركة ، الذي قام بعمل ممتاز نيابة عنها - على الرغم من أنه لم يكن لديه الكثير للعمل معه بحلول الوقت الذي تم فيه التعامل مع جميع الاعتراضات الاستدلالية. (القاضي في قضية تشهير أليكس رودس انتقد مؤخرا Prause لها "المماطلة السلوك والتعتيم ").

قبل جلسة الاستماع ، ذهب Prause على Twitter لإعلان أن لديها "أمر وقائي" ضدي ، يحرض أتباعها المخلصين على مطاردتي عبر الإنترنت:

كذبة أخرى ذات أبعاد مذهلة. وليس ذلك الذي يتفضل به معظم القضاة.

بالمناسبة ، من أجل منح طلبي ضد SLAPP ، كان على القاضي أن يجد (1) أنه من غير المرجح أن ينجح الأمر التقييدي بناءً على مزاياه ، و (2) كان ، في الواقع ، محاولة لقمع حقوقي في التحدث في مسألة المصلحة العامة.

خلاصة القول هي أن Prause جلبت خسارة الحركة المضادة لـ SLAPP على نفسها من خلال تقديم أمرها التقييدي الذي لا أساس له ضدي ، ثم عدم إسقاطه. لقد حسمتها بتهديد محاميها وإعلان فوزها قبل الأوان. مرة أخرى ، كانت هي الجاني وليس الضحية.

النظام القانوني ليس وسائل التواصل الاجتماعي ، و "الأدلة" الملفقة والاتهامات الكاذبة التي تفرقها هي ورفاقها في محكمة الرأي العام لا تنتشر في المحاكم الحقيقية. هذا هو السبب خسر SCRAM عندما طبعت أكاذيبها ، ولا يبشر بخير لفرصها في أي من دعوتي التشهير ضدها.

تحديث - رفع شخص آخر دعوى قضائية ضد Prause بتهمة التشهير:

آرون مينك ضد ميليسا فارمر

التحديث (يناير 2021):

قدم Prause دعوى قانونية تافهة ثانية ضدي في ديسمبر 2020 بتهمة التشهير المزعوم. في جلسة استماع بتاريخ 22 يناير 2021 حكمت محكمة أوريغون لصالحي واتهمت براوز بتكاليف وعقوبة إضافية. كان هذا الجهد الفاشل واحدًا من أ عشرات الدعاوى القضائية Prause هدد علنًا و / أو قدم في الأشهر السابقة. بعد سنوات من التقارير الخبيثة ، صعدت إلى التهديدات بدعاوى قضائية فعلية في محاولة لإسكات من يكشفونها علاقات وثيقة مع صناعة الإباحية وسلوكها الخبيث ، أو الذين أدلوا ببيانات تحت القسم في دعاوى التشهير الثلاث النشطة ضدها حاليًا.