غاري ويلسون يفوز بالنصر القانوني الثاني ضد عالم الجنس المؤيد للإباحية نيكول براوز (يناير ، 2021)

خبر صحفى:

جاري ويلسون (دماغك على اباحي) يفوز بالنصر القانوني الثاني ضد أخصائي الجنس نيكول براسي

تدين باحثة ناشطة في مجال الإباحية بغرامة بالإضافة إلى تكاليف المحكمة بعد فشل دعوى التشهير

آشلاند ، أوريغون: 28 يناير 2021: حقق المؤلف والمدافع عن الصحة العامة الأكثر مبيعًا غاري ويلسون انتصارًا قانونيًا آخر ضد عالم الجنس والصوت. نيكول براوز ، مؤيدة صناعة الإباحية.

في العام الماضي ، سعى براوز للحصول على أمر تقييدي تافه ضد ويلسون في كاليفورنيا. • رفضته المحكمة ووافقت على اقتراح ويلسون المناهض لـ SLAPP، وترك براوز ملزمًا بدفع أتعاب محاميه.

قدم Prause دعوى تافهة ثانية ضد ويلسون في ديسمبر 2020 بتهمة التشهير المزعوم. في جلسة استماع في 22 يناير 2021 ، حكمت محكمة في ولاية أوريغون لصالح ويلسون واتهمت براوز بتكاليف وعقوبة إضافية.

في الـ 18 شهرًا الماضية هدد Prause علنًا (أو قدم) عشرات الدعاوى القضائية يهدف إلى التنمر على الآخرين لإسكاتهم. انها تستهدف أولئك الذين يكشفون علنا علاقاتها الوثيقة بصناعة الإباحية وسلوكها الخبيث ، أو الذين أدلوا ببيانات تحت القسم في دعاوى التشهير الثلاث النشطة ضدها حاليًا.*

يأتي آخر انتصار قانوني لويلسون في أعقاب محاولة براوز الفاشلة متعددة الجوانب لفرض رقابة على موقع ويلسون الإلكتروني بمساعدة زميل المتخصصين في الصحة العقلية. بدأت حملتها العدائية منذ ما يقرب من عامين عندما تقدم Prause بطلب للحصول على العلامات التجارية الراسخة لموقعه، بما في ذلك الحق القانوني الحصري للسيطرة على شركة ويلسون عنوان URL الفعلي ("YourBrainOnPorn.com"). العلامة التجارية انتزاع فشل، وتم تسجيل العلامات باسم ويلسون عام 2020.

في هذه الأثناء ، في مارس 2019 ، تحالف براوز دانيال أ.برجس تسجيل اسم مجال ينتهك العلامات التجارية "RealYourBrainOnPorn.com، "التي شاركت في العديد من الحيل الشفافة لتحويل حركة مرور YourBrainOnPorn.com إلى موقع الويب المحتال. بعد عدة ساعات من المحاماة ، في يناير 2021 ، حصل ويلسون على اسم المجال RealYourBrainOnPorn.com كتسوية لمزاعم انتهاك العلامات التجارية. في وقت سابق ، في أكتوبر 2020 ، كان حساب Twitter المرتبط بموقع المحتالBrainOnPorn علقت بشكل دائم للمضايقة.

بعد فوزه الأخير في المحكمة ، قال ويلسون: "إنني مندهش من الإساءة المحسوبة الموجهة للأشخاص الذين يجرؤون على التحدث علنًا عن أضرار المواد الإباحية." وأضاف: "إن أساليب الرقابة الخبيثة لصناعة الإباحية وحلفائها في علم الجنس تكبح النقاش العلمي والعام. تمامًا كما فعلت شركة Big Tobacco ذات مرة ، فإنها تصرف انتباه الجمهور عن المخاطر الموثقة جيدًا لأضرار المواد الإباحية لكل من المستخدمين وأولئك الذين تستغلهم ".

يستضيف ويلسون www.YourBrainOnPorn.com، غرفة مقاصة لأحدث الأبحاث ووسائل الإعلام والتقارير الذاتية حول تأثيرات المواد الإباحية وأضرارها. قبل بضع سنوات ، قدم ملف iحديث TEDx ذائع الصيت “The Great Porn Experiment” (حوالي 14 مليون مشاهدة). لطالما انتقد ويلسون الأبحاث المنشورة المشكوك فيها والبيانات العامة حول استخدام المواد الإباحية. وهو أيضا مؤلف أفضل مبيعات أمازون دماغك على الاباحية: المواد الإباحية على الإنترنت والعلوم الناشئة من الإدمان. كان متوفرا في لغات متعددة، وقد تم بالفعل الإشادة بإصدار واحد كواحد من أفضل الكتب غير الخيالية في العقد الماضي.

* دونالد ل.هيلتون الابن ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Texas San Antonio Division، القضية رقم 5: 19-CV-00755-OLG ؛ الكسندر رودس ضد نيكول براوز وآخرون.، United States District Court for the Western District of Pennsylvania، Case رقم 2: 19-cv-01366 ، و آرون إم مينك ، إسق ضد ميليسا إيه فارمر ونيكول ر، رقم الحالة: CV-20-937026 في مقاطعة كوياهوغا ، أوهايو. في كل حالة ، تقدم العديد من الرجال والنساء ببيانات محلفة أن Prause استهدفتهم أيضًا: إفادة خطية رقم 1, إفادة خطية رقم 2, إفادة خطية رقم 3, إفادة خطية رقم 4, إفادة خطية رقم 5, إفادة خطية رقم 6, إفادة خطية رقم 7, إفادة خطية رقم 8, إفادة خطية رقم 9, إفادة خطية رقم 10, إفادة خطية رقم 11, إفادة خطية رقم 12, إفادة خطية رقم 13, إفادة خطية رقم 14, إفادة خطية رقم 15, إفادة خطية رقم 16.

أمر المحكمة

######################

لاستفسارات وسائل الإعلام ، يرجى الاتصال بـ "Press" في Your Brain On Porn

ُ:البريد الالكتروني [البريد الإلكتروني محمي]

إعلان جاري ويلسون

يوجد أدناه الإعلان الذي قدمته للمحكمة (كما قدمت أكثر من 100 صفحة من المواد الداعمة).

أنا ، غاري ويلسون ، أعلن وأعلن ما يلي:

هذه القضية هي الدعوى الثانية التي رفعها المدعي ضدي. تم اتخاذ القرار الأول لصالحي بعد جلسة استماع في 6 أغسطس 2020 من قبل محكمة كاليفورنيا العليا (براوز ضد ويلسون رقم القضية 20TRO01022). وافق القاضي على طلبي المناهض لـ SLAPP ورفض الدعوى القانونية للمدعي ضدي. لقد حكم أنها حاولت بشكل خاطئ إسكات حقي في التحدث علانية بشأن مسألة تتعلق بالمصلحة العامة ، وذكر أن إجراءاتها القانونية تفتقر إلى الحد الأدنى من الجدارة.

قبل أسبوع من تلك الجلسة ، حاول محامي المدعي الاستقالة من قضيتها لأن المدعي قد هدده بالتقاضي ما لم يفعل شيئًا يعتبره محاميها "غير مبرر بموجب القانون الحالي و [والذي] لا يمكن دعمه بحجة حسن النية". (من إعلان بريت أ. بيرمان ، إسق ، بتاريخ 31 يوليو 2020.) من المرافعات السابقة ، يبدو أنها كانت تطالبه بتقديم كمية كبيرة من الأدلة غير المقبولة. رفض القاضي قبول استقالة محاميها. بالإضافة إلى ذلك ، في جلسة الاستماع بعد بضعة أيام ، حكم القاضي بأن معظم أقوال المدعي التي أدلى بها اليمين غير مقبولة باعتبارها إشاعات ، وغير ذات صلة ، وقاطعة ، وما إلى ذلك.

المدعي هو أيضًا المدعى عليه في 3 دعاوى تشهير معلقة في محاكم المقاطعات الفيدرالية بالولايات المتحدة: دونالد إل.هيلتون جونيور ضد نيكول براوز وليبروس ذرقم الحالة: SA: 19-CV-00755-OLG ؛ الكسندر رودس ضد نيكول براوز وليبروس ذ، القضية رقم 2: 19-CV-01366-MPK ؛ و آرون إم مينك ، إسق ضد ميليسا إيه فارمر ونيكول ر، رقم الحالة: CV-20-937026. في الحالتين الأوليين ، تقدم العديد من الرجال والنساء ، بمن فيهم أنا ، بإفادات تحت القسم بأن المدعي استهدفهم أيضًا.

المدعي لديه تاريخ طويل من الانخراط في كل من الاستخدام الضار للعملية وتقديم شكاوى إدارية لا أساس لها ضد أهداف متعددة. في السنوات القليلة الماضية ، قدم المدعي أكثر من 40 شكوى / تقريرًا خبيثًا إلى المجالس المهنية ، وإنفاذ القانون ، وأرباب العمل ، ووكالات / هيئات الإشراف (ضد 28 شخصًا ومنظمة مختلفة على الأقل). هناك بلا شك المزيد من هذه الشكاوى / التقارير ، حيث أن بعض المجالس والوكالات لا تكشف عن هويات المبلغين عن المخالفات. على سبيل المثال ، أعتقد أنها كانت أيضًا وراء شكوى ضدي تم تقديمها إلى مجلس علم النفس في ولاية أوريغون (لممارسة علم النفس بدون ترخيص). علمت به فقط بعد أن تم رفضه بإجراءات موجزة. لم أقدم نفسي أبدًا كطبيب نفساني ، أو كأي شيء سوى مؤلف ، ومعلم تشريح وعلم وظائف الأعضاء وعلم الأمراض سابقًا في المدارس المهنية ، ومدرسًا مساعدًا سابقًا في جامعة جنوب أوريغون.

في العام الماضي أو نحو ذلك ، رفع المدعي ما لا يقل عن 4 دعاوى صغيرة (بالإضافة إلى طلب تقييد لا أساس له) ، وهدد علنًا عدة دعاوى أخرى. غالبًا ما توجه المدعية تقاريرها الخبيثة واستخدامها الضار للعملية تجاه أولئك منا الذين قدموا بيانات تحت القسم في قضايا التشهير المذكورة أعلاه. هل تحاول ترهيبنا وتشويه سمعتنا كشهود؟

في العام الماضي ، قدم المدعي طلب علامة تجارية لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكية (USPTO) لعلاماتي التجارية الراسخة في القانون العام ، بما في ذلك طلب لعنوان URL الفعلي لموقع الويب الخاص بي الذي مضى عليه عقد من الزمن. تطلب هذا شهورًا ومئات الساعات من وقت المحامي لتسجيل علاماتي التجارية وحمايتها ، ووقف الاستيلاء على العلامات التجارية غير المشروعة والتعدي عليها هي وزملاؤها في هذه الأثناء. لقد هددت أيضًا وضللت مساعي مضيفة الويب الخاصة بي (دون جدوى) لإغلاق موقع الويب الخاص بي ، من بين أعمال عدائية أخرى لا يمكن إدراجها هنا.

خلفيّة

المدعي ، أكاديمي سابق ، باحث ومعلق عام في الأمور المتعلقة بالجنس ، بما في ذلك الفوائد المزعومة لاستخدام المواد الإباحية. أنا مؤلف ومدافع ومعلق عام يركز عمله على الآثار الصحية الجسدية والعقلية السلبية لاستخدام المواد الإباحية الرقمية. أقوم باستضافة موقع ويب شهير يسمى YourBrainOnPorn.com. كتاب أمازون الأكثر مبيعًا في فئة الدراسات الإباحية هو كتابي دماغك على الاباحية: المواد الإباحية على الإنترنت والعلوم الناشئة من الإدمان. وقد تم بالفعل ترجمته إلى سبع لغات. تم عرض حديثي TEDx القائم على الأدلة "التجربة الإباحية الكبرى" أكثر من 13 مليون مرة.

تختلف آراء المدعي وآرائي حول استخدام المواد الإباحية وآثارها بشكل متكرر. أنا لا أكره بحثها ، لكنني انتقدت علنًا بعض أوراق المدعي وبعض تصريحاتها العامة بشأن استنتاجاتها. يبدو أن المدعي مرتاح مع صناعة المواد الإباحية. أقول هذا بناءً على قبولها العلني عبر الإنترنت لعرض المساعدة من ذراع الضغط الرئيسي للصناعة ، وصورها التي تحضر أحداث الصناعة ، ودعمها المستمر لمصالح الصناعة على وسائل التواصل الاجتماعي ، ومهاجمتها والتشهير بها على وسائل التواصل الاجتماعي ، ومن خلال التقارير الخبيثة ، أي شخص يقوم بالتوعية بالمخاطر المحتملة لاستخدام المواد الإباحية على الإنترنت.

من عام 2013 حتى يومنا هذا ، أدلى المدعي بتصريحات كاذبة وعلنية وتشهيرية متكررة عني في الصحافة وعبر وسائل التواصل الاجتماعي. صرح المدعي كذباً وعلناً ، من بين تأكيدات تشهيرية أخرى ، بأنني "مطارد" للنساء ؛ وأنني وجهت إليها "تهديدات بالقتل" وشجعت الآخرين على فعل الشيء نفسه ؛ أنني قد انخرطت في اختراق غير قانوني للكمبيوتر ؛ أنني أسيء تمثيل بيانات الاعتماد الخاصة بي ؛ أنني قد انخرطت في الاحتيال ؛ أنني من أنصار تفوق العرق الأبيض وعضو في جماعات الكراهية ؛ وأنني هددت العلماء.

أدلى المدعي ببيانات تشهيرية مماثلة حول عشرات الآخرين الذين يشاركوني وجهات نظري حول المخاطر المحتملة لاستخدام المواد الإباحية الرقمية. كما لوحظ ، فقد رفع العديد منهم دعوى قضائية ضدها ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى استمرارها في نشر بيانات تشهيرية علنية على الرغم من قضايا التشهير المعلقة.

مضاد للانزلاق

الهدف من الاقتراح الخاص بإلغاء الإجراء في ORS § 31.150 هو التخلص من المطالبات التي لا أساس لها والتي تهدف إلى المضايقة أو الترهيب لمنع ممارسة حقوق حرية التعبير الدستورية. تطبقها المحاكم على نطاق واسع على جميع البيانات التي يتم الإدلاء بها "في مكان مفتوح للجمهور أو في منتدى عام فيما يتعلق بأي مسألة تتعلق بالمصلحة العامة" ، والتي تنشأ عن: (1) أي سلوك ؛ (2) تعزيزًا لممارسة الحق الدستوري في حرية التعبير ؛ و (3) فيما يتعلق بقضية عامة أو قضية ذات اهتمام عام. لقد تم تفسير "القضية العامة" و "قضية المصلحة العامة" على نطاق واسع. يكشف البحث عبر الإنترنت أن محاكم الدعاوى الصغيرة في جميع أنحاء البلاد قد منحت دعاوى مناهضة لـ SLAPP عند الاقتضاء.

تنشأ هذه الدعوى من خطابي المحمي فيما يتعلق بمسألة المصلحة العامة: الآثار المحتملة لاستخدام المواد الإباحية الرقمية وادعاءات وأنشطة الباحثين / المتحدثين الرسميين في المواد الإباحية ، بما في ذلك المدعي. غالبًا ما يعبر الباحثون الخبراء في هذا المجال ، بخلاف أولئك الذين يتفقون مع المدعي ، عن وجهات نظر مماثلة لوجهي.

يستقبل موقع الويب الخاص بي YourBrainOnPorn.com ما معدله 15,000 زائر فريد كل يوم. إنها غرفة مقاصة للبحوث حول آثار المواد الإباحية وغيرها من العناصر التي تهم الزوار. تم تخصيص نسبة صغيرة من صفحات موقعي التي يزيد عددها عن 12,000 صفحة للتعليق على أبحاث العلماء المختلفة والبيانات الصحفية. بعض تعليقي ينتقد المنهجية والادعاءات المقدمة ؛ بعضها يعالج التحيز الظاهر والسلوك المشكوك فيه للباحثين / المتحدثين الرسميين ؛ وبعضها يوثق الأنشطة العدائية للمدعي والمواد التشهيرية الصادرة عن المدعي وآخرين.

يتضح من الاهتمام الواسع بموقعي وكتابي وحديث TEDx ، أن الجمهور يهتم بموضوع تأثيرات المواد الإباحية وعمل / سلوك الباحثين في هذا المجال. وبالتالي ، أعتقد أن اختبار "المصلحة العامة" الوارد في ORS § 31.150 قد تم الوفاء به.

وفقًا لقانون أوريغون المناهض لـ SLAPP ، بمجرد استيفاء اختبار "المصلحة العامة" ، ستمنح المحكمة طلب الإضراب ما لم يتمكن المدعي من تقديم دليل جوهري على احتمال الغلبة في الدعوى. ORS § 31.150 (3). لا يمكن للمدعية إظهار احتمال الغلبة على ادعاءاتها.

سعى المدعي في دعوى SLAPP السابقة إلى الحصول على أمر تقييدي لا أساس له بناءً على العديد من التلفيقات. في هذه الدعوى ، أدرجت أسبابًا متعددة للدعوى ، لكن الدليل الوحيد الذي قدمته هو تصريحات زُعم أنها كتبت بواسطتي ، والتي تعتبرها تشهيرًا للسمعة على ما يبدو.. لقد أدليت بكل التصريحات بالفعل باستثناء البيان الأخير. آخر واحد كتبته الصحفية ميغان فوكس في مقال بعنوان "مؤسس مجموعة دعم الإدمان على المواد الإباحية" No Fap "يقاضي مهووسًا متخصصًا في الجنس المؤيد للإباحية بتهمة التشهير." (المدعي هو عالم الجنس المذكور في العنوان).

المدعية شخصية عامة لها صوت عالٍ على وسائل التواصل الاجتماعي وفي الصحافة ، مما يعني أنه من المتوقع أن يتحدث الآخرون عنها وعن أنشطتها. التصريحات التي يدعي المدعي أنني أدليت بها لا ترقى إلى حد التشهير بأي شخص ، ناهيك عن شخصية عامة. على الرغم من أنني لم أذكرها جميعًا ، إلا أن تلك التي أشرت إليها علنًا عن آرائي وملاحظاتي بحسن نية حول التحيزات المحتملة للمدعية ، أو كشفت علنًا عن سلوكها الخبيث ، أو دافعت علنًا عن نفسي والآخرين ضد ادعاءات المدعي التي لا أساس لها. تشكل تصريحاتي خطابًا محميًا يتعلق بقضايا المصلحة العامة.

استندت جميع تعليقاتي إلى المعلومات المتاحة للجمهور أو السلوك الذي لاحظته شخصيًا في آلاف المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي للمدعية أو في بياناتها التي أدلت بها اليمين في الإجراءات القانونية. في سياق تعليقي على تصرفات المدعي وعملها ، لم أختر خصوصيتها أبدًا ، ولم أتدخل في عملها ، أو ساهمت عن عمد في فقدانها لأي عقد بحث. لم أقم بتهديدها مطلقًا أو تشجيع الآخرين على تهديدها ، ولم أنشر مطلقًا معلوماتها السرية أو أي شيء من شأنه أن يعرض سلامتها للخطر.

يشير المدعي ضمنيًا إلى أن تعليقاتي المزعومة جميعها قد تم تقديمها مؤخرًا ، ولكن جميع البيانات التي أدليت بها ، مثل الملاحظات المماثلة التي عبرت عنها سابقًا ، تم ذكرها في البداية قبل الأشهر الـ 12 الماضية. يجب تقديم دعاوى التشهير في غضون عام واحد. (ORS § 12.120)

لجميع الأسباب المذكورة أعلاه ، ليس هناك احتمال أن يسود المدعي في هذا الإجراء.

في الختام ، شكوى المدعي هي محاولة أخرى شفافة لإسكاتي من خلال تقييد مسبق غير دستوري وغير محتمل لحقي في حرية التعبير. أطلب بكل احترام أن تأخذ المحكمة إشعارًا بالطلب الأخير ضد SLAPP الذي منحته المحكمة العليا في كاليفورنيا بناءً على ادعاءات المدعي الفارغة بالمثل ، ومنح طلبي للإضراب عملاً بـ ORS § 31.150 بالإضافة إلى تكاليف المحكمة.

أقر تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين بموجب قوانين ولاية أوريغون أن ما سبق صحيح وصحيح حسب معرفتي الشخصية. نفذ هذا 15th يوم ديسمبر 2020 في آشلاند ، أوريغون.

غاري ويلسون

المزيد عن نشاط Prause التشهيري ، والتقارير / التقاضي الخبيث ، والعلاقات الوثيقة بصناعة الإباحية

خلفيّة: في 2013 الباحث السابق في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجليس نيكول برايس بدأ المضايقة والتشهير والسبر عبر الإنترنت غاري ويلسون. (لم يتم توظيف Prause من قبل مؤسسة أكاديمية منذ يناير 2015.) في غضون وقت قصير بدأت أيضًا في استهداف الآخرين ، بما في ذلك الباحثين والأطباء والمعالجين وعلماء النفس وزميل سابق في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، وهي مؤسسة خيرية في المملكة المتحدة ، ورجال يتعافون ، أ الوقت محرر المجلة ، العديد من الأساتذة ، IITAP ، SASH ، مكافحة المخدرات الجديدة ، Exodus Cry ، NoFap.com ، RebootNation ، YourBrainRebalanced ، المجلة الأكاديمية علم السلوك، الشركة الأم MDPI ، الأطباء البحرية الأمريكية ، رئيس المجلة الأكاديمية علاج لنا، والمجلة الإدمان الجنسي والإكراه. (نرى - العديد من ضحايا التقارير الخبيثة لنيكول براوز والاستخدام الضار للعملية.)

بينما تقضي ساعات الاستيقاظ في مضايقة الآخرين ، تزرع براوز بذكاء صفر دليل يمكن التحقق منه موضوعيا - خرافة أنها كانت "الضحية" لمعظم أي شخص تجرأ على الاختلاف مع تأكيداتها المحيطة بتأثيرات الإباحية أو الوضع الحالي للبحث الإباحي (انظر: افتراءات نيكول براوز لغطاء الضحية مكشوفة على أنها لا أساس لها). لمواجهة المضايقات المستمرة والمزاعم الكاذبة ، اضطر YBOP لتوثيق بعض أنشطة Prause. تأمل الصفحات التالية. (وقعت حوادث إضافية بأننا لسنا في حرية الإفشاء - حيث يخشى ضحايا برايوس المزيد من الانتقام).

في بداية استخدام Prause عشرات من أسماء المستخدمين وهمية للنشر على منتديات الاسترداد الاباحية, قرة, ويكيبيديا، وفي أقسام التعليق تحت المواد. Prause نادرا ما تستخدم اسمها الحقيقي أو حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها. تغير كل هذا بعد أن قررت جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس عدم تجديد عقد براوز (حوالي يناير 2015).

بعد تحرره من أي رقابة ويعمل الآن لحسابه الخاص ، أضاف Prause مديري / مروجين وسائط من Media 2 × 3 إلى المستقر الصغير لشركتها من "المتعاونين". (Media 2 × 3 رئيس يصف جيس بونس نفسه كمدرب إعلامي في هوليوود وخبير في العلامات التجارية الشخصية.) وظيفتهم كانت الى ضع المقالات في الصحافة يضم Prause، والعثور عليها محاضرات في المؤيدة للاباحية و أماكن السائدة. تكتيكات غريبة لعالم محايد يفترض.

بدأت براوز في وضع اسمها على الأكاذيب ، ومضايقة العديد من الأفراد والمنظمات عبر وسائل التواصل الاجتماعي وفي أماكن أخرى. منذ كان الهدف الأساسي لـ Prause هو Gary Wilson (مئات من تعليقات وسائل التواصل الاجتماعي جنبًا إلى جنب مع حملات البريد الإلكتروني من وراء الكواليس) ، أصبح من الضروري مراقبة وتوثيق تغريدات ومشاركات Prause. تم القيام بذلك من أجل حماية ضحاياها ، وهو أمر حاسم لأي إجراءات قانونية مستقبلية. مع تصاعد تشهيرها ومضايقاتها ، أصبحت براوز متورطة كمدعى عليها في ثلاث دعاوى تشهير: دونالد هيلتون ، MDمؤسس Nofap الكسندر رودسوالمحامي آرون مينك ، دينار.

سرعان ما أصبح من الواضح أن تغريدات وتعليقات برايسز كانت نادرة حول الأبحاث الجنسية ، أو علم الأعصاب ، أو أي موضوع آخر متعلق بخبرتها المزعومة. في الواقع ، يمكن تقسيم الغالبية العظمى من وظائف Prause إلى فئتين متداخلتين:

  1. الدعم غير المباشر لصناعة الإباحية: تشهيري و إعلان hominem التعليقات التي تستهدف الأفراد والمنظمات التي وصفتها بأنها "نشطاء مناهضون للإباحية" (غالبًا ما تدعي أنها ضحية لهؤلاء الأفراد والمنظمات). موثقة هنا: الصفحة 1, الصفحة 2, الصفحة 3و الصفحة 4.
  2. الدعم المباشر لصناعة الإباحية:
    • الدعم المباشر لل FSC (تحالف الكلام الحر) ، AVN (أخبار الكبار فيديو) والمنتجين الإباحيين وفناني الأداء وأجنداتهم.
    • تحريفات لا حصر لها من حالة الأبحاث الإباحية والهجمات على الدراسات الإباحية أو الباحثين الإباحية.

هذه الصفحة يحتوي على عينات من التغريدات والتعليقات المتعلقة بالرقم 2 - دعمها القوي لصناعة الإباحية والمواقف المختارة. بعد سنوات من الجلوس على الأدلة ، ترى YBOP أن عدوان Prause الأحادي قد تصاعد إلى مثل هذا التشهير المتكرر والمتهور (اتهامها كذبة العديد من الضحايا من "المطاردة جسديا لها" "كراهية النساء" "تشجيع الآخرين على اغتصابها"، و"كونها النازيين الجدد") ، أننا مضطرون لفحص الدوافع المحتملة لها. الصفحة ينقسم إلى الأقسام الرئيسية 4:

  1. القسم 1: نيكول براوز وصناعة الإباحية:
    1. اتهام كاذب وغيرها لقول صناعة الاباحية أموال بعض أبحاثها (لكن لم يقل أحد ذلك)
    2. في 2015 لل تحالف الكلام الحر تقدم مساعدة Prause: إنها تقبل وتهاجم على الفور Prop 60 (الواقي الذكري في الإباحية)
    3. • تحالف الكلام الحر يُزعم أنها قدمت موضوعات لدراسة Prause تدعي أنها ستدحض إدمان الإباحية
    4. دعم Prause المباشر لصناعة الإباحية والجنس (FSC ، AVN ، XBIZ ، xHamster ، PornHub ، BackPage.com ، إلخ.)
    5. علاقات Prause الحميمة مع فناني صناعة الإباحية والمخرجين والمنتجين وما إلى ذلك.
    6. دليل على أن نيكول براوز تحضر جوائز صناعة الإباحية (XRCO ، AVN)
  2. القسم 2: نيكول براوز مثل صناعة الإباحية shill “PornHelps”؟ (موقع PornHelps ،pornhelps على Twitter ، التعليقات تحت المقالات). تم حذف جميع الحسابات بمجرد طرح Prause على أنه "PornHelps".
  3. القسم 3: أمثلة على نيكول براوز تدعم مصالح صناعة الإباحية عبر تحريف البحوث والدراسات الهجومية / الباحثين.
  4. القسم 4: "RealYBOP": يتعاون Prause و Daniel Burgess وزملاؤه في موقع ويب متحيز وحسابات وسائط اجتماعية لدعم أجندة صناعة مؤيدة للإباحية.

على الرغم من عدم وجود دليل على أي من ضحايا Prause يذكر أن Prause يتلقى تمويلًا من صناعة الإباحية ، قد يُغفر لأي شخص للتساؤل عما إذا كانت is تتأثر حقا من صناعة الإباحية. ال صفحات براوز على YBOP هي مجرد غيض من Prause Iceberg كبير جدًا. لقد نشرت آلاف المرات ، هاجمت الجميع وأي شخص يشير إلى أن الإباحية قد تسبب مشاكل. (قامت براوز في وقت لاحق بتطهير حسابها على Twitter الذي يحتوي على 3,000 أو أكثر من التغريدات التي تدينها.) لقد دافعت عن الصناعة في كل منعطف ، بقدر ما يمكن أن يفعله قائد الفكر الصناعي المدفوع. من الواضح أن Prause ، الذي يعيش في لوس أنجلوس ، يتمتع بعلاقة حميمة مع صناعة المواد الإباحية. انظر الى هذا صورة لها (أقصى اليمين) على ما يبدو على السجادة الحمراء لحفل توزيع جوائز منظمة نقاد X (XRCO).

وفقًا ويكيبديا,

"يتم منح جوائز XRCO من قبل الأمريكي منظمة نقاد X-Rated سنويا للأشخاص الذين يعملون في الترفيه الكبار وهو معرض جوائز صناعة البالغين الوحيد المخصص حصريًا لأعضاء الصناعة.[1]"

من التغريدات لها ، يبدو أن براوز حضر أيضا جوائز أخبار الكبار الفيديو. في يونيو ، 2015 يصف Prause سماع قصة Jeanne Silver (نجمة إباحية) "في AVN" (يجب أن نفترض جوائز أخبار الكبار الفيديو، لأن جوجل للبحث عن أخبار الكبار الفيديو إرجاع معظم جوائز AVN ؛ والثاني هو معرض AVN).

تشير تغريداتها اللطيفة مع نجمة إباحية إلى أن براوز كانت تخطط لحضور حفل توزيع جوائز AVN لعام 2019 (من يعرف ما إذا كانت قد فعلت ذلك؟). Trolling PornHarms، Prause يقدم قمصان مجانية للآخرين على استعداد للقزم معها. القمصان هي محاكاة ساخرة لا طعم له من الاباحية FTND يقتل الحب القمصان. الفائزين 3 هم نجوم الاباحية!

واحدة من نجوم الاباحية (أفالون) من أستراليا. أخبرت براوز أنه من الغالي أن تشحن لها تي شيرت. تسأل براوز أفالون إذا كانت ترغب في الحصول على قميصها في "AVN". الاستنتاج المنطقي الوحيد هو أن براوز ستحضر جوائز AVN ، أو AVN EXPO ، أو كليهما.

يخبر أفالون براوز أن تقضي وقتًا ممتعًا في AVN.

يرجى الملاحظة: هناك أدلة لا لبس فيها على أن صناعة الإباحية مولت مهنة علم الجنس على مدى عقود. لا يزال يبدو أن جدول أعمال علم الجنس يخدم صناعة الإباحية. وبالتالي ، يجب أن يتم عرض الأدلة في هذه الصفحة في سياق أكبر. نرى هيو هيفنر ، الأكاديمية الدولية لبحوث الجنس ، ورئيسها المؤسس لفهم كيف أثر علماء الجنس الصديقة للصناعة الإباحية على معهد كينزي. براوز هو كينزي غراد.