الكشف عن "لماذا ما زلنا قلقين بشأن مشاهدة الأفلام الإباحية؟" (بواسطة مارتي كلاين وتايلور كوهوت ونيكول براوز)

المُقدّمة

يتكون هذا النقد من جزأين: الجزء الأول يكشف كيف نيكول براسيو Marty Klein و Taylor Kohut يحرفون تمامًا الجزء الانفرادي من "الدليل" لدعم الباطل الأساسي للمقال - أن "مشاهدة المواد الإباحية القهرية" تم استبعادها من تشخيص ICD-11 الجديد "اضطراب السلوك الجنسي القهري". يكشف الجزء 2 عن الإغفالات المذهلة والادعاءات الكاذبة والتحريفات البحثية والبيانات المنتقاة من الكرز المتناثرة في مقالة Prause / Klein / Kohut. (ملاحظة: يتم إعادة تدوير معظم البيانات والتحريفات المنتقاة عن طريق الكرز من هذه المقالة لعام 2016 Prause "رسالة إلى المحرر" والتي قام YBOP بتفكيكها تمامًا منذ عامين: نقد: رسالة إلى المحرر "Prause et al. (2015) أحدث تزوير لتوقعات الإدمان "، 2016.)

من هم واضعو هذا مقالة - سلعة؟

قبل مراجعة التفاصيل أدناه ، سيكون من الجيد النظر إلى أبواق الخدمة الوقائية الدنيئة في لائحة. مؤلفوه ليسوا مراقبين محايدين. جدول أعمالهم المؤيد للإباحية واضح.

نيكول براسي هو الأكاديمي السابق مع تاريخ طويل من التحرش وتشويه المؤلفين والباحثين والمعالجين والصحفيين والرجال في الانتعاش ، ومحرري اليومية ، والمنظمات متعددة ، وغيرهم من الذين يجرؤ على الإبلاغ عن أدلة على أضرار من استخدام الاباحية الاباحية. يبدو انها مريحة للغاية مع صناعة المواد الإباحية، كما يتبين من هذا صورة لها (أقصى اليمين) على السجادة الحمراء لحفل توزيع جوائز منظمة X-Rated Critical Organization (XRCO). (وفقا لويكيبيديا جوائز XRCO يتم منحها من قبل الأمريكي منظمة نقاد X-Rated سنويا للأشخاص الذين يعملون في مجال الترفيه للبالغين ، وهو المعرض الوحيد في مجال صناعة الكبار المخصص حصرا لأعضاء الصناعة.^[1]).

كما يبدو أن براوز قد يكون تم الحصول على المؤديين الإباحية كموضوعالصورة من خلال مجموعة أخرى من اهتمامات صناعة الأفلام تحالف الكلام الحر. وزعم أن الموضوعات FSC المستخدمة في بلدها دراسة مسدس على ملوث بشدة و تجاري للغاية "التأمل النشوة الجنسية" مخطط (الذي يجري الآن التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي). جعلت براوز أيضا مطالبات غير مدعومة عن الصابون نتائج دراستها ولها منهجيات الدراسة. لمزيد من الوثائق ، انظر: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟.

مارتي كلاين مرة واحدة تفاخر صفحته الخاصة جدا على قاعة المشاهير في AVN تقديرا له الدعوة المؤيدة للإباحية تخدم مصالح صناعة الإباحية (منذ إزالتها).

تايلور كوهوت باحث كندي ينشر بحثًا متحيزًا ومزدهرًا بعناية مثل:هل الأفلام الإباحية حقا "جعل الكراهية للمرأة"؟"التي من شأنها أن تجعل القراء السذج يعتقدون أن مستخدمي الإباحية لديهم مواقف أكثر عدالة تجاه النساء (لا يفعلون) و "الآثار المدركة للمواد الإباحية على علاقة الزوجين"، والتي تحاول مواجهة عبر دراسات 75 إظهار أن استخدام الإباحية له آثار سلبية على العلاقات. (هنا ملف عرض Vimeo انتقاد دراسات كوهوت وبرايس مشكوك فيها للغاية.) كوهوت الموقع الجديد وله محاولة لجمع التبرعات تشير إلى أنه قد يكون لديه أجندة. تم الكشف عن تحيز كوهوت بوضوح في موجز مكتوب للجنة الدائمة المعنية بالصحة فيما يتعلق بالحركة M-47 (كندا). في الموجز ، كما في مقال Slate ، كان Kohut وزملاؤه مذنبين باختيار الكرز لبعض الدراسات الخارجية بينما يحرفون الحالة الحالية للبحث عن تأثيرات الإباحية.

• تحديث (أبريل ، 2019): في محاولة لإسكات انتقادات YBOP ، شكلت حفنة من المؤلفين مجموعة لسرقة علامة YBOP التجارية (برئاسة نيكول براوز بما في ذلك Marty Klein & Taylor Kohut). انظر هذه الصفحة لمزيد من التفاصيل: التعدي على العلامات التجارية العدواني الذي تشنه إدارته الإباحية (www.realyourbrainonporn.com). إذا كنت تبحث عن تحليل لدراسة لا يمكنك في النقد التالي ، فراجع هذه الصفحة: Porn Science Deners Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com"). إنه يبحث في "صفحة البحث" التي تنتهك العلامات التجارية للمخالفين للعلامات التجارية ، بما في ذلك دراساتها الخارجية المنتقاة من الكرز والتحيز والإغفال الفادح والخداع.
• تحديث (الصيف ، 2019): في مايو 8 ، 2019 قدم دونالد هيلتون ، تشهير في حد ذاته دعوى قضائية ضد Nicole Prause & Liberos LLC. في 24 يوليو 2019 قام دونالد هيلتون بتعديل شكواه بالتشهير لتسليط الضوء على (1) شكوى خبيثة من مجلس تكساس للفاحصين الطبيين ، (2) اتهامات كاذبة بأن الدكتور هيلتون قام بتزوير أوراق اعتماده ، و (3) شهادات خطية من 9 ضحايا براسيز آخرين لمضايقات وتشهير مماثلة (جون أدلر ، دكتوراه في الطب, غاري ويلسون, الكسندر رودس, Staci Sprout ، LICSW, ليندا هاتش ، دكتوراه, برادلي جرين ، دكتوراه, ستيفاني كارنس ، دكتوراه, جيف جودمان ، دكتوراه, ليلى حداد.)
• تحديث (أكتوبر ، 2019): في أكتوبر 23 ، 2019 الكسندر رودس (مؤسس رديت / nofap و NoFap.com) رفعت دعوى تشهير ضد نيكول آر براوز و Liberos LLC. راجع جدول المحكمة هنا. انظر هذه الصفحة للحصول على ثلاث وثائق للمحكمة الابتدائية مقدمة من رودس: مؤسس NoFap ألكساندر رودس قضية تشهير ضد نيكول براوز / ليبروس.
• التحديث (نوفمبر ، 2019): أخيرًا ، بعض التغطية الإعلامية الدقيقة: "أليكس رودس من مجموعة دعم إدمان الإباحية" NoFap "تقاضي مهووس بعلم الجنس المؤيد للإباحية بسبب التشهير" بواسطة ميجان فوكس من PJ وسائل الإعلام و "الحصول على حروب الإباحية شخصية في No Nut November"بقلم ديانا دافيسون ما بعد الألفي. أنتج دافيسون أيضًا هذا الفيديو الذي مدته 6 دقائق حول سلوكيات براوز الفظيعة: "هو الاباحية الادمان؟".

الجزء 1: دحض مطالبة ICD-11 استبعدت "مشاهدة المواد الإباحية" من تشخيص "اضطراب السلوك الجنسي القهري"

يتم إثارة منكري إدمان الإباحية لأن أحدث إصدار من دليل التشخيص الطبي لمنظمة الصحة العالمية ، التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11)، يحتوي على تشخيص جديد مناسبة لتشخيص ما يشار إليه عادة باسم "إدمان الإباحية" أو "إدمان الجنس". تسمى "اضطراب السلوك الجنسي القهري"(CSBD). ومع ذلك ، في حملة غريبة "فقدنا ، لكننا فزنا" ، دأب المنكرون على سحب كل المحاولات لتدوير هذا التشخيص الجديد باعتباره الرفض كل من "إدمان الجنس" و "إدمان الإباحية".

غير راضٍ عن الرواية الكاذبة التي تدعي "رفض الإدمان" ، فقد أخذ المنكرون المخضرمون للإدمان على الإباحية نيكول براوز ومارتي كلاين وتايلور كوهوت دعايتهم إلى مستويات جديدة في 30 يوليو 2018 لائحة المادة: "لماذا ما زلنا قلقين للغاية بشأن مشاهدة المواد الإباحية؟"دون تقديم أي دليل يتجاوز مجرد الآراء ، يؤكد Prause / Klein / Kohut triumvirate أن منظمة الصحة العالمية قد استبعدت رسميًا مشاهدة المواد الإباحية من تشخيص" اضطراب السلوك الجنسي القهري ":

مع عدم وجود دعم ، والمنطق صفر ، فإن Prause / Klein / Kohut سوف يجعلنا نعتقد ذلك السلوك الجنسي القهري الأكثر شيوعًا - استخدام المواد الإباحية القهرية - تم استبعاده من إصدار دليل التشخيص الجديد لمنظمة الصحة العالمية (ICD-11). تتجلى فجوة حملة المؤلفين لأسباب عديدة ، من أبرزها ما يلي:

• من البديهي أن اللغة نفسها لتشخيص CSBD ينطبق على أولئك الذين يعانون من استخدام المواد الإباحية القهرية. (انظر أدناه.)
• CSBD لا يصف (أو يستبعد) أي وقت نشاط جنسي خاص.
• تظهر دراسات متعددة أن نسبة 80٪ على الأقل من الأشخاص المصابين بالسلوك الجنسي القهري (hypersexuality) يفيدون في استخدام المواد الإباحية على الإنترنت.
• معظم الأخيرة 50 الدراسات القائمة على علم الأعصاب وقد تم تنفيذ (التي اعتمدت عليها منظمة الصحة العالمية في قرارها بتضمين CSBD) المشاهدين الإباحية على الإنترنت - لذلك من السخيف أن نقترح أن منظمة الصحة العالمية كانت تنوي استبعاد مشاهدة المواد الإباحية ولكن نسيت أن تحددها.

قبل أن نصل إلى تقييم مفصل لملاحظات المنكرين ، لنكن واضحين: لا يوجد إعلان ولا تلميح غامض في أي أدبيات منظمة الصحة العالمية يمكن تفسيرها على أنها تستبعد مستخدمي المواد الإباحية. وبالمثل ، لم يلمح أي متحدث باسم منظمة الصحة العالمية إلى أن تشخيص CSBD يستبعد استخدام المواد الإباحية. هنا هو تشخيص CSBD في مجملها مأخوذ مباشرة من دليل ICD-11:

يتميز اضطراب السلوك الجنسي القهري بنمط مستمر من الفشل في التحكم في النبضات أو الحوافز الجنسية المتكررة والمتكررة التي تؤدي إلى سلوك جنسي متكرر. قد تشمل الأعراض الأنشطة الجنسية المتكررة التي أصبحت محورا مركزيا لحياة الشخص إلى حد إهمال الرعاية الصحية والشخصية أو غيرها من الاهتمامات والأنشطة والمسؤوليات ؛ العديد من الجهود الفاشلة للحد بشكل كبير من السلوك الجنسي المتكرر ؛ واستمرار السلوك الجنسي المتكرر على الرغم من العواقب السلبية أو عدم الحصول على القليل منه أو عدم الرضا عنه.

يتجلى نمط الفشل في السيطرة على النبضات أو الحوافز الجنسية المكثفة وما ينتج عنها من سلوك جنسي متكرر على مدى فترة طويلة من الزمن (على سبيل المثال ، 6 أشهر أو أكثر) ، ويسبب ضائقة ملحوظة أو ضعفًا كبيرًا في الشخصية أو الأسرة أو الاجتماعية أو التعليمية أو المهنية ، أو المجالات المهمة الأخرى للعمل. إن الكرب المرتبط كليًا بالأحكام الأخلاقية والرفض بشأن الدوافع أو الحوافز أو السلوكيات الجنسية لا يكفي لتلبية هذا الشرط.

هل ترى أي شيء حول استبعاد المواد الإباحية؟ ماذا عن استبعاد المومسات الزائبات؟ هل تم استبعاد أي سلوك جنسي معين؟ بالطبع لا. لا تذكر مقالة Prause / Klein / Kohut أي اتصال رسمي لمنظمة الصحة العالمية ، ولا تشير إلى متحدث رسمي من منظمة الصحة العالمية أو عضو في مجموعة العمل. المقال لا يعدو كونه مجرد دعاية تتخللها حفنة من الدراسات المختارة بالكرز ، والتي إما تم تمثيلها بشكل خاطئ أو ليس كما يبدو. (أكثر أدناه.)

إذا كان لديك أي شكوك حول الطبيعة الحقيقية لحملة بريس / كلين / كوهت الصحفية ، اقرأ بعناية هذه المادة المسؤولة عن اضطراب السلوك الجنسي القهري (CSBD). على عكس لائحة مقال ، مقال في 27 يوليو 2018 في "SELF"ينتقل مباشرة إلى المصدر. ونقلت عن المتحدث الرسمي باسم منظمة الصحة العالمية كريستيان ليندماير. Lindmeier هو واحد من أربعة مسؤولين فقط متحدثين باسم منظمة الصحة العالمية مدرجين في هذه الصفحة: اتصالات الاتصالات في مقر منظمة الصحة العالمية - والمتحدث الرسمي الوحيد لمنظمة الصحة العالمية الذي علق رسميًا على CSBD! ال SELF قابلت المقالة أيضًا شين كراوس ، الذي كان في مركز مجموعة عمل اضطراب السلوك الجنسي الإجباري (CSBD) التابع لـ ICD-11. مقتطفات من اقتباسات Lindmeir توضح أن منظمة الصحة العالمية لم ترفض "إدمان الجنس":

فيما يتعلق بـ CSBD ، فإن أكبر نقطة خلاف هي ما إذا كان يجب تصنيف الاضطراب على أنه إدمان أم لا. "هناك جدل علمي مستمر حول ما إذا كان اضطراب السلوك الجنسي القهري يشكل مظهراً من مظاهر الإدمان السلوكي ،" يقول المتحدث باسم منظمة الصحة العالمية كريستيان ليندمير ل SELF. "لا تستخدم منظمة الصحة العالمية مصطلح إدمان الجنس لأننا لا نتخذ موقفاً حول ما إذا كان هذا الإدمان فيزيولوجياً أم لا".

يسيئ Praia / Klein / Kohut تمثيل جزء واحد فقط مما يسمى "الأدلة"

في الفقرة التالية ، يضلل Prause / Klein / Kohut القارئ بشأن "الإدمان" في كتيبات التشخيص ويكذب بشأن "الدليل" الوحيد والوحيد لاستخدام المواد الإباحية المستبعد من تشخيص ICD-11 CSBD:

كما أننا معتادون على الصدمة عندما يعلم الصحفيون أن "إدمان المواد الإباحية" غير معترف به في الواقع في أي دليل تشخيص وطني أو دولي. مع نشر أحدث تصنيف دولي للأمراض (الإصدار 11) في يونيو, قررت منظمة الصحة العالمية مرة أخرى عدم التعرف على مشاهدة الأفلام الجنسية كاضطراب. واعتبر أن "مشاهدة المواد الإباحية" قد أدرجت في فئة "إشكالية استخدام الإنترنت" ، ولكن منظمة الصحة العالمية قررت عدم إدراجها بسبب نقص الأدلة المتاحة لهذا الاضطراب. (بناءً على البيانات الحالية المحدودة ، قد يبدو من السابق لأوانه إدراجه في ICD-11) ، كما كتبته المنظمة). لقد اتخذ المعيار الأمريكي المشترك ، الدليل التشخيصي والإحصائي ، نفس القرار في أحدث إصدار لهما أيضًا. . لا توجد قائمة للإدمان على الإباحية في DSM-5.

أولاً ، لا يستخدم ICD-11 ولا DSM-5 الخاص بـ APA مطلقًا كلمة "الإدمان" لوصف الإدمان - سواء كان إدمان لعب القمار أو إدمان الهيروين أو إدمان السجائر أو سمّته. يستخدم كلا كتيِّي التشخيص كلمة "اضطراب" بدلاً من "إدمان" (أي "اضطراب القمار" ، و "اضطراب استخدام النيكوتين" ، وما إلى ذلك). وهكذا ، "الجنس إدمان"و" الاباحية إدمان" لا يمكن أبدا رفضه ، لأن لم تكن أبدا تحت النظر الرسمي في أدلة التشخيص الرئيسية. وببساطة ، لن يكون هناك تشخيص "لإدمان الإباحية" ، تمامًا كما لن يكون هناك تشخيص "لإدمان الميثيل". بعد الأفراد الذين يعانون من علامات وأعراض تتفق إما مع "إدمان الإباحية" أو "إدمان الميثامفيتامين" يمكن تشخيصها باستخدام ICD-11 الأحكام.

ثانيًا ، ينتقل رابط المؤلفين إلى ورقة بحثية عام 2014 كتبها جون جرانت ، اضطرابات السيطرة على الاندفاعات و "الإدمان السلوكي" في ICD-11 (2014). قبل أن أكشف عن إساءة استخدام نيكول براوز لفترة طويلة لورقة جون جرانت القديمة ، إليك الحقائق التي لا جدال فيها:

(1) تجاوزت ورقة Jon Grant عمر 4 عامًا. في الواقع ، 39 من الدراسات العصبية 45 على موضوعات CSB مدرجة في هذه الصفحة ونشرت منذ ورقة 2014 Jon Grant.

(2) إنها فقط سنتان من جرانت ، وليست ورقة موقف رسمية من منظمة الصحة العالمية أو مجموعة عمل CSBD.

(3) الأهم من ذلك ، في أي مكان في الصحيفة يقول أنه يجب استبعاد استخدام المواد الإباحية من CSBD. في الواقع ، يقول جرانت العكس: استخدام المواد الإباحية على الإنترنت is شكل من أشكال CSB! تُستخدم كلمة "إباحية" مرة واحدة فقط على الورق وإليكم ما يقوله غرانت عنها:

الجدل الرئيسي الثالث في هذا المجال هو ما إذا كان استخدام الإنترنت المثير للمشاكل هو اضطراب مستقل. لاحظت مجموعة العمل أن هذا هو حالة غير متجانسة ، وأن استخدام الإنترنت قد يشكل في الواقع نظام توصيل لأشكال مختلفة من الاختلال الوظيفي للاندفاع (مثل لعبة اللعب المرضية أو مشاهدة المواد الإباحية). الأهم من ذلك، أوصاف المقامرة المرضية و اضطراب السلوك الجنسي القهري يجب أن نلاحظ ذلك مثل هذه السلوكيات ينظر بشكل متزايد باستخدام منتديات الإنترنت, إما بالإضافة إلى إعدادات أكثر تقليدية ، أو حصرا 22, 23.

هناك لديك ، Prause / Klein / Kohut بشكل خاطئ تم تمثيله قليلا من "الأدلة" التي يمكنهم حشدها (التحقق من الوقائع) لائحة؟).

ومع ذلك ، فإن تحريف ورقة جرانت 2014 ، بواسطة Prause، كان يحدث لمدة سنة على الأقل. برايس خلق الصورة التالية ، والتي تم تمريرها حولها حسابات وسائل الإعلام الاجتماعية المؤيدة للدعاية الإباحية. إنها لقطة شاشة مزورة من فقرة جون غرانت التي تم اقتباسها أعلاه. بالاعتماد على فترات الاهتمام القصيرة التي يسببها Twitter ، يتوقع المروجون منك أن تقرأ فقط ما هو موجود في المربعات الحمراء ، على أمل أن تغفل ما هي الفقرة في الواقع الدول:

إذا سقطت على الوهم في المربع الأحمر ، فأخطأت في قراءة المقتطفات الواردة أعلاه على النحو التالي:

... عرض المواد الإباحية ... مشكوك فيه ما إذا كان هناك أدلة علمية كافية في هذا الوقت لتبرير إدراجه كاضطراب. بناءً على البيانات الحالية المحدودة ، قد يبدو من السابق لأوانه تضمينه في ICD-11.

الآن اقرأ كامل فستلاحظ أن جون جرانت يتحدث عنه "اضطراب الألعاب عبر الإنترنت" ليس المواد الإباحية. يعتقد غرانت أنه من المشكوك فيه ما إذا كانت هناك أدلة علمية كافية فى ذلك التوقيت لتبرير إدراج اضطراب ألعاب الإنترنت كاضطراب. (بالمناسبة ، بعد 4 سنوات اضطراب الألعاب is في ICD-11 والدعم العلمي له شاسع.)

الجدل الرئيسي الثالث في هذا المجال هو ما إذا كان استخدام الإنترنت المسبب للمشاكل هو اضطراب مستقل. لاحظت مجموعة العمل أن هذا هو حالة غير متجانسة ، وأن استخدام الإنترنت قد يشكل في الواقع نظام توصيل لأشكال مختلفة من الاختلال الوظيفي للاندفاع (على سبيل المثال ، لعبة اللعب المرضية أو مشاهدة المواد الإباحية). والأهم من ذلك ، أن أوصاف المقامرة المرضية واضطراب السلوك الجنسي القهري يجب أن يلاحظ أن مثل هذه السلوكيات تتم مشاهدتها بشكل متزايد باستخدام منتديات الإنترنت ، إما بالإضافة إلى إعدادات أكثر تقليدية ، أو بشكل حصري. 22,23.

تضمين DSM-5 اضطراب الألعاب عبر الإنترنت في قسم "شروط الدراسة الإضافية". على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون سلوكًا مهمًا لفهمه ، وواحدًا بالتأكيد ذو مظهر بارز في بعض البلدان 12، من المشكوك فيه ما إذا كان هناك أدلة علمية كافية في هذا الوقت لتبريرها إدراجه كاضطراب. وبناءً على البيانات الحالية المحدودة ، قد يبدو من السابق لأوانه إدراجه في ICD-11.

بدون قراءة فقط المربعات الحمراء ، يكشف المقتطف أعلاه أن جون غرانت يعتقد أن مشاهدة المواد الإباحية على الإنترنت يمكن يكون اضطرابًا في السيطرة على الانفعالات يقع تحت مظلة التشخيص الشامل "لاضطراب السلوك الجنسي القهري" (CSBD). هذا هو العكس تماما من وهم "المربع الأحمر" الذي غرده المروجون.

ما هو جون جرانت يقول 4 سنوات في وقت لاحق؟ كان جرانت مؤلفًا مشاركًا في ورقة 2018 التي أعلن (ووافق على) إدراج CSBD في ICD-11 القادم: اضطراب السلوك الجنسي القهري في ICD ‐ 11. في مقال ثانٍ عام 2018 ، "السلوك الجنسي القهري: نهج غير تقديري، "يقول جرانت أن السلوك الجنسي القهري يُسمى أيضًا" إدمان الجنس "أو" فرط النشاط الجنسي "(والتي تعمل دائمًا في الأدبيات التي راجعها الأقران كمصطلحات مترادفة لأي سلوك جنسي قهري ، بما في ذلك استخدام الإباحية القهري):

السلوك الجنسي القهري (CSB) ، يشار إليه أيضًا بالإدمان الجنسي أو فرط الجنس ، يتميز بالانشغال المتكرر والمكثف مع التخيلات الجنسية والحوافز والسلوكيات التي تبعث على الإحباط للفرد و / أو تؤدي إلى ضعف نفسي اجتماعي.

لا عجب دعاة البروباغندا مثل Prause يواصلون الوصول بسنوات 4 لإساءة تمثيل ورقة جون غرانت. تنص ورقة Grant الأخيرة لعام 2018 في الجملة الأولى على أن CSB يُسمى أيضًا إدمان الجنس أو فرط النشاط الجنسي!

للحصول على حساب دقيق لـ ICD-11 ، راجع هذه المقالة الأخيرة من جمعية النهوض بالصحة الجنسية (SASH): صنفت منظمة الصحة العالمية "السلوك الجنسي القهري" على أنه اضطراب في الصحة العقلية. يبدأ بـ:

على الرغم من بعض الشائعات المضللة التي تشير إلى عكس ذلك ، فمن غير الصحيح أن منظمة الصحة العالمية رفضت "إدمان الإباحية" أو "إدمان الجنس". تم استدعاء السلوك الجنسي القهري من قبل مجموعة متنوعة من الأسماء على مر السنين: "فرط الجنس" ، "إدمان الإباحية" ، "إدمان الجنس" ، "السلوك الجنسي الخارج عن السيطرة" وما إلى ذلك. في أحدث كتالوج للأمراض ، اتخذت منظمة الصحة العالمية خطوة نحو إضفاء الشرعية على هذا الاضطراب من خلال الاعتراف بـ "اضطراب السلوك الجنسي القهري" (CSBD) باعتباره مرضًا عقليًا. وفقًا لخبير منظمة الصحة العالمية جيفري ريد ، فإن التشخيص الجديد لـ CSBD "يتيح للأشخاص معرفة أن لديهم" حالة حقيقية "ويمكنهم طلب العلاج".

الجزء 2: فضح الادعاءات الكاذبة ، والتحريفات ، والدراسات التي اختارت الكرز ، والسهو الفاضح

تم تخصيص ما تبقى من المادة Prause / Klein / Kohut لإقناع القارئ بأن إدمان الإباحية هو أسطورة وأن استخدام الإباحية على الإنترنت لا يسبب أي مشاكل. بالإضافة إلى ذلك ، فإنها تشير ضمنا إلى أن "الجنس السلبي" فقط هو الذي يجرؤ على اقتراح أن استخدام الإباحية يمكن أن يؤدي إلى آثار سلبية. نقدم في هذا القسم مقتطفات Prause / Klein / Kohut ذات الصلة متبوعة بتحليل كل من المطالبة والمراجع المقدمة لدعم المطالبة. عند الاقتضاء ، نقدم دراسات مضادة لتأكيداتهم.

عينة من الإغفالات العديدة للمقال:

قبل أن نتناول كل التأكيدات الرئيسية للمقالة ، من المهم الكشف عما اختار Prause / Klein / Kohut حذفه من تأليفهم الرائع. تحتوي قوائم الدراسات على مقتطفات ذات صلة وروابط للأوراق الأصلية.

1. إباحية / الجنس الإدمان؟ تسرد هذه الصفحة 55 الدراسات القائمة على علم الأعصاب (التصوير بالرنين المغناطيسي ، fMRI ، EEG ، العصبية ، الهرمونية). أنها توفر دعما قويا لنموذج الإدمان كما تعكس النتائج التي توصلوا إليها النتائج العصبية المذكورة في دراسات الإدمان على المخدرات.
2. آراء الخبراء الحقيقيين حول الإدمان على الجنس / الجنس؟ تحتوي هذه القائمة 32 مراجعة الأدب الحديث والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم. كل دعم نموذج الإدمان.
3. علامات الإدمان والتصعيد إلى مواد أكثر تطرفا؟ أكثر من 60 يدرس نتائج التقرير بما يتفق مع تصاعد استخدام الإباحية (التسامح) ، التعود على الإباحية ، وحتى أعراض الانسحاب (جميع العلامات والأعراض المرتبطة بالإدمان).
4. الاباحية والمشاكل الجنسية؟ تحتوي هذه القائمة على أكثر من دراسات 40 تربط استخدام الإباحية / إدمان الإباحية بالمشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة للمثيرات الجنسية. تظهر الدراسات 7 الأولى في القائمة تسبيب، كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة.
5. آثار الإباحية على العلاقات؟ أكثر من الدراسات 80 ربط استخدام الاباحية إلى أقل الرضا الجنسي والعلاقة. بقدر ما نعرف من جميع وقد ذكرت الدراسات التي تنطوي على الذكور أكثر من استخدام الاباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.
6. استخدام الاباحية تؤثر على الصحة النفسية والعقلية؟ أكثر من 85 دراسة تربط استخدام الإباحية بالصحة العقلية والعاطفية الأضعف والنتائج المعرفية الأكثر فقرا.
7. استخدام الاباحية تؤثر على المعتقدات والمواقف والسلوكيات؟ تحقق من الدراسات الفردية - عبر دراسات 40 ربط استخدام الإباحية بـ "مواقف غير متكافئة" تجاه النساء وجهات النظر الجنسية - أو ملخص من هذا التحليل التلوي 2016: وسائل الإعلام والجنس: حالة البحث التجريبي ، 1995 – 2015. مقتطفات:

كان الهدف من هذا الاستعراض هو تجميع التحقيقات التجريبية اختبار آثار وسائل الإعلام الجنسية. كان التركيز على الأبحاث المنشورة في المجلات التي تم استعراضها من قبل النظراء ، باللغة الإنجليزية بين 1995 و 2015. تمت مراجعة ما مجموعه منشورات 109 التي اشتملت على دراسات 135. قدمت النتائج دليلاً ثابتًا على أن التعرض المختبري والتعرض اليومي المعتاد لهذا المحتوى يرتبطان مباشرةً بمجموعة من العواقب ، بما في ذلك المستويات الأعلى من عدم الرضا الجسدي ، والمزيد من التجديف الذاتي ، ودعم أكبر للمعتقدات الجنسية ، والمعتقدات الجنسية العدوانية ، و قدر أكبر من التسامح مع العنف الجنسي تجاه النساء. وعلاوة على ذلك ، فإن التعرض التجريبي لهذا المحتوى يقود النساء والرجال على حد سواء إلى تناقص نظرهم حول كفاءة المرأة وأخلاقها وإنسانيتها.

"لكن ألا يقلل استخدام الإباحية من معدلات الاغتصاب؟" لا ، فقد ارتفعت معدلات الاغتصاب في السنوات الأخيرة: "معدلات الاغتصاب في ارتفاع ، لذلك تجاهل الدعاية المؤيدة للإباحية". لأكثر من ذلك بكثير ، انظر كشف النقاب عن realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "قسم مرتكبي الجرائم الجنسية": The يقدم حالة البحث عن استخدام الإباحية والاعتداء الجنسي والإكراه والعنف.

8. ماذا عن الاعتداء الجنسي واستخدام الإباحية؟ تحليل ميتا آخر: التحليل التلوي لاستهلاك المواد الإباحية والأفعال الفعلية للاعتداء الجنسي في الدراسات السكانية العامة (2015). مقتطفات:

تم تحليل دراسات 22 من مختلف بلدان 7. وارتبط الاستهلاك بالعدوان الجنسي في الولايات المتحدة وعلى الصعيد الدولي ، بين الذكور والإناث ، وفي الدراسات المستعرضة والطولية. كانت الجمعيات أقوى للعدوان اللفظي من الاعتداء الجنسي الجسدي ، على الرغم من أن كلاهما كان كبيرا. يشير النمط العام للنتائج إلى أن المحتوى العنيف قد يكون عاملاً مؤثراً.

"لكن ألا يقلل استخدام الإباحية من معدلات الاغتصاب؟" لا ، فقد ارتفعت معدلات الاغتصاب في السنوات الأخيرة: "معدلات الاغتصاب في ارتفاع ، لذلك تجاهل الدعاية المؤيدة للإباحية. " انظر هذه الصفحة ل أكثر من 100 دراسة تربط استخدام الإباحية بالعدوان الجنسي والإكراه والعنف وانتقاد واسع للتأكيد المتكرر في كثير من الأحيان أن زيادة توافر المواد الإباحية قد أدى إلى انخفاض معدلات الاغتصاب.

9. ماذا عن استخدام الإباحية والمراهقين؟ تحقق من هذه القائمة عبر دراسات المراهقين في 280أو هذه المراجعات للأدب: مراجعة # 1, review2, مراجعة # 3, مراجعة # 4, مراجعة # 5, مراجعة # 6, مراجعة # 7, مراجعة # 8, مراجعة # 9, مراجعة # 10, مراجعة # 11, مراجعة # 12, مراجعة # 13, مراجعة # 14, مراجعة # 15. من ختام مراجعة 2012 للبحث - أثر المواد الإباحية على الإنترنت على المراهقين: استعراض للبحوث:

أدى تزايد إمكانية وصول المراهقين إلى الإنترنت إلى خلق فرص غير مسبوقة للتربية الجنسية والتعلم والنمو. وعلى العكس من ذلك ، فإن خطر الضرر الواضح في الأدبيات أدى بالباحثين إلى التحقيق في تعرض المراهقين للمواد الإباحية على الإنترنت في محاولة لتوضيح هذه العلاقات. بشكل جماعي ، هذه الدراسات تشير أن الشباب الذين يستهلكون المواد الإباحية قد يطورون قيمًا ومعتقدات جنسية غير واقعية. من بين النتائج ، تم ربط المستويات الأعلى من المواقف الجنسية المتساهلة ، والانشغال الجنسي ، والتجارب الجنسية السابقة مع زيادة الاستهلاك المتكرر للمواد الإباحية…. ومع ذلك ، ظهرت نتائج متسقة تربط استخدام المراهقين للمواد الإباحية التي تصور العنف بدرجات متزايدة من السلوك العدواني الجنسي.

تشير الأدبيات إلى بعض الارتباط بين استخدام المراهقين للمواد الإباحية ومفهوم الذات. تشير الفتيات إلى شعورهن بالنقص البدني للنساء اللواتي يشاهدنهن في المواد الإباحية ، في حين يخشى الأولاد من أنهم قد لا يكونوا فظويين أو قادرين على الأداء مثل الرجال في هذه الوسائط. يفيد المراهقون أيضًا بأن استخدامهم للمواد الإباحية انخفض مع زيادة الثقة بالنفس والتنمية الاجتماعية. بالإضافة إلى ذلك ، تشير الأبحاث إلى أن المراهقين الذين يستخدمون المواد الإباحية ، خاصة تلك الموجودة على الإنترنت ، لديهم درجات أقل من الاندماج الاجتماعي ، وزيادة في مشاكل السلوك ، ومستويات أعلى من السلوك المنحرف ، وزيادة حدوث أعراض الاكتئاب ، وانخفاض الترابط العاطفي مع مقدمي الرعاية.

لقد أساء كل من Prause و Ley و Klein بشكل فادح تمثيل الحالة الحالية للبحث خلال السنوات القليلة الماضية. الآن ، قاموا بتجميع جميع الدراسات البعيدة التي تم انتقاءها بعناية والتي يستشهدون بها بانتظام في هذه المقالة. نكشف الحقيقة أدناه. مقتطفات Prause / Klein / Kohut ذات الصلة المدرجة هنا هي في نفس التسلسل كما في المقالة.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: كرر من بعدي: "لا DSM-5 ولا ICD-11 يعترف بأي إدمان ، فقط الاضطرابات"

تهوية الممر: "لقد اعتدنا أيضًا على الصدمة عندما يتعلم الصحفيون أن" إدمان المواد الإباحية "لا يعترف به أي دليل تشخيص وطني أو دولي".

محاولة جيدة لخداع القراء ، ولكن ، مرة أخرى ، لا يستخدم أي من ICD-11 ولا DSM-5 من APA كلمة "إدمان" لوصف الإدمان - سواء كان إدمان القمار أو إدمان الهيروين أو إدمان السجائر أو سمها ما شئت. يستخدم كلاً من كتيبات التشخيص كلمة "اضطراب" بدلاً من "إدمان" (مثل "اضطراب القمار" "اضطراب استخدام النيكوتين" ، وما إلى ذلك). وهكذا ، "الجنس إدمان"و" الاباحية إدمان" لا يمكن أبدا رفضه ، لأن لم تكن أبدا تحت النظر الرسمي في كتيبات التشخيص الرئيسية. ببساطة ، لن يكون هناك تشخيص لـ "إدمان المواد الإباحية" ، تمامًا كما لن يكون هناك تشخيص لـ "إدمان الميثامفيتامين". ومع ذلك ، يمكن تشخيص الأفراد الذين لديهم علامات وأعراض تتفق مع "إدمان المواد الإباحية" أو "إدمان الميثامفيتامين" باستخدام أحكام ICD-11.

من خلال التعرف على الإدمان السلوكي وإنشاء التشخيص المظلة ل السلوك الجنسي القهري، منظمة الصحة العالمية تأتي في التوافق مع الجمعية الأمريكية لطب الإدمان (ASAM). في أغسطس ، أصدر كبار الخبراء في إدمان 2011 أمريكا في ASAM بهم تعريف شامل للإدمان. من ASAM البيان الصحفي:

نتج التعريف الجديد عن عملية مكثفة استمرت أربع سنوات مع أكثر من 80 خبيرًا يعملون بنشاط عليها ، بما في ذلك كبار مسؤولي الإدمان وأطباء الإدمان والباحثين البارزين في علم الأعصاب من جميع أنحاء البلاد. ... أقنع عقدين من التقدم في علوم الأعصاب ASAM بأن الإدمان بحاجة إلى إعادة تعريف من خلال ما يحدث في الدماغ.

An وأوضح المتحدث باسم ASAM:

لا يترك التعريف الجديد أدنى شك في أن جميع أنواع الإدمان - سواء أكان الكحول أم الهيروين أم الجنس ، على سبيل المثال - هي نفسها في الأساس. قال الدكتور راجو هاليجا ، الرئيس السابق للجمعية الكندية لطب الإدمان ورئيس لجنة ASAM التي صاغت التعريف الجديد ، لـ The Fix ، "نحن ننظر إلى الإدمان كمرض واحد ، على عكس أولئك الذين يرونهم منفصلين الأمراض. الإدمان إدمان. لا يهم ما الذي يحرك عقلك في هذا الاتجاه ، فبمجرد أن يتغير الاتجاه ، فأنت عرضة لجميع أنواع الإدمان ". ... الجنس أو القمار أو إدمان الطعام [] صالح طبيًا تمامًا كإدمان الكحول أو الهيروين أو الكريستال ميث.

لجميع الأغراض العملية ، ينهي تعريف 2011 الجدل حول ما إذا كان إدمان الجنس والإباحية "إدمان حقيقي. " صرح ASAM صراحة أن إدمان السلوك الجنسي موجودة ويجب أن يكون سببها نفس التغييرات الأساسية في الدماغ الموجودة في إدمان المواد. من أسئلة وأجوبة ASAM:

سؤال: هذا التعريف الجديد للإدمان يشير إلى الإدمان الذي يتضمن القمار والطعام والسلوك الجنسي. هل يعتقد ASAM حقا أن الغذاء والجنس هي الإدمان؟

الإجابة: إن تعريف ASAM الجديد يبتعد عن معادلة الإدمان بالاعتماد على المادة فقط ، من خلال وصف كيفية ارتباط الإدمان أيضًا بالسلوكيات المجزية. ... يقول هذا التعريف أن الإدمان يتعلق بوظيفة ودوائر الدماغ وكيف تختلف بنية ووظيفة أدمغة الأشخاص الذين يعانون من الإدمان عن بنية ووظيفة أدمغة الأشخاص الذين ليس لديهم إدمان. ... السلوكيات والسلوكيات الجنسية والسلوك القمار يمكن أن تترافق مع "السعي المرضي للمكافآت" الموصوف في هذا التعريف الجديد للإدمان.

أما بالنسبة للـ DSM ، فإن الجمعية الأمريكية للطب النفسي (APA) جرّت حتى الآن أقدامها على إتباع السلوكيات الجنسية القهرية في دليلها التشخيصي. عندما آخر تحديث الدليل في 2013 (DSM-5)لم يراعِ النظر في "إدمان الإباحية على الإنترنت" ، وفضل بدلاً من ذلك أن يناقش "اضطراب فرط النشاط الجنسي". وقد أوصى المصطلح المظهري الأخير للسلوك الجنسي الإشكالي بتضمين مجموعة العمل الجنسي الخاصة بـ DSM-5 بعد سنوات من المراجعة. ومع ذلك ، في جلسة "غرفة النجوم" الحادية عشرة (وفقًا لعضو مجموعة العمل) ، رفض مسؤولو DSM-5 الآخرون من طرف واحد فرط الجنس ، نقلا عن الأسباب التي وصفت بأنها غير منطقية.

في الوصول إلى هذا الموقف ، تجاهل DSM-5 الأدلة الرسمية ، والتقارير على نطاق واسع من علامات وأعراض وسلوكيات تتفق مع إكراه وإدمان من المصابين وأطباءهم ، والتوصية الرسمية من الآلاف من الخبراء الطبيين والبحث في الجمعية الأمريكية للإدمان دواء.

بالمناسبة ، حصل الـ DSM على نقاد مميزين يعترضون على نهجه في تجاهل علم وظائف الأعضاء والنظرية الطبية الكامنة لإثبات تشخيصه فقط في الأعراض. هذا الأخير يسمح بقرارات سياسية متقلبة تتحدى الواقع. على سبيل المثال ، صنف DSM مرة واحدة بشكل غير صحيح المثلية الجنسية كاضطراب عقلي.

فقط قبل نشر DSM-5 في 2013 ، توماس إنسل ، ثم مدير المعهد الوطني للصحة العقلية ، حذر من أن الوقت قد حان لتوقف مجال الصحة العقلية عن الاعتماد على DSM. انها "الضعف هو عدم صلاحيتها"وضح" و "لا يمكننا أن ننجح إذا استخدمنا فئات DSM باعتبارها "المعيار الذهبي." أضاف، "وهذا هو السبب في أن المعهد الوطني للسكري سيعيد توجيه أبحاثه بعيداً عن تصنيف الدليلس." بعبارة أخرى ، ستتوقف NIMH عن تمويل الأبحاث بناءً على تسميات DSM (وغيابها).

سيكون من المثير للاهتمام أن نرى ما يحدث مع التحديث القادم من DSM. (ملاحظة: قام DSM-5 بإنشاء فئة إدمان سلوكية)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: تمساح دموع

تهوية الممر: ويواجه العلماء والأطباء الذين يقدمون أدلة تتحدى هذه الروايات التي تركز على الأضرار ـ ونحن نعول أنفسنا ضمن تلك المجموعة ـ معارضة اجتماعية وسياسية خطيرة لأبحاثهم. قد يكون من الصعب على هذه المعلومات أن تجعلها متاحة للجمهور أيضًا.

يدور هؤلاء المؤلفون عن الغزل الذي يناصره المؤيدون للإباحية ، "يواجهون معارضة اجتماعية وسياسية خطيرة لأبحاثهم" ، ويمكن أن يكون "من الصعب على هذه المعلومات أن تصل إلى الجمهور". في الواقع ، المتحدثين باسم pro-porn هم إلى حد كبير الإفراط في تمثيل في الصحافة ، وقد قاموا بالكثير ، في كثير من الأحيان وراء الكواليس ، لقمع الأدلة المتعارضة لأضرار الإباحية في الأدبيات الشعبية والأكاديمية. (أمثلة)

وكما هو متوقع ، لا يقدم هؤلاء المؤلفون أي دليل على الصعوبات الاجتماعية والسياسية المفترضة. وهناك عدد قليل من الإحصاءات سوف تعمل على الكشف عن الوضع الحقيقي.

A ابحث في Google عن "Nicole Prause" + المواد الإباحية بإرجاع 16,600 نتيجة خلال سنوات قليلة نسبيًا. يتضمن التعرض لوسائل الإعلام القوية في Prause اقتباسات من وجهات نظرها المؤيدة للإباحية / إدمان المواد الإباحية في بعض المنافذ الرئيسية الأكثر شعبية ، بما في ذلك Slate، Daily Beast، The Atlantic، Rolling Stone، CNN، NPR، Vice، The Sunday Times، وعدد لا يحصى من المنافذ الأصغر. من الواضح أن براوز تحصل على ما تدفعه مقابل من شركة العلاقات العامة اللامعة. انظر https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

تجدر الإشارة إلى أن ديفيد لي زميل براوز المقرب يتلقى معاملة صحفية سخية مماثلة. أ بحث جوجل عن "ديفيد لي" + المواد الإباحية إرجاع نتائج 18,000 - غالبًا لأنه كتب كتابًا بعنوان أسطورة الجنس الإدمان (بدون دراسة الإدمان في العمق). ا ابحث في Google عن "Marty Klein" + مواد إباحية إرجاع نتائج 41,500 على مدار عدة سنوات.

لا يقتصر الأمر على منافذ التيار السائد التي تتميز بآراء هؤلاء المؤلفين 3 ، فهم يعتمدون عادة على سرد هؤلاء المتحدثين بالقيمة الاسمية - دون البحث عن وجهات نظر معارضة للأكاديميين الكبار الذين قاموا بنشر العديد من الدراسات العصبية على مستخدمي إباحي الإنترنت الذين يبرهنون على وجود آثار جنسية ضارة. تأثيرات. ومن بين هؤلاء مارك بوتينزا ، و Matthias Brand ، و Valerie Voon ، و Christian Laier ، و Simone Kühn ، و Jürgen Gallinat ، و Rudolf Stark ، و Tim Klucken ، و Ji-Woo Seok ، و Jin-Hun Sohn ، و Mateusz Gola وغيرها.

وهنا مقارنة عينة. ا البحث في Google عن "Matthias Brand" + المواد الإباحية إرجاع 2,200،XNUMX فقط النتائج. التناقض بين تغطية العلامة التجارية الأكاديمية المتميزة وغير الأكاديميين Prause و Ley و Klein هو كشف تام. وقد تأليف العلامة التجارية أكثر دراسات 340، هل رئيس قسم علم النفس: الإدراك ، في جامعة دويسبورغ-ايسن، ونشرت المزيد من الدراسات القائمة على علم الأعصاب على مدمني المواد الإباحية أكثر من أي باحث آخر في العالم. (انظر قائمته من الدراسات الإدمان على الإباحية هنا: دراسات 20 العصبية ومراجعات 4 للأدب.)

من الواضح أن الباحثين الأكاديميين الخطرين الذين يتعرضون للتمييز في الصحافة. وبالتالي ، يُنصح القراء بأخذ هذه القصص المؤيدة للإباحين المؤيدين للإباحية عن الصعوبات التي يواجهونها في نشر آرائهم المؤيدة للإباحية بدرجة صحية من الشكوك. يجب على الصحفيين أن يكونوا أكثر مسؤولية وأقل انحيازا العناية الواجبة في هذا الحقل المكسور والممزق.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: بلوق وظيفة من قبل مستهتر كاتب الموظفين هو كل ما لديك؟

تهوية الممر: وقيل لهم أيضا أن هناك وباء من ضعف الانتصاب الناشئة في الشباب ، وأن الإباحية هو السبب (على الرغم من الأدلة الفعلية تشير إلى أن ليس هناك).

حاول Prause / Klein / Kohut بشكل غير مقنع أن يفضح ارتفاعًا موثقًا جيدًا في ضعف الانتصاب لدى الشباب أبريل ، نشر مدونة 2018 بقلم جاستن ليهميلير، مساهم منتظم يدفع إلى مجلة بلاي بوي. لا ينبغي أن يفاجئ أحد أن ليهميلير حليف وثيق لبرايزه ، بعد أن ظهرت عليها في على الأقل عشرة من مشاركاته على المدونة. هذه والعديد من مدونات Lehmiller الأخرى تديم نفس الروايات الخاطئة: استخدام الإباحية لا يسبب أي مشاكل وإدمان الإباحية / الخلل الجنسي الناجم عن الإباحية غير موجود. قبل أن نتعامل مع خفة اليد Lehmiller فيما يتعلق بالعجز الجنسي الناجم عن الإباحية ، دعنا نفحص الأدلة.

معدلات ED التاريخية: تم تقييم ضعف الانتصاب لأول مرة في 1940s عندما اختتم تقرير كينزي أن انتشار الضعف الجنسي كان أقل من٪ 1 في الرجال الأصغر من سنوات 30 ، أقل من٪ 3 في تلك 30 - 45. في حين أن دراسات الضعف الجنسي على الشبان متفرقة نسبياً ، فإن هذا هو 2002 التحليل التلوي لدراسات ED عالية الجودة من 6 ذكرت أن 5 من 6 قد أبلغ عن معدلات ED للرجال تحت 40 من ما يقرب من 2%. و6^th دراسة عن أرقام 7-9٪ ، ولكن لا يمكن مقارنة السؤال المستخدم مع دراسات 5 الأخرى ، ولم يتم تقييمه مزمن ضعف الانتصاب: "هل واجهت صعوبة في الحفاظ على الانتصاب أو تحقيقه في أي وقت في العام الماضي"(ومع ذلك ، هذه الدراسة الشاذة هي تلك التي تستخدمها ليهيميل بشكل غير مسؤول للمقارنة).

في نهاية 2006 مجانا ، جاءت مواقع أنبوب الإباحية التدفق على الانترنت واكتسبت شعبية فورية. هذه غير طبيعة استهلاك الإباحية بشكل جذري. للمرة الأولى في التاريخ ، يمكن للمشاهدين التصعيد بسهولة خلال جلسة الاستمناء دون أي انتظار.

تسع دراسات منذ 2010: عشر دراسات نشرت منذ 2010 تكشف عن ارتفاع هائل في حالات عدم القدرة على الانتصاب. هذا هو موثقة في هذه المقالة العلمانية وفي هذه الورقة التي استعرضها الأقران التي تنطوي على الأطباء 7 البحرية الامريكية - هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية 2016. في دراسات 10 ، تراوحت معدلات ضعف الانتصاب لدى الرجال تحت 40 من 14٪ إلى 37٪ ، بينما تراوحت معدلات انخفاض الرغبة الجنسية من 16٪ إلى 37٪. بخلاف ظهور التدفق الإباحي (2006) ، لم يتغير أي تغيير مرتبط بالضعف الجنسي للشباب في السنوات الأخيرة من 10-20 (انخفضت معدلات التدخين ، واستخدام المخدرات ثابتًا ، ومعدلات السمنة عند الذكور 20-40 فقط بنسبة 4٪ منذ 1999 - انظر هذه الدراسة).

القفزة الأخيرة في المشاكل الجنسية تتزامن مع نشر تقريبا 40 الدراسات التي تربط استخدام الاباحية و "إدمان الاباحية" إلى المشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة للمحفزات الجنسية. من المهم ملاحظة ذلك تظهر الدراسات 7 الأولى في القائمة تسبيب، كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة (لسبب غريب لائحة فشل في ذكر أي من هذه الدراسات 30). بالإضافة إلى الدراسات المذكورة ، تحتوي هذه الصفحة على مقالات ومقاطع فيديو من خلال خبراء 140 (أساتذة المسالك البولية ، أطباء المسالك البولية ، الأطباء النفسيين ، علماء النفس ، المتخصصين في علم الجنس ، MDs) الذين يقرّون بأنهم يعانون من الإدمان الجنسي الناجم عن الإباحية والمتسبب في إثارته الجنسية.

خفة ليهميلر من ناحية: اختارت Lehmiller بعناية دراستين غير متطابقتين ، مع فصل البيانات عن سنوات 18 ، في محاولة لإقناع القارئ بأن معدلات ED كانت دائمًا حول 8٪ للرجال تحت 40:

1) و "طريقة دراسة الأشياء" من 1992 هو الذي طلب: "هل واجهت صعوبة في الحفاظ على الانتصاب أو تحقيقه aتوقيت مدينة نيويورك في العام الماضي؟ "معدلات نعم لهذا السؤال كانت بين 7-9٪.

2) و "دراسة حديثة" مع بيانات 2010-12 التي سألت ما إذا كان واجه الرجال صعوبة في الحصول على أو الحفاظ على الانتصاب فترة ثلاثة أشهر أو أكثر خلال العام الماضي. " أبلغت هذه الدراسة عن التصنيف التالي لمشاكل الأداء الجنسي لدى الذكور الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 21 عامًا:

• عدم اهتمامه بممارسة الجنس: 10.5٪
• صعوبة الوصول إلى الذروة: 8.3٪
• صعوبة تحقيق أو الحفاظ على الانتصاب: 7.8٪

لخص Lehmiller هذه النتائج لضعاف البصر عندما حاول تضليلهم:

"على الرغم من أن هذه البيانات تم جمعها في بلدان غربية مختلفة واختلفت صياغة السؤال ، إلا أنه من المدهش مدى تشابه الأرقام في اعتبار أن البيانات تم جمعها بعد 20 عامًا. هذا يشير إلى أنه ربما لا ترتفع معدلات الضعف الجنسي بين الشباب بعد كل شيء ".

آسف جاستن ، ولكن الأسئلة ليست "صيغت بشكل مختلف" ؛ إنها أسئلة مختلفة تمامًا. سألت دراسة عام 1992 ما إذا كان على مدار العام الماضي في أي نقطة كان لديك مشكلة في الحصول عليها. يتضمن ذلك عندما كنت في حالة سكر ، أو مريضًا ، أو كنت تمارس الجنس ثلاث مرات متتالية ، أو كنت تعاني من القلق من الأداء ، أو أي شيء آخر أنا مندهش من 7-9٪ فقط. في المقابل ، سألت دراسة 2010 عما إذا كان لديك ملف مشكلة مستمرة من ضعف الانتصاب على مدى ثلاثة أشهر أو أكثر: كان هذا في عمر 16-21 ، وليس الرجال 39 وتحت!

كما لاحظ أحد أعضاء منتدى الانتعاش ، فإن "التحليل العلمي" لجوستين ليهميلر هو مستوى Buzzfeed clickbait ، وليس الصحافة العلمية.

ولكن قد تسأل: لماذا هي معدلات ED حول 8 ٪ في دراسة 2010-2012 ، ولكن 14-37 ٪ في الدراسات الأخرى 9 نشرت منذ 2010؟

1. أولاً ، 8٪ ليس كذلك منخفض، نظرًا لأن ذلك سيترجم زيادة بنسبة 600٪ -800٪ للرجال ضمن 40.
2. ثانيًا ، لم يكن الرجال تحت 40 - فقد كان عمر 16 إلى 21 عامًا ، لا شيء منهم يجب أن يكون الضعف الجنسي المزمن. في 1940s ، و اختتم تقرير كينزي أن انتشار الضعف الجنسي كان أقل من٪ 1 في الرجال الأصغر من سنوات 30.
3. ثالثًا ، على عكس الدراسات التسع الأخرى التي استخدمت استطلاعات مجهولة المصدر ، استخدمت هذه الدراسة المقابلات في المنزل وجهًا لوجه. (من المحتمل جدًا أن يكون المراهقون أقل استعدادًا في ظل هذه الظروف).
4. جمعت الدراسة بياناتها في الفترة ما بين أغسطس و 2010 و September و 2012. ظهرت الدراسات التي سجلت ارتفاعًا كبيرًا في العمر الأدنى من 25 ED لأول مرة في 2011. المزيد من الدراسات الحديثة حول 25 وتحت معدلات الحشد أعلى معدلات (انظر هذا دراسة 2014 على المراهقين الكنديين).
5. العديد من الدراسات الأخرى استخدمت IIEF-5 أو IIEF-6 ، التي تقيم المشاكل الجنسية على مقياس ، في مقابل بسيط نعم فعلا or لا (في الأشهر الثلاثة الماضية) يعملون في ورقة Lehmiller المختارة.

دراستان باستخدام نفس الاستبيان: 2001 مقابل 2011: قبل ترك هذا الموضوع ، سيكون من الجيد النظر إلى بعض الأبحاث الأكثر دهاءًا التي تظهر ارتفاعًا جذريًا في معدلات الضعف الجنسي على مدار عقد باستخدام عينات كبيرة جدًا (مما يزيد من الموثوقية). تم تقييم جميع الرجال باستخدام نفس السؤال (نعم / لا) حول الضعف الجنسي ، كجزء من دراسة عالمية للمواقف والسلوك الجنسي (GSSAB) ، تدار ل 13,618 الرجال النشطون جنسيا في بلدان 29. حدث ذلك في 2001-2002.

بعد عقد من الزمان ، في عام 2011 ، تم توجيه نفس سؤال "الصعوبات الجنسية" (نعم / لا) من GSSAB إلى 2,737 الرجال النشطون جنسيا في كرواتيا والنرويج والبرتغال. المجموعة الأولى ، في 2001-2002 ، كانت الذين تتراوح أعمارهم بين 40-80. المجموعة الثانية ، في 2011 ، كانت 40 وتحت.

واستنادا إلى نتائج الدراسات السابقة ، يتوقع المرء أن يكون لدى الرجال الأكبر سنا درجات أعلى بكثير من الرجال الأصغر سنا ، الذين كان ينبغي أن تكون درجاتهم ضئيلة. ليس كذلك. في غضون عقد واحد فقط ، تغيرت الأمور بشكل جذري. ال كانت 2001-2002 ED معدلات للرجال 40-80 حول 13٪ في أوروبا. بواسطة 2011 ، تراوحت معدلات ED في الأوروبيين ، والأعمار 18-40 ، من 14-28٪!

ما الذي تغير في البيئة الجنسية للرجال خلال هذا الوقت؟ حسنًا ، كانت التغييرات الرئيسية هي اختراق الإنترنت والوصول إلى مقاطع الفيديو الإباحية (متبوعًا بالوصول إلى تدفق المواد الإباحية في عام 2006 ، ثم الهواتف الذكية التي يمكن مشاهدتها). في دراسة عام 2011 عن الكرواتيين والنرويجيين والبرتغاليين ، كان لدى البرتغاليين أدنى معدلات الضعف الجنسي والنرويجيون لديهم أعلى معدلات. في عام 2013، معدلات اختراق الإنترنت في البرتغال كانت فقط 67 ٪ ، مقارنة مع 95 ٪ في النرويج.

أخيرًا ، من المهم ملاحظة ذلك المؤلف نيكول براسي لديها علاقات وثيقة مع صناعة الإباحية وهاجس مع فضح PIED ، بعد أن شن حرب 3 العام ضد هذه الورقة الأكاديمية، بينما يقوم في الوقت نفسه بمضايقة وتشهير الشباب الذين تعافوا من الاختلالات الجنسية التي يسببها الإباحية. انظر الوثائق: غابي ديم # 1, غابي ديم # 2, الكسندر رودس #1, الكسندر رودس #2, الكسندر رودس #3, كنيسة نوح, الكسندر رودس #4, الكسندر رودس #5, الكسندر رودس #6, الكسندر رودس #7, الكسندر رودس #8, الكسندر رودس #9, الكسندر رودس # 10, اليكس رودس # 11, غابي ديم وأليكس رودس معًا # 12, الكسندر رودس # 13, الكسندر رودس #14, قايب ديم رقم 4, الكسندر رودس #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: ماذا لو كان الميم مدعومًا بشكل كامل من قبل الأدبيات التي استعرضها الأقران؟

تهوية الممر: يُقال للناس أن الإباحية سامة للزواج وأن مشاهدتها ستدمر شهيتك الجنسية.

إذا تم إخبار الناس بذلك ، فربما لأن كل دراسة تخص الذكور قد أفادت بأن المزيد من استخدام الإباحية يرتبط بها فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة. في كل شيء ، أكثر من 75 دراسة تربط استخدام الإباحية برضا أقل عن العلاقات الجنسية. من ختام هذا التحليل التلوي لدراسات أخرى مختلفة استهلاك المواد الإباحية ورضاها: التحليل التلوي 2017:

ومع ذلك، ارتبط استهلاك المواد الإباحية بانخفاض نتائج الرضا بين الأشخاص في المسوحات المقطعية والدراسات الاستقصائية الطولية والتجارب. لم يتم تنظيم الجمعيات بين استهلاك المواد الإباحية وخفض نتائج رضا الأشخاص بسبب عام إصدارها أو حالة نشرها.

أما بالنسبة لتدمير الشهية الجنسية ، دراسات 37 ربط استخدام الاباحية أو الإدمان على الإباحية لمشاكل جنسية وانخفاض الإثارة إلى المحفزات الجنسية. على سبيل المثال ، نقدم 5 لدراسات 37 أدناه:

1) نموذج التحكم المزدوج - دور التثبيط والإثارة الجنسية في الإثارة والسلوك الجنسي (2007) - كانت هذه أول دراسة عن المشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية (من قبل معهد كينزي). في تجربة تستخدم مقاطع فيديو إباحية قياسية "نجحت" في الماضي ، لم يتمكن 50٪ من الشباب الآن من الإثارة أو تحقيق الانتصاب مع الإباحية (متوسط ​​العمر كان 29). اكتشف الباحثون المفاجئون أن ضعف الانتصاب لدى الرجال كان ،

تتعلق بمستويات عالية من التعرض للمواد ذات الصلة الجنسيين وتجربتها.

قضى الرجال الذين عانوا من مشاكل في الانتصاب قدرا كبيرا من الوقت في الحانات والحمامات حيث كانت الإباحية "كلي العلم"و"اللعب بشكل مستمر.قال الباحثون:

عززت المحادثات مع الموضوعات فكرتنا التي في بعض منها كان التعرض العالي للأدب على ما يبدو نتج عنه استجابة أقل لمضادات الجنس "الفانيليا" ، والحاجة المتزايدة للحداثة والتنوع ، في بعض الحالات جنبا إلى جنب مع الحاجة إلى محددة جدا أنواع من المحفزات من أجل الحصول على أثار.

2) بنية الدماغ والربط الوظيفي المرتبطة بالإنتاج الإباحي: الدماغ على الإباحية (2014) - دراسة مسح دماغ ماكس بلانك التي وجدت 3 تغييرات دماغية مهمة مرتبطة بالإدمان مرتبطة بكمية المواد الإباحية المستهلكة. ووجد أيضًا أن المزيد من المواد الإباحية تستهلك نشاط دائرة المكافأة الأقل استجابةً للتعرض القصير (530 ثانية) لإباحية الفانيليا. المؤلف الرئيسي وقالت سيمون كوهن في تعليقها في نشرة ماكس بلانك الصحفية:

"نحن نفترض أن الأشخاص الذين يعانون من ارتفاع استهلاك الإباحية يحتاجون إلى تحفيز متزايد للحصول على نفس القدر من المكافأة. قد يعني ذلك أن الاستهلاك المنتظم للصور الإباحية يزيد أو ينقص نظام المكافآت. من شأن ذلك أن يتوافق تمامًا مع الفرضية القائلة بأن أنظمة المكافآت الخاصة بهم تحتاج إلى تحفيز متزايد. "

3) المراهقون و الإباحية على الويب: حقبة جديدة من الجنس (2015) - حللت هذه الدراسة الإيطالية آثار الإباحية على الإنترنت على كبار السن في المدارس الثانوية ، وشارك في تأليفها أستاذ المسالك البولية كارلو فوريستارئيس الجمعية الإيطالية للفيزيولوجيا المرضية التناسلية. النتيجة الأكثر إثارة للاهتمام هي أن 16٪ من أولئك الذين يستهلكون الاباحية أكثر من مرة في الأسبوع يبلغون عن رغبة جنسية منخفضة بشكل غير طبيعي ، بالمقارنة مع 0٪ في غير المستهلكين - وهو بالضبط ما تتوقعه من الرجال البالغين من العمر 18.

4) خصائص المرضى حسب نوع الانحراف الجنسي الإحالة: مراجعة كميّة لصفحات 115 الذكورية المتتالية (2015) - دراسة على الرجال (متوسط ​​العمر 41.5) الذين يعانون من اضطرابات فرط الجنس ، مثل paraphilias أو العادة السرية المزمنة أو الزنا. تم تصنيف 27 من الرجال على أنهم "متجنبون" ، مما يعني أنهم مارسوا العادة السرية على الإباحية لمدة ساعة أو أكثر في اليوم ، أو أكثر من 7 ساعات في الأسبوع. النتائج: أبلغ 71 ٪ من الرجال الذين مارسوا العادة السرية بشكل مزمن على الإباحية عن مشاكل في الأداء الجنسي ، مع 33 ٪ أبلغوا عن تأخر القذف (غالبًا ما يكون مقدمة للضعف الجنسي الناجم عن الإباحية).

5) "أعتقد أنه كان تأثيرًا سلبيًا بطرق عديدة ولكنني في الوقت نفسه لا أستطيع التوقف عن استخدامه": استخدام المواد الإباحية للمشكلة التي تم تحديدها ذاتيًا ضمن عينة من الشباب الأستراليين (2017) - استطلاع رأي عبر الإنترنت عن الأستراليين الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 29 عامًا. أولئك الذين سبق لهم مشاهدة المواد الإباحية (العدد = 856) سُئل سؤال مفتوح: "كيف أثرت المواد الإباحية على حياتك؟"

"من بين المشاركين الذين أجابوا على السؤال المفتوح (العدد = 718) ، تم تحديد الاستخدام الإشكالي ذاتيًا بواسطة 88 مستجيبًا. المشاركون الذكور الذين أبلغوا عن استخدام إشكالي للمواد الإباحية سلطوا الضوء على التأثيرات في ثلاثة مجالات: على الوظيفة الجنسية ، والإثارة والعلاقات. "

إن موضوع هذا القسم ، المتكرر في جميع أجزاء المقال ، هو Prause / Klein / Kohut ، وهو يصنع إعلانات جريئة غير مدعومة في مواجهة الأدلة التجريبية الساحقة على عكس ذلك.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: درس آخر في كيفية معالجة البيانات ونتائج الدفن

تهوية الممر: ومن المثير للدهشة أن أول دراسة تمثيلية تم استعراضها على المستوى الوطني حول مشاهدة الأفلام الجنسية كانت فقط نشرت للتو في 2017 في أستراليا. وجدت هذه الدراسة أن 84 في المئة من الرجال و 54 في المئة من النساء قد ينظرون إلى المواد الجنسية من أي وقت مضى. بشكل عام ، يعتقد 3.69 في المائة من الرجال (144 من 3,923) و 0.65 في المائة من النساء (28 من 4,218) في الدراسة أنهم "مدمنون" على المواد الإباحية ، وأفاد نصف هذه المجموعة فقط أن استخدام المواد الإباحية كان له أي تأثير سلبي على الأرواح.

مع الباحث المؤيد للإباحية Alan McKee كمؤلف للدراسة المسماة هنا ، فليس من المستغرب أن يتم دفن العنوان الرئيسي بعيدًا في جداول الدراسة ، بينما يترك الملخص المصاغ بذكاء للقارئ انطباعًا بأن نسبة صغيرة فقط من مستخدمي المواد الإباحية يؤمنون بالإباحية له آثار سيئة. لدى McKee تاريخ طويل في الدفاع عن الإباحية. قام بتأليف "تقرير اباحي"، الذي قال تحليل ABC كان "في مهمة إيديولوجية لتقديم اعتذار لصناعة الجنس".

في الواقع ، كشفت ABC أن: "تم تمويل المشروع الذي يقوم عليه الكتاب من قبل مجلس البحوث الأسترالي من عام 2002 إلى عام 2004 ، وتم تنفيذه بالتنسيق مع ، ودعم ، من منظمة صناعة الجنس الاسترالية الذروة، وجمعية إيروس ، جنبا إلى جنب مع الشركات الإباحية مثل معرض الترفيه وترفيه أكسيس. "(التأكيد موجود)

إذن ما هي النتائج الرئيسية التي تم دفنها في الدراسة الأسترالية؟ 17٪ من الذكور والإناث ذكر 16-30 أن استخدام المواد الإباحية كان له تأثير سيء عليهم. من المهم أن نلاحظ أن البيانات عمرها 6 سنوات (2012) ، والأسئلة مبنية فقط على الإدراك الذاتي. ضع في اعتبارك أن المدمنين نادرًا ما يعتبرون أنفسهم مدمنين. في الواقع ، من غير المرجح أن يربط معظم مستخدمي المواد الإباحية على الإنترنت الأعراض باستخدام الإباحية ما لم يستقيلوا لفترة طويلة. إليك لقطة شاشة للجدول 5 (النتائج):

ما مدى اختلاف العناوين الرئيسية من هذه الدراسة إذا كان المؤلفون قد أكدوا على النتيجة الرئيسية التي توصلوا إليها يعتقد ما يقرب من 1 من كل 5 شباب أن استخدام المواد الإباحية "له تأثير سيء عليهم"؟ لماذا حاولوا التقليل من أهمية هذه النتيجة من خلال تجاهلها والتركيز على نتائج المقطع العرضي - بدلاً من مجموعة الألفية الأكثر عرضة لخطر مشاكل الإنترنت؟

فيما يلي بعض الأسباب الإضافية لتتصدر عناوين الصحف بحبوب الملح:

1. كانت هذه دراسة تمثيلية مستعرضة تغطي الفئات العمرية 16-69 ، الذكور والإناث. لقد ثبت جيدًا أن الشباب هم المستخدمون الأساسيون لإباحية الإنترنت. لذلك ، 25٪ من الرجال و 60٪ من النساء لم يشاهدوا الاباحية مرة واحدة على الأقل في أشهر 12 الأخيرة. وبالتالي ، فإن الإحصاءات التي تم جمعها تقلل من المشكلة عن طريق حجب المستخدمين المعرضين للخطر.
2. السؤال الوحيد ، الذي سأل المشاركين عما إذا كانوا قد استخدموا المواد الإباحية في آخر 12 شهرًا ، لا يحدد استخدام الإباحية بشكل مفيد. على سبيل المثال ، الشخص الذي يصطدم بالنافذة المنبثقة لموقع إباحي يتم تجميعه مع شخص يمارس العادة السرية 3 مرات في اليوم لممارسة الإباحية المتشددين.
3. ومع ذلك ، عندما استفسر الاستطلاع عن أولئك الذين "شاهدوا اباحية من أي وقت مضى" التي شاهدتها الاباحية في العام الماضي ، كانت أعلى نسبة في سن المراهقة مجموعة. لقد عرض 93.4٪ منهم في العام الماضي ، مع عمر سنة 20-29 خلفهم تمامًا في 88.6.
4. تم جمع البيانات بين أكتوبر 2012 ونوفمبر 2013. لقد تغيرت الأمور كثيرًا في السنوات الأربع الماضية بفضل انتشار الهواتف الذكية - خاصة في المستخدمين الأصغر سنًا.
5. تم طرح الأسئلة في الكمبيوتر بمساعدة هاتف المقابلات. من الطبيعة البشرية أن تكون أكثر وضوحًا في المقابلات المجهولة تمامًا ، خاصةً عندما تكون المقابلات حول مواضيع حساسة مثل استخدام الإباحية والمشاكل المتعلقة بالإباحية.
6. وتستند الأسئلة بحتة على الإدراك الذاتي. ضع في اعتبارك أن المدمنين نادرا ما يعتبرون أنفسهم مدمنين. في الواقع ، من غير المرجح أن يربط معظم مستخدمي الإنترنت الإباحية أعراضهم باستخدام الإباحية إلا إذا استقالوا لأول مرة لفترة طويلة.
7. لم تستخدم الدراسة استبيانات موحدة (تُعطى بشكل مجهول) ، والتي من شأنها أن تقيم بدقة أكبر كل من إدمان المواد الإباحية وتأثيرات المواد الإباحية على المستخدمين.

ما هي البيانات من الدراسات الحديثة أين من جميع شاهد المشاركون عمدا الإباحية على الإنترنت مرة واحدة على الأقل في الماضي ، مثلا ، 3-6 أشهر ، أو حتى في العام الماضي؟

• الأنشطة الجنسية عبر الإنترنت: دراسة استطلاعية لأنماط استخدام إشكالية وغير إشكالية في عينة من الرجال (2016): وجدت هذه الدراسة البلجيكية (لوفان) ذلك 27.6% من الأشخاص الذين استخدموا الإباحية في آخر 3 من الأشهر أجروا تقييمًا ذاتيًا لأنشطتهم الجنسية عبر الإنترنت كإشكالية. الدراسة أيضا تقارير التصعيد ، كما 49% من الرجال عن مشاهدة الإباحية التي لم تكن مثيرة للاهتمام في السابق لهم أو أنهم كانوا يعتبرونها مقرفة.
• الخصائص السريرية للرجال المهتمين في البحث عن علاج لاستخدام المواد الإباحية (2016): دراسة حول الرجال على 18 الذين شاهدوا المواد الإباحية مرة واحدة على الأقل في آخر 6 من الأشهر. ذكرت الدراسة ذلك 28% من الرجال الذين سجلوا في (أو أعلى) الانقطاع عن اضطراب فرط النشاط المحتمل.
• إدمان Cybersex بين طلاب الكليات: دراسة انتشار 2017: في استطلاع متعدد التخصصات للطلاب (متوسط ​​العمر 23) ، 10.3% سجل في النطاق السريري للإدمان على الإنترنت (19% من الرجال و 4% من النساء).
• تنظيم العاطفة وإدمان الجنس بين طلاب الكليات 2017: استخدمت الدراسة "المقياس الأساسي" SAST-R لتقييم الإدمان الجنسي. من بين عينة مكونة من 337 طالبًا جامعيًا ، سجل 57 (16.9٪) في النطاق السريري للإدمان الجنسي. تقسيم هذا حسب الجنس ، 17.8% من الذكور و 15.5% من الإناث في العينة تجاوزت قطع السريرية.
• من هو مدمن على الإباحية؟ دراسة أدوار استخدام المواد الإباحية والتدين والتناقض الأخلاقي (2018): وفقا للدكتور جوشوا جروبز ، تراوحت معدلات المستخدمين الإباحيين الذين أجابوا بـ "نعم" على أحد الأسئلة التالية 8-20٪ في ثلاث عينات متنوعة: "أنا أؤمن بأنني مدمن على المواد الإباحية على الإنترنت." أو "أسمي نفسي مدمنًا إباحيًا على الإنترنت."

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: دراسة تكشف أن خداع الذات واسع الانتشار في كندا

تهوية الممر: من المثير للاهتمام ، حتى بين الأقلية من المستخدمين الذين يعتقدون أنهم "مدمنون" على المواد الإباحية ، قد تكون مغفرة عفوية: دراسة وجد الأشخاص الذين تعاقبوا على مر الزمن أن نسبة 100 في المائة من النساء و 95 في المائة من الرجال المعنيين بشأن سلوكهم الجنسي المتكرر (مرة أخرى ، لم يتم تقييمهم سريريًا) لم يعد يشعرون أنهم مدمنون على ممارسة الجنس في غضون خمس سنوات على الرغم من عدم وجود تدخل موثق.

أول دوران: على عكس المقتطفات ، الدراسة الكندية لم اسأل المشاركين عما إذا كانوا "يعتقدون أنهم مدمنون". بدلاً من ذلك ، سُئل المشاركون مرة واحدة في العام (من 2006 إلى 2011) "ما إذا كانت مشاركتهم المفرطة في السلوك قد تسببت في مشاكل كبيرة لهم في الأشهر الـ 12 الماضية". كانت السلوكيات الستة هي: ممارسة الرياضة ، والتسوق ، والدردشة عبر الإنترنت ، وألعاب الفيديو ، والأكل ، والسلوك الجنسي. يشير مقتطف Slate إلى النسبة المئوية للمشاركين الذين اعتقدوا أنهم واجهوا مشكلة كبيرة في جميع السنوات الخمس.

الدوران الثاني: وعلى النقيض من المقتطفات ، تم تجميع جميع السلوكيات الجنسية المثيرة للمشاكل في فئة واحدة - مثلما فعلت ICD-11 مع CSBD. لم يكن هناك "مغفرة من الإدمان على الإباحية" لأنه لم يسأل أي مشارك عما إذا كانوا يعتقدون أنهم مدمنون على المواد الإباحية.

الدوران الثالث: على عكس الس spين ، كانت السلوكيات الجنسية الإشكالية هي المشكلة المفرطة الأكثر استقرارًا ، وهو أمر رائع حيث ثبت جيدًا أن العديد من الرغبة الجنسية تميل إلى الهبوط مع التقدم في السن. مقتطفات من الدراسة:

تشير بياناتنا إلى أنه في الغالبية العظمى من الحالات كانت سلوكيات المشكلة المبلغ عنها عابرة (الجدول 3). ضمن عينة فرعية من المستجيبين الإبلاغ عن سلوك مشكلة معينة ، أبلغ معظم المشاركين عن السلوك المفرط المعطى مرة واحدة فقط خلال فترة الدراسة 5 العام. تم الإبلاغ عن سلوك المشكلة الأكثر استقرارًا (السلوك الجنسي المفرط) خمس مرات فقط بواسطة 5.4٪ من هؤلاء الذكور الذين أبلغوا عن وجود صعوبات في سلوك المشكلة هذا.

وتكشف الدراسة أيضًا عن وجود مشكلة لدى عدد كبير من الأشخاص أكثر من إدراكهم بأن لديهم مشكلة: في مثال واضح على خداع الذات ، اعتقد 38 فقط من أصل 4,121 مشاركًا أن لديهم مشكلة في تناول الطعام (الإجابة بـ "نعم" في 4 من أصل 5 سنوات). بعبارات أخرى، أقل من٪ 1 ويعتقد الكنديون أن عاداتهم الغذائية تسبب لهم مشاكل أو اضطرابات. كيف يمكن أن يكون هذا عندما 30٪ من البالغين الكنديين يعانون من السمنة ، في حين أن 43٪ أخرى يعانون من زيادة الوزن؟ دعونا لا ننسى ما تبقى من 27٪ من الكنديين الذين لا يعانون من زيادة الوزن ، ولكن قد يتعاملون مع اضطراب في الأكل ، مثل فقدان الشهية العصبي أو الشره المرضي.

كيف يمكن أن يكون أكثر من 99٪ من الكنديين يعتقدون أن عاداتهم الغذائية لا تبعث على القلق ، عندما يبدو أن معظمهم لديهم مشكلة؟ وماذا تقول لنا هذه الحقيقة عن هذا النوع من الدراسة؟ ربما ليس الأمر أن الأفراد نادراً ما يكون لديهم سلوكيات مثيرة للمشاكل ، أو أن السلوكيات المزعجة تتلاشى. ربما ، إنه يعرض ما هو معروف عادة: نحن البشر جيدون حقا في الكذب على أنفسنا.

تكشف دراسة 2018 حول محبي الإنترنت عن مستويات عالية من هذا الوهم الذاتي المألوف. يعتقد 44٪ من اللاعبين الذين استوفوا معايير الإدمان أنهم لم يواجهوا أي مشاكل:  الخلاف بين التقرير الذاتي والتشخيص السريري لاضطراب القمار على الإنترنت لدى المراهقين.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "ليست هناك دراسة واحدة تمت مراجعتها من قِبل الأقران تدعم ادعاءاتنا ، لذلك سأستشهد بمقالة لم تخضع لمراجعة الأقران ... باللغة الهولندية"

تهوية الممر: لكن بالتأكيد أفلام الجنس سيئة للعلاقات؟ في عينة هولندية تمثيلية على المستوى الوطني ، كانت مشاهدة الأفلام الجنسية لا علاقة لها بالصعوبات الجنسية في العلاقات.

في عدة أماكن ، يستخدم Prause / Klein / Kohut أساليب مختلفة لإقناع القارئ بأن استخدام الإباحية ليس له أي تأثير على العلاقات الحميمة. لا بد أنهم يستخدمون الاستراتيجية السياسية المجربة والحقيقية المتمثلة في "مهاجمة قوة خصومك" ، لكنها لن تنجح. سوف نستشهد مرارًا وتكرارًا بالوضع الحالي للأدبيات التي راجعها الأقران ونكشف حيلها. في هذا المقتطف الذي يشير إلى أن الإباحية ليست "سيئة للعلاقات" ، يستشهدون فقط بمقال واحد باللغة الهولندية ، والذي لم تتم مراجعته من قبل الأقران.

إذا كان لديهم دراسة تمت مراجعتها من قبل الزملاء لدعم التأكيد على أن استخدام الإباحية ليس له تأثير على العلاقات ، فمن المؤكد أنهم قد استشهدوا به. كما ذكر سابقا، على مدى تربط دراسات 75 استخدام الإباحية مع الرضا الجنسي والعاطفي. بقدر ما نعرف جميع الدراسات التي تشمل الذكور (والتي هي غالبية الدراسات) قد أفادت عن استخدام المزيد من الإباحية فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة. في حين أن عددًا قليلاً من الدراسات المنشورة يربط بين زيادة استخدام الإباحية لدى الإناث وبين الرضا الجنسي المحايد (أو الأفضل) ، فإن الغالبية العظمى منها لم تفعل ذلك. انظر هذه القائمة من دراسات 35 التي تتضمن موضوعات من الإناث تشير إلى آثار سلبية على الإثارة والرضا الجنسي والعلاقات.

عند تقييم البحث ، من المهم معرفة أن الإناث المقترنات بانتظام استخدام الإباحية على الإنترنت (ويمكن بالتالي الإبلاغ عن آثاره) تشكل نسبة صغيرة نسبيا من جميع مستخدمي الإباحية. إن البيانات الكبيرة والممثلة على المستوى الوطني نادرة ، ولكن الدراسة الاستقصائية الاجتماعية العامة ذكرت ذلك فقط 2.6٪ من جميع النساء في الولايات المتحدة زارن "موقع إباحي" في الشهر الماضي. تم طرح السؤال فقط في 2002 و 2004 (راجع المواد الإباحية والزواج، 2014). من المؤكد أن استخدام الإباحية من قبل النساء الأصغر سنا قد ازداد منذ 2004. ومع ذلك ، لا تزال الدراسات التي تشير إلى أن استخدام الإباحية أكثر يرتبط بزيادة الرضا في النساء يشيرون إلى نسبة صغيرة نسبيا من النساء (ربما فقط 1-2٪ من الإناث). على سبيل المثال ، يوجد أدناه رسم بياني من إحدى الدراسات القليلة التي تشير إلى أن المزيد من استخدام الإباحية يرتبط بزيادة الرضا في الإناث.

من المهم أن نلاحظ ذلك "ممتلئ" يشير إلى الذكور والإناث مجتمعين. نظرًا لأن سطور "Full" و "Men" متطابقة تقريبًا ، فإن هذا يخبرنا أن جميع مستخدمي الإباحية المتكررين تقريبًا في النهاية البعيدة كانوا من الذكور. بعبارة أخرى ، فإن النساء اللواتي يستخدمن 2-3 مرات في الشهر أو أكثر من المحتمل أن يشكلن فقط 1-2 ٪ من جميع الإناث. سيتوافق هذا مع الدراسة التمثيلية على المستوى الوطني لعام 2004 المذكورة أعلاه حيث زار 2.4 ٪ فقط من النساء موقعًا إباحيًا في الشهر الماضي.

وهذا يثير العديد من الأسئلة التي لم يتم الإجابة عليها: ما هي الخصائص التي يتمتع بها 1٪ -2٪ من مستخدمي المواد الإباحية للإناث التي تؤدي إلى استخدام أكبر ، ولكن المزيد من الارتياح؟ هل هم في BDSM أو مكامن الخلل الأخرى؟ هل هم في علاقات متعددة الأدوار؟ هل هؤلاء النساء يمتلكن شذوذاً عالياً للغاية أم لديهن إدمان على الإباحية؟ أيا كان السبب وراء ارتفاع مستويات استخدام الإباحية في جزء صغير من النساء ، هل هذا يخبرنا عن أي شيء عن تأثيرات الإباحية العادية على 98-99٪ من النساء البالغات؟

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: دراسات 3 التي تم الاستشهاد بها لا تدعم المطالبات المقدمة

تهوية الممر: كما يمكن استخلاص استنتاجات مماثلة من الأبحاث المختبرية الدقيقة ، التي وجدت أن الأشخاص الذين يشعرون بالقلق إزاء تواتر مشاهدة أفلامهم الجنسية لا نكافح مع تنظيم حوافزهم الجنسية ولا مع أداءهم الانتصاب.

الارتباطات الموضحة أعلاه إلى ثلاث دراسات لا تدعم المطالبات (2 لدراسات 3 بواسطة Prause). يتم إعادة تدوير نفس أوراق 3 ومطالبات 2 نفسها من رسالة Praise's 2016 (التي تم فضحها تمامًا هنا: نقد: رسالة إلى المحرر "Prause et al. (2015) أحدث تزوير لتوقعات الإدمان ").

أول اثنين من الدراسات: وينترز وكريستوف وجورزالكا ، 2009 و موهولي ، براوز ، برودفيت ، رحمن ، وفونغ ، 2015

سنبدأ بالدراسات الأولى والثانية التي تم الاستشهاد بها لدعم التأكيد على أن "الناس الذين يشعرون بالقلق من تكرار مشاهدة أفلامهم الجنسية في الواقع لا نكافح مع تنظيم رغباتهم الجنسية ".

لم تقيّم دراستان ما إذا كان المستخدمون الإجباريون يواجهون مشكلة في التحكم في استخدامهم للاباحية - كما يوحي المقتطف بشكل خاطئ. بدلاً من ذلك ، اشتملت الدراستان على أشخاص يشاهدون القليل من المواد الإباحية ، ويطلبون منهم محاولة تقليل الإثارة الجنسية. قارنت الدراسات درجات الأشخاص على أ إدمان الجنس اختبار قدرة الأشخاص على التحكم في الإثارة الجنسية أثناء مشاهدة مقطع قصير من الفانيليا الإباحية. كانت نتائج كلتا الدراستين في كل مكان ، مع عدم وجود ارتباطات واضحة بين اختبار إدمان الجنس والقدرة على تثبيط الإثارة.

تأكيد Prause / Klein / Kohut هو أن الأشخاص الذين حصلوا على أعلى الدرجات في اختبار إدمان الجنس يجب أن يسجلوا أدنى درجة في التحكم في الإثارة. نظرًا لعدم وجود ارتباط واضح في الدراستين ، فإن "الإدمان على الإباحية يجب ألا يكون موجودًا". إليكم سبب هذا الهراء:

1) وكما ذكرنا ، فإن الدراسات لم تقم بتقييم "القدرة على التحكم في استخدام الإباحية على الرغم من العواقب السلبية" ، فقط الاستثارة العابرة في بيئة معملية مع مجموعة من الغرباء في المعاطف البيضاء الكاذبة.

2) لم تقيم الدراسات أي المشاركين كانوا أو لم يكونوا "مدمنين على الإباحية" - حيث استخدم الباحثون فقط استبيانات "إدمان الجنس". على سبيل المثال ، اعتمدت دراسة Prause على CBSOB ، التي لا تحتوي على أي أسئلة حول استخدام الإباحية على الإنترنت. يسأل فقط عن "الأنشطة الجنسية" ، أو إذا كان الأشخاص قلقون بشأن أنشطتهم (على سبيل المثال ، "أنا قلق لأنني حامل" ، "لقد أعطيت أحدهم فيروس نقص المناعة البشرية" ، "لقد عانيت من مشاكل مالية"). وبالتالي ، فإن أي ارتباطات بين الدرجات على CBSOB والقدرة على تنظيم الإثارة ليست ذات صلة باستخدام الإباحية على الإنترنت.

3) الاكثر اهمية: على الرغم من عدم تحديد أي من الدراستين أي من المشاركين كانوا مدمنين على المواد الإباحية ، يبدو أن Prause / Klein / Kohut يدعي أن "مدمني الإباحية" الفعليين يجب أن يكونوا الأقل قادر على التحكم في الإثارة الجنسية أثناء مشاهدة المواد الإباحية. ومع ذلك ، لماذا يعتقدون أن مدمني المواد الإباحية يجب أن يكون لديهم "إثارة أعلى" عندما Prause et al.، 2015 ذكرت أن أكثر من مستخدمي الاباحية المتكررة كان أقل تنشيط المخ لفانيللا الاباحية من الضوابط؟ (صدفة، دراسة EEG أخرى وبالمثل وجدت أن استخدام الإباحية أكبر في النساء ترتبط مع أقل تنشيط الدماغ إلى الإباحية.) نتائج Prause et al. 2015 محاذاة كوهن و جالينات 2014, التي وجدت أن استخدام أكثر من الإباحية مرتبطة أقل تنشيط الدماغ ردا على الصور الاباحية الفانيليا، ومع بانكا وآخرون. 2015التي وجدت تعبيرا أسرع للصور الجنسية في المدمنين على الإباحية.

ليس من غير المألوف أن يطور مستخدمو الإباحية المتكررون التسامح ، وهو الحاجة إلى تحفيز أكبر من أجل تحقيق نفس مستوى الإثارة. يمكن أن تصبح الفانيليا الإباحية مملة. تحدث ظاهرة مماثلة في متعاطي المخدرات الذين يحتاجون إلى "ضربات" أكبر لتحقيق نفس النتيجة. مع مستخدمي المواد الإباحية ، غالبًا ما يتم تحقيق تحفيز أكبر عن طريق التصعيد إلى أنواع جديدة أو متطرفة من الإباحية. أ وجدت دراسة حديثة أن مثل هذا التصعيد شائع جدا في مستخدمي الإنترنت الاباحية اليوم. نظر 49٪ من الرجال الذين شملهم الاستطلاع إلى إباحية "لم تكن مثيرة للاهتمام في السابق لهم أو أنهم يعتبرون مثير للاشمئزاز. " في الحقيقة، دراسات متعددة أبلغت عن نتائج اعتياد متسق أو تصعيد في مستخدمي الإباحية المتكررين - وهو تأثير يتوافق تمامًا مع نموذج الإدمان.

النقطة الأساسية: يستند ادعاء المؤلفين بالكامل إلى التنبؤ غير المدعوم بأن "مدمني المواد الإباحية" ينبغي الخبره في مجال الغطس إثارة جنسية أكبر لصور ثابتة من الإباحية الفانيليا ، وبالتالي أقل قدرة على السيطرة على الإثارة. ومع ذلك ، فإن التنبؤ بأن مستخدمي المواد الإباحية القهرية سيشهدون قدرا أكبر من الإثارة تجاه الإباحية الفانيليا ورغبة جنسية أكبر قد دحض مرارًا عدة مسارات من البحث:

1. عبر دراسات 25 دحض الادعاء بأن مدمني الجنس والإباحية لديهم "رغبة جنسية عالية".
2. عبر دراسات 35 ربط استخدام الاباحية لتقليل الإثارة الجنسية أو العجز الجنسي مع شركاء الجنس.
3. عبر رابط دراسات 75 استخدام الاباحية مع انخفاض الرضا الجنسي والعلاقة.

ذو صلة: في مثال آخر على التحيز المدفوع بجدول الأعمال ، ادعت براوز أن نتائجها لعام 2015 الخاصة بتنشيط الدماغ المنخفض استجابةً لإباحية الفانيليا كانت "إدمان الإباحية debunked". 10 أوراق مراجعة من قِبل النظراء لا توافق مع براوز. الكل يقول ذلك Prause وآخرون ، 2015 وجدت فعلا تحسس / تعود في مستخدمي الإباحية المتكررة (وهو ما يتفق مع نموذج الإدمان): مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، 2015

الدراسة الثالثة (Prause & Pfaus 2015):

تم الاستشهاد بورقة واحدة ، شارك في تأليفها نيكول براوز ، لدعم الادعاء بأن استخدام الإباحية ليس له أي آثار على الأداء الجنسي ("... ..ولا مع أداءهم الانتصاب.") قبل أن نتناول هذه الورقة التي تعرضت لانتقادات شديدة (Prause & Pfaus)، دعنا نراجع الأدلة الداعمة للاختلالات الجنسية التي يسببها الإباحية.

كما هو مفصل في مقتطف #3 أعلاه، تسع دراسات نشرت منذ 2010 تكشف عن ارتفاع هائل في ضعف الانتصاب. هذا هو موثقة في هذه المقالة العلمانية وفي هذه الورقة التي تمت مراجعتها من قبل الزملاء والتي تضمنت أطباء البحرية الأمريكية 7: هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية 2016. قبل حدوث 2001 40٪ من معدل عدم القدرة على الانتصاب لدى الرجال تحت 2. بما أن معدلات 3 ED تتراوح من 2010٪ إلى 14٪ ، في حين تراوحت معدلات الرغبة الجنسية المنخفضة من 37٪ إلى 16٪. بخلاف ظهور الدفق الإباحية ، لم يتغير أي تغيير مرتبط بالضعف الجنسي للشباب في السنوات الأخيرة من 37-10.

القفزة الأخيرة في المشاكل الجنسية تتزامن مع نشر دراسات 28 ربط استخدام الإباحية و "إدمان الإباحية" للمشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة إلى المحفزات الجنسية. من المهم ملاحظة أن ملف أول دراسات 5 في القائمة تظاهر تسبيب، كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة. لسبب غريب لائحة فشل المقالة في ذكر أي من هذه الدراسات 26.

بالإضافة إلى الدراسات المذكورة ، تحتوي هذه الصفحة على مقالات ومقاطع فيديو من خلال خبراء 130 (أساتذة أمراض المسالك البولية ، أطباء المسالك البولية ، الأطباء النفسيين ، علماء النفس ، علماء الجنس ، الأعضاء الدائمين) الذين يعترفون ، وقد عالجوا بنجاح ، الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية والإثارة الجنسية الناجمة عن الإباحية. بالإضافة إلى ذلك ، أبلغ عشرات الآلاف من الشبان عن علاج الخلل الوظيفي الجنسي المزمن عن طريق إزالة متغير واحد: الإباحية. (راجع هذه الصفحات لبضعة آلاف من قصص الاسترداد مثل: إعادة تمهيد الحسابات 1, إعادة تمهيد الحسابات 2, إعادة تشغيل الحسابات 3, قصص الاسترداد قصيرة PIED.)

Prause & Pfaus لم تدعم ادعاءاتها: أقدم النقد الرسمي لريتشارد إيسنبرغ ، العضو المنتدب ونقده المكثف للغاية ، يليه تعليقاتي ومقتطفات من نقد الدكتور إيسنبرغ:

• في نفس المجلة مثل الورقة: رسالة إلى المحرر بقلم Richard A. Isenberg MD (2015)
• نقد انتقائي واسع جدًا: لا شيء يضيف إلى الدراسة الغامضة: غياب EDEX (2015) للشباب

Prause & Pfaus لم تكن 2015 دراسة عن الرجال المصابين بالضعف الجنسي. لم تكن دراسة على الإطلاق. وبدلاً من ذلك ، ادعت براوسي أنها جمعت بيانات من أربع دراسات سابقة ، لم يعالج أي منها مشكلة عدم القدرة على الانتصاب. من المقلق أن هذه الورقة التي كتبها نيكول برايس وجيم بافاوس قد أجرتا مراجعة النظراء لأن البيانات في ورقتهم لم تتطابق مع البيانات الواردة في الدراسات الأربع الأساسية التي ادعت الصحيفة أنها تستند إليها. التناقضات ليست فجوات ثانوية ، ولكن ثغرات الفجوة التي لا يمكن توصيلها. بالإضافة إلى ذلك ، قدمت الصحيفة عدة ادعاءات خاطئة أو غير مدعومة ببياناتها.

نبدأ بالادعاءات الكاذبة التي قدمها كل من نيكول برايس وجيم بفاوس. ادعى العديد من مقالات الصحفيين حول هذه الدراسة أن استخدام الإباحية أدى إلى أفضل الانتصاب ، ولكن هذا ليس ما وجدت ورقة. في المقابلات المسجلة ، ادّعى كل من نيكول برايس وجيم بافاوس زوراً أنهما قاسان الانتصاب في المختبر ، وأن الرجال الذين استخدموا الجنس كان لديهم انتصاب أفضل. في ال مقابلة جيم بافا التلفزيون يقول Pfaus:

نظرنا في ارتباط قدرتهم على الحصول على الانتصاب في المختبر.

لقد وجدنا علاقة بين الخطوط والمبالغ التي يشاهدونها في المنزل ، كما أن فترات الراحة التي يحصلون على الانتصاب على سبيل المثال تكون أسرع.

In هذه المقابلة الإذاعية زعمت نيكول براسيز أنه تم قياس الانتصاب في المختبر. الاقتباس الدقيق من العرض:

كلما زاد عدد الأشخاص الذين يشاهدون الشبقية في المنزل لديهم ردود فعل أقوى في المختبر ، ولا ينقص.

ومع ذلك ، لم تقيم هذه الورقة جودة الانتصاب في المختبر أو "سرعة الانتصاب". الورقة فقط ادعى طلبت من الرجال تقييم "الإثارة" بعد مشاهدة الأفلام الإباحية لفترة وجيزة (وليس من الواضح من الأوراق الأساسية أن هذا التقرير الذاتي البسيط قد سئل حتى عن جميع المواضيع). على أي حال ، اعترف مقتطف من الصحيفة نفسها بما يلي:

لم يتم تضمين بيانات استجابة الأعضاء التناسلية الفسيولوجية لدعم تجربة الرجال الذاتية المبلغ عنها "

وبعبارة أخرى ، لم يتم اختبار أو اختبار أي انتصاب فعلي في المختبر ، مما يعني أنه لم تتم مراجعة مثل هذه البيانات أو الاستنتاجات من قبل النظراء!

في مطالبة ثانية غير مدعوم ، المؤلف الرئيسي نيكول براسي تويتد عدة مرات حول الدراسة ، لإعلام العالم بأن موضوعات 280 كانت متورطة ، وأنهم "ليس لديهم مشاكل في المنزل". ومع ذلك ، فإن الدراسات الأربعة الأساسية تضمنت موضوعات من الذكور فقط من 234 ، لذلك "280" بعيد المنال.

مطالبة ثالثة غير مدعومة: رسالة د. إيزنبرغ إلى المحرر (مرتبط أعلاه) ، والتي أثارت مخاوف جوهرية متعددة تبرز العيوب في Prause & Pfaus تساءلت كيف يمكن أن يكون ممكنا ل Prause & Pfaus لمقارنة مستويات الإثارة المختلفة للموضوعات عند ثلاثة مختلف استخدمت أنواع المنبهات الجنسية في الدراسات الأساسية لـ 4. استخدمت دراستان فيلم 3-minute ، استخدمت دراسة واحدة فيلم 20-second ، ودراسة واحدة استخدمت الصور الثابتة. انها راسخة ذلك الأفلام أكثر إثارة من الصورلذلك ، لن يجمع أي فريق بحث قانوني هذه الموضوعات معًا لتقديم ادعاءات حول ردودهم. الأمر المذهل هو أن مؤلفيها Prause و Pfaus يزعمون في كتابهم أن جميع دراسات 4 استخدمت الأفلام الجنسية:

"إن VSS المقدمة في الدراسات كانت جميع الأفلام."

هذا البيان خاطئ ، كما ظهر بوضوح في الدراسات الأساسية لبراوز. هذا هو السبب الأول وراء عدم تمكن Prause و Pfaus من الادعاء بأن ورقته قد قيمت "الإثارة". يجب عليك استخدام نفس الحافز لكل موضوع لمقارنة جميع الموضوعات.

مطالبة رابعة غير مدعومة: سأل الدكتور Isenberg أيضا كيف Prause & Pfaus 2015 يمكن مقارنة مستويات الإثارة مواضيع مختلفة عندما 1 فقط من الدراسات الأساسية 4 تستخدم أ 1 إلى مقياس 9. استخدم أحدهما مقياس 0 إلى 7 ، واستخدم أحدهما مقياس 1 إلى 7 ، ولم تشر دراسة واحدة إلى تقييمات الإثارة الجنسية. مرة أخرى يدعي Prause و Pfaus على نحو غير مفهوم:

"طُلب من الرجال الإشارة إلى مستواهم في" الإثارة الجنسية "التي تتراوح من 1" لا على الإطلاق "إلى 9" للغاية ".

هذا التصريح ، أيضًا ، غير صحيح ، كما تظهر الأوراق الأساسية. هذا هو السبب الثاني وراء عدم تمكن Prause و Pfaus من الادعاء بأن ورقتهما قدرت تقييم "الإثارة" لدى الرجال. يجب أن تستخدم الدراسة مقياس التقييم نفسه لكل موضوع لمقارنة نتائج الموضوعات. باختصار ، جميع العناوين الرئيسية والمزاعم التي تدور حول "براز" حول استخدام الإباحية والتي تحسن الانتصاب أو الإثارة ، أو أي شيء آخر ، هي غير معتمد من قبل أبحاثها.

كما ادعى المؤلفان Prause و Pfaus أنهما لم يعثرا على أي علاقة بين درجات أداء الانتصاب وكمية الإباحية التي تم عرضها في الشهر الماضي. كما أشار الدكتور ايسنبرغ:

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو الإغفال التام للنتائج الإحصائية لقياس نتائج وظيفة الانتصاب. لا توجد نتائج إحصائية على الإطلاق. بدلاً من ذلك ، يطلب المؤلفون من القارئ أن يصدق ببساطة بيانهم غير المدعوم بأنه لا يوجد أي ارتباط بين ساعات من المواد الإباحية التي يتم عرضها ووظيفة الانتصاب. بالنظر إلى تأكيد المؤلفين المتضاربين على أن وظيفة الانتصاب مع شريك قد تتحسن بالفعل من خلال عرض المواد الإباحية ، فإن غياب التحليل الإحصائي هو أمر فظيع للغاية.

كما هو معتاد عند نشر خطاب ينتقد الدراسة ، مُنح مؤلفو الدراسة فرصة للرد. استجابة براوز الباطلة بعنوان "الرنجة الحمراء: الخطاف ، الخط ، والعادم"ليس فقط يتهرب من نقاط Isenberg (و غابي ديم) ، يحتوي على عدة جديد تحريف وعدة بيانات كاذبة بشفافية. في الواقع ، فإن رد براوز ليس أكثر من دخان ، ومرايا ، وإهانات لا أساس لها ، وأكاذيب. يكشف هذا النقد المكثف لـ Gabe Deem عن استجابة Prause و Pfaus لما هو عليه: نقد لبراوز وفاوس استجابة لرسالة ريتشارد إيسنبرغ.

الملخص: لا تزال المطالبات الأساسية المقدمة من 2 بواسطة Klein / Kohut / Prause غير مدعومة:

1. Prause & Pfaus فشلت في تقديم بيانات عن مطالبتها الأساسية بأن استخدام الإباحية لم يكن مرتبطًا بالنتائج في استبيان الانتصاب (IIEF).
2. فشل Prause & Pfaus في شرح كيف يمكن لمؤلفيه تقييم "الإثارة" بشكل موثوق عندما استخدمت الدراسات الأساسية الأربعة محفزات مختلفة (الصور الثابتة مقابل الأفلام) ، ولا تستخدم أي مقياس أو مقاييس أرقام مختلفة تمامًا (4-1 ، 7-1 ، 9 -0 ، بدون مقياس).

إذا كان Prause و Pfaus لديهما إجابات على المخاوف المذكورة أعلاه ، لكانا قد وضعهما في ردهما على Dr. Isenberg. لم يفعلوا.

وأخيرًا ، يعمل جيم بافوس في هيئة تحرير مجلة الطب الجنسيه وتنفق جهد كبير مهاجمة مفهوم الخلل الجنسي الناجم عن الإباحية. شارك في تأليف نيكول براسي هو هاجس مع فضح PIED ، بعد أن خاض حرب 3 العام ضد هذه الورقة الأكاديمية، في الوقت نفسه مضايقة وتشويه الشبان الذين تعافوا من الاختلالات الجنسية الناجمة عن الاباحية. انظر الوثائق: غابي ديم # 1, غابي ديم # 2, الكسندر رودس #1, الكسندر رودس #2, الكسندر رودس #3, كنيسة نوح, الكسندر رودس #4, الكسندر رودس #5, الكسندر رودس #6, الكسندر رودس #7, الكسندر رودس #8, الكسندر رودس #9, الكسندر رودس # 10,  جابي ديم وأليكس رودس معًا, الكسندر رودس # 11, الكسندر رودس #12, الكسندر رودس #13, الكسندر رودس #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: عندما تواجه مئات الدراسات التي تربط بين استخدام الإباحية والنتائج السلبية فقط أصرخ "الترابط ليس سببية"

تهوية الممر: ومع ذلك ، فإن المشكلة الأساسية في هذا المجال من الأبحاث هي أن الغالبية العظمى من الدراسات مستعرضة ، بمعنى أنها تسأل عن حياتك كما هي الآن. هذا يعني أنهم لا يستطيعون إظهار السببية. هل تذكر مبدأ "العلاقة ليست سببية" قديمة من طبقة العلوم؟ إذا كان زواجك لا يسير على ما يرام أو توقفت عن أن تكون حميمًا منذ عدة سنوات ، فمن المحتمل أن يكون شخص ما في تلك العلاقة استمناء لشبع رغبته الجنسية التي لم يتم الوفاء بها.

خدمات ترجمة: "أنت تشعر بالنعاس الشديد ... جفونك تزداد ثقلًا ... بغض النظر عما تكشفه دراسات 58 عن علاقات استخدام الإباحية ، إنها حقًا ممارسة العادة السرية…. أنت الآن نائم ... لا يمكن أن يكون إباحيًا ... فاللبن مفيد لك…. يجب أن تكون العادة السرية…. نم أعمق ، ونم أعمق. "

كما روى تحت المقتطف #14، الاستراتيجية التي صممها Prause وديفيد لي على من يقع اللوم الاستمناء للمشاكل التي لا تعد ولا تحصى المتعلقة باستخدام الاباحية. هنا وفي #14 أدناه ، يلتقط Prause / Klein / Kohut نقطة الحديث المفبركة هذه ويحاول إلقاء اللوم على الاستمناء للحصول على النتائج من عبر دراسات 60 التي تربط استخدام الإباحية برضا أقل عن العلاقات الجنسية. بعد أن شيدت برايوس و لي أسلوب "الاباحية هي أبدا المشكلة" لتفسير الضعف الجنسي المزمن في الشباب الأصحاء ، فإن حليفهم المقرب ، جيم بافوس ، أكد مرارا أن الضعف الجنسي الناتج عن الاباحية هو أسطورة ، وأن فترات ما بعد القذف هي حقيقي سبب هذه ED الشباب الرجال. عندما سئل عن حقيقة أن يأخذ 6-24 المقبلة. من عدم وجود إباحي لاستعادة الانتصاب ، يصمت Pfaus. هذا بعض "فترة المقاومة" إيه؟ (انظر هذا المقال الذي يفضح حملة "إلقاء اللوم عليهم سوى الإباحية": علماء الجنس ينكرون الضعف الجنسي الناجم عن الاباحية من خلال المطالبة الاستمناء هو المشكلة (2016).)

إلى "العلاقة لا تساوي السببية" شعار أن أي 7^th يمكن أن يقرأ الصف. عند مواجهة مئات الدراسات التي تربط استخدام الإباحية بالنتائج السلبية ، فإن التكتيك الشائع من قبل الحاصلين على شهادة الدكتوراه المؤيدين للإباحية هو الادعاء بأنه "لم يتم إثبات أي سبب سببي". الحقيقة هي أنه عندما يتعلق الأمر بالدراسات النفسية والطبية ، فإن القليل من الأبحاث تكشف تسبيب مباشرة. على سبيل المثال ، جميع الدراسات حول العلاقة بين سرطان الرئة وتدخين السجائر في البشر هي متلازمة. ومع ذلك ، فإن السبب والنتيجة واضحان للجميع الآن ، لكن لوبي التبغ.

لأسباب أخلاقية ، عادة ما يتم منع الباحثين من البناء تجريبي التصاميم البحثية التي من شأنها أن تكشف نهائيا عما إذا كانت المواد الإباحية الأسباب بعض الأضرار. لذلك ، فإنها تستخدم الارتباطي عارضات ازياء. مع مرور الوقت ، عندما يتم جمع مجموعة كبيرة من الدراسات الترابطية في أي منطقة أبحاث معينة ، تأتي نقطة يمكن فيها القول بأن مجموعة الأدلة توضح نقطة نظريتها ، على الرغم من عدم وجود المثل الأعلى ، ولكنه غير أخلاقي في كثير من الأحيان للتصرف ، دراسات تجريبية.

بعبارة أخرى ، لا يمكن لأي دراسة ارتباط مفردة أن تقدم "مسدسًا للتدخين" في أي مجال من مجالات الدراسة ، ولكن الأدلة المتقاربة للدراسات المترابطة متعددة يمكن أن تحدد السبب والنتيجة. عندما يتعلق الأمر باستخدام الإباحية ، فإن كل دراسة يتم نشرها تقريبًا متلازم.

من أجل "إثبات" أن استخدام الإباحية يسبب ضعف الانتصاب أو مشاكل في العلاقات أو مشاكل عاطفية أو تغيرات دماغية مرتبطة بالإدمان ، يجب أن يتم فصل مجموعتين كبيرتين من التوائم المتماثلة عند الولادة. تأكد من أن مجموعة واحدة لا تشاهد الإباحية أبدًا. تأكد من أن كل فرد في المجموعة الأخرى يشاهد نفس النوع من الإباحية بالضبط ، لنفس الساعات بالضبط ، في نفس العمر بالضبط. وتستمر التجربة لمدة 30 عامًا أو نحو ذلك ، يتبعها تقييم الفروق.

بدلاً من ذلك ، يمكن إجراء بحث لإثبات العلاقة السببية باستخدام طرق 3 التالية:

1. قم بإزالة المتغير الذي ترغب في قياس تأثيره. على وجه التحديد ، هل لديك مستخدمي إباحية توقف ، وتقييم أي تغييرات أسابيع ، أشهر (سنوات؟) في وقت لاحق. هذا هو بالضبط ما يحدث في الوقت الذي يتوقف فيه آلاف الشبان عن الإباحية كوسيلة للتخفيف من عدم القدرة على الانتصاب المزمن وغير العضوي وغيرها من الأعراض (التي يسببها استخدام الإباحية).
2. إجراء دراسات طولية ، مما يعني متابعة المواضيع على مدى فترة زمنية لمعرفة كيف أن التغييرات في استخدام الإباحية (أو مستويات استخدام الإباحية) تتعلق بمختلف النتائج. على سبيل المثال ، ترتبط مستويات استخدام الإباحية مع معدلات الطلاق على مدى سنوات (طرح أسئلة أخرى للتحكم في المتغيرات المحتملة الأخرى).
3. فضح المشاركين الراغبين في المواد الإباحية وقياس النتائج المختلفة. على سبيل المثال ، قم بتقييم قدرة الأشخاص على تأخير الإشباع قبل وبعد التعرض للإباحية في بيئة معملية.

أدناه نحن ندرج الدراسات التي استخدمت أساليب 3: القضاء على استخدام الاباحية ، والدراسات الطولية ، والتعرض للمواد الإباحية في المختبر. تشير جميع النتائج بقوة إلى أن استخدام الإباحية يؤدي إلى نتائج سلبية.

القسم #1: الدراسات التي أزال المشاركون فيها استخدامهم للإباحية:

• أول دراسات 7 في هذا القسم يشرح استخدام الاباحية المشاكل الجنسية حيث قام المشاركون بإزالة استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة. وهكذا ، فإن الجدل حول ما إذا كانت توجد خلل جنسي ناتج عن الإباحية قد تمت تسويتها منذ بعض الوقت.

1) هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية (2016): مراجعة شاملة للأدبيات المتعلقة بالمشاكل الجنسية الناجمة عن الإباحية. شارك في تأليف أطباء البحرية الأمريكية 7 (أطباء المسالك البولية والأطباء النفسيين ، ودكتوراه في الطب مع الدكتوراه في علم الأعصاب) ، يقدم الاستعراض أحدث البيانات تكشف عن ارتفاع هائل في المشاكل الجنسية الشباب. كما يستعرض الدراسات العصبية المتعلقة بالإدمان على الإباحية والتشخيص الجنسي عبر الإباحية على الإنترنت. يقدم المؤلفون تقارير إكلينيكس الطبية عن الرجال الذين طوروا خللًا جنسيًا ناتجًا عن الإباحية. اثنين من الرجال الثلاثة شفي اختلالاتهم الجنسية من خلال القضاء على استخدام الإباحية. شهد الرجل الثالث تحسناً طفيفاً لأنه لم يكن قادراً على الامتناع عن استخدام الإباحية.

2) عادات الذكور الاستمناء والاختلالات الجنسية (2016): تأليف طبيب نفساني فرنسي ورئيس لل الاتحاد الأوروبي لعلم الجنس. تدور الورقة حول تجربته السريرية مع 35 رجلاً أصيبوا بضعف الانتصاب و / أو فقدان النشوة الجنسية ، وطرقه العلاجية لمساعدتهم. يذكر المؤلف أن معظم مرضاه استخدموا المواد الإباحية ، وربعهم مدمنون على المواد الإباحية. يشير الملخص إلى أن الإباحية على الإنترنت هي السبب الرئيسي لمشاكل المرضى. شهد 19 من الرجال 35 تحسينات كبيرة في الأداء الجنسي. الرجال الآخرون إما توقفوا عن العلاج أو ما زالوا يحاولون التعافي.

3) ممارسة الاستمناء غير عادية كعامل مسبب في تشخيص وعلاج العجز الجنسي عند الرجال الشباب (2014): واحدة من دراسات الحالة 4 في هذه الورقة تقارير عن الرجل مع المشاكل الجنسية التي يسببها الاباحية (انخفاض الرغبة الجنسية ، والأوثان ، anorgasmia). دعا التدخل الجنسي إلى الامتناع عن ممارسة الجنس في الأسبوع 6 من الإباحية والاستمناء. بعد أشهر 8 ، أبلغ الرجل عن زيادة الرغبة الجنسية والجنس الناجح والنشوة الجنسية والاستمتاع "بالممارسات الجنسية الجيدة. هذا هو أول استعراض لمراجعة الأقران للانتعاش من الخلل الجنسي الناجم عن الإباحية.

4) ما مدى صعوبة علاج التأخر في القذف في النموذج النفسي الجنسي قصير المدى؟ مقارنة دراسة حالة (2017): هذا تقرير عن "حالتين مركبتين" يوضحان أسباب وعلاجات تأخر القذف (anorgasmia). يمثل "المريض ب" العديد من الشباب الذين عالجهم المعالج. "استخدام الإباحية للمريض ب قد تصاعد إلى مادة أكثر صلابة" ، "كما هو الحال غالبًا". تقول الصحيفة إن تأخر القذف المرتبط بالإباحية ليس نادرًا ، وهو في ازدياد. يدعو المؤلف إلى مزيد من البحث حول تأثيرات الإباحية على الأداء الجنسي. تم شفاء القذف المتأخر للمريض ب بعد 10 أسابيع من عدم وجود مواد إباحية.

5) حالة نَزْلِ السِّيْجِنْجِيِّ المِنْجَوِيّ الموضعي: دراسة حالة (2014): التفاصيل تكشف عن حالة عدم القذف الناجم عن الإباحية. كانت التجربة الجنسية الوحيدة للزوج قبل الزواج هي الاستمناء المتكرر على المواد الإباحية (حيث كان وكان قادر على القذف). كما ذكر أن الجماع الجنسي أقل إثارة من الاستمناء للإباحية. المعلومة الأساسية هي أن "إعادة التدريب" والعلاج النفسي فشلا في شفاء عدم القذف. عندما فشلت هذه التدخلات ، اقترح المعالجون فرض حظر كامل على ممارسة العادة السرية على الإباحية. في نهاية المطاف ، أدى هذا الحظر إلى الاتصال الجنسي والقذف الناجح مع شريك لأول مرة في حياته.

6) الإباحية التي يسببها ضعف الانتصاب بين الشباب (2019) - هذه الورقة تستكشف ظاهرة الإباحية التي يسببها ضعف الانتصاب (PIED) ، مع دراسات حالات 12. عانى العديد من الرجال الضعف الجنسي الناجم عن الاباحية من خلال القضاء على استخدام الاباحية.

7) مخبأة في العار: تجارب الرجال المغايرين جنسياً في استخدام المواد الإباحية المشكوك فيها ذاتياً (2019) - مقابلات مع 15 من مستخدمي المواد الإباحية. أبلغ العديد من الرجال عن إدمانهم للمواد الإباحية ، وتصاعد الاستخدام والمشاكل الجنسية التي يسببها الإباحية. قام أحد مستخدمي الإباحية القهرية بتحسين وظيفة الانتصاب لديه بشكل كبير أثناء اللقاءات الجنسية عن طريق الحد بشدة من استخدامه للإباحية.

8) كيف يؤثر التعفف على التفضيلات (2016) [نتائج اولية]. نتائج الموجة الثانية - النتائج الرئيسية:

- الامتناع عن الإباحية والعادة السرية يزيد من القدرة على تأخير المكافآت

- المشاركة في فترة الامتناع تجعل الناس أكثر استعدادًا لتحمل المخاطر

- الامتناع عن ممارسة الجنس يجعل الناس أكثر إيثارًا

- يجعل الامتناع عن ممارسة الجنس الناس أكثر انفتاحًا وأكثر وعيًا وأقل عصبية

9) حب لا يدوم طويلاً: استهلاك المواد الإباحية والالتزام الضعيف بالشريك الرومانسي (2012): حاول الموضوعات الامتناع عن استخدام الاباحية (فقط أسابيع 3). وبمقارنة هذه المجموعة مع المشاركين في الرقابة ، فإن أولئك الذين واصلوا استخدام المواد الإباحية أفادوا بمستويات التزام أقل من الضوابط. ما الذي قد يحدث إذا حاولوا الامتناع عن 3 من الأشهر بدلاً من أسابيع 3؟

10) التجارة في وقت لاحق المكافآت للمتعة الحالية: استهلاك المواد الإباحية وتخفيض التأخير (2015): كلما ازدادت المواد الإباحية التي يستهلكها المشاركون ، كلما كانوا أقل قدرة على تأخير الإشباع. هذه الدراسة الفريدة من نوعها كانت أيضًا تحاول المستخدمين الإباحيين الحد من استخدام الإباحية في الأسابيع 3. وجدت الدراسة أن استمرار استخدام الاباحية كان سببيا تتعلق بعدم القدرة على تأخير الإشباع (لاحظ أن القدرة على تأخير الإشباع هي وظيفة من قشرة الفص الجبهي في الدماغ).

القسم #2: الدراسات الطولية:

درست جميع الدراسات الطولية باستثناء اثنتين من آثار الإباحية على العلاقات الحميمة

1) تعرض الأولاد المراهقين في وقت مبكر إلى المواد الإباحية على الإنترنت: العلاقات مع توقيت البلوغ ، والبحث عن الإحساس ، والأداء الأكاديمي (2014): تمت متابعة زيادة في استخدام الاباحية من خلال انخفاض في الأداء الأكاديمي 6 أشهر في وقت لاحق.

2) تعرض المراهقين لمواد الإنترنت الصريحة جنسيًا والرضا الجنسي: دراسة طولية (2009). مقتطفات: في الفترة ما بين أيار 2006 و May 2007 ، أجرينا استطلاعًا من ثلاثة أجزاء للمراهقين الهولنديين 1,052 الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و 20. كشفت النمذجة المعادلة الهيكلية أن التعرض ل SEIM باستمرار يقلل من الرضا الجنسي للمراهقين. انخفاض الرضا الجنسي (في موجة 2) أيضا زيادة استخدام SEIM (في موجة 3).

3) هل يعرض مواد إباحية تخفض الجودة الزوجية بمرور الوقت؟ دليل من البيانات الطولية (2016). مقتطفات: هذه الدراسة هي الأولى التي تعتمد على بيانات طولية تمثيلية على المستوى الوطني (2006-2012 Portraits of American Life Study) لاختبار ما إذا كان استخدام المواد الإباحية الأكثر تكرارًا يؤثر على الجودة الزوجية لاحقًا وما إذا كان هذا التأثير خاضعًا للإشراف حسب الجنس. بشكل عام ، أفاد الأشخاص المتزوجون الذين شاهدوا المواد الإباحية بشكل متكرر في عام 2006 عن مستويات أقل بكثير من الجودة الزوجية في 2012 ، صافي الضوابط للجودة الزوجية السابقة والارتباطات ذات الصلة. لم يكن تأثير المواد الإباحية مجرد وكيل لعدم الرضا عن الحياة الجنسية أو اتخاذ القرار الزوجي في عام 2006. من حيث التأثير الموضوعي ، كان تكرار استخدام المواد الإباحية في عام 2006 ثاني أقوى مؤشر على الجودة الزوجية في عام 2012.

4) حتى الاباحية هل لنا الجزء؟ الآثار الطولية لاستخدام المواد الإباحية في الطلاق ، (2016). استخدمت الدراسة بيانات لوحة المسح الاجتماعي العام الممثلة على المستوى الوطني والتي تم جمعها من آلاف البالغين الأمريكيين. مقتطفات: بدء استخدام المواد الإباحية بين موجات الاستطلاع ضاعف تقريبًا احتمالية الطلاق في فترة الاستطلاع التالية ، من 6 في المائة إلى 11 في المائة ، وتضاعف ثلاث مرات تقريبًا للنساء ، من 6 في المائة إلى 16 في المائة. تشير نتائجنا إلى أن مشاهدة المواد الإباحية ، في ظل ظروف اجتماعية معينة ، قد يكون لها آثار سلبية على الاستقرار الزوجي.

5) المواد الإباحية على الإنترنت وجودة العلاقة: دراسة طولية داخل وبين تأثيرات الشريك للتكيف والرضا الجنسي ومواد الإنترنت الجنسية الصريحة بين المتزوجين حديثًا (2015). مقتطفات: أظهرت البيانات من عينة كبيرة من المتزوجين حديثا أن استخدام SEIM له نتائج سلبية أكثر من النتائج الإيجابية للأزواج والزوجات. الأهم من ذلك ، خفضت التكيف أزواجهن استخدام SEIM مع مرور الوقت ، واستخدام الحد من استخدام SEIM. وعلاوة على ذلك ، تنبأ المزيد من الرضا الجنسي لدى الأزواج بانخفاض في نسبة النساء اللواتي يستخدمن زوجات السيدات بعد عام واحد ، في حين لم يغير استخدام النساء للزوجات من رضا الزوج الجنسي.

6) استخدام المواد الإباحية والفصل الزوجي: أدلة من بيانات لوحتي الموجة (2017). مقتطفات: أظهرت التحليلات أن الأمريكيين المتزوجين الذين شاهدوا الأفلام الإباحية على الإطلاق في 2006 كانوا أكثر من ضعفي أولئك الذين لم يشاهدوا المواد الإباحية لتجربة الفصل بواسطة 2012 ، حتى بعد السيطرة على 2006 السعادة الزوجية والرضا الجنسي بالإضافة إلى الارتباطات الاجتماعية والديموغرافية ذات الصلة. ومع ذلك ، فإن العلاقة بين تكرار استخدام المواد الإباحية والفصل الزوجي كانت منحنية تقنيا.

7) هم مستخدمي المواد الإباحية أكثر من المحتمل لتجربة تفكك رومانسي؟ دليل من البيانات الطولية (2017). مقتطفات: أظهرت التحليلات أن الأمريكيين الذين شاهدوا المواد الإباحية على الإطلاق في 2006 كانوا أكثر عرضة مرتين تقريباً لأولئك الذين لم يشاهدوا المواد الإباحية أبداً للإبلاغ عن تفكك رومانسي بواسطة 2012 ، حتى بعد التحكم في العوامل ذات الصلة مثل حالة علاقة 2006 وغيرها من الارتباطات الاجتماعية والديموغرافية. أظهرت التحليلات أيضًا وجود علاقة خطية بين عدد مرات مشاهدة الأمريكيين للأفلام الإباحية في 2006 واحتمالات تعايشهم مع 2012.

8) العلاقات بين التعرض للمواد الإباحية على الإنترنت والرفاهية النفسية والتجاوب الجنسي بين هونغ كونغ المراهقين الصينيين: دراسة طولية ثلاثية الموجة (2018): وجدت هذه الدراسة الطولية أن استخدام الاباحية كانت مرتبطة بالاكتئاب ، وانخفاض رضى الحياة والمواقف الجنسية المتساهلة.

القسم #3: التعرض التجريبي للمواد الإباحية:

1) تأثير الشبقية على الإدراك الجمالي للشباب من شركائهن الجنسيات الإناث (1984). مقتطفات: بعد التعرض للإناث الجميلات ، انخفضت القيمة الجمالية للأزواج بشكل كبير عن التقييمات التي أجريت بعد التعرض للإناث غير الجذابات ؛ افترضت هذه القيمة مركزًا وسيطًا بعد التعرض للسيطرة. ومع ذلك ، فإن التغييرات في النداء الجمالي للأصحاب لا تتوافق مع التغييرات في الرضا عن الرفقاء.

2) آثار الاستهلاك المطول للمواد الإباحية على قيم الأسرة (1988). مقتطفات: وقد حفز التعرض ، من بين أمور أخرى ، على قدر أكبر من القبول بالجنس قبل الزواج وخارج نطاق الزواج وزيادة التسامح في الوصول الجنسي غير الحصري إلى الشركاء الحميمين. خفض التعرض من تقييم الزواج ، مما يجعل هذه المؤسسة تبدو أقل أهمية وأقل قابلية للتطبيق في المستقبل. كما أدى التعرض إلى خفض الرغبة في إنجاب الأطفال وتعزيز قبول هيمنة الذكور واستعباد الإناث. وباستثناءات قليلة ، كانت هذه التأثيرات موحدة بالنسبة للمستجيبين من الذكور والإناث ، وكذلك للطلاب وغير الطلاب.

3) تأثير المواد الإباحية على الرضا الجنسي (1988). مقتطفات: تعرض الطلاب والطالبات وغير الطلاب لأشرطة فيديو تعرض مواد إباحية شائعة وغير عنيفة أو محتوى غير ضار. كان التعرض في جلسات كل ساعة في ستة أسابيع متتالية. في الأسبوع السابع ، شارك الأشخاص في دراسة غير ذات صلة ظاهريًا حول المؤسسات المجتمعية والإشباع الشخصي. [استخدام المواد الإباحية] أثر بشدة على التقييم الذاتي للتجربة الجنسية. بعد استهلاك المواد الإباحية ، أبلغ الأشخاص عن رضا أقل عن شركائهم الحميمين - على وجه التحديد ، عن عاطفة هؤلاء الشركاء ، والمظهر الجسدي ، والفضول الجنسي ، والأداء الجنسي المناسب. بالإضافة إلى ذلك ، زادت الموضوعات التي تم تخصيصها لممارسة الجنس دون تدخل عاطفي كانت هذه التأثيرات موحدة عبر الجنس والسكان.

4) تأثير الشبقية الشعبية على أحكام الغرباء والأصحاب (1989). مقتطفات: أنان تجربة 2 ، تعرض الرجال والنساء المواضيع إلى الشبقية الجنس الآخر. في الدراسة الثانية ، كان هناك تفاعل من الجنس مع حالة التحفيز على تصنيف الجذب الجنسي. تم العثور على آثار التدريجي للتعرض المركز الثنائي فقط للذكور يتعرضون لعراة الإناث. الذكور الذين وجدوا أن النوع من البلاي بوي الأكثر ذكاءً صنّفوا أنفسهم على أنهم أقل حبًا لزوجاتهم.

5) معالجة الصور الإباحية تتداخل مع أداء الذاكرة العاملة (2013): اكتشف العلماء الألمان ذلك الإنترنت الشبقية يمكن أن يقلل من الذاكرة العاملة. في تجربة الصور الإباحية هذه ، قام أفراد أصحاء 28 بأداء مهام الذاكرة العاملة باستخدام مجموعات مختلفة من الصور 4 ، واحدة منها كانت إباحية. كما صنف المشاركون الصور الإباحية فيما يتعلق الإثارة الجنسية والاستمناء يحث قبل ، وبعد ، عرض صور إباحية. وأظهرت النتائج أن الذاكرة العاملة كانت أسوأ خلال المشاهدة الإباحية وأن زيادة الإثارة زادت من الانخفاض.

6) تتعارض معالجة الصور الجنسية مع صنع القرار في ظل الغموض (2013): وجدت دراسة أن عرض الصور الإباحية يتعارض مع اتخاذ القرار أثناء اختبار معرفي موحد. يشير هذا إلى أن الإباحية قد تؤثر على الأداء التنفيذي ، وهي مجموعة من المهارات العقلية التي تساعدك على إنجاز الأشياء. يتم التحكم في هذه المهارات من خلال منطقة في الدماغ تسمى قشرة الفص الجبهي.

7) التعلق مع المواد الإباحية؟ يرتبط الاستخدام المفرط أو إهمال الإشارات السيبرانية في موقف تعدد المهام بأعراض الإدمان على الإنترنت (2015): المواضيع ذات الميل العالي نحو الإدمان الإباحي يؤدي بشكل سيء أكثر من مهام التنفيذيين التنفيذية (التي هي تحت رعاية قشرة الفص الجبهي).

8) وظيفة التنفيذيين من الرجال القهري جنسيا وغير القهري جنسيا قبل وبعد مشاهدة الفيديو المثيرة (2017): أثر التعرض للإباحية على الأداء التنفيذي لدى الرجال الذين لديهم "سلوكيات جنسية قهرية" ، لكن ليس لديهم ضوابط صحية. يعد ضعف الأداء التنفيذي عند التعرض للإشارات المتعلقة بالإدمان سمة مميزة لاضطرابات المواد (تشير إلى كليهما تغيير الدوائر الجبهية و التوعية).

9) التعرض للمثيرات الجنسية يؤدي إلى زيادة الخصم مما يؤدي إلى زيادة المشاركة في جنوح سايبر بين الرجال (تشنغ وتشيو، 2017): في دراستين ، أدى التعرض للمثيرات الجنسية المرئية إلى: 1) خصم متأخر أكبر (عدم القدرة على تأخير الإشباع) ، 2) ميل أكبر للانخراط في الجنوح الإلكتروني ، 3) ميل أكبر لشراء سلع مزيفة واختراق حساب شخص ما على Facebook. يشير هذا معًا إلى أن استخدام الإباحية يزيد من الاندفاع وقد يقلل من بعض الوظائف التنفيذية (ضبط النفس ، والحكم ، وتوقع العواقب ، والتحكم في الانفعالات).

بالمناسبة ، أكثر 80 دراسة إدمان الإنترنت استخدمت منهجيات "طولية" و "إزالة المتغير". كل يقترح بقوة أن استخدام الإنترنت يمكن سبب المشاكل العقلية / العاطفية ، وتغييرات الدماغ المتعلقة بالإدمان ، وغيرها من الآثار السلبية في بعض المستخدمين.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick اختيار 5٪ من الموضوعات من 1 لدراسات 58 التي تربط استخدام الإباحية بالعلاقات الأكثر فقرا

تهوية الممر: تظهر الدراسات الطولية التي تعقب الأشخاص مع مرور الوقت على الأقل ما إذا كانت مشاهدة الأفلام الجنسية قد حدثت قبل التأثير المقترح ، وهو أمر ضروري لاقتراح أن الأفلام الجنسية تسببت في التأثير. على سبيل المثال ، أظهرت دراسة طولانية واحدة ، في المتوسط ​​، مشاهدة أفلام الجنس زيادة الخطر من فقدان العلاقة في وقت لاحق. حتى الاباحية هل لنا الجزء؟ فحص طولي لاستخدام المواد الإباحية والطلاق. ومع ذلك ، وجدت دراسة أخرى أن المتزوجين من الأمريكيين الذين لديهم أعلى تردد في استخدام الأفلام الجنسية كانوا بالفعل على أدنى خطر لفقدان علاقتهما (تأثير غير خطي).

التكتيك هنا هو خداع القارئ إلى الاعتقاد بأن البحث الذي يدرس آثار الإباحية على العلاقات يتعارض. يفعلون ذلك من خلال الاعتراف بوجود دراسة واحدة تربط بين الاباحية ومتاعب العلاقة (من أصل دراسات 75 ربط استخدام الإباحية بعلاقة فقيرة)، متبوعًا بقطف الكرز فقط دراسة تبلغ عن نتيجة شاذة - لنسبة صغيرة من موضوعاتها (5٪ من الموضوعات).

الدراسة ذات النتائج الخارجية لأقل من 5٪ من الأشخاص هي "استخدام المواد الإباحية والفصل الزوجي: أدلة من بيانات لوحتي الموجة (2017)" - مقتطفات من الملخص:

بالاعتماد على البيانات المأخوذة من موجتي 2006 و 2012 في بورتريه لدراسة الحياة الأمريكية ، فكر هذا المقال فيما إذا كان المتزوجون الأمريكيون الذين شاهدوا الأفلام الإباحية في 2006 ، إما على الإطلاق أو بترددات أكبر ، أكثر عرضة لتجربة الفصل الزوجي بواسطة 2012. وأظهر تحليل الانحدار اللوجستي ثنائي tقبعة متزوجة كان الأمريكيون الذين شاهدوا الأفلام الإباحية على الإطلاق في 2006 أكثر من ضعفي أولئك الذين لم يشاهدوا الأفلام الإباحية لتجربة الفصل بواسطة 2012 ، حتى بعد التحكم في السعادة الزوجية والرضا الجنسي من 2006 بالإضافة إلى الارتباطات الاجتماعية والديموغرافية ذات الصلة. ومع ذلك ، فإن العلاقة بين تكرار استخدام المواد الإباحية والفصل الزوجي كانت منحنية تقنيا. وزاد احتمال الانفصال الزوجي بواسطة 2012 مع استخدام المواد الإباحية 2006 إلى نقطة ثم انخفض في أعلى ترددات استخدام المواد الإباحية.

النتائج الفعلية. وتجميعًا معًا ، كان مستخدمو المواد الإباحية (سواء الرجال أو النساء) أكثر عرضة بمرتين أكثر من غيرهم لتجربة الفصل الزوجي بعد 6 سنوات. على وجه التحديد، لـ 95٪ من المواضيعكانت مرتبطة استخدام الاباحية في 2006 مع زيادة احتمال الفصل الزوجي في 2012. ومع ذلك ، مرة واحدة تردد استخدام الاباحية وصلت عدة مرات في الأسبوع أو أكثر (فقط 5 ٪ من الموضوعاتكان احتمال الانفصال هو نفسه بالنسبة لأولئك الذين لم يستخدموا الإباحية.

كما أشار تحت المقتطف #7 قد لا تكشف الارتباطات في النهاية البعيدة لمنحنى الجرس النتائج بالنسبة للغالبية العظمى من مستخدمي المواد الإباحية. في هذه الحقيبة المختلطة من 2-5٪ من المستخدمين المتكررين قد نجد نسبة أعلى بكثير من الأزواج الذين يتعرفون على أنهم عرافين أو متعددون. قد يكون لديهم زواج مفتوح. ربما يكون لدى الزوجين فهم بأن الشريك يمكنه استخدام الكثير من الإباحية كما هو مرغوب ، لكن الطلاق ليس خيارًا أبدًا. أيا كان السبب وراء ارتفاع مستويات استخدام الإباحية في أحد الشركاء أو كليهما ، فمن الواضح من هذه الدراسة وبقية الأمور أن المتطرفين لا يصطفون مع الغالبية العظمى من الأزواج.

بالمناسبة ، كل آخر الدراسات الطولية تؤكد أن استخدام الإباحية يرتبط بنتائج علاقة أفقر.

• حب لا يدوم طويلاً: استهلاك المواد الإباحية والالتزام الضعيف بالشريك الرومانسي (2012): حاول الموضوعات الامتناع عن استخدام الاباحية (فقط أسابيع 3). وبمقارنة هذه المجموعة مع المشاركين في الرقابة ، فإن أولئك الذين واصلوا استخدام المواد الإباحية أفادوا بمستويات التزام أقل من الضوابط. ما الذي قد يحدث إذا حاولوا الامتناع عن 3 من الأشهر بدلاً من أسابيع 3؟
• المواد الإباحية على الإنترنت وجودة العلاقة: دراسة طولية داخل وبين تأثيرات الشريك للتكيف والرضا الجنسي ومواد الإنترنت الجنسية الصريحة بين المتزوجين حديثًا (2015). مقتطفات: أظهرت البيانات من عينة كبيرة من المتزوجين حديثا أن استخدام SEIM له نتائج سلبية أكثر من النتائج الإيجابية للأزواج والزوجات. الأهم من ذلك ، خفضت التكيف أزواجهن استخدام SEIM مع مرور الوقت ، واستخدام الحد من استخدام SEIM. وعلاوة على ذلك ، تنبأ المزيد من الرضا الجنسي لدى الأزواج بانخفاض في نسبة النساء اللواتي يستخدمن زوجات السيدات بعد عام واحد ، في حين لم يغير استخدام النساء للزوجات من رضا الزوج الجنسي.
• هل يعرض مواد إباحية تخفض الجودة الزوجية بمرور الوقت؟ دليل من البيانات الطولية (2016). مقتطفات: هذه الدراسة هي الأولى التي تعتمد على بيانات طولية تمثيلية على المستوى الوطني (2006-2012 Portraits of American Life Study) لاختبار ما إذا كان استخدام المواد الإباحية الأكثر تكرارًا يؤثر على الجودة الزوجية لاحقًا وما إذا كان هذا التأثير خاضعًا للإشراف حسب الجنس. بشكل عام ، أفاد الأشخاص المتزوجون الذين شاهدوا المواد الإباحية بشكل متكرر في عام 2006 عن مستويات أقل بكثير من الجودة الزوجية في 2012 ، صافي الضوابط للجودة الزوجية السابقة والارتباطات ذات الصلة. لم يكن تأثير المواد الإباحية مجرد وكيل لعدم الرضا عن الحياة الجنسية أو اتخاذ القرار الزوجي في عام 2006. من حيث التأثير الموضوعي ، كان تكرار استخدام المواد الإباحية في عام 2006 ثاني أقوى مؤشر على الجودة الزوجية في عام 2012.
• هم مستخدمي المواد الإباحية أكثر من المحتمل لتجربة تفكك رومانسي؟ دليل من البيانات الطولية (2017). مقتطفات: أظهرت التحليلات أن الأمريكيين الذين شاهدوا المواد الإباحية على الإطلاق في 2006 كانوا أكثر عرضة مرتين تقريباً لأولئك الذين لم يشاهدوا المواد الإباحية أبداً للإبلاغ عن تفكك رومانسي بواسطة 2012 ، حتى بعد التحكم في العوامل ذات الصلة مثل حالة علاقة 2006 وغيرها من الارتباطات الاجتماعية والديموغرافية. أظهرت التحليلات أيضًا وجود علاقة خطية بين عدد مرات مشاهدة الأمريكيين للأفلام الإباحية في 2006 واحتمالات تعايشهم مع 2012.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: وجه الفتاة. يستشهد Prause / Klein / Kohut بدون دراية بدراسة تدعم نموذج الإدمان

تهوية الممر: وجود استجابة دماغية قوية لأفلام الجنس في المختبر أيضا يتنبأ بمحرك أقوى لممارسة الجنس مع شريك بعد ذلك.

كيف يمكن ربط الدراسة بدعم نقطة الحديث هذه هو تخمين أي شخص. ربما يعتقدون أن القارئ سيخطئ في قراءة هذا لأن "مشاهدة المواد الإباحية تؤدي إلى زيادة الرغبة في ممارسة الجنس مع شخص حقيقي يستمر لعدة أشهر". لكن هذا ليس ما ذكرت الدراسة.

كانت هذه دراسة حول الآليات التي تقف وراء السلوكيات القهرية (الإفراط في تناول الطعام والسلوك الجنسي القهري). ووجدت الدراسة أن التفاعل الأكثر جاذبية للإباحية ترتبط مع الرغبة الشديدة في ممارسة الجنس و يستمني بعد ستة أشهر. لم تقيم الدراسة "الرغبة في أن تكون مع شريك". قيمت فقط الرغبة الشديدة في ممارسة الجنس وممارسة الجنس ، والتي لم تقتصر على شريك واحد. ووجدت الدراسة نتائج مماثلة للطعام: اكتسب الأشخاص الذين لديهم تفاعل أكبر مع صور الطعام المغري أكبر وزن خلال الأشهر الستة المقبلة. من ملخص الدراسة:

تشير هذه النتائج إلى أن ارتفاع استجابة المكافأة في الدماغ إلى الغذاء والمنبهات الجنسية يرتبط بالتساهل في الإفراط في الأكل والنشاط الجنسي ، على التوالي ، وتقديم دليل لآلية عصبية مشتركة مرتبطة بالسلوكيات الشهية.

تدعم هذه الدراسة نموذج الإدمان ، حيث أن الأشخاص الذين لديهم أعظم تفاعل مفاعل (مكافأة مركز النشاط) ردا على الإباحية قد عانوا من الرغبة الشديدة في الخروج بعد ستة أشهر. يبدو أن هؤلاء الأفراد قد أصبحوا توعيته على المواد الإباحية ، والتي تتجلى على حد سواء جديلة التفاعلية والرغبة الشديدة في استخدامها. عرض الباحثين الإدمان التوعية مثل تغيير دماغ القلب الذي يؤدي إلى الاستهلاك القهري والإدمان في نهاية المطاف. (نرى "نظرية تحفيز الحافز من الإدمان")

مسارات محسّسة يمكن أن يعتقد من تكييف بافلوفيان على توربو. عند تفعيلها من قبل الأفكار أو المحفزاتفالمسارات الحساسة تحطم دائرة المكافآت وتطلق شهوة شديدة الصعوبة. قيمت العديد من دراسات الدماغ الأخيرة على مستخدمي البورنو التوعية ، وأفادت جميع نفس استجابة الدماغ كما هو موضح في مدمني الكحول والمخدرات. اعتبارا من 2018 بعض الدراسات 25 قد ذكرت النتائج متسقة مع التحسس (تفاعلية جديلة أو الرغبة الشديدة) في مستخدمي المواد الإباحية والمدمنين على الإباحية: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

من المهم ملاحظة أن التحسس ليس علامة على الرغبة الجنسية الحقيقية أو الرغبة في الاقتراب من الشريك. بدلاً من ذلك ، فهو دليل على الحساسية المفرطة للذكريات أو الإشارات المتعلقة بالسلوك. على سبيل المثال ، قد تؤدي الإشارات - مثل تشغيل الكمبيوتر أو رؤية نافذة منبثقة أو أن تكون وحيدًا - إلى إثارة الرغبة الشديدة في مشاهدة المواد الإباحية ويصعب تجاهلها. تكشف الدراسات أن مستخدمي الإباحية القهرية يمكن أن يكون لديهم تفاعل أكبر أو الرغبة الشديدة في تناول الإباحية ، ومع ذلك يعانون من انخفاض الرغبة الجنسية وضعف الانتصاب مع شركاء حقيقيين. على سبيل المثال ، في دراسات مسح الدماغ بجامعة كامبريدج عن المدمنين على الإباحية كان لدى الأشخاص قدرة أكبر على تنشيط الدماغ للإباحية ، ولكن العديد من المشاكل الإثارة / الإنتصاب مع الشركاء. من دراسة 2014 Cambridge:

أفاد الأشخاص [السلوك الجنسي القهري] أنه نتيجة للاستخدام المفرط للمواد الجنسية الصريحة ... فقد عانوا من انخفاض الرغبة الجنسية أو وظيفة الانتصاب على وجه التحديد في العلاقات الجسدية مع النساء (على الرغم من عدم وجود علاقة مع المواد الجنسية الصريحة).

ثم لدينا دراسة نيكول Prause 2013 EEG التي توصف في وسائل الإعلام كدليل ضد وجود إدمان الجنسية / الإباحية: الرغبة الجنسية ، وليس فرط الجنس ، هي ذات صلة بالاستجابات العصبية الفسيولوجية التي أحدثتها الصور الجنسية (ستيل وآخرون.، <span class=”notranslate”>1985</span>). ليس كذلك. ستيل وآخرون. 2013 يقرض في الواقع دعم وجود الإدمان على الإباحية واستخدام الاباحية أسفل تنظيم الرغبة الجنسية. كيف ذلك؟ ذكرت الدراسة أعلى قراءات EEG (نسبة إلى الصور المحايدة) عندما تعرض الأشخاص لفترة وجيزة لصور إباحية. تظهر الدراسات باستمرار أن P300 المرتفع يحدث عندما يتعرض المدمنون للإشارات (مثل الصور) المرتبطة بإدمانهم (كما في هذه الدراسة على مدمني الكوكايين).

ادعاء براوز الذي يتكرر كثيرًا أن رعاياها "لم تستجب العقول مثل المدمنين الآخرين"بدون دعم, ولا يوجد مكان في الدراسة الفعلية. تم العثور عليها فقط في مقابلاتها. التعليق تحت علم النفس اليوم مقابلة من Prause ، أستاذ بارز في علم النفس الفخري جون أ. جونسون دعا بوراس إلى تحريف النتائج التي توصلت إليها:

"لا يزال عقلي محيرًا في ادعاء Prause بأن أدمغة رعاياها لم تستجب للصور الجنسية مثل أدمغة مدمني المخدرات تستجيب لعقارهم ، بالنظر إلى أنها أبلغت عن قراءات P300 أعلى للصور الجنسية. تمامًا مثل المدمنين الذين يظهرون طفرات P300 عند تقديم الدواء الذي يختارونه. كيف يمكنها استخلاص نتيجة عكس النتائج الفعلية؟ "

تتماشى مع دراسات مسح الدماغ بجامعة كامبريدج, ستيل وآخرون. كما أفاد 2013 عن تفاعل أكبر مع الإباحيك يرتبط برغبة أقل في ممارسة الجنس الشريك. وبعبارة أخرى ، فإن الأفراد الذين لديهم قدر أكبر من تنشيط الدماغ على الإباحية يفضلون الاستمناء على الإباحية بدلاً من ممارسة الجنس مع شخص حقيقي. مثير للصدمة ، المتحدث باسم الدراسة Prause زعم أن مستخدمي الإباحية لم يكن لديهم سوى "الرغبة الجنسية العالية" ، لكن نتائج الدراسة تقول العكس تماما (رغبة الأشخاص في ممارسة الجنس مع شريك إسقاط فيما يتعلق باستخدامهم للإباحية). توضح ثماني ورقات تمت مراجعتها من قبل النظراء الحقيقة: مراجعة نقدية من قبل الأقران ستيل وآخرون.، 2013. انظر أيضا نقد YBOP واسع النطاق.

باختصار ، يمكن لمستخدم إباحي متكرر أن يتعرض لإثارة ذاتية أعلى (الرغبة الشديدة) ولكنه يعاني أيضًا من مشاكل الانتصاب مع الشريك. الإثارة رداً على الإباحية ليست دليلاً على "الاستجابة الجنسية" أو وظيفة الانتصاب الصحية مع الشريك.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: حتى ديفيد لي يعتقد أن الاقتباس الخاص بك مشكوك فيه

تهوية الممر: يمكن للدراسات التجريبية إثبات ما إذا كانت مشاهدة الإباحية حقاً الأسباب آثار العلاقة السلبية من خلال تضمين الضوابط. ال أول تجربة كبيرة مسبقة وجدت أن مشاهدة الصور الجنسية لا يقلل من الحب أو الرغبة في الشريك الرومانسي الحالي.

أولاً ، من السخف الادعاء بأن "الدراسات التجريبية يمكن أن توضح ما إذا كانت مشاهدة الإباحية حقاً الأسباب آثار العلاقة السلبية. ”التجارب التي يرى فيها شباب في سن الدراسة عدد قليل مستهتر centerfolds (كما في الدراسة مرتبطة من قبل المؤلفين) لا يمكن أن تخبرك شيئا عن آثار زوجك استمناء إلى مقاطع الفيديو الصلبة يوم بعد يوم لسنوات. دراسات العلاقة الوحيدة التي يمكن "إثبات ما إذا كانت مشاهدة الإباحية حقا الأسباب آثار العلاقة السلبية " هي دراسات طولية تتحكم في المتغيرات أو الدراسات حيث يمتنع الأشخاص عن الإباحية. حتى الآن تم نشر سبع دراسات علاقة طولية تكشف عن العواقب الواقعية لاستعمال الإباحية المستمر. الكل ذكرت أن استخدام الإباحية يتعلق بعلاقات أقل / نتائج جنسية:

1. تعرض المراهقين لمواد الإنترنت الصريحة جنسيًا والرضا الجنسي: دراسة طولية (2009).
2. حب لا يدوم طويلاً: استهلاك المواد الإباحية والالتزام الضعيف بالشريك الرومانسي (2012).
3. المواد الإباحية على الإنترنت وجودة العلاقة: دراسة طولية داخل وبين تأثيرات الشريك للتكيف والرضا الجنسي ومواد الإنترنت الجنسية الصريحة بين المتزوجين حديثًا (2015).
4. حتى الاباحية هل لنا الجزء؟ الآثار الطولية لاستخدام المواد الإباحية في الطلاق ، (2016).
5. هل يعرض مواد إباحية تخفض الجودة الزوجية بمرور الوقت؟ دليل من البيانات الطولية (2016).
6. هم مستخدمي المواد الإباحية أكثر من المحتمل لتجربة تفكك رومانسي؟ دليل من البيانات الطولية (2017).
7. استخدام المواد الإباحية والفصل الزوجي: أدلة من بيانات لوحتي الموجة (2017).

بالنسبة إلى دراسة 2017 المرتبطة بـ Prause / Klein / Kohut المرتبطة بها ، والنتائج التي تم رفضها بسهولة: هل التعرض لظاهرة الشبقية يقلل من الجذب والحب للشركاء الرومانسيين في الرجال؟ التكرارات المستقلة لـ Kenrick و Gutierres و Goldberg (1989).

حاولت دراسة 2017 تكرار نسخة 1989 الدراسة التي عرضت الرجال والنساء في العلاقات الملتزمة للصور الجنسية للجنس الآخر. وجدت دراسة عام 1989 أن الرجال الذين تعرضوا للعراة مستهتر صنَّفت ثُنائيات المراكز شركاءها على أنها أقل جاذبية وأظهروا قدرًا أقل من الحب لشريكهم. عندما فشلت 2017 في نسخ نتائج 1989 ، قيل لنا أن دراسة 1989 قد أخطأت ، وأن استخدام الإباحية لا يمكن أن يقلل من الحب أو الرغبة. قف! ليس بهذه السرعة.

"فشل" النسخ المتماثل لأن بيئتنا الثقافية أصبحت "إباحية". لم يقم باحثو عام 2017 بتجنيد طلاب جامعيين عام 1989 نشأوا وهم يشاهدون MTV بعد المدرسة. وبدلاً من ذلك ، نشأ رعاياهم وهم يتصفحون PornHub من أجل مقاطع الفيديو المثيرة والعرقية.

في 1989 كم عدد طلاب الكلية الذين شاهدوا مقطع فيديو مصحوبًا بـ X؟ ليس بالكثير. كم من طلاب الكلية 1989 يقضون كل جلسة الاستمناء ، من سن البلوغ ، استمناء إلى مقاطع متعددة الصلبة في جلسة واحدة؟ لا شيء. سبب نتائج 2017 واضح: تعرض قصير لصورة ثابتة لـ a مستهتر يُعد التثبيط المركزي كبيرًا مقارنةً بما كان يراه رجال الكلية في 2017 لسنوات. حتى في الكتاب اعترف الاختلافات الأجيال مع أول تحذير:

1) أولاً ، من المهم الإشارة إلى أن الدراسة الأصلية نُشرت في 1989. في ذلك الوقت ، قد لا يكون التعرض للمحتوى الجنسي متاحًا ، في حين أن التعرض للصور العارية هو اليوم أكثر انتشارًا نسبيًا ، وبالتالي قد لا يكون التعرض لمركز عاري غير كافٍ لاستثارة تأثير التباين الذي تم الإبلاغ عنه في الأصل. لذلك ، قد تختلف نتائج دراسات النسخ المتماثل الحالية عن الدراسة الأصلية بسبب الاختلافات في التعرض ، والوصول ، وحتى القبول من الشبقية ثم مقابل الآن.

في حالة نادرة من نثر غير متحيز حتى ديفيد لي شعرت مضطر للإشارة إلى ما هو واضح:

قد تكون الثقافة والرجال والجنس قد تغيروا بشكل كبير منذ عام 1989. قلة من الرجال البالغين هذه الأيام لم يشاهدوا المواد الإباحية أو النساء العاريات - العري والجنس التصويري شائعان في وسائل الإعلام الشعبية ، من لعبة العروش لإعلانات العطور ، وفي العديد من الولايات ، يُسمح للنساء بالذهاب عاريات. لذلك من الممكن أن يكون الرجال في الدراسة الأحدث قد تعلموا دمج العُري والجنس الذي يرونه في الإباحية ووسائل الإعلام اليومية بطريقة لا تؤثر على انجذابهم أو حبهم لشركائهم. ربما كان الرجال في دراسة عام 1989 أقل تعرضًا للجنس والعري والمواد الإباحية.

ضع في اعتبارك أن هذه التجربة لا تعني استخدام الإنترنت عبر الإنترنت لم جاذبية الرجال المتضررين لمحبيهم. هذا يعني فقط أن النظر إلى "حافظات الوسط" ليس له تأثير فوري في هذه الأيام. كثير من الرجال تقرير جذري يزيد في الجذب إلى الشركاء بعد التخلي عن الاباحية على الإنترنت. وبالطبع ، هناك أيضًا الدليل الطولي المذكور أعلاه والذي يوضح التأثيرات الضارة للعرض الإباحي على العلاقات.

مرة أخرى ، يقدم Prause / Klein / Kohut نتيجة مشكوك فيها ، والتي تم اختيارها من قبل الكرز في محاولة ضعيفة لمواجهة كثرة الدراسات التي تشير إلى استخدام الإباحية المرتبطة بالطلاق ، والفشل ، والافتقار الجنسي والرضا عن العلاقة.

وأخيرًا ، من المهم ملاحظة أن مؤلفي الورقة المرتبطة هم زملاء من تايلور كوهوت في جامعة ويسترن أونتاريو. تقوم مجموعة الباحثين هذه ، برئاسة ويليام فيشر ، بنشر دراسات مشكوك فيها ، والتي تنتج باستمرار نتائج تظهر على السطح لمواجهة الأدبيات الشاسعة التي تربط استخدام الإباحية بالعديد من النتائج السلبية. علاوة على ذلك ، لعب كوهوت وفيشر دوراً كبيراً في هزيمة الحركة 47 في كندا.

في ما يلي دراستان حديثتان من كوهوت ، فيشر وزملاؤنا في غرب أونتاريو ، والتي حصلت على عناوين رئيسية واسعة النطاق ومضللة:

1) التأثيرات المتصورة للمواد الإباحية على العلاقة بين الزوجين: النتائج الأولية للأبحاث المفتوحة والمُطلعة بالمشاركين ، "من أسفل إلى أعلى" (2017) ، تايلور كوهوت ، ويليام أ. فيشر ، لورن كامبل

في دراستهم لعام 2017 ، يبدو أن كوهوت وفيشر وكامبل قد انحرفوا في العينة لتحقيق النتائج التي كانوا يبحثون عنها. في حين تشير معظم الدراسات إلى أن أقلية صغيرة من شركاء مستخدمي المواد الإباحية يستخدمون المواد الإباحية ، في هذه الدراسة ، استخدمت 95٪ من النساء الإباحية بمفردهن (85٪ من النساء استخدمن الإباحية منذ بداية العلاقة). هذه المعدلات أعلى من الرجال في سن الكلية ، وأعلى بكثير من أي دراسة إباحية أخرى! بعبارة أخرى ، يبدو أن الباحثين قد قاموا بتشويه العينة للحصول على النتائج التي كانوا يبحثون عنها. الواقع: أفادت بيانات مقطعية من أكبر استطلاع أمريكي (المسح الاجتماعي العام) أن 2.6٪ فقط من النساء قد زرن "موقعًا إباحيًا" في الشهر الماضي.

بالإضافة إلى ذلك ، طرحت دراسة Kohut أسئلة "مفتوحة" فقط حيث يمكن للمواضيع أن تتجول حول الإباحية. قرأ الباحثون التشويش وقرروا ، بعد الحقيقة ، ما هي الإجابات "المهمة" (التي تناسب السرد المطلوب؟). بعبارة أخرى ، لم تربط الدراسة بين استخدام الإباحية مع أي تقييم موضوعي ومتغير علمي للرضا الجنسي أو العلاقة (كما فعل أكثر من دراسات 75 التي تظهر استخدام الإباحية المرتبطة بالآثار السلبية على العلاقات). كل شيء تم الإبلاغ عنه في الورقة تم تضمينه (أو استبعاده) وفقًا لتقدير المؤلفين المطلق.

2) نقد "هل المواد الإباحية تدور حقًا حول" إثارة الكراهية للمرأة "؟ مستخدمو المواد الإباحية لديهم مواقف أكثر مساواة بين الجنسين من غير المستخدمين في عينة أمريكية تمثيلية "(2016),

مؤلفين تايلور كوهوت مؤلفين المساواة على النحو التالي: دعم الإجهاض (1) ، (2) تحديد النسويات ، (3) النساء يشغلن مناصب السلطة ، (4) الاعتقاد بأن الحياة الأسرية تعاني عندما يكون للمرأة وظيفة بدوام كامل ، وبصورة غريبة (5) تحمل المزيد المواقف السلبية تجاه الأسرة التقليدية. السكان العلمانيون ، الذين يميلون إلى أن يكونوا أكثر ليبرالية ، لديهم الآن الكثير معدلات أعلى من استخدام الاباحية من السكان الدينيين. باختيار هذه المعايير وتجاهل المتغيرات الأخرى التي لا نهاية لها ، عرف المؤلف الرئيسي كوهوت وكتابه المؤلفون أنهم سينتهي بهم المطاف بمستخدمين إباحيين يسجلون أعلى في اختيار هذه الدراسة المختار بعناية لما يشكل "المساواة.ثم اختار المؤلفون عنوانًا نسج كل شيء. في الواقع ، تتناقض هذه النتائج تقريبا مع كل دراسة منشورة أخرى. (نرى هذه القائمة من الدراسات 25 أكثر من ربط استخدام الاباحية إلى المواقف التحيز الجنسي ، وأقل من ذلك المساواة.)

ملحوظة: يعرض هذا العرض التقديمي لـ 2018 الحقيقة وراء الدراسات المشكوك فيها والمضللة في 5 ، بما في ذلك الدراستان اللتان تمت مناقشتهما للتو: البحث الإباحية: حقيقة أم خيال؟

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: مشاهدة الاباحية يجعلك قرنية وشرب يحسن حالتك المزاجية ، لذلك لا يمكن أن يكون هناك جانب سلبي لأي منهما

تهوية الممر: في الأبحاث المختبرية الأخرى ، الأزواج الذين شاهدوا الأفلام الجنسية ، سواء في نفس الغرفة أو في أعرب عن رغبة أكبر لممارسة الجنس مع هذا الشريك الحالي.

آخر ورقة نيكول Prause. مشاهدة الاباحية ، تصبح قرنية ، ومن ثم الرغبة في النزول ، بالكاد اكتشاف رائع. لا تخبرنا هذه "النتائج المخبرية" بشيء عن الآثار طويلة الأجل لاستخدام الإباحية على العلاقات (مرة أخرى ، أكثر من 75 دراسة - وكل دراسة عن الرجال - تربط استخدام الإباحية برضا أقل عن العلاقة الجنسية والعلاقة). تشبه هذه التجربة تقييم آثار الكحول عن طريق سؤال رواد الحانة عما إذا كانوا يشعرون بالرضا بعد أول زوجين من البيرة. هل يخبرنا هذا التقييم لمرة واحدة بأي شيء عن مزاجهم في صباح اليوم التالي أو الآثار طويلة المدى لتعاطي الكحول المزمن؟

ليس من المستغرب ، أن الدكتور Prause أغفل بقية نتائج دراستها:

عرض الأفلام المثيرة أيضا تقارير متزايدة من تأثير سلبي ، والشعور بالذنب ، والقلق

التأثير السلبي يعني المشاعر السلبية. ولجأت براسم إلى اختيار النتائج الخاصة بها.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: من أجل حماية الإباحية ، دعنا نلوم العادة السرية على جميع الآثار السلبية المرتبطة بالإباحية

تهوية الممر: في حين ذكرت دراسة واحدة ذلك الحد من استهلاك المواد الإباحية زيادة الالتزام تجاه الشريكلم تظهر أي دراسة حتى الآن أن هذا يرجع إلى أفلام الجنس نفسها وليس بعض المتغيرات الأخرى المربكة ، مثل الاختلافات في العادة السرية التي نتجت عن ضبط عادات المشاهدة. في رأينا ، لا توجد حتى الآن بيانات مقنعة لتأكيد أن الاستثارة الجنسية عبر الأفلام الجنسية تقلل دائمًا الرغبة في الشريك الجنسي المنتظم ؛ بالتأكيد ، في بعض الظروف ، يبدو أن أفلام الجنس تؤجج النار في المنزل.

في الواقع، الغلبة الكبيرة للأدلة يوضح بشكل مقنع أنه مع زيادة استهلاك المواد الإباحية ، فإن العلاقة والرضا الجنسي ينخفضان. هذه ليست حالة من بعض الدراسات "قل نعم" وبعض الدراسات "لا" ، كما في كل دراسة عن استخدام الذكور والإباحية (دراسات 70) روابط أكبر استخدام الاباحية لتقليل الرضا الجنسي أو العلاقة. في الواقع ، أ دراسة حديثة وأشار إلى أنه بالنسبة للرجال ، فإن استخدام الإباحية أكثر تكرارا من مرة في الشهر يرتبط بانخفاض الرضا الجنسي. (بالنسبة للنساء ، كانت النسبة أقل ، وكان الاستخدام الأكثر تكرارًا من "عدة مرات في السنة" مرتبطًا بالرضا الجنسي المنخفض).

أيضا، دراسة الالتزام الإباحية المذكورة أعلاه في الواقع فعل تبين أن مشاهدة الإباحية كانت السبب الأكثر ترجيحًا للالتزام المخفَّض في أولئك الذين شاهدوا المزيد من المواد الإباحية. إنها واحدة من الدراسات القليلة التي تطلب من الناس (محاولة) التخلص من استخدام الإباحية (في الأسابيع 3) لمقارنة التأثيرات مع مجموعة التحكم. بالمناسبة بعض من نفس الباحثين نشرت دراسة أخرى مقارنة التخفيضات المتأخرة في أولئك الذين حاولوا مؤقتًا الإقلاع عن الإباحية أيضًا. ووجد الباحثون أن عدد المشاركين في المواد الإباحية أظهر أنهم أقل قدرة على تأجيل الإشباع. ال

من المثير للسخرية أن علماء الجنس مثل كلاين وبرايز وكوهوت عازمون على الدفاع عن استخدام الإباحية التي يرغبون في توضيحها الاستمناء يسبب مشاكل العلاقة! (كما ادعى برازي وزميله لي أن الاستمناء يسبب الضعف الجنسي المزمن لدى الشباب - بدون أي دليل طبي أو أي دليل آخر)

لكن في الوقت نفسه أصر برازي منذ فترة طويلة على أن الاستمناء هو منفعة غير مشروطة. لذا ، ما هو؟ هنا يشير هؤلاء المؤلفون بإصبعهم إلى الاستمناء كسبب لمشاكل العلاقة ، لكنهم لا يقدمون أي دليل رسمي يدعم حدسهم. يبدو أن ادعائهم بأن "الاستمناء" هو مجرد رنين أحمر مريح في أي وقت يقدم الأدلة العلمية يدل على أن استخدام أكثر الإباحية يربط بين المشاكل.

بالمناسبة ، في 2017 ، اختبر العلماء نظرية "الرنجة الحمراء الاستمناء" ، ولم يجدوا أي دعم لها. نرى "هل يمكن أن تكون المواد الإباحية مسببة للإدمان؟ دراسة الرنين المغناطيسي الوظيفي للرجال الذين يبحثون عن علاج للإدمان على المواد الإباحيةكانت الحساسية تجاه الإشارات المتعلقة بالإدمان مرتبطة باستخدام كل من الإباحي و تردد الاستمناء. هذا من المنطقي ، كما يراقب الاباحية هي عصبية أقرب إلى الاستمناء:

خذ على سبيل المثال من المواد الإباحية. يعتبر التفكير في طرق للوصول إليه ، أو البحث بنشاط عنه ، وربما رغبته أثناء العملية ، رغبة جنسية. مشاهدة المواد الإباحية المختارة ، حتى من دون ممارسة العادة السرية ، يمكن اعتبارها "ممارسة الجنس" عندما يكون هناك تشنج للأعضاء التناسلية.

تحتاج الإنسانية بشكل عاجل إلى باحثين يستخدمون العلوم السليمة (وعلم الأعصاب) للتحقيق في النشاط الجنسي البشري وتأثيرات البيئة الجنسية الفريدة اليوم. لا دعاة تخدم الرنغة الحمراء.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: اسف الاطفال ، وقد ربطت دراسة واحدة فقط "التحديد الذاتي للهوية على أنه مدمن على الإباحية" بساعات من الاستخدام والتدين والرفض الأخلاقي لاستخدام الإباحية.

تهوية الممر: عند التحدث إلى قلب القضية ، فإن أحد أكبر المشاكل لبعض مستخدمي الإباحية هو عار. يتعرّض العار حول مشاهدة الأفلام الجنسية للجمهور من قبل صناعة علاج الإدمان الجنسي (من أجل الربح) ، من قبل وسائل الإعلام (من أجل clickbait) ، والمجموعات الدينية (لتنظيم النشاط الجنسي). لسوء الحظ ، سواء كنت تعتقد أن مشاهدة المواد الإباحية مناسبة أم لا ، فإن وصم مشاهدة الأفلام الجنسية قد يساهم في المشكلة. في الواقع ، زيادة عدد الدراسات تبين أن العديد من الأشخاص الذين يصفونهم بأنهم "مدمنون على الإباحية" لا ينظرون إلى أفلام الجنس أكثر من غيرهم. إنهم ببساطة يشعرون بمزيد من العار بشأن سلوكهم ، الذي يرتبط بالنمو في مجتمع ديني أو مقيد جنسيًا.

تم جمع الرد على مقتطفات #15 مع الاستجابة لمقتطف #19 أدناهحيث يتعامل كلاهما مع استبيان واحد عن المواد الإباحية (CPUI-9) والأساطير المحيطة به والدراسات التي تستخدمه.

ملاحظة: المطالبة الأساسية في المقتطف أعلاه خاطئة كما هي دراسة واحدة فقط ترتبط ارتباطا مباشرا بالتعرف الذاتي على أنه مدمن على الإباحية مع ساعات من الاستخدام والتدين والرفض الأخلاقي لاستخدام الإباحية. تتعارض نتائجها مع السرد المصمم بعناية حول "الإدمان المتصور" (أن "الإدمان على الإباحية هو مجرد عار ديني / رفض أخلاقي") - والذي يرتكز على دراسات تستخدم الأداة المعيبة التي تسمى CPUI-9. في دراسة الارتباط المباشر الوحيدة ، كانت أقوى علاقة مع الإدراك الذاتي كمدمن ساعات من استخدام الاباحية. كان التدين غير ذي صلة ، وعلى الرغم من أنه كان هناك بعض الارتباط بين إدراك الذات كمُدمن ومتناقض أخلاقي فيما يتعلق باستخدام الإباحية ، فقد كان تقريبًا نصف العلاقة بين ساعات الاستخدام.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: القهر ليس مرادفًا لتشخيص "اضطراب السلوك الجنسي القهري" في ICD-11

تهوية الممر: من المهم جدا أن نلاحظ ذلك compulsivity ليس مصطلحًا شاملاً يتضمن الإدمان. الإدمان والاقتباس والاندفاع كلها نماذج مختلفة مع أنماط مختلفة من الاستجابة التي تتطلب علاجات مختلفة. على سبيل المثال ، نماذج الإدمان تنبأ أعراض الانسحاب ، ولكن نماذج الإكراه لا تتوقع الانسحاب. نماذج الاندفاع تنبأ نفور قوي من تأخير القرارات أو تأخير المتعة المتوقعة ، في حين أن النماذج الإجبارية تتنبأ بمثابرة صارمة ومنهجية.

مرة أخرى حاول Prause / Klein / Kohut خفة ذكية من ناحية. يريدون منك أن تؤمن بأن "الإكراه" هو مرادف لـ اضطراب السلوك الجنسي القهري التشخيص ، وهذا يعني أن ICD-11 تهدف إلى منع مقدمي الرعاية الصحية من استخدامه لتشخيص أولئك الذين يعانون من الإدمان على الجنس والإباحية. ومع ذلك ، هذه المصطلحات ليست مرادفة ، مما يعني أنه يمكننا تجاهل المقتطف #17 ومحاولاته المشوشة للتشويش على القارئ.

ومع ذلك ، نريد تفريغ هذا المقتطف أكثر لأن منكري الإدمان مثل Prause / Klein / Kohut وزملائهم يبدو أنهم لديهم بعض الإكراه. إنهم يصرون على إعادة تسمية استخدام الإباحية المثير للمشاكل على أنه "إكراه" - مما يعني ضمنيًا أنه لا يمكن أن يكون "إدمانًا".

RE: "compulsivity ليس مصطلحًا شاملاً يتضمن الإدمان ". يعتمد على من تسأل ، ولكن مثل هذا السؤال لا علاقة له بـ ICD-11 اضطراب السلوك الجنسي القهري التشخيص. لا يعني استخدام "القهري" في تشخيص ICD-11 الجديد أن يشير إلى الأسس العصبية لـ CSBD: "استمرار السلوك الجنسي التكراري على الرغم من العواقب السلبية."بدلاً من ذلك ،" قهري "، كما هو مستخدم في التصنيف الدولي للأمراض -11 ، هو مصطلح وصفي تم استخدامه لسنوات ، وغالبًا ما يتم استخدامه بالتبادل مع" الإدمان ". (على سبيل المثال ، بحث باحث في Google عن إكراه + إدمان إرجاع اقتباسات 130,000.)

مقتطفات #17 تفترس الجهل العام لحقيقة راسخة: إن ICD و DSM النظم هي وصفيالى حد كبير نظم التصنيف النظرية. يعتمدون على وجود أو عدم وجود علامات وأعراض محددة لتحديد التشخيصات. وبعبارة أخرى ، فإن ICD و DSM يبتعدان عن اعتماد أي نظرية بيولوجية معينة تكمن وراء الاضطراب العقلي ، سواء للاكتئاب أو الفصام أو الإدمان على الكحول أو CSBD.

وهكذا ، أيا كان لصحتك! أو مقدم الرعاية الصحية الخاص بك يريد أن يطلق عليه - "فرط الجنسية" ، "إدمان الإباحية" ، "إدمان الجنس" ، "السلوك الجنسي خارج السيطرة ،" "إدمان السيبرسيكس" - إذا كانت السلوكيات تقع ضمن "اضطراب السلوك الجنسي القهري" الوصف ، يمكن تشخيص الحالة باستخدام تشخيص ICD-11 CSBD.

بالمناسبة ، كما أوضح البيان الصحفي لجمعية النهوض بالصحة الجنسية ، و اضطراب السلوك الجنسي القهري تحت "اضطرابات السيطرة على الاندفاعات" في الوقت الحالي ولكن قد يتغير ذلك كما كان يحدث في اضطراب المقامرة.

في الوقت الحالي ، تعد الفئة الأم لتشخيص CSBD الجديد عبارة عن اضطرابات التحكم في الاندفاعات ، والتي تتضمن تشخيصات مثل Pyromania [6C70] ، و Kleptomania [6C71] و Disvittent Explosive Disorder [6C73]. ومع ذلك تبقى الشكوك حول الفئة المثالية. وكما يلاحظ عالم الأعصاب في جامعة ييل ، مارك بوتينزا ، دكتوراه الطب ، وماتيوس جولا دكتوراه ، الباحث في أكاديمية العلوم البولندية وجامعة كاليفورنيا سان دييغو ، فإن "الاقتراح الحالي بتصنيف اضطراب CSB كاضطراب السيطرة على النبض هو أمر مثير للجدل حيث تم استخدام نماذج بديلة المقترح ...هناك بيانات تشير إلى أن CSB يشارك العديد من الميزات مع الإدمان". ⁷

قد يكون من الجدير بالذكر أن الإصدار الحادي عشر من التصنيف الدولي للأمراض يتضمن تشخيصات لاضطراب القمار تحت كلا الاضطرابين الناجمين عن السلوكيات الإدمانية واضطرابات التحكم في الانفعالات. وبالتالي ، تصنيف الاضطرابات ليس بالضرورة أن تكون دائمًا متنافية.⁵ قد يتغير التصنيف أيضًا مع مرور الوقت. تم تصنيف اضطراب القمار في الأصل على أنه اضطراب اندفاعي في كل من DSM-IV و ICD-10 ، ولكن بناءً على التقدم في الفهم التجريبي ، تم إعادة تصنيف اضطراب المقامرة على أنه "اضطراب متعلق بالمواد والإدمان" (DSM-5) و أ "الاضطراب بسبب السلوك الإدماني" (ICD-11). من الممكن أن يكون هذا الجديد قد يتبع تشخيص CSBD دورة تنموية مماثلة كما لديه اضطراب القمار.

في حين يبدو CSBD مثل إدمان وحركات مثل إدمان ، فإنه يبدأ في "اضطرابات التحكم في الاندفاع" لأسباب سياسية. وإذا وضعنا السياسة جانباً ، فإن علماء الأعصاب الذين ينشرون دراسات الدماغ على موضوعات CSB يعتقدون أن بيته الشرعي هو مع إدمان آخر. من مبضع التعليق، هل السلوك الجنسي المفرط اضطراب إدماني؟ (2017):

يبدو أن اضطراب السلوك الجنسي القهري يتلاءم بشكل جيد مع اضطرابات الإدمان غير الجوهرية المقترحة لـ ICD-11 ، بما يتماشى مع المصطلح الأضيق للإدمان الجنسي المقترح حاليًا لاضطراب السلوك الجنسي القهري على موقع ويب ICD-11. نحن نعتقد أن تصنيف اضطراب السلوك الجنسي القهري كاضطراب إدماني يتطابق مع البيانات الحديثة وقد يفيد الأطباء والباحثين والأفراد الذين يعانون من هذا الاضطراب ويتأثرون به شخصياً.

بالمناسبة ، حتى إذا تم نقل "اضطراب السلوك الجنسي القهري" في النهاية إلى قسم "الاضطراب الناجم عن السلوك الإدماني" ، فمن المحتمل أن يظل اسمه "اضطراب السلوك الجنسي القهري". مرة أخرى ، "القهرية" ليست مرادفة لتشخيص CSBD.

RE: الإدمان والاقتباس والاندفاع كلها نماذج مختلفة مع أنماط مختلفة من الاستجابة التي تتطلب علاجات مختلفة.

أولاً ، ينتقل الارتباط إلى ورقة مشوشة تقترح نموذجاً "إدمان الجنس" نظريًا يحدث فقط عادي أنماط جنسية من الشعور قرنية ، القيام بهذا الفعل ، وليس شعور قرنية أطول. الموديل:

على وجه التحديد ، تشير دورة السلوك الجنسي إلى أن دورة السلوك الجنسي تتألف من أربع مراحل متميزة ومتسلسلة يتم وصفها بالحاجة الجنسية ، والسلوك الجنسي ، والشبع الجنسي ، والإشباع بعد الجنسي.

هذا هو. هذا يلهمني للإعلان عن نموذجي النظري لتناول الطعام ، مع أربع مراحل متتالية: الشعور بالجوع ، والرغبة في تناول الطعام ، والأكل ، والشعور بالشبع والتوقف. طلبت المجلة تعليقات على "دورة السلوك الجنسي" المقترحة. أوصي بهذا: فصل النماذج يحجب الأسس العلمية لإدمان الجنس كاضطراب.

ثانيا ، تقارير الإدمان مرارا وتكرارا أن الإدمان ميزات عناصر على حد سواء الاندفاع والاقتباس. (بحث Google Scholar عن الإدمان + الاندفاع + الإلزامية ترجع استشهادات 22,000هنا بعض التعاريف البسيطة الاندفاع و compulsivity:

• الاندفاع : التصرف بسرعة ودون التفكير الكافي أو التخطيط استجابة للمنبهات الداخلية أو الخارجية. استعداد لقبول مكافآت فورية أصغر على الإشباع المتأخر الأكبر وعدم القدرة على إيقاف السلوك تجاه الإشباع بمجرد أن يتم تحريكه.
• Compulsivity: يشير إلى السلوكيات المتكررة التي تتم وفقًا لقواعد معينة أو بطريقة نمطية. هذه السلوكيات المثابرة حتى في مواجهة العواقب السلبية.

من المتوقع ، والباحثين الإدمان غالبا ما تميز الادمان كما تتطور من مندفع سلوك يبحث عن المتعة ل السلوكيات المتكررة القهرية لتجنب الانزعاج (مثل ألم الانسحاب). وهكذا، الإدمان يضم قليلا من الاثنين معامع عناصر أخرى. لذا ، فإن الاختلافات بين "نماذج" الاندفاع والالزامية من حيث صلتها بدواء ثنائي الفينيل متعدد البروم لا يتم قطعها وتجفيفها.

ثالثًا ، القلق بشأن متطلبات العلاج المختلفة لكل نموذج هو هالة حمراء لأن ICD-11 لا يؤيد أي علاج معين لـ CSBD أو أي اضطراب عقلي أو جسدي آخر. الأمر متروك لممارس الرعاية الصحية. في بحثه لعام 2018 ، "السلوك الجنسي القهري: نهج غير تقديري, غطى عضو مجموعة عمل CSBD جون غرانت (نفس الخبير الذي أساء براوز / كلاين / كوهوت تقديمه في وقت سابق) التشخيص الخاطئ والتشخيص التفريقي والأمراض المشتركة وخيارات العلاج المختلفة المتعلقة بتشخيص CSBD الجديد. بالمناسبة ، يقول غرانت أن السلوك الجنسي القهري يسمى أيضًا "إدمان الجنس" في تلك الورقة!

"إنه ليس إدمان ، إنه إكراه." هذا يقودنا إلى مناقشة "الإكراه" مقابل "الإدمان". الإدمان و إكراه كلا المصطلحين اللذين دخلا لغتنا اليومية. مثل العديد من الكلمات الشائعة الاستخدام ، يمكن إساءة استخدامها وإساءة فهمها.

في الجدل ضد مفهوم الإدمان السلوكي ، وخاصة إدمان المواد الإباحية ، غالبًا ما يدعي المشككون أن إدمان المواد الإباحية هو "إكراه" وليس "إدمان" حقيقي. حتى أن البعض يصر على أن الإدمان "مثل" اضطراب الوسواس القهري (OCD). عند الضغط أكثر على كيفية اختلاف "الإكراه على استخدام X" من الناحية العصبية عن "الإدمان على X" ، فإن العودة الشائعة لهؤلاء المتشككين غير المطلعين هي أن "الإدمان السلوكي هو مجرد شكل من أشكال الوسواس القهري". غير صحيح.

تظهر خطوط متعددة من الأبحاث أن الإدمان يختلف عن الوسواس القهري في العديد من الطرق الجوهرية ، بما في ذلك الاختلافات العصبية. هذا هو السبب في أن DSM-5 و ICD-11 لهما فئات تشخيص منفصلة لـ اضطرابات الوسواس القهري ولل الاضطرابات الإدمانية. تترك الدراسات القليل من الشك في أن CSBD هو ليس نوع من الوسواس القهري. في الواقع ، النسبة المئوية لأفراد CSB الذين يعانون من اضطراب الوسواس القهري المشترك هي صغيرة بشكل مدهش. من عند تصور وتقييم اضطراب فرط النشاط: مراجعة منهجية للأدب (2016)

وقد اعتبرت اضطرابات الوسواس القهري لفهم الإلزامية الجنسية (40) لأن بعض الدراسات وجدت أن الأفراد الذين لديهم سلوك فرط الحساسية هم على اضطراب الوسواس القهري (OCD). الوسواس القهري لسلوك فرط الحساسية لا يتفق مع التفاهم التشخيصي DSM-5 (1) للوسواس القهري ، الذي يستبعد من تشخيص تلك السلوكات التي يستمد منها الأفراد المتعة. على الرغم من أن الأفكار الوسواسية لنوع الوسواس القهري غالباً ما تحتوي على محتوى جنسي ، إلا أن الإجبار المرتبط به استجابة للهاجوس لا يتم تنفيذه من أجل المتعة. أفاد الأفراد الذين يعانون من اضطراب الوسواس القهري بأنهم يشعرون بالقلق والاشمئزاز بدلاً من الرغبة الجنسية أو الإثارة عندما يواجهون حالات تسبب الهواجس والاضطهاد ، مع أن الأخير لا يؤدي إلا إلى تهدئة القلق الذي تثيره أفكار الهوس. (41)

من هذا حزيران ، دراسة 2018: إعادة النظر في دور الاندفاع والإكراه في السلوكيات الجنسية الإشكالية:

وقد درست دراسات قليلة الروابط بين القهري والفرط الجنسي. من بين الذكور الذين يعانون من اضطراب فرط الحساسية اللاشعوري [CSBD] ، يتراوح معدل انتشار اضطراب الوسواس القهري مدى الحياة - وهو اضطراب نفسي يتميز بالالتهام - من 0٪ إلى 14٪

وقد وجد أن الذكاء - الذي قد يكون مرتبطًا بالسلوك القهري - لدى الرجال الباحثين عن العلاج الذين يعانون من فرط الجنس ، مرتفع بالنسبة لمجموعة المقارنة ، ولكن حجم تأثير هذا الاختلاف كان ضعيفًا. عندما تم فحص الارتباط بين مستوى السلوك الوسواسي القهري - تم تقييمه من خلال مشترك في المقابلات السريرية المنظمة للـ DSM-IV (SCID-II) - ومستوى فرط الحساسية بين الذكور الباحثين عن العلاج الذين يعانون من اضطراب فرط النشاط ، وهو اتجاه نحو تم العثور على ارتباط إيجابي ضعيف. على أساس النتائج المذكورة أعلاه ، يبدو أن الإلزامية تساهم بطريقة صغيرة نسبياً في فرط الحساسية [CSBD].

في دراسة واحدة ، تم فحص الإكلينيكية العامة فيما يتعلق باستخدام المواد الإباحية بين الرجال ، والتي تظهر ارتباطات إيجابية ولكن ضعيفة. عندما تم التحقيق في نموذج أكثر تعقيدًا ، توسطت العلاقة بين القهرية العامة والاستخدامات الإباحية الخاطئة عن طريق الإدمان الجنسي والإدمان على الإنترنت ، بالإضافة إلى الإدمان بشكل عام. مجتمعة ، تظهر الارتباطات بين القهرية وفرط النشاط الجنسي والاقتباس والإشكال ضعيفة نسبيا.

هناك جدل حالي حول أفضل السبل للنظر في السلوكيات الجنسية المثيرة للمشاكل (مثل فرط الجنس ومشكلة استخدام المواد الإباحية) ، مع نماذج منافسة تقترح تصنيفات مثل اضطرابات السيطرة على الانفعالات أو اضطرابات الوسواس القهري أو الإدمان السلوكي. يجب أن تكون العلاقات بين السمات العابرة للتنبؤ بالاندفاع والالتهاب والسلوكيات الجنسية الإشكالية هي تلك الاعتبارات ، على الرغم من كل من الاندفاع والاضطهاد قد تورطوا في الإدمان.

الاستنتاج بأن الاندفاع متعلق بشكل معتدل بالفرط الجنسي يوفر الدعم لكل من تصنيف اضطراب السلوك الجنسي القهري (كما هو مقترح لـ ICD-11 ؛ منظمة الصحة العالمية كاضطراب السيطرة على الانفعالات أو كإدمان سلوكي. عند النظر في الاضطرابات الأخرى المقترحة حاليًا على أنها اضطرابات السيطرة على الانفعالات (على سبيل المثال ، الاضطراب الانفجاري المتقطع ، وسوء الهوس ، وسرقة الهلع) العناصر المركزية لاضطراب السلوك الجنسي القهري والاضطرابات المقترحة بسبب السلوكيات الإدمانية (على سبيل المثال ، اضطرابات القمار والقمار) ، وتصنيف اضطراب السلوك الجنسي القهري في الفئة الأخيرة يبدو أفضل المدعومة. (تم التأكيد على التأكيد)

وأخيرًا ، فإن جميع الدراسات الفسيولوجية والنفسية العصبية المنشورة على المستخدمين الإباحيين والمدمنين على الإباحية (التي يشار إليها غالباً باسم CSB) قد أبلغت عن نتائج تتفق مع نموذج الإدمان (كما تفعل دراسات الإبلاغ عن التصعيد أو التسامح).

في 2016 جورج ف و نورا دي. فولكو  نشر مراجعهم التاريخية في نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين: تقدم نيوروبيولوجي من نموذج مرض الدماغ للإدمان. Koob هو مدير المعهد الوطني للإدمان على الكحول وإدمان الكحول (NIAAA) ، و Volkow هو مدير المعهد الوطني لتعاطي المخدرات (NIDA). تصف الورقة التغيرات الرئيسية في الدماغ التي ينطوي عليها كل من الإدمان على المخدرات والسلوك ، مع الإشارة في فقرتها الافتتاحية إلى وجود إدمان سلوكي جنسي:

نستنتج أن علم الأعصاب لا يزال يدعم نموذج مرض الدماغ من الإدمان. لا تقدم أبحاث علم الأعصاب في هذا المجال فرصًا جديدة للوقاية والعلاج من إدمان المواد والمخدرات السلوكية المرتبطة بها (مثل الطعام ، جنسوالمقامرة) ...

حددت ورقة Volkow & Koob أربعة تغييرات أساسية في الدماغ مرتبطة بالإدمان ، وهي: 1) التوعية، 2) الحساسية، 3) دوائر prefrontal المختلة (hypofrontality) ، 4) نظام الضغط خلل. تم تحديد كل 4 من هذه التغييرات الدماغية من بين العديد من الدراسات الفسيولوجية والنفسية العصبية المذكورة في هذه الصفحة:

• تشير الدراسات إلى التوعية (تفاعلية الإشارة والرغبة الشديدة) في مستخدمي المواد الإباحية / مدمني الجنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
• دراسات الإبلاغ عن إزالة التحسس أو التعود (مما أدى إلى التسامح) في مدمني / مدمني الجنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• تشير الدراسات إلى ضعف الأداء التنفيذي (قصور الجبهية) أو تغيير النشاط الجبهي في مستخدمي الإباحية / مدمني الجنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
• الدراسات التي تشير إلى وجود نظام إجهاد مختل في مستخدمي / مدمني الجنس: 1, 2, 3, 4, 5.

إن كثرة الأدلة المحيطة بـ CSBD تناسب نموذج الإدمان.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: المستخدمين الاباحية تجربة كلا الانسحاب والتسامح

تهوية الممر: على سبيل المثال، نماذج الإدمان تنبأ أعراض الانسحابلكن النماذج الإلزامية لا تتنبأ بالانسحاب. نماذج الاندفاع تنبأ نفور قوي من تأخير القرارات أو تأخير المتعة المتوقعة ، في حين أن النماذج الإجبارية تتنبأ بمثابرة صارمة ومنهجية.

RE: أعراض الانسحاب. الحقيقة هي أن أعراض الانسحاب ليست مطلوبة لتشخيص الإدمان. أولاً ، ستجد لغة "لا التسامح ولا الانسحاب ضروريان أو كافيان للتشخيص ..." في كل من DSM-IV-TR و DSM-5. ثانيًا ، يتم خلط الادعاء بأن الإدمان "الحقيقي" يسبب أعراض انسحاب خطيرة تهدد الحياة الاعتماد الفسيولوجي مع التغيرات الدماغية المتعلقة بالإدمان. يقدم مقتطف من مراجعة 2015 للأدبيات شرحًا أكثر تفصيلاً (علم الأعصاب الإدمان على المواد الإباحية على الإنترنت: مراجعة وتحديث):

النقطة الأساسية في هذه المرحلة هي أن الانسحاب لا يتعلق بالتأثيرات الفيزيولوجية من مادة معينة. بدلا من ذلك ، يقيس هذا النموذج الانسحاب من خلال تأثير سلبي ناتج عن العملية المذكورة أعلاه. العواطف المتكرّرة مثل القلق والاكتئاب والاضطراب والتهيّج هي مؤشرات على الانسحاب في هذا النموذج من الإدمان43,45]. غالبًا ما يغفل الباحثون الذين يعارضون فكرة السلوكيات التي تسبب الإدمان أو يسيئون فهم هذا التمييز الحرج ، مما يربك الانسحاب بإزالة السموم [46,47].

لم تنشر Prause أو Klein أو Kohut أي دراسة عن الإدمان ، وهي تظهر. في الادعاء بأن أعراض الانسحاب والتسامح يجب أن تكون موجودة لتشخيص الإدمان أنها تجعل الخطأ الصاعد من مربكة التبعية المادية مع إدمان. هذه الشروط ليست مترادفة.

على سبيل المثال ، يأخذ ملايين الأفراد مستويات عالية بشكل مزمن من الأدوية مثل المواد الأفيونية للألم المزمن أو بريدنيزون لأمراض المناعة الذاتية. أصبحت أدمغتهم وأنسجتهم معتمدة عليهم ، ويمكن أن يتسبب التوقف الفوري عن استخدامها في ظهور أعراض انسحاب شديدة. ومع ذلك فهم ليسوا بالضرورة مدمنين. يتضمن الإدمان تغيرات دماغية متعددة محددة جيدًا تؤدي إلى ما نعرفه باسم "النمط الظاهري للإدمان". إذا كان التمييز غير واضح ، أوصي بهذا شرح بسيط من قبل NIDA:

يتسم الإدمان - أو تعاطي المخدرات القهري بالرغم من العواقب الوخيمة - بعدم القدرة على التوقف عن تعاطي المخدرات. عدم الوفاء بالتزامات العمل أو الاجتماعية أو الأسرية ؛ وأحيانًا (حسب الدواء) التسامح والانسحاب. يعكس هذا الأخير الاعتماد الجسدي الذي يتكيف فيه الجسم مع الدواء ، مما يتطلب المزيد منه لتحقيق تأثير معين (تحمل) وإثارة أعراض جسدية أو عقلية خاصة بالعقار إذا توقف تعاطي المخدرات فجأة (الانسحاب). يمكن أن يحدث الاعتماد الجسدي مع الاستخدام المزمن للعديد من الأدوية - بما في ذلك العديد من الأدوية الموصوفة ، حتى لو تم تناولها وفقًا للتعليمات. وبالتالي ، فإن الاعتماد الجسدي في حد ذاته لا يشكل إدمانًا ، ولكنه غالبًا ما يصاحب الإدمان.

هكذا قال، البحث على الانترنت الاباحية و العديد من التقارير الذاتية يثبت أن بعض مستخدمي التجربة الاباحية عملية سحب و / أو تسامح - التي غالبًا ما تكون من سمات التبعية الجسدية. في الواقع ، يبلغ مستخدمو الإباحية السابقة بانتظام عن خطورة شديدة أعراض الانسحابوالتي تذكرنا بسحب الأدوية: الأرق ، القلق ، التهيج ، تقلبات المزاج ، الصداع ، التململ ، ضعف التركيز ، التعب ، الاكتئاب ، الشلل الاجتماعي وفقدان الرغبة الجنسية المفاجئ "الخط الثابت" (على ما يبدو فريدة من نوعها للانسحاب الاباحية). علامة أخرى على التبعية الجسدية ذكرت من قبل المستخدمين الإباحيين تتطلب الاباحية للحصول على الانتصاب أو أن يكون لها هزة الجماع.

إن تغيير التسمية (CSBD) أو "النموذج" (أي الاندفاع) المطبق على هؤلاء المستخدمين لا يغير الأعراض الحقيقية التي يبلغون عنها. (نرى ماذا يبدو الانسحاب من إدمان الإباحية؟ وهذا ملف PDF مع تقارير "أعراض الانسحاب".

دعم تجريبي؟ كل دراسة تناولت أعراض الانسحاب المبلغ عنها: 10 دراسات الإبلاغ عن أعراض الانسحاب في المستخدمين الاباحية. على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك هذا الرسم البياني من دراسة عام 2017 التي أبلغت عن تطوير واختبار a إشكالية استخدام الاباحية استبيان. لاحظ أنه تم العثور على أدلة كبيرة على "التسامح" و "الانسحاب" على حد سواء في المستخدمين المعرضين للخطر والمستخدمين منخفضة المخاطر.

ورقة 2018 التي تم الإبلاغ عنها تطوير وإثبات مقياس إدمان الجنس بيرغن ييل مع عينة وطنية كبيرة كما قيم الانسحاب والتسامح. كانت مكونات "إدمان الجنس" الأكثر شيوعًا في الموضوعات الملحوظة / الرغبة الشديدة والتسامح ، لكن المكونات الأخرى ، بما في ذلك الانسحاب ، ظهرت أيضًا. دراسات إضافية الإبلاغ عن دليل على الانسحاب أو التسامح جمعت هنا.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: مقالة "Business Insider" هي كل ما لديك لدعم تأكيدك الأساسي؟

تهوية الممر: كان "إدمان الجنس" على وجه التحديد مستبعدة من ICD-11 لعدم كفاية الأدلة. هذا القرار يتفق مع آراء ستة المهنية المنظمات مع السريرية و الخبرة البحثية, والتي وجدت أيضا أدلة كافية لدعم فكرة أن الجنس أو الإباحية هي الإدمان.

بخصوص التأكيد على أن كان "إدمان الجنس" على وجه التحديد مستبعدة من ICD-11 لعدم كفاية الأدلة، في الواقع ، لا ، لم يكن كذلك. كما هو موضح في مكان آخر ، لا يستخدم كل من ICD-11 ولا DSM-5 الخاص بـ APA كلمة "إدمان" لوصف الإدمان - سواء كان إدمان القمار أو إدمان الهيروين. وكلا كتيّبي التشخيص يسميان مثل هذه التشخيصات بـ "الاضطرابات" بدلاً من ذلك. (تم العثور على تفاصيل حول الاستبعاد الغريب في اللحظة الأخيرة لـ "اضطراب فرط النشاط الجنسي" من DSM-5 أعلاه ضمن مقتطف رقم 1.) وبالتالي ، لم يتم اعتبار "إدمان الجنس" رسميًا لإدراجه في أي من الدليلين (وبالتالي لم يتم رفضه مطلقًا) إما).

أما بالنسبة للرابط الأول ، فهو قصير من الداخل الأعمال المادة ، وليس لبيان منظمة الصحة العالمية الرسمي. هذا صحيح. وسائل الاعلام الشعبية هي كل شيء لائحة تقدم المقالة لدعم تمنيات المؤلفين. ومع ذلك ، كان يجب على Prause / Klein / Kohut قراءة المقالة قبل الاعتماد عليها ، حيث ذكر العالم الوحيد المقتبس أن إدمان السلوك الجنسي موجود:

الغدد الصماء روبرت Lustig قال من الداخل الأعمال في وقت سابق من هذا العام أن العديد من الأنشطة التي يمكن أن تجلب الشعور بالمتعة ، مثل التسوق وتناول الطعام ولعب ألعاب الفيديو واستخدام الإباحية وحتى استخدام وسائل التواصل الاجتماعي ، كلها تنطوي على إمكانية إدمان عند التطرف. قال: "إنها تفعل نفس الشيء لجهازك العصبي المركزي مثل كل تلك الأدوية". "إنه لا يقوم فقط بجزء من الجهاز العصبي المحيطي. هذا لا يجعلها لا إدمان. لا يزال إدمانًا ، إنه مجرد إدمان بدون تأثيرات جانبية ".

لماذا لم لائحة رابط المقالة إلى مجلة علمية ، مثل هذا 2017 مبضع تعليق، شارك في تأليف عضو مجموعة العمل CSBD شاين كراوس ، دكتوراه؟ حسنا ، لأن مبضع يقول التعليق الأدلة التجريبية وتدعم CSBD تصنف على أنها اضطراب إدماني:

نحن نعتقد أن تصنيف اضطراب السلوك الجنسي القهري كاضطراب إدماني يتطابق مع البيانات الحديثة وقد يفيد الأطباء والباحثين والأفراد الذين يعانون من هذا الاضطراب ويتأثرون به شخصياً.

ICD-11's اضطراب السلوك الجنسي القهري التشخيص في ظل "اضطرابات السيطرة على الاندفاعات" في الوقت الحالي ، ولكن هذا قد يتغير في المستقبل ، تمامًا كما كان يحدث في حالة اضطراب المقامرة. في هذه المادة المسؤولة نقلا عن ممثلي منظمة الصحة العالمية، يترك Kraus إمكانية وضع CSBD في النهاية في قسم "الاضطرابات الناجمة عن السلوك الإدماني" من دليل التشخيص لمنظمة الصحة العالمية.

وكما يقول كراوس ، "هذا بالتأكيد ليس الحل النهائي ، ولكنه مكان جيد لمزيد من البحث والعلاج للأشخاص".

أيا كان لصحتك! أو يريد مقدم الرعاية الصحية الخاص بك تسميته - "فرط الرغبة الجنسية" ، "إدمان الإباحية" ، "إدمان الجنس" ، "سلوك جنسي خارج عن السيطرة" ، "إدمان الجنس عبر الإنترنت" - إذا كانت السلوكيات تقع ضمن "اضطراب السلوك الجنسي القهري" الوصف ، يمكن تشخيص الحالة باستخدام ICD-11 كود CSBD.

إعادة: "ست منظمات مهنية." في الواقع ، فإن لائحة قدمت المقالة روابط 3 إلى "المؤسسات المهنية" ورابط واحد لمقالة مدونة 2012 David Ley حول DSM-5 إهمال Hypersexual Disorder (والذي تمت مناقشته تحت مقتطفات #1). دعنا نلقي نظرة فاحصة على هذا الدعم الرائع.

الرابط #1: يذهب الرابط إلى إعلان 2016 AASECT الشهير. AASECT ليست منظمة علمية ولم تذكر أي شيء لدعم التأكيدات في بيانها الصحفي - مما يجعل رأيه بلا معنى.

والأهم من ذلك أن إعلان AASECT تم دفعه من قبل مايكل آرون وعدد قليل من أعضاء AASECT الآخرين باستخدام "تكتيكات حرب العصابات" غير الأخلاقية كما اعترف هارون في هذا علم النفس اليوم مشاركة مدونة: تحليل: كيف تم إنشاء بيان الإدمان الجنس AASECT. مقتطف من هذا التحليل فك شفرة AASECT "موقف بشأن إدمان الجنسيلخص ما كتبه آرون في مدونته:

العثور على تسامح AASECT لـ "نموذج إدمان الجنس" ليكون "نفاقًا بعمق" ، في عام 2014 ، شرع الدكتور آرون في القضاء على الدعم لمفهوم "إدمان الجنس" من صفوف AASECT. لتحقيق هدفه ، يدعي الدكتور آرون أنه تعمد إثارة الجدل بين أعضاء AASECT من أجل فضح أولئك الذين لديهم وجهات نظر تختلف مع وجهات نظره ، ومن ثم إسكات وجهات النظر هذه صراحةً أثناء توجيه المنظمة نحو رفضها لـ "إدمان الجنس" نموذج." برر الدكتور آرون استخدام هؤلاء "المنشق ، العصابات [هكذا"التكتيكات" من خلال التفكير في أنه كان ضد "صناعة مربحة" من أتباع "نموذج الإدمان الجنسي" الذي تمنعه ​​حوافزه المالية من جلبهم إلى جانبه من المنطق والعقل. وبدلاً من ذلك ، ولإجراء "تغيير سريع" في "المراسلة" الخاصة بـ AASECT ، سعى إلى ضمان عدم إدراج أصوات الإدمان المؤيدة للجنس بشكل جوهري في مناقشة تغير مسار AASECT.

تباهى الدكتور هارون عبر قليلا غير لائق. نادراً ما يفخر الناس ، أقل بكثير من الدعاية ، وقمع النقاش الأكاديمي والعلمي. ويبدو من الغريب أن الدكتور آرون أنفق الوقت والمال ليصبح شهادة CST من قبل منظمة اعتبرها "نفاقًا عميقًا" بالكاد بعد عام من الانضمام إليها (إن لم يكن قبل ذلك). إذا كان أي شيء ، فهو الدكتور آرون الذي يبدو منافقًا عندما ينتقد المعالجين المؤيدين "للإدمان على الجنس" بسبب استثمارهم المالي في "نموذج إدمان الجنس" ، عندما يكون من الواضح تمامًا أن لديه استثمارًا مشابهًا في الترويج لوجهة نظره المعارضة

العديد من التعليقات والانتقادات تكشف إعلان AASECT لما هو عليه بالفعل: السياسة الجنسية:

• حقائق بديلة: AASECT ومكافحة الإدمان الجنس المضطربة
• الاستجابة لبيان موقف AASECT
• إنكار إدمان الجنس يؤذي عملائنا
• إليك الأمل في التغيير
• كيف يؤثر خصم AASECT على إدمان الجنس والإباحية على المجتمع المكون من 12 خطوة؟
• مناقشة إدمان الجنس

الرابط #2: ينتقل الرابط إلى بيان صادر عن جمعية علاج المسيئين الجنسيين (ATSA). لا يشير بيان الموقف في أي مكان إلى أن إدمان الجنس غير موجود. بدلاً من ذلك ، تذكرنا ATSA أن النشاط الجنسي غير التوافقي هو اعتداء جنسي (على سبيل المثال ، Harvey Weinstein) و "من المحتمل ... ليس نتيجة إدمان جنسي". صحيح تماما.

الرابط #3: ينتقل الرابط إلى بيان موقف 2017 لشهر نوفمبر ، من ثلاث مؤسسات kink غير ربحية. تم تفكيك "الأدلة" التي استشهدوا بها بشكل خطي في سطر في النقد التالي: تفكيك ورقة "موقف المجموعة" التي تعارض الإدمان على الجنس والجنس (نوفمبر ، 2017).

بالمناسبة ، يبدو أن كلاً من AASECT و 3 منظمات kink قد أصدروا إعلاناتهم في جهد يائس لإيقاف تشخيص "CSBD" الجديد من الدخول إلى ICD-11. من الواضح أن الخبراء في منظمة الصحة العالمية لم يأخذهم هذا النمر الورقي الذي تم إنشاؤه بشكل مشترك ، مثل التشخيص الجديد يظهر في نسخة التنفيذ من ICD-11.

الرابط #4: رابط يذهب الى إدمان الجنس: رفض مرة أخرى من قبل APA. لن يتم تضمين اضطراب فرط النشاط في DSM5. هذا المسمى ديفيد لي هو جدير بالاهتمام لأنه يجسد التكتيك الدائري المستخدم في جميع أنحاء لائحة مقال من قبل الحلفاء المقربين لي. عندما رفض DSM-5 تشخيص المظلة "اضطراب فرط الحساسية" Ley ورسمت عليه كراهيته رفض "جنس إدمان. " ومع ذلك ، عندما تضمنت ICD-11 التشخيص الشامل لـ "اضطراب السلوك الجنسي القهري" ، قاموا بتصويره على أنه ازالة "جنس إدمانلماذا "القلق بشأن التناقضات الداخلية ، أليس كذلك؟ كل ما عليك هو أن تقول باللون الأسود ، وتكرر في tweet ، على listserves و Facebook ومقالات كهذه من قِبل Klein / Kohut / Prause.

بعد ذلك ، قم بدعم نشاطك التجاري باستخدام شركة علاقات عامة باهظة الثمن. يمكن أن تضعك أنت ودعيتك في العشرات من وسائل الإعلام السائدة المختلفة ، وتروج لك كخبراء عالميين. لا يهم إذا لم تكن أكاديميًا أو لم تكن تابعًا لجامعة لسنوات أو حصلت على درجة الدكتوراه من مؤسسة علم الجنس غير المعتمدة.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

الخبراء # 15 & # 19: ال دراسة فقط لربط "تعريف الذات كمدمن للإباحية" بساعات من الاستخدام والتدين والرفض الأخلاقي وجدت أن استخدام الإباحية كان إلى حد بعيد أفضل مؤشّر للاعتقاد بأنك مدمن على المواد الإباحية

تهوية الممر: عند التحدث إلى قلب القضية ، فإن أحد أكبر المشاكل لبعض مستخدمي الإباحية هو عار. يتعرّض العار حول مشاهدة الأفلام الجنسية للجمهور من قبل صناعة علاج الإدمان الجنسي (من أجل الربح) ، من قبل وسائل الإعلام (من أجل clickbait) ، والمجموعات الدينية (لتنظيم النشاط الجنسي). لسوء الحظ ، سواء كنت تعتقد أن مشاهدة المواد الإباحية مناسبة أم لا ، فإن وصم مشاهدة الأفلام الجنسية قد يساهم في المشكلة. في الواقع ، زيادة عدد الدراسات تبين أن العديد من الأشخاص الذين يصفونهم بأنهم "مدمنون على الإباحية" لا ينظرون إلى أفلام الجنس أكثر من غيرهم. إنهم ببساطة يشعرون بمزيد من العار بشأن سلوكهم ، الذي يرتبط بالنمو في مجتمع ديني أو مقيد جنسيًا.

تهوية الممر: إن قرار إدراج الإلزامية الجنسية في ICD-11 يصيبنا بالأمر الغريب لأن معايير التشخيص الدقيقة التي تم اختيارها لم يتم اختبارها أبدًا. على وجه التحديد ، يؤكد ICD-11 على أنه يجب استبعاد أي شخص يشعر بالضيق إزاء سلوكه الجنسي المتكرر بسبب "الأحكام الأخلاقية وعدم الموافقة على النبضات أو الحوافز أو السلوكيات الجنسية" من التشخيص. ومع ذلك، الأحكام الأخلاقية وعدم الموافقة هي أقوى متنبئ لشخص يعتقد أنه مدمن على المواد الإباحية في المقام الأول.

فيما يلي استجابة مجمعة للمقتطفات 15 و 19 حيث يتعامل كلاهما مع استبيان إباحي واحد (CPUI-9) والدراسات التي تستخدمه.

ملحوظة: المطالبة الأساسية الواردة في كلا المقتطفين غير صحيحة كما هو دراسة واحدة فقط ترتبط ارتباطا مباشرا بالتعرف الذاتي على أنه مدمن على الإباحية مع ساعات من الاستخدام والتدين والرفض الأخلاقي لاستخدام الإباحية. تتعارض نتائجه مع السرد المصمم بعناية حول "الإدمان المتصور" (أن "الإدمان على الإباحية هو مجرد عار ديني / رفض أخلاقي") - والذي يرتكز على دراسات تستخدم
أداة معيبة تسمى CPUI-9. في دراسة الارتباط المباشر فقط ، كان أقوى ارتباط مع الإدراك الذاتي كمدمن ساعات من استخدام الاباحية. كان التدين غير ذي صلة ، وعلى الرغم من أنه كان هناك بعض الارتباط بين إدراك الذات كمُدمن ومتناقض أخلاقي فيما يتعلق باستخدام الإباحية ، فقد كان تقريبًا نصف العلاقة بين ساعات الاستخدام.

نقدم هنا ملخصًا قصيرًا نسبيًا عن استبيان جوشوا جروبز (CPUI-9) ، أسطورة "إدمان المواد الإباحية المتصورة" ، وما تكشف عنه البيانات ذات الصلة. بما أن هذا ينطوي على شبكة معقدة ومتشابكة مع العديد من الطبقات ، فقد تم إنتاج هذه المقالات الثلاثة وعرض تقديمي لشرح كامل لدراسات CPUI-9:

• هل جوشوا جروبز يجذب الصوف فوق أعيننا ببحثه "الإدمان على الإبصار"؟ (2016)
• يستخدم الناس الدينيون عددًا أقل من الإباحية ، ومن غير المرجح أن يعتقدوا أنهم مدمنون (2017)
• عرض تقديمي على YouTube يعرض CPUI-9 وأسطورة "الإدمان المدرك": الإدمان على المواد الإباحية والإدمان المتصورة 
• دراسة جديدة تبطل الـ Grubbs CPUI-9 كأداة لتقييم إما "الإدمان الإباحي المتصور" أو الإدمان الإباحي الفعلي (2017)

لفهم كيف يؤدي البحث الوحيد المتصل مباشرة إلى تقويض جميع دراسات CPUI-9، المزيد من الخلفية مفيد. لا تشير عبارة "إدمان المواد الإباحية المتصورة" إلى أكثر من رقم: النتيجة الكلية على استبيان استخدام المواد الإباحية في 9 التالي مع الأسئلة الثلاثة الدخيلة. الفكرة الأساسية هي أن CPUI-9 يتضمن أسئلة "الشعور بالذنب والعار / العاطفي" لـ 3 لا توجد عادة في أدوات الإدمان. هذه الانحراف نتائجها, تسبب مستخدمي الإباحية الدينية في الحصول على درجات أعلى من المستخدمين غير المتدينين للحصول على درجات أقل من المواد على أدوات تقييم الإدمان القياسية. لا يفرز القمح من القشر من حيث محسوس - ملموس مقابل حقيقي إدمان. ولا تقييم CPUI-9 يقدم إدمان الإباحية بدقة.

قسم القبول الإجباري

1. أعتقد أنني مدمن على المواد الإباحية على الإنترنت.
2. أشعر بعدم القدرة على إيقاف استخدامي للمواد الإباحية على الإنترنت.
3. حتى عندما لا أريد مشاهدة المواد الإباحية على الإنترنت ، أشعر بالارتباك تجاهها

قسم جهود الوصول

4. في بعض الأحيان ، أحاول ترتيب الجدول الزمني الخاص بي حتى أتمكن من أن أكون لوحدي من أجل مشاهدة المواد الإباحية.
5. لقد رفضت الخروج مع الأصدقاء أو حضور بعض الوظائف الاجتماعية لإتاحة الفرصة لعرض المواد الإباحية.
6. لقد وضعت الأولويات المهمة لعرض المواد الإباحية.

قسم الاضطرابات العاطفية

7. أشعر بالخجل بعد مشاهدة المواد الإباحية على الإنترنت.
8. أشعر بالاكتئاب بعد مشاهدة المواد الإباحية على الإنترنت.
9. [و] أشعر بالغثيان بعد مشاهدة المواد الإباحية على الإنترنت.

الموضوعات "لا تصف نفسها على أنها مدمني الإباحية" في أي دراسة Grubbs: انهم ببساطة الإجابة على الأسئلة 9 أعلاه ، وكسب درجة مجموع.

مصطلح "إدمان المواد الإباحية المتصور" مضلل في أقصى الحدود ، لأنه مجرد درجة لا معنى لها على أداة تنتج نتائج منحرفة. لكن الناس لديهم يفترض فهموا معنى "الإدمان المتصور". افترضوا أن ذلك يعني أن صانع CPUI-9 ، Grubbs ، قد اكتشف طريقة للتمييز بين "الإدمان" الفعلي و "الإيمان بالإدمان". لم يفعل. لقد أعطى للتو تسمية خادعة لـ CPUI-9 "مخزون استخدام المواد الإباحية". لم يبذل Grubbs أي جهد لتصحيح المفاهيم الخاطئة حول عمله التي انتشرت في وسائل الإعلام ، والتي دفعها علماء الجنس المناهضون للإدمان على الإباحية وأصدقائهم في وسائل الإعلام.

لقد لخص الصحفيون المخطئون عن طريق الخطأ نتائج البحث عن CPUI-9 على النحو التالي:

• الاعتقاد في الإدمان على الإباحية هو مصدر المشاكل الخاصة بك ، وليس استخدام الاباحية نفسها.
• لا يدمن حقا المستخدمين الاباحية الدينية الاباحية (حتى لو كانت درجات عالية على Grubbs CPUI-9) - لديهم فقط العار.

المفتاح: تتسبب أسئلة الاضطراب العاطفي (7-9) في أن يسجل المستخدمون الإباحيون الدينيون درجات أعلى بكثير وأن يسجل المستخدمون العلمانيون درجات أقل بكثير ، بالإضافة إلى إنشاء علاقة قوية بين "الرفض الأخلاقي" وإجمالي درجة CPUI-9 ("الإدمان المتصور") . لوضعها بطريقة أخرى ، إذا كنت تستخدم النتائج فقط من الأسئلة CPUI-9 1-6 (التي تقييم علامات وأعراض يقدم الإدمان) ، والارتباطات تغيرت بشكل كبير - وجميع المقالات المشكوك فيها تدعي الخزي هو "الحقيقي" السبب الإدمان على الإباحية لم يكن مكتوبا.

للنظر في بعض العلاقات المتبادلة الكاشفة ، دعونا نستخدم البيانات من ورقة 2015 Grubbs ("الاعتداء على الإدمان: التدين والاعتراض الأخلاقي كمتنبئين للإدمان المتصور على المواد الإباحية"). وهو يتألف من دراسات منفصلة لـ 3 ويشير عنوانها الاستفزازي إلى أن التدين والرفض الأخلاقي "يسبّبان" إيمانًا بالإدمان على المواد الإباحية.

نصائح لفهم الأرقام في الجدول: صفر يعني عدم وجود علاقة بين متغيرين ؛ 1.00 تعني علاقة كاملة بين متغيرين. وكلما كان العدد أكبر كلما كان الارتباط أقوى بين متغيرات 2.

في هذه العلاقة الأولى نرى كيف يرتبط الارتباط الأخلاقي بقوة مع ذنب 3 وأسئلة الخجل (الاضطراب العاطفي) ، ومع ذلك ضعيف مع القسمين الآخرين اللذين يقيمان الإدمان الفعلي (الأسئلة 1-6). تتسبب أسئلة الاستغاثة العاطفية في عدم الموافقة الأخلاقية على أن تكون أقوى مؤشر على مجموع نتائج CPUI-9 ("الإدمان المدرك").

ولكن إذا استخدمنا فقط أسئلة الإدمان على الإباحية (1-6) ، فإن العلاقة ضعيفة جدًا مع عدم الموافقة الأخلاقية (في الكلام العلمي ، يعتبر الرفض الأخلاقي مؤشراً ضعيفًا للإدمان على الإباحية).

النصف الثاني من القصة هو كيف أن 3 العاطفة العاطفية نفسها ترتبط بشكل ضعيف مع مستويات استخدام الإباحية ، في حين أن أسئلة الإدمان على الإباحية (1-6) ترتبط بقوة مع مستويات استخدام الإباحية.

هذه هي الطريقة التي تحرف بها أسئلة الاستغاثة العاطفية 3. أنها تؤدي إلى انخفاض الارتباط بين "ساعات من استخدام الاباحية" ومجموع نتائج CPUI-9 ("الإدمان المتصورة"). بعد ذلك ، تتم إعادة تصنيف المجموع الكلي لجميع أقسام 3 من اختبار CPUI-9 بشكل خادع على أنه "إدمان متصور" بواسطة Grubbs. بعد ذلك ، على أيدي ناشطين أكاديميين مناهضين للإدمان على الإدمان ، يتحول "الإدمان المدرك" إلى "التعريف الذاتي كمدمن للإباحية". وقد انتقد النشطاء على الارتباط القوي مع الرفض الأخلاقي ، وهو ما يعني أن CPUI-9 دائما تنتج و المعزوفة! يدعون الآن أن "الاعتقاد في الإدمان على الإباحية ليس أكثر من عار!"

إنه بيت بطاقات مبني على ذنب 3 وسؤال مخجل غير موجود في أي تقييم إدمان آخر ، بالاشتراك مع المصطلح المضلل الذي يستخدمه منشئ الاستبيان لتسمية أسئلته 9 (كمقياس "للإدمان الإباحي المتصور").

جاء بيت بطاقات CPUI-9 يتدهور مع دراسة 2017 التي تبطل إلى حد كبير CPUI-9 كأداة لتقييم إما "إدمان المواد الإباحية المتصورة" أو الإدمان الإباحية الفعلية: هل استخدام المعلومات الإباحية في الفضاء الإلكتروني عن طريق Xentry-9 يعكس الإكراه الفعلي في استخدام المواد الإباحية على الإنترنت؟ استكشاف دور جهد الامتناع عن ممارسة الجنس. ووجد أيضًا أن 1 / 3 لأسئلة CPUI-9 يجب حذفها لإرجاع نتائج صالحة تتعلق بـ "الرفض الأخلاقي" و "التدين" و "ساعات الاستخدام الإباحي". ترى كل مقتطفات المفتاح هنا، لكن فرنانديز وآخرون ، 2018 جمع الامور:

ثانياً ، ألقت النتائج التي توصلنا إليها شكوكاً حول مدى ملاءمة تضمين الاشتراك في Emotional Distress كجزء من CPUI-9. كما وجدت باستمرار عبر دراسات متعددة (على سبيل المثال ، Grubbs et al. ، 2015a ، c) ، أظهرت النتائج التي توصلنا إليها أيضًا أن تكرار استخدام IP ليس له أي علاقة مع درجات الاستغاثة العاطفية. والأهم من ذلك ، أن الإلزامية الفعلية على النحو المفاهيمي في الدراسة الحالية (محاولات الامتناع الفاشلة x جهد الامتناع عن ممارسة الجنس) ليس لها علاقة مع درجات الاستغاثة العاطفية.

تم توقع درجات الاستغاثة العاطفية بشكل ملحوظ من خلال الرفض المعنوي ، تماشيا مع الدراسات السابقة التي وجدت أيضا تداخلا كبيرا بين الاثنين (Grubbs وآخرون ، 2015a ، ويلت وآخرون ، 2016) .... على هذا النحو ، قد يؤدي تضمين المشاركة العاطفية العاطفية كجزء من CPUI-9 إلى حدوث نتائج بطريقة تؤدي إلى تضخيم إجمالي درجات الإدمان المتصورة لمستخدمي IP الذين لا يوافقون أخلاقياً على المواد الإباحية ، ويقلل من مجموع درجات الإدمان المتصورة للملكية الفكرية. المستخدمين الذين لديهم درجات عالية من الإدراك الإلزامي ، ولكن انخفاض الرفض الأخلاقي للمواد الإباحية.

قد يكون السبب في ذلك أن الاشتراك العاطفي العاطفي كان مبنياً على مقياس "الذنب" الأصلي الذي تم تطويره للاستخدام خاصة مع المجموعات الدينية (Grubbs et al. ، 2010) ، وفائدته مع الجماعات غير الدينية لا يزال غير مؤكد في ضوء النتائج التالية المتعلقة بهذا المقياس.

ها هو ال الاستنتاج الأساسي: أسئلة 3 "استغاثة عاطفية" ليس لديهم مكان في CPUI-9، أو أي استبيان إدمان الاباحية. هذه الأسئلة بالذنب والعار تفعل ليس تقييم الاستياء الذي يحيط باستخدام الإدمان الإباحي أو "إدراك الإدمان". هذه الأسئلة 3 فقط تضخيم فقط مجموع مجموع عشرات CPUI-9 للأفراد المتدينين بينما تخفض مجموع النتائج CPUI-9 للمدمنين الإباحية غير الدينيين.

وباختصار ، فإن الاستنتاجات والمطالبات الناتجة عن CPUI-9 هي ببساطة غير صالحة. إنشاء جوشوا جروبس استبيان لا يمكن ، و لم يتم التحقق من صحتها على الإطلاق ، حيث تم تصنيف "المتصوَّر" من الإدمان الفعلي: CPUI-9. مع لا مبرر علمي he إعادة المسمى له CPUI-9 باعتباره استبيان "إدراك الإباحية المصورة".

لأن CPUI-9 ضمّ أسئلة 3 غريبة تقيّم الشعور بالذنب والعار ، يميل عشرات CPUI-9 المستخدمين الإباحية الديني إلى أن تكون منحرفة صاعدًا. ثم تم إطلاع وسائل الإعلام على وجود أعلى من نتائج المعالجات CPUI-9 للمستخدمين الإباحيين الدينيين كادعاء بأنه "يعتقد المتدينون بشكل خاطئ أنهم مدمنون على الإباحية". تبع ذلك عدة دراسات ربط الرفض المعنوي مع نتائج CPUI-9. بما أن المتدينين كمجموعة يسجلون أعلى في الرفض الأخلاقي ، و (وبالتالي) فإن مجموع CPUI-9 ، كان واضح (بدون دعم فعلي) أن الرفض الأخلاقي الديني القائم هو صحيح سبب الإدمان على المواد الإباحية. هذه قفزة كبيرة وغير مبررة كمسألة علمية.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: دراسة اتُهمت باستخدام نجوم إباحية كمواضيع لها وتم تمويلها من قبل شركة ربحية مثيرة للجدل تحاول إضفاء الشرعية على أسلوبها الجنسي الباهظ الثمن ... نعم ، من شأنها فضح إدمان الإباحية

تهوية الممر: الأهم من ذلك ، ليس لدينا أي دراسات مخبرية حول السلوكيات الجنسية الفعلية في أولئك الذين يبلغون عن هذه الصعوبة. أول دراسة للسلوكيات الجنسية الشريكة في المختبر ، والتي تختبر نموذج الإكراه ، تخضع حالياً لمراجعة النظراء في مجلة علمية. (الكشف: أحد المشاركين في كتابة هذا المقال ، نيكول براوز ، هو المؤلف الرئيسي لتلك الدراسة.) يجب على منظمة الصحة العالمية الانتظار لمعرفة ما إذا كان أي علم يدعم تشخيصهم الجديد قبل المخاطرة في الاعتلال بملايين الأشخاص الأصحاء.

"ليس لدينا دراسات معملية؟" ليس كذلك. هناك الكثير من الدراسات المختبرية المنشورة حول التأثيرات الفورية للإباحية على المشاهد (مدرج في مقتطف #9). الأهم من ذلك ، هناك 50 "الدراسات المختبرية" تقييم وظائف وهياكل الدماغ في مستخدمي المواد الإباحية وأولئك الذين لديهم CSB.

لدينا أيضا مئات الدراسات على الكبار ربط استخدام الإباحية في الحياة الواقعية بمختلف النتائج السلبية مثل الرضا عن العلاقة ، وانخفاض الرضا الجنسي ، والطلاق ، والانفصال الزوجي ، وتفكك العلاقة ، وانخفاض مستويات الالتزام ، والمزيد من التواصل السلبي ، وقلة الجنس ، واختلالات الانتصاب ، و anorgasmia ، وانخفاض الرغبة الجنسية ، وتأخر القذف ، تركيز ضعيف ، ذاكرة عمل أفقر ، عزلة ، اكتئاب ، قلق ، حساسية شخصية ، اكتئاب ، تفكير بجنون العظمة ، ذهانية ، إدمان ، نرجسية ، انخفاض السعادة ، صعوبات في العلاقة الحميمة ، ثقة أقل بالعلاقة ، انخفاض قيمة الاتصال الجنسي وقلق الارتباط الرومانسي.

وبالمثل، فإن دراسات يربط أيضًا استخدام الإباحية في الحياة الواقعية بموقف الجسم السلبي ، وزيادة عدم الرضا عن العضلات ، ودهون الجسم والطول ، وزيادة الإجهاد ، والمزيد من المخاوف الجنسية ، واستمتاع أقل بالسلوكيات الحميمة ، وزيادة الملل الجنسي ، وتواصل أقل إيجابية لكلا الشريكين ، وتناقص وجهة نظر المرأة الكفاءة / الأخلاق / الإنسانية ، فقدان التعاطف مع النساء كضحايا اغتصاب ، اعتقاد أكبر بأن المرأة هي أشياء جنسية ، مواقف أدوار جنسانية أقل تقدمية ، تمييز جنسي أكثر عدائية ، معارضة العمل الإيجابي ، قسوة تجاه العنف الجنسي ، التفكير في المرأة ككيانات موجودة من أجل الإشباع الجنسي للرجال ، تمسك أعلى بالاعتقاد بأن السلطة على النساء أمر مرغوب فيه ، واستجابة أقل للشبقية "جنس الفانيليا" ، وزيادة الحاجة إلى التجديد والتنوع ... وأكثر من ذلك بكثير.

لدينا على دراسات 270 على المراهقين أن الإبلاغ عن استخدام الإباحية مرتبط بعوامل مثل الأكاديميين الأفقر ، والمواقف الجنسية ، والمزيد من العدوان ، والصحة السيئة ، والعلاقات السيئة ، ورضا الحياة الأقل ، ومشاهدة الناس كأشياء ، وزيادة المخاطر الجنسية ، واستخدام أقل للواقي الذكري ، وزيادة العنف الجنسي ، والقلق غير المبرر ، قدر أكبر من الإكراه الجنسي ، قلة الرضا الجنسي ، انخفاض الرغبة الجنسية ، المزيد من المواقف المتساهلة ، سوء التوافق الاجتماعي ، انخفاض القيمة الذاتية ، انخفاض الحالة الصحية ، السلوك العدواني الجنسي ، الإدمان ، المزيد من الصراع بين الجنسين ، أنماط التملص الأكثر تفاؤلا والقلق والسلوكيات المعادية للمجتمع والثقيلة الشرب ، والقتال ، وأعراض ADHD ، والعجوزات المعرفية ، وقبول أكبر للجنس قبل وبعد الزواج ، وانخفاض تقييم الزواج ، وتعزيز قبول هيمنة الذكور واستعباد الإناث ، أقل المساواة بين الجنسين ، أكثر عرضة للاعتقاد الأساطير الاغتصاب وأسطورة الدعارة .... والكثير الكثير.

هل ستلغي "الدراسة المختبرية" القادمة من "Prause" مئات الدراسات التي أجريت على مدى العقود القليلة الماضية؟ من المستبعد للغاية لأننا نعرف بالفعل الكثير عن أبحاثها القادمة حول "السلوكيات الجنسية الشريكة". كلا من Prause والمشروع التجاري المربح الذي مول هذا البحث كانا يكتظان به منذ سنوات.

ماذا سيفعل الشركاء في المختبر؟ هل سيراقب الزوجان الإباحية؟ كلا. هل ستحتوي الدراسة على مجموعة من مدمني الخلاصات الذين تم فحصهم بعناية ومجموعة مراقبة للمقارنة؟ كلا. هذه أسئلة مهمة ، لأن Prause معظم دراسة EEG الشهيرة يعاني من عدة عيوب المنهجية المميتة: 1) كانت الموضوعات غير متجانسة (ذكور ، إناث ، غير مغايرين جنسياً). كان 2) الموضوعات لا يتم فحصها لاضطرابات نفسية أو إدمان. كان 3) الدراسة لا توجد مجموعة مراقبة للمقارنة. 4) كانت الاستبيانات لم يتم التحقق من صلاحيتها للاستخدام الاباحية أو إدمان الإباحية. 5) العديد من المدمنين على الدراسة الذين يسمون بالحملة في الحقيقة لم يكونوا حقا مدمنين على الإباحية. على الرغم من أن Prause قام بتحريف نتائج دراستها ، حيث كشف أستاذ علم النفس جون أ.جونسون في تعليقين منفصلين في مقابلة نيكول براوز في علم النفس اليوم (تعليق #1, تعليق #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

في الواقع ، تشير جميع المؤشرات الحالية إلى أن رعاياها المشاركين لن يفعلوا أي شيء ذي صلة بهذه المقالة من قبل Prause / Kohut / Klein. إليك ما نعرفه عن هذا العمل الذي لم يُنشر بعد: تم تكليف Prause من قبل شركة كاليفورنيا التي يدرجها موقعها على الويب كمصدر رئيسي للدخل ، Orgasmic Meditation (يُطلق عليه أيضًا "OM" و "OneTaste") ، لدراسة فوائد تمسيد البظر . من موقع Liberos الخاص بـ Prause:

التأثيرات العصبية والفوائد الصحية للتأمل لذة الجماع "الباحث الرئيسي ، التكاليف المباشرة: $350,000، المدة: سنتان، مؤسسة OneTaste المحققون المشاركون: جريج سيجل دكتوراه.

تفرض OneTaste رسومًا عالية على حضور ورش العمل حيث يتعلم المشاركون "تأمل النشوة الجنسية" (كيفية ضرب بظر النساء). تلقى هذا المشروع مؤخرًا بعض الدعاية الكاشفة والكاشفة (وهو الآن قيد التنفيذ التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي). فيما يلي العناصر الإخبارية:

• أقصر ، سادس كرونيكل - يزعم التقرير "العبودية الجنسية" في شركة "التأمل النشوة" في سان فرانسيسكو
• مقالة تحقيقية أطول في بلومبرج - الجانب المظلم من شركة التأمل لذة الجماع

تخطط شركة OM / OneTaste لاستخدام الدراسات القادمة من Prause من أجل "توسيع نطاق" تسويقها إلى آفاق جديدة. وفقا لمقالة بلومبرج الجانب المظلم من شركة التأمل لذة الجماع,

يراهن المدير التنفيذي الجديد على أن دراسة OneTaste قد تم تمويلها على الفوائد الصحية لـ OM ، والتي أخذت قراءات نشاط الدماغ من أزواج 130 من السكاتين والسويات ، ستجذب حشودًا جديدة. بقيادة باحثين من جامعة بيتسبرغ ، و دراسة ومن المتوقع أن تسفر أول ورقة متعددة في وقت لاحق من هذا العام. "إن العلم الذي يخرج لدعم هذا هو وما هي الفوائد ستكون ضخمة من حيث التوسع ،" يقول فان Vleck

بغض النظر عن حقيقة أن أعمال أبحاث OM في Prause تعالج تمسيد البظر الشريك ، فهي تلمح بالفعل (كما هنا) أو تدعي صراحة (في مكان آخر) أنه يبطل تشخيص "اضطراب السلوك الجنسي القهري" الجديد ICD-11. (مثل نتائجها المتعارضة تمامًا في دراساتها لعامي 2013 و 2015 على حد سواء إدمان الجنس debunked بطريقة أو بأخرى.) باختصار ، مهما كان البحث الذي تم توظيفه لهذا العالم ، يمكنك أن تراهن على أنها ستدّعي أنه إدمان على الجنس والإدمان على الجنس ، بالإضافة إلى CSBD الجديد الذي سيتم استخدامه لتشخيص كليهما!

بالمناسبة ، أين حصلت Prause على مواد للتحقيق البظر لها؟ وفقا لتغريدات كتبها مؤدي الكبار ، تم الحصول على Prause الفنانين الاباحية كما موضوعات الدراسة OM، عن طريق أقوى جماعة ضغط في صناعة الإباحية، تحالف الكلام الحر. شاهد هذا التبادل على تويتر بين Prause و المؤدي للكبار ، روبي الكبير روبوسكي، الذي هو نائب رئيس نقابة الممثلين الكبار (قام Prause بحذف هذا الموضوع منذ ذلك الحين)

يستجيب Prause لتغريدة روبي التي تقول إنه يمكن للمرء أن يصبح مدمنًا على الإباحية

تستمر المحادثة:

لقد سارعت "براوسي" إلى اتهام الآخرين بالتحيز من دون تقديم أي أدلة قاطعة على الإطلاق ، لكن بحثها عن OM هو مثال قوي على تضارب المصالح الفاضح: أخذ مئات الآلاف من الدولارات للعثور على فوائد ممارسة مشكوك فيها ، مدفوعة تجاريا ... وربما الحصول على الموضوعات من خلال أقوى مجموعات الضغط في صناعة الإباحية. في حين أن جميع تخدم بشكل ملائم صناعة الإباحية من خلال الادعاء بأن هذا البحث يبطل تشخيص CSBD الجديد الذي سيتم استخدامه لأولئك الذين يعانون من السلوك الجنسي القهري (أكثر من 80٪ منهم الإبلاغ عن مشاكل في استخدام المواد الإباحية على الإنترنت).

في تضارب مصالح آخر مرتبط بـ OM ، فرضت نيكول ديدون ، الرئيس التنفيذي لشركة Prause و OneTaste ، ما يصل إلى 1,900 دولار لكل شخص مقابل ورشة عمل لمدة 3 أيام تسمى "التدفق والنشوة." مثل Prause ، تتمتع نيكول ديدون بتاريخ طويل من السلوك المشكوك فيه. مقتطف من المقال الجانب المظلم من شركة التأمل لذة الجماع رسمت صورة مزعجة:

في ملف 2009 الخاص به ، مرات نقلاً عن أعضاء سابقين قالوا إن Daedone ، الرئيس التنفيذي السابق لـ OneTaste ، يمتلك "قوى عبادة على أتباعها" و "أحيانًا اقترح بشدة من يجب أن يقرن بمن هو رومانسي."

قد يتم تصنيف ورشة العمل الخاصة بالمتعلمين على أنها تضارب مصالح مزدوج للدكتور براوز: لقد دفعت لأول مرة عدة مئات الآلاف من أجل "إثبات" الفوائد التي لا حصر لها من تأمل النشوة الجنسية ، ثم يتم دفعها مرة أخرى لتقديمها OM التي تهز الأرض النتائج في معتكف مكلف للعصر الجديد مع الرئيس التنفيذي لـ OneTaste الذي دفع لها بالفعل لإضفاء الشرعية على OM. دورة الحياة.

حفلة رائعة لـ Prause. ومع ذلك ، فإن هذا يدعو إلى التشكيك في شرعية أي اكتشاف تم الإبلاغ عنه ناشئ عن دراسات OM في Prause. علينا أن نسأل: كيف يمكن لدراسات OM في Prause ليس يكون متحيزا؟ لا يختلف هذا الموقف عن دفع Eli Lilly للباحث "دراسة" فوائد Prozac ، ثم دفع أموال كبيرة للباحث لتقديمه عن Prozac في المؤتمرات الطبية.