"لا شيء يضيف شيئًا في دراسة مشكوك فيها: الضعف الجنسي لموضوعات الشباب تركوا بلا تفسير" بقلم غابي ديم

• UPDATE: June 11، 2015: نقد لاستعراض الأقران من Prause & Pfaus عام 2015 ، بقلم ريتشارد أيزنبرغ
• UPDATE: June، 2015: نقد لبراوز وفاوس استجابة لرسالة ريتشارد إيسنبرغ
• UPDATE: August 5، 2016: ورقة استعرضها الأقران من قبل أطباء البحرية الأمريكية - هل المواد الإباحية على الإنترنت تسبب اختلالات جنسية؟ مراجعة مع التقارير السريرية (2016) - إنها مراجعة شاملة للأدب حول المشاكل الجنسية الناجمة عن الإباحية. يقدم الاستعراض أحدث البيانات التي تكشف عن ارتفاع هائل في المشاكل الجنسية للشباب. تبحث الورقة أيضًا في الدراسات العصبية المتعلقة بالإدمان على الإدمان الجنسي والتهوية الجنسية. يقدم الأطباء تقارير 3 الإكلينيكية عن الرجال الذين طوروا خللًا جنسيًا ناتجًا عن الإباحية.
• استكمال: الجارية: يرى هذه الصفحة لأكثر من 110 دراسة تربط استخدام الإباحية بالمشاكل الجنسية ، وانخفاض الإثارة ، وانخفاض الرضا الجنسي والعلاقة.

تعليقات YBOP (والتحديثات):

على الرغم من أن نقد Gabe Deem أدناه واسع للغاية ، إلا أن YBOP يشعر بأنه مضطر للتعليق. إنه أمر مزعج أن هذه الورقة ، عرض التحفيز الجنسي المرتبط بزيادة الاستجابة الجنسية وليس عدم القدرة على الانتصاب، من خلال نيكول براسي & Jim Pfaus اجتاز مراجعة الأقران. يرجى ملاحظة أن هذه لم تكن دراسة على الرجال الذين يعانون من الضعف الجنسي. في الواقع ، لم تكن دراسة حقًا. وبدلاً من ذلك ، زعم المؤلف الرئيسي أنه حصل على بيانات من أربع دراسات سابقة لها - لم يكن أي منها عن الضعف الجنسي.

ها هي المشكلة الرئيسية الأولى: لا تتطابق أي من البيانات الموجودة في الدراسة الحالية مع البيانات الموجودة في الدراسات الأربع الأساسية. هذه ليست فجوات صغيرة ، لكنها فجوات لا يمكن سدها. على سبيل المثال ، ادعى المؤلفون 280 شخصًا ، لكن 47 رجلاً فقط قيموا أداء الانتصاب في الدراسات الأساسية. الأرقام في الرسوم البيانية لا تتطابق مع الأعداد الفعلية للموضوعات. قيل لنا إنهم جميعًا شاهدوا أفلامًا إباحية لتقييم الإثارة ، لكن هذا ليس صحيحًا.

قيل لنا أن انتصاب الأشخاص "جيد نسبيًا" ، لكن متوسط ​​درجات وظيفة الانتصاب لهؤلاء الرجال الـ 47 تشير إلى ضعف الانتصاب. الباحثون لم يسألوا لماذا. بالإضافة إلى ذلك ، لم تشمل الدراسة مستخدمي الإباحية الثقيلة أو مدمني المواد الإباحية. يمكننا الاستمرار في التعامل مع العيوب والتناقضات والمطالبات ، لكن كل ذلك موثق أدناه بواسطة Gabe. ال مجلة الطب الجنسي (الجريدة الأم التي نشرتها) لديها بعض التوضيحات الجادة للقيام بها!

من المهم أن نلاحظ أن جيم بافوس هو في هيئة تحرير مجلة الطب الجنسي وينفق جهد كبير مهاجمة مفهوم الخلل الجنسي الناجم عن الإباحية. شارك في تأليف نيكول براسي لديها علاقات وثيقة مع صناعة الإباحية وهاجس مع فضح PIED ، بعد أن شن حرب 3 العام ضد هذه الورقة الأكاديمية، بينما يقوم في الوقت نفسه بمضايقة وتشهير الشباب الذين تعافوا من الاختلالات الجنسية التي يسببها الإباحية. انظر الوثائق: غابي ديم # 1, غابي ديم # 2, الكسندر رودس #1, الكسندر رودس #2, الكسندر رودس #3, كنيسة نوح, الكسندر رودس #4, الكسندر رودس #5, الكسندر رودس #6, الكسندر رودس #7, الكسندر رودس #8, الكسندر رودس #9, الكسندر رودس # 10, اليكس رودس # 11, غابي ديم وأليكس رودس معًا # 12, الكسندر رودس # 13, الكسندر رودس #14, قايب ديم رقم 4, الكسندر رودس #15.

انظر أيضا هذه الانتقادات:

• دراسة جديدة عن الإباحية و الضعف الجنسي لدى الرجال هو شمع الموز [فاكهة مزيفة] ليندا هاتش دكتوراه
• بحث جديد على الضعف الجنسي وساعات من استخدام الاباحية غير حاسمة روب وايس وستيفاني كارنز

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

تحديث 2:

المؤلف الثاني لهذه الورقة ، جيم بافوس ، يشوه النتائج في هذه المقابلة التلفزيونية. يوضح Pfaus أن الدراسة قيمت الانتصاب في المختبر. غير صحيح! اقتباس من الدراسة:

"تم تضمين أي بيانات استجابة الأعضاء التناسلية الفسيولوجية لدعم تجربة الرجال الذاتية المبلغ عنهاه. "

في المقابلة أدلى جيم Pfaus عدة تصريحات كاذبة ، بما في ذلك:

• "نظرنا في ارتباط قدرتهم على الحصول على الانتصاب في المختبر"و
• "لقد وجدنا ارتباطًا خطيًا مع كمية الإباحية التي شاهدوها في المنزل ، كما أن فترات الانتظار التي تحصل على سبيل المثال على الانتصاب تكون أسرع".

بعد هذا رصع الورق معا لم تقيم جودة الانتصاب في المختبر ولا "سرعة الانتصاب". طلبت الصحيفة من الرجال فقط تقييم "الإثارة" بعد مشاهدة المواد الإباحية لفترة وجيزة (وليس وظيفة الانتصاب). يذكر Pfaus أيضًا بشكل غير صحيح أن عدد الموضوعات هو "280". ومع ذلك ، طُلب من 47 شخصًا فقط ملء استبيان حول وظيفة الانتصاب. ويمكن حساب إجمالي 234 موضوعًا فقط في الدراسات الأربعة الأساسية التي تدعي هذه الورقة أنها تستند إليها. آلة الدعاية بكامل قوتها.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

تحديث 3 (8-23-16):

In هذه المقابلة الإذاعية نيكول براسي أيضا زعم زورا أن تم قياس الانتصاب في المختبر. الاقتباس الدقيق من العرض:

"كلما زاد عدد الأشخاص الذين يشاهدون الشبقية في المنزل لديهم ردود فعل أقوى في المختبر، وليس مخفضة. "

هذا ليس صحيحا. يجب أن تقرأ بوراس ورقتها الخاصة. وذكر:

"لم يتم تضمين أي بيانات استجابة الأعضاء التناسلية الفسيولوجية لدعم تجربة الرجال المبلغ عنها ذاتيًا."

في أي مكان Prause & Pfaus كانت 2015 أو أوراق 4 الأساسية مقاييس مخبرية لأداء الانتصاب مذكورة أو تم الإبلاغ عنها. الحقيقة اللعينة.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

تحديث 4 (2019):

تقرير الاخبار قم بتصوير Jim Pfaus على أنه قضى سنوات في الانخراط في سلوكيات جنسية غير مناسبة مع طالبات شابات. مقتطفات:

"ترسم المصادر صورة أستاذ يعتقدون أنه تجاوز الحدود المناسبة مع طلابه بشكل متكرر."

"أخبرت مصادر متعددة CBC أنه تم سؤال الشهود عما يعرفونه عن علاقات Pfaus الحميمة مع الطلاب ، وما إذا كان ذلك قد أثر على تعليمه وإدارة مختبر أبحاث البيولوجيا العصبية ، وكيف يتصرف في مختبره أو في المؤتمرات الأكاديمية."

اتصلت مجموعة من طلاب الدراسات العليا بالعديد من أساتذة علم النفس في كونكورديا الذين كانوا مسؤولين عن إدارة القسم. لقد قدموا شكوى مكتوبة بشأن العلاقات الجنسية المزعومة لـ Pfaus مع طلاب المرحلة الجامعية الأولى في الفصول التي قام بتدريسها "

تم وضع Pfaus في إجازة إدارية ، ثم غادر الجامعة في ظروف غامضة. آه ، المفارقة في Pfaus حديدي مزمن ضد وجود الاباحية والإدمان على الجنس بينما كان غير قادر على السيطرة على سلوكه الجنسي.

انتقاد جابي ديم الثناء و PFAUS، 2015

تم نشر 3 / 12 / 2015

رابط للنقد الأصلي: "لا شيء يضيف شيئًا في دراسة مشكوك فيها: الضعف الجنسي للأشخاص الشباب تركوا بدون تفسير"

• تحديث: استمع إلى غابي يتحدث عن المشاكل في الدراسة فتاة بونر راديو

تدعي دراسة أنها حققت في ضعف الانتصاب الناجم عن الإباحية! ستكون هذه أخبارًا مثيرة ، إذا قام الباحثون في الواقع بجمع البيانات الضرورية للتحقيق في الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية (PIED). اسمحوا لي أن أبدأ بتوضيح شيء ما ، سأوضحه بمزيد من التفصيل أدناه ؛ هذه الدراسة لا تخبرنا ، وبسبب ضعف تصميمها ، بأي شيء عما إذا كانت الإباحية على الإنترنت عالية السرعة اليوم تؤدي إلى ضعف الانتصاب مع شريك أم لا.

لماذا لا تخبرنا هذه الدراسة بأي شيء مهم حول إمكانية PIED؟ بسبب ما لا تفعله ، والعديد والعديد من العيوب فيما تدعي أنها قامت به.

ما الدراسة لا فعل:

1) الدراسة لا تبحث في الرجال يشكو من ضعف الانتصاب. لا تفحص الدراسة الشباب الذين يعانون من سنوات من استخدام الإباحية والضعف الجنسي غير المبرر (أي الرجال الذين تم استبعاد مشاكلهم العضوية تحت الحزام). كما أن الدراسة لا تبحث في الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية لدى هؤلاء الرجال من خلال جعلهم يزيلون استخدام الإباحية ومراقبة التغييرات المحتملة. في الواقع ، لم يقدم الباحثون حتى تفاصيل عن الأشخاص الذين كشفوا عن وجود مشاكل في وظيفة الانتصاب لديهم IIEF [الانتصاب وظيفة] الاستبيان (في وقت لاحق). ومع ذلك ، يستخلص المؤلفون نتائج بعيدة المدى حول عدم وجود الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية.

2) الدراسة لا تدرس الرجال الذين يعانون من إدمان المواد الإباحية, أو حتى مستخدمي المواد الإباحية "الثقيلة". مجرد مستخدمين غير قهريين. من خاتمة الدراسة:

لم تشمل هذه البيانات مرضى فرط الجنس. ربما يتم تفسير النتائج بشكل أفضل على أنها مقصورة على الرجال الذين يستخدمون VSS بشكل عادي ومنتظم ".

الترجمة: لم تتضمن الدراسة "فرط الجنس" ، وهو مصطلح المؤلفين لـ "مدمني الإباحية". يُعد استبعاد فرط الجنس نقطة ضعف كبيرة ، مع الأخذ في الاعتبار أن معظم الرجال الذين يعانون من الضعف الجنسي المزمن الناجم عن الإباحية يعتبرون أنفسهم مدمنين على الإباحية. لا يبدو أن أقلية صغيرة من الرجال الذين يعانون من الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية مدمنون ، لكن لديهم عادة تاريخ من سنوات من استخدام الإباحية.

ليس فقط هذه الدراسة ليس فحص الرجال مع الضعف الجنسي المزمن ، فإنه يستبعد المستخدمين الاباحية الثقيلة والمدمنين على الإباحية. لا شيء مثل ليس تبحث في شيء ما إذا كنت لا تريد العثور على دليل على ذلك!

3) لم يسأل عن موضوعات عمر الكلية سنوات من استخدام الاباحية! وبقدر ما أعرف ، كان من الممكن أن يبدأ الأشخاص في استخدام المواد الإباحية قبل أسابيع من الدراسة فقط ، أو ربما كانوا قد تخلوا عن طرقهم في المشاهدة الجنسية قبل أن يتم إجراء الدراسة بعد مشاهدتها لسنوات. يمكن أن يكون البعض قد بدأ في سن 10 ، أو بدأ في السنة الدراسية الثانية في الكلية ، أو كان من الممكن أن يكونوا قد انفصلوا مع صديقتهم الشهر الماضي ، وهم الآن مستخدمين ثقيلين.

4) الدراسة لا تقيم الانتصاب الفعلي فيما يتعلق بساعات الاستخدام, على عكس ما يوحي به لقبه.

الدراسة مطالبات (أكثر أدناه) أن الرجال سئلوا عن سؤال واحد عن مدى إثارتهم بعد ظهورهم بعض الإباحية. كما قالت الدراسة ،

"لم يتم تضمين أي بيانات استجابة الأعضاء التناسلية الفسيولوجية لدعم تجربة الرجال المبلغ عنها ذاتيًا."

لتلخيص ، هذه الدراسة:

1. لم تقييم الأفراد يشكون من ضعف الانتصاب
2. لم تتضمن مستخدمي الإباحية الثقيلة أو المدمنين على الإباحية
3. لم تقيم "استجابة جنسية" (على عكس العنوان المضلل)
4. لم أطلب من الرجال محاولة الاستمناء بدون الإباحية (طريقة الاختبار للضعف الجنسي الناجم عن الإباحية)
5. لم يقم الرجال بإزالة المواد الإباحية لمعرفة ما إذا كان أداء الانتصاب قد تحسن في النهاية (الطريقة الوحيدة لمعرفة أنه ناتج عن الإباحية)
6. لم يسأل عن سنوات أو استخدام الاباحية ، بدأ الرجال الذين تتراوح أعمارهم باستخدام الاباحية ، نوع من الإباحية ، أو تصعيد الاستخدام.
7. لم تسأل عن تأخر القذف أو anorgasmia (السلائف ل PIED)

ما الدراسة مطالبات القيام به:

لا تكاد تكون هذه المزاعم غير ذات صلة لأن هذه السلطة المتقطعة ليست حتى دراسة حقيقية مع الموضوعات المختارة لهذا التحقيق. بدلا من ذلك ، المؤلف الرئيسي Prause مطالبات لتفكيك أجزاء وأجزاء من أربع من دراساتها القديمة لإنشاء "دراسة" الضعف الجنسي هذه. ومع ذلك ، لم تكن تلك الدراسات الأربع تتعلق بضعف الانتصاب ، ولم يذكر أي منها ارتباطًا بين استخدام الإباحية ووظيفة الانتصاب. الأمر الأكثر فظاعة هو أن البيانات الجماعية من هذه الدراسات الأربع لا تتوافق بأي حال من الأحوال مع البيانات المزعومة لهذه الدراسة الخاصة بالضعف الجنسي. ستجعلك التفاصيل القادمة تسأل ، "كيف اجتازت هذه الفوضى في العالم مراجعة الأقران؟"

قبل أن أتمكن من استكشاف التناقضات والحذف والغش في اليد التي استخدمها المؤلفون ، سوف تحتاج إلى بعض الأساسيات في الدراسة. باستخدام طلاب علم النفس الجامعيين في المقام الأول (متوسط ​​العمر 23) ، ادعت الدراسة لفحص العلاقة بين:

1. بعض الساعات الأسبوعية من استخدام المواد الإباحية والإثارة الذاتية بعد مشاهدة المواد الإباحية في المختبر (بناءً على سؤال واحد تم ليس اسأل عن الانتصاب) ، و
2. بعض الساعات الأسبوعية من استخدام المواد الإباحية ودرجات بعض الموضوعات على المؤشر الدولي لل وظيفة الانتصاب (IIEF).

مطالبات المؤلفين لـ 1 و 2 أعلاه هي كما يلي:

1. أولئك الذين استخدموا 2 + ساعات من الإباحية في الأسبوع ذكروا درجة أعلى من الإثارة الجنسية إلى حد ما (6 / 9) من فئتي أقل من استخدام الاباحية (5 / 9).
2. تم العثور على أي ارتباط كبير بين الاعتدال استخدام الاباحية ودرجات الانتصاب وظيفة في IIEF.

أقوم بتوزيع المطالبات تحت رقم 1 والرقم 2 أدناه. مع كل مطالبة أعود إلى التناقضات والإغفالات التي سأفصّلها الآن.

نظرة فاحصة على الدراسة: الموضوعات المفقودة ، والسهو ، والتناقضات والادعاءات غير المدعومة

1) نقطة البداية:
قيل لنا أن الموضوعات والبيانات الخاصة بدراسة ED هذه قد تم إخفاؤها من أربع دراسات أخرى تم نشرها بالفعل:

شارك مائتان وثمانون رجلاً في أربع دراسات مختلفة أجراها المؤلف الأول. تم نشر هذه البيانات أو قيد المراجعة [33-36]"

كما لوحظ ، أي من الدراسات الأربع (دراسة 1, دراسة 2, دراسة 3, دراسة 4) تقييم العلاقة بين استخدام الإباحية وعدم القدرة على الانتصاب. ذكرت دراسة واحدة فقط نتائج الأداء الانتصاب ، فقط لرجال 47.

2) عدد المواضيع الكلية: المؤلف الرئيسي Prause تويتد عدة مرات حول الدراسة ، وترك العالم يعرف ذلك مواضيع 280 كانوا متورطين ، وأنهم "ليس لديهم مشاكل في المنزل". ومع ذلك ، فإن الدراسات الأساسية الأربعة الواردة فقط مواضيع 234 للذكور. بينما يظهر 280 مرة في الجدول 1 من هذه الدراسة على أنه عدد الأشخاص الذين أبلغوا عن "شركاء الجماع العام الماضي" ، كذلك فإن الأرقام 262 و 257 و 212 و 127. ومع ذلك ، لا يتطابق أي من هذه الأرقام مع أي شيء تم الإبلاغ عنه في الدراسات الأربعة الأساسية ، و فقط الرجال 47 أخذ استبيان الانتصاب. خلافا لتغريدها ، وضع متوسط ​​درجة (21.4) لوظيفة الانتصاب هؤلاء الشباب 47 ، في المتوسط ​​، في فئة ED معتدلة. وجه الفتاة.

• تناقض 1: مواضيع 46 تظهر من العدم في مطالبة الموضوعات 280 ، في حين أن العدد الفعلي للمواضيع (234) وجدت في أي مكان في دراسة الضعف الجنسي.
• تناقض 2: أرقام الموضوعات في الجدول 1: 280 و 262 و 257 و 212 و 127 - لا تطابق أي شيء من الدراسات الأربعة الأساسية.
• مطالبة غير مدعومة: براعم تويت أن الدراسة المعنية مواضيع 280.
• مفقود: أي تفسير لكيفية استحضار Prause للرقم "280" لموضوعاتها.
• غير معتمد مطالبة2: Prause Twitter ليس لديهم أي مشاكل ، ولكن علامات الانتصاب تشير إلى ED في المتوسط.

3) عدد الأشخاص الذين تناولوا اختبار IIEF (اختبار القدرة على الانتصاب): تدعي دراسة الضعف الجنسي ذلك الرجال 127 تولى IIEF (pg 11 يقول أيضا 133). ومع ذلك ، ذكرت واحدة فقط من أربع دراسات درجات IIEF ، وعدد من الذين أخذوا كان 47. أين حصل برايس على رجال 80 اضافية؟ هي لا تشرح. لم تقم هذه الدراسة بتقييم أداء الانتصاب لـ 280 شخصًا ، ولا 234 ، ولا حتى 127. مرة أخرى ، أخذ 47 شخصًا فقط اختبار IIEF.

• تناقض: دراسة يدعي ذلك مواضيع 127 أخذت IIEF ، لكنها حقًا 47.
• مطالبة غير مدعومة: برايس تويت ذلك مواضيع 280 شاركت.
• مفقود: أي بيانات الخام على 127 غامض

4) متوسط ​​نقاط IIEF لـ 47 هي نفسها بالنسبة لـ 80 المفقودة: كما هو موضح أعلاه ، فقط دراسة واحدة، مع الرجال 47، عن درجة IIEF. أبلغت تلك الدراسة فقط عن درجة لـ 15 سؤالاً من IIEF بالكامل ، وليس "مقياس الانتصاب الفرعي" المكون من 6 أسئلة والذي تم الإبلاغ عنه في الدراسة الحالية. أينما جاء ، كان متوسط ​​درجة مقياس الانتصاب المكون من 6 أسئلة 21.4، ويشير إلى "ضعف خفيف في الانتصاب". بالإضافة إلى ذلك ، دراسة ED الحالية أيضا يدعي متوسط ​​نتائج IIEF من 21.4 ل كامل 127. قل ماذا؟ نحن نعلم أن متوسط ​​عدد الرجال "المحسوبين" 47 يبلغ 21.4 ، و 127 بلغ متوسط ​​21.4. وهذا يعني أن 80 في عداد المفقودين الرجال كان أيضا إلى المتوسط 21.4. ما هو الاحتمال الذي يحدث؟

• مصادفة لا تصدق: متوسط ​​نتائج IIEF لل الرجال 47 يجب أن يكون هو نفسه غير معروف الرجال 80.
• مضللة: متوسط ​​النقاط (21.4) يشير إلى "ضعف خفيف في الانتصاب"، بينما تدعي الدراسة أن الرجال يتمتعون "بوظيفة انتصاب جيدة نسبيًا" (ربما نسبة إلى رجل يبلغ من العمر 70 عامًا؟).
• مفقود: نتائج IIEF للنطاق الفرعي الانتصاب في الدراسة الأصلية.
• مفقود: نتائج IIEF عن أي موضوع. لا توجد بيانات أولية أو مؤامرة مبعثرة أو رسم بياني.

5) عدد المواضيع لساعات / أسبوع مشاهدة الإباحية: تدعي دراسة الضعف الجنسي أن لديها بيانات مشاهدة إباحية على رجال 136. بدلا من ذلك ، فقط مواضيع 90، من دراسات 2 ، تقرير ساعات المشاهدة في الأسبوع. من أين استحضر المؤلفون 46 مواضيع إضافية؟ بالإضافة إلى ذلك ، تدعي هذه الدراسة أن ترتبط ساعات المشاهدة الإباحية في الأسبوع مع درجات IIEF ، ولكن الرجال 90 (ساعة / أسبوع) غير متطابق الرجال 47 (نتائج IIEF).

• تناقض 1: دراسة المطالبات hrs / week عرض البيانات الاباحية لـ مواضيع 136 ، لكنها حقا 90
• تناقض 2: تدعي دراسة لربط hrs / week مشاهدة الإباحية مع عشرات IIEF ، ولكن 90 لا يساوي 47
• مطالبة غير مدعومة تغريدة تويت N = 280، لكن هذا صحيح N = 47.
• مفقود: ساعات المشاهدة للموضوعات. لا توجد بيانات أولية أو مؤامرة مبعثرة أو رسم بياني أو أي انحراف أو انحراف معياري.
• مفقود: لا توجد بيانات مشروعة حول العلاقة بين استخدام الإباحية والساعات التي يتم عرضها في الأسبوع.

6) تقييمات الإثارة الجنسية: في الصفحة 8 ، يذكر المؤلفون أن الرجال قد قيموا استيائهم الجنسي بعد مشاهدة الصور الإباحية على مقياس من 1 ل9.

"طُلب من الرجال الإشارة إلى مستوى" الإثارة الجنسية "لديهم والذي يتراوح من 1" لا على الإطلاق "إلى 9" للغاية ".

في الواقع، 1 فقط من الدراسات الأساسية 4 تستخدم أ 1 إلى مقياس 9. استخدم أحدهم مقياسًا من 0 إلى 7 ، واستخدم الآخر مقياسًا من 1 إلى 7 ، ولم تبلغ إحدى الدراسات عن معدلات الإثارة الجنسية. بالمناسبة ، تضلل الدراسة الصحافة والقراء ، من خلال الإشارة في عنوانها إلى أن الانتصاب تم قياسه في المختبر ووجد أنه أكثر "استجابة" فيما يتعلق بالمزيد من مشاهدة المواد الإباحية. هذا لم يحدث. في أحسن الأحوال ، تشير الدرجات إلى الرغبة الشديدة أو الزعر.

• تناقض: مقاييس الإثارة في ورق ED لا تتطابق مع مقاييس الإثارة في 3 دراسات أساسية.
• مضللة: هذه الدراسة فعلت ليس تقييم "الاستجابة الجنسية" أو استجابة الانتصاب.
• مفقود: لا توجد بيانات أولية أو مؤامرة مبعثر للمواضيع.

7) التحفيز المستخدم في تقييم الإثارة الجنسية: قام المؤلفون بعمل قدر كبير من أن تصنيفات الإثارة الجنسية أعلى قليلاً لمجموعة 2 + ساعة / في الأسبوع. ألن تستخدم الدراسة الجيدة نفس الحافز لجميع المواد؟ بالطبع بكل تأكيد. لكن ليس هذه الدراسة. تم استخدام ثلاثة أنواع مختلفة من المنبهات الجنسية في 4 دراسات أساسية: استخدمت دراستان أ فيلم 3-minuteاستخدمت دراسة واحدة فيلم 20 الثاني، ودراسة واحدة تستخدم الصور الثابتة. لقد ثبت ذلك الأفلام أكثر إثارة من الصور. الأمر المثير للصدمة هو أنه في هذه الدراسة يزعم Prause أن جميع الدراسات الأربع استخدمت أفلامًا جنسية:

"إن VSS المقدمة في الدراسات كانت جميع الأفلام."

كاذبة تماما! فقط دراسات 2 مع 90 الرجال ذكرت العشرات ، و 47 من هؤلاء الرجال ينظر إليها الصور فقط من النساء العاريات ، وليس الأفلام.

• تناقض 1: أربع دراسات مختلفة ، و 3 أنواع مختلفة من المحفزات الجنسية.... ولكن الرسم البياني واحد.
• تناقض 2: في الرسم البياني أدناه مواضيع 136، حتى الآن فقط مواضيع 90 ذكرت فعلا ساعات الاباحية / الأسبوع في أي من الدراسات الأساسية.
• تناقض 3: مقياس الإثارة الجنسية هو ٢٠٢٤/٢٠٢٣ في الرسم البياني أدناه ، إلا أن الدراسة قالت إن المقياس كان ٢٠٢٤/٢٠٢٣ (والتي ادعي أنها استخدمت في 1 من دراسات 4)
• مطالبة غير مدعومة: تدعي Prause جميع دراسات 4 المستخدمة في الأفلام.

ضع في اعتبارك أن موضوعات العرض الإباحية هذه هي نفس المجموعة الموجودة بها رقم 5 أعلاه ، وفي الرسم البياني تحت رقم 1. كلا الادعاء الرجال 136، لكن البيانات تقول خلاف ذلك.

8) لا توجد بيانات ترتبط باستخدام الإباحية مع نتائج IIEF: ما هو عنوان الأخبار من هذه الدراسة؟ يدعي المؤلفون أنه لا توجد علاقة بين نتائج الانتصاب وساعات مشاهدة المواد الإباحية في الأسبوع. أخبار كبيرة ، ولكن لا توجد بيانات. كل ما يقدمونه هو بضع جمل (ص 11-12) تطمئننا بأنه لم يتم العثور على أي ارتباط. لا توجد بيانات ، ولا رسم بياني ، ولا درجات ، ولا شيء. فقط إشارة إلى الرجال 127 غامضة ، 80 منهم في عداد المفقودين ل، ناقش في 3 و 4 أعلاه. من الدراسة:

"الرجال (العدد = 127) أبلغوا عن أداء انتصاب جيد نسبيًا (انظر الجدول 1). لم تكن النتيجة الإجمالية للمقياس ، ولا درجة مقياس الانتصاب الفرعي ، في الفهرس الدولي لوظيفة الانتصاب مرتبطة بساعات VSS التي تم عرضها في متوسط ​​الأسبوع ".

• مفقود 1: أي رسم بياني أو جدول يبين لنا وجود علاقة بين ساعات من عرض الاباحية / الأسبوع وعشرات IIEF.
• مفقود 2: مسودة بيانات. أي بيانات.
• التناقض: يبدو أنهم مطالبة موضوعات 127، حتى الآن فقط أخذ رجال 47 IIEF.
• مضللة: الادعاء بأن الرجال "أبلغوا عن أداء انتصاب جيد نسبيًا" ، في حين أن المتوسط أحرز هدفا (21.4) يشير إلى ضعف ED.

مع عدم وجود أي شيء على الإطلاق في الدراسات الأساسية الأربعة يتطابق مع دراسة الضعف الجنسي ، ومع عدم وجود 4 موضوعًا في أي مكان ، عفوا إذا لم آخذ كلمة المؤلفين حول عدم وجود ارتباط مع ساعات الاستخدام. لتوضيح هذه النقطة ، تبدأ خاتمة الدراسة بسلسلة من عدم الدقة:

"تم تجميع البيانات من عينة كبيرة من الرجال (N = 280) عبر دراسات مماثلة لاختبار الفرضية القائلة بأن استهلاك المزيد من VSS مرتبط بمشاكل الانتصاب."

في هذه الجملة الواحدة فقط ، يمكنني تحديد مجموعة من المطالبات غير المدعومة:

• "العدد = 280": كلا ، أخذ فقط الرجال 47 IIEF
• "عبر دراسات مماثلة": كلا ، لم تكن الدراسات متشابهة.
• "تم تجميعها": لا شيء يطابق الدراسات الأربعة الأساسية
• "لاختبار الفرضية“: لم يتم تقديم أي بيانات لفرضية المؤلفين.

إن الدراسة بأكملها مثل هذه ، مع الموضوعات والأرقام والمنهجيات ، والمطالبات التي تظهر من أي مكان ، وغير معتمد من قبل الدراسات الأساسية.

دعونا نلقي نظرة فاحصة على ما يقوم به الباحثون مطالبة للتحقيق

NUMBER 1: ساعات أسبوعية من الاستخدام الإباحي والإثارة الذاتية بعد مشاهدة المواد الإباحية في المختبر

يدعي الباحثون أنهم وضعوا المشاركون 136 في ثلاث مجموعات على أساس استخدام الاباحية الأسبوعية (الرسم البياني أدناه). التناقض: يتم الإبلاغ عن الاستخدام الإباحي الأسبوعي فقط لموضوعات 90 في دراسات 2.

تم عرض الرجال في المختبر ، والدراسة ادعى صنفوا إثارتهم باستخدام مقياس من 1 إلى 9.

• تناقض 1: استخدم 1 فقط من الدراسات الأساسية لـ 4 1 إلى مقياس 9. استخدم أحدهما مقياس 0 إلى 7 ، واستخدم أحدهما مقياس 1 إلى 7 ، ولم تشر دراسة واحدة إلى تقييمات الإثارة الجنسية.
• تناقض 2: التفاح والبرتقال: استخدمت إحدى الدراسات الصور الثابتة ، أحدها فيلم 20 الثاني ، واستخدم اثنان منهما فيديو 3 دقيقة.

سمح الرسم البياني الشريطي للمؤلفين بتجنب رسم نتائج الإثارة بوضوح. وبالتالي ، لا يمكن للقراء التفكير في الاختلافات في الإثارة الذاتية المبلغ عنها بالنسبة لساعات من استخدام الإباحية لأنفسهم. يشير الباحثون إلى أن الإجابة على سؤال حول "الإثارة الجنسية" دليل قوي على وظيفة الانتصاب. في الواقع ، هناك حاشية في إحدى الدراسات تقول أن الباحثين تجاهلوا نتائج الاستبيان حول "انتصاب القضيب" لأنهم مفترض أن "الإثارة الجنسية" ستجمع نفس المعلومات. ومع ذلك ، هذا بالتأكيد ليس افتراضًا معقولًا للرجال الذين يعانون من ضعف الانتصاب الناجم عن الإباحية (الذين يثيرون بشدة بسبب الإباحية ولكن لا يمكنهم الحصول على الانتصاب مع الشركاء) ، وقد لا يكون هذا صحيحًا بالنسبة للمشاركين هنا أيضًا.

هناك طريقة أخرى أكثر شرعية لتفسير هذا الاختلاف في الإثارة بين مجموعتي استخدام المواد الإباحية وهي على الأرجح أن الرجال في فئة `` 2+ ساعة في الأسبوع '' عانوا من زيادة طفيفة الرغبة الشديدة في استخدام الاباحية. ومن المثير للاهتمام ، كان لديهم رغبة أقل لممارسة الجنس مع شريك وأكثر رغبة في الاستمناء من أولئك الذين سجلوا. 01-2 ساعة مشاهدة الاباحية. (الشكل 2 في الدراسة). هذا هو ربما دليل على ذلك التوعية، وهو أكبر دائرة تنشيط (الدماغ) المكافأة والشغف عند التعرض لإشارات (الإباحية). يمكن أن تكون التحسس مقدمة للإدمان.

في الآونة الأخيرة ، أظهرت دراستان من جامعة كامبريدج توعية لدى مستخدمي المواد الإباحية القهريين. كانت أدمغة المشاركين شديدة الإثارة استجابةً لمقاطع الفيديو الإباحية ، على الرغم من أنهم لم "يعجبهم" بعض المحفزات الجنسية أكثر من المشاركين الضابطين. في مثال درامي لكيفية تأثير التحسس على الأداء الجنسي ، أفاد 60٪ من المشاركين في كامبريدج مشاكل الإثارة / الإنتصاب مع الشركاء ، ولكن ليس مع الإباحية. من دراسة كامبريدج:

"أفاد المشاركون في CSB أنه نتيجة الاستخدام المفرط للمواد الجنسية الصريحة ... فقد عانوا من انخفاض الرغبة الجنسية أو وظيفة الانتصاب على وجه التحديد في العلاقات الجسدية مع النساء (على الرغم من عدم وجود علاقة مع المواد الجنسية الصريحة)"

ببساطة، يمكن لمستخدم إباحي ثقيل أن يتعرض لإثارة ذاتية أعلى (الرغبة الشديدة) ولكنه يعاني أيضًا من مشاكل الانتصاب مع الشريك. باختصار ، فإن استثارته رداً على الإباحية ليست دليلاً على "استجابته الجنسية" / وظيفة الانتصاب.

• مشاهدة المزيد من الاباحية سيحسن الانتصاب؟

بشكل مذهل ، يشير مؤلفو الدراسة الحالية إلى أن "عرض VSS قد يكون كذلك تحسن أداء الانتصاب ". تستند نصائحهم على درجات الإثارة والرغبة (وليس درجات وظيفة الانتصاب). هذه هي أسوأ نصيحة ممكنة إذا كان هؤلاء الشباب "المثارين" ، في الواقع ، قد أصبحوا مدمنين على الإباحية. لن تُترجم إثارة مشاهدتهم الإباحية إلى وظيفتهم في الانتصاب أثناء ممارسة الجنس الحقيقي ، والتي تميل إلى الانخفاض في أولئك الذين يطورون الضعف الجنسي الناتج عن الإباحية مع نمو توعيةهم تجاه الإباحية. هذا الانخفاض هو بالضبط ما ذكره المشاركون في كامبريدج.

بالتأكيد ، قد يؤدي عرض الإباحية إلى تحسين الانتصاب بينما يشاهد المشاهدون, لكن المشكلة بالنسبة لأولئك الذين يُعلنون عن الضعف الجنسي الناتج عن الإدمان هو وظيفة الانتصاب بشكل ساحق مع الشركاء. علاوة على ذلك ، لا يوجد دليل في هذه الدراسة على أن مشاهدة الصور الإباحية ، أو كما يقترح المؤلفون ، مجموعة متنوعة من الإباحيةيحسن وظيفة الانتصاب مع الشركاء. إذا كان هذا صحيحًا ، ففكر في أن الرجال الشباب الذين خضعوا لاختبار وظيفة الانتصاب كانوا سيبلغون عن بونزر أفضل كلما شاهدوا أكثر. في حين أن، أبلغوا عن "ضعف الانتصاب الخفيف" كمجموعة.

تجدر الإشارة إلى أن باحثي كامبريدج تناولوا كلاً من مستخدمي الإباحية القهرية (CSB) والشباب المصابين بالضعف الجنسي أثناء التحقيق في أدمغة مدمني الإباحية. فاتت الدراسة الحالية كلا الجانبين ، بينما كانت تزعم التحقيق في الضعف الجنسي لدى مستخدمي الإباحية الشباب.

NUMBER 2: ساعات أسبوعية من استخدام الاباحية وعشرات على استبيان بعنوان المؤشر الدولي لوظيفة الانتصاب (IIEF)

هنا حيث تصبح الأمور قبيحة حقًا. ادعى الكتاب أن 127 الشبان أكمل استبيان يسمى IIEF ، أ 15-item survey (ليس "مسحًا من 19 عنصرًا" كما ذكر المؤلفون) ، حيث يقيس الرجال صحة الانتصاب والرغبة والرضا الجنسي أثناء ممارسة العادة السرية ، وفي المقام الأول الجماع. مرة أخرى، لم يتم قياس استجابات القضيب الفعلية لتأكيد هذه النتائج المبلغ عنها ذاتيًا. تناقض: أخذ الرجال 47 فقط IIEF. ملحوظة: كما يقولون في صفحة 11 أن رجال 133 أخذوا IIEF. هل تنتهي؟

• غير معروف 59 (كذا)

لنتخيل للحظة أننا في عالم موازٍ ، و 127 رجلاً أخذوا اختبار IIEF. المؤلفون وذكر أن 59 فقط كان شركاء مع من يمكنهم مراقبة تيار صحة الانتصاب. وهذا يجعل عدد الأشخاص المشاركين في الدراسة الذين تم التحقق من صحة الانتصاب لديهم صغير جدًا. بعد هؤلاء هم المشاركون الوحيدون الذين يمكنهم مساعدة الباحثين على فهم وظيفة الانتصاب الحالية فيما يتعلق باستخدام الإباحية. لماذا ا؟ لأنه ، كما يعترف المؤلفان ، فإن تقييم وظيفة الانتصاب الحالية يعتمد على توفر شريك.

• أولا ، العديد من الشباب يقولون عن انخفاض سريع في صحة الانتصاب عندما يحاولون ممارسة الجنس مع شريك بعد أن تكون من تلقاء نفسها (مع استخدام الاباحية) لبعض الوقت. لذا فإن اختبارات "وظيفة الانتصاب" التي تعتمد على وظيفة الانتصاب التي يتم تذكرها مع الشركاء ستكون قليلة القيمة.
• ثانياً ، أفاد الرجال في منتديات الإنعاش أن الضعف الجنسي الناجم عن إباحية من المرجح أن يحدث خلال هذه الفترة شراكة الجنس (أو أثناء ممارسة العادة السرية بدون إباحية ، وهي إحصائية لم يجمعها الباحثون) - وليس باستخدام المواد الإباحية. في الواقع ، أطلق بعض الرجال على هذه الظاهرة اسم "العجز الجنسي".

وبالتالي، لماذا لا شراكة الرجال الذين أخذوا IIEF فقط الموضوعات المدرجة في هذه الدراسة؟ ولماذا لا يتم تقسيم بياناتهم بوضوح للقراء؟ يخبرنا الباحثون أنه لم يكن هناك ارتباط بين ساعات المشاهدة ووظيفة الانتصاب عندما "تم تضمين المشاركين في التحليلات". ومع ذلك ، فإننا لا نعرف شيئًا عن تلك التحليلات المزعومة ، أو كيف تقارن مع الآخرين. دائمًا ما يتم تجميعها في أعداد أكبر ، لا يمكن تحديد مصادرها ، مثل 280 أو 127. اخرج من الكون الموازي وعد إلى المزيد من الخدع.

• "ضعف الانتصاب الخفيف"

دعنا نلقي نظرة أخرى على ملف مقياس IIEF "وظيفة الانتصاب". يوضح الرسم البياني أدناه الأسئلة والتهديف. (رأي اختبار كامل و subscale.) الدرجات المحتملة لهذا النطاق من 1 إلى 30. بالنسبة للرجال الذين هم ادعى لإكمال هذا العنصر 6- عنصر ، كانت متوسط ​​(متوسط) النتيجة فقط 21.4 من الممكن 30. في المتوسط، سقطوا بشكل جيد في "ضعف الانتصاب الخفيف" الفئة.

ضع في اعتبارك أن هذه النتائج الوظيفية آسف للإنتصاب تم الإبلاغ عنها ذاتيا من قبل الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 23 عاما ، لا أحد منهم شاهد الاباحية إجباريا. هذا يشير إلى إباحية الإنترنت ، حتى تستهلك بطريقة غير قهرية ، قد يكون لها آثار ضارة على الانتصاب الشاب بغض النظر عن العلاقة (لا) مع الساعات المستخدمة.

في الواقع ، كان هؤلاء الشبان أقل بكثير من السابق عشرات مجموعة مراقبة عن الكثير كبار السن من الرجال. في 1997 ، أفادت الدراسات التي أجريت للتحقق من صحة IIEF أن متوسط ​​درجات الانتصاب وظيفة 26.9 (متوسط ​​العمر 58)، و 25.8 (متوسط ​​العمر 55). باختصار ، كان الرجال الأكبر سنًا في عام 1997 - قبل الإباحية على الإنترنت - يتمتعون بانتصاب أكثر صحة حتى في منتصف العمر من هؤلاء الذين يبلغون من العمر 23 عامًا.

من غير المحتمل صدفة؟ كيف يمكن لل 47 الأشخاص الذين حصلوا على IIEF لديهم نفس المعدل بالضبط (21.4) كما 80 مواضيع خفية لا يمكن لأحد العثور عليها (21.4)?

علاوة على ذلك ، كما 21.4 هو المعدل النتيجة (بالنسبة للبعض ، غير محدد N) ، فهذا يعني أن الدرجات لبعض المشاركين كانت أقل من 21.4. في الواقع ، كان SD (الانحراف المعياري) كبيرًا (9.8) ، لذلك كان هناك مجموعة واسعة من درجات وظيفة الانتصاب. من المحتمل أن البعض يقع في فئتي ضعف الانتصاب "المعتدل" و "الحاد". ومع ذلك ، لا نعرف ، لأنه لم يتم توفير البيانات - وهو ما يقودني إلى ...

• الرسومات الدراسة

لماذا لم يفعل المؤلفون في الدراسة الحالية ما فعله الباحثون الضميريون دراسة حديثة عن أدمغة مستخدمي الإباحية"بنية الدماغ والوصلات الوظيفية المرتبطة بالإنتاج الإباحي: الدماغ على الإباحية,"ورسم كل بياناتهم على رسم بياني كهذا مستنسخ أدناه؟ يتيح ذلك للقارئ أن يرى بوضوح أنه مع زيادة استهلاك المواد الإباحية ، تنخفض المادة الرمادية في الدماغ. لماذا قام مؤلفو دراسة الضعف الجنسي هذه بإخفاء البيانات الفردية في متوسط ​​الدرجات والرسوم البيانية الشريطية المبسطة؟

• الاستخدام الأسبوعي؟

لا يقدم المؤلفون أي دعم لافتراضهم أن العلاقة بين استخدام الإباحية الأسبوعي أمر حيوي لإثبات وجود خلل في الانتصاب بسبب الإباحية ، على الرغم من أن جميع مطالبهم ترتكز على عدم وجود علاقة ارتباط مع درجات الاستخدام الأسبوعية. في 2011 ، وجد الباحثون الألمان أن المشاكل المرتبطة بالاباحية ترتبط ليس مع الوقت المستغرق، ولكن مع عدد من تطبيقات الجنس التي فتحت أثناء الجلسات الإباحية. وبالتالي ، فإن عدم وجود ارتباط بين الساعات الأسبوعية لاستخدام الإباحية وقضايا الضعف الجنسي (ناهيك عن الارتباطات مع نتائج الاستبيان الأخرى) ليس مفاجئًا ، حيث يبدو أن الجدة (عدد المقاطع وعلامات التبويب المفتوحة وما إلى ذلك) تبدو أكثر أهمية من ساعات.

علاوة على ذلك ، كيف تم تحديد نتائج "الاستخدام الأسبوعي للإباحية" بالتحديد؟ الباحثون لا يقولون. هل كان الأمر ببساطة ، "ما مقدار المواد الإباحية التي استخدمتها الأسبوع الماضي؟" إذا كان الأمر كذلك ، فقد يكون هناك مستخدمون إباحيون جدد لم يتح لهم الوقت لتطوير مشاكل الانتصاب في صندوق "2+ ساعة". والمستخدمون القدامى الذين يعانون من مشاكل متعلقة بالإباحية ، والذين قرروا مؤخرًا قطع المواد الإباحية ، ربما بسبب أعراض الخلل الوظيفي الجنسي ، في صندوق "0 ساعة" ، مما يجعل العلاقات غير مرجحة.

بغض النظر عن كيفية احتساب المؤلف الرئيسي "للاستخدام الأسبوعي" ، لا تزال البيانات الأكثر أهمية مفقودة: اجمالي استخدام الاباحية و خصائص الاستخدام. لم يُسأل المشاركون عن سنوات استخدام الإباحية أو العمر (مرحلة التطور) التي بدؤوا في استخدامها. علاوة على ذلك ، لم يتحكم الباحثون في العوامل الأخرى التي غالبًا ما يجدها الرجال في منتديات الاسترداد مرتبطة بقضايا أدائهم: التصعيد إلى مواد أكثر تطرفًا ، وفترات طويلة دون ممارسة الجنس مع الشريك ، والحاجة إلى الإباحية الجديدة ، والاستمناء فقط مع الإباحية على الإنترنت.

في ظل هذه الظروف ، وبالنظر إلى التناقضات العددية المروعة ، فإن الافتقار إلى الارتباطات له أهمية مشكوك فيها ، ورفض المؤلفين لظاهرة الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية غير مبرر.

تكييف جنسي: فكرة تستحق الاستكشاف

يشير الباحثون بشكل صحيح إلى ما يلي:

قد تصبح الإنتصاب مشروطة بجوانب VSS [إباحية] التي لا تنتقل بسهولة إلى مواقف شريك الحياة الحقيقية. قد يكون الإثارة الجنسية مشروطة بمحفزات جديدة ، بما في ذلك صور جنسية معينة أو أفلام جنسية محددة أو حتى صور غير جنسية. من المتصور أن التعرض لأغلبية الإثارة الجنسية في سياق VSS قد يؤدي إلى انخفاض استجابة الانتصاب أثناء التفاعلات الجنسية الشريكة. وبالمثل ، يتوقع الشبان الذين يرون نظام VSS أن الجنس الشريك سيحدث بمواضيع مشابهة لما يشاهدونه في VSS. تبعاً لذلك ، عندما لا يتم الوفاء بتوقعات التحفيز العالية ، قد لا يؤدي التحفيز الجنسي الشريك إلى حدوث انتصاب.

إدراكًا لهذا الاحتمال ، يتساءل المرء لماذا سأل الباحثون فقط عن الساعات الأسبوعية ولم يسألوا المشاركين أسئلة من شأنها أن تساعد في الكشف عن رابط محتمل بين مشاهدة المواد الإباحية والتكيف الجنسي ، مثل

• في أي سن بدأوا مشاهدة أشرطة الفيديو الاباحية
• كم عدد السنوات التي رأوها فيها
• ما إذا كانت أذواقهم تصاعدت مع مرور الوقت إلى الإباحية الأكثر تطرفًا
• ما النسب المئوية من الاستمناء وقعت مع وبدون الإباحية.

إذا أرادوا العثور على بيانات مهمة عن الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية ، فربما طلبوا أيضًا من الشباب الذين يعانون من انخفاض في وظائف الانتصاب ممارسة العادة السرية بدون الإباحية ومعها ، ومقارنة تجاربهم. يواجه الرجال المصابون بالضعف الجنسي الناجم عن الإباحية عمومًا صعوبة كبيرة في ممارسة العادة السرية بدون الإباحية لأنهم قاموا بتكييف الإثارة الجنسية بالشاشات والتلصص والمحتوى الوثني و / أو التجديد المستمر. بالطبع لم يفعل الباحثون ذلك ، لأن هذه لم تكن دراسة تبحث تحديدًا في إمكانية حدوث الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية.

سبب متزايد للقلق

وقد تحدث أطباء المسالك البولية في هذا الصدد عن قضية الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية ، بما في ذلك أخصائيي المسالك البولية الأكاديمية ، مثل أبراهام مورجينتال ، دكتوراه في الطب ، وأستاذ علم أمراض المسالك البولية في هارفارد والمؤلف ، وأستاذ كورنيل لطب المسالك البولية ومؤلفه هاري فيش ، طبيب بشري. سعيد مورجنتالر، "من الصعب أن تعرف بالضبط عدد الشباب الذين يعانون من الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية. لكن من الواضح أن هذه ظاهرة جديدة وليست نادرة ". يكتب فيش بصراحة أن الإباحية تقتل الجنس. في كتابه العاري الجديد، فهو يشير إلى العنصر الحاسم: الإنترنت. لقد "وفرت وصولاً سهلاً للغاية إلى شيء جيد كعلاج عرضي ولكن الجحيم لصحتك [الجنسية] على أساس يومي."

ومن المثير للاهتمام ، في السنوات القليلة الماضية ، أبلغ عدد من الدراسات عن وجود ضعف في أعداد الذكور غير المسبوقين ، على الرغم من أن أياً منها لم يسأل عن استخدام الإباحية على الإنترنت:

1. الأداء الجنسي في الأفراد العسكريين: التقديرات الأولية والمتنبئين. (2014) ED - 33٪
2. العجز الجنسي بين الشباب: الانتشار والعوامل المرتبطة به. (2012) ED - 30٪
3. ضعف الانتصاب بين أعضاء خدمة المكونات النشطة الذكور ، القوات المسلحة الأمريكية ، 2004-2013. (2014) معدلات الإصابة السنوية أكثر من الضعف بين 2004 و 2013
4. انتشار وخصائص الأداء الجنسي بين المراهقين من ذوي الخبرة الجنسية من منتصف إلى أواخر. (2014) أعمار سنة 16-21:

• ضعف الانتصاب - 27٪
• انخفاض الرغبة الجنسية - 24٪
• مشاكل النشوة الجنسية - 11٪

بالإضافة إلى ذلك ، تحتوي هذه الدراسة على تقرير حالة رجل يعاني من انخفاض الرغبة الجنسية وانعدام النشوة الجنسية. كان قد تصاعد من خلال عدة أنواع من الإباحية ورغبة قليلة في ممارسة الجنس. تؤدي إعادة تشغيل شهر 8 إلى الرغبة الجنسية الطبيعية والعلاقات الجنسية الممتعة.

• دراسة: إعادة تمهيد الرجل للشفاء من الرغبة الجنسية المنخفضة وانعدام النشوة الجنسية (2014)

بالنظر إلى أن استخدام الإباحية على الإنترنت أصبح الآن عالميًا تقريبًا بين الشباب ، يجب أن نكون بطيئين في رفض استخدام الإباحية على الإنترنت كسبب محتمل لضعف الانتصاب على نطاق واسع اليوم دون إجراء تحقيق علمي شامل للغاية للموضوعات التي تشكو منه. وببطء أيضًا في افتراض أن المؤلفين محقون في تخمينهم أن انتشار الضعف الجنسي لدى الشباب يرجع إلى "مخاوف بشأن حالة الأمراض المنقولة بالاتصال الجنسي لدى الشريك ، وتوقعات العلاقة ، والمخاوف بشأن جاذبية الشخص أو حجم القضيب". من المفترض أن هذه العوامل كانت موجودة لفترة أطول بكثير من الإباحية على الإنترنت ، والارتفاع في مشاكل الضعف الجنسي لدى الشباب حديث جدًا.

والأهم من ذلك ، أن هذه المخاوف لا تنطبق على الرجال غير القادرين على ممارسة العادة السرية بدون الإباحية ، لأنهم غير قلقين بشأن أي من هذه المخاوف بأيديهم.

في حين أنه من الأهمية بمكان نشر جميع التحليلات حول موضوع الخلل الوظيفي الجنسي الناجم عن الإباحية والتي تستند إلى أبحاث متينة ، فإن هذا التحليل بالتحديد يثير مجموعة كبيرة من الأعلام الحمراء. يستحق مستخدمو الإباحية الشباب اليوم أفضل.

تعليقات YBOP على محاور البحث:

لا يمارس أي من المؤلفين الطب الجنسي أو أنه طبيب. ومع ذلك ، فإن جيم Pfaus هو في هيئة التحرير في أصل و شقيقة الدوريات التي نشرت هذا التحليل.

نيكول براوز السابق شعار تويتر تشير إلى أنها قد تفتقر إلى النزاهة المطلوبة للبحث العلمي:

"دراسة لماذا يختار الناس الانخراط في السلوكيات الجنسية دون التذرع بالإدمان على الهراء."

على عكس شعار 2015 twitter ، لم يعد Prause مستخدمًا لدى UCLA أو أي جامعة أخرى. لم يعد لديك الأكاديمية Prause المشاركة في العديد من الحوادث الموثقة المضايقة والتشهير كجزء من حملة "astroturf" المستمرة لإقناع الناس بأن أي شخص لا يتفق مع استنتاجاتها يستحق أن يتم تلعنه. وقد تراكمت Praase أ تاريخ طويل من مضايقة المؤلفين والباحثين والمعالجين والمراسلين وغيرهم ممن يجرؤون على الإبلاغ عن أدلة على الأضرار الناتجة عن استخدام الإباحية عبر الإنترنت. يبدو انها مريحة للغاية مع صناعة المواد الإباحية، كما يتبين من هذا صورة لها (أقصى اليمين) على السجادة الحمراء لحفل توزيع جوائز منظمة X-Rated Critical Organization (XRCO). (وفقا لويكيبيديا جوائز XRCO يتم منحها من قبل الأمريكي منظمة نقاد X-Rated سنويا للأشخاص الذين يعملون في مجال الترفيه للبالغين ، وهو المعرض الوحيد في مجال صناعة الكبار المخصص حصرا لأعضاء الصناعة.^[1]). كما يبدو أن Prause قد يكون حصلوا على مواد إباحية كمواضيع من خلال مجموعة مصالح صناعة إباحية أخرى تحالف الكلام الحر. وزعم أن الموضوعات التي تم الحصول عليها FSC المستخدمة في بلدها دراسة مسدس على ملوث بشدة و تجاري للغاية "التأمل النشوة الجنسية" مخطط (يجري الآن التحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي). جعلت براوز أيضا مطالبات غير مدعومة عن الصابون نتائج دراستها ولها منهجيات الدراسة. لمزيد من الوثائق ، انظر: هل تتأثر نيكول برايوز من قبل الصناعة الإباحية؟

أخيرا ، شارك في التأليف نيكول براسي هو هاجس مع فضح PIED ، بعد أن خاض حرب 3 العام ضد هذه الورقة الأكاديمية، في الوقت الذي يضايق الرجال الشبح الذين تعافوا من الاختلالات الجنسية الناجم عن الإباحية. نرى: غابي ديم # 1, غابي ديم # 2, الكسندر رودس #1, الكسندر رودس #2, الكسندر رودس #3, كنيسة نوح, الكسندر رودس #4, الكسندر رودس #5, الكسندر رودس #6, الكسندر رودس #7, الكسندر رودس #8, الكسندر رودس #9.

في الماضي ، قدمت Prause ادعاءات غير عادية حول نتائج دراساتها. لقد فعلت الشيء نفسه في هذه الدراسة بتغريدة مضللة مفادها أن ارتفاع استخدام الإباحية كان مرتبطًا بـ "استجابة مخبرية" أقوى. كما أوضحنا سابقًا ، لم يتم أخذ أي قياسات معملية أثناء مشاهدة الرجال للمواد الإباحية.

بالمناسبة ، في سلسلة تغريداتها السابقة للنشر حول دراسة الضعف الجنسي هذه ، تدعي المؤلفة الرئيسية أن هؤلاء الرجال "ليس لديهم مشاكل في الضعف الجنسي في المنزل". كما أوضحنا ، فإن متوسط ​​درجات وظيفة الانتصاب يقع في فئة "ضعف الانتصاب الخفيف" ، مما يعني أن جزءًا كبيرًا كان بالتأكيد ضعف الانتصاب، ويفترض في المنزل وعلى وجه العموم.

تم انتقاد بعض أعمال Prause السابقة بشدة. النظر في دراستها "ترتبط الرغبة الجنسية ، وليس فرط النشاط الجنسي ، بالاستجابات الفسيولوجية العصبية التي تثيرها الصور الجنسية "، 2013 (ستيل ، وآخرون). قبل خمسة أشهر من ستيل وآخرون. تم نشره ، أصدر Prause ذلك (فقط) إلى علم النفس ديفيد ليالذي قام بالتدوين على الفور علم النفس اليوم، بدعوى أنه أثبت عدم وجود إدمان للمواد الإباحية. لم تكن هذه الادعاءات ، في الواقع ، مدعومة من قبل الدراسة الفعلية عند ظهورها. قال كبير استاذ علم النفس جون أ. جونسون:

"إن النتيجة الوحيدة ذات الأهمية الإحصائية لا تقول شيئًا عن الإدمان. علاوة على ذلك ، هذه النتيجة الهامة هي سلبي العلاقة بين P300 والرغبة في ممارسة الجنس مع شريك (r = −0.33) ، مما يشير إلى أن سعة P300 مرتبطة خفض الرغبة الجنسية هذا يتعارض مباشرة مع تفسير P300 عالي رغبة. لا توجد مقارنات للمجموعات المدمنة الأخرى. لا توجد مقارنات للمجموعات الضابطة. الاستنتاجات التي توصل إليها الباحثون هي قفزة نوعية من البيانات ، التي لا تقول شيئاً حول ما إذا كان الأشخاص الذين يبلغون عن مشاكل في تنظيم عرضهم للصور الجنسية لديهم أو ليس لديهم استجابات دماغية مماثلة للكوكايين أو أي نوع آخر من المدمنين. نشرت في "رغبة عالية" ، أو "مجرد" إدمان؟ ردا على ستيل وآخرون.

كما هو الحال مع الدراسة الحالية ، قام Prause بتحريف نتائج الدراسة للصحافة. منها علم النفس اليوم مقابلة: