فضح الزميل: نقد الرسالة إلى المحرر "Prause et al. (2015) أحدث تزوير لتوقعات الإدمان "

المُقدّمة

في مختلف التعليقات والمقالات وتويت نيكول براسي وقد ادعى ذلك لم يفعل ذلك فقط Prause وآخرون ، 2015 تزييف "عقيدة أساسية من نموذج الإدمان ، العلامة الحيوية التفاعلية،" لكن ذلك "سلسلة من الدراسات السلوكية تتكرر من قبل مختبرات مستقلة [تزوير] التنبؤات الأخرى لنموذج الإدمان. " تستشهد براوز بـ "رسالة إلى المحرر" لعام 2016 (تم انتقادها في هذه الصفحة) كدليل داعم لها. ببساطة ، جمعت براوز كل بيضها الفاضح في سلة واحدة - الفقرة المفردة المقتطفة أدناه. هذا رد فعل YBOP بمثابة فضح لل الدجال (نيكول برايوز) وكل "بيضها" المفضل.

استجابة لعلم الأعصاب ماتويز غولا تحليل نقدي لدراسة 2015 EEG الخاصة بهم (Prause et al.، 2015), Prause et al. كتبوا رسالتهم الخاصة إلى المحرر بعنوان "Prause et al. (2015) أحدث تزييف لتوقعات الإدمان، "والتي سوف نشير إليها باسم"الرد على غولا. " (ومن المثير للاهتمام ، أن "المخطوطة المقبولة" الأصلية للمحرر للرد على جولا أدرجت نيكول براوز فقط كمؤلفة ، لذلك من غير الواضح ما إذا كان مؤلفوها المشاركون قد شاركوا في صياغة الرد على جولا ، أو ما إذا كان جهدًا منفردًا من قبل براوز.)

بالتأكيد ، فإن معظم الرد على غولا مكرس لمحاولات الدفاع عن Prause et al.، 2015 تفسيرات. مرة أخرى في عام 2015 ، قدمت نيكول براوز ادعاءات مبالغة بأن الدراسة الشاذة لفريقها كانت منفردة "فضحت إدمان الإباحية". ما يفعله الباحث الشرعي أبدا يدعي أنه "فضح" أ مجال البحث بأكمله و "تزوير" جميع الدراسات السابقة مع دراسة EEG واحدة؟

الآن ، في عام 2016 ، يطرح الرد على الفقرة الختامية لغولا تأكيدًا لا مبرر له بنفس القدر بأن حفنة من الأوراق ، بقيادة دراسة EEG الفردية لبراوز ، تزيف "التنبؤات المتعددة لنموذج الإدمان".

في القسم #1 أدناه نفضح زيف المطالبة بالتزوير عن طريق الكشف عن الأوراق المذكورة في الرد على غولا التي تم العثور عليها بالفعل (ولم تجد) ، بالإضافة إلى تسليط الضوء على العديد من الدراسات ذات الصلة التي تم حذفها. في القسم #2 أدناه ، نفحص المطالبات وغير المدعومة الأخرى غير المدعومة في الرد على Gola. قبل أن نبدأ ، إليك روابط للعناصر ذات الصلة:

1. تعديل الإمكانات الإيجابية المتأخرة بواسطة الصور الجنسية في مشكلة المستخدمين وعناصر التحكم التي تتعارض مع "إدمان الإباحية" (Prause وآخرون ، 2015) Nicole Prause، Vaughn R. Steele، Cameron Staley، Dean Sabatinelli، Greg Hajcake.
2. • YBOP نقد Prause et al.، 2015.
3. عشرة تحليلات استعرضها الأقران of Prause et al.، 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. كل متفق على ذلك Prause et al. وجدت بالفعل إزالة التحسس أو التعود - بما يتفق مع الإدمان.
4. نقد ماتويز جولا لـ Prause et al. ، 2015: قد يكون انخفاض LPP للصور الجنسية في مستخدمي المواد الإباحية التي تنطوي على مشاكل متسقة مع نماذج الإدمان. كل شيء يعتمد على النموذج. (تعليق على Prause و Steele و Staley و Sabatinelli و Hajcak ، 2015).
5. الرد على جولا نفسها: Prause et al. (2015) أحدث تزييف لتوقعات الإدمان.
6. في هذا العرض يفضح غاري ويلسون الحقيقة وراء دراسات 5 المشكوك فيها والمضللة (بما في ذلك دراستين Nicole Prause EEG): البحث الإباحية: حقيقة أم خيال؟

القسم الأول: فضح Prause et al. ادعى تزوير نموذج الإدمان

هذه هي الفقرة الختامية حيث Prause et al. يلخص الأدلة التي تزعم تزوير نموذج الإدمان على الإباحية:

"في الختام ، نسلط الضوء على تزوير Popperian للتنبؤات المتعددة لنموذج الإدمان باستخدام طرق متعددة. تتطلب معظم نماذج الإدمان أن يظهر الأفراد المدمنون سيطرة أقل على رغبتهم في الاستخدام (أو الانخراط في السلوك) ؛ أولئك الذين يبلغون عن المزيد من المشكلات في عرض الصور الجنسية لديهم في الواقع سيطرة أفضل على استجابتهم الجنسية (تم تكرارها بواسطة Moholy و Prause و Proudfit و Rahman و Fong ، 2015 ؛ أول دراسة أجراها Winters و Christoff و Gorzalka ، 2009). عادة ما تتنبأ نماذج الإدمان بالعواقب السلبية. على الرغم من أن ضعف الانتصاب هو النتيجة السلبية الأكثر شيوعًا لاستخدام الإباحية ، إلا أن مشاكل الانتصاب لا ترتفع في الواقع من خلال مشاهدة المزيد من الأفلام الجنسية (Landripet & Štulhofer ، 2015 ؛ Prause & Pfaus ، 2015 ؛ Sutton ، ستراتون ، Pytyck ، Kolla ، & Cantor ، 2015 ). غالبًا ما تقترح نماذج الإدمان أن استخدام المواد أو السلوك يستخدم لتخفيف التأثير السلبي أو الهروب منه. أبلغ أولئك الذين أبلغوا عن مشاكل في الأفلام الجنسية عن تأثير سلبي أقل في الأساس / ما قبل المشاهدة من الضوابط (Prause ، Staley ، & Fong ، 2013). وفي الوقت نفسه ، تلقى نموذجان أكثر إقناعًا مزيدًا من الدعم منذ نشر Prause et al. (2015). يتضمن ذلك نموذجًا مرتفعًا للدافع الجنسي (Walton ، Lykins ، & Bhullar ، 2016) يدعم فرضية القيادة العالية الأصلية (Steele ، Prause ، Staley ، & Fong ، 2013). بارسونز وآخرون. (2015) اقترح أن الدافع الجنسي المرتفع قد يمثل مجموعة فرعية من تلك المشاكل التي تبلغ عنها. أيضًا ، ثبت أن الضيق المتعلق بمشاهدة الأفلام الجنسية يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالقيم المحافظة والتاريخ الديني (Grubbs et al. ، 2014). هذا يدعم نموذج العار الاجتماعي لسلوكيات مشاهدة الأفلام الجنسية. يجب أن تنتقل المناقشة من اختبار نموذج الإدمان لمشاهدة الأفلام الجنسية ، والذي يحتوي على تنبؤات متعددة مزيفة من خلال النسخ المعملية المستقلة ، إلى تحديد نموذج مناسب أفضل لتلك السلوكيات ".

قبل أن نتناول كل من التأكيدات المذكورة أعلاه ، من المهم الكشف عن ماذا Prause et al. اختار حذف ما يسمى بـ "التزوير":

1. دراسات على مدمني الإباحية الفعليين. تقرأ هذا الحق. من بين جميع الدراسات المذكورة ، احتوى واحد فقط على مجموعة من المدمنين على الإباحية ، و 71٪ من تلك الموضوعات ذكرت الآثار السلبية الشديدة. خلاصة القول: لا يمكنك تزوير "إدمان الإباحية" إذا كانت الدراسات التي تستشهد بها لا تحقق في مدمني الإباحية.
2. جميع الدراسات العصبية المنشورة على مستخدمي المواد الإباحية ومدمني الجنس - لأن جميعها تدعم نموذج الإدمان. تسرد هذه الصفحة 56 الدراسات القائمة على علم الأعصاب (التصوير بالرنين المغناطيسي ، fMRI ، EEG ، العصبية ، الهرمونية) تقديم دعم قوي لنموذج الإدمان.
3. كل استعراض الأقران استعراض الأدبيات - لأن الكل يدعم نموذج إدمان الإباحية. هنا 31 مراجعة الأدب والتعليقات من قبل بعض كبار علماء الأعصاب في العالم ، ودعم نموذج إدمان الإباحية.
4. أكثر من 40 دراسة تربط استخدام الإباحية / إدمان الجنس بالمشاكل الجنسية وانخفاض الإثارة. أول دراسات 7 في القائمة توضح العلاقة السببية، كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة.
5. عبر دراسات 80 التي تربط استخدام الإباحية برضا أقل عن العلاقات الجنسية. بقدر ما نعرف من جميع وقد ذكرت الدراسات التي تنطوي على الذكور أكثر من استخدام الاباحية مرتبطة فقرا الرضا الجنسي أو العلاقة.
6. أكثر من 60 يدرس نتائج التقرير بما يتفق مع تصاعد استخدام الإباحية (التسامح) ، التعود على الإباحية ، وحتى أعراض الانسحاب (جميع العلامات والأعراض المرتبطة بالإدمان).
7. أكثر من 85 دراسة تربط استخدام الإباحية بالصحة العقلية والعاطفية الأضعف والنتائج المعرفية الفقيرة
8. فضح نقطة الحديث غير المدعومة أن "الرغبة الجنسية العالية" تفسر إباحية أو إدمان الجنس: 25 دراسة على الأقل تزيّف الادعاء بأن مدمني الجنس والإباحية "لديهم رغبة جنسية عالية فقط"
9. جميع الدراسات الكثيرة عن المراهقينويرتبط التقرير عن استخدام الإباحية بالأكاديميين الأكثر فقرا ، والمواقف الجنسية ، والمزيد من العدوان ، والصحة السيئة ، والعلاقات الأكثر فقرا ، وانخفاض رضى الحياة ، ومشاهدة الناس كأشياء ، وزيادة المخاطرة الجنسية ، واستخدام أقل للواقي الذكري ، وزيادة العنف الجنسي ، وزيادة الإكراه الجنسي ، أقل الرضا الجنسي ، وانخفاض الرغبة الجنسية ، والمواقف متساهل ، وأكثر من ذلك بكثير. (باختصار ، ED هو ليس "النتيجة السلبية الأكثر شيوعًا لاستخدام الإباحية" كما ادعى في الرد على جولا أدناه.)
10. التشخيص الرسمي؟ دليل التشخيص الطبي الأكثر استخداما في العالم ، التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11)، يحتوي على تشخيص جديد مناسبة للإدمان على الإباحية: "اضطراب السلوك الجنسي القهري

في الرد على غولا ، Prause et al. محاولة لتزوير كل مما يلي المطالبات ("التنبؤات") المتعلقة بنموذج الإدمان. المقتطفات ذات الصلة والدراسات الداعمة من "الرد على غولا" معطاة بالكامل ، متبوعة بالتعليقات.

المطالبة 1: عدم القدرة على التحكم في الاستخدام على الرغم من النتائج السلبية.

PRAUSE: تتطلب معظم نماذج الإدمان أن يظهر المدمنون سيطرة أقل على رغبتهم في الاستخدام (أو الانخراط في السلوك) ؛ أولئك الذين يبلغون عن المزيد من المشكلات في عرض الصور الجنسية لديهم في الواقع سيطرة أفضل على استجابتهم الجنسية (تم تكرارها بواسطة Moholy و Prause و Proudfit و Rahman و Fong ، 2015 ؛ الدراسة الأولى بواسطة Winters و Christoff و Gorzalka ، 2009) "

لم تذكر الدراستان شيئًا مزيفًا لأنهما لم يقيما ما إذا كان الأشخاص يواجهون مشكلة في التحكم في استخدامهم للمواد الإباحية. الأهم من ذلك ، لم تبدأ أي من الدراستين بتقييم من كان أو لم يكن "مدمنًا على الإباحية". كيف يمكنك فضح نموذج الإدمان على الإباحية إذا لم تبدأ بتقييم الموضوعات بدليل واضح (ما يعرفه خبراء الإدمان على أنه) الإدمان؟ دعنا نفحص بإيجاز ما قامت الدراستان بتقييمه والإبلاغ عنه ، ولماذا لا تزور شيئًا:

وينترز وكريستوف وجورزالكا ، 2009 (تنظيم واع للإثارة الجنسية لدى الرجال):

• كان الغرض من هذه الدراسة هو معرفة ما إذا كان بإمكان الرجال إخماد الإثارة الجنسية المبلغ عنها بأنفسهم أثناء مشاهدة الأفلام الجنسية. النتائج المهمة: الرجال الأفضل في قمع الإثارة الجنسية كانوا الأفضل أيضًا في جعل أنفسهم يضحكون. كان الرجال الأقل نجاحًا في قمع الإثارة الجنسية أكثر قسوة بشكل عام من البقية. لا علاقة لهذه النتائج بـ "عدم قدرة مدمني المواد الإباحية على التحكم في الاستخدام على الرغم من العواقب السلبية الشديدة".
• لم يقم هذا الاستطلاع المجهول عبر الإنترنت بتقييم من كان ومن لم يكن "مدمنًا على الإباحية" ، لأن أداة التقييم كانت "مقياس القهر الجنسي" (SCS). إن SCS ليس اختبار تقييم صالحًا لإدمان الإباحية على الإنترنت أو للنساء ، لذلك لا تنطبق نتائج الدراسة على مدمني الإباحية على الإنترنت. تم إنشاء SCS في عام 1995 وتم تصميمه بطريقة جنسية غير خاضعة للرقابة العلاقات في الاعتبار (فيما يتعلق بالتحقيق في وباء الإيدز). ال يقول SCS"ثبت أن المقياس يتنبأ بمعدلات السلوك الجنسي وأعداد الشركاء الجنسيين وممارسة مجموعة متنوعة من السلوكيات الجنسية وتاريخ الأمراض المنقولة جنسياً".

موهولي ، براوز ، برودفيت ، رحمن ، وفونغ ، 2015 (الرغبة الجنسية ، وليس فرط الجنس ، وتتوقع التنظيم الذاتي للاستثارة الجنسية):

• هذه الدراسة ، مثل الدراسة أعلاه ، لم تقيم أي من المشاركين كانوا أو ليسوا "مدمني إباحية". اعتمدت هذه الدراسة على CBSOB ، التي لديها أسئلة صفر حول استخدام الاباحية الإنترنت. إنه لا يسأل إلا عن "الأنشطة الجنسية" ، أو ما إذا كان الأشخاص قلقون بشأن أنشطتهم (على سبيل المثال ، "أنا قلق من أنني حامل" ، "لقد أعطيت شخصًا مصابًا بفيروس نقص المناعة البشرية" ، "لقد عانيت من مشاكل مالية"). وبالتالي فإن أي ارتباطات بين الدرجات على CBSOB والقدرة على تنظيم الإثارة ليست ذات صلة بالكثيرين إباحي الإنترنت المدمنين ، الذين لا يشاركون في الجنس شريك.
• مثل دراسة وينترز أعلاه ، ذكرت هذه الدراسة أن المشاركين الأكثر ضراوة كان لديهم وقت أكثر صعوبة في تنظيم الشهوة الجنسية أثناء مشاهدة الأفلام الإباحية. Prause et al. على حق: هذه الدراسة استنساخ وينترز ، وآخرون ، 2009: الناس الأكثر قسوة لديهم رغبة جنسية أعلى. (دوه)
• تحتوي هذه الدراسة على نفس الخلل القاتل الذي شوهد في دراسات فريق Prause الأخرى: اختار الباحثون موضوعات مختلفة إلى حد كبير (النساء ، والرجال ، ومغايري الجنس ، وغير المغايرين جنسياً) ، لكنهم أظهروا لهم جميعًا إباحيًا قياسيًا ، وربما غير مثير للاهتمام ، للذكور والإناث. ببساطة ، كانت نتائج هذه الدراسة تعتمد على فرضية أن الذكور والإناث وغير المغايرين جنسياً لا يختلفون في استجابتهم لمجموعة من الصور الجنسية. هذا واضح ليس كذلك.

على الرغم من أن أيًا من الدراستين لم تحدد أي من المشاركين كانوا مدمنين على الإباحية ، يبدو أن الرد على جولا يدعي أن "مدمني الإباحية" الفعليين يجب أن يكونوا الأقل قدرة على التحكم في الإثارة الجنسية أثناء مشاهدة المواد الإباحية. ومع ذلك ، لماذا يعتقد الرد على مؤلفي جولا أن مدمني المواد الإباحية يجب أن يكون لديهم "إثارة أعلى" عندما Prause et al.، 2015 ذكرت أن "مدمني الإباحية" كان لديهم أقل تنشيط المخ لفانيللا الاباحية من الضوابط؟ (صدفة، دراسة EEG أخرى وجدت أيضا أن استخدام الإباحية أكبر في النساء ترتبط مع أقل تنشيط الدماغ إلى الإباحية.) نتائج Prause et al. 2015 محاذاة كوهن و جالينات 2014, التي وجدت أن استخدام أكثر من الإباحية مرتبطة أقل تنشيط الدماغ ردا على صور الاباحية الفانيليا.

براوز وآخرون. 2015 تتوافق نتائج EEG مع بانكا وآخرون. 2015التي وجدت تعبيرا أسرع للصور الجنسية في المدمنين على الإباحية. انخفاض قراءات EEG يعني أن الموضوعات تدفع أقل الانتباه إلى الصور. ربما يشعر المستخدمون الإباحيون الأكثر تكرارًا بالملل من إباحية الفانيليا المعروضة في المختبر. لم يستخدم مستخدمو المواد الإباحية القهرية في Moholy & Prause "تتحكم بشكل أفضل في استجابتها الجنسية. " بدلاً من ذلك ، أصبحوا معتادون أو غير حساسين تجاه الصور الثابتة للإباحية الفانيليا.

ليس من غير المألوف أن يطور مستخدمو الإباحية المتكررون التسامح ، وهو الحاجة إلى تحفيز أكبر من أجل تحقيق نفس مستوى الإثارة. تحدث ظاهرة مماثلة في متعاطي المخدرات الذين يحتاجون إلى "ضربات" أكبر لتحقيق نفس النتيجة. مع مستخدمي المواد الإباحية ، غالبًا ما يتم تحقيق تحفيز أكبر عن طريق التصعيد إلى أنواع جديدة أو متطرفة من الإباحية.

الأنواع الجديدة التي تحفز الصدمة أو المفاجأة أو الانتهاك للتوقعات أو حتى القلق يمكن أن تعمل على زيادة الإثارة الجنسية ، والتي عادة ما ترفع في أولئك الذين يبالغون في استخدام الإنترنت الإباحية. ا وجدت دراسة حديثة أن مثل هذا التصعيد شائع جدا في مستخدمي الإنترنت الاباحية اليوم. نظر 49٪ من الرجال الذين شملهم الاستطلاع إلى إباحية "لم تكن مثيرة للاهتمام في السابق لهم أو أنهم يعتبرون مثير للاشمئزاز. " باختصار، دراسات متعددة أبلغت عن التعود أو التصعيد في مستخدمي المواد الإباحية بشكل متكرر - وهو تأثير يتوافق تمامًا مع نموذج الإدمان.

النقطة الأساسية: يستند هذا الادعاء بأكمله في الرد على Gola إلى التنبؤ غير المدعوم بأن "مدمني المواد الإباحية" يجب أن يواجهوا إثارة جنسية أكبر لصور ثابتة من الإباحية الفانيليا ، وبالتالي أقل قدرة على السيطرة على الإثارة. ومع ذلك ، فإن التنبؤ بأن مستخدمي المواد الإباحية أو المدمنين الإجباريين يواجهون قدراً أعظم من الإثارة تجاه الإباحية الفانيليا ، وقد تكررت هذه الرغبة الجنسية بشكل متكرر من خلال العديد من خطوط البحث:

1. عبر دراسات 40 ربط استخدام الاباحية لتقليل الإثارة الجنسية أو العجز الجنسي مع شركاء الجنس.
2. دراسات 25 مواجهة الادعاء القائل بأن مدمني الجنس والإباحية لديهم "رغبة جنسية عالية" (المزيد أدناه).
3. عبر رابط دراسات 75 استخدام الإباحية مع انخفاض الرضا الجنسي والعلاقة.

في الخلاصة:

• الدراستان اللتان تم الاستشهاد بهما لا علاقة لهما بعدم قدرة مدمني المواد الإباحية على التحكم في الاستخدام على الرغم من النتائج السلبية.
• لم تحدد الدراستان اللتان تم الاستشهاد بهما من كان أو لم يكن مدمنًا على الإباحية ، لذلك لا يمكننا إخبارنا بأي شيء عن "الإدمان على الإباحية".
• هؤلاء الأشخاص الذين سجلوا أعلى في استبيان إدمان الجنس (ليس إدمان الإباحية) لم "يتحكم في استثارتهم بشكل أفضل" أثناء مشاهدة الإباحية الفانيليا. من المحتمل جدًا أنهم شعروا بالملل من إباحية الفانيليا (أي إزالة الحساسية ، وهو تغيير دماغي مرتبط بالإدمان).

المطالبة 2: يستخدم المدمنون المادة أو السلوك للهروب من المشاعر السلبية

PRAUSE: غالبًا ما تقترح نماذج الإدمان أن استخدام المخدرات أو السلوك يستخدم لتخفيف التأثير السلبي أو الهروب منه. أبلغ هؤلاء الذين أبلغوا عن مشاكل في الأفلام الجنسية عن تأثير سلبي أقل في الأساس / قبل المشاهدة مقارنة بعناصر التحكم (Prause ، Staley ، & Fong ، 2013). "

في حين أن المدمنون غالباً ما يستخدمون للهروب من التأثير السلبي (العواطف) ، إلا أن الرد على غولا يشير مرة أخرى إلى دعم دراسة لا علاقة لها بتزوير توقعات الإدمان المذكورة أعلاه. Prause, ستالي وفونغ 2013 لم يدرس هذه الظاهرة على الإطلاق. هذا ما تم الإبلاغ عنه بالفعل:

"بشكل غير متوقع ، أظهرت مجموعة VSS-P انخفاضًا ملحوظًا في تنشيط التأثير الإيجابي والسلبي للفيلم الجنسي مقارنة بـ VSS-C."

الترجمة: كان لدى ما يسمى بـ "مدمني الإباحية" (مجموعة VSS-P) رد فعل عاطفي أقل تجاه الإباحية مقارنةً بالمجموعة الضابطة (VSS-C). وببساطة ، فإن "المدمنين على الإباحية" عانوا من استجابة أقل عاطفية لكل من الأفلام الجنسية والحيادية. النقطة الأساسية: دراسة 2013 Prause استخدم نفس المواضيع Prause et al.، 2015، وهو نفس دراسة 2015 EEG التي وجدت أقل تنشيط الدماغ لصور ثابتة من الإباحية الفانيليا.

هناك تفسير بسيط جدًا لـ "مستخدمي المواد الإباحية الأكثر تكرارًا" الذين لديهم استجابة عاطفية أقل لمشاهدة الفانيليا الإباحية. الفانيليا الإباحية لم تعد مسجلة على أنها مثيرة للاهتمام. وينطبق الشيء نفسه على ردود فعل "مستخدمي المواد الإباحية الأكثر تكرارا" على الأفلام المحايدة - فقد تم نزع حساسيتهم. Prause و Staley و Fong، 2013 (تسمى أيضًا Prause et al. ، 2013) تم بشكل شامل انتقد هنا.

تظهر بعض الأنماط في الرد على مزاعم غولا بالتزوير:

1. الدراسات المذكورة لا علاقة لها بتزوير نموذج إدمان الإباحية.
2. غالبًا ما تستشهد برايسيس بدراساتها الخاصة.
3. الدراسات الاحتفالية 3 (Prause et al.، 2013, Prause et al.، 2015, ستيل وآخرون.، 2013.) جميع المشاركة نفس المواضيع.

إليك ما نعرفه عن "المستخدمين المدمنين على الإباحية" في دراسات Prause 3 ("دراسات Prause"): لم يكونوا بالضرورة مدمنين ، حيث لم يتم تقييمهم أبدًا بسبب إدمانهم على الإباحية. وبالتالي ، لا يمكن استخدامها بشكل شرعي "لتزوير" أي شيء له علاقة بنموذج الإدمان. كمجموعة ، تم إزالة حساسيتهم أو اعتيادهم على إباحية الفانيليا ، وهو ما يتوافق مع تنبؤات نموذج الإدمان. هنا ما كل دراسة في الواقع ذكرت عن مواضيع "مدمنون على الإباحية":

1. Prause et al.، 2013: أبلغ "المستخدمون المدمنون على الإباحية" عن المزيد من الملل والإلهاء أثناء مشاهدة الإباحية الفانيليا.
2. ستيل وآخرون.، 2013: الأفراد الذين لديهم قدر أكبر من التفاعل مع الإباحية أقل الرغبة في ممارسة الجنس مع شريك ، ولكن ليس أقل رغبة في الاستمناء.
3. Prause et al.، 2015: كان "المستخدمون المدمنون على المواد الإباحية" أقل تنشيط الدماغ لصور ثابتة من الإباحية الفانيليا. انخفاض قراءات EEG يعني أن موضوعات "المدمنين على الإباحية" كانت تولي اهتماما أقل للصور.

يظهر نمط واضح من الدراسات الثلاث: تم إزالة حساسية "مدمني المواد الإباحية" أو اعتادوا على إباحية الفانيليا ، وأولئك الذين لديهم تفاعل أكبر مع الإباحية يفضلون ممارسة العادة السرية على الإباحية أكثر من ممارسة الجنس مع شخص حقيقي. وببساطة ، فقد تم نزع حساسيتهم (وهو مؤشر شائع للإدمان) وفضلوا المنبهات الاصطناعية على المكافأة الطبيعية القوية جدًا (الجنس الشريك). لا توجد طريقة لتفسير هذه النتائج على أنها تزييف لإدمان المواد الإباحية.

لا يمكنك تزوير نموذج إدمان المواد الإباحية إذا كان "مدمنو المواد الإباحية" ليسوا مدمنين على المواد الإباحية حقًا

عيب رئيسي في دراسات Prause هو أنه لا أحد يعرف أي من موضوعات Prause ، إن وجدت ، كانوا مدمنين على الإباحية. هذا هو السبب في وجود علامات اقتباس حول "مدمني المواد الإباحية" في أوصافنا لهذه الدراسات الثلاث. تم تجنيد الأشخاص من بوكاتيلو بولاية أيداهو عبر إعلانات عبر الإنترنت تطلب من الأشخاص "تعاني من مشاكل تنظيم نظرهم للصور الجنسية"Pocatello ، أيداهو هو أكثر من 50 ٪ Mormon ، قد يشعر الكثير من الأشخاص بذلك أي وقت كمية استخدام الإباحية هي مشكلة خطيرة.

في مقابلة 2013 نيكول براسي يعترف أن عددا من رعاياها واجهوا مشاكل طفيفة فقط (مما يعني أنهم لم يكونوا مدمنين على الإباحية):

"شملت هذه الدراسة فقط الأشخاص الذين أبلغوا عن مشاكل ، تتراوح من طفيفة نسبيا إلى المشاكل الهائلة ، والتحكم في رؤيتهم للمنبهات الجنسية البصرية. "

مرة أخرى ، كان الاستبيان المستخدم في دراسات 3 لتقييم "إدمان الإباحية" (مقياس القهر الجنسي) لم يتم التحقق من صحتها كأداة فحص للإدمان على الإباحية. تم إنشاؤه في 1995 ومصممة مع الجنسي غير المنضبط العلاقات (مع الشركاء) في الاعتبار ، فيما يتعلق بالتحقيق في وباء الإيدز. ال يقول SCS:

"يجب أن يظهر [النطاق؟] للتنبؤ بمعدلات السلوك الجنسي ، وعدد الشركاء الجنسيين ، وممارسة مجموعة متنوعة من السلوكيات الجنسية ، وتاريخ الأمراض المنقولة جنسياً."

علاوة على ذلك ، قامت دراسات Prause بإدارة الاستبيان على الموضوعات النسائية. ومع ذلك ، يحذر مطور SCS من أن هذه الأداة لن تظهر المرض النفسي لدى النساء ،

أظهرت الارتباطات بين درجات القهر الجنسي وغيرها من علامات علم النفس المرضي أنماطًا مختلفة للرجال والنساء ؛ ارتبط القهر الجنسي بمؤشرات علم النفس المرضي عند الرجال ولكن ليس في النساء".

بالإضافة إلى عدم تحديد أي من المواضيع كانت مدمنة على الإباحية ، فإن دراسات Prause فعلت لا يستعرض الأشخاص الذين يعانون من الاضطرابات النفسية أو السلوكيات القهرية أو غيرها من الإدمان. هذا مهم للغاية لأي "دراسة دماغية" حول الإدمان ، لئلا تجعل الإرباكات النتائج بلا معنى. عيب فادح آخر هو أن موضوعات دراسة Prause لم تكن غير متجانسة. قد كانوا الرجال والنساء ، بما في ذلك 7 غير مغايري الجنس، ولكن تم عرضها جميعها بشكل قياسي ، وربما غير مثير للاهتمام ، ذكور + إناث إباحية. هذا وحده خصومات أي نتائج. لماذا ا؟ الدراسة بعد الدراسة تؤكد أن الرجال والنساء لديهم بشكل كبير مختلف استجابات الدماغ للصور أو الأفلام الجنسية. هذا هو السبب في أن الباحثين عن الإدمان خطيرة تطابق المواضيع بعناية.

باختصار،

• الدراسة المذكورة في الرد على غولا (Prause et al.، 2013) ليس له علاقة بتقييم دوافع مدمني المواد الإباحية لاستخدام الإباحية. إنه بالتأكيد لا يقيم مدى استخدام مدمني المواد الإباحية للإباحية للهروب من المشاعر السلبية.
• لم تقم دراسات Prause بتقييم ما إذا كانت الموضوعات مدمنين على الإباحية أم لا. واعترف المؤلفون بأن العديد من الأشخاص لم يواجهوا صعوبة كبيرة في التحكم في الاستخدام. كان يجب أن يكون جميع المدمنين المدمنين على الإباحية مؤهلين للحصول على مقارنة مشروعة مع مجموعة من المدمنين غير الإباحية.
• يجب أن يكون لجميع دراسات الدماغ الصحيحة مواضيع متجانسة لإجراء مقارنات دقيقة. بما أن دراسات Prause لم تكن كذلك ، فإن النتائج غير موثوقة ، ولا يمكن استخدامها لتزوير أي شيء.

الادعاء 3: مدمنو المواد الإباحية لديهم "دافع جنسي مرتفع"

PRAUSE: وفي الوقت نفسه ، تلقى نموذجان أكثر إقناعًا مزيدًا من الدعم منذ نشر Prause et al. (2015). يتضمن ذلك نموذج الدافع الجنسي العالي (Walton ، Lykins ، & Bhullar ، 2016) يدعم فرضية القيادة العالية الأصلية (Steele ، Prause ، Staley ، & Fong ، 2013). بارسونز وآخرون. (2015) اقترح أن الدافع الجنسي المرتفع قد يمثل مجموعة فرعية من تلك المشاكل التي تبلغ عنها.

الادعاء بأن مدمني الإباحية والجنس ببساطة لديهم "رغبة جنسية عالية" ، تم تزويره من قبل 25 الدراسات الحديثة. في الواقع ، ذكرت نيكول براسي في هذا قرة آخر أنها لم تعد تعتقد أن "مدمني الجنس" لديهم رغبة عالية في الشهوة:

"كنت متحيزًا لتفسير الدافع الجنسي المرتفع ، لكن دراسة LPP التي نشرناها للتو تقنعني بأن أكون أكثر انفتاحًا على الإكراه الجنسي."

بغض النظر عن ما أفادت به أي دراسة ، من المهم معالجة الادعاء الزائف بأن "الرغبة الجنسية العالية" حصرية بشكل متبادل مع الإدمان على الإباحية. تصبح اللاعقلانية واضحة إذا نظر المرء إلى الافتراضات القائمة على إدمان أخرى. (لمزيد من المعلومات ، راجع هذا النقد لـ ستيل ، براوز ، ستالي ، وفونغ ، 2013 رغبة عالية "، أو" مجرد "إدمان؟ رد على ستيل وآخرون.، 2013). على سبيل المثال ، هل يعني هذا المنطق أن السمنة المفرطة ، وعدم القدرة على التحكم في الأكل ، والاستياء الشديد حيال ذلك ، هي ببساطة "رغبة كبيرة في الطعام؟"

استقراءً أكثر ، يجب على المرء أن يستنتج أن مدمني الكحول لديهم ببساطة رغبة عالية في الكحول ، أليس كذلك؟ الحقيقة هي أن جميع المدمنين لديهم "رغبة كبيرة" في المواد والأنشطة التي تسبب الإدمان (تسمى "التوعية") ، حتى عندما ينخفض ​​استمتاعهم بمثل هذه الأنشطة بسبب تغيرات دماغية أخرى مرتبطة بالإدمان (الحساسية). ومع ذلك ، فإنه لا يلغي إدمانهم (الذي يظل علم الأمراض).

يعتبر معظم خبراء الإدمان "استمرار الاستخدام على الرغم من العواقب السلبية"ليكون المؤشر الرئيسي للإدمان. بعد كل شيء ، يمكن أن يعاني شخص ما من ضعف الانتصاب الناجم عن الإباحية ويكون غير قادر على المغامرة خارج جهاز الكمبيوتر الخاص به في قبو والدته بسبب تأثيرات الإباحية على دوافعه ومهاراته الاجتماعية. ومع ذلك ، وفقًا لهؤلاء الباحثين ، طالما أنه يشير إلى "رغبة جنسية عالية" ، فلن يكون لديه إدمان. يتجاهل هذا النموذج كل شيء معروف عن الإدمان ، بما في ذلك الأعراض والسلوكيات يشاركه جميع المدمنين، مثل التداعيات السلبية الشديدة ، وعدم القدرة على التحكم في الاستخدام ، والرغبة الشديدة ، وما إلى ذلك.

دعونا نلقي نظرة فاحصة على الدراسات الثلاث المذكورة لدعم ادعاء "الرغبة الشديدة" أعلاه:

1. ستيل ، براوز ، ستالي ، وفونغ ، 2013 (وترتبط الرغبة الجنسية ، لا فرط الحساسية ، بالاستجابات العصبية الفسيولوجية الناتجة عن الصور الجنسية):

ناقشنا هذه الدراسة أعلاه (ستيل وآخرون.، 2013). في المتحدث باسم 2013 ، تقدمت نيكول براوسي بمطالبتين عامتين غير مدعومتين ستيل وآخرون.، 2013:

1. اختلفت استجابة دماغ هؤلاء الأشخاص عن تلك التي شوهدت في الأنواع الأخرى من المدمنين (الكوكايين كان المثال)
2. كان لدى مستخدمي الإباحية المتكررين "رغبة جنسية عالية".

المطالبة بـ #1أبلغت الدراسة عن ارتفاع قراءات تخطيط الدماغ عند تعرض الموضوعات لفترة وجيزة لصور إباحية. تظهر الدراسات باستمرار أن P300 المرتفع يحدث عندما يتعرض المدمنون للإشارات (مثل الصور) المرتبطة بإدمانهم. يدعم هذا الاكتشاف نموذج إدمان الإباحية ، كما يقوم 8 بمراجعة الأبحاث من قبل النظراء ستيل وآخرون. شرح (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8وأستاذ علم النفس الفخري وأشار جون أ. جونسون في تعليق تحت 2013 علم النفس اليوم مقابلة براز:

"لا يزال عقلي محيرًا في ادعاء Prause بأن أدمغة رعاياها لم تستجب للصور الجنسية مثل أدمغة مدمني المخدرات تستجيب لعقارهم ، بالنظر إلى أنها أبلغت عن قراءات P300 أعلى للصور الجنسية. تمامًا مثل المدمنين الذين يظهرون طفرات P300 عند تقديم الدواء الذي يختارونه. كيف يمكنها استخلاص نتيجة عكس النتائج الفعلية؟ "

الدكتور جونسون ، الذي ليس لديه رأي حول إدمان الجنس ، وعلق بشكل نقدي للمرة الثانية في إطار مقابلة Prause:

يسأل Mustanski ، "ماذا كان الغرض من الدراسة؟". وردت Prause ، "لقد اختبرت دراستنا ما إذا كان الأشخاص الذين يبلغون عن مثل هذه المشاكل [مشاكل في تنظيم مشاهدتهم للظواهر الشبكية على الإنترنت] يشبهون المدمنين الآخرين من استجابات الدماغ للصور الجنسية".

لكن الدراسة لم تقارن تسجيلات الدماغ من الأشخاص الذين يعانون من مشاكل في تنظيم مشاهدتهم للشبقية عبر الإنترنت وتسجيلات الدماغ من مدمني المخدرات وتسجيلات الدماغ من مجموعة غير مدمنة ، والتي كانت ستكون الطريقة الواضحة لمعرفة ما إذا كانت استجابات الدماغ من المضطربين تبدو المجموعة أشبه باستجابات دماغ المدمنين أو غير المدمنين… ..

المطالبة بـ #2) ادعى المتحدث باسم الدراسة نيكول براوز أن مستخدمي المواد الإباحية لديهم "رغبة جنسية عالية" فقط ، ومع ذلك أفادت الدراسة عن تفاعل أكبر مع المواد الإباحية المرتبطة أقل الرغبة في ممارسة الجنس مع شريك. بعبارة أخرى ، يفضل الأفراد الذين لديهم نشاط أكبر للدماغ على الإباحية ممارسة العادة السرية على الإباحية بدلاً من ممارسة الجنس مع شخص حقيقي. هذا ليس "مرتفع جنسي رغبة." مقتطف من أ نقد ستيل وآخرون. مأخوذة من هذا مراجعة 2015 للأدب:

وعلاوة على ذلك ، فإن الاستنتاج الوارد في الملخص "الآثار المترتبة على فهم فرط الجنس كإرادة عالية ، بدلاً من الاضطهاد ، تتم مناقشته" [303] (ص. 1) يبدو في غير مكانه في ضوء اكتشاف الدراسة أن سعة P300 كانت سلبا ترتبط مع الرغبة في ممارسة الجنس مع شريك. كما تم شرحه في Hilton (2014) ، فإن هذا الاستنتاج "يتعارض مباشرةً مع تفسير P300 على أنه رغبة عالية" [307]. كما يشير تحليل هيلتون إلى أن غياب مجموعة السيطرة وعدم قدرة تقنية EEG على التمييز بين "الرغبة الجنسية العالية" و "الإكراه الجنسي" يجعل من ستيل وآخرون. النتائج غير قابلة للتفسير [307].

خلاصة القول: نتائج ستيل وآخرون. ، 2013 في الواقع تزوير التأكيدات الواردة في الرد على غولا.

2. بارسونز وآخرون.، 2015 (Hypersexual، Sexually Compulsive، or Just Highly Sexually Active؟ التحقيق في ثلاث مجموعات متميزة من الرجال المثليين وثنائيي الجنس وملفاتهم عن المخاطر الجنسية المتعلقة بفيروس نقص المناعة البشرية):

مثل كل دراسة تقريبًا تم الاستشهاد بها في الرد على جولا ، فشلت هذه الدراسة في تقييم الموضوعات التي كانت في الواقع مدمنة على الإباحية. وظفت استبيانين يسألان فقط عن السلوكيات الجنسية: "مقياس القهر الجنسي" (تمت مناقشته أعلاه) ، و "مخزون فحص اضطراب فرط النشاط الجنسي". لم يحتوي أي من الاستبيان على عنصر واحد حول استخدام الإباحية على الإنترنت ، لذلك لا يمكن لهذه الدراسة أن تخبرنا بأي شيء عنها إدمان الإباحية على الإنترنت.

بينما بارسونز وآخرون.، 2015 يهتم فقط بالسلوكيات الجنسية لدى الرجال المثليين وثنائيي الجنس ، والنتائج التي توصل إليها في الواقع تزيف الادعاء بأن "إدمان الجنس هو مجرد رغبة جنسية عالية". إذا كانت الرغبة الجنسية العالية والإدمان على الجنس متشابهين ، فلن يكون هناك سوى مجموعة واحدة من الأفراد لكل مجموعة سكانية. بدلاً من ذلك ، أبلغت هذه الدراسة عن عدة مجموعات فرعية متميزة ، ومع ذلك أبلغت جميع المجموعات عن معدلات مماثلة من النشاط الجنسي.

تدعم الأبحاث الناشئة فكرة أن الإكراه الجنسي (SC) واضطراب فرط النشاط الجنسي (HD) بين الرجال المثليين وثنائيي الجنس (GBM) يمكن تصورهما على أنهما يتألفان من ثلاث مجموعات - لا قهريًا جنسيًا ولا مفرطًا جنسيًا. قهري جنسيًا فقط ، وكلاهما قهري جنسيًا ومفرطًا للجنس — التي تلتقط مستويات مميزة من الشدة عبر سلسلة متصلة SC / HD. تم تصنيف ما يقرب من نصف هذه العينة النشطة جنسيًا (48.9٪) على أنها ليست من النوع SC أو HD ، و 30٪ على أنها SC فقط ، و 21.1٪ على أنها SC و HD. بينما لم نجد فروقًا ذات دلالة إحصائية بين المجموعات الثلاث في عدد الشركاء الذكور ، وممارسات الجنس الشرجي….

مبسط: الرغبة الجنسية العالية ، التي تُقاس بالنشاط الجنسي ، تخبرنا القليل جدًا عما إذا كان الشخص مدمنًا للجنس أم لا. النتيجة الرئيسية هنا هي أن إدمان الجنس ليس مثل "الرغبة الجنسية العالية".

3. والتون وليكينز وبولار ، 2016 (ما وراء الجنس الآخر ، ثنائي الجنس ، والشذوذ الجنسي والتنوع في التعبير عن الهوية الجنسية):

ويبقى سبب الاستشهاد بـ "الرسالة إلى المحرر" لغزا. إنها ليست دراسة تمت مراجعتها من قبل الأقران ولا علاقة لها باستخدام الإباحية أو إدمان الإباحية أو فرط الرغبة الجنسية. هل يحشو مؤلفو الرد على جولا اقتباساتهم بأوراق غير ذات صلة؟

في الخلاصة:

• الدراسات الثلاث التي تم الاستشهاد بها لم تقيم ما إذا كان أي موضوع مدمن على الإباحية أم لا. ونتيجة لذلك ، لا يمكنهم إخبارنا إلا القليل عن الادعاء بأن المدمنين على الإباحية لديهم رغبة جنسية عالية.
• ستيل ، براوز ، ستالي ، وفونغ ، ذكرت 2013 أن أكبر تفاعلية جديلة إلى الإباحية كانت متعلقة بـ أقل الرغبة في ممارسة الجنس مع شريك. هذا يزييف الادعاء بأن مدمني الإباحية مرتفعون جنسي الرغبة.
• بارسونز وآخرون. ، 2015 أن النشاط الجنسي لا علاقة له بمقاييس فرط النشاط الجنسي. هذا يدحض الادعاء بأن "مدمني الجنس" ببساطة لديهم رغبة جنسية عالية.
• والتون وليكينز وبولار ، 2016 هي رسالة إلى المحرر لا علاقة لها بالموضوع المطروح.

المطالبة 4: ضعف الانتصاب هو النتيجة السلبية الأكثر شيوعا لاستخدام الاباحية

PRAUSE: عادة ما تتنبأ نماذج الإدمان بالعواقب السلبية. على الرغم من أن ضعف الانتصاب هو النتيجة السلبية الأكثر شيوعًا لاستخدام الإباحية ، إلا أن مشاكل الانتصاب لا ترتفع في الواقع من خلال مشاهدة المزيد من الأفلام الجنسية (Landripet & Štulhofer ، 2015 ؛ Prause & Pfaus ، 2015 ؛ Sutton ، ستراتون ، Pytyck ، Kolla ، & Cantor ، 2015 ).

الادعاء بأن "ضعف الانتصاب هو النتيجة السلبية الأكثر شيوعًا لاستخدام الإباحية" بدون دعم. انه حجة رجل القش على النحو التالي:

1. وقد ادعى أي ورقة لاستعراض الأقران من أي وقت مضى أن ضعف الانتصاب هو نتيجة #1 من استخدام الاباحية.
2. لم يتم أبدا وصف نتيجة #1 لاستخدام الاباحية في ورقة استعرضها الأقران (وربما لن تكون أبدا).
3. هذا الادعاء يحد من عواقب الإباحية تستخدم، وهي ليست نفس عواقب الإباحية إدمان.

كيفية استطاع ضعف الانتصاب يكون نتيجة سلبية # 1 للإباحية تستخدم عندما يتم حذف نصف الإناث من السكان؟ إذا كانت أي مشكلة جنسية هي النتيجة الأولى لاستخدام البورنو ، يجب أن تكون منخفضة الرغبة الجنسية أو عدم الإنتصاب ، وذلك لتشمل الإناث.

على أي حال ، حددت واحدة فقط من الدراسات الثلاث التي تم ذكرها فعليًا موضوعات ، إن وجدت ، كانت مدمنة على الإباحية: ساتون وستراتون وبيتيك وكولا وكانتور ، 2015. في الواقع ، هذا هو فقط الدراسة المذكورة في كامل الرد على Gola التي تحدد أي مشاركين في الدراسة كمدمنين للإباحية. الدراسات الأخريين المذكورة هنا (Landripet و Štulhofer، 2015؛ Prause & Pfausلا تخبرنا شيئًا عن العلاقة بين الإدمان الإباحي وعدم القدرة على الانتصاب لأن كلاهما لم يقيّم ما إذا كان أي موضوع مدمن على الإباحية أم لا. تبدو مألوفة؟

لذا ، دعونا أولاً نفحص الدراسة الوحيدة ذات الصلة المذكورة في الرد على جولا.

ساتون وستراتون وبيتيك وكولا وكانتور، 2015 (خصائص المرضى حسب نوع الانحراف الجنسي الإحالة: مراجعة الكمي الكمي لحالات 115 الذكورية المتتالية):

إنها دراسة على الرجال (متوسط ​​العمر 41.5) الذين يبحثون عن علاج لاضطرابات فرط الرغبة الجنسية ، مثل paraphilias والاستمناء المزمن أو الزنا. تم تصنيف 27 على أنها "أدوات استمناء متجنبة" ، مما يعني أنهم مارسوا العادة السرية (عادةً باستخدام الإباحية) ساعة واحدة أو أكثر يوميًا أو أكثر من 7 ساعات في الأسبوع. أبلغ 71٪ من المستخدمين الإباحيين القهريين عن مشاكل في الأداء الجنسي ، مع تأخر إصدار 33٪ عن القذف (في كثير من الأحيان مقدمة إلى الضعف الجنسي الناتج عن الاباحية).

ما الخلل الوظيفي الجنسي الذي يعاني منه 38٪ من الرجال المتبقين؟ لم تذكر الدراسة ، وتجاهل المؤلفون الطلبات المتكررة للحصول على التفاصيل. هناك خياران أساسيان للضعف الجنسي الذكوري في هذه الفئة العمرية وهما الضعف الجنسي وانخفاض الرغبة الجنسية. لم يُسأل الرجال عن أداء الانتصاب لديهم دون الاباحية. غالبًا ما لا يكون لدى الرجال أي فكرة عن أنهم يعانون من الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية إذا لم يكونوا يمارسون الجنس مع شريك وكل ذروتهم تستلزم ممارسة العادة السرية على الإباحية. هذا يعني أن المشاكل الجنسية قد تكون أعلى من 71٪ لدى مدمني المواد الإباحية. لماذا استشهد الرد على جولا بهذه الدراسة كدليل على أن "العواقب السلبية" لا ترتبط بإدمان المواد الإباحية لا يزال لغزا.

ساتون وآخرون.، تم تكرار 2015 بواسطة الدراسة الأخرى فقط للتحقيق مباشرة في العلاقات بين الاختلالات الجنسية واستخدام الإباحية على الإنترنت. وجدت دراسة بلجيكية عام 2016 من جامعة بحثية رائدة أن استخدام الإباحية على الإنترنت كان مرتبطًا بانخفاض وظيفة الانتصاب وتقليل الرضا الجنسي العام. ومع ذلك ، فقد عانى مستخدمو المواد الإباحية من إشكالية أكبر. يبدو أن الدراسة تشير أيضًا إلى حدوث تصعيد ، حيث رأى 49٪ من الرجال المواد الإباحية التي "لم تكن مثيرة للاهتمام في السابق لهم أو أنهم يعتبرون مثير للاشمئزاز".

في الواقع، عبر دراسات 30 وقد تكرر هذا الرابط بين استخدام الإباحية / إدمان الإباحية والاختلالات الجنسية أو انخفاض الإثارة الجنسية. تظهر أول دراسات 5 في تلك القائمة تسبيب كما أزال المشاركون استخدام الإباحية وشفاء الاختلالات الجنسية المزمنة. بالإضافة إلى ذلك ، أكثر دراسات 60 ربط استخدام الاباحية لتقليل الرضا الجنسي والعلاقة. يبدو مثل "العواقب السلبية لاستخدام الإباحية" بالنسبة لي.

في حين أن "كشف" الخلل الجنسي الناجم عن الإباحية ليس له أي تأثير على وجود "إدمان الإباحية" ، فإننا ننتقل بعد ذلك إلى فحص الدراستين الأوليين اللتين ورد ذكرهما أعلاه للادعاء بأن هناك علاقة قليلة بين ضعف الانتصاب والمستويات الحالية لاستخدام الإباحية.

أولاً ، من المهم معرفة أن الدراسات التي تقيم النشاط الجنسي للذكور منذ عام 2010 تشير إلى مستويات تاريخية من الاختلالات الجنسية ، ومعدلات مذهلة لآفة جديدة: انخفاض الرغبة الجنسية. كلها موثقة في هذه الورقة التي استعرضها الزملاء 2016.

Prause & Pfaus 2015 (عرض التحفيز الجنسي المرتبط بزيادة الاستجابة الجنسية وليس عدم القدرة على الانتصاب):

وحيث أن هذه الورقة المرصوفة بالحصى معا لم تحدد أي موضوعات مدمنة على الإباحية ، فإن نتائجها لا تدعم الادعاء بأن نموذج إدمان الإباحية قد تم تزويره. Prause & Pfaus 2015 لم تكن دراسة على الإطلاق. بدلاً من ذلك ، زعمت Prause أنها جمعت بيانات من أربع من دراساتها السابقة ، ولم يعالج أي منها ضعف الانتصاب. مشكلة إضافية: أيا من بيانات Prause & Pfaus (2015) ورقة تطابق البيانات في الدراسات الأربع السابقة. التناقضات ليست صغيرة ولم يتم شرحها.

تعليق من قبل الباحث ريتشارد A. Isenberg MD، نشرت في الطب الجنسي فتح الوصول ، يشير إلى عدة (ولكن ليس كلها) من التناقضات والأخطاء والمطالبات غير المدعومة (a يصف وضع انتقاد المزيد من التناقضات). قدمت Nicole Prause & Jim Pfaus عددًا من الادعاءات الخاطئة أو غير المدعومة المرتبطة بهذه الورقة.

زعم العديد من مقالات الصحفيين حول هذه الدراسة أن استخدام الإباحية أدى إلى ذلك أفضل الانتصاب ، ولكن هذا ليس ما وجدت ورقة. في المقابلات المسجلة ، ادّعى كل من نيكول برايس وجيم بافاوس زوراً أنهما قاسان الانتصاب في المختبر ، وأن الرجال الذين استخدموا الجنس كان لديهم انتصاب أفضل. في ال مقابلة جيم بافا التلفزيون يقول Pfaus:

"نظرنا في الارتباط بين قدرتهم على الانتصاب في المختبر."

"وجدنا ارتباطًا مباشرًا بكمية المواد الإباحية التي يشاهدونها في المنزل ، كما أن فترات الانتقال التي يحصلون فيها على الانتصاب على سبيل المثال تكون أسرع."

In هذه المقابلة الإذاعية زعمت نيكول براسيز أنه تم قياس الانتصاب في المختبر. الاقتباس الدقيق من العرض:

"كلما زاد عدد الأشخاص الذين يشاهدون الشبقية في المنزل ، يكون لديهم استجابات أقوى في الانتصاب في المختبر ، وليس انخفاضها."

ومع ذلك ، فإن هذه الورقة لم تقيم جودة الانتصاب في المختبر أو "سرعة الانتصاب". ادعت الصحيفة فقط أنها طلبت من الرجال تقييم "الإثارة" بعد مشاهدة المواد الإباحية لفترة وجيزة (وليس من الواضح من الأوراق الأساسية أنه حتى هذا حدث بالفعل في حالة جميع الموضوعات). على أي حال ، اعترف مقتطف من الورقة نفسها بما يلي:

"لم يتم تضمين أي بيانات استجابة الأعضاء التناسلية الفسيولوجية لدعم تجربة الرجال المبلغ عنها ذاتيًا."

في مطالبة ثانية غير مدعوم ، المؤلف الرئيسي نيكول براسي تويتد عدة مرات حول الدراسة ، لإعلام العالم بأن موضوعات 280 كانت متورطة ، وأنهم "ليس لديهم مشاكل في المنزل". ومع ذلك ، فإن الدراسات الأربعة الأساسية تضمنت موضوعات من الذكور فقط من 234 ، لذلك "280" بعيد المنال.

ثالث ادعاء غير مدعوم: تساءل الدكتور ازنبرغ كيف يمكن أن يكون ممكنا Prause & Pfaus 2015 لمقارنة مستويات الإثارة لدى مختلف الموضوعات عند ثلاثة مختلف استخدمت أنواع المنبهات الجنسية في الدراسات الأساسية لـ 4. استخدمت دراستان فيلم 3-minute ، استخدمت دراسة واحدة فيلم 20-second ، ودراسة واحدة استخدمت الصور الثابتة. انها راسخة ذلك الأفلام أكثر إثارة من الصور، لذلك لن يقوم أي فريق بحث شرعي بتجميع هذه الموضوعات معًا لتقديم ادعاءات حول ردودهم. الأمر المثير للصدمة هو أنه في ورقتهم ، يزعم Prause & Pfaus بشكل غير مسؤول أن جميع الدراسات الأربعة استخدمت أفلامًا جنسية:

"إن VSS المقدمة في الدراسات كانت جميع الأفلام."

هذا البيان خاطئ ، كما تم الكشف عنه بوضوح في الدراسات الأساسية الخاصة بـ Prause.

مطالبة رابعة غير مدعومة: سأل الدكتور Isenberg أيضا كيف Prause & Pfaus قارن عام 2015 مستويات الإثارة لدى مختلف الموضوعات عندما 1 فقط من الدراسات الأساسية 4 تستخدم أ 1 إلى مقياس 9. استخدم أحدهم مقياسًا من 0 إلى 7 ، واستخدم أحدهم مقياسًا من 1 إلى 7 ، ولم تبلغ إحدى الدراسات عن معدلات الإثارة الجنسية. مرة أخرى يدعي Prause & Pfaus لسبب غير مفهوم أن:

"طُلب من الرجال الإشارة إلى مستواهم في" الإثارة الجنسية "التي تتراوح من 1" لا على الإطلاق "إلى 9" للغاية ".

هذا أيضا غير صحيح كما تظهر الأوراق الأساسية. باختصار ، كل العناوين التي ولدت في براز حول الإباحية تحسن الانتصاب أو الإثارة ، أو أي شيء آخر ، لا مبرر لها. Prause & Pfaus زعمت 2015 أيضًا أنها لم تعثر على أي علاقة بين درجات أداء الانتصاب ومقدار المحتوى الذي تم عرضه في الشهر الماضي. كما أشار الدكتور ايسنبرغ:

"الأمر الأكثر إثارة للقلق هو الإغفال الكامل للنتائج الإحصائية لقياس نتائج وظيفة الانتصاب. لم يتم تقديم أي نتائج إحصائية على الإطلاق. بدلاً من ذلك ، يطلب المؤلفون من القارئ أن يصدق ببساطة بيانهم غير المدعوم بأنه لا يوجد ارتباط بين ساعات مشاهدة المواد الإباحية ووظيفة الانتصاب. نظرًا لتأكيد المؤلفين المتضارب على أن وظيفة الانتصاب مع الشريك يمكن تحسينها بالفعل من خلال مشاهدة المواد الإباحية ، فإن غياب التحليل الإحصائي هو الأكثر فظاعة.

في رد Prause & Pfaus على نقد الدكتور Isenberg ، فشلوا مرة أخرى في تقديم أي بيانات لدعم "بيانهم غير المدعم بالأدلة". مثل هذا التحليل الوثائق، استجابة Prause & Pfaus لا تتهرب فقط من مخاوف الدكتور Isenberg المشروعة ، بل تحتوي على العديد منها جديد التحريفات والعديد من البيانات الواضحة بشفافية. أخيرا، مراجعة للأدبيات من قبل سبعة من أطباء البحرية الأمريكية علق على Prause & Pfaus 2015:

تضمنت مراجعتنا أيضًا ورقتين بحثيتين لعام 2015 تدعيان أن استخدام المواد الإباحية على الإنترنت لا علاقة له بتزايد الصعوبات الجنسية لدى الشباب. ومع ذلك ، يبدو أن مثل هذه الادعاءات سابقة لأوانها عند الفحص الدقيق لهذه الأوراق والنقد الرسمي ذي الصلة. تحتوي الورقة الأولى على رؤى مفيدة حول الدور المحتمل للتكيف الجنسي في الضعف الجنسي لدى الشباب [50]. ومع ذلك ، فقد تعرض هذا المنشور للنقد بسبب مختلف التناقضات والحذف والعيوب المنهجية. على سبيل المثال ، فإنه لا يوفر أي نتائج إحصائية لقياس نتيجة الانتصاب الوظيفي فيما يتعلق باستخدام المواد الإباحية على الإنترنت. علاوة على ذلك ، وكما أوضح طبيب أبحاث في نقد رسمي للورقة ، فإن مؤلفي "الأوراق" لم يزودوا القارئ بالمعلومات الكافية عن السكان المدروسين أو التحليلات الإحصائية لتبرير استنتاجهم ".51]. بالإضافة إلى ذلك ، قام الباحثون بالتحقيق في ساعات من استخدام المواد الإباحية على الإنترنت في الشهر الماضي. غير أن الدراسات حول إدمان المواد الإباحية على الإنترنت توصلت إلى أن المتغير لساعات من استخدام المواد الإباحية على الإنترنت لا علاقة له على نطاق واسع بـ "المشاكل في الحياة اليومية" ، والعشرات على اختبار SAST-R (اختبار فحص الإدمان الجنسي) ، وعلى الدرجات في IATsex (أداة يقيِّم الإدمان على النشاط الجنسي عبر الإنترنت) [52, 53, 54, 55, 56]. مؤشر التنبؤ الأفضل هو تقييمات الشهوة الجنسية الذاتية أثناء مشاهدة المواد الإباحية على الإنترنت (التفاعل المتفاعل) ، وهو ارتباط ثابت بالسلوك الإدماني في جميع أنواع الإدمان [52, 53, 54]. هناك أيضا أدلة متزايدة على أن مقدار الوقت الذي يقضيه في ألعاب الفيديو على الإنترنت لا يتنبأ بسلوك إدماني. "لا يمكن تقييم الإدمان بشكل سليم إلا إذا كانت الدوافع والعواقب والسمات السياقية للسلوك هي أيضاً جزء من التقييم" [57]. ثلاث فرق بحثية أخرى ، باستخدام معايير مختلفة لـ "فرط الجنس" (بخلاف ساعات الاستخدام) ، ارتبطت بقوة مع الصعوبات الجنسية [15, 30, 31]. مجتمعة ، يشير هذا البحث إلى أنه بدلاً من مجرد "ساعات من الاستخدام" ، فإن المتغيرات المتعددة ذات صلة كبيرة في تقييم إدمان المواد الإباحية / فرط النشاط الجنسي ، ومن المحتمل أيضًا أن تكون ذات صلة كبيرة في تقييم الخلل الجنسي المرتبط بالمواد الإباحية ".

سلطت ورقة البحرية الأمريكية الضوء على الضعف في ربط "ساعات الاستخدام الحالية" فقط للتنبؤ بالاختلالات الجنسية التي يسببها الإباحية. إن كمية المواد الإباحية التي يتم عرضها حاليًا هي مجرد واحد من العديد من المتغيرات المشاركة في تطوير الضعف الجنسي الناجم عن الإباحية. قد تشمل هذه:

1. نسبة الاستمناء إلى الإباحية مقابل الاستمناء دون الإباحية
2. نسبة النشاط الجنسي مع شخص مقابل الاستمناء إلى الإباحية
3. الثغرات في الجنس الشريك (حيث يعتمد المرء فقط على الإباحية)
4. عذراء أم لا
5. مجموع ساعات الاستخدام
6. سنوات من الاستخدام
7. بدأ العمر باستخدام الاباحية
8. التصعيد إلى أنواع جديدة
9. تطوير الاثار التي يسببها الاباحية (من تصاعد إلى أنواع جديدة من الإباحية)
10. مستوى الجدة لكل جلسة (مثل تجميع الفيديو ، علامات تبويب متعددة)
11. التغييرات الدماغ المتعلقة بالإدمان أم لا
12. وجود فرط الجنس / إدمان الإباحية

أفضل طريقة للبحث في هذه الظاهرة ، هو إزالة متغير استخدام الإباحية على الإنترنت ومراقبة النتيجة ، التي أجريت في ورقة بحرية وفي دراستين أخريين. يكشف هذا البحث تسبيب بدلا من الارتباطات غير واضحة مفتوحة لتفسيرات مختلفة. موقعي قد وثقت بضعة آلاف من الرجال الذين أزالوا الإباحية وتعافوا من الاختلالات الجنسية المزمنة.

Landripet & tulhofer 2015 (هو استخدام المواد الإباحية المرتبطة مع الصعوبات والاختلالات الجنسية بين الرجال غير المتجانسين الأصغر سنا؟ اتصال موجز):

كما هو الحال مع Prause & Pfaus، 2015 ، فشل "الاتصال الموجز" هذا في تحديد أي مواضيع على أنها مدمن للإباحية. مع عدم وجود مدمنين على المواد الإباحية لتقييمها لا يمكن تزوير "النتائج السلبية" للإدمان على المواد الإباحية. ادعى الرد على جولا ذلك Landripet و Štulhofer، وجدت 2015 أي علاقات بين استخدام الاباحية والمشاكل الجنسية. هذا غير صحيح ، كما هو موثق في كليهما هذا YBOP نقد و استعراض البحرية الأمريكية للأدب:

وأفادت ورقة ثانية عن وجود علاقة طفيفة بين تكرار استخدام المواد الإباحية على الإنترنت في العام الماضي ومعدلات الضعف الجنسي في الرجال النشطاء جنسيا من النرويج والبرتغال وكرواتيا.6]. يعترف هؤلاء المؤلفون ، بخلاف ما ورد في المقالة السابقة ، بارتفاع معدل انتشار الضعف الجنسي لدى الرجال 40 وتحته ، وقد وجدوا بالفعل معدلات ضعف جنسي ومعدلات رغبة جنسية منخفضة تصل إلى 31٪ و 37٪ على التوالي. وعلى النقيض من ذلك ، أفاد البحث الإباحي على الإنترنت الذي تم إجراؤه مسبقًا في 2004 بواسطة أحد مؤلفي الورقة أن معدلات ED تبلغ فقط 5.8٪ لدى الرجال 35 – 39 [58]. ومع ذلك ، واستنادا إلى مقارنة إحصائية ، استنتج المؤلفون أن استخدام المواد الإباحية على الإنترنت لا يبدو أنه عامل خطر كبير لضعف الانتصاب لدى الشباب. يبدو ذلك قاطعًا بشكل مفرط ، نظرًا لأن الرجال البرتغاليين الذين أجروا استطلاعًا لهم أفادوا بأدنى معدلات خلل وظيفي جنسي مقارنةً بالنرويجيين والكرواتيين ، ولم يبلغ سوى 40٪ من البرتغاليين عن استخدام المواد الإباحية على الإنترنت "من عدة مرات في الأسبوع إلى اليوم" ، مقارنةً بالنرويجيين و 57٪ والكرواتيون ، 59٪. تم انتقاد هذه الورقة رسمياً لعدم استخدامها في استخدام نماذج شاملة قادرة على احتواء العلاقات المباشرة وغير المباشرة بين المتغيرات المعروفة أو المفترض أنها في العمل [59]. بالمناسبة ، في ورقة ذات صلة حول انخفاض الرغبة الجنسية تنطوي على العديد من نفس المشاركين في الاستطلاع من البرتغال وكرواتيا والنرويج ، سُئل الرجال عن العديد من العوامل التي اعتقدوا أنها ساهمت في عدم اهتمامهم بالمصالح الجنسية. ومن بين العوامل الأخرى ، اختارت نسبة 11٪ - 22٪ تقريبًا "أستخدم الكثير من المواد الإباحية" ، واختار 16٪ - 26٪ "استمني كثيرًا" [60].

كما وصف أطباء البحرية ، وجدت هذه الورقة ارتباطًا مهمًا جدًا: استخدم 40٪ فقط من الرجال البرتغاليين الإباحية "بشكل متكرر" ، بينما استخدم 60٪ من النرويجيين الإباحية "بشكل متكرر". كان الرجال البرتغاليون يعانون من ضعف جنسي أقل بكثير من النرويجيين. فيما يتعلق بالكروات ، Landripet و Štulhoferيعترف 2015 بوجود ارتباط ذي دلالة إحصائية بين استخدام أكثر تواترًا للاباحية والضعف الجنسي ، لكنه يدعي أن حجم التأثير كان صغيرًا. ومع ذلك ، قد يكون هذا الادعاء مضللاً وفقًا لـ MD الذي يعد إحصائيًا ماهرًا وقد قام بتأليف العديد من الدراسات:

تم تحليلها بطريقة مختلفة (مربع تشي) ، ... أدى الاستخدام المعتدل (مقابل الاستخدام غير المتكرر) إلى زيادة احتمالات (احتمالية) الإصابة بضعف الانتصاب بحوالي 50٪ في هذه المجموعة الكرواتية من السكان. يبدو هذا مفيدًا بالنسبة لي ، على الرغم من أنه من الغريب أن النتيجة تم تحديدها فقط بين الكروات.

بالإضافة إلى ذلك، Landripet و Stulhofer حذف 2015 اثنين من الارتباطات الهامة ، والتي قدم واحد من المؤلفين ل مؤتمر أوروبي. أبلغ عن وجود علاقة كبيرة بين ضعف الانتصاب و "تفضيل بعض الأنواع الإباحية":

"الإبلاغ عن تفضيل لأنواع إباحية معينة كان يرتبط بشكل كبير مع الانتصاب (ولكن ليس القذف أو ذات الصلة بالرغبة) الذكور العجز الجنسي".

إنها تقول ذلك Landripet و Stulhofer اختار أن يغفل هذه العلاقة الهامة بين ضعف الانتصاب والتفضيلات لأنواع معينة من الإباحية من الورق. من الشائع جدا أن يتصاعد مستخدمو المواد الإباحية إلى أنواع لا تتناسب مع أذواقهم الجنسية الأصلية ، وأن يختبروا الضعف الجنسي عندما لا تتوافق هذه التفضيلات الإباحية المشروطة مع المواجهات الجنسية الحقيقية. وكما أشرنا نحن والبحرية الأمريكية أعلاه ، من المهم جدًا تقييم المتغيرات المتعددة المرتبطة باستخدام الإباحية - وليس فقط ساعات الشهر الماضي ، أو التكرار في العام الماضي.

النتيجة الهامة الثانية المحذوفة من قبل Landripet و Stulhofer تشارك 2015 في المشاركات:

مطالبة 5: المستخدمين الداعرة الديني لديهم ضائقة أكثر قليلاً عن استخدامهم للاباحية من الملحدين

PRAUSE: كما تبين أن الشدة المرتبطة بعرض الأفلام الجنسية ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالقيم المحافظة والتاريخ الديني (Grubbs et al.، 2014). هذا يدعم نموذج العار الاجتماعي لسلوكيات مشاهدة أفلام مشكلة الجنس.

هنا يبتعد الرد على محاولة جولا لفضح إدمان الإباحية بعيدًا عن الهدف. ما الذي يجب أن نستخلصه من اكتشاف يبدو واضحًا أن الأفراد المتدينين بشدة يعانون من ضائقة أكثر قليلاً بشأن استخدامهم للمواد الإباحية مقارنة بالملحدين؟ كيف يؤدي هذا الاكتشاف إلى تزوير نموذج إدمان الإباحية؟ لا. علاوة على ذلك ، فإن الدراسة المذكورة لم تهتم بـ "الضائقة المتعلقة بعرض أفلام الجنس."

ومع ذلك ، حاولت العديد من المقالات العامة حول دراسات Joshua Grubbs ("دراسات الإدمان المتصورة") رسم صورة مضللة للغاية لما أبلغت عنه دراسات الإدمان المتصورة وما تعنيه هذه النتائج. رداً على هذه المقالات الزائفة ، نشر YBOP هذا نقد واسع النطاق من الادعاءات المقدمة في دراسات الإدمان المتصورة وفي المواد المضللة ذات الصلة.

استكمال: دراسة جديدة (فرنانديز وآخرون.، 2017) اختبرت وحلل CPUI-9 ، وهو استبيان مزعوم عن "إدمان المواد الإباحية" الذي طوره جوشوا جروبس ، ووجد أنه لا يمكنه تقييم "إدمان المواد الإباحية الفعلي" بدقة or "الإدمان على المواد الإباحية" (هل استخدام المعلومات الإباحية في الفضاء الإلكتروني عن طريق Xentry-9 يعكس الإكراه الفعلي في استخدام المواد الإباحية على الإنترنت؟ استكشاف دور جهد الامتناع عن ممارسة الجنس). ووجدت أيضًا أنه يجب حذف 1/3 من أسئلة CPUI-9 لإرجاع نتائج صحيحة تتعلق بـ "الرفض الأخلاقي" و "التدين" و "ساعات استخدام الإباحية". تثير النتائج شكوكًا كبيرة حول الاستنتاجات المستخلصة من أي دراسة استخدمت CPUI-9 أو اعتمدت على الدراسات التي وظفتها. تعكس العديد من اهتمامات وانتقادات الدراسة الجديدة تلك الموضحة في هذا التقرير الشامل نقد YBOP.

Grubbs et al.، 2014 (الاعتداء على الإدمان: التدين والاعتراض الأخلاقي كمتنبئين للإدمان المتصور على المواد الإباحية):

واقع هذه الدراسة:

1. فشلت هذه الدراسة في تحديد من كان وما لم يكن مدمنًا على الإباحية ، لذلك فهي ليست ذات صلة بتقييم نموذج إدمان الإباحية.
2. على عكس الرد على تأكيد غولا أعلاه ، لم تكن هذه الدراسة معنية بـ "الضائقة المتعلقة بعرض أفلام الجنس.كلمة "ضيق" ليست في ملخص الدراسة.
3. على عكس الرد على غولا و جروبز وآخرون ، 2014 استنتاج، كان أقوى مؤشر على الإدمان على الإباحة في الواقع ساعات من الاستخدام الإباحي, لا التدين! نرى هذا القسم واسعة النطاق مع جداول الدراسة والارتباطات وما توصلت إليه الدراسة بالفعل.
4. عندما نقوم بتفكيك استبيان Grubbs للإدمان على الإباحية (CPUI-9) ، فإن العلاقة بين "التدين" وسلوكيات الإدمان الأساسية (أسئلة جهود الوصول 4-6) غير موجودة فعليًا. ببساطة: لا علاقة للتدين بأي شيء يقدم إدمان الاباحية.
5. من ناحية أخرى ، توجد علاقة قوية جدًا بين "ساعات من استخدام الإباحية" و سلوكيات الإدمان الأساسية كما تم تقييمه بواسطة أسئلة "جهود الوصول" 4-6. ببساطة: يرتبط إدمان الإباحية بشدة بالمقدار المعروض من الإباحية.

يبدو أن الرد على جولا ، والمدونين مثل ديفيد لي ، وحتى جروبز نفسه ، يحاولون إنشاء ميم بأن العار الديني هو السبب "الحقيقي" لإدمان المواد الإباحية. ومع ذلك ، ليس صحيحًا أن دراسات "الإدمان المتصور" هي دليل على نقطة الحديث العصرية هذه. مرة أخرى، هذا التحليل الشامل ديونكس "إدمان الإباحية هو مجرد عار ديني" يطالب. تنهار الميم عندما نعتبر أن:

1. لا يؤدي الخجل الديني إلى إحداث تغييرات في الدماغ تعكس تلك الموجودة لدى مدمني المخدرات. في المقابل ، هناك الآن دراسات 41 العصبية الإبلاغ عن تغيرات الدماغ المتعلقة بالإدمان في مدمني الجنس / مدمني الجنس القهري.
2. دراسات الإدمان المتصورة لم تستخدم شريحة متقاطعة من الأفراد المتدينين. بدلا من ذلك ، تم استجواب فقط مستخدمي الإباحية الحالية (الدينية أو غير الدينية). تشير كثرة الدراسات إلى انخفاض معدلات السلوك الجنسي القهري واستخدام الإباحية في الأشخاص الدينيين (دراسة 1, دراسة 2, دراسة 3, دراسة 4, دراسة 5, دراسة 6, دراسة 7, دراسة 8, دراسة 9, دراسة 10, دراسة 11, دراسة 12, دراسة 13, دراسة 14, دراسة 15, دراسة 16, دراسة 17, دراسة 18, دراسة 19, دراسة 20, دراسة 21, دراسة 22, دراسة 23, دراسة 24).
   • هذا يعني أن عينة Grubbs من "مستخدمي الإباحية الدينية" صغيرة نسبيًا ومنحرفة حتمًا نحو الأفراد الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا أو مشكلات أساسية.
   • وهذا يعني أيضًا أن "التدين" يفعل ليس توقع الإدمان على الإباحية. بدلا من ذلك ، التدين على ما يبدو يحمي واحد من تطوير إدمان الاباحية.
3. كثير الملحدين واللاأدريين تطوير الإدمان على الإباحية. اثنين من دراسات 2016 على الرجال الذين استخدموا الاباحية في الماضي آخر 6 من الأشهر، أو في آخر 3 من الأشهرسجلت معدلات عالية بشكل غير عادي من استخدام الإباحية القهري (28٪ لكلتا الدراستين).
4. لا يؤدي التدين إلى ضعف الانتصاب المزمن وانخفاض الرغبة الجنسية وفقدان النشوة الجنسية لدى الشباب الأصحاء. بعد العديد من الدراسات ربط استخدام الاباحية لاختلالات وظيفية وانخفاض الرضا الجنسي ، و لقد ارتفعت معدلات الضعف الجنسي بشكل لا يمكن تفسيره بنسبة 1000٪ في الرجال الذين تقل أعمارهم عن 40 عامًا منذ أن استحوذت الإباحية "أنبوب" على انتباه المشاهدين الإباحية بداية في نهاية عام 2006.
5. هذه دراسة 2016 على مدمني المخدرات الذين يبحثون عن العلاج وجدت أن التدين لم ترتبط مع أعراض سلبية أو علامات على استبيان إدمان الجنس. هذه دراسة 2016 على مرضي فرط الرغبة في العلاج وجدت لا علاقة بين الالتزام الديني والمستويات المبلغ عنها ذاتيا من سلوك فرط الجنس والعواقب ذات الصلة.
6. وتبين البحوث مع ازدياد حدة الإدمان الإباحي ، غالباً ما يعود الأفراد المتدينون إلى الممارسات الدينية ، ويحضرون الكنيسة في كثير من الأحيان ، ويصبحون أكثر تدينًا كطريقة للتغلب على الشفاء (التفكير في 12 Steps). هذا وحده يمكن أن يفسر أي علاقة بين إدمان الإباحية والتدين.

في الخلاصة:

• كلا من الرد على تأكيد غولا والدراسة الوحيدة التي تم الاستشهاد بها لا علاقة لها بنموذج الإدمان على الإباحية.
• وجدت دراسة Grubbs "الإدمان المتصور" لعام 2014 أن إدمان المواد الإباحية كان أكثر ارتباطًا بكمية مشاهدة المواد الإباحية من التدين.
• لا يوجد دليل على أن "العار" الديني يؤدي إلى تغييرات دماغية مرتبطة بالإدمان ، ومع ذلك تم العثور على هذه التغييرات بشكل متكرر في عقول مستخدمي الإباحية التي تسبب مشاكل.
• هناك الكثير من الأدلة على أن التدين في الواقع يحمي الأفراد من استخدام الإباحية وبالتالي إدمان المواد الإباحية.
• عينة Grubbs من "مستخدمي الإباحية الدينية" ليست مقطعية ، وبالتالي تميل حتمًا نحو معدلات أعلى من الاستعداد الجيني أو القضايا الأساسية.
• ذكرت دراستان حديثتان لا علاقة بين إدمان الإباحية والتدين في الرجال الباحثين عن العلاج.

تحديث: تعمل دراستان جديدتان على دفع حصة في قلب الميم أن "التدين يسبب إدمانًا على الإباحية"

• دراسة جديدة تبطل الـ Grubbs CPUI-9 كأداة لتقييم إما "الإدمان الإباحي المتصور" أو الإدمان الإباحي الفعلي (2017)
• الأشخاص الدينيون يستخدمون اباحية أقل وليسوا أكثر احتمالا للاعتقاد بأنهم مدمنون (2017)

القسم الثاني: نقد بعض المطالبات المختارة

المُقدّمة

في هذا القسم ، نفحص بعض التأكيدات غير المدعومة والبيانات الكاذبة الواردة في الرد على جولا. في حين أنه من المغري تحدي الرد على جولا سطرًا بسطر ، فإن نقطة ضعفها الرئيسية تكمن في أن حججها مضللة. فشلوا في معالجة محتوى نقد YBOP أو تحليل 9 لاستعراض الأقران من Prause et al. 2015 (بما في ذلك Matuesz Gola's): مراجعة نقدية من قبل الأقران Prause et al.، 2015. جميع تحليلات الخبراء 9 توافق على ذلك Prause et al. ، وجدت 2015 في الواقع إزالة التحسس أو التعود ، وهو ما يتفق مع نموذج الإدمان. كما لا يشرح برازوس ما هو واضح: حتى لو Prause et al. 2015 لم يعثر على تفاعل جديلة ، فهناك 21 دراسة عصبية أبلغت عن تفاعل جديلة أو الرغبة الشديدة (التحسس) في مستخدمي الإباحية القهرية. تشير الدراسات إلى التوعية (تفاعلية الإشارات والرغبة الشديدة) في مستخدمي المواد الإباحية / مدمني الجنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. في العلوم ، لا تذهب مع الدراسة الشاذة الوحيدة - تذهب مع كثرة الأدلة.

تتعلق التأكيدات التالية للرد على Gola بمخاوف ماتيوز جولا بشأن Prause وآخرون ، العيوب المنهجية 2015. العديد من العيوب الرئيسية في هذا والدراسات الأخرى ترك دراسة أي نتائج الدراسة والمطالبات المرتبطة بها في شك جدي:

1. لم يتم فحص المواضيع عن إدمان الإباحية (أجاب الأشخاص المحتملين على سؤال واحد فقط).
2. لم تسأل الاستبيانات المستخدمة عن استخدام الإباحية ولم تكن صالحة لتقييم "إدمان الإباحية".
3. كانت الموضوعات غير متجانسة (الذكور والإناث وغير المغايرين جنسياً).
4. لم يتم فحص المواضيع لخلط الظروف النفسية ، واستخدام المخدرات ، والأدوية العقلية ، وإدمان المخدرات ، والإدمان السلوكي ، أو الاضطرابات القهرية (أي واحد منها هو استبعاد).

الرد على المطالبة: Prause وآخرون ، 2015 استخدم منهجية "مناسبة" في تجنيد وتحديد الموضوعات التي كانت من مدمني المواد الإباحية و فون وآخرون ، 2014 لم.

لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة ، مثل Prause et al. فشل المنهجية على كل مستوى ، في حين فون وآخرون. استخدمت منهجية دقيقة في التوظيف والفحص والتقييم لموضوعاتها "المدمنين على الإباحية" (مواضيع السلوك الجنسي القهري).

خلفية صغيرة. براق مقارنة المتوسط قراءات EEG لـ 55 "مدمني إباحية" إلى المتوسط قراءات EEG لـ 67 "غير مدمن". ومع ذلك ، فإن صلاحية Prause وآخرون ، سيكون 2015 يعتمد بشكل كامل على مقارنة أنماط تنشيط الدماغ رأس التجميع of مدمن الاباحية ل رأس التجميع of غير المدمنين. من أجل أن تكون ادعاءات Prause بالتزوير والعناوين المشكوك فيها الناتجة شرعية ، من جميع من 55 موضوعًا في Prause يجب أن يكونوا مدمنين إباحيين فعليين. ليس بعض ، وليس معظم ، ولكن كل موضوع واحد (كما كان Voon). تشير جميع الدلائل إلى أن عددًا لا بأس به من موضوعات Prause البالغ عددها 55 هم غير مدمنين. مقتطف من ستيل وآخرون.تصف 2013 عملية الاختيار الكاملة ومعايير الاستبعاد المستخدمة في دراسات الاحتساب 3 (Prause et al.، 2013,  ستيل وآخرون.، 2013, Prause et al.، 2015):

"الخطط الأولية دعت إلى تجنيد المرضى الذين يخضعون للعلاج من الإدمان الجنسي ، لكن مجلس المراجعة المؤسسية المحلي حظر هذا التوظيف على أساس أن تعريض هؤلاء المتطوعين لـ VSS يمكن أن يؤدي إلى انتكاس. وبدلاً من ذلك ، تم تجنيد المشاركين من مجتمع بوكاتيلو بولاية أيداهو عبر الإنترنت إعلانات تطلب من الأشخاص الذين يعانون من مشاكل في تنظيم عرضهم للصور الجنسية".

هذا هو. كان المعيار الوحيد للإدراج هو الإجابة بنعم على سؤال واحد: "هل تواجه مشاكل في تنظيم عرضك للصور الجنسية. " الأول خطأ ملحوظ ينطوي على السؤال الفرز المستخدم ، والذي يسأل فقط عن عرض الجنسي صور، وليس عن مشاهدة الاباحية على الإنترنت ، وخاصة مقاطع الفيديو (التي تبدو وكأنها شكل من أشكال الإباحية التي تسبب أشد الأعراض).

عيب أكبر بكثير هو أن دراسات Prause لم تفحص الموضوعات المحتملة باستخدام استبيان الجنس أو إدمان الإدمان (كما فون وآخرون. فعل). كما لم يتم سؤال الأشخاص المحتملين عما إذا كان استخدام الإباحية قد أثر سلبًا على حياتهم ، سواء اعتبروا أنفسهم مدمنين على الإباحية ، أو ما إذا كانوا قد عانوا من أعراض تشبه الإدمان (مثل فون وآخرون. فعل).

لا نخطئ ، لا ستيل وآخرون.و 2013 ولا Prause et al. ، 2015 وصف هؤلاء 55 موضوعًا بأنهم مدمنون على المواد الإباحية أو مستخدمي إباحية قهريين. اعترف الأشخاص فقط بأنهم شعروا "بالأسى" بسبب استخدامهم للمواد الإباحية. تأكيدًا على الطبيعة المختلطة لموضوعاتها ، اعترفت براوز مقابلة 2013 أن بعض الموضوعات 55 واجهت مشاكل طفيفة فقط (مما يعني أنها كانت ليس مدمنو الإباحية):

"شملت هذه الدراسة فقط الأشخاص الذين أبلغوا عن مشاكل تتراوح بين قاصر نسبيا إلى المشاكل الهائلة ، والتحكم في رؤيتهم للمنبهات الجنسية البصرية. "

ومما يضاعف من فشل فحص موضوعات الإدمان الإباحي الفعلي ، اختارت دراسات 3 Prause أن تتجاهل معايير الاستبعاد القياسية المستخدمة عادة في دراسات الإدمان لمنع التشويش. دراسات Prause لم:

• موضوعات الشاشة للظروف النفسية (الاستبعاد التلقائي)
• مواضيع الشاشة للإدمان الأخرى (استبعاد تلقائي)
• اسأل الطلاب عما إذا كانوا يستخدمون الأدوية العقلية (في كثير من الأحيان استبعادية)
• موضوعات الشاشة للأشخاص الذين يستخدمون المخدرات حاليًا (الاستبعاد التلقائي)

فون وآخرون. ، فعلت 2014 كل ما ذكر أعلاه وأكثر من ذلك بكثير للتأكد من أنهم كانوا يحققون فقط في مواضيع مدمنة ، الاباحية مدمن. بعد Prause et al. ، اعترف 2015 أنهم يعملون لا معايير لاستبعاد المواضيع:

"نظرًا لأن فرط النشاط الجنسي ليس تشخيصًا مقننًا وتم حظرنا صراحةً من تجنيد المرضى ، فلا يمكن استخدام عتبات لتحديد المستخدمين الذين يعانون من مشكلات بشكل تجريبي"

يبدو أنه من وجهة نظر Prause ، فإن الإجابة ببساطة على إعلان السؤال الفردي تفي بمعايير الاستبعاد لدراسات Prause. يقودنا هذا إلى قلق Matuesz Gola بشأن عدم كون مواضيع Prause مدمنين على المواد الإباحية ، حيث أنهم شاهدوا فقط 3.8 ساعة من الإباحية في المتوسط ​​أسبوعيًا ، بينما شاهد Voon 13.2 ساعة في الأسبوع:

ماتيوز غولا: "من الجدير ملاحظة ذلك في Prause et al. (2015) يستهلك المستخدمون الذين يعانون من مشاكل المواد الإباحية في المتوسط ​​لمدة 3.8 ساعة / أسبوع ، وهو تقريبًا نفس مستخدمي المواد الإباحية غير المسببة للمشاكل في Kühn and Gallinat (2014) الذين يستهلكون في المتوسط ​​4.09 ساعة / أسبوع. في Voon et al. (2014) أبلغ المستخدمون غير المشكلون عن 1.75 ساعة / أسبوع وإشكالية 13.21 ساعة / أسبوع (SD = 9.85) - البيانات المقدمة من Voon خلال مؤتمر American Psychological Science في مايو 2015. "

ساعات استخدام الإباحية في الأسبوع لكل دراسة:

• فون وآخرون: ساعات 13.2 (جميعهم كانوا مدمنين على الإباحية)
• كوهن و جالينات: ساعات 4.1 (لم يتم تصنيف أي منها على أنها مدمني مواد إباحية)
• Prause et al: ساعات 3.8 (لا أحد يعرف)

فكرت جولا أيضًا في كيف يمكن أن يكون موضوع Prause البالغ عددهم 55 شخصًا مدمنين على الإباحية (لغرض "تزوير الإدمان على الإباحية") عندما شاهدوا أقل الاباحية من كوهن و جالينات، 2014 غير المدمنين. كيف في العالم يمكن من جميع من مواضيع Prause تكون "مدمني إباحية" عندما لا شيء ل كوهن و جالينات المواد هم مدمنون على الإباحية؟ ومع ذلك ، يجب أن تكون الموضوعات قابلة للمقارنة عبر الدراسات قبل أن تتمكن من الادعاء بأنك "زورت" بحثًا منافسًا. هذا إجراء علمي أولي.

لذا ، كيف عالجت شركة Prause & Company الثغرات العديدة في عملية التوظيف والتقييم لموضوعاتهم؟ من خلال مهاجمة المنهج الدقيق لـ فون وآخرون ، 2014! أولا ، وصف عملية التوظيف ، ومعايير التقييم للإدمان على الإباحية ، ومعايير الاستبعاد المقتطفة من فون وآخرون.، 2014 (انظر أيضا شميدت وآخرون.، 2016 & بانكا وآخرون.، 2016):

تم تجنيد موضوعات CSB عبر الإعلانات القائمة على الإنترنت ومن الإحالات من المعالجين. تم تجنيد ذكر HV المتطابق مع العمر من الإعلانات المجتمعية في منطقة إيست أنجليا. تمت مقابلة جميع موضوعات CSB من قبل طبيب نفسي للتأكد من استيفائهم للمعايير التشخيصية لـ CSB (استوفوا معايير التشخيص المقترحة لكل من اضطراب فرط النشاط الجنسي [كافكا ، 2010. ريد وآخرون ، 2012] والإدمان الجنسي [Carnes et al.، 2007]) ، مع التركيز على الاستخدام القهري للمواد الجنسية الصريحة عبر الإنترنت. تم تقييم هذا باستخدام نسخة معدلة من مقياس تجارب أريزونا الجنسية (ASES) [Mcgahuey et al.، 2011] ، حيث تم الإجابة على الأسئلة على مقياس 1 – 8 ، مع درجات أعلى تمثل ضعفًا شخصيًا أكبر. وبالنظر إلى طبيعة هذه الإشارات ، فإن جميع المواد التي يتم تناولها في CSB والـ HV كانت ذكورًا ومغايريًا جنسياً. كانت جميع فيروس HV متطابقًا مع العمر (± 5 سنة من العمر) مع مواضيع CSB. تم فحص الموضوعات أيضًا للتوافق مع بيئة التصوير بالرنين المغناطيسي كما فعلنا سابقًا [بانكا وآخرون ، 2016. Mechelmans وآخرون ، 2014. فون وآخرون ، 2014]. وشملت معايير الاستبعاد كونها تحت سنّ 18 ، ولديها تاريخ من SUD ، كونها مستخدمًا منتظمًا حاليًا للمواد غير المشروعة (بما في ذلك الحشيش) ، ووجود اضطراب نفسي خطير ، بما في ذلك الاكتئاب الشديد المعتدل والشديد أو الوسواس القهري الحالي ، أو تاريخ الاضطراب الثنائي القطب أو الفصام (تم فحصه باستخدام الجرد المصغر الدولي للأمراض النفسية العصبية) [Sheehan et al.، 1998]. الإدمان القهري أو السلوكي الأخرى كانت أيضا استثناءات. تم تقييم الموضوعات من قبل طبيب نفساني بشأن استخدام إشكالي للألعاب عبر الإنترنت أو وسائل التواصل الاجتماعي أو القمار المرضي أو التسوق القهري أو اضطراب نقص الانتباه وفرط الحركة لدى البالغين أو البالغين ، والتشخيص عن اضطراب الأكل. أكملت الموضوعات مقياس سلوك الاندفاع UPPS-P [Whiteside و Lynam ، 2001] لتقييم الاندفاع ، وجرد بك الاكتئاب [بيك وآخرون ، 1961] لتقييم الاكتئاب. كان اثنان من 23 CSB يتناولون مضادات الاكتئاب أو لديهم اضطراب القلق العام والفوبيا الاجتماعية (N = 2) أو الرهاب الاجتماعي (N = 1) أو تاريخ الطفولة من ADHD (N = 1). تم الحصول على الموافقة الخطية المستنيرة ، وتمت الموافقة على الدراسة من قبل لجنة أخلاقيات البحث بجامعة كامبريدج. تم دفع الموضوعات مقابل مشاركتهم ".

"تمت دراسة تسعة عشر رجلاً من جنسين مختلفين مع CSB (سن 25.61 (SD 4.77) سنة) و 19 متطوعين من الذكور الأصحاء من جنسين مختلفين (العمر 23.17 (SD 5.38) سنة) (الجدول S2 في ملف S1). كما قام متطوّعون أصليون من الذكور من الجنسين بتقييم مقاطع الفيديو على غرار 25 (25.33 (SD 5.94)). ذكرت تقارير CSB أنه نتيجة للاستخدام المفرط للمواد الجنسية الصريحة ، فقدوا وظائفهم بسبب الاستخدام في العمل (N = 2) ، أو العلاقات الحميمة التالفة أو أثرت سلبا على الأنشطة الاجتماعية الأخرى (N = 16) ، والقليل من الرغبة الجنسية أو الانتصاب تعمل على وجه التحديد في العلاقات الجسدية مع النساء (على الرغم من عدم وجود علاقة مع المواد الجنسية الصريحة) (N = 11) ، والمرافقة المستخدمة بشكل مفرط (N = 3) ، والتفكير في الانتحار (N = 2) واستخدام كميات كبيرة من المال (N = 3 ؛ بدءًا من 7000 إلى £ 15000). عشرة مواضيع إما كانت أو كانت في تقديم المشورة لسلوكياتهم. أفادت جميع المواضيع الاستمناء جنبا إلى جنب مع عرض المواد الإباحية عبر الإنترنت الجنسية. كما أفادت الموضوعات استخدام خدمات مرافقة (N = 4) و cybersex (N = 5). على نسخة معدلة من مقياس تجارب أريزونا الجنسية [43]كانت مواضيع CSB مقارنةً بالمتطوعين الأصحاء أكثر صعوبةً في الإثارة الجنسية وصعوبة المزيد من الصعوبات في العلاقات الجنسية الحميمية ولكن ليس على المواد الجنسية الصريحة (الجدول S3 in ملف S1). "

الرد على مقتطفات غولا مهاجمة فون وآخرون.، 2014:

"يلاحظ جولا أن ساعات من استهلاك الفيلم ظهرت في المشاركين لدينا أقل من دراستين أخريين عن مشكلة استخدام الشبقية. أشرنا إلى هذا في ورقتنا (فقرة تبدأ "أبلغت مجموعة المشكلة بشكل ملحوظ أكثر ..."). يجادل جولا بأن عينة المستخدمين الذين يعانون من مشاكل أبلغوا عن ساعات أقل من مشاهدة الأفلام الجنسية مقارنة بعينة المشكلة من Voon et al. (2014). ومع ذلك ، Voon et al. تم تجنيدهم خصيصًا للمشاركين الذين يعانون من العار الجنسي ، بما في ذلك الإعلانات على مواقع الويب القائمة على العار حول استخدام الأفلام الجنسية ، والرجال "الباحثين عن العلاج" على الرغم من عدم التعرف على استخدام "الإباحية" من قبل DSM-5 ، وبتمويل من برنامج تلفزيوني مؤطر باعتبارها "أضرار" من "الإباحية". لقد ثبت أن أولئك الذين يتبنون علامات الإدمان لديهم تاريخ من القيم المحافظة اجتماعياً والتدين العالي (Grubbs و Exline و Pargament و Hook و Carlisle ، 2014). من الأرجح أن Voon et al. عينة (2014) تتميز بارتفاع نسبة الخجل الجنسي في المجتمعات عبر الإنترنت التي تشجع على الإبلاغ عن الاستخدام العالي. أيضًا ، تم تقييم استخدام "الإباحية" خلال مقابلة منظمة ، وليس استبيانًا موحدًا. وبالتالي ، فإن القياسات النفسية والتحيزات الضمنية المتأصلة في مقابلة منظمة غير معروفة. هذا يجعل من الصعب مقارنة مقاييس استخدام الأفلام الجنسية بين الدراسات. تتوافق استراتيجيتنا لتحديد المجموعات مع العمل الذي يتم الاستشهاد به على نطاق واسع والذي يوضح أهمية معيار الكرب في الصعوبات الجنسية (بانكروفت ، لوفتوس ، ولونج ، 2003).

هذا ليس أكثر من شبكة من البيانات الخاطئة التي تم الكشف عنها بسهولة والادعاءات غير المبررة المحسوبة لتحويل انتباه القارئ بعيدًا عن عملية الفرز الناقصة في Prause. نبدأ بـ:

رد على Gola: ومع ذلك ، Voon وآخرون. تم تعيينهم خصيصًا للمشاركين ذوي الخجل الجنسي ، بما في ذلك الإعلانات على مواقع الويب الخادعة حول استخدام الأفلام الجنسية ، أو الرجال "الباحثين عن العلاج" على الرغم من استخدام "الإباحية" الذي لا يتم التعرف عليه من قِبل DSM-5 ، وبتمويل من برنامج تلفزيوني مؤطر مثل "الأضرار" من "الإباحية".

أولاً ، لا يقدم الرد على Gola أي دليل يدعم الادعاء بأن المشاركين عانوا من "عار جنسي كبير" أو تم تجنيدهم من ما يسمى "مواقع الويب القائمة على العار". هذا ليس أكثر من دعاية لا أساس لها. من ناحية أخرى ، جندت دراسات Prause مواضيع من Pocatello ، أيداهو والتي تزيد عن 50 ٪ من مورمون. من المحتمل جدًا أن يكون الأشخاص الدينيون في Prause قد عانوا من الشعور بالعار أو الذنب فيما يتعلق باستخدامهم للإباحية ، على عكس موضوعات Voon المعينين علنًا في المملكة المتحدة.

ثانيًا ، العديد من المشاركين في Voon كان البحث عن علاج من إدمان المواد الإباحية وإحالة المعالجين. ما هي أفضل طريقة لضمان وجود مدمنين على المواد الإباحية؟ من الغريب جدًا أن يكون الرد على جولا بمثابة عنصر سلبي (وليس قوة لا جدال فيها) ، عندما أرادت دراسات Prause استخدام فقط مدمنو الجنس "الذين يبحثون عن العلاج" ، ولكن تم حظرهم من قبل مجلس مراجعة الجامعة. مأخوذة من دراسة Prause EEG الأولى:

ستيل وآخرون ، 2013: "خطط أولية تدعو إلى أن يتم تعيين المرضى في علاج الإدمان الجنسي، لكن مجلس المراجعة المؤسسية المحلي حظر هذا التجنيد على أساس أن تعريض هؤلاء المتطوعين لـ VSS يمكن أن يؤدي إلى انتكاس.

ثالثًا ، يتم رد رد جولا على كذبة صريحة من خلال المطالبة بذلك فون وآخرون. تم تمويل عام 2014 من خلال "برنامج تلفزيوني". كما هو مذكور بوضوح في Voon et al.، 2014، تم تمويل الدراسة من قبل "ويلكوم تراست"

Voon et al.، 2014: "التمويل: التمويل المقدم من منحة Wellcome Trust المتوسطة (093705 / Z / 10 / Z). تم دعم د. بوتينزا جزئيًا بمنح P20 DA027844 و R01 DA018647 من المعاهد الوطنية للصحة ؛ وزارة الصحة العقلية وخدمات الإدمان بولاية كونيتيكت ؛ مركز كونيتيكت للصحة العقلية ؛ وجائزة مركز التميز في أبحاث المقامرة من المركز الوطني للألعاب المسؤولة. لم يكن للممولين أي دور في تصميم الدراسة أو جمع البيانات وتحليلها أو اتخاذ قرار النشر أو إعداد المخطوطة ".

ويتبع ذلك المزيد من البيانات الزائفة والمضللة. على سبيل المثال ، يلقي رد على جولا في كذب آخر حول فون وآخرون. منهجية التوظيف / التقييم:

رد على Gola: أيضا ، تم تقييم استخدام "الإباحية" خلال مقابلة منظمة ، وليس الاستبيان موحد.

خاطئة. في فحص الموضوعات المحتملة فون وآخرون ، 2014 المستخدمة أربعة استبيانات موحدة و استخدمت مقابلة نفسية واسعة. ما يلي هو وصف مختصر لعملية الفحص المأخوذة من بانكا وآخرون.، 2016 (CSB هي سلوكيات جنسية قهرية):

Voon et al.، 2014: وكانت الموضوعات CSB فحص استخدام اختبار فحص الجنس عبر الإنترنت (ISST؛ Delmonico و Miller ، 2003) واستبيان شامل مصمّم تجريبيًا يشتمل على عناصر تتعلق بعمر البداية والتكرار والمدة ومحاولات التحكم في الاستخدام والامتناع عن ممارسة الجنس وأنماط الاستخدام والعلاج والعواقب السلبية. أجرى أحد الأطباء النفسيين مقابلات مع المشاركين في CSB للتأكد من أنهم استوفوا مجموعتين من المعايير التشخيصية لـ CSB (المعايير التشخيصية المقترحة لاضطراب فرط النشاط ، ومعايير الإدمان الجنسي ؛ Carnes et al.، 2001; كافكا ، 2010; Reid et al.، 2012) ، مع التركيز على الاستخدام القهري للمواد الجنسية الصريحة عبر الإنترنت. تؤكد هذه المعايير على الفشل في الحد من السلوكيات الجنسية أو السيطرة عليها ، بما في ذلك استهلاك المواد الإباحية ، على الرغم من المشاكل الاجتماعية والمالية والنفسية والأكاديمية أو المهنية. وصف مفصل لأعراض CSB موصوفة في فون وآخرون. (2014).

إنه لأمر مروع أن يجرؤ الرد على جولا على مقارنة إجراء الفحص غير الموجود فعليًا المستخدم في دراسات Prause (أجاب الأشخاص على إعلان من سؤال واحد) مع إجراءات الفحص الشاملة والخبيرة المستخدمة في فون وآخرون ، 2014:

1. اختبار فحص الجنس عبر الإنترنت ، Delmonico و Miller ، 2003
2. تمت المقابلة من قبل طبيب نفسي استخدم معايير الإدمان الجنسي من الاستبيانات الأكثر استخدامًا في 3: Carnes et al.، 2001; كافكا ، 2010; Reid et al.، 2012)
3. الاستبانة الواسعة المصممة لمحقق على تفاصيل بما في ذلك سن بداية ، وتواتر ، ومدة ، ومحاولات السيطرة على الاستخدام ، الامتناع عن ممارسة الجنس ، وأنماط الاستخدام والعلاج والعواقب السلبية.

بالمناسبة ، كانت هذه العملية مجرد فحص للتأكد من وجود إدمان الاباحية ؛ فون وآخرون. لم تتوقف عند هذا الحد. استبعدت المزيد من الاستبيانات والمقابلات الأشخاص الذين يعانون من حالات نفسية ، أو إدمان المخدرات أو السلوك ، أو الوسواس القهري أو الاضطرابات القهرية ، ومدمني المخدرات الحاليين أو السابقين. لم يفعل الباحثون في دراسات Prause أيًا من هذا.

وأخيرًا ، يجيب رد جولا على الادعاء غير المدعوم بأن إدمان الإباحية ليس أكثر من عار ديني ،

رد على Gola: "لقد ثبت أن أولئك الذين يتبنون علامات الإدمان لديهم تاريخ من القيم المحافظة اجتماعياً والتدين العالي (Grubbs و Exline و Pargament و Hook و Carlisle ، 2014)."

العلاقة المتبادلة بين إدمان الإباحية والتدين كانت تناولها أعلاه وفضح تماما في هذا تحليل شامل من المواد جوشوا جروبس.

رد على جولا يتهرب من العيوب الخطيرة Prause et al.، 2015: تنوع غير مقبول للموضوعات

انتقادات لدراسات EEG المثيرة للجدل لنيكول براوز (ستيل وآخرون.، 2013, Prause et al.، 2015) أثار مخاوف جسيمة بشأن الطبيعة المتنوعة للإباحية "المنكوبة" باستخدام الموضوعات. تضمنت دراسات مخطط كهربية الدماغ الذكور والإناث والمتغايرين وغير المغايرين جنسياً ، ومع ذلك أظهرها الباحثون جميعًا إباحيًا قياسيًا ، وربما غير مثير للاهتمام ، للذكور والإناث. هذا مهم لأنه ينتهك الإجراء القياسي لدراسات الإدمان التي يختارها الباحثون متجانس موضوعات من حيث العمر والجنس والتوجه وحتى معدلات الذكاء المماثلة ( المزيد مجموعة مراقبة متجانسة) من أجل تجنب التشوهات الناجمة عن مثل هذه الاختلافات.

بعبارة أخرى ، كانت نتائج دراسات 2 EEG تعتمد على فرضية أن الذكور والإناث وغير المغايرين جنسياً لا يختلفون في استجابات الدماغ للصور الجنسية. لكن الدراسة بعد الدراسة تؤكد أن الذكور والإناث لديهم استجابة دماغية مختلفة بشكل كبير للصور أو الأفلام الجنسية. عرفت غولا ذلك و ذكرت هذا العيب القاتل في ملاحظة:

ماتيوز غولا: "من الجدير ملاحظة أن المؤلفين يقدمون نتائج مشتركة بين المشاركين من الذكور والإناث ، في حين أظهرت الدراسات الحديثة أن تقييم الصور الجنسية للإثارة والتكافؤ يختلف اختلافاً كبيراً بين الجنسين. (انظر: Wierzba et al. ، 2015) ".

في مناورة مراوغة ، يتجاهل الرد على غولا هذا الفيل في الغرفة: ذكر وأنثى عقل الاستجابة بشكل مختلف تمامًا للصور الجنسية. وبدلاً من ذلك ، يُعلمنا الرد على غولا بأن كل من الرجال والنساء قد تم إثارتهم من خلال التصوير الجنسي ، وغير ذلك من الحقائق الممتعة غير ذات الصلة:

"تدعي جولا أنه لا ينبغي تقديم البيانات الخاصة بالرجال والنساء معًا ، لأنهم لا يستجيبون لنفس المحفزات الجنسية. في الواقع ، يتداخل تفضيلات الرجال والنساء للمثيرات الجنسية بشكل كبير (Janssen، Carpenter، & Graham، 2003). كما وصفنا ، تم اختبار الصور على أنها تعادل الإثارة الجنسية الذاتية في كل من الرجال والنساء. تم استكمال الصور "الجنسية" من نظام الصور العاطفية الدولي ، لأنها تتم معالجتها على أنها رومانسية وليست جنسية من قبل كل من الرجال والنساء (Spiering ، Everaerd ، & Laan ، 2004). والأهم من ذلك ، أظهرت الأبحاث أن الاختلافات في تصنيفات الإثارة الجنسية المنسوبة إلى الجنس تُفهم بشكل أفضل على أنها تُعزى إلى الدافع الجنسي (Wehrum et al. ، 2013). نظرًا لأن الرغبة الجنسية كانت مؤشرًا في الدراسة ، فليس من المناسب تقسيم تقارير الإثارة الجنسية حسب الارتباك المعروف: الجنس. "

لا علاقة للاستجابة المذكورة أعلاه بانتقاد ماتيوز جولا: عند مشاهدة نفس الصور الإباحية ، تظهر أدمغة الذكور والإناث نفسها أنماطًا مختلفة جدًا لموجات دماغية (EEG) وتدفق الدم (fMRI). على سبيل المثال ، هذا دراسة EEG وجدت أن قراءات EEG لدى النساء أعلى بكثير من الرجال عند مشاهدة نفس الصور الجنسية. لا يمكنك متوسط ​​قراءات EEG للذكور والإناث معًا ، كما فعلت دراسات Prause ، وينتهي الأمر بأي شيء ذي معنى. ولا يمكنك مقارنة استجابات الدماغ لمجموعة مختلطة باستجابات الدماغ لمجموعة مختلطة أخرى ، كما فعلت دراسات Prause.

هناك سبب لعدم وجود أي من نشر الدراسات العصبية على المستخدمين الاباحية (باستثناء براوز) مختلط من الذكور والإناث. تضمنت كل دراسة عصبية أفراد كانوا جميعًا من نفس الجنس ونفس التوجه الجنسي. في الواقع ، ذكرت براوز نفسها في دراسة سابقة (2012) أن الأفراد يختلفون بشكل كبير في استجابتهم للصور الجنسية:

"محفزات الأفلام معرضة للاختلافات الفردية في الانتباه إلى المكونات المختلفة للمحفزات (Rupp & Wallen ، 2007) ، أو تفضيل محتوى معين (Janssen ، Goodrich ، Petrocelli ، & Bancroft ، 2009) أو التواريخ السريرية التي تجعل أجزاء من المنبهات مكروهة ( Wouda وآخرون ، 1998). "

"ومع ذلك ، سيختلف الأفراد بشكل كبير في الإشارات المرئية التي تشير إلى الإثارة الجنسية لهم (Graham، Sanders، Milhausen، & McBride، 2004)."

و2013 دراسة براز وقال:

"العديد من الدراسات التي تستخدم نظام الصور العاطفي الدولي الشهير (Lang، Bradley، & Cuthbert، 1999) استخدام محفزات مختلفة للرجال والنساء في عينتهم".

من المتوقع حدوث اختلافات كبيرة مع مجموعة متنوعة من المواد الجنسية (ذكور وإناث وغير مغايرين جنسياً) ، مما يجعل المقارنات والاستنتاجات من النوع الذي تم إعداده في دراسات بروس غير موثوقة.

مجموعة من الدراسات تؤكد أن أدمغة الذكور والإناث تستجيب بشكل مختلف جدًا عن نفس الصور الجنسية:

• الاختلافات بين الجنسين في الإثارة الجنسية والردود العاطفية على الشبقية (2013)
• الفروق بين الجنسين في تنشيط الدماغ إلى المنبهات العاطفية: التحليل التلوي لدراسات التصوير العصبي (2012)
• نشاط عصب الجلد المتعاطف مع البشر أثناء التعرض للصور المشحونة عاطفياً: اختلافات الجنس (2014)
• الإمكانات الإيجابية المتأخرة (LPP) استجابة لأنواع مختلفة من المحفزات العاطفية والسجائر لدى المدخنين: مقارنة المحتوى (2013)
• الاختلافات بين الجنسين في التفاعلات بين النواة المتكئة والقشرة البصرية من خلال المحفزات المثيرة البصرية المثيرة: دراسة الرنين المغناطيسي الوظيفي (2015)
• تصور الصورة العاطفية: الاختلافات بين الجنسين في القشرة البصرية؟ (2014)
• تفضيلات المحتوى الخاصة بالجنس للمثيرات الجنسية البصرية (2009)
• الاختلافات بين الجنسين في أنماط الإثارة الجنسية التناسلية: التحف القياس أو الظواهر الحقيقية؟ (2009)
• الاختلافات بين الجنسين في عرض المنبهات الجنسية: دراسة تتبع العين لدى الرجال والنساء (2007)
• يختلف الرجال والنساء في استجابة اللوزة المخية للمحفزات الجنسية البصرية (2004)
• آثار الجنس وعلاقة السياق في السرد الصوتي على الاستجابات الجنسية التناسلية والذاتية عند النساء والرجال المغاير (2012)
• اختلافات جنسية في الانتباه البصري للمحفزات المثيرة وغير المثيرة (2007)
• الاختلافات الجنسية في الاستجابة للتحفيز الجنسي البصري: مراجعة (2007)
• استجابة تصرف الجلد للمؤثرات الجنسية البصرية (2008)
• هل يؤثر التعرض الشعاعي للمؤثرات الجنسية على نفس التأثيرات على الرجال والنساء؟ (2007)
• دراسة الرنين المغناطيسي الوظيفي للردود على التحفيز الجنسي كدالة للجنس والإحساس: تحليل أولي (2016)
• القدرة الإيجابية المتأخرة (LPP) رداً على الأنواع المختلفة من المحفزات العاطفية وسيجارة المدخنات: مقارنة بين المحتوى
• تأثيرات الدول المزاجية الإيجابية مقابل الحالة السلبية على العمليات المتعمدة أثناء التعرض للإشعاع (2016)
• الأساس العصبي للاختلافات بين الجنسين في السلوك الجنسي: التحليل التلوي الكمي (2016)
• تعويد الإثارة الجنسية للإناث على الشرائح والسينما (1995)

باختصار ، عانت دراسات Prause من عيوب منهجية خطيرة تدعو إلى التشكيك في نتائج الدراسات وادعاءات المؤلفين حول "تزوير" نموذج الإدمان على الإباحية:

1. كانت الموضوعات غير متجانسة (ذكور ، إناث ، غير مغايرين جنسياً)
2. كانت الموضوعات لا يتم فحص إدمان الإدمان أو الإدمان النفسي أو تعاطي المخدرات أو الإدمان على المخدرات والسلوك
3. وكانت الاستبيانات لم يتم التحقق من صحة الإدمان على الإباحية أو استخدام الاباحية